Het OM heeft in de zaak tegen Holleeder levenslang geëist…. Dit op grond van gestapeld indirect bewijs…….
Hoe kan je als rechter in godsnaam nog onafhankelijk zijn en Holleeder eerlijk berechten, gezien de enorme smeercampagne van zo ongeveer de hele Nederlandse reguliere media tegen deze man? Ofwel: het grootste deel van Nederland, inclusief de rechter, is bevooroordeeld…..
Willem Anker sprak hier zojuist over op Radio1 bij Radio EenVandaag. Hij wilde geen uitlating doen over de zaak daar hij deze niet kende. Echter Anker kan wel degelijk weten dat Holleeder op grond van indirect bewijs wordt vervolgd door het OM…….
Gelukkig dat Anker wel aandacht vroeg voor het belachelijke feit dat levenslang in Nederland levenslang is….. Dit is zonder meer inhumaan en zou anno 2019 niet mogelijk moeten zijn…. Anker vestigt zijn hoop dan ook op de EU, daar Nederland op dit gebied in de EU (gelukkig) alleen staat…. Anker gaf zijne VVD hufterigheid Dijkhoff terecht nog even onder uit de zak, daar hij als staatssecretaris Veiligheid en Justitie onder Rutte 2 zogenaamd met een hervorming kwam: na 25 jaar wordt de zaak nog eens bekeken door de dan regerend minister Justitie en Veiligheid, oude wijn in nieuwe zakken aldus Anker (een dergelijke regeling bestond al….)…..
De VS
heeft een deal gesloten met IS (=ISIS): voor 50 ton aan door IS
gestolen goud, laat de VS leden van IS lopen…… Het zal velen niet
verbazen, althans als ze de alternatieve media de laatste jaren
hebben gevolgd. Er is immers al veel langer bekend dat de VS deals
sluit met IS en in feite is IS een product van de VS, niet alleen
door VS terreur in het Midden-Oosten, maar doordat de VS betrokken was bij de
oprichting van IS…..
Voorts
heeft de VS o.a. IS leden, inclusief hun wapens getransporteerd van Libië naar Irak, om ze
daarna te begeleiden naar Syrië waar ze tegen het reguliere Syrische
leger vochten…. (bij die ‘repatriëring’ hielp ook de Egyptische
luchtmacht……)
Het is niet ondenkbaar dat een fiks deel van het goud, gebruikt voor het vrijkopen van IS leden, gestolen is van de gigantische Libische goudvoorraad, een goudvoorraad die door de Libische leider Khadaffi werd aangelegd….. Goud dat hij wilde gebruiken om de VS petrodollar te vervangen voor de gouden dinar, een munt die wel gedekt zou zijn door goud, dit i.t.t. tot de gebakken lucht die de petrodollar in feite is……
Het is zeker dat die gouden dinar één van de hoofdredenen voor de VS was om Libië aan te vallen en dat land zo’n 70 jaar terug in de tijd te bombarderen, deels met ons belastinggeld, daar de NAVO deelnam aan deze smerige oorlogsmisdaden, anders gezegd: grootschalige terreur….
Libië voor westers ingrijpen het rijkste land van Afrika, waar de bevolking volop van mee genoot, is door westers ingrijpen veranderd in het bijna armste land van Afrika, waar het de bewoners aan van alles ontbreekt……
De goudvoorraad van Libië was na het ingrijpen van het westen ‘verdwenen……’ Overigens werd de opstand in Libië georganiseerd door de VS, die daarvoor ook terreurgroepen het land binnenbracht…… Het voorgaande onder Nobelprijs voor de Vrede winnaar Obama, waarbij zijn minister van BuZa destijds: Hillary Clinton, tot één van de hoofdverantwoordelijken moet worden gerekend……….
Obama en Clinton zouden beiden al voor het leven veroordeeld moeten zijn en vast moeten zitten in Scheveningen, nadat het Internationaal Strafhof (ICC) hen schuldig had bevonden aan vreselijke oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid!!
In het
hieronder volgende artikel van Elias Marat, gepubliceerd op The Mind Unleashed, brengt hij het de beschuldiging van Rusland dat de VS in Syrië nog
steeds werkt met de terroristen van IS….. Deze IS leden vormen kleine groepen
waarmee ze het Syrische leger aanvallen, daarna gaan ze op in de massa en dat in door de VS illegaal gecontroleerd gebied…… Zonder dat daar bewijzen voor
te vinden zijn, juist daar deze groepen ‘plotseling ontstaan’ (met opzet samengesteld door de VS) en daarna weer
verdwijnen in door VS gecontroleerd gebied….
Mensen het zou me totaal niet verbazen als het direct voorgaande de werkelijke
gang van zaken is….. Vergeet niet dat de VS een aantal jaren
geleden al een paar keer is betrapt bij het leveren van wapens en voertuigen aan IS…….
US
Takes 50 Tons of Stolen Gold From Syria in Alleged Deal With ISIS
(TMU) —
As the remaining pockets of ISIS fighters faced imminent defeat in
northeast Syria, the United States allegedly gave them an offer they
couldn’t refuse: give us your massive caches of gold — or die.
According
to reports by Syrian state news agency SANA,
U.S. forces struck a deal with ISIS whereby the terrorist group would
give up 50 tons of gold across eastern Syria’s Deir el-Zour
province in exchange for safe passage.
The
precious metal, worth about $2.13 billion, was plundered by the
self-designated “caliphate” as its reign of terror spread across
Syria and Iraq between 2015 and 2017.
Turkish
newspaper Daily
Sabah reports
that local sources claim U.S. Army helicopters have already
transferred the gold from the U.S. forces’ base in Kobani, the
Kurdish-controlled city that lies close to Syria’s northern border
with Syria. A portion of the gold was also distributed to the Kurdish
People’s Protection Units (YPG), which dominates the U.S.-allied
Syrian Democratic Forces (SDF).
The
news comes after SANAclaimed that
locals witnessed U.S. helicopters airlifting large cases of gold
amounting to about 40 tons from the al-Dashisha area in Hasaka’s
southern countryside earlier this month. The gold was purportedly
looted by ISIS from Mosul in Iraq and other parts of Syria.
The
Syrian state media outlet claimed that ISIS leaders were on-hand to
guide the U.S. helicopters to the places where the gold was
stashed, “closing
a deal by which Washington spared hundreds of the terror
organization’s field leaders and experts.”
The
claims by the Syrian government outlet coincide with reports by
U.K.-based war monitor, the Syrian Observatory of Human Rights
(SOHR), which alleged that the U.S. and its Kurdish allies had been
sparing ISIS fighters in hopes of acquiring the group’s war spoils.
The
SOHR said:
“The
U.S.-led coalition forces and the Syrian Democratic Forces (SDF)
deliberately do not target the areas under the control of the ISIL
terrorists and commanders in Eastern Euphrates in Deir el-Zour as
they are trying to locate this treasure by forcing the ISIL militants
to speak about its location after surrendering.”
Syrian
and Russian media alike have long alleged that, contrary to
Washington’s claims, it is waging a war on the extremist group.
U.S. forces are instead collaborating with them in myriad ways.
During
the destruction of ISIS-controlled Raqqa in Syria by the U.S.-led
coalition, a secret deal was struck with the group that granted
members safe passage as it evacuated the area. The deal, uncovered
by the BBC,
ensured the survival and freedom of many top ISIS leaders and a
number of foreign fighters.
The
U.S. still maintains its base in al-Tanf at the Syrian-Jordanian
border in contravention of international law and against the wishes
of the Syrian government on the pretext of combating ISIS. Moscow has
repeatedly accused the United States of forming new armed groups from
the remains of ISIS, where they are allegedly given free rein and pop
up “like
a jack-in-the-box” to
ambush Syrian troops before fading back into the U.S.-controlled
region.
Voor meer berichten over Syrië, Libië, VS buitenlandbeleid en/of de NAVO, klik op één van de betreffende labels, direct onder dit bericht. Let wel, na een aantal berichten wordt het laatst getoonde telkens herhaald, dan even opnieuw onder het laatst gelezen bericht op het bewuste label klikken, enz. enz.
Afgelopen
zaterdag vond de laatste poging plaats van de VS, haar fascistische
partners in de regio van Venezuela en couppleger voor de VS: Guaidó, om het bewind van Maduro te ondermijnen….. Deze
partijen gebruikten humanitaire hulp om met geweld over de grens met
Venezuela te komen…… Overigens heeft de Venezolaanse overheid eerder op een vliegveld in Venezuela wapens aangetroffen tussen humanitaire hulpgoederen uit de VS, vandaar ook dat men geen hulpgoederen uit de VS meer toelaat tot het land….. (een zaak die niet werd gemeld door de westerse reguliere massamedia….)
Terug naar de poging om met geweld humanitaire hulp over de grens met Venezuela te krijgen: deze poging was deels een mislukking, daar de Venezolaanse nationale garde (GNB) en de politie (PNB) de
grens potdicht hielden. ‘Deels’ daar de poging om Maduro verder te
demoniseren wel degelijk lukte, al was het met hulp van de reguliere
westerse massamedia en de gecontroleerde media van de fascistische
partners in de Venezolaanse regio, die met veel bombarie de leugen
verkondigden dat Maduro liever zijn volk laat omkomen van de honger,
dan humanitaire hulp toe te laten tot het land…….*
De
schrijver van het hieronder opgenomen artikel van Venezuela Analysis,
geeft in 4 vragen weer hoe die media hebben gelogen in de poging om
het Maduro bewind verder te besmeuren……. De schrijver, van wie de
naam niet wordt gegeven, begint met de vraag wie de vrachtwagens met
humanitaire hulp in brand heeft gestoken……
Volgens
de reguliere westerse media werden 2 vrachtwagens met humanitaire hulp in brand
‘geschoten’ door de Venezolaanse nationale garde en politie, dit zou gebeurd
zijn met rubberkogels en traangasgranaten, echter met deze 2 vormen
van ‘munitie’ kan je de tank van vrachtwagens niet doorboren…….
Duidelijk te zien op bijgevoegde foto’s is dat de vrachtwagens door gewelddadige ‘demonstranten’ in brand werden gestoken en dat aan de Colombiaanse kant van de grens, op afstand van de Venezolaanse douanepost en barricade……. Voorts is duidelijk te zien dat de 4
vrachtwagens zich voor een barricade van de Venezolaanse grens
bevonden…..
Ook zouden er 2 van de 4 vrachtwagens zijn gestolen door de Venezolaanse gardisten en politie,
echter op de foto zijn de 4 vrachtwagens, te zien voor de barricade,
dus aan de andere kant van de Venezolaanse grens in Colombia……
Het tweede punt is de vraag is of de regering Maduro werkelijk
humanitaire hulp blokkeert, zoals de reguliere massamedia durven te
melden….. Het is een gotspe dat de reguliere westerse media amper
of geen aandacht schonken aan de woede van het Rode Kruis (IRC) en de
VN, die al een paar weken geleden eisten dat de
VS ophield met haar leugens en daarmee humanitaire hulp tot een
politiek drukmiddel maakten, daar het IRC (International Red Cross) en de VN (plus Rusland) wel degelijk humanitaire hulp
hebben verspreid en nog nog steeds verspreiden in Venezuela…… Verder wordt gemeld dat e.e.a. gebeurt met uitstekende hulp van het
Venezolaanse leger….** Nu blijkt dat deze hulp zelfs 20 keer zo
groot is dan wat de VS heeft klaarstaan voor Venezuela……
De derde
vraag is hoeveel Venezolaanse militairen zijn gedeserteerd. In eerste
instantie werd er gesproken over 100 gedeserteerde militairen, dat
waren er een paar dagen later 200 volgens oorlogsmisdadiger Pence en
een dag later verhoogde Colombia het aantal tot 300…… tot op
heden is er voor deze beweringen niet één bewijs geleverd…… De
reguliere media herhaalden deze berichten, zo ook de BBC, waarvan
correspondent Oral Guering het hield op 100, maar daarbij als bewijs
een foto van 7 militairen toonde…..
De
desertie die de meeste media aandacht kreeg, was die van 3 leden van
de nationale garde, die met een gewapende truck over de Simon Bolivar
brug reden en zich overgaven aan Colombiaanse autoriteiten. Echter
deze drie reden eerst in op de barricade aan de Venezolaanse kant van
de grens waarbij ze een politieman en een Chileense fotograaf
verwondden….. Volgens ooggetuigen deden deze 3 dat met
opzet……..
De
vierde vraag is of zich onder die humanitaire goederen ook medicijnen
bevonden, echter ook voor die claim van de VS is geen enkel bewijs gevonden,
integendeel er zouden ‘zich’ geen medicijnen onder de hulpgoederen
hebben bevonden, zelfs niet volgens de papieren van de organisatie
uit de VS, USAID die e.e.a. heeft georganiseerd…….. Het moet
gezegd worden dat zelfs de New York Times bevestigde dat er geen
medicijnen waren te vinden onder de te leveren hulpgoederen…..
Beste
bezoeker, in feite niets nieuws wat hiervoor en hieronder wordt
genoemd, echter gezien de enorme leugens over Venezuela waarmee de
westerse volkeren dag in dag uit worden belazerd, is elke nieuwe
bevestiging te belangrijk is om niet te melden……. Meldingen met feiten waaruit blijkt dat het om leugens gaat van het ‘allerhoogste
niveau’, zeker daar de VS uit is op een verandering van regime in
Venezuela en deze desnoods illegaal met militair geweld zal
afdwingen…… De VS en het westen (middels de NAVO terreurorganisatie) hebben niets te zoeken in
Latijns-Amerika, waar de VS de laatste 150 jaar al te vaak met geweld
heeft ingegrepen en dat bepaald niet voor de bevolking van het land
dat het doelwit van VS agressie was……..
Nogmaals:
de VS heeft met haar economische oorlog tegen Venezuela het land naar
de rand van de afgrond gebracht!! De hoogste tijd dat de ogen van de
westerse bevolkingen opengaan en dat ze protest aantekenen tegen de
ongebreidelde VS agressie, waar deze grootst terreurentiteit op aarde ook nog
eens 2 NAVO bases heeft in Colombia en dat relatief dicht in de buurt
van de Venezolaanse grens……
YANKEE
GO HOME!!! (and take your wardog NATO with you!)
4
Mistruths About Venezuela’s Humanitarian Aid Showdown
(VA) — February
23 saw the latest attempt by the White House, its right-wing regional
allies, and self-proclaimed “Interim President” Juan Guaido to
oust the Venezuelan government of Nicolas Maduro, this time by trying
to undermine Maduro’s authority and forcibly violate Venezuela’s
borders under the pretext of bringing in “humanitarian aid.”
Given
that not a single truck, boat or plane entered the country, and that
Venezuela’s armed forces remained steadfast in their defence of the
national sovereignty, it can be said that Trump’s and Guaido’s
primary objectives were a failure.
They
did, however, achieve some level of success in their secondary goal
of further satanizing Maduro in the eyes of the world.
By
provoking a series of violent confrontations along the Colombian and
Brazilian borders, the Trump-backed opposition has managed to
manufacture a false narrative designed to delegitimize the Maduro
government and justify further foreign military intervention. This
narrative has been uncritically disseminated by the international
corporate media. In what follows, we debunk four lies repeated ad
nauseam by the mainstream press.
1.
Who burnt the aid trucks?
One
of the oft-repeated lies is that Maduro ordered the burning of two
large aid-laden trucks attempting to cross the bridge which connects
Venezuela and Colombia in Ureña.
Mainstream
media latched on to the story, stating as fact that “Two [trucks]
were burnt to a cinder and two were stolen by Mr Maduro’s forces,”
as The Telegraph reports.
From
a different angle and timesnap, one can clearly see the burning truck
carrying “aid” on the bridge, some distance away from the
Bolivarian National Guard outpost. (@lubrio / Twitter)
The
context here is crucial: as the images show, the trucks burst into
fire some 50 metres away from the piquet of the Venezuelan Bolivarian
National Guard (GNB) and Bolivarian National Police (PNB).
According
to testimonies of
the right-wing protestors as well as Colombian policemen on the other
side of the bridge, the GNB and PNB used tear gas and rubber bullets,
neither of which are flammable nor capable of penetrating the gas
tank of a large truck. No live rounds, grenades, or flamethrowers
were used by Venezuelan state security personnel. As such, the claim
that the GNB or PNB set the trucks on fire is hard to fathom.
By
contrast, the opposition activists were seen hurling Molotov
cocktails, while standing only metres from the trucks. These reports
were confirmed by on-the-spot journalists, including teleSUR reporter
Madelein Garcia and others.
Moreover,
Garcia reported that it was the very same opposition militants who
set fire to the truck, publishing photos that appear to show
demonstrators pouring gasoline on the vehicles.
1. #ÚltimoMinuto| en #exclusiva@teleSURtv aquí las evidencias de quienes quemaron el camión con supuesta ayuda humanitaria en #Ureña, fueron los mismo guarimberos
“Here
is the evidence that those who burnt the truck with the supposed
humanitarian aid in Urena were the same guarimberos [violent
protesters].”
Venezuelan
Communications Minister Jorge Rodriguez, for his part, has alleged
that the protesters were paid to set the trucks on fire, pointing to
a video of a scuffle between
opposition supporters and Venezuelan National Assembly Deputy Jose
Manuel Olivares who was in charge of the “aid” operation on the
Venezuela-Colombia border. Rodriguez claims the fight was sparked by
a payment dispute, but did not offer further evidence to support his
claim. Venezuelan media outlet Lechuguinos
also interviewed unnamed sources
allegedly involved in the protests who claim to have been promised up
to US $4,000 for torching the truck.
While
it remains impossible to determine with absolute certainty the cause
of the burned trucks or the potential malintent behind it, all
reports and basic logic contradict the generalised conclusion that
the responsibility belongs to the Maduro administration. Likewise, we
must ask the perennial question, cui bono? The answer is unambiguous:
Trump, Guaido, and all those forces seeking to rationalize the
violent ouster of Maduro by presenting him as a bloodthirsty dictator
who is keeping desperately needed aid from his own people.
2.
Is the Maduro government really blocking international humanitarian
assistance?
Another
of the great mistruths circulating in international
media is
that the Bolivarian government is blocking all international efforts
to supply vital food and medicine, while The
Guardian claims,
“Hungry Venezuelans living nearby are wondering when they will next
eat.”
The
truth, rather, is that Caracas has requested and is currently
receiving international humanitarian assistance, especially from
multilateral bodies like the International Red Cross (IRC), the
United Nations (UN) and regional healthcare organisations. The
government has only blocked what these same humanitarian bodies have
criticized as “politicised”
aid coming from the US State Department’s notorious USAID branch,
which looks to instrumentalize aid as a tool of regime change.
As
part of this aid, it was reported that Venezuelan authorities
supplied the UN/EU with a list of medicines which they have been
unable to purchase in the international market largely as a result of
US-led financial sanctions. They are requesting international
assistance in purchasing these goods, offering to pay for them in
full.
Speaking
to a host of followers at the end of a rally in Caracas Saturday,
Maduro committed his government to buying all food products which
Brazil is willing to sell to them, and announced that a 7.5
tonne shipment of medicines from Russia arrived in
the Caribbean nation over the weekend in coordination with the
Pan-American Health Organisation.
The
corporate mainstream media has conveniently ignored the pointed
criticisms voiced by the UN, IRC, and over 70
Venezuelan and international humanitarian organizations over
Washington’s “politicization” of aid efforts. Nor have
international outlets reported that both the UN and IRC have
recently announced that
they will be increasing long-existing aid initiatives in the country
in coordination with the Maduro administration.
3.
How many soldiers deserted?
If
all the above wasn’t bad enough, the international media is
regurgitating unsubstantiated claims from the US government,
Colombian authorities, and the Organisation of American States (OAS)
that more than 100 Venezuelan soldiers deserted on February 23, a
figure which Mike Pence elevated to 200 on Monday. Colombian
authorities further increased their official count to over 300 on
Tuesday. To date, no clear evidence for these claims has been
provided, and given the political interests of the players, they
should elicit skepticism.
The
alleged figures have been repeated by the mainstream press, with one
recent report from BBC correspondent Orla Guerin mentioning
over 100 desertions but publishing a photo with only seven soldiers.
A video showing
Guaido addressing soldiers in Colombia was released Sunday, but the
numbers do not appear to match the desertions claimed.
The
most famous “desertion” took place in the early hours of February
23 when three Venezuelan national guardsmen drove a pair of armoured
cars across the Simon Bolivar bridge and handed themselves over to
Colombian authorities. Prior to surrendering to Colombian forces, the
rogue guardsmen had rammed their vehicles into the barrier on the
Venezuelan side of the bridge, injuring a police officer and a
Chilean photojournalist in what eyewitnesses reported as a deliberate
effort to injure bystanders.
Further
on-the-spot video footage also shows Venezuelan opposition activists
on the Colombian side telling local police that the alleged deserters
are “Ours, [they are] with us!” hinting that it may have been a
pre-planned “desertion.”
While
no exact numbers exist of soldiers who left their posts on Saturday,
the claims being circulated by the mainstream media so far have not
been backed by photographic or video evidence, or on-the-ground
reports.
4.
Did the aid contain medicine?
Another
canard reproduced by the international media is the notion that
Washington’s aid shipment contained, in addition to food, essential
medicines for sick Venezuelans condemned to die by Maduro.
“Almost
200 tonnes of aid in a convoy of trucks has been waiting to cross
several border bridges – including food and medicine – and the
tear gas was fired as protesters tried to stop the aid from being
destroyed,” Sky
News reports.
However,
this assertion has been called into question since Saturday.
According to New York Times reporter Anatoly Kurmanaev,
the trucks that the opposition tried to force across the border
contained “no medicine” at all, with reports that a “small”
amount of medicine was being stockpiled in Cucuta not confirmed by
USAID. Initial inventories from
USAID made no mention of medicine, listing only basic food and
personal hygiene products amongst the “aid”.
Mensen zegt het voort, de allerhoogste tijd dat iedereen de waarheid eindelijk ziet over wat er (werkelijk) gaande is in Venezuela!
* Terwijl er geen splinter aan bewijs is dat mensen in Venezuela omkomen van de honger, dit i.t.t. de vele tienduizenden hongerdoden in Jemen, waar de Saoedische terreurcoalitie, met zware steun van de VS en GB een genocide uitvoeren…… Een zaak waarover diezelfde media amper of niet berichten en als ze erover berichten is dat middels verdraaiing van de waarheid en ronduit fake news publicaties, of zoals wij het in Nederland noemen: nepnieuws, kortom deze media brengen onvervalste propaganda voor grootschalige westerse terreur….
(de opgeblazen oorlogshitser en oorlogsmisdadiger Pompeo beweert dat Hezbollah werkzaam is in Venezuela en daar een leger heeft dat gezien zijn woorden amper onder doet voor de gezamenlijke NAVO troepen… ha! ha! ha! Ook hier is totaal geen bewijs voor deze belachelijke beschuldiging…)
Mark Hollis, de geweldige componist, tekstschrijver, muzikant en zanger van Talk Talk is afgelopen maandag op 64 jarige leeftijd overleden. (veel te jong…)
Zijn band Talk Talk werd in het begin vergeleken met Duran Duran, dit zeer tegen de zin van Hollis, die heel wat meer te vertellen heeft, dan flutband Duran Duran in haar hele loopbaan heeft gedaan.
Vandaar dat hij na zijn eerste album zijn muziek wat minder toegankelijk maakte, iets dat overigens niets afdeed aan de kwaliteit, integendeel!
Marks muziek was voor mij in moeilijke tijden een troost en daarvoor zou ik hem bij deze willen bedanken en uiteraard voor de mooie muziek en teksten die hij maakte.
Hier wat muziek van Talk Talk:
Je kan de nummers met een muisklik per nummer laten afspelen.
Mark Hollis, de geweldige componist, tekstschrijver, muzikant en zanger van Talk Talk is afgelopen maandag op 64 jarige leeftijd overleden. (veel te jong…)
Zijn band Talk Talk werd in het begin vergeleken met Duran Duran, dit zeer tegen de zin van Hollis, die heel wat meer te vertellen heeft, dan flutband Duran Duran in haar hele loopbaan heeft gedaan.
Vandaar dat hij na zijn eerste album zijn muziek wat minder toegankelijk maakte, iets dat overigens niets afdeed aan de kwaliteit, integendeel!
Marks muziek was voor mij in moeilijke tijden een troost en daarvoor zou ik hem bij deze willen bedanken en uiteraard voor de mooie muziek en teksten die hij maakte.
Hier wat muziek van Talk Talk:
Je kan de nummers met een muisklik per nummer laten afspelen.
Gisteren werd er meet veel poeha op Radio1 en BNR gesproken over een onderzoek van 3 regionale omroepen, waaruit zou blijken dat 47% van de inwoners in Gelderland, Overijssel en Flevoland voor het verplaatsen is van vakantievluchten naar Lelystad Airport…… Even zoeken en ja hoor, die 47% is van een totaal aantal ondervraagden van 1.200 inwoners uit voornoemde provincies, waar 3,5 miljoen mensen wonen…… In Flevoland zou de steun zelfs op 69% liggen……. (69% van de 400 inwoners die meewerkten aan het onderzoek, benieuwd of die bijna 280 inwoners allemaal ‘onder de lucht- en geluidsvervuiling’ van Lelystad Airport wonen >> de vraag stellen is haar beantwoorden, hoewel ook de vraagstelling in het onderzoek van belang is, daarover straks meer…) Ruben van der Scheer van omroep Gelderland stelt dat deze uitslag (van die 69% in Flevoland) wel logisch is. Volgens hem is de lagere steun in Gelderland en Overijssel te danken aan de vliegroutes die over de laatste 2 provincies gaan……. ha! ha! ha! ha! ha! Als dat al zo is, zou ik willen weten of de bewoners in Flevoland wel weten wat het betekent om in de buurt van een vliegveld te wonen, waarop de vliegtuigen (bepaald geen piper cubs) laag afvliegen. De geluidsherrie en luchtvervuiling (inclusief het zwaar kankerverwekkende ultrafijnstof) zal op een fiks aantal dagen niet te harden zijn…… Het hele zogenaamd onafhankelijke onderzoek kan wat mij betreft de versnipperaar in en lijkt zwaar te zijn ingegeven het verzet tegen het onzalige plan voor Lelystad Airport tot zwijgen te brengen….. Ik zou de vragen wel eens willen zien en je kan er bijna op wedden dat de vragen een sturende richting hebben, richting toestemming voor uitbreiding Lelystad Airport….. Gezien de klimaatverandering, die sneller gaat dan elke eerdere klimaatverandering, een tempo dat alleen is te verklaren door menselijk handelen, zou er wereldwijd een fikse rem moeten worden gezet op het aantal vliegbewegingen……. Tja, zoals je ongetwijfeld weet, is de VVD in het geheel niet overtuigd van de noodzaak tot hard ingrijpen, in een poging de klimaatverandering zelfs onder de 3 graden te houden tegen het eind van deze eeuw*, zo blijkt wel uit de woorden van hare leugenachtige VVD kwaadaardigheid van Nieuwenhuizen….. Zij wil Lelystad Airport uiterlijk in 2020 openen……. Van Nieuwenhuizen is dezelfde leugenaar die als Tweede Kamerlid durfde te stellen dat auto’s steeds stiller en zuiniger worden, waar ze dit een aantal keren herhaalde in de Kamer, daarna kwam het VW software schandaal aan het licht, gevolgd door nog wat merken….. Maakte niet uit voor deze politieke dweil, ze hield haar praatje gewoon vol…… Hetzelfde praatje gebruikte ze voor vliegtuigen,. ook deze zouden al veel stiller en zuiniger zijn dan een paar decennia geleden….. Als je nu dacht dat van Nieuwenhuizen deze bewering deed omdat ze onder de rook van Schiphol woont, heb je het volkomen mis…… Vergeet het voorgaande niet als je in maart en mei in het stemhok staat, de verantwoordelijke partijen voor Lelystad Airport uitbreiding zijn: VVD, PvdA, CDA, de zich ‘groen’ noemende partij D66, ChristenUnie en SGP * Als het zo doorgaat (en daar kan je donder op zeggen) zal de klimaatverandering zelfs met meer dan 3 graden Celsius stijgen, waardoor ons land voor een groot deel onbewoonbaar zal worden…… PS: schreef ik niet eens over de natuurgebieden zoals de Oostvaardersplassen, die zwaar te lijden zullen krijgen van Lelystad Airport…… Ach ja het zal de VVD en de andere hiervoor genoemde partijen aan de reet roesten, de centen gaan immers altijd over voor op alles, of het nu gaat om de gezondheid van mens, dier, natuur of klimaat…….. Zie ook: ‘Schiphol winstgevend en uiterst belangrijk voor de Nederlandse economie? Lees dit!‘
Gisteren werd er meet veel poeha op Radio1 en BNR gesproken over een onderzoek van 3 regionale omroepen, waaruit zou blijken dat 47% van de inwoners in Gelderland, Overijssel en Flevoland voor het verplaatsen is van vakantievluchten naar Lelystad Airport……
Even zoeken en ja hoor, die 47% is van een totaal aantal ondervraagden van 1.200 inwoners uit voornoemde provincies, waar 3,5 miljoen mensen wonen…… In Flevoland zou de steun zelfs op 69% liggen……. (69% van de 400 inwoners die meewerkten aan het onderzoek, benieuwd of die bijna 280 inwoners allemaal ‘onder de lucht- en geluidsvervuiling’ van Lelystad Airport wonen >> de vraag stellen is haar beantwoorden, hoewel ook de vraagstelling in het onderzoek van belang is, daarover straks meer…)
Ruben van der Scheer van omroep Gelderland stelt dat deze uitslag (van die 69% in Flevoland) wel logisch is. Volgens hem is de lagere steun in Gelderland en Overijssel te danken aan de vliegroutes die over de laatste 2 provincies gaan……. ha! ha! ha! ha! ha! Als dat al zo is, zou ik willen weten of de bewoners in Flevoland wel weten wat het betekent om in de buurt van een vliegveld te wonen, waarop de vliegtuigen (bepaald geen piper cubs) laag afvliegen. De geluidsherrie en luchtvervuiling (inclusief het zwaar kankerverwekkende ultrafijnstof) zal op een fiks aantal dagen niet te harden zijn……
Het hele zogenaamd onafhankelijke onderzoek kan wat mij betreft de versnipperaar in en lijkt zwaar te zijn ingegeven het verzet tegen het onzalige plan voor Lelystad Airport tot zwijgen te brengen….. Ik zou de vragen wel eens willen zien en je kan er bijna op wedden dat de vragen een sturende richting hebben, richting toestemming voor uitbreiding Lelystad Airport…..
Gezien de klimaatverandering, die sneller gaat dan elke eerdere klimaatverandering, een tempo dat alleen is te verklaren door menselijk handelen, zou er wereldwijd een fikse rem moeten worden gezet op het aantal vliegbewegingen……. Tja, zoals je ongetwijfeld weet, is de VVD in het geheel niet overtuigd van de noodzaak tot hard ingrijpen, in een poging de klimaatverandering zelfs onder de 3 graden te houden tegen het eind van deze eeuw*, zo blijkt wel uit de woorden van hare leugenachtige VVD kwaadaardigheid van Nieuwenhuizen….. Zij wil Lelystad Airport uiterlijk in 2020 openen…….
Van Nieuwenhuizen is dezelfde leugenaar die als Tweede Kamerlid durfde te stellen dat auto’s steeds stiller en zuiniger worden, waar ze dit een aantal keren herhaalde in de Kamer, daarna kwam het VW software schandaal aan het licht, gevolgd door nog wat merken….. Maakte niet uit voor deze politieke dweil, ze hield haar praatje gewoon vol…… Hetzelfde praatje gebruikte ze voor vliegtuigen,. ook deze zouden al veel stiller en zuiniger zijn dan een paar decennia geleden….. Als je nu dacht dat van Nieuwenhuizen deze bewering deed omdat ze onder de rook van Schiphol woont, heb je het volkomen mis……
Vergeet het voorgaande niet als je in maart en mei in het stemhok staat, de verantwoordelijke partijen voor Lelystad Airport uitbreiding zijn: VVD, PvdA, CDA, de zich ‘groen’ noemende partij D66, ChristenUnie en SGP
* Als het zo doorgaat (en daar kan je donder op zeggen) zal de klimaatverandering zelfs met meer dan 3 graden Celsius stijgen, waardoor ons land voor een groot deel onbewoonbaar zal worden……
PS: schreef ik niet eens over de natuurgebieden zoals de Oostvaardersplassen, die zwaar te lijden zullen krijgen van Lelystad Airport…… Ach ja het zal de VVD en de andere hiervoor genoemde partijen aan de reet roesten, de centen gaan immers altijd over voor op alles, of het nu gaat om de gezondheid van mens, dier, natuur of klimaat……..
Gisteren werd bekend gemaakt dat Rutte 3 het aandelenpakket Air France-KLM van de Nederlandse staat heeft uitgebreid*, om zo de Franse staat af te kunnen troeven, die staat heeft 14% van deze aandelen in handen en Nederland wil uiteindelijk een even groot aandelenpakket. Deze aankoop werd met ruim 740 miljoen uit de belastingpot betaald.
Hoorde gistermiddag op BNR een econoom die stelde dat Nederland dit makkelijk kan betalen daar het goed gaat met onze economie…… Terwijl Rutte 3 op andere gebieden elke cent omdraait voor deze uit te geven, zeker als het om zaken gaat die de (gewone) bevolking ten goede komen…..
Dacht gisteravond nog even terug aan deze aankoop en de woorden dat het goed gaat met Nederland. Dat het economisch goed gaat met Nederland is hoofdzakelijk aan de Duitse en Britse economie te danken en niet aan het gevoerde (wan-) beleid van Rutte 1, 2 en 3…. Sterker nog: het beleid onder Rutte 1 en 2 was zo desastreus dat Nederland niet mee kon liften op de rug van Duitsland…… Ofwel: als de regering destijds alleen op de winkel had gepast, was de situatie ook nu nog veel beter geweest……
Over die huidige situatie gesproken: de econoom stelde dat de Nederlandse economie er veel beter voorstaat en zoals gezegd dat is te voornamelijk te danken aan de Duitse economie. Momenteel stagneren de Duitse (en Britse) economie en zoals we al zo vaak hebben gezien zal de Nederlandse economie de Duitse volgen……
740 miljoen euro voor een aandelenpakket van een in feite Frans bedrijf, zal weinig of geen zoden aan de dijk zetten…… De kans dat de Franse overheid evenredig haar aandelenpakket zal verhogen is bijzonder groot en gezien de de grootte van de Franse economie kan die heel wat verder gaan dan Nederland in het aanschaffen van aandelen……
‘Kortom’ de stap van Nederland om aandelen Air France-KLM aan te schaffen voor meer inspraak is een zinloze……. Bovendien is de kans groot dat we binnenkort weer in een depressie worden gedompeld, daarbij zal de waarde van deze aandelen fiks dalen…….
De goedkeuring voor de fusie van KLM met Air France werd in 2003 door het kabinet Balkenende 1 (en 2) afgegeven en die beslissing was een hele foute, deze fusie had nooit mogen worden goedgekeurd, nu zitten we simpel gezegd (en zoals eerder gezegd) met een Frans bedrijf (en de gebakken peren..)….. Air France voert een wanbeleid en jaar in jaar uit gaat het slecht met deze tak van het bedrijf, de kans is daarom groot dat de door Nederland gekochte aandelen, bij grote Air France verliezen, in waarde zullen dalen……
Doorgaand daarop: de koers van Air France-KLM is sinds gisteren met 3,25% gedaald, ofwel de Nederlandse burgers hebben intussen een strop van ruim 22 miljoen euro……
Eén ding is duidelijk: Hoekstra, de verantwoordelijke minister van volksverlakkers partij CDA, is een kluns! (al moeten we in deze de rol, van zijne PvdA groothufterigheid Dijsselbloem niet vergeten……)
Onlangs
bracht ik al een bericht over olieboringen in het land van het
Siona volk*, waar dit volk zich verzet tegen olieboringen in haar Colombiaanse leefgebied. Afgelopen dinsdag zijn grote groepen van een ander deel van de oorspronkelijke bevolking in Colombia en in dit geval ook levend in Ecuador, te weten het Waorani volk, te voet over eeuwenoude paden en middels kano’s opgetrokken naar de
stad Puyo.
Puyo ligt aan de rand van het Colombiaanse Amazonegebied, het Waorani volk trok op naar Puyo om daar te eisen dat men stopt
met olieboringen in hun leefgebied in het Amazonewoud….. Het Waorani volk spant daarvoor een proces aan tegen de corrupte Ecuadoraanse regering vanwege de vergunning die werd afgegeven voor dit boren naar olie…..
Zoals de
geschiedenis ‘heeft geleerd’ (overheden en grote bedrijven leren voor
het overgrote deel niet van het verleden) worden grote gebieden van
het Amazonewoud (en elders) zwaar vervuild door oliewinning….. Als
men doorgaat met olieboringen in het gebied van de Waorani, zullen ook grote delen van hun leefgebied, als dat van het Siona volk, onbewoonbaar worden gemaakt, waarna ze weg zullen
moeten trekken en zich elders moeten vestigen, daarbij is de kans groot dat de cultuur
van het Waorani volk verdwijnen…..
Het Waorani volk is zich bewust van de waarde die het Amazonewoud heeft voor het klimaat, immers dit woud levert niet alleen zuurstof, maar neemt ook CO2 vervuiling op….. Niet voor niets dat dit volk zich al jaren bezighoudt met de verdediging van hun leefgebied.
De hieronder opgenomen petitie van Amazon Frontlines is niet erg duidelijk, zo wordt de naam niet genoemd van de oliemaatschappij die het vernietigende werk gaat uitvoeren. Gezien mijn eerdere artikel is dit waarschijnlijk Gulfsands Petroleum (een bedrijf dat ook werkzaam is in Syrië), een oliemaatschappij die als Amerisur in Britse handen is. Gulfsands Petroleum werd eerder al genoemd als oliemaatschappij die in het Amazonewoud naar olie boort…….
Lees en
teken ook deze petitie ajb en geeft het door, de oliemaffia dient te
stoppen met de winning van fossiele brandstoffen, waar de
oliewinning in het Amazonewoud in feite nog tien stappen verdergaat dan andere olieboringen…… Oliewinning in het Amazonewoud is het best te vergelijken met boren in arctisch gebied (ook als het daar fout gaat zal onherstelbare schade worden aangericht…):
NO
OIL DRILLING ON WAORANI LAND
This
is a Historic Moment for the Waorani People
Today,
hundreds of Waorani elders and youth are traveling by foot along
ancient forest paths and by canoe along their ancestral waterways to
the Amazonian city of Puyo. Tomorrow, they will make history
peacefully marching through the city with spears and powerful
songs towards the courthouse where they will file a lawsuit against
the Ecuadorian government demanding respect for their rights to
decide over the future of their forests and to protect their lands
from oil extraction.
This is what climate action looks like. Over the last years, the Waorani have mapped hundreds of thousand of acres of their territory, organized dozens of assemblies to strategize about how to protect their forests, and they are now on the verge of filing a lawsuit that could set precedent for the protection of millions of acres of forest across the Amazon.
You’ve
been with us every step of the way. By being one of the 75,000
signatories on the Waorani’s petition, you’ve shown them that
they are not alone in this fight. Now, we’re asking for your
continued support.
Step
One: In
the coming days, we’ll be raising awareness about the Waorani’s
lawsuit through live updates on social media. If you don’t
already, please
follow us on Facebook, Twitter and Instagram to
receive special updates from the frontlines.
Step
Two: Help
us get to 100,000
signatures on
the Waorani’s petition by
sharing with your network. Can you get ten people to sign in support
of the Waorani?
Step
Three: Over
the next few months the Waorani will be continuing to organize
community assemblies, marching in the streets of Ecuador’s
cities, and traveling from their communities to appear at court
hearings. If you have the means, please consider making a donation to
support the Waorani’s action.
A Waorani victory would set a
precedent for indigenous rights across the world and will help
safeguard one of the most important rainforests on Earth. Let’s
work together to make this a reality.
Het is
al lang bekend dat het kankerverwekkende glyfosaat in heel veel
landbouwproducten, vlees en zuivel wordt teruggevonden, een studie in
de VS heeft nu aangetoond (en daar kon je op wachten) dat dit
kankerverwekkende gif ook terug wordt gevonden in bijna alle merken
bier en wijn…….
Zoals in
de EU hebben bedrijven als Monsanto (nu van gifmenger Bayer) een
uiterst machtige lobby, die het keer op keer voor elkaar krijgt dat
de bevolking gewoon mag worden vergiftigd met glyfosaat, waarbij deze
doodsindustrie en haar lobbyisten (zelfs politici!) keer op keer het
gore lef hebben te stellen dat de hoeveelheden gif geen schade
aanrichten aan de volksgezondheid……
Wat deze
moordenaars (want daar gaat het in feite om, doelbewust mensen
vergiftigen) er nooit bij vertellen is dat de consument via andere
wegen ook andere soorten gif binnenkrijgt, waar al deze volgens deze
lobbyisten en bedrijven ‘niet gevaarlijke hoeveelheden gif’ zich stapelen in het
menselijk lichaam …….
Al deze
soorten gif (diverse soorten gif op verschillende levensmiddelen als groente en fruit), inclusief die je buiten binnenkrijgt door de uitstoot van
auto’s, schepen, vliegtuigen en industrie, plus die je in huis binnenkrijgt uit diverse bronnen, zoals die uit elektrische apparaten, stapelen zich zoals gezegd in je lichaam en kunnen niet alleen kanker
veroorzaken, maar bijvoorbeeld ook het immuunsysteem aantasten…..
Het zal me niet verbazen als men de komende jaren ontdekt, dat al
deze stoffen ook schade aanrichten in de hersenen en daardoor
psychische aandoeningen veroorzaken……
Ondanks de vele rapporten over het gevaar van glyfosaat, besloot de EU vorig jaar dat deze kankerverwekkende troep nog 5 jaar lang gebruikt mag worden in de landbouw en daar was EU grofgraaier van ‘GroenLinks’ (ha! ha! ha!) Bas Eickhout het mee eens…….* Je kan er dan ook donder op zeggen dat ook bier en wijn uit de EU glyfosaat bevat…..
Moet je nagaan, schreef ik niet eens over de grote insectensterfte >> het aantal insecten is sinds de 70er jaren van de vorige eeuw met twee derde afgenomen, ‘toevallig’ loopt dit gelijk op met de introductie van Roundup……. (en je weet het: zonder insecten kan ook de mens het vergeten!)
Denk daaraan als je in maart en mei in het stemhok staat: GroenLinks, VVD, CDA, PvdA, D66, ChristenUnie en SGP waren voor de verlenging van de vergunning voor het gebruik van glyfosaat (en zijn dus allen lobbyisten van de grote gifmengers zoals Bayer…..)
Het
volgende bericht werd geschreven door Elias Marat en werd eerder
gepubliceerd op TheMind Unleashed en door mij overgenomen van Anti-Media:
Toxic
Weed Killer Found in Almost All Beer and Wine Brands (Including
Organic)
(TMU) —
Most of the food that we eat makes a long and tortuous journey to our
tables, often over great distances or from unknown origins.
Whether
it’s factory-farmed eggs, processed chicken, fresh fruit from the
west coast, seafood from the east coast, or a glass of wine or
ice-cold beer, we often assume that what we’re eating is generally
healthy or at least won’t harm us if enjoyed in moderation.
However,
a new
report by
public-interest watchdog group U.S. PIRG has revealed that most of
the top beers and wines in the United States are contaminated with
glyphosate, the main ingredient in Monsanto’s weed killer, Roundup.
Roundup
is a controversial herbicide that has been linked to cancer and other
health problems in studies by the World Health Organization and the
State of California, among others. In recent years, thousands
of people have
blamed Monsanto for being a key contributor to their cancer, leading
to calls across the world for the weed-killer to be banned.
The
advocacy group tested five wines and fifteen beers. The beer brands
tested included top-sellers Budweiser, Coors, Miller Lite, Sam Adams,
Samuel Smith Organic, and New Belgium. The wine brands tested
included Beringer, Barefoot and Sutter Home.
Out
of the 20 brands tested, glyphosate was found in 19 of them –
including in 3 out of 4 organic beers and wines.
Among
the beverages with the highest concentration of glyphosate was 2018
Sutter Home Merlot at 51.4 parts per billion (pbb) and Tsingtao, a
beer from China, with 49.7 pbb – a rather high level when compared
with the U.S. beer with the largest amount, which was Coors Light at
31.1 pbb.
Organic
beverages like 2016 Inkarri Malbec lagged behind at 5.3 pbb while
2017 Samuel Smith Lager had 5.7 pbb.
In
a statement, organic winery Frey Vineyards noted that while it
refrains from the use of both herbicides and pesticides, “glyphosate
in trace amounts is now found in rainwater because of its application
to conventionally farmed agricultural land. Glyphosate in trace
amounts can be found in many food products across the United States.
We urge consumers to speak up to ban all use of glyphosate.”
Peak
Organic IPA was the sole adult beverage that had no trace of the
likely carcinogen.
The
group warned that while the level of contamination isn’t
necessarily deadly, the discovery raises potential health concerns.
The
report noted:
“The
levels of glyphosate we found are not necessarily dangerous, but are
still concerning given the potential health risks. What is surprising
is that glyphosate found its way into almost every type of beer and
wine tested, including organic products. That indicates that
consumers who want to avoid glyphosate, due to its probably health
effects, would have a difficult time doing so. Considering the
ubiquity of glyphosate found in many foods tested by other scientists
and groups, and the amount of glyphosate sprayed throughout the
country, people are constantly exposed to glyphosate.”
While
industry representatives have sought to minimize the report in media
statements to USA
Today,
PIRG stressed that it remains important for consumers to understand
the potential danger of imbibing pesticides on a regular basis.
Kara
Cook-Schultz of the U.S. PIRG Education Fund, who also authored the
study, noted:
“No
matter the efforts of brewers and vintners, we found that it is
incredibly difficult to avoid the troubling reality that consumers
will likely drink glyphosate at every happy hour and backyard
barbecue around the country.”
The
U.S. Environmental Protection Agency (EPA), for its part, has
fiercely defended the use of glyphosates, telling USA
Today in
an email that it “found
no meaningful risks to human health, including infants and children,
when the product is used according to the pesticide label,” and
that it has concluded at this stage that the herbicide is “not
likely to be carcinogenic” to
humans.
The
EPA’s conclusion is sharply at odds with that reached by the World
Health Organization, which found
glyphosate to be a probable carcinogen in
2015 – a conclusion that the State of California concurred with
in 2017. Monsanto has tried to appeal the case paving the way for its
legal liability, along with parent company Bayer,
in thousands of lawsuits where consumers and farmers have blamed
Roundup for their incurable cancer.
In
October, the first court trial over Roundup’s link to cancer ended
with a victory for groundskeeper DeWayne Johnson, who was diagnosed
with terminal cancer at the age of 42 due to the herbicide. Now 46,
Johnson will be paid $78 million, but may
not live long enough to
receive the money.
And
starting Monday, a jury in San Francisco federal court began
the first
federal case on
Roundup’s links to a 70-year-old man’s cancer, which may pave the
way for hundreds of similar cases. On its first day, the
judge threatened to
“shut down” any discussion of Monsanto’s long track-record of
pressuring government regulators and manipulating cancer research.
Critics
have long accused Monsanto of using its wealth and power to force
regulators to declare glyphosate safe, including through outright
collusion with
EPA officials who killed past investigations by the agency.
Nevertheless,
PIRG hopes that their study will help inform consumers about what’s
at stake in the federal trial – and what goes into their bodies.
The group has called for the ubiquitous herbicide to be banned until
it can be proven safe, and for consumers to opt for organic products
whenever possible due to the significantly lower amounts of
glyphosate found in them.
Cook-Schultz
commented:
“With
a federal court looking at the connection between Roundup and cancer
today, we believe this is the perfect time to shine a spotlight on
glyphosate … This chemical could prove a true risk to so many
Americans’ health, and they should know that it is everywhere –
including in many of their favorite drinks.”
De afkorting ‘PIRG’, gebruikt in het artikel van Marat, ook direct onder dit bericht te vinden als label, staat voor: ‘Public Interest Research Group’ en werd in 1971 opgericht door Ralph Nader.
Zie daarnaast ook: Verbied gebruik glyfosaat tot er bewijzen zijn (De Standaard): http://www.standaard.be/cnt/dmf20170426_02852617en Monsanto koopt wetenschap die de onschuld van glyfosaat bewijst:
Voor (nog) meer berichten over glyfosaat en Roundup (het gif van Monsanto waarin vooral veel glyfosaat is te vinden), klik op de betreffende labels die je direct onder dit bericht terug kan vinden. Let wel: na een aantal berichten wordt het laatst getoonde telkens herhaald, dan even opnieuw op het betreffende label klikken onder dat laatst gelezen bericht, enz. enz.
