Nikki Haley treedt terug als VS ambassadeur bij de VN

Mooi
nieuws gisteren, toen bekend werd gemaakt dat hare kwaadaardigheid
Nikki Haley terugtreedt als ambassadeur bij de VN. Deze duivel draait
werkelijk alles om als het over de feiten gaat die de ongebreidelde
terreur van de VS, Israël en Saoedi-Arabië in de dagelijkse praktijk laat zien (overigens ook wat betreft andere
zaken, maar de genoemde drie zijn wel het belangrijkst).

Nu
maar afwachten welke ploert het beest Trump nu weer zal aanstellen
als vervanger, die per 1 januari 2019 ‘in functie’ zal treden…….
Slechter dan Haley is vrijwel onmogelijk. (althans dat hoop ik toch…)

Daarover
gesproken: Trump stelde dat Haley het voor elkaar kreeg dat de VS
weer wordt gerespecteerd…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! Met
‘gerespecteerd’ bedoelt het beest bang zijn voor de VS en daar hebben
de landen waar de VS de pik op heeft, alle redenen toe, echter dat is
bepaald niet alleen de ‘verdienste van Haley of Trump. 

Met leugens en/of
false flag operaties heeft de VS al sinds WOII (en zelfs nog ver
daarvoor, maar laat ik me beperken tot het einde van WOII) illegale
oorlogen gevoerd tegen landen die in de verste verte geen partij zijn
voor de VS, dit nog naast de geheime militaire operaties die de VS
(volkomen illegaal) uitvoert waar het maar uitkomt…… Verder is daar nog het organiseren van opstanden en coups in diverse buitenlanden van de VS….. Dan het feit dat de VS met drone-terreur al duizenden
mensen heeft vermoord, voor meer dan 90% overigens niet eens
verdachte personen, dus veelal vrouwen en kinderen…… Om nog maar te zwijgen over het ontvoeren, martelen en gijzelen van verdachten door de VS (CIA)…….

Sinds
WOII heeft de VS intussen al meer dan 22 miljoen mensen
vermoord…….

Respect?
Volkomen terechte angst!!

Hier
een artikel van Tyler Durden over het aftreden van Haley, met veel
feiten over haar smerige optredens in de VN, eerder gepubliceerd op
Zero Hedge:

Nikki
Haley Resigns as UN Ambassador

October
9, 2018 at 7:59 am

Written
by 
Tyler
Durden

(ZHE— Update
(11:00 am ET):
 During
their joint press conference, Trump offered effusive praise of Haley,
saying she earned the respect of foreign diplomats during her time as
UN ambassador. He added that “maybe” she will be coming back at
some point, and that she could have “her pick” of jobs in the
administration.

When
her turn came, Haley praised the administration’s “follow-through”
on its foreign policy aims and her success in cutting $1.3 billion
from the UN budget.

countries
may not like what we do but they respect what we do. They know that
if we say we’re going to do something we follow it through.”

In
a recap of her stint as UN ambassador, Haley praised Trump’s
decision to move the US embassy in Israelfrom Tel Aviv to Jerusalem,
saying 
we
will put our embassy where we want to put our embassy.”

She
also offered praise for other senior administration figures,
including Jared and Ivanka, claiming that Jared was a “hidden
genius” for his work on the revamped Nafta deal (now officially
known as USMCA).

Before
leaving her position at the end of the year, Haley said she hopes to
make sure “everything is in the right place” for when the next
ambassador arrives. And while she “doesn’t have anything set”
on what she’s doing next, she did confirm that “no I will not be
running in 2020” adding that she’s a “believer in term limits”
and wants to give “someone else a shot.”

When
reporters pressed her about her reasons for leaving, Haley denied
that she was leaving for “personal reasons” and reiterated her
claim that she felt it was time to “step aside” and that 
the
truth is I want to make sure this administration has the strongest
person to fight.”

When
reporters reverted to questioning Trump, the president said his
administration had avoided serious foreign policy pitfalls – like
the outbreak of a hot war with North Korea – that many of Trump’s
critics had warned would be all but inevitable should he set foot in
the Oval Office.

Look
at North Korea, it was a potentially devastating problem and now it’s
looking very good.”

Haley,
Trump said, played an important role in reestablishing international
respect for the US.

We
are respected again – that I can tell you. Very much respected
again. Even if you look at the votes in the United Nations – where
we would normally get no votes we are getting very strong votes now.”

He
added that the way in which Haley is leaving her position is “the
right way to do it.”

It’s
a great position – I think she’s helped make it a much better
position. I think it’s become a more glamorous position than it was
a few years ago. She’s made it a more important position. So I can
say we have very many people who want to do it and they are very good
people.”

Trump
also revealed that ‘we’re talking about three or four different
locations’ for the upcoming summit with North Korea, adding that
he’d love to remove sanctions but that “we have to get
something.”
 “Eventually
we’ll have meetings on US soil and on their soil also.

I
think North Korea is going to be a very economically successful
country. Banks are calling they’re wanting to go there…and that’s
one of the reasons we’re having very successful conversations.”

Asked
about the timeline for naming a successor to Haley, Trump said he
expects to appoint someone within the next “two or three weeks.”
Asked about the missing Saudi journalist, Trump said he knows
“nothing” about the situation but that he would be asking the
Saudis for more information.

Unable
to restrain himself from taking a shot at his former rival Hillary
Clinton, Trump answered a question about Hillary Clinton’s warnings
on how to handle Saudi Arabia with “I guess that’s why she lost.”
Meanwhile, Trump said Pompeo’s latest meeting with China 
(a
meeting that ended in a dramatic public confrontation)
 went
“very well.”

Turning
to the often uncomfortable subject of the timing of a US-China trade
deal, Trump insisted that “China wants to make a deal, but they’re
not ready yet. 
That’s
why I’ve canceled a couple of meetings.”

After
a few more kind words for Haley, the president wrapped up the press
conference.

While
Trump says he’s sad to see Haley go, at least one person is excited
by the news.

Nassim Nicholas Taleb


@nntaleb

Christmas came early. https://twitter.com/zerohedge/status/1049671372962783234 

Nassim Nicholas Taleb


@nntaleb

The replacement of psychopathic pedophrastic low-IQ maximally neocon ambassador by someone who can potentially be a neocon is excellent news.https://twitter.com/DanielLMcAdams/status/1049678995476877312 

Daniel McAdams@DanielLMcAdams

I wrote this just over a year ago about Nikki Haley. Glad to see it come to pass, but worried about her replacement…http://www.ronpaulinstitute.org/archives/neocon-watch/2017/september/15/nikki-haley-meltdown-assad-must-goand-war-with-north-korea/ 

View image on Twitter

* *
*

Update
(10:40 am ET): 
Trump
has confirmed to a reporter that Haley will be leaving her post at
the end of the year, saying only that she wants to “take a break”
and that “we hate to lose her”. The president reportedly said he
will pick Haley’s replacement in “two-three weeks” or “sooner.”

  • TRUMP
    SAYS HALEY HAD PREVIOUSLY SAID SHE WANTS TO TAKE A BREAK

  • TRUMP
    SAYS `WE HATE TO LOSE’ HALEY, WILL BE LEAVING AT YEAR-END

  • TRUMP
    SAYS WILL NAME HALEY SUCCESSOR IN 2-3 WEEKS OR SOONER

The
president added that Haley told him ‘six months ago’ that she
would be leaving at the two-year mark.

Jennifer Epstein

@jeneps

Trump says Haley will leave the UN and administration at the end of the year but would be happy to have her back in any capacity, per @justinsink in the Oval. Trump says she told him 6 months ago that she wanted to leave at the 2-year mark.

Haley
confirms that she will depart on good terms and that she will
campaign for Trump in 2020.

Jennifer Jacobs


@JenniferJJacobs

Replying to @JenniferJJacobs

TRUMP says Haley “has been very special to me” and “is a fantastic person.”

Hate to lose her, he says.

She can come back in any capacity, he says.

Jennifer Jacobs


@JenniferJJacobs

HALEY: “No, I’m not running in 2020.”

She says she will campaign for TRUMP in 2020.

”It has been the honor of a lifetime” to be UN ambassador, she says.

Unsurprisingly,
rumors are circulating in the White House press corp that the timing
of Haley’s resignation is “suspicious” and may have something
to do with the Brett Kavanaugh controversy.

Jennifer Jacobs

@JenniferJJacobs

Exactly.

I have no indication Nikki Haley resigned because of discontent over Kavanaugh’s confirmation, but the timing hints that — and White House aides are aware of that.

Jacqueline Alemany

@JaxAlemany

Sources close to the WH echo this sentiment — that the timing doesn’t make sense. A source adds that it allows people to say Kavanaugh might have played a role. https://twitter.com/JenniferJJacobs/status/1049666864656343041 

Others
are speculating that South Carolina Senator Lindsey Graham could soon
take a job in the Trump cabinet (possibly attorney general?) after
the midterms, allowing Haley to fill his old senate seat.

In
a statement to reporters, Haley said her experience as UN ambassador
has been “the honor of a lifetime” and that the US would put its
embassy where it wants and that “there are a number of people who
would like to do this…it is a much more glamorous position than it
was a few years ago.”

* *
*

Two
weeks after President Trump issued another fiery rebuke of globalism,
the United Nations and its attendant institutions during his second
speech before the UN General Assembly, 
Axios is
reporting that the president has accepted the resignation of UN
Ambassador Nikki Haley.

Haley,
the former governor of South Carolina who has been with the
administration since the beginning, reportedly discussed her
resignation with Trump during a visit to the White House last
week. 
Her
desire to leave her post apparently shocked several senior
administration officials. Haley was an early and frequent critic of
then-candidate Trump before she conceded and joined his
administration.

Haley
refused to comment on reports of her resignation after walking by a
group of reporters in the West Wing.

Alex Mallin

@alex_mallin

Haley just walked by a group of reporters in the West Wing, I asked her if the report is true and she did not answer. She walked through a door leading towards the West Wing.

Jonathan Swan

@jonathanvswan

Scoop: Trump has accepted Nikki Haley’s resignation https://www.axios.com/donald-trump-nikki-haley-resignation-d25b64a9-264e-483a-a79b-ae8a48e367db.html?utm_source=twitter&utm_medium=twsocialshare&utm_campaign=organic 

But
in what appeared to be a confirmation of the report, Press Secretary
Sarah Huckabee Sanders announced that Haley would make an appearance
with Trump in the Oval Office at 10:30 am ET. The event will be open
to the press pool.

Sarah Sanders


@PressSec

President Trump and Ambassador Nikki Haley will meet in the Oval Office at 10:30am this morning. This event will be open to the pool.

Twitter Ads info and privacy

Trump also teased the 10:30 meeting with a tweet.

Donald J. Trump


@realDonaldTrump

Big announcement with my friend Ambassador Nikki Haley in the Oval Office at 10:30am.

Readers
can watch the press conference on the live feed below:

Most
recently, Haley oversaw the US’s withdrawal from a UN human rights
council over its “chronic bias against Israel.”

I
want to make it crystal clear that this step is not a retreat from
human rights commitments,” Haley said at the time. “On the
contrary, we take this step because our commitment does not allow us
to remain a part of a hypocritical and self-serving organization that
makes a mockery of human rights.”

At
one point, Haley was rumored to be a top pick to replace Rex
Tillerson as Secretary of State – a job that ultimately went to
Secretary Mike Pompeo. Media reports detailed a fraught relationship
between Haley and Tillerson as they jockeyed to be the face of the
administration’s foreign policy. Tillerson’s aides reportedly
asked her to pre-clear any public remarks with Washington.

While
she has mostly avoided conflict with Trump since joining the
administration, Trump did accuse her of getting “ahead of the
curve” after she said earlier this year that the administration
would impose sanctions on Russian companies found to be aiding the
Syrian government’s chemical weapons program after a deadly
chemical attack in April, as 
the
New York Times
reminds
us.

On
April 15, Ms. Haley announced that the administration would place
sanctions on Russian companies found to be assisting Syria’s
chemical weapons program — part of a menu of options to retaliate
against a suspected gas attack that killed dozens on April 7. But the
next day, 
the
White House announced that Mr. Trump had decided not to go forward
with the sanctions, contradicting what Ms. Haley had said. The White
House said she had gotten “ahead of the curve.”

She
also broke with the administration line when she said last December
that women accusing Trump of sexual improprieties deserved “to be
heard” and that “they should be dealt with.”

And
in December 2017, Ms. Haley said that women who had accused Mr. Trump
of sexual misconduct “should be heard,” a surprising break from
the administration’s longstanding assertion that the accusations
were false and that voters rightly dismissed them when they elected
Mr. Trump. 
They
should be heard, and they should be dealt with,” Ms. Haley told
CBS. “And I think we heard from them prior to the election. And I
think any woman who has felt violated or felt mistreated in any way,
they have every right to speak up.”

As
Axios pointed out, Haley wrote an op-ed last month challenging
allegations in the infamous anonymous NYT op-ed alleging that a group
of senior administration officials had formed an internal
“resistance” movement against Trump to protect the nation from
his most dangerous impulses.


By Tyler
Durden
 /
Republished with permission / 
Zero
Hedge
 / Report
a typo

=====================================

Ook aangaande Iran heeft Haley zich beschuldigd aan oorlogshitserij, lees het volgende artikel dat ik eerder vandaag publiceerde en klik op de de links onder dat bericht: ‘Trump volgt het scenario van deep state: oorlog met Iran ‘is onvermijdelijk….’

Voorts:

Iraanse protesten allesbehalve compleet spontaan (zoals VS ambassadeur bij de VN Haley durfde te stellen…)….

Nikki Haley (VS ambassadeur in de VN) bedreigt sjiitisch Iran met militair ingrijpen……‘ 

Lees wat betreft de ongebreidelde VS terreur:

VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..

List of wars involving the United States‘ 

VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….    

CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi’s beschermen, media manipulatie enz. enz………

Voor meer berichten met Haley, klik op het label met haar naam, direct onder dit bericht.

Trump volgt het scenario van deep state: oorlog met Iran ‘is onvermijdelijk….’

John C. O’Day publiceerde vorige week vrijdag een artikel op Fair.org dat ik overnam van Anti-Media (en dat je onder mijn schrijven terug kan vinden). Hierin vestigt O’Day de aandacht op de Iran-deal van een paar jaar geleden, deze deal of: the Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA), werd destijds bediscussieerd in de reguliere (massa-) media, waar men stelde dat Iran ofwel deze deal moest slikken, daar anders alleen oorlog met Iran zou overblijven als alternatief………

De voorspelling dat oorlog het enige alternatief zou zijn, werd door de Trump administratie gevolgd, door de deal alsnog af te blazen en met enorme anti-Iran propaganda te beweren dat Iran zich niet aan de deal houdt, ook al zeggen alle VN wapeninspecties dat Iran inderdaad is gestopt met de verrijking van uranium en is begonnen met het ontmantelen van de daarvoor benodigde centrifuges.

Bolton, de oorlogshitser en oorlogsmisdadiger (die voor het leven gevangen zou moeten zitten in Scheveningen) beweerde dat wanneer Iran de boel zou belazeren, het land te maken zou krijgen met ‘de woede van de VS’, ofwel met grootscheepse terreur in de vorm van één van de zwaarste oorlogsmisdaden, het beginnen van alweer een illegale oorlog door deze grootste terreurentiteit op aarde…………

Een belachelijke uitlating van Bolton daar de VS zonder enig bewijs en in tegenspraak met officiële VN rapporten toch al stelt dat Iran vals speelt, m.a.w.: de reden voor de VS om een (illegale) oorlog tegen Iran te beginnen, is door de VS zelf gecreëerd…….. (iets waar de VS ‘goed in is’, neem alle false flag operaties van deze terreurenteit)
O’Day stelt dat de woorden van figuren als Bolton en Trump nog amper op kritiek kunnen rekenen in de VS, wat volgens hem het gevolg is van de berichtgeving in de reguliere media……. O’Day noemt een groot aantal voorbeelden en stelt dan ook dat de Trump administratie die media volgt, echter daar ben ik het niet mee eens. O’Day vergeet het begrip Deep State, de werkelijke machthebbers, die al helemaal niet blij waren met de Iran-deal. Deze Deep State beheerst ook de massamedia en zijn derhalve verantwoordelijk voor wat die media brengen aan (nep-) nieuws, leugens en pure propaganda (waarbij Goebbels z’n gore vingers zou aflikken….)

Ondanks dat een groot deel van die media in onmin leven met Trump, staan ze volkomen achter de terreur die de VS verspreidt over het Midden-Oosten, Latijns-Amerika en Afrika……. Vergeet daarnaast niet dat het in feite niet uitmaakt wie er regeert in de VS, al helemaal niet wat betreft de buitenlandpolitiek, neem ‘vredesduif’ Obama die als eerste VS president de volle 2 termijnen in (illegale) oorlogen was verwikkeld met meerdere landen en er zelf (officieel) 2 begon….
Echter lees het artikel van O’Day en oordeel zelf; wat hij schrijft over de media is zonder meer feitenmateriaal (zoals je onder de links kan lezen):

Trump Administration Follows Corporate Media Playbook for War With Iran

October 5, 2018 at 8:03 am
Written by John C. O’Day
(FAIR.org) — Three years ago, as Americans debated the Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA) agreement with the Islamic Republic of Iran—popularly known as “the Iran deal”—I highlighted a troubling media trend on FAIR.org (8/20/15): “For nearly all commentators, regardless of their position, war is the only alternative to that position.”
In the months since US President Donald Trump tore up the JCPOA agreement, his administration has been trying to make good on corporate media’s collective prediction. Last week, John Bolton (BBC, 9/26/18), Trump’s national security advisor and chief warmonger, told Iran’s leaders and the world that there would be “hell to pay” if they dare to “cross us.”

John Bolton (BBC, 9/26/18): “Let my message today be clear: We are watching, and we will come after you.”
That Bolton’s bellicose statements do not send shockwaves of pure horror across a debt-strapped and war-weary United States is thanks in large part to incessant priming for war, facilitated by corporate media across the entire political spectrum, with a particular focus on Iran.
Back in 2015, while current “resistance” stalwarts like the Washington Post (4/2/15)
and Politico (8/11/15) warned us that war with Iran was the most likely alternative to the JCPOA, conservative standard-bearers such as Fox News (7/14/15) and the Washington Times (8/10/15) foretold that war with Iran was the agreement’s most likely outcome. Three years hence, this dynamic has not changed.
Cartoonist Patrick Chappatte (New York Times, 5/10/18) presents Trump and Bolton’s “deal” for Iran.
To experience the full menu of US media’s single-mindedness about Iran, one need only buy a subscription to the New York Times. After Trump withdrew from the JCPOA, the Times’ editorial board (5/8/18) wrote that his move would “lay conditions for a possible wider war in the Middle East.” Susan Rice (New York Times, 5/8/18), President Barack Obama’s national security advisor, agreed: “We could face the choice of going to war or acquiescing to a nuclear-armed Iran,” she warned. Cartoonist Patrick Chappatte (New York Times, 5/10/18) was characteristically more direct, penning an image of Trump alongside Bolton, holding a fictitious new agreement featuring the singular, ultimate word: “WAR.”
On the other hand, calling Trump’s turn against JCPOA a “courageous decision,” Times columnist Bret Stephens (5/8/18) explained that the move was meant to force the Iranian government to make a choice: Either accede to US demands or “pursue their nuclear ambitions at the cost of economic ruin and possible war.” (Hardly courageous, when we all know there is no chance that Trump or Stephens would enlist should war materialize.)
Trump’s latest antics at the United Nations have spurred a wave of similar reaction across corporate media. Describing his threat to “totally destroy North Korea” at the UN General Assembly last year as “pointed and sharp,” Fox News anchor Eric Shawn (9/23/18) asked Bill Richardson, an Obama ally and President Bill Clinton’s ambassador to the UN, whether Trump would take the same approach toward Iran. “That aggressive policy we have with Iran is going to continue,” Richardson reassured the audience, “and I don’t think Iran is helping themselves.” In other words, if the United States starts a war with Iran, it’s totally Iran’s fault.
Politico (9/23/18), meanwhile, reported that Trump “is risking a potential war with Iran unless he engages the Islamist-led country using diplomacy.” In other words, if the United States starts a war with Iran, it’s totally Trump’s fault. Rice (New York Times, 9/26/18) reiterated her view that Trump’s rhetoric “presages the prospect of war in the Persian Gulf.” Whoever would be the responsible party is up for debate, but that war is in our future is apparently all but certain.
Politico’s article cited a statement signed by such esteemed US experts on war-making as Madeleine Albright, who presided over Clinton’s inhuman sanctions against Iraq in the ’90s, and Ryan Crocker, former ambassador for presidents George W. Bush and Obama to some of America’s favorite killing fields: Iraq, Afghanistan, Pakistan and Syria. James Clapper, Obama’s National Intelligence Director, who also signed the letter, played an important role in trumping up WMD evidence against Saddam Hussein before the United States invaded Iraq in 2003. When it comes to US aggression, they’re the experts.
Vanity Fair (9/26/18) interviewed John Glaser of the Cato Institute, who called Trump’s strategy “pathetic,” and also warned that it forebodes war. In an effort to “one-up Obama,” Glaser explained, Trump’s plan is “to apply extreme economic pressure and explicit threats of war in order to get Iran to capitulate.” Sound familiar? As Glaser implies, this was exactly Obama’s strategy, only then it wasn’t seen as “pathetic,” but rather reasonable, and the sole means for preventing the war that every US pundit and politician saw around the corner (The Hill, 8/9/15).
When everyone decides that war is the only other possibility, it starts to look like an inevitability. But even when they aren’t overtly stoking war fever against Iran, corporate media prime the militaristic pump in more subtle yet equally disturbing ways.
Benjamin Netanyahu speaks for the Iranian people on CNN (9/29/18).
First among these is the near-complete erasure of Iranian voices from US airwaves (FAIR.org, 7/24/15). Rather than ask Iranians directly, national outlets like CNN (9/29/18) prefer to invite the prime minister of Israel, serial Iran alarmist and regional pariah Benjamin Netanyahu, to speak for them. During a jovial discussion this weekend over whether regime change and/or economic collapse is Iran’s most likely fate, Netanyahu explained to the audience that, either way,
The ones who will be happiest if that happens are the people of Iran.” No people of Iran were on hand to confirm or deny this assessment.
Bloomberg (9/30/18) similarly wanted to know, “What’s not to like about Trump’s Iran oil sanctions?” Julian Lee gleefully reported that “they are crippling exports from the Islamic Republic, at minimal cost to the US.” One might think the toll sanctions take on innocent Iranians would be something not to like, but Bloomberg merely worried that, notwithstanding the windfall for US refineries, “oil at $100 a barrel would be bad news for drivers everywhere—including those in the US.”
Another prized tactic is to whitewash Saudi Arabia, Iran’s chief geopolitical rival, whose genocidal destruction of Yemen is made possible by the United States, about which corporate media remain overwhelmingly silent (FAIR.org, 7/23/18). Iran’s involvement in Yemen, which both Trump and the New York Times (9/12/18) describe as “malign behavior,” is a principal justification for US support of Saudi Arabia, including the US-supplied bombs that recently ended the brief lives of over 40 Yemeni schoolchildren. Lockheed Martin’s stock is up 34 percentfrom Trump’s inauguration day.
Corporate media go beyond a simple coverup of Saudi crimes to evangelize their leadership as the liberal antidote to Iran’s “theocracy.” Who can forget Thomas Friedman’s revolting puff piece for the Saudi crown prince Mohammad bin Salman? Extensively quoting Salman (New York Times, 11/23/17), who refers to Iranian Ayatollah Ali Khamenei as “the new Hitler of the Middle East,” Friedman nevertheless remains pessimistic about whether “MBS and his team” can see their stand against Iran through, as “dysfunction and rivalries within the Sunni Arab world generally have prevented forming a unified front.” Oh well, every team needs cheerleaders, and Friedman isn’t just a fair-weather fan.
While Friedman (New York Times, 5/15/18) believes that Trump has drawn “some needed attention to Iran’s bad behavior,” for him pivotal questions remain unanswered, such as “who is going to take over in Tehran if the current Islamic regime collapses?” One immediate fix he proposed was to censure Iran’s metaphorical “occupation” of Syria, Iraq and Lebanon. Isn’t this ironic coming from an unapologetic propagandist for Washington’s decades-long, non-metaphorical occupation of the two countries to the east and west of Iran (FAIR.org, 12/9/15)?
In a surprising break from corporate media convention, USA Today (9/26/18) published a column on US/Iran relations written by an actual Iranian. Reflecting on the CIA-orchestrated coup against Iran’s elected government in 1953, Azadeh Shahshahani, who was born four days after the 1979 revolution there, wrote:

I often wonder what would have happened if that coup had not worked, if [Prime Minister] Mosaddeq had been allowed to govern, if democracy had been allowed to flourish.”
It is time for the US government to stop intervening in Iran and let the Iranian people determine their own destiny,” she beseeched readers.
Code Pink’s Medea Benjamin confronts the head of Trump’s “Iran Action Group” (Real News, 9/21/18).

Shahshahani’s call is supported by some who have rejected corporate media’s war propaganda and have gone to extreme lengths to have their perspectives heard. Anti-war activist and Code Pink founder Medea Benjamin was recently forcibly removed after she upstaged Brian Hook, leader of Trump’s Iran Action Group, on live TV, calling his press conference “the most ridiculous thing I have ever seen” (Real News, 9/21/18). Benjamin implored the audience: “Let’s talk about Saudi Arabia. Is that who our allies are?”
How dare you bring up the issue of Yemen,” admonished Benjamin as she was dragged from the room. “It’s the Saudi bombing that is killing most people in Yemen. So let’s get real. No more war! Peace with Iran!” Code Pink is currently petitioning the New York Times and Washington Post to stop propagandizing war.
Sadly, no matter whom you ask in corporate media, be they spokespeople for “Trump’s America” or “the resistance,” peace remains an elusive choice in the US political imagination. And while the public was focused last week on Supreme Court nominee Brett Kavanaugh’s perjurious testimony, the Senate finalized a $674 billion “defense” budget. Every single Democrat in the chamber voted in favor of the bill, explicitly naming Iran as persona non grata in the United States’ world-leading arms supply network, which has seen a 25 percent increase in exports since Obama took office in 2009.
The US government’s imperial ambitions are perhaps its only truly bipartisan project—what the New York Times euphemistically refers to as “globalism.” Nowhere was this on fuller display than at the funeral for Republican Sen. John McCain (FAIR.org, 9/11/18), where politicians of all stripes were tripping over themselves to produce the best accolades for a man who infamously sang“bomb bomb bomb, bomb bomb Iran” to the tune of a Beach Boys song.
McCain’s bloodlust was nothing new. Nearly a hundred years ago, after the West’s imperial competition culminated in the most destructive war the world had ever seen, the brilliant American sociologist and anti-colonial author WEB Du Bois wrote, “This is not Europe gone mad; this is not aberration nor insanity; this is Europe.”
Iranian leaders have repeatedly said they do not want war with the US (AP, 9/27/18), but US corporate media, despite frequently characterizing Trump as a “mad king” (FAIR.org, 6/13/18), continue to play an instrumental role in rationalizing a future war with Iran. Should such an intentional catastrophe come to pass, we can hardly say that this would be America gone mad; war is not aberration, it is always presented as the next sane choice. This is America.
By John C. O’Day / Republished with permission / FAIR.org / Report a typo

======================================
Zie ook:
KLM vliegt na ‘risicoanalyse’ niet meer in luchtruim van Iran en Irak

Oorlog tegen Iran: VS heeft lak aan democratie >> Irak wordt gedreigd met sancties en ‘herstelbetaling’

VS moord op Qasem Soleimani is een oorlogsverklaring aan adres van Iran…….

Iraakse regering pissig over VS beschuldiging dat Iraanse bewind corrupt is

VS-anti-Iran conferentie in EU lidstaat Polen, ondanks EU verzet tegen VS sancties…..

Bolton ‘feliciteert’ Iran vanwege het 40 jarige revolutie jubileum met een oorlogsdreiging……


Trump gelooft zijn geheime diensten inzake Iran niet meer

Trump Warns Europeans Not to Defy US Sanctions Against Iran


Trump administratie chanteert en bedreigt de EU over ‘schending’ onterechte VS-sancties tegen Iran

Iran houdt zich aan nucleair verdrag, ondanks VS agressie

SWIFT betalingssysteem raakt monopolie (gelukkig) kwijt

VS, Saoedi-Arabië en Israël willen Iraanse bewind verdrijven met terreur, moord, sabotage en manipulatie van het nieuws…

Frankrijk beschermt Iran tegen de ‘politieagent’ van de wereld, de VS

The New Tyranny of the Dollar


VS vermoordt Iraniërs met sancties, EU doodstil…….

Rudy Giuliani viert het sterven van Iraniërs en stelt desondanks dat het Iraanse bewind door de VS geweldloos zal ondergaan…….

Jeremy Bowen (BBC correspondent) vindt Iran een gevaar voor het Midden-Oosten

Iran, de protesten en wat de media je niet vertellen………

Iraanse protesten gezien door de propaganda bril van de VS en de rest van het westen……..


Iraanse protesten allesbehalve compleet spontaan (zoals VS ambassadeur bij de VN Haley durfde te stellen…)….

Protesten Iran opgezet door de VS en Israël


Warmonger Called Out on Live TV After Pretending to Care About Iranian Protesters



Iran: moderne oorlogspropaganda ingezet door VS tegen ‘ongehoorzaam land…’

Reagan middels manipulaties tot president gekozen; waarom de gijzelaars in Iran moesten wachten op hun vrijheid….

Trump volgt het scenario van deep state: oorlog met Iran ‘is onvermijdelijk….’

John
C. O’Day publiceerde vorige week vrijdag een artikel op Fair.org dat ik
overnam van Anti-Media (en dat je onder mijn schrijven terug kan
vinden). Hierin vestigt O’Day de aandacht op de Iran-deal van een paar
jaar geleden, deze deal of:
the
Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA), werd destijds
bediscussieerd in de reguliere (massa-) media, waar men stelde dat
Iran ofwel deze deal moest slikken, daar anders alleen oorlog met
Iran zou overblijven als alternatief………

De
voorspelling dat oorlog het enige alternatief zou zijn, werd door de
Trump administratie gevolgd, door de deal alsnog af te blazen en met enorme anti-Iran propaganda te beweren dat Iran zich niet aan de deal houdt, ook al zeggen alle VN wapeninspecties dat Iran inderdaad is gestopt met de verrijking van uranium en is begonnen met het ontmantelen van de daarvoor benodigde centrifuges. 


Bolton, de oorlogshitser en oorlogsmisdadiger (die voor
het leven gevangen zou moeten zitten in Scheveningen) beweerde dat
wanneer Iran de boel zou belazeren, het land te maken zou krijgen
met ‘de woede van de VS’, ofwel met grootscheepse terreur in de vorm
van één van de zwaarste oorlogsmisdaden, het beginnen van alweer
een illegale oorlog door deze grootste terreurentiteit op aarde………… 


Een belachelijke uitlating van Bolton daar de VS zonder enig bewijs en in tegenspraak met officiële VN rapporten toch al stelt dat Iran vals speelt, m.a.w.: de reden voor de VS om een (illegale) oorlog tegen Iran te beginnen, is door de VS zelf gecreëerd…….. (iets waar de VS ‘goed in is’, neem alle false flag operaties van deze terreurenteit)

O’Day
stelt dat de woorden van figuren als Bolton en Trump nog amper op
kritiek kunnen rekenen in de VS, wat volgens hem het gevolg is van de berichtgeving
in de reguliere media……. O’Day noemt een groot aantal voorbeelden
en stelt dan ook dat de Trump administratie die media volgt, echter
daar ben ik het niet mee eens. O’Day vergeet het begrip Deep State,
de werkelijke machthebbers, die al helemaal niet blij waren met de
Iran-deal. Deze Deep State beheerst ook de massamedia en zijn
derhalve verantwoordelijk voor wat die media brengen aan (nep-)
nieuws, leugens en pure propaganda (waarbij Goebbels z’n gore vingers
zou aflikken….) 


Ondanks dat een groot deel van die media in onmin
leven met Trump, staan ze volkomen achter de terreur die de VS
verspreidt over het Midden-Oosten, Latijns-Amerika en Afrika……. Vergeet daarnaast niet dat het in feite niet uitmaakt wie er regeert in de VS, al helemaal niet wat betreft de buitenlandpolitiek, neem ‘vredesduif’ Obama die als eerste VS president de volle 2 termijnen in (illegale) oorlogen was verwikkeld met meerdere landen en er zelf (officieel) 2 begon….

Echter
lees het artikel van O’Day en oordeel zelf; wat hij schrijft over de
media is zonder meer feitenmateriaal (zoals je onder de links kan
lezen):

Trump
Administration Follows Corporate Media Playbook for War With Iran

October
5, 2018 at 8:03 am

Written
by 
John
C. O’Day

(FAIR.org— Three
years ago, as Americans debated the Joint Comprehensive Plan of
Action (JCPOA) agreement with the Islamic Republic of Iran—popularly
known as “the Iran deal”—I highlighted a troubling media trend
on 
FAIR.org (8/20/15):
“For nearly all commentators, regardless of their position, war is
the only alternative to that position.”

In
the months since US President Donald Trump tore up the JCPOA
agreement, his administration has been trying to make good on
corporate media’s collective prediction. Last week, John Bolton
(
BBC9/26/18),
Trump’s national security advisor and chief warmonger, told Iran’s
leaders and the world that there would be “hell to pay” if they
dare to “cross us.”

John
Bolton (
BBC9/26/18):
“Let my message today be clear: We are watching, and we will come
after you.”

That
Bolton’s bellicose statements do not send shockwaves of pure horror
across a 
debt-strapped and war-weary United
States is thanks in large part to incessant priming for war,
facilitated by corporate media across the entire political spectrum,
with a particular focus on Iran.

Back
in 2015, while current “resistance” stalwarts like the 
Washington
Post 
(4/2/15)

and Politico (8/11/15)
warned us that war with Iran was the most likely alternative to the
JCPOA, conservative standard-bearers such as 
Fox
News 
(7/14/15)
and the 
Washington
Times
 
(
8/10/15)
foretold that war with Iran was the agreement’s most likely
outcome. Three years hence, this dynamic has not changed.

Cartoonist
Patrick Chappatte (
New
York Times
5/10/18)
presents Trump and Bolton’s “deal” for Iran.

To
experience the full menu of US media’s single-mindedness about
Iran, one need only buy a subscription to the 
New
York Times
.
After Trump withdrew from the JCPOA, the 
Times
editorial board (
5/8/18)
wrote that his move would “lay conditions for a possible wider war
in the Middle East.” Susan Rice (
New
York Times
5/8/18),
President Barack Obama’s national security advisor, agreed: “We
could face the choice of going to war or acquiescing to a
nuclear-armed Iran,” she warned. Cartoonist Patrick Chappatte (
New
York Times
5/10/18)
was characteristically more direct, penning an image of Trump
alongside Bolton, holding a fictitious new agreement featuring the
singular, ultimate word: “WAR.”

On
the other hand, calling Trump’s turn against JCPOA a “courageous
decision,” 
Times columnist
Bret Stephens (
5/8/18)
explained that the move was meant to force the Iranian government to
make a choice: Either accede to US demands or “pursue their nuclear
ambitions at the cost of economic ruin and possible war.” (Hardly
courageous, when we all know there is no chance that Trump or
Stephens would enlist should war materialize.)

Trump’s latest
antics
 at
the United Nations have spurred a wave of similar reaction across
corporate media. Describing his threat to “totally destroy North
Korea” at the UN General Assembly last year as “pointed and
sharp,” 
Fox
News 
anchor
Eric Shawn (
9/23/18)
asked Bill Richardson, an Obama ally and President Bill Clinton’s
ambassador to the UN, whether Trump would take the same approach
toward Iran. “That aggressive policy we have with Iran is going to
continue,” Richardson reassured the audience, “and I don’t
think Iran is helping themselves.” In other words, if the United
States starts a war with Iran, it’s totally Iran’s fault.

Politico (9/23/18),
meanwhile, reported that Trump “is risking a potential war with
Iran unless he engages the Islamist-led country using diplomacy.”
In other words, if the United States starts a war with Iran, it’s
totally Trump’s fault. Rice (
New
York Times
9/26/18)
reiterated her view that Trump’s rhetoric “presages the prospect
of war in the Persian Gulf.” Whoever would be the responsible party
is up for debate, but that war is in our future is apparently all but
certain.

Politico’s
article cited a 
statement signed
by such esteemed US experts on war-making as Madeleine Albright, who
presided over Clinton’s 
inhuman
sanctions
 against
Iraq in the ’90s, and Ryan Crocker, former ambassador for
presidents George W. Bush and Obama to some of America’s favorite
killing fields: Iraq, Afghanistan, Pakistan and Syria.  James
Clapper, Obama’s National Intelligence Director, who also signed
the letter, played an 
important
role
 in
trumping up WMD evidence against Saddam Hussein before the United
States invaded Iraq in 2003. When it comes to US aggression, they’re
the experts.

Vanity
Fair
 (9/26/18)
interviewed John Glaser of the Cato Institute, who called Trump’s
strategy “pathetic,” and also warned that it forebodes war. In an
effort to “one-up Obama,” Glaser explained, Trump’s plan is “to
apply extreme economic pressure and explicit threats of war in order
to get Iran to capitulate.” Sound familiar? As Glaser implies, this
was 
exactly
Obama’s strategy
,
only then it wasn’t seen as “pathetic,” but rather reasonable,
and the sole means for preventing the war that every US pundit and
politician saw around the corner (
The
Hill
8/9/15).

When
everyone decides that war is the only other possibility, it starts to
look like an inevitability. But even when they aren’t overtly
stoking war fever against Iran, corporate media prime the
militaristic pump in more subtle yet equally disturbing ways.

Benjamin
Netanyahu speaks for the Iranian people on 
CNN (9/29/18).

First
among these is the near-complete erasure of Iranian voices from US
airwaves (
FAIR.org7/24/15).
Rather than ask Iranians directly, national outlets
like 
CNN (9/29/18)
prefer to invite the prime minister of Israel, 
serial
Iran alarmist
 and
regional pariah Benjamin Netanyahu, to speak for them. During a
jovial discussion this weekend over whether regime change and/or
economic collapse is Iran’s most likely fate, Netanyahu explained
to the audience that, either way,

The
ones who will be happiest if that happens are the people of Iran.”
No people of Iran were on hand to confirm or deny this assessment.

Bloomberg (9/30/18)
similarly wanted to know, “What’s not to like about Trump’s
Iran oil sanctions?” Julian Lee gleefully reported that “they are
crippling exports from the Islamic Republic, at minimal cost to the
US.” One might think the 
toll
sanctions take
 on
innocent Iranians would be something not to like,
but 
Bloomberg merely
worried that, notwithstanding the windfall for US refineries, “oil
at $100 a barrel would be bad news for drivers everywhere—including
those in the US.”

Another
prized tactic is to 
whitewash
Saudi Arabia
,
Iran’s chief geopolitical rival, whose genocidal destruction of
Yemen is made possible by the United States, about which corporate
media remain overwhelmingly silent (
FAIR.org, 7/23/18).
Iran’s involvement in Yemen, which both Trump and the 
New
York Times 
(9/12/18)
describe as “malign behavior,” is a principal justification for
US support of Saudi Arabia, including the
 US-supplied
bombs
 that
recently ended the brief lives of over 40 Yemeni schoolchildren.
Lockheed Martin’s stock is 
up
34 percent
from
Trump’s inauguration day.

Corporate
media go beyond a simple coverup of Saudi crimes to evangelize their
leadership as the liberal antidote to Iran’s “theocracy.” Who
can forget Thomas Friedman’s revolting puff piece for the Saudi
crown prince Mohammad bin Salman? Extensively quoting Salman (
New
York Times
11/23/17),
who refers to Iranian Ayatollah Ali Khamenei as “the new Hitler of
the Middle East,” Friedman nevertheless remains pessimistic about
whether “MBS and his team” can see their stand against Iran
through, as “dysfunction and rivalries within the Sunni Arab world
generally have prevented forming a unified front.” Oh well, every
team needs cheerleaders, and Friedman isn’t just a fair-weather
fan.

While
Friedman (
New
York Times
5/15/18)
believes that Trump has drawn “some needed attention to Iran’s
bad behavior,” for him pivotal questions remain unanswered, such as
“who is going to take over in Tehran if the current Islamic regime
collapses?” One immediate fix he proposed was to censure Iran’s
metaphorical “occupation” of Syria, Iraq and Lebanon. Isn’t
this ironic coming from an unapologetic propagandist for Washington’s
decades-long, non-metaphorical occupation of the two countries to the
east and west of Iran (
FAIR.org12/9/15)?

In
a surprising break from corporate media convention, 
USA
Today
 (9/26/18)
published a column on US/Iran relations written by an actual Iranian.
Reflecting on the 
CIA-orchestrated
coup
 against
Iran’s elected government in 1953, Azadeh Shahshahani, who was born
four days after the 1979 revolution there, wrote:

I
often wonder what would have happened if that coup had not worked, if
[Prime Minister] Mosaddeq had been allowed to govern, if democracy
had been allowed to flourish.”

It
is time for the US government to stop intervening in Iran and let the
Iranian people determine their own destiny,” she beseeched readers.

Code
Pink’s Medea Benjamin confronts the head of Trump’s “Iran
Action Group” (
Real
News
9/21/18).

Shahshahani’s
call is supported by some who have rejected corporate media’s war
propaganda and have gone to extreme lengths to have their
perspectives heard. Anti-war activist and Code Pink  founder
Medea Benjamin was recently forcibly removed after she upstaged Brian
Hook, leader of Trump’s Iran Action Group, on live TV, calling his
press conference “the most ridiculous thing I have ever seen”
(
Real
News
9/21/18).
Benjamin implored the audience: “Let’s talk about Saudi Arabia.
Is that who our allies are?”

How
dare you bring up the issue of Yemen,” admonished Benjamin as she
was dragged from the room. “It’s the Saudi bombing that is
killing most people in Yemen. So let’s get real. No more war! Peace
with Iran!” Code Pink is 
currently
petitioning
 the New
York Times
 and Washington
Post
 to
stop propagandizing war.

Sadly,
no matter whom you ask in corporate media, be they spokespeople for
“Trump’s America” or “the resistance,” peace remains an
elusive choice in the US political imagination. And while the public
was focused last week on Supreme Court nominee 
Brett
Kavanaugh’s 
perjurious
testimony
,
the Senate finalized a
$674
billion “defense” budget
.
Every single Democrat in the chamber voted in favor of the
bill, 
explicitly
naming Iran
 as
persona non grata in the United States’
world-leading
arms supply network
,
which has seen a 25 percent increase in exports since Obama took
office in 2009.

The
US government’s imperial ambitions are perhaps its only truly
bipartisan project—what the 
New
York Times
 euphemistically
refers to as “globalism.” Nowhere was this on fuller display than
at the funeral for Republican Sen. John McCain (
FAIR.org, 9/11/18),
where politicians of all stripes were tripping over themselves to
produce the best accolades for a man who 
infamously
sang
“bomb
bomb bomb, bomb bomb Iran” to the tune of a Beach Boys song.

McCain’s
bloodlust was nothing new. Nearly a hundred years ago, after the
West’s imperial competition culminated in the most destructive war
the world had ever seen, the brilliant American sociologist and
anti-colonial author WEB Du Bois 
wrote,
“This is not Europe gone mad; this is not aberration nor insanity;
this 
is Europe.”

Iranian
leaders have repeatedly said they do not want war with the US
(
AP9/27/18),
but US corporate media, despite frequently characterizing Trump as a
“mad king” (
FAIR.org6/13/18),
continue to play an instrumental role in rationalizing a future war
with Iran. Should such an intentional catastrophe come to pass, we
can hardly say that this would be America gone mad; war is not
aberration, it is always presented as the next sane choice.
This 
is America.

By John
C. O’Day
 / Republished
with permission / 
FAIR.org / Report
a typo

======================================

Zie ook:

KLM vliegt na ‘risicoanalyse’ niet meer in luchtruim van Iran en Irak‘ 

Oorlog tegen Iran: VS heeft lak aan democratie >> Irak wordt gedreigd met sancties en ‘herstelbetaling’

VS moord op Qasem Soleimani is een oorlogsverklaring aan adres van Iran…….

Iraakse regering pissig over VS beschuldiging dat Iraanse bewind corrupt is

VS-anti-Iran conferentie in EU lidstaat Polen, ondanks EU verzet tegen VS sancties…..


Bolton ‘feliciteert’ Iran vanwege het 40 jarige revolutie jubileum met een oorlogsdreiging……

Trump gelooft zijn geheime diensten inzake Iran niet meer‘ 


Trump Warns Europeans Not to Defy US Sanctions Against Iran

Trump administratie chanteert en bedreigt de EU over ‘schending’ onterechte VS-sancties tegen Iran

Iran houdt zich aan nucleair verdrag, ondanks VS agressie

SWIFT betalingssysteem raakt monopolie (gelukkig) kwijt

VS, Saoedi-Arabië en Israël willen Iraanse bewind verdrijven met terreur, moord, sabotage en manipulatie van het nieuws…

Frankrijk beschermt Iran tegen de ‘politieagent’ van de wereld, de VS

The New Tyranny of the Dollar

VS vermoordt Iraniërs met sancties, EU doodstil…….

Rudy Giuliani viert het sterven van Iraniërs en stelt desondanks dat het Iraanse bewind door de VS geweldloos zal ondergaan…….

Jeremy Bowen (BBC correspondent) vindt Iran een gevaar voor het Midden-Oosten

Iran, de protesten en wat de media je niet vertellen………

Iraanse protesten gezien door de propaganda bril van de VS en de rest van het westen……..

Iraanse protesten allesbehalve compleet spontaan (zoals VS ambassadeur bij de VN Haley durfde te stellen…)….


Protesten Iran opgezet door de VS en Israël

Warmonger Called Out on Live TV After Pretending to Care About Iranian Protesters

With Veiled Regime Change Threats, Trump and NeoCons Blasted for Exploiting Iran Protests

US Empire Is Running The Same Script With Iran That It Ran With Libya, Syria

VS liegt schaamteloos om het westen verder op te zetten tegen Iran……..



Nikki Haley (VS ambassadeur in de VN) bedreigt sjiitisch Iran met militair ingrijpen……


Israelische officier met de koperen fluit waarschuwt voor Iraanse expansie…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Iran: moderne oorlogspropaganda ingezet door VS tegen ‘ongehoorzaam land…’


Reagan middels manipulaties tot president gekozen; waarom de gijzelaars in Iran moesten wachten op hun vrijheid….

Saoedi-Arabië beschuldigt Houthi’s en Iran van raketbeschieting en noemt dit een oorlogsverklaring…………

en zie:

Warmonger Called Out on Live TV After Pretending to Care About Iranian Protesters

Wat betreft de grootschalige terreur van de VS zie:

VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..

List of wars involving the United States‘ 

VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….    

CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi’s beschermen, media manipulatie enz. enz………

Kavanaugh: dus een vrouwvijandige smeerlap word aangewezen als opperrechter door een andere vrouwvijandige schoft………

Ongelofelijk wat een ‘land’ de VS, zoals al eerder gesteld: hoe kan de politiek een rechter aanwijzen? Waar Kavanaugh werd aangewezen door de vrouwonvriendelijke psychopaat Trump, die aanranding van vrouwen de normaalste zaak van de wereld vindt en dat zelfs openlijk durfde te zeggen (grab ‘m by the pussy…’), waar de senaat alsnog deze schoft goedkeurde als opperrechter…….

In de VS heeft men blijkbaar nog nooit gehoord van de scheiding van de machten, één van de eerste voorwaarden voor een democratie…. Oh ja, dom van mij: de VS is al lang een politiestaat, waar de president alleen die functie kan bemachtigen met een enorme bak geld……

Een land waar dit mogelijk is heeft niets meer van doen met een rechtsstaat…… Het was al te zot voor woorden dat een vrouwvijandige schoft als Trump, die in feite toegeeft vrouwen te verkrachten als hij de kans krijgt, president kan worden van een land…… Zie o.a:

Hoe is het mogelijk dat Nederland zelfs eigen onderdanen uitlevert aan deze Vereniging van psychopathische terreur Staten……. Een land waar je beter kan bekennen een misdaad te hebben begaan ook al is dat niet zo, dit vanwege het ‘simpele feit’ dat je bij een toch schuldig verklaring een enorme straf moet uitzitten……

De cellen in de VS zitten vol met mensen die ofwel onschuldig zijn, dan wel zijn gevuld met gekleurde mensen, die worden veroordeeld voor zaken waarvoor een witte VS burger wordt vrijgesproken (vooral in drugszaken).

Nu dus een opperrechter die politiek is benoemd (nogmaals: een gotspe) en die meerdere vrouwen heeft aangerand en verkracht in het verleden…… Opperschoft Kavenaugh is tegen abortus en anticonceptie, ofwel de door vrouwen zo moeizaam bevochten rechten verdwijnen straks door het putje….

Toevoeging: Kavenaugh werd ten onrecht door mij opperrechter genoemd, hij maakt deel uit van het hooggerechtshof, waarvan een ander de opperrechter is. Dit doet verder niets af aan dit bericht.

Zie ook:
Rechters die het opnemen voor verkrachters dienen te worden afgezet

Brett Kavanaugh heeft lak aan internationaal recht en mensenrechten, dus ook aan seksueel geweld tegen vrouwen…….‘ In dit bericht vooral aandacht op de andere foute kanten van psychopaat Kavanaugh.

Bovenklasse ontloopt elke verantwoording, waar de onderlaag zoveel mogelijk verantwoordelijk wordt gehouden voor elke misstap‘ (in het artikel van Caitlin Johnstone dat is opgenomen in dat bericht, wordt over Kavanaugh gesproken)

Om niet helemaal in mineur te eindigen nog een paar cartoons:

Afbeeldingsresultaat voor cartoons on nomination of kavanaugh

Gerelateerde afbeelding

On the eve of the confirmation hearing for U.S. Supreme Court nominee, Brett Kavanaugh, 42,000 of his files were released, but 100,000 remained withheld under 'Executive Privilege.'

Afbeeldingsresultaat voor cartoons on nomination of kavanaugh

Afbeeldingsresultaat voor cartoons on nomination of kavanaugh

Kavanaugh: dus een vrouwvijandige smeerlap word aangewezen als opperrechter door een andere vrouwvijandige schoft………

Ongelofelijk wat een ‘land’ de VS, zoals al eerder gesteld: hoe kan de politiek een rechter aanwijzen? Waar Kavanaugh werd aangewezen door de vrouwonvriendelijke psychopaat Trump, die aanranding van vrouwen de normaalste zaak van de wereld vindt en dat zelfs openlijk durfde te zeggen (grab ‘m by the pussy…’), waar de senaat alsnog deze schoft goedkeurde als opperrechter…….

In de VS heeft men blijkbaar nog nooit gehoord van de scheiding van de machten, één van de eerste voorwaarden voor een democratie…. Oh ja, dom van mij: de VS is al lang een politiestaat, waar de president alleen die functie kan bemachtigen met een enorme bak geld……

Een land waar dit mogelijk is heeft niets meer van doen met een rechtsstaat…… Het was al te zot voor woorden dat een vrouwvijandige schoft als Trump, die in feite toegeeft vrouwen te verkrachten als hij de kans krijgt, president kan worden van een land…… Zie o.a:

Hoe is het mogelijk dat Nederland zelfs eigen onderdanen uitlevert aan deze Vereniging van psychopathische terreur Staten……. Een land waar je beter kan bekennen een misdaad te hebben begaan ook al is dat niet zo, dit vanwege het ‘simpele feit’ dat je bij een toch schuldig verklaring een enorme straf moet uitzitten……

De cellen in de VS zitten vol met mensen die ofwel onschuldig zijn, dan wel zijn gevuld met gekleurde mensen, die worden veroordeeld voor zaken waarvoor een witte VS burger wordt vrijgesproken (vooral in drugszaken).

Nu dus een opperrechter die politiek is benoemd (nogmaals: een gotspe) en die meerdere vrouwen heeft aangerand en verkracht in het verleden…… Opperschoft Kavenaugh is tegen abortus en anticonceptie, ofwel de door vrouwen zo moeizaam bevochten rechten verdwijnen straks door het putje….

Toevoeging: Kavenaugh werd ten onrecht door mij opperrechter genoemd, hij maakt deel uit van het hooggerechtshof, waarvan een ander de opperrechter is. Dit doet verder niets af aan dit bericht.

Zie ook:

Rechters die het opnemen voor verkrachters dienen te worden afgezet

Brett Kavanaugh heeft lak aan internationaal recht en mensenrechten, dus ook aan seksueel geweld tegen vrouwen…….‘ In dit bericht vooral aandacht op de andere foute kanten van psychopaat Kavanaugh.

Bovenklasse ontloopt elke verantwoording, waar de onderlaag zoveel mogelijk verantwoordelijk wordt gehouden voor elke misstap‘ (in het artikel van Caitlin Johnstone dat is opgenomen in dat bericht, wordt over Kavanaugh gesproken)

Om niet helemaal in mineur te eindigen nog een paar cartoons:

Afbeeldingsresultaat voor cartoons on nomination of kavanaugh

Gerelateerde afbeelding

On the eve of the confirmation hearing for U.S. Supreme Court nominee, Brett Kavanaugh, 42,000 of his files were released, but 100,000 remained withheld under 'Executive Privilege.'

Afbeeldingsresultaat voor cartoons on nomination of kavanaugh

Afbeeldingsresultaat voor cartoons on nomination of kavanaugh

Rutte: nog een leugen over de afschaffing dividendbelasting doorgeprikt en toch vindt hij zijn geloofwaardigheid onaangetast…….

De advocaat-generaal van de Hoge Raad, mr. Peter Wattel heeft het argument van Rutte, de noodzaak de dividendbelasting voor buitenlandse aandeelhouders af te schaffen, daar er anders ‘7.000 rechtszaken’ zouden volgen, volkomen van de kaart geveegd!!

Volgens Wattel hebben zelfs de grote bedrijven, die een zaak tegen deze belasting aanspanden, geen schijn van kans……. (laat staan individuele aandeelhouders)

Ofwel de zoveelste leugen van NB de premier van ons land, VVD bedrieger Rutte is doorgeprikt…..

Rutte: ‘Ik voel tot in mijn diepste vezels dat mijn geloofwaardigheid niet is aangetast’



Zo dat heb ik weer mooi gezegd…

Uit De Speld:

Het heroverwegen van de dividendbelasting heeft geen gevolgen voor het aanzien van premier Mark Rutte. Daar is de premier zelf van overtuigd.

Ik voel tot in mijn diepste vezels dat mijn geloofwaardigheid niet is aangetast”, zegt Rutte…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Waar haalt deze beroepsleugenaar en bedrieger het vandaan??? De Speld vervolgd met het volgende ‘iets’ veranderde citaat: “Het zou ook een enorme gok zijn geweest om dat op het spel te zetten. Iedereen weet dat ik niet bereid ben zulke onaanvaardbare risico’s met de banen van gewone minister-presidenten te nemen.”


Over de niet-afschaffing van de dividendbelasting gesproken: de hoogste tijd dat ook Nederlandse aandeelhouders weer gewoon hun dividendbelasting gaan betalen, te gek voor woorden dat zij niet hoeven te betalen, terwijl dit over het algemeen welgestelde Nederlanders zijn….. De rente is jarenlang kunstmatig laag gehouden, juist voor die aandeelhouders, waar de kleine spaarders in dezelfde periode (en nog steeds) amper of geen rente op hun zuurverdiende spaargeld krijgen…..

Een groot deel van Nederland denkt intussen dat Rutte een enorme leugenaar is, die al lang zijn biezen had moeten pakken, al was het alleen om de politiek nog een heel klein beetje geloofwaardig te houden…… Onbegrijpelijk ook dat de christelijke partners in Rutte 3, het CDA en de ‘Christen’Unie nog langer in een kabinet met deze aartsleugenaar willen zitten, dat zegt voldoende over het ware christelijke karakter van deze oplichters……. Nogmaals: Rutte heeft 10 jaar gewerkt voor Unilever, het is dan ook duidelijk dat hij zwaar lobbyde voor deze firma en haar topgraaier Polman in het bijzonder….. Alsof we gvd echt een bananenrepubliek zijn…….

Gezien de uitlatingen van Rutte, ‘vrees’ ik dat het goed mis is in de bovenkamer van deze flapdrol, immers hoe kan je met droge ogen nog beweren dat je na zoveel leugens nog geloofwaardig bent…….

Zie ook:
Corruptie op het hoogste niveau >> Coca Cola sponsort Roemeense wens tot voorzitterschap van de Europese Unie

Unilever niet naar Rotterdam >> aandeelkoers schiet de lucht in…. ha! ha! ha! ha! ha!

Rutte (ex-Unilever en ‘premier’) niet van plan afschaffing dividendbelasting terug te draaien, zelfs niet na oplopende kosten

Afschaffing dividendbelasting: Rutte kan ongestraft de boel belazeren en hardop liegen

Gert-Jan Segers (‘Christen’ Unie Tweede Kamer) tegen afschaffing dividendbelasting, maar wenst er niets tegen te ondernemen…..

Pechtold (D66) liegt en Rutte (VVD en premier) heeft last van ‘geheugenverlies’ over afschaffing dividendbelasting buitenlandse investeerders

Belastingheffing ook al op klassenniveau, of hoe welgestelden en grote bedrijven de dans keer op keer ontspringen……

In democratieën denkt men dat regering niet in het belang van het volk handelt, ofwel een voortdurende en groeiende vertrouwenscrisis…..

‘Dividendbelasting en de ‘opmerkelijke reactie’ van van Haersma Buma………

Dividendbelasting: Rutte blijft liegen over de afschaffing van deze belasting……..

Afschaffing dividendbelasting: aap uit de mouw >> multinationals hebben Rutte 3 in de zak!

en terzijde:
Rutte 3 met high five na algemene beschouwingen, een high five voor het belazeren van het Nederlandse volk

Rutte, Hoekstra en CPB liegen dat bijna iedereen er 1,5% op vooruit gaat in 2019

Troonrede: ‘Meer mensen moeten voelen dat het goed gaat’ >> ‘iedereen gaat erop vooruit…

Prinsjesdag hysterie, overgoten met een saus van Rutte 3 leugens

Rutte: nog een leugen over de afschaffing dividendbelasting doorgeprikt en toch vindt hij zijn geloofwaardigheid onaangetast…….

De advocaat-generaal van de Hoge Raad, mr. Peter Wattel heeft het argument van Rutte, de noodzaak de dividendbelasting voor buitenlandse aandeelhouders af te schaffen, daar er anders ‘7.000 rechtszaken’ zouden volgen, volkomen van de kaart geveegd!!

Volgens Wattel hebben zelfs de grote bedrijven, die een zaak tegen deze belasting aanspanden, geen schijn van kans……. (laat staan individuele aandeelhouders)

Ofwel de zoveelste leugen van NB de premier van ons land, VVD bedrieger Rutte is doorgeprikt…..

 22 hours ago

Rutte: ‘Ik voel tot in mijn diepste vezels dat mijn geloofwaardigheid niet is aangetast’

Zo dat heb ik weer mooi gezegd…

Uit De Speld:

Het heroverwegen van de dividendbelasting heeft geen gevolgen voor het aanzien van premier Mark Rutte. Daar is de premier zelf van overtuigd.

Ik voel tot in mijn diepste vezels dat mijn geloofwaardigheid niet is aangetast”, zegt Rutte…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!  Waar haalt deze beroepsleugenaar en bedrieger het vandaan??? De Speld vervolgd met het volgende ‘iets’ veranderde citaat: “Het zou ook een enorme gok zijn geweest om dat op het spel te zetten. Iedereen weet dat ik niet bereid ben zulke onaanvaardbare risico’s met de banen van gewone minister-presidenten te nemen.”     

Over de niet-afschaffing van de dividendbelasting gesproken: de hoogste tijd dat ook Nederlandse aandeelhouders weer gewoon hun dividendbelasting gaan betalen, te gek voor woorden dat zij niet hoeven te betalen, terwijl dit over het algemeen welgestelde Nederlanders zijn….. De rente is jarenlang kunstmatig laag gehouden, juist voor die aandeelhouders, waar de kleine spaarders in dezelfde periode (en nog steeds) amper of geen rente op hun zuurverdiende spaargeld krijgen…..

Een groot deel van Nederland denkt intussen dat Rutte een enorme leugenaar is, die al lang zijn biezen had moeten pakken, al was het alleen om de politiek nog een heel klein beetje geloofwaardig te houden…… Onbegrijpelijk ook dat de christelijke partners in Rutte 3, het CDA en de ‘Christen’Unie nog langer in een kabinet met deze aartsleugenaar willen zitten, dat zegt voldoende over het ware christelijke karakter van deze oplichters……. Nogmaals: Rutte heeft 10 jaar gewerkt voor Unilever, het is dan ook duidelijk dat hij zwaar lobbyde voor deze firma en haar topgraaier Polman in het bijzonder….. Alsof we gvd echt een bananenrepubliek zijn…….

Gezien de uitlatingen van Rutte, ‘vrees’ ik dat het goed mis is in de bovenkamer van deze flapdrol, immers hoe kan je met droge ogen nog beweren dat je na zoveel leugens nog geloofwaardig bent…….

Zie ook:

Corruptie op het hoogste niveau >> Coca Cola sponsort Roemeense wens tot voorzitterschap van de Europese Unie

Unilever niet naar Rotterdam >> aandeelkoers schiet de lucht in…. ha! ha! ha! ha! ha!

Rutte (ex-Unilever en ‘premier’) niet van plan afschaffing dividendbelasting terug te draaien, zelfs niet na oplopende kosten

Afschaffing dividendbelasting: Rutte kan ongestraft de boel belazeren en hardop liegen

Gert-Jan Segers (‘Christen’ Unie Tweede Kamer) tegen afschaffing dividendbelasting, maar wenst er niets tegen te ondernemen…..

Pechtold (D66) liegt en Rutte (VVD en premier) heeft last van ‘geheugenverlies’ over afschaffing dividendbelasting buitenlandse investeerders

Belastingheffing ook al op klassenniveau, of hoe welgestelden en grote bedrijven de dans keer op keer ontspringen……

In democratieën denkt men dat regering niet in het belang van het volk handelt, ofwel een voortdurende en groeiende vertrouwenscrisis…..

‘Dividendbelasting en de ‘opmerkelijke reactie’ van van Haersma Buma………

Dividendbelasting: Rutte blijft liegen over de afschaffing van deze belasting……..

Afschaffing dividendbelasting: aap uit de mouw >> multinationals hebben Rutte 3 in de zak!

en terzijde:

Rutte 3 met high five na algemene beschouwingen, een high five voor het belazeren van het Nederlandse volk

Rutte, Hoekstra en CPB liegen dat bijna iedereen er 1,5% op vooruit gaat in 2019

Troonrede: ‘Meer mensen moeten voelen dat het goed gaat’ >> ‘iedereen gaat erop vooruit…

Prinsjesdag hysterie, overgoten met een saus van Rutte 3 leugens

De echte ‘American Dream’ was die van de oorspronkelijke volkeren van de VS

Gisteren was het in de VS ‘Indigenous People Day’ en niet toevallig dat Lewis
Borck een artikel over deze volkeren schreef. Borck is dan ook de schrijver van het hieronder opgenomen artikel, eerder gepubliceerd op The Conversation (Creative Commons), waarin hij de ‘American Dream’ onder de loep heeft genomen. Borck kwam tot de conclusie dat de
werkelijke American Dream, met o.a. gelijkheid en zelfbestuur (dus zonder
een enorme overheid) al bestond onder de oorspronkelijke bevolking
van Noord-Amerika.

Afbeeldingsresultaat voor indigenous people day

Men
dacht dat met een dergelijke vorm van zelfbestuur, men geen grote
bouwwerken kon maken, anders dan over een periode van honderden
jaren. Deze mythe is intussen doorgeprikt daar men een groot bouwwerk
vond dat in een paar jaar tijd werd gebouwd, door samenwerking van
stammen, die in feite nog jagers verzamelaars waren.

In aanvang was de macht nog verdeeld onder elites en deze macht was gebaseerd op religieuze gronden. Echter deze vorm van bestuur werd losgelaten, waarschijnlijk daar men inzag dat een dergelijke machtsuitoefening onrecht en (zware) corruptie in de hand werkt. Daarop werd de religieuze leiders hun macht afgenomen, hetzelfde gebeurde met die elites, waarna voor een vorm van zelfbestuur werd gekozen, die in feite nog steeds te zien is bij de oorspronkelijke volkeren van de VS (althans de afstammelingen van degenen die de genocide van de witte kolonisten hebben overleefd). Volgens zeggen zou men elke vorm van machtsvorming door elites en religie met succes hebben bestreden.

Kortom
er zijn wel degelijk veel voorbeelden die aangeven dat (lokaal en
regionaal) zelfbestuur op basis van een roulerend leiderschap dan wel een wisselend collectief wel degelijk werkt…….

Onlangs
werd hetzelfde gezegd over een stad in Mexico waar men de corrupte
politici, al evenzo corrupte politie en georganiseerde misdaad verjaagde. Intussen werkt dit
zelfbestuur geweldig en is de stad welvarend geworden……

Indigenous
People Invented the American Dream — Columbus Invaded It

(let op de eerste gekleurde persoon aan de rechterkant van de psychopathische veroveraars ‘ontdekkingsreizigers’, gezien diens houding is deze afgebeeld als een aap, al werden deze oorspronkelijke volkeren een enorm stuk slechter behandeld dan apen, althans als je dierproeven op deze arme dieren niet meerekent……)

October
7, 2018 at 10:34 pm

Written
by 
The
Conversation

(CONVERSATION— When
President Barack Obama 
created Deferred
Action for Childhood Arrivals, the 2012 program that
offered 
undocumented
young people brought to the U.S. as children a path into society
,
for a moment the ideals of the American Dream seemed, at least for
this group, real.

We
call these kids, many of whom are now adults, “
Dreamers,”
because they are chasing the American Dream – a 
national
aspiration for upward economic mobility built on physical mobility
.
Fulfilling your dreams often means following them wherever they may
lead – even into another country.

The
Trump administration’s decision to 
cancel
DACA
 –
which is currently on hold while it is 
litigated
in the courts
 –
and 
build
a U.S.-Mexico border wall
 has
endangered those dreams by subjecting 800,000 young people to
deportation.

But
the 
notion
underlying both Trump’s DACA repeal and the wall
 –
which is that “
illegal
immigrants, most of them from Mexico, are 
stealing
U.S. jobs
 and
hurting society – reflects a profound misunderstanding of American
history.

On Indigenous
Peoples Day
,
it’s worth underscoring something that many archaeologists know:
Many of the values that inspire the 
American
Dream
 –
liberty, 
equality and the
pursuit of happiness
 –
date back to well 
before
the creation of the U.S.-Mexico border
 and
before freedom-seeking Pilgrim immigrants arrived at Plymouth Rock in
1620.

They
originate with native North Americans.

A
Native American Dream

The
modern rendition of the American Dream can be traced back to 1774,
when Virginia’s governor, John Murray, the fourth earl of
Dunmore, 
wrote that
even if Americans “attained Paradise, they would move on if they
heard of a better place farther west.”

The
actual term “American Dream” was popularized in 1931 by the
businessman and historian 
James
Truslow Adams
.
For him, its realization depended on not just being able to better
oneself but also, through movement and human interaction, seeing your
neighbors bettered as well.

The
first peoples to come to the Americas also came in search of a better
life.

That
happened 14,000 years ago in the last Ice Age when 
nomadic
pioneers
,
ancestors to modern Native Americans and First Nations, arrived from
the Asian continent and roamed freely throughout what now comprises
Canada, the United States and Mexico. Chasing 
mammoth,
ancient bison and the elephant-like Gomphothere
,
they moved constantly to secure the health of their communities.

The
indigenous communities of the Americas knew none of these modern-day
national borders. USGS

A
more recent example of the power of migration reappears about 5,000
years ago, when 
a
large group of people from what is today central Mexico
 spread
into the American Southwest and farther north, settling as far up as
western North America. With them they brought corn, which now 
drives
a significant part of the American economy
,
and a way of speaking that birthed over 30 of the 169 
contemporary
indigenous languages
 still
spoken in the United States today.

The
Hohokam

This
globalist world view was alive and well 700 years ago as well when
people from what is now northern Arizona fled a decades-long drought
and rising authoritarianism under religious leaders.

Many
migrated hundreds of miles south to southern Arizona, joining the
Hohokam – 
ancestors
to modern O’odham nations
 –
who had long thrived in the harsh Sonoran desert by 
irrigating
vast fields of agave, corn, squash, beans and cotton
.

When
the northern migrants arrived to this hot stretch of land around the
then-nonexistent U.S.-Mexico frontier, Hohokam religious and
political life was controlled by a handful of elites. Social
mechanisms restricting the accumulation of power by individuals had
slowly broken down.

For
decades after their arrival, migrants and locals interacted. From
that exchange, a Hohokam cultural revolution grew. Together, the two
communities created a commoners’ religious social movement
that 
archaeologists
call Salado
,
which featured a feasting practice that invited all village members
to participate.

As
ever more communities adopted this 
equitable
tradition
,
political power – which at the time was embedded in religious power
– became more equally spread through society.

Elites
lost their control and, eventually, abandoned their temples.

America’s
Egalitarian Mound-Builders

The
Hohokam tale unearths another vaunted American ideal that originates
in indigenous history: equality.

Long
before it was codified in the 
Declaration
of Independence,
,
equality was enacted through the building of large 
mounds.

Massive
earthen structures like these are often acts of highly hierarchical
societies – think of the pyramids of the ancient Egyptians,
constructed by 
masses
of laborers
 as
the final resting place of 
powerful
pharaohs
,
or those of the 
rigid,
empire-building
 Aztecs.

But
great power isn’t always top-down. 
Poverty
Point
,
in the lower Mississippi River Valley of what’s now Louisiana, is a
good example. This massive site, which consists of five mounds, six
concentric semi-elliptical ridges and a central plaza, was built some
4,000 years ago by hunter-fisher-gatherers with little entrenched
hierarchy.

Poverty
Point: a city built on cooperation. Herb Roe/Wikipedia, CC BY-SA

Originally,
archaeologists 
believed that
such societies without the inequality and authoritarianism that
defined the ancient Egyptian, Roman, and Aztec empires could not have
constructed something so significant – and, if so, only over
decades or centuries.

But
excavations in the last 20 years have revealed that large sections of
Poverty Point were 
actually
constructed in only a few months
.
These Native Americans organized in groups to undertake massive
projects as a communal cooperative, leaving a built legacy of
equality across America’s landscape.

The
Consensus-Building Haudenosaunee

The
Haudenosaunee, or 
Iroquois,
offer a more modern example of such consensus-based decision-making
practices.

These
peoples – who’ve lived on both sides of the St. Lawrence river in
modern-day Ontario and the U.S. Great Lakes states for 
hundreds,
if not thousands, of years
 –
built their society on collective labor arrangements.

They
ostracized people who exhibited “selfish” behavior, and women and
men often worked together in 
large
groups
.
Everyone lived together in communal longhouses. Power was also
shifted constantly to prevent hierarchy from forming, and decisions
were made by coalitions of kin groups and communities.

Many
of these participatory political practices 
continue
to this day
.

The
Haudenosaunee sided with the British during the 1776 
American
Revolution
 and
were largely driven off their land after the war. Like 
many
native populations
,
the Haudenosaunee Dream turned into a nightmare of invasion, 
plague
and genocide
 as
European migrants pursued their American Dream that excluded others.

Native
Americans at Standing Rock

The
long indigenous history of rejecting authoritarianism continues,
including the 2016 battle for 
environmental
justice at Standing Rock
,
South Dakota.

There,
a resistance movement coalesced around a 
horizontally
organized youth group
 that
rejected the planned 
Dakota
Access oil pipeline
.

Native
American pioneers continue to fight for the same ideals that inspire
the American Dream, including equality and freedom. John
Duffy/Wikimedia, CC BY-SA

The
movement centered on an environmental cause in part because nature is
sacred to the Lakota – and to 
many
other indigenous communities
 –
but also because communities of color often 
bear
the brunt of economic and urban development decisions
.

Standing
Rock was the indigenous fight against repression and for the American
Dream, gone 21st century.

Redefining
the North American Dream

Anthropologists
and historians haven’t always recognized the quintessentially
Native American ideals present in the American Dream.

In
the early 19th century, the prominent social philosopher Lewis Henry
Morgan 
called
the Native Americans he studied “savages.”
 And
for centuries, America’s native peoples have seen their 
cultural
heritage attributed to seemingly everyone but their ancestors
 –
even to an invented 
“lost”
white race
.

America’s
indigenous past was not romantic. There were petty disputes, 
bloody
intergroup conflicts
 and
slavery, namely 
along
the Northwest Coast
 and American
Southeast
.

But
the ideals of freedom and equality – and the right that Americans
can move across this vast continent to seek it out – survive
through the millennia. Societies based on those values have prospered
here.

So
the next time a politician invokes American values to 
promote
a policy of closed borders
 or selfish
individualism
,
remember who originally espoused the American Dream – and first
sought to live it, too.

By Lewis
Borck
 and D.
Shane Miller
 / Creative
Commons
 / The
Conversation
 / Report
a typo

=========================================

*
Zie: ‘
Anarchie werkt: corruptie is uit te bannen >> in de Mexicaanse stad Cherán zijn de politieke partijen en politie aan de kant gezet >> stad floreert!

Radio1 anti-Russische propaganda n.a.v. de verkiezingen in Bosnië……..

Mitra Nazar is de Balkancorrespondent van de NOS en was als zodanig gistermorgen rond 8.15 te horen in het Radio1 Journaal. Er zijn verkiezingen gehouden in Bosnië en Nazar werd gevraagd of dat land nu kan toetreden tot de EU.

Nee, dat kan volgens Nazar niet daar de drie etnische groepen in Bosnië niet samenwerken (en deze uitspraak gaat wel op voor het eufemisme van de maand!!) er wordt langs etnische lijnen gestemd, zo klonk het zéééér interessant uit de mond van deze Balkan koekenbakker.

Nazar vervolgde met te zeggen dat de EU landen als Bosnië er wel bij wil hebben om de invloed van Rusland op de Balkan tegen te gaan……… Niet dat Nazar voorbeelden van deze uiterst gevaarlijke Russische invloed op de Balkan kan geven, nee hij herhaalt ‘gewoon totaal onafhankelijk’ wat Stoltenberg van terreurorganisatie NAVO in opdracht van de VS over de Balkan heeft gezegd……

Nazar was in gesprek met presentator brekebeen van den Berg, een sufferd die zelfs als hij zaken moet oplepelen van zijn computerscherm, nog fouten maakt en amper of niet luistert naar wat hem gezegd wordt, zodat je in bijna elk gesprek dat ergens over gaat (daar is een groot gebrek aan bij de NOS) hem wel één zaak hoort vragen, die zijn gast of collega net opnoemde…… Van den Berg heeft uiteraard niet even aan Nazar gevraagd of de EU bevolking wel blij is met een uitbreiding van landen die veelal zwaar corrupt zijn en die bij het minste of geringste financieel dreigen om te vallen…….

‘Maar goed’ Rusland werd alweer gedemoniseerd door een NOS medewerker, terwijl de NOS stelt een onafhankelijke zendgemachtigde te zijn……. Moet ook toegeven dat ik nog amper naar die zender luister, veel te veel onzinnig gezeur over sport en daadwerkelijke uitzending van wedstrijden (terwijl elke echte sportfanaat dan naar de tv kijkt), oeverloos gelul over non-onderwerpen en veel te veel (vooral suffe) muziek waar je niet vrolijk van wordt…… Uiteraard nog aangevuld met figuren die voor een groot deel liegen dat het gedrukt staat als het bijvoorbeeld over Rusland, Syrië, Iran, Venezuela, Israël en de Palestijnen gaat……

Radio1? Staatspropaganda van een regering die grootschalige terreur steunde in Syrië en zelf hielp bij het uitoefenen van terreur in meerdere landen, waaronder Irak en Libië!!

Paus Franciscus weet het zeker: het kindermisbruik door rk ‘geestelijken’ is het werk van de duivel….. ha! ha! ha! ha! ha! ha ha!

Hoewel
volgens het Vaticaan de hel niet bestaat, is paus Franciscus ervan
overtuigd dat het misbruik van kinderen door rk geestelijken het werk
is van de duivel…… Met andere woorden: die geestelijken konden er
niets aan doen, dat ze kinderen hebben verkracht en voor hun leven
geestelijk hebben verminkt, immers de duivel is machtig volgens de rk
kerk……..

In feite
zegt paus Franciscus ofwel meneer Bergoglio dat het goed mogelijk is
dat de duivel in de kinderen kroop en zo de geestelijken heeft
verleid…….. Franciscus heeft zelfs de engelen te hulp geroepen, alsof er bewijzen zijn dat engelen in het verleden de mens hebben geholpen tegen de duivel…. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Wat een oplichter!! Als god en zijn engelen werkelijk zouden bestaan, hadden ze het roversnest Vaticaan al eeuwen geleden van de kaart geveegd…….

Eén
ding is zeker, als men in het Vaticaan op zoek gaat naar een duivel,
is men snel klaar: de opvolgende pausen kunnen niet anders gezien
worden dan de duivel in schaapskleren, immers met hun verbod op
anticonceptie en abortus hebben ze de dood van minstens een paar
miljoen mensen op hun geweten, mensen die zijn overleden en overlijden aan aids, dit nog buiten het ongelofelijk grote
aantal mensen die als kind werden misbruikt en/of op andere manieren werden mishandeld……… Bovendien is dit kindermisbruik bepaald niet van de laatste 70 jaar, dit vindt al eeuwen plaats…….

Daarnaast wordt aartsbisschop Carlo Maria Viganò genoemd, hij was de Vaticaan ambassadeur in Washington. Op 26 augustus jl. heeft deze bisschop Franciscus beschuldigd van het expres onder de mijter houden van seksueel misbruik van seminarie ‘studenten’ door een VS kardinaal…… Viganò stelt dat hij daarvoor (letterlijk)  wordt gedemoniseerd door deze paus, ofwel zonder dat zijn naam wordt genoemd, wijst Franciscus Viganò aan als een duivel…..

Daarover gesproken: er is nog steeds het demoniseren van
homo’s door rk priesters en bisschoppen, ‘geestelijken’ die hun ‘kudde’ middels haatzaaien opzetten tot geweld
tegen homo’s, haatzaaierij die in Afrika en Latijns-Amerika nog
steeds van de kansels wordt gepredikt…… Daartegen onderneemt Franciscus geen stappen, hij laat dit duivelse geteisem rustig hun gang gaan, hoewel Franciscus durft te stellen dat hij niets heeft tegen (niet praktiserende) homo’s….

Het
hieronder opgenomen artikel van Philip Pullella, werd eerder gepubliceerd
op Reuters, let wel: de belachelijke claim van Bergoglio stamt van eind september jl.:

Pope
blames devil for Church divisions, scandals, seeks angel’s help

Philip
Pullella
WORLD
NEWS
OCTOBER
8, 2018 / 12:49 PM 

(Deze video, daar ik het origineel niet over kan nemen, hier nogmaals de link naar het origineel)

VATICAN
CITY (Reuters) – The devil is alive and well and working overtime to
undermine the Roman Catholic Church, Pope Francis says.

In fact, the pope is so
convinced that Satan is to blame for the sexual abuse crisis and deep
divisions racking the Church that he has asked Catholics around the
world to recite a special prayer every day in October to try to beat
him back.

(The
Church must be) saved from the attacks of the malign one, the great
accuser and at the same time be made ever more aware of its guilt,
its mistakes, and abuses committed in the present and the past,”
Francis said in a message on Sept. 29.


Since he was elected in
2013, Francis has made clear that he believes the devil to be real.
In a document in April on holiness in the modern world, Francis
mentioned the devil more than a dozen times.

We
should not think of the devil as a myth, a representation, a symbol,
a figure of speech or an idea. This mistake would lead us to let down
our guard, to grow careless and end up more vulnerable,” he wrote
in the document.

The Church has recently
been hit by one sexual abuse scandal after another, from Germany, to
the United States, to Chile. At the same time, a deepening
polarization between conservatives and liberals in the Church has
played out on social media.

Francis’ use of the
term “the great accuser” to describe Satan hit a raw nerve with
one of the pope’s harshest conservative critics, Archbishop Carlo
Maria Viganò, the Vatican’s former ambassador to Washington.

CHURCH
DIVISIONS

In an 11-page statement
published on Aug. 26, Viganò launched an unprecedented broadside by
a Church insider against the pope and a long list of Vatican and U.S.
Church officials.

He accused Francis of
knowing about sexual misconduct by a former U.S. cardinal with male
adult seminarians but not doing anything about it.

Viganò, concluding that
his former boss had singled him out as the devil in disguise,
complained in his next statement that Francis “compared me to the
great accuser, Satan, who sows scandal and division in the Church,
though without ever uttering my name”.

On Sunday, a top Vatican
official issued a scathing open letter accusing Viganò of mounting a
“political frame job devoid of real foundation” and contesting
his accusations against the pope point by point.

Francis is so convinced
that Satan is ultimately to blame for both the sexual abuse scandals
and the divisions within the Church that he has enlisted the aid of
spiritual big gun – St. Michael the Archangel. Michael is mentioned
several times in the Bible as the leader of the angels who ousted
Lucifer, the fallen angel, from paradise.

Catholics are being asked
to recite the rosary daily in October and conclude it with a prayer
to St. Michael that was said after Mass until 1964 but then fell into
disuse.

The prayer reads:

St.
Michael the Archangel, defend us in battle. Be our defense against
the wickedness and snares of the devil. May God rebuke him, we humbly
pray, and do thou, O Prince of heavenly hosts, by the power of God,
thrust into hell Satan, and all evil spirits, who prowl about the
world seeking the ruin of souls.”

Afbeeldingsresultaat voor FILE PHOTO: Pope Francis talks as he meets youth and the Synod Fathers at the Pope Paul VI hall in Vatican, October 6, 2018. REUTERS/Alessandro Bianchi

FILE
PHOTO: Pope Francis talks as he meets youth and the Synod Fathers at
the Pope Paul VI hall in Vatican, October 6, 2018. REUTERS/Alessandro
Bianchi

Reporting
By Philip Pullella; Editing by Gareth Jones

Zie ook:

Paus Benedictus XVI: kindermisbruik gevolg van seksuele revolutie……

Rooms katholieke priesters misbruiken nonnen op grote schaal

Vaticaan maant bisschoppen niet te snel te reageren op beschuldigingen van kindermisbruik door rk geestelijken…..

Paus Franciscus beschuldigt vrouwen die een abortus laten uitvoeren van huurmoord……..

Bovenklasse ontloopt elke verantwoording, waar de onderlaag zoveel mogelijk verantwoordelijk wordt gehouden voor elke misstap‘ (met een artikel van Caitlin Johnstone over de rk kerk en de paus)

Kindermisbruik: rk oproep in The Guardian, het biechtgeheim ook voor kinderverkrachters te eerbiedigen………..

Miskraam: Maria Teresa Rivera vrij na bijna 5 jaar gevangenschap……. Viva El Salvador & paus Franciscus………

‘Urbi et orbi…..’ hypocriete praatjes van een valse profeet!