Hoe
doorzichtig en fout een overheidsbeleid kan zijn, zie je met grote
regelmaat in de Nederlandse politiek. Zoals het volgende staaltje
politieke lobby ten behoeve van de intensieve martelveehouderij: de
dierenbeulen van de intensieve veehouderij hebben al jaren een
mestoverschot, eindelijk wordt dit aangepakt door de regering en
krijgen ‘boeren’ een boete voor de mest die ze niet op eigen land
kwijt kunnen.
Voor de grote dierenbeulen in de intensieve veehouderij is dat amper een probleem,
echter wel voor de (kleine) ecologische boeren, terwijl zij juist
voldoende grond hebben voor de geproduceerde mest en er zelfs een
tekort is aan mest uit de ecologische veehouderij (men spreekt over
‘biologisch’, terwijl elke boer in feite biologisch is, immers we
hebben geen kunstkoeien of varkens…..)
Maar
beste lezer het kan nog veel zotter, terwijl die ecologische boeren
koeien naar de slacht moeten brengen, krijgt de intensieve
veehouderij van geiten en kalveren van ‘Christen’Unie minister Schouten toestemming om uit
te breiden en mag er zelfs tijdelijk meer mest geproduceerd
worden……. ha! ha! ha! ha! Ja, sorry, om een dergelijk staaltje zo
doorzichtige smerige en foute politiek bedrijven, kan ik na een paar
vloeken alleen nog maar lachen…. Ongelofelijk!!
‘Normaal toch, dat je geiten zo houdt????’ (‘zo leven ze ook in de natuur’ en de ‘christelijke’ boeren uh dierenbeulen weten dat hun god het zo bedoeld heeft….)
‘Ziet er heel normaal en natuurlijk uit, vind je ook niet??’ (heb je wel eens een een kalf zien rennen in de wei?)
Dier &
Recht 27 juni 2016
Persbericht:
Explosieve groei dier- en milieuonvriendelijke kalversector en
geitenhouderij
Biologische
boeren gaan ten onder aan dure fosfaatrechten terwijl dier- en
milieuonvriendelijke kalvermesters en geitenhouders vrijstelling
krijgen. Onbegrijpelijk en oneerlijk
Record
aantal vleeskalveren en geiten
Het
aantal vleeskalveren bereikt in 2018 een recordhoogte. Voor het eerst
wordt de grens van 1 miljoen gehaald. Ook de door Q-koorts beruchte
geitensector groeide met ruim 12% ten opzichte van vorig jaar. Zo
blijkt uit een analyse van cijfers van het CBS door Nieuwe Oogst.
Deze cijfers staan in schril contrast met de biologische boeren, die
samen nog geen 70.000 melkkoeien bezitten.
Protestactie
biologische melkveehouders
Biologische
melkveehouders demonstreren vandaag om 17.00 uur in Den Haag tegen
het fosfaatbeleid van minister Schouten. Bioboeren spelen geen enkele
rol bij het mestoverschot. Er is juist een tekort aan biologische
koeienmest. Om 18:00 moet Minister Schouten haar beleid
verdedigen tijdens een Algemeen Overleg in de Tweede Kamer.
Onbegrijpelijk
en oneerlijk standpunt
Hans
Baaij directeur Dier&Recht: “Het is onverklaarbaar dat
kalvermesters en geitenhouders mogen uitbreiden en meer slechte mest
mogen produceren, terwijl biologische boeren koeien naar de slacht
moeten brengen. Het is een schrijnend voorbeeld van Haags gekonkel,
met een aan corruptie grenzend gelobby. Als Minister Schouten
vanavond volhardt in haar standpunt, dan zal ze veel bioboeren een
doodsteek toebrengen, evenals de geloofwaardigheid van het ministerie
van Landbouw”.
=============================
Afgelopen woensdag zou er ook worden overlegd over de ecologische melkveehouders, echter als enige kan ik de algemene uitspraak van Schouten vinden dat ze geen ruimte ziet in het huidige EU stelsel, ofwel: ze kan niets doen voor de melkveehouders (in het algemeen, wel te verstaan)….. ha! ha! ha! ha! Terwijl ze de kalver- en geitensector toestemming gaf extra mest te produceren; dacht dat ‘chistenen’ niet mochten liegen >> fout gedacht……..
PS: vanmorgen werd bekend gemaakt dat bij een dierenopslag in Haps (in de buurt van Cuijk, Noord-Brabant) 400 kalveren om het leven zijn gekomen en veel koeien zware brandwonden opliepen….. Tja als ‘boer (lees: dierenbeul) in de intensieve martelveehouderij heb je natuurlijk geen geld over voor brandwerende maatregelen en zaken als een sprinklerinstallatie….’
Als je denkt alles wel gehad te hebben over de meer dan schunnige, inhumane manier waarop de VS omgaat met vluchtelingen, wordt je verrast door een volgend staaltje onwerkelijk en schandalig overheidsbeleid in de Verenging van Politiestaten die men de VS noemt….
Anti-Media bracht het hieronder opgenomen artikel van Elliot Gabriel, eerder geplaatst op MintPress News, waarin Gabriel ingaat op het meer dan idiote feit dat zelfs peuters van 3 jaar hun eigen zaak moeten bepleiten voor ‘rechtbanken’ in de VS…….
Kinderen die maar één ding willen: terug naar mama en/of papa, voor een rechtbank dagen en horen…… De ‘rechters’ in de VS moeten de oren van hun kop schamen dat ze niet al lang hun werk hebben neergelegd tot deze afschuwelijke gang van zaken van tafel is……
Overigens dateert het opsluiten van kinderen die werden gescheiden van hun ouders al uit de tijd van Obama*, de ‘vredesduif……’
Het voorgaande is de zoveelste schending van het VN Vluchtelingenverdrag door een westers land (en bepaald niet de eerste keer door de VS, zoals weer eens blijkt…)…… Moet je nagaan: de VS is in 9 van de 10 gevallen aan te wijzen als de diepe oorzaak achter de vlucht van mensen uit Latijns Amerika…… (en uit het Midden-Oosten, al is de VS daar, met hulp van andere NAVO landen in 100% van de gevallen verantwoordelijk voor de vluchtelingenstromen…….)
Het voorgaande geeft ten overvloede nog eens aan dat de rechtspraak in de VS zo krom is als een hoepel en aan dat land levert Nederland zelfs eigen burgers uit………..
Immigrant Toddlers Ordered to Appear in Federal Court Alone
(MPN) — Immigrant children as young as three years old are being forced to hold their own in deportation proceedings in federal court, judges have reported, further confirming how the cruelties of the U.S. immigrant enforcement regime have been largely unhindered by the local and global controversy it’s provoked.
The practice began under former President Barack Obama, but has widened under President Trump to encompass an ever-larger group of youth — who are often toddlers, unable to understand the dire circumstances that they’re in.
Speaking to Texas Tribune, Immigrant Defenders Law Center in Los Angeles executive director Lindsay Toczylowski said:
“We were representing a 3-year-old in court recently who had been separated from the parents. And the child — in the middle of the hearing — started climbing up on the table … It really highlighted the absurdity of what we’re doing with these kids.”
Continuing, she noted that the children are scarcely able to put into words the conditions – frequently violent – that force the families to leave their homes and make the treacherous journey to the north:
“The parent might be the only one who knows why they fled from the home country, and the child is in a disadvantageous position to defend themselves.
The kids don’t understand the intricacies that are involved with deportation and immigration court … They do understand that they have been separated from their parents, and the primary goal is to get back with people they love.”
Over 2,000 children are slated to face the proceedings in the absence of their parents, who alone have the vocabulary and the knowledge to properly explain to authorities what the context was that drove them to seek asylum or enter the United States.
While a federal judge ruled earlier this week that the reuniting of separated families must be a priority for the Trump administration, immigration lawyers are saying that this won’t help those parents who have already been sent home while their children languish in U.S. detention facilities. The lawyers also note that no actual model for such a reunification exists yet.
The revelation is just the latest indication of the enormous human costs of Trump’s stepped-up and “zero tolerance” immigration enforcement, mass confinement and deportation regime.
Confusion Reigns but the War on Migrants Must Continue
Now the U.S. Customs and Border Protection (CBP) agency has signaled that it will cease handing parents over to authorities until the administration can figure out how to make good on their prosecution without ripping their children from their arms.
Such a move would, in effect, be tantamount to the “catch and release” program opposed by Trump, which saw unauthorized migrants being released and told to return to face a judge in the future.
The government has been unable to cope with the demands placed on its detention and concentration camp facilities, leading to a crisis of overcrowding, rights abuses, and even calls by President Trump to suspend due process and asylum-protection rights for unauthorized immigrants.
“We cannot allow all of these people to invade our Country. When somebody comes in, we must immediately, with no Judges or Court Cases, bring them back from where they came [sic].”
“Cannot accept all of the people trying to break into our Country. Strong Borders, No Crime!”
The CBP move also comes shortly after the Department of Defense confirmed that it had been tasked by the administration to hold migrants in camps within 45 days as an initial step toward managing the encampment of a migrant “family population of up to 12,000 people.”
If facilities are not available then camps meant to contain around 4,000 people each will be built at three separate locations, according to the Pentagon.
Trump appears to be faced with no good options, as the anger and outcry over his policies continues to build. The existing laws and restraints on the immigration enforcement regime that he inherited from past administrations have been a mere inconvenience for the president as he pursues this latest escalated war on migrants.
Northwest Immigrant Rights Project head Jorge Baron told Reuters:
“Here, I think he is making it clear, he just doesn’t want anybody here. He wants people to just be sent back, no matter what.”
Als
je denkt alles wel gehad te hebben over de meer dan schunnige,
inhumane manier waarop de VS omgaat met vluchtelingen, wordt je
verrast door een volgend staaltje onwerkelijk en schandalig
overheidsbeleid in de Verenging van Politiestaten die men de VS
noemt….
Anti-Media
bracht het hieronder opgenomen artikel van Elliot Gabriel, eerder
geplaatst op MintPress News, waarin Gabriel ingaat op het meer dan
idiote feit dat zelfs peuters van 3 jaar hun eigen zaak moeten
bepleiten voor ‘rechtbanken’ in de VS…….
Kinderen
die maar één ding willen: terug naar mama en/of papa, voor een
rechtbank dagen en horen…… De ‘rechters’ in de VS moeten de oren van hun
kop schamen dat ze niet al lang hun werk hebben neergelegd tot deze afschuwelijke gang van zaken van tafel is……
Overigens dateert het opsluiten van kinderen die werden gescheiden van hun ouders al uit de tijd van Obama*, de ‘vredesduif……’
Het voorgaande is de zoveelste schending van het VN Vluchtelingenverdrag door een westers land (en bepaald niet de eerste keer door de VS, zoals weer eens blijkt…)…… Moet je nagaan: de VS is in 9 van de 10 gevallen aan te wijzen als de diepe oorzaak achter de vlucht van mensen uit Latijns Amerika…… (en uit het Midden-Oosten, al is de VS daar, met hulp van andere NAVO landen in 100% van de gevallen verantwoordelijk voor de vluchtelingenstromen…….)
Het
voorgaande geeft ten overvloede nog eens aan dat de rechtspraak in de VS zo krom is als een hoepel en aan dat land levert Nederland zelfs eigen burgers
uit………..
Immigrant
Toddlers Ordered to Appear in Federal Court Alone
(MPN) —
Immigrant children as young as three years old are being forced to
hold their own in deportation proceedings in federal court, judges
have reported, further confirming how the cruelties
of the U.S. immigrant enforcement regime have
been largely unhindered by the local and global controversy it’s
provoked.
The
practice began under former President Barack Obama, but has
widened under President Trump to encompass an ever-larger group of
youth — who are often toddlers, unable to understand the dire
circumstances that they’re in.
Speaking
to Texas Tribune, Immigrant Defenders Law Center in Los
Angeles executive director Lindsay Toczylowski said:
“We
were representing a 3-year-old in court recently who had been
separated from the parents. And the child — in the middle of the
hearing — started climbing up on the table … It really
highlighted the absurdity of what we’re doing with these kids.”
Continuing,
she noted that the children are scarcely able to put into words the
conditions – frequently violent – that force the families to
leave their homes and make the treacherous journey to the north:
“The
parent might be the only one who knows why they fled from the home
country, and the child is in a disadvantageous position to defend
themselves.
The
kids don’t understand the intricacies that are involved with
deportation and immigration court … They do understand that they
have been separated from their parents, and the primary goal is to
get back with people they love.”
Over
2,000 children are slated to face the proceedings in the absence of
their parents, who alone have the vocabulary and the knowledge to
properly explain to authorities what the context was that drove them
to seek asylum or enter the United States.
While
a federal judge ruled earlier this week that the reuniting of
separated families must be a priority for the Trump administration,
immigration lawyers are saying that this won’t help those parents
who have already been sent home while their children languish in U.S.
detention facilities. The lawyers also note that no actual model for
such a reunification exists yet.
The
revelation is just the latest indication of the enormous human costs
of Trump’s stepped-up and “zero tolerance” immigration
enforcement, mass confinement and deportation regime.
Confusion
Reigns but the War on Migrants Must Continue
Now
the U.S. Customs and Border Protection (CBP) agency has signaled that
it will cease handing parents over to authorities until the
administration can figure out how to make good on their prosecution
without ripping their children from their arms.
Such
a move would, in effect, be tantamount to the “catch and release”
program opposed by Trump, which saw unauthorized migrants being
released and told to return to face a judge in the future.
The
government has been unable to cope with the demands placed on its
detention and concentration camp facilities, leading
to a crisis of overcrowding, rights abuses,
and even calls by President Trump to suspend due process and
asylum-protection rights for unauthorized immigrants.
“We
cannot allow all of these people to invade our Country. When somebody
comes in, we must immediately, with no Judges or Court Cases, bring
them back from where they came [sic].”
“Cannot
accept all of the people trying to break into our Country. Strong
Borders, No Crime!”
The
CBP move also comes shortly after the Department of Defense confirmed
that it had been tasked by the administration to hold migrants in
camps within 45 days as an initial step toward managing the
encampment of a migrant “family population of up to 12,000 people.”
If
facilities are not available then camps meant to contain around 4,000
people each will be built at three separate locations, according to
the Pentagon.
Trump
appears to be faced with no good options, as the anger and outcry
over his policies continues to build. The existing laws and
restraints on the immigration enforcement regime that he inherited
from past administrations have been a mere inconvenience for the
president as he pursues this latest escalated war on migrants.
Northwest
Immigrant Rights Project head Jorge Baron told Reuters:
“Here,
I think he is making it clear, he just doesn’t want anybody here.
He wants people to just be sent back, no matter what.”
Nadat
de EU bekend maakte een eigen leger te willen vormen, is nu bekend
geworden dat dezelfde EU de komende 10 jaar 40 miljard euro extra investeert in de ontwikkeling van drones, beveiligingstechnologie en
krachtige nieuwe wapens…… Alles voor een industrie waar enorme winsten worden gemaakt…..
De
wapenindustrie kan na ontwikkeling van o.a. dodelijke wapens deze
verkopen aan landen in conflictgebieden, iets waarin de
EU-wapenindustrie al één van de besten is >> de EU wapenindustrie is
de tweede wapenleverancier ter wereld en 40% van deze wapens gaan
naar het Midden-Oosten……
De
wapenindustrie heeft een uitermate machtige lobbymachine, waar ook
politici en militairen deel van uitmaken, neem de beslissing voor de
meer dan waardeloze, maar peperdure JSF…… Ondanks dat er een
groot aantal rapporten ligt over de slechte kwaliteit van de JSF, koos een flink deel van de politieke partijen voor de JSF, zoals: de VVD,
het CDA, de PvdA, PVV, D66, CU en SGP (de PvdA oplichters waren alleen voor de JSF, als ze deel uitmaakten van de
regering, zoals tijdens Rutte 2, waar ze zelfs de partij waren die deze keus mogelijk maakte)……….
De 10 grootste
wapenfabrieken in de EU hebben hun lobby budget de laatste 5 jaar
verdubbeld…… de EU heeft van 2013 tot 2016 maar liefst 37 ontmoetingen gehad met lobbyisten van de wapenindustrie…… Dit nog buiten de hiervoor bedoelde militaire en politieke lobbyisten van deze doodsindustrie, die desnoods dag in dag uit kunnen lobbyen voor hun broodheer, van wie ze t.z.t. een ‘mooie vergoeding’ krijgen, als ze al niet een ‘mooi aandelenpakket’ in de wapenindustrie hebben geparkeerd bij familie, dit voor de duur van de politieke carrière…… Waar ze natuurlijk ook lobbyen voor familie en vrienden die een dergelijk aandelenpakket in het bezit hebben….
Wat
betreft de investeringen voor de beveiligingstechnologie, zal deze
niet alleen ten goede komen aan dictaturen, die zo nog makkelijker
ongenoegen onder het volk de kop kunnen indrukken, maar deze technologie zal
uiteraard ook worden ingezet tegen de EU bevolking, zodat we straksmeer
en meer te maken krijgen met een staat die niet ver zal afstaan van
een politiestaat…*
Het
EU Defensie Fonds dat in juni 2017 in werking trad, zal de komende 10
jaar dus 40 miljard extra investeren in oorlogsvoering en
onderdrukking van bevolkingen, dat bedrag is 30 keer groter dan wat
de EU investeert in mensenrechten…….. Jammer dat het hieronder
opgenomen schrijven, bij een petitie van SumOfUS, niet spreekt over wat
de EU van plan is te investeren in bescherming van het milieu**. Het zou met niet verbazen dat ook het bedrag voor
milieumaatregelen, vergeleken met de investeringen in dood en
verderf, ver achter blijft bij die 40 miljard euro……..
Uiteraard
wordt alles door ons bekostigd via de belastingen, zoals we nu al
betalen voor illegale oorlogsvoering in het Midden-Oosten, bedragen
die niet alleen middels het ministerie van ‘Defensie’ (lees: ministerie van Oorlog) worden betaald…..
Dat laatste zet nog eens extra vraagtekens bij het gezeur over te
lage bestedingen aan defensie, immers het bedrag dat we uitgeven aan
defensie wordt voor een deel ontzien als het gaat om militaire
missies in landen waar we absoluut niets te zoeken hebben…….
M.a.w. als je alle kosten bij elkaar optelt geven we veel meer uit
aan defensie dan op de begroting staat…..
Overigens lijkt me het plan voor 4 miljard extra investeringen per jaar in de uiterst profijtelijke wapenindustrie aan de lage kant, het zou me niet verbazen dat via een omweg er veel meer geld zal gaan naar de doodsindustrie die men wapenindustrie noemt…….
Mensen,
lees en teken de petitie ajb en geeft het door, er is haast bij daar er volgende week in het EU parlement wordt gestemd over het budget!
Stop
the EU from spending billions on the arms industry!
Under
pressure from the arms lobby Europe
has launched an unprecedented programme that would give the military
industry billions of euros in public funding.
Instead
of spending money to protect our environment and human rights, the EU
wants to finance deadly drones, surveillance tech and powerful new
weapons that our governments will then be free to export to
conflict-heavy regions.
This is critical. If
we don’t voice our opposition now, the arms lobby will succeed in
hijacking European budgets. And
we don’t have much time left. The European Parliament will vote on
such funding for the next two years in the beginning of July.
The
top 10 European arms
companies have more than doubled their lobbying budget in
the last five years alone. And it seems to have worked. The new EU
Defence Fund, launched in June 2017, is set to put nearly €40
billion in these companies’ pockets over the next 10 years. That’s
over 30 times larger than the EU’s budget for human rights.
The
European Union is already the world’s second-largest supplier of
weapons, with about 40 percent of its exports going to the Middle
East. By setting up this fund, the
EU — which ironically won the Nobel Peace Prize in 2012 — is
putting the interests of arms dealers over a chance for real peace.
It’s taking away funding from the global issues that actually
matter and giving
in to Trump, who’s criticised Europe’s low defence
spending.
The EU Commission has listened to SumOfUs
members before: we’ve pushed them to take action on single-use
plastic and ban bee-killing pesticides across Europe. Fighting
the military industrial complex will be a huge challenge, but it’s
far from hopeless.
European
parliamentarians are voting on the budget next week, giving us just a
short window. We need to act right now to reject this deadly
proposal.
*Al is men daar in de EU op andere vlakken al langer mee bezig, neem de macht van overheden op computergebruik, ofwel het mogen inbreken op computers van burgers, zoals ook in Nederland van kracht wordt met de sleepwet en wat dacht je van het geschreeuw over tegengaan van nepnieuws (fake news), terwijl het echte nepnieuws voor het overgrote deel wordt gemaakt door de reguliere media… M.a.w. men is doende de kritiek op het inhumane neoliberale regeringsbeleid, oorlogvoering enz. van het internet te weren……
** In pogingen om de klimaatverandering nog enigszins af te remmen >> de klimaatverandering kan niet meer worden gestopt, deze is alleen nog enigszins te beperken, al is volgens echte deskundigen een stijging van dik meer dan 3% aan het eind van deze eeuw niet te voorkomen, zelfs al zouden we morgen alle maatregelen hebben genomen, die men tot uiterlijk 2050 heeft opgesteld……
PS: vergeet niet dat al het westers ingrijpen in bijvoorbeeld het Midden-Oosten enorme vluchtelingenstromen opgang hebben gebracht, dit nog naast het creëren van terreur op de EU straten, beide zaken die enorm veel belastinggeld extra kosten……..
Het is milieuorganisatie Milieudefensie nu echt helemaal in de ‘activistische’ bol geslagen. Over het verbod op toevoeging van palmolie aan diesel in de EU per 2030, heeft Milieudefensie de mensen in Zuidoost-Azië, Afrika en Latijns-Amerika gefeliciteerd….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! (het gaat hier om de landen waar oerwoud is te vinden)
Hier een tekst van Milieudefensie, waarin de Nederlandse automobilist wordt gefeliciteerd….:
Hoera!
Geen palmolie meer in je tank
Hoera!
Binnen de Europese Unie komt per
2030 definitief een eind aan het gebruik van palmolie in
brandstof. Dat
is erg goed nieuws. Want nu verdwijnt het regenwoud nog razendsnel om
plaats te maken voor palmolieplantages. Dat er nu een eind komt is
het gevolg van de druk die vanuit de Nederlandse bevolking is
opgevoerd. Mede door de inmiddels 35.000 ondertekenaars van de Trek
de grens-petitie.
Ten eerste mag je hopen dat er al in 2025 geen dieselauto’s meer worden gefabriceerd en ten tweede als je ziet met wat een enorme snelheid het oerwoud wordt gekapt dan wel verbrand, om plaatst te maken voor palmolieplantages, mag je al blij zijn dat in 2030 nog een kwart van het oerwoud over is van wat we heden ten dage nog hebben en dat is al onverantwoord weinig….
Caitlin Johnstone vertelt in het hieronder opgenomen artikel over de beschuldigingen van de democraten aan haar adres vanwege haar berichtgeving over Rusland en Syrië, waar ze wordt beschuldigd propaganda te maken voor Putin en Assad, om enige tijd later door pro-Trump aanhangers te worden beschuldigd voor het maken van propaganda voor het bewind in Iran, daar ze commentaar heeft op de regime veranderingsretoriek gebezigd door de Trump administratie…….
Terwijl Johnstone juist de Iraanse e Russische anti-propaganda, die wordt gebezigd door democraten en pro-Trump aanhangers, feilloos weet door te prikken met feiten…… Johnstone stelt dan ook dat ze altijd propaganda zal maken voor het land waarop de VS oorlogsmachine haar vizier heeft gericht. Een oorlogsmachine die keer op keer het publiek weet te bespelen met rechtvaardiging voor VS ingrijpen, terwijl de geheime diensten (‘inlichtingendiensten’), die de massamedia en politiek bespelen, keer op keer liegen over de reden voor ingrijpen, zie de illegale oorlogen van de VS tegen Afghanistan, Irak, Libië en Syrië*
De huidige protesten in Iran worden door het westen geduid als ontevredenheid van Iraniërs over de Iraanse bemoeienis met de oorlog in Syrië, Jemen en met de raketleveringen aan Hezbollah en Hamas in respectievelijk Libanon en de Gazastrook……. In Jemen wordt NB een genocide uitgevoerd op het sjiitische deel van het volk, dit met hulp en onder regie van de VS!! De enige assistentie van Iran ‘voor de Houthi rebellen’ (lees: voor het Jemenitische volk) bestaat uit humanitaire hulp, voor de beschuldigingen van wapenleveringen of training van troepen door Iran is geen schijn van bewijs……
Wat betreft de raketten van Hamas: dit zijn veredelde vuurpijlen die op goed geluk worden afgeschoten, terwijl Iran raketten in de ruimte kan brengen en daar ook satellieten heeft draaien, ofwel met echte raketten uit Iran, zou de schade in Israël aanzienlijk zijn…..
Wat je niet wordt verteld is het feit dat de CIA al langere tijd bezig is om de ‘boel op te schudden’ in Iran, iets wat de VS ook deed in Libië, Syrië en Oekraïne…… Terwijl het weer ingang zetten van de VS sancties tegen Iran niet anders gezien kan worden dan (illegale) economische oorlogsvoering, waardoor de Iraanse munt devalueerde en het leven behoorlijk duurder is geworden >> middels deze vorm van oorlogsvoering bespeelt de VS de bevolking van landen als Venezuela en Iran…..**
Daarnaast heeft de Trump administratie toegegeven dat het bezig is met het bespelen van de oppositie in Iran, ofwel er werden en worden kapitalen aan VS belastinggeld geïnvesteerd in het organiseren van opstanden in Iran, zowel in het verleden (neem de demonstraties in Iran van afgelopen januari) als het heden……………
Lees het artikel van Caitlin en geeft het door, de leugens over Iran zijn ook hier niet van de lucht. En dat heeft niets te maken met hoe je denkt over het Iraanse bewind, het zegt echter alles over het handelen van de VS dat bepaald niet is gericht op het brengen van democratie en vrede, maar over het veiligstellen van VS belangen (en die van de fascistische apartheidsstaat Israël), of het nu om olie, gas of andere grondstoffen gaat, dan wel om de strategische ligging van een land…..
Dit ‘veiligstellen’ van VS belangen gaat altijd gepaard met het grotendeels vernietigen van een land, waarna de opbouw voor een fiks deel wordt toebedeeld aan bedrijven uit de VS, zie Afghanistan, Irak, Libië en Syrië….. Nee Azijnpisser in Libië is amper of geen sprake van wederopbouw, daar de VS en NAVO in samenwerking met terreurgroepen dit land voor een groot deel naar god hebben geholpen…… Libië, een land waar nu het recht van de sterkste terreurgroep tot wet is verheven…….. (na ingrijpen van de VS en de NAVO is Libië in chaos gedompeld en is het land verworden van het rijkste in Afrika tot bijna het armste op dat continent…)
Why You Should Be Skeptical of Everything You Hear About the Iran Protests
(CJ Opinion) — Every few weeks I switch from being accused by pro-establishment Democrats of writing propaganda for Putin and Assad to being accused by pro-Trump Republicans of writing propaganda for the Iranian government, all because I am opposed to US-led regime change intervention in both Syria or Iran. Whichever country the US war machine is roaring loudest at on a given day, that’s the country I’m writing propaganda for, because somehow the social engineers have succeeded in turning regime change interventionism in Iran vs. regime change interventionism in Syria into a partisan wedge issue.
Couldn’t possibly just be that I know the US intelligence community lies constantly about such things.
To reporters everywhere: Please pay attention to what is happening in Iran now. I know foreign bureaus are almost non-existent these days, but keep a close eye on this story – and report it.
Today there are reports being triumphantly bandied about by neoconservative pundits everywhere (often hilariously using pictures of the MEK terror cult) that some Iranian protesters have been recorded chanting “Death to Palestine” and “Death to the dictator” and carrying signs which admonish the Iranian government to pull its troops out of Syria. All of which just so happen to play nicely into the pro-regime change narratives of America’s defense and intelligence agencies.
“To reporters everywhere: Please pay attention to what is happening in Iran now,” said the Bush administration’s Press Secretary Ari Fleischer in a viral tweet about the new reports. “I know foreign bureaus are almost non-existent these days, but keep a close eye on this story — and report it.”
So naturally I am being accused by Trump supporters on social media of being a paid propagandist for the leaders of the Iranian government. This is primarily because I’ve been using my platform to circulate an article I wrote way back in January, which begins as follows:
Back in June the Wall Street Journal published a report saying that America’s Central Intelligence Agency had set up a new organization whose sole task would be to focus on Iran under the direction of “Ayatollah Mike” D’andrea, an aggressive Iran hawk.
“The Iran Mission Center will bring together analysts, operations personnel and specialists from across the CIA to bring to bear the range of the agency’s capabilities, including covert action,” says the report.
This alone is reason enough to be intensely skeptical of every single thing you hear about Iran. The CIA has been a consistent utilizer and developer of the science of psyops — psychological operations in which large groups of people are deceived and manipulated into thinking and feeling a certain way to advance a preferred agenda during war and during peacetime. Relatedly, the CIA also has an extensive and well-documented history of staging regime change coups to topple rival governments all around the world, including Iran. These are not conspiracy theories. These are conspiracy facts.
It has now been a year since that Wall Street Journal report. Since that time, the Iran deal has been cancelled, sanctions have been implemented, and an effective regime change policy has been put into place. And now, lo and behold, there are Iranians being recorded chanting slogans that according to a New York Post headline “prove Trump is getting it right”.
There is no doubt that approval of the Iranian government is far from unanimous among Iranians. There is no doubt that there is an authentic element of legitimate discontent to the current protests. There is also no doubt that the exact same thing could have been said about Libya and Syria, two countries which have been devastated by uprisings artificially provoked by psyops and manipulations from the US intelligence community.
Is it technically possible that these protests in Iran are completely, one hundred percent organic and not in any way the product of manipulations by America’s Central Intelligence Agency or any of its allied agencies? Sure. It’s technically possible the whole thing is exactly what neoconservative pundits like George W Bush’s press secretary want us to believe it is, and since ramping up covert operations in Iran the CIA has just been sitting there twiddling its thumbs the entire time wondering what all the fuss is about. But it’s not bloody likely, is it?
Of all the groups in the world who deserve the benefit of the doubt, the depraved, lying, torturing, propagandizing, drug trafficking, coup-staging, warmongering CIA ranks dead last, especially when it comes to issues of regime change. There is no reason whatsoever for any thinking person to assume the best of that malignant agency, nor that what we’re being told to believe about Iran is true.
Democrats: Regime change intervention in Syria, now!
Republicans: No! Regime change intervention in Iran!
Chomsky: The smart way to keep people passive and obedient is to strictly limit the spectrum of acceptable opinion, but allow very lively debate within that spectrum.
It’s so goddamn stupid that regime change interventionism in Iran has become a partisan issue. The fact that establishment liberals are arguing for interventionism in Syria and blind faith Trump loyalists are arguing for interventionism in Iran is the most perfect illustration you could ask for of what Noam Chomsky was talking about when he said that “The smart way to keep people passive and obedient is to strictly limit the spectrum of acceptable opinion, but allow very lively debate within that spectrum.”
It’s so degrading. Like the oligarchs who run the whole bipartisan scam were sitting around one day and decided to have the riff raff fight each other over which country the war machine will steamroll next.
We’re better than this. I don’t care who you are, you’re better than this. When pundits and politicians on either side of the aisle begin explaining to you why it’s good and desirable for the government of a rival nation to be overthrown, they are lying. Always. This isn’t the one time they’re telling you the truth after all those other times. Lucy’s never gonna let you kick that damn football, Charlie Brown.
It is the US intelligence community’s job to lie to you. I will say it again: it is the US intelligence community’s job to lie to you. The Trump supporters I’ve been arguing with about this on social media are swept up in the propaganda, apparently believing that every single person in Iran wants to overthrow their government, which is the only way a people’s uprising could possibly be peaceful. They don’t seem to think the government has any loyalists. They don’t seem to understand what happens in a country when one part of the population wants to force the overthrow their government and the rest of the population wants the government to stay, especially after the CIA gets involved. They don’t seem to understand the CIA’s extensive history of funneling arms to groups of mutual interest, who then go on to tear apart countries like Libya and Syria. It’s just “Yay CIA! Yay neocons! Free Iran!”
This should not be a partisan issue. We are all being lied to to advance a policy which will inflict an immense amount of death, destruction, destabilization, displacement, terror, rape and slavery upon a massive region, just like always happens with these interventions. This is not different. They are lying. Turn around. Go back. Wrong way.
* Waar ook Oekraïne genoemd zou moeten worden, daar de VS ook daar een opstand organiseerde, die uitmondde in een staatsgreep, waarna de VS een pro-westerse [neonazi-] junta installeerde, een junta die daarop een oorlog begon tegen Oekraïners in het Oosten van het land, een oorlog waarvoor de VS o.a. wapens levert en ‘militair advies’ geeft…..
** Ontevredenheid creëren om zo protesten in Iran te stimuleren, protesten die moeten uitmonden in een opstand en uiteindelijk in de omverwerping van het Iraanse regime…. Waar men geen rekening mee houdt is dat hierdoor de conservatieve krachten de macht zullen overnemen van de veranderingsgezinde regering, een regering die juist zou moeten worden gesteund door het westen……… Waar ik nog moet opmerken, dat men in het Pentagon en bij de CIA dondersgoed begrijpt dat dit de reactie zal zijn, maar ja, men heeft zoals gezegd geen belang bij vrede >> dat is niet goed voor de enorme winsten van het militair-industrieel complex……..
Afgelopen zondag in OVT (Radio1) ‘feministe en oud-hippie’ Noordervliet, tegenwoordig broodschrijver en columnist voor OVT.
In haar column beklaagde ze zich erover dat je tegenwoordig bijna niets meer kan doen zonder commentaar te krijgen, zo noemde ze voedsel waar allerlei slechte stoffen in zouden zitten, ik neem aan dat ze vlees eet en dat daar de makke zit…. In feite kwam ze met het cliché dat wanneer je kijkt je naar wat slecht voor je is, ‘je werkelijk niets meer kan eten…..’ Gelul uiteraard, zoals je begrijpt. Bovendien, gezien alle voedselschandalen en het feit dat economische belangen ver voorgaan op de volksgezondheid, lijkt het me juist uitermate verstandig (zeker voor ‘een intellectueel’) om niet zomaar alles te gebruiken wat je voor de neus komt……..
Daarnaast: is het niet juist de taak van intellectuelen en beter opgeleiden om te wijzen op het wereldvoedselprobleem en daarmee bijvoorbeeld vleeseten als uiterst ineffectief neer te zetten, immers voor 1 kilo vlees is gemiddeld 5 kilo groente plus een hele plas water nodig, groente die voor een groot deel wordt geteeld in arme landen, landen waar men de oerwouden bijvoorbeeld kapt/verbrand voor gentech soja….. (80% van de wereld sojaproductie gaat naar de intensieve martelveehouderij, waar Nederland na China de nummer 2 importeur van die soja is…….)
Niet alleen eten, maar ook reizen kan niet meer, zo verzuchtte Noordervliet….. Kijk dat zit zo, het liefst trekt Noordervliet het hele jaar van hotel naar hotel, lekker de wereld rond en het reizen (per vliegtuig) is ‘op de koop toe’ uiterst voordelig……. Tja ‘dan is het natuurlijk lullig als je daar commentaar op krijgt…….’
Noordervliet verlangt terug naar de 60er en 70er jaren, zo vertelde ze, waar ze aan toevoegde dat men toen niet keek naar het milieu en de luchtvervuiling…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Het is duidelijk dat Noordervliet tijdens haar jonge leven in die jaren de boot ‘zwaar’ heeft gemist, immers toen is juist de hele beweging tegen milieuvervuiling en tegen fout en gevaarlijk eten begonnen!! Althans dat gebeurde vanaf de 60er jaren op veel grotere schaal dan voorheen. Zo kochten veel intellectuelen en een aantal beter opgeleiden al vanaf het begin van de vorige eeuw hun voedsel in reformhuizen. Vanaf de 20er jaren van de vorige eeuw was er al aandacht voor biologisch-dynamische landbouw, dit onder andere n.a.v. het gebruik van kunstmest en gif in de landbouw.
Noordervliet sprak nog over een reis naar Griekenland in de 60er jaren, dit met een Citroen 2CV, ofwel een lelijke eend en zo vertelde ze, dat deed ze in 3 dagen…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Dan mag er wel een vliegtuigmotor in die eend hebben gezeten (plus uitvouwbare vleugels >> zelfs heden ten dage, met een veel betere infrastructuur, red je dat niet met een eend….)
Ach ja, Noordervliet…….
PS: snap trouwens niet dat ze haar column nog steeds voor OVT maakt en uitspreekt, ze moet nu toch eindelijk als feminist door hebben dat dit vooral een mannenclub is, zelfs de meer dan vervelende aankondigingen op Radio1, voor het grootste deel door de belachelijke jaren 50 machostem van Hans Hogendoorn gedaan, worden in OVT in het geheel niet aangevuld door de vrouwenstem die men (weliswaar in mindere mate) voor andere programma’s wel laat horen op Radio1, de stem van Eva Zeijlstra……. (Nogmaals >> ach Noordervliet…..)
Ben
Rhodes, adviseur van Obama tijdens diens presidentschap, gaf in een
interview schoorvoetend toe dat Obama en hijzelf wisten dat
terreurgroepen als IS door de VS werden bewapend en ondersteund en
zelfs vochten onder leiding van de VS……
Niets
nieuws zou je zeggen, immers dat de VS de zogenaamde gematigde
rebellen (psychopathische moordenaars, verkrachters en martelbeulen)
steunden met o.a. wapens en transportmiddelen was al lang geen geheim
meer, althans voor mensen die verder kijken dan wat de reguliere westerse
(massa-) media aan ‘nieuws’ brengen.
Het
nieuwe is wel het toegegeven van deze zaken door de rechterhand van
Obama, ten tijde van diens presidentschap, al moet daar onmiddellijk
aan toegevoegd worden dat zoals gezegd een aantal zaken al lang bekend waren,
zoals het onder leiding van de VS vechten van het Vrije Syrische Leger (FSA) in combinatie met IS…. Zaken die door de reguliere westerse
media en het grootste deel van de westerse politici worden afgedaan
als samenzweringstheorieën en ‘fake news….’ (nogmaals dit wordt gezegd over feitelijke berichtgeving in de sociale media en Wikileaks, terwijl wat betreft op de laatste site, die van Wikileaks, officiële documenten van de VS overheid zijn te vinden die e.e.a. bevestigen….)
In
2013 werkte VS ambassadeur in Syrië, Robert Ford, nauw samen met een
bekende IS commandant, zo heeft Ford zelf toegegeven……
Lees
het volgende ontluisterende artikel van Tyler Durden over deze zaak
(eerder gepubliceerd op Zero Hedge), het steunen door de VS van
jihadistische terreurgroepen, die liefkozend ‘gematigde rebellen’
worden genoemd en waartoe, zoals nogmaals blijkt, zelfs een tijdlang IS
behoorde…… Het lullige is wel dat gezien de feiten je niet
anders kan dan de volgende conclusie trekken: de VS heeft zelfs aan
‘de wieg van IS’ gestaan…….. (en ook dat is al veel langer bekend >> zie de links onder dit bericht…..)
Oh ja, mocht je het vergeten zijn: Obama kreeg de Nobelprijs voor de Vrede…. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Obama
Adviser: We Knew We Were Arming and Funding Terrorists in Syria
Rhodes
has been described as being so trusted and close to Obama that
he was“in
the room” for almost every foreign policy decision of
significancethat
Obama made during his eight years in office. While
the Intercept interview
is worth listening to in full, it’s the segment on Syria that
caught our attention.
Did
you intervene too much in Syria? Because
the CIA spent hundreds of millions of dollars funding and arming
anti-Assad rebels,a
lot of those arms, as you know, ended up in the hands of jihadist
groups, some even in the hands of ISIS.
Your
critics would say you exacerbated that proxy war in Syria; you
prolonged the conflict in Syria; you
ended up bolstering jihadists.
Rhodes
initially rambles about his book and “second guessing” Syria
policy in avoidance of the question. But Hasan pulls him back with
the following: “Oh,
come on, but you were coordinating a lot of their arms.”
The
two spar over Hasan’s charge of “bolstering jihadists” in the
following key
section of the interview,
at the end of which Rhodes reluctantly answers “yeah…”— but
while trying to pass ultimate blame onto US allies Turkey, Qatar, and
Saudi Arabia (similar to what Vice President Biden did in
a 2014 speech):
MH: Oh,
come on, but you were coordinating a lot of their arms.You
know, the U.S. was heavily involved in that war with the Saudis and
the Qataris and the Turks.
BR: Well,
I was going to say:Turkey, Qatar, Saudi.
MH: You
were in there as well.
BR: Yeah,
but, the fact of the matter isthat
once it kind of devolved into kind of a sectarian-based civil war
with different sides fighting for their perceived survival, I think
we, the ability to bring that type of situation to close, and part of
what I wrestled with in the book is the limits of our ability to pull
a lever and make killing like that stop once it’s underway.
Deputy
National Security adviser Ben Rhodes and President Obama. Image
source: AP via Commentary Magazine
To
our knowledge this is the
only time a major media organization has directly asked a
high ranking foreign policy adviser from the Obama administration to
own up to the years long White
House support to jihadists in Syria.
Though
the interview was published Friday, its significance went without
notice or comment in the mainstream media over the weekend (perhaps
predictably). Instead, what did circulate was a Newsweek article
mocking “conspiracy theories” surrounding the rapid rise of
ISIS, including
the following:
President
Donald Trump has done little to dispel the myth of direct American
support for ISIS since he took office. On the campaign trail in
2016, Trump
claimed—without
providing any evidence—that President Obama and then-Secretary of
State Hillary Clinton co-founded the group and that ISIS “honors”
the former president.
Meanwhile,
mainstream media has been content to float the falsehood that
President Obama’s legacy is that he “stayed
out” of Syria,
instead merely approving some negligible level of aid to
so-called “moderate” rebels who were fighting both Assad and (supposedly)
the Islamic State. Rhodes
has himself in prior interviews attempted to portray Obama as wisely
staying “on
the sidelines” in Syria.
But
as we’ve pointed
out many
times over the years, this narrative ignores and seeks to
whitewash possibly the
largest CIA covert program in history,
started by Obama, which armed and funded a jihadist insurgency bent
of overthrowing Assad to the tune of $1 billion
a year (one-fifteenth
of the CIA’s publicly
knownbudget according
to leaked Edward Snowden documents revealed
by the Washington
Post).
Syria
experts, as well as a
New York Times report which
largely passed without notice, verified the below footage from
2013 showing
then US Ambassador to Syria Robert Ford working closely with a
“rebel” leader who exercised operational command over known ISIS
terrorists(Ambassador
Ford has since acknowledged
the relationship to McClatchy News):
This
latest Ben
Rhodes non-denial-cum-sheepish-affirmation on
the Obama White House’s arming jihadists in Syria follows
previous bombshell reporting by Mehdi Hasan from 2015.
As
host of Al Jazeera’s Head
to Head,
Hasan asked the former head of Pentagon intelligence under Obama,
General Michael Flynn, who
is to blame for the rise of ISIS? (the
August 2015 interview was significantly prior to Flynn joining
Trump’s campaign).
Hasan
presented Flynn with the 2012
Defense Intelligence Agency (DIA) declassified memo revealing
Washington support to al-Qaeda and ISIS terrorists in Syria in order
to counter both Assad and Iran. Flynn affirmed Hasan’s charge
that it was “a willful
decision to
support an insurgency that had Salafists, Al Qaeda and the Muslim
Brotherhood…”.
Soon
after, The
Intercept’s Glenn
Greenwald appeared on Democracy
Now to
discuss the shocking contents of the Flynn interview:
It
will be interesting to see years from now which “narrative”
concerning Obama’s legacy in the Syrian conflict future historians
choose to emphasize.
…Obama
the president who “stayed out” and “on the sidelines” in
Syria? …Or Obama the president whose decisions fueled
the rise of the most brutal terrorist organization the world has ever
seen?
Below
is the relevant excerpt covering Syria from the 26-minute Intercept
interview with
Obama deputy national-security adviser Ben Rhodes [bold emphasis
ours].
Mehdi
Hasan:My
guest today was at President Obama’s side every step of the way
over the course of those two terms in office. Ben Rhodes joined the
Obama election campaign in 2007 as a foreign-policy speechwriter,
when he was just 29, and rose to become a deputy national-security
adviser at the White House, who was so intellectually and
ideologically close to his boss that he was often described as having
a mind-meld with Obama.
Ben,
who currently works at the Obama Foundation, has written a new book,
“The World as It Is: A Memoir of the Obama White House.” And
earlier this week I interviewed him about Obama’s rather
contentious foreign policy record…
…
MH:But
Ben, here’s what I don’t get, if you’re saying this about
Afghanistan and prolonged conflict, all of which I don’t disagree
with what you’re saying.How
do you, then, explain Syria?Because
you’ve been criticized a lot. I’ve been listening to your
interviews on the book tour; you talk about in the book about how you
were criticized for not doing enough on Syria. I remember being an
event in D.C. a couple years ago where Syrian opposition members were
berating you for not doing enough at an event, and you often were the
public face who came out and defended Obama. I
want to come to the other direction and say: Did you intervene too
much in Syria? Because the CIA spent hundreds of millions of dollars
funding and arming anti-Assad rebels,a
lot of those arms, as you know, ended up in the hands of jihadist
groups, some even in the hands of ISIS.Your
critics would say you exacerbated that proxy war in Syria; you
prolonged the conflict in Syria; you
ended up bolstering jihadists.
Ben
Rhodes:Well,
what I try to do in the book is, you know, essentially raise — all
the second guessing on Syria tends to be not what you expressed,
Mehdi, but the notion that we should’ve taken military action.
MH:Yes.
BR:What
I do in the book is I try to look back at 2011 and 2012, was there a
diplomatic window that we missed or that we, in some ways, escalated
its closure by pivoting to the call for Assad to go — which
obviously I believe should happen, I believe Assad has been a
terrible leader for Syria and has brutalized his people — but,
you know, was there a diplomatic initiative that could have been
taken to try to avert or at least minimize the extent of the civil
war. Because, you know, what ended up happening essentially there is,
you know, we were probably too optimistic that, you know, after
Mubarak went and Ben Ali and eventually Saleh and Gaddafi, that you
would have a situation where Assad would go. And, you know, not
factoring in enough the assistance he was going to get from Russia
and Iran, combined with his own nihilism, and how that could lead him
to survive. So I do look back at that potentially missed diplomatic
opportunity.
On
the support of the opposition, you know, I don’t know that I would
give us that much agency.
There
are a lot of people putting arms into Syria, funding all sorts of —
MH: Oh,
come on, but you were coordinating a lot of their arms.You
know, the
U.S. was heavily involved in that warwith
the Saudis and the Qataris and the Turks.
BR:Well,
I was going to say: Turkey,
Qatar, Saudi.
MH:You
were in there as well.
BR:Yeah,
but, the fact of the matter is that once it kind of devolved into
kind of a sectarian-based civil war with different sides fighting for
their perceived survival, I think we, the ability to bring that type
of situation to close, and part of what I wrestled with in the book
is the limits of our ability to pull a lever and make killing like
that stop once it’s underway.
So
that’s why I still look to that initial opening window. I also
describe, there was a slight absurdity in the fact that we were
debating options to provide military support to the opposition at the
same time that we were deciding to designate al-Nusra, a big chunk of
that opposition, as a terrorist organization. So
there was kind of a schizophrenia that’s inherent in a lot of U.S.
foreign policy that came to a head in Syria.
MH:That’s
a very good word, especially to describe Syria
policy…
Prins William (Brits koningshuis) is sinds afgelopen dinsdag voor een officieel bezoek in Israël…… Hiermee steekt deze belastinguitvreter Israël nog een extra hart onder de riem n.a.v. het 70 jarige bestaan van dit gestolen land, NB met grote dank aan de Britten die veel voor de fascistische zionisten hebben gedaan, daar Palestina eertijds een Brits protectoraat was…… Om te laten zien dat Groot-Brittannië vierkant achter Israël staat, kwam William met een vliegtuig van de Britse luchtmacht, de RAF……….
Volgens BBC World Service (voor 12.30 u. CET) heeft William o.a. het museum voor de holocaust bezocht en stelde zwaar onder de indruk te zijn van de getoonde schoenen van vermoorde concentratiekampslachtoffers.
Gelukkig was er ook aandacht voor de mooie rol van het Britse koningshuis tijdens de Tweede Wereldoorlog: prinses Alice van Battenberg, later door haar huwelijk prinses Andreas van Griekenland, zij liet tijdens WOII een joods gezin bij haar onderduiken.
Uiteraard werd er maar geen aandacht besteed aan de nazi-sympathieën van koning Eduard VIII, je weet wel, de plork die moest aftreden vanwege een huwelijk met een eerder gescheiden vrouw. Noch werd er aandacht besteed aan de broer van William, prins Harry, die het wel leuk vindt om op feesten in nazi uniformen rond te paraderen……..
William laat ook op andere manieren zien dat hij en GB achter de fascistische apartheidsstaat Israël staan, zo heeft hij een speciale ontmoeting met Palestijnenslachter Netanyahu……
Volgens zeggen zou William ook nog de Palestijnse gebieden bezoeken, waar men mee bedoeld de door Israël illegaal bezette West Bank. Daar zal William ongetwijfeld met zalvende woorden z’n medeleven uitspreken voor het leed van de Palestijnen (die onder de smerige terreur van Israël moeten leven…… uiteraard zal William de voorafgaande woorden niet gebruiken)….. Naar de Gazastrook zal William zeker niet gaan….. Tja als je de vernietiging daar ziet en het enorme aantal vermoorde Palestijnen in gedachten neemt, kan je bijna niet anders doen dan vloeken en schelden op de fascistische zionisten…… (dat laatste is eigenlijk dubbelop, ‘maar goed..’)
Kortom Israël is dolblij: alweer kan Israël pronken met een vip die Israël bezoekt n.a.v. het 70 jarig jubileum van massamoord, standrechtelijke executies van verdachte Palestijnen (ofwel moord met voorbedachte rade), landjepik, martelen van Palestijnen (zelfs van kinderen) en hen zonder vorm van proces vasthouden……. Zoals het ‘een moderne fascistische staat’ betaamt……..
PS: vergeet niet dat GB naast Israël, innige banden onderhoudt met de reli-fascistische dictatuur Saoedi-Arabië, een bondgenoot van Israël, die bezig is met Britse hulp een genocide uit te voeren op de sjiitische bevolking van Jemen….. Overigens levert GB niet alleen wapens en militaire hardware als vliegend tuig aan Saoedi-Arabië, maar ook aan Israël, waarmee GB niet alleen medeplichtig is aan genocide, maar ook aan de onderdrukking van en de massamoord op de Palestijnen……
In
Californië heeft een federale rechtbank een zaak verworpen tegen
grote oliemaatschappijen, waarin deze maatschappijen werden
aangeklaagd door de steden Oakland en San Francisco. De klacht
betreft het betalen voor de maatregelen die deze steden moeten nemen
ten gevolge van de klimaatverandering……
Het
gaat hier om de oliemaatschappijen Shell, ExxonMobil, BP. Chevron en
ConocoPhilips, waarvan de eerste 2 uit eigen onderzoek al decennia
geleden wisten dat verbranding van fosasiele brandstoffen
verantwoordelijk is voor de klimaatverandering, Shell wist dit al
eind 80er jaren en ExxonMobil zelfs al in de 70er jaren…….
Ondanks
dat heeft men deze onderzoeken ver weggestopt achterin een onderste la,
sterker nog: deze maatschappijen hadden daarna het gore lef, met de
wetenschap die ze hadden, te ontkennen dat verbranding van fossiele
brandstoffen de oorzaak was van de klimaatverandering……. In plaats van inzetten op duurzame energie hebben deze bedrijven meer olie en gas uit de grond gehaald dan eerder voor mogelijk werd gehouden…….
Zoals je begrijpt, dit is ronduit misdadig, zeker als je ziet dat er sinds de onderzoeken van Shell en ExxonMobil werden uitgevoerd al tienduizenden mensen zijn omgekomen als gevolg van de klimaatverandering, dit door steeds heftiger wordende orkanen, de overstromingen die dit met
zich meebrengt, maar ook overstromingen vanwege steeds heftiger regenval en met
grondverschuivingen als gevolg van die regenbuien……
Het
is duidelijk dat de federale rechter in de zak zit van de overheid en
daarmee in de zak van de oliemaffia…… De rechter stelde dat deze
zaak te breed is voor een beslissing in de rechtzaal….. ha! ha! ha!
ha! ha! ha! ha!
Tja,
hoe kom je erbij oliemaatschappijen verantwoordelijk zijn voor de
klimaatverandering en daarmee voor alle doden die daardoor zijn
gevallen….. Mensen het kan nog gekker, de rechter haalde uiteraard
het direct hieraan voorafgaande, de doden niet eens aan, net zo min
als de eerder genoemde steden dat hebben gedaan in hun aanklacht, nee het
gaat hier om waterkeringen, zodat de steden beschermd zijn tegen
overstromingen……..
Het
zich als duurzaam afficherende bedrijf Shell bakte ze donkerbruin, of beter gezegd zwart, door de verantwoording bij de overheid en het
publiek te leggen….. Men was bij Shell zelfs zo brutaal te zeggen dat het bedrijf meedenkt over het probleem klimaatverandering door eerdere deelname aan het
klimaatoverleg in Parijs….. Een overleg dat in een lam akkoord resulteerde, juist en vooral
door deelname van bedrijven als Shell, bedrijven die bijvoorbeeld een
effectieve belasting van CO2 uitstoot van de vooraf opgestelde agenda wisten te
houden……..
Intussen blijven deze oliemaatschappijen plekken zoeken waar men olie of gas kan winnen, zelfs in de diepzee en in arctisch gebieden, waar het wachten is op de volgende olieramp…. Eergisteren werd bekend gemaakt dat BP middels een lek een grote hoeveelheid boerspoeling (bevat o.a olie en een aantal chemische stoffen) in zee is verloren bij een boring in de Atlantische Oceaan, zo’n 180 kilometer ten zuidoosten van Nova Scotia…*
Uiteraard
is de schade voor de oliemaffia veel lager als het gaat om het
aanleggen van waterkeringen, dan dat deze maatschappijen moeten
betalen voor alle doden die al zijn gevallen en de gevolgen daarvan
voor de nabestaanden……
Voorlopig hebben de oliemaatschappijen en hun aandeelhouders in de loop van vele jaren duizenden miljarden verdiend aan het vergiftigen en vernielen van onze kleine aarde….. Tja ‘op die waanzinnige winsten kan je natuurlijk niet zomaar een claim leggen’, zeg nu zelf……**
Ach
ja, het ‘recht’ in de VS is al sinds de oprichting van dit gestolen
land zo krom als een hoepel en daar zal voorlopig geen verandering in
komen vrees ik…… (en dan levert Nederland zelfs haar eigen
burgers uit aan dit meer dan rechteloze land…..)
SAN
FRANCISCO (AFN/RTR) – Een federale rechtbank in Californië heeft een
zaak verworpen die was aangespannen door de steden Oakland en San
Francisco tegen grote olie- en gasconcerns als Shell, ExxonMobil en
BP over klimaatverandering. Volgens de rechter is het probleem te
breed om te worden beslist in de rechtszaal.
De
steden hadden de bedrijven, met ook Chevron en ConocoPhillips, vorig
jaar voor de rechter gesleept. Zij vinden dat ze moeten meebetalen
aan waterkeringen die als gevolg van de stijgende zeespiegel nodig
zijn om de steden te beschermen tegen overstromingen. De bedrijven
zouden grotendeels verantwoordelijk zijn voor klimaatverandering
doordat zij de afgelopen jaren aanhoudend investeerden in fossiele
brandstoffen. De energiereuzen zouden vooraf van de gevaren en
risico’s hebben geweten, maar niets hebben gedaan om de productie in
te dammen of het verbruik van fossiele brandstoffen te beteugelen.
De
rechter gaf aan dat met deze kwestie binnen- en buitenlandse
beleidsbesluiten zijn gemoeid, die buiten de invloed liggen van de
rechtbank. Wel erkende de rechter dat de klachten reëel en
wereldwijd zijn.
Shell
had eerder al gezegd de rol van energie in klimaatverandering lang
geleden te hebben erkend en de afspraken uit het klimaatakkoord van
Parijs te ondersteunen. ,,Maar we geloven dat klimaatverandering een
brede maatschappelijke uitdaging is die moet worden aangepakt met
degelijk overheidsbeleid en veranderingen bij het publiek, en niet
via de rechtbank.”
** Hetzelfde zal je straks ook zien in de voor een groot deel geautomatiseerde wereld, waar bedrijven nog maar enkele werknemers nodig hebben om het werk te doen. (zoals we dat nu al in de landbouw en bij de bankenmaffia zien) Uiteraard zullen de grote bedrijven dan niet gaan betalen voor de enorme werkloosheid die zal zijn ontstaan, nog eerder zullen ze een eiland opspuiten in internationale wateren, waar men de hoofdkantoren zal vestigen en daar onder zelfbeheer een regering zal vormen, waar men zo min mogelijk belasting zal heffen op de waanzinnige winsten…. Nederland komt deze bedrijven al vast tegemoet door de dividend belasting af te schaffen…. (Zojuist werd bekend gemaakt dat Rutte wel degelijk wist van de afspraak met grote maatschappijen als Shell en Unilever >> voor de laatste werkte Rutte in het verleden…… Ofwel: alweer is ‘onze’ premier betrapt op ronduit keihard liegen…. Hoe is ‘t mogelijk dat deze hufter aan kan blijven als premier?!! Ongelofelijk en totaal ongeloofwaardig!!)
