Vreemd
dat de westerse media hun tent uit kunnen gaan als het om een niet bewezen gifgasaanval gaat, maar in feite Israël verdedigen, zelfs als de
overheid van dit gestolen land met scherpschutters op vreedzame demonstranten laat schieten en tanks samentrekt tegen deze ongewapende demonstranten,
NB in de Gazastrook, dus aan de andere kant van de grens…..

Ramzy
Baroud plaatste op ANTIWAR een artikel over deze pro-Israëlische propaganda door westerse reguliere (massa-) media, die vergoelijken of zelfs zo
ongeveer alles verzwijgen wat Israël aan oorlogsmisdaden, plus schendingen van mensen- en kinderrechten flikt……

Barouds artikel is vooral ingegeven door de volledig ontoereikende media-aandacht voor
de hiervoor genoemde vreedzame protesten in de Gazastrook, protesten met de naam: ‘The Great Return March….’ Protesten niet alleen voor het recht op terugkeer van Palestijnse vluchtelingen op voorouderlijke grond, maar ook omdat het schier onmogelijk is een normaal bestaan te leiden in de
Gazastrook, de grootste openluchtgevangenis ter wereld….. De Gazastrook waar het de
mensen aan van alles ontbreekt, van medicijnen tot energie, dit daar
Israël deze strook land aan alle kanten blokkeert en zelf beslist
wat het (mondjesmaat) toelaat.

Israël heeft de energievoorziening
van de Gazastrook met bombardementen vernietigd (een enorme oorlogsmisdaad), waardoor men veel vaker geen, dan wel
elektriciteit heeft, doordat de nu opgewekte energie via Israël
wordt geleverd. Zelfs in grote hitte hebben de Palestijnen, als ze
geluk hebben, een paar uur per dag stroom………

Het
voorgaande over de Gazastrook wordt niet eens genoemd door
Baroud…..

De westerse media (en het grootste deel van de westerse politici), in samenwerking met Hollywood, laten Israël vooral als
slachtoffer zien, slachtoffer van ‘de terroristische Palestijnen’. Men
laat de Israëlische kijk op de zaken zien en zo min mogelijk van de
ellende die de Palestijnen te beurt valt. Zelfs als men dit soms
deels wel laat zien, wordt er gewezen op de eigen schuld van de
Palestijnen voor de ellende die ze dagelijks ondervinden, waar men
het liefst meteen woordvoerders van de fascistische apartheidsstaat
Israël laat horen, die de Palestijnen demoniseren voor hun ‘agressieve gedrag……’

Baroud
stelt dat dit geen onwetendheid is, maar een welbewuste politiek en
gezien de berichtgeving in het westen, valt daar geen speld tussen te
krijgen….. Zo laat hij zien dat de westerse media zelfs geen vragen
hebben gesteld bij de inzet van tanks en sluipschutters tegen
vreedzame demonstranten, mensen die eindelijk een normaal leven
willen kunnen leiden, zonder tekort aan zo ongeveer alles en geconfronteerd worden met de immer
weerkerende bloedbaden onder hun mede Palestijnen (er is overigens praktisch geen Palestijn in de Gazastrook te vinden, die niet minstens één familielid heeft verloren door Israëlische terreur…)…..

Bloedbaden die Israël met haar moderne leger en
luchtmacht aanricht onder de Palestijnen die geen middelen hebben om
zich daartegen te verdedigen….. Zoals Baroud terecht stelt, men doet
of Israëlische en de Palestijnse overheden machten zijn, die één op één te
vergelijken zijn, terwijl dat uiteraard de grootste kul is, dat
bewijst het enorme aantal doden onder Palestijnen wel, vergeleken
met het aantal joden dat sinds 1948 in de ‘onderlinge strijd’ is
gevallen (‘onderling’ tussen aanhalingstekens, daar de agressie van de
Palestijnen van meet af aan een reactie is op de terreur van de
zionisten….)…

Vandaar ook dat sommige wanhopige Palestijnen zich
verlaten op persoonlijke aanvallen tegen Israëliërs (aanvallen die dan wel
breed worden uitgemeten in de westerse media…….), maar ook hier
weer: het aantal slachtoffers aan de kant van de Palestijnen blijft ondanks die aanvallen oneindig veel groter, dan die aan de kant van de zionisten……

De
journalist die door een laffe Israëlische sluipschutter zonder enige
aanleiding werd vermoord, Yasser Murtaja, werd door de westerse media al snel
aangewezen als een Hamas handlanger, een leugen die de Israëlische overheid verspreidde (als zou Murtaja op grond daarvan zijn vermoord….), terwijl Murtaja overduidelijk bezig was met het verslaan
van de demonstratie en hij voor iedereen zichtbaar een vest droeg waarop niet mis te verstaan het woord ‘PRESS’ stond te lezen…….

The funeral of Palestinian journalist Yasser Murtaja, who was killed by Israeli forces while filming protests in Gaza on 6 April.

The
funeral of Palestinian journalist Yasser Murtaja, who was killed by
Israeli forces while filming protests in Gaza on 6 April. Photograph:
Samar Abu Elouf/Zuma/Wire/Rex/Shutterstock

Vreemd
ook dat de reguliere westerse media de ongebreidelde agressie die het
westen uitvoert in het Midden-Oosten nooit als terreur aanmerkt,
datzelfde geldt voor de Israëlische agressie tegen de Palestijnen,
terwijl men ook bij die media moet zien, dat het hier om een totaal
ongelijke strijd gaat en het Israëlische geweld alle tekenen van terreur vertoont…. ‘Je zou verdomd gaan denken’ dat de media
de Palestijnen niet als mensen zien, te vergelijken met de manier
waarop de Duitse media onder nazi-bewind over de joden
schreven……..

Een groot deel van de kritiek op Israëlische terreur wordt ook in de reguliere westerse media afgedaan als antisemitisme, neem de hetze tegen Jeremy Corbyn*, de Labour leider in Groot-Brittannië, of die tegen de BDS beweging (de beweging die op vreedzame manier strijdt voor een terechte boycot op Israëlische producten)…..

Eergisteren werd er een 14 jarige Palestijnse jongen dodelijk in het hoofd getroffen door een kogel van een ‘dappere’ Israëlische sluipschutters. Hoorde dit vanmiddag in het BBC nieuws van 14.00 u. (CET) (heb gisteren weinig nieuws meegekregen v.w. andere bezigheden). Vreemd genoeg stelt de BBC daar meteen het excuus van het Israëlische leger tegenover, dat de jongen een katapult zou hebben gebruikt tegen Israëlische militairen (iets wat de vader ontkent) en durft dan te melden dat Israël internationaal ‘onder zware kritiek ligt…….’ (bovendien: alsof een katapult te vergelijken is met een geweer of pistool…….)

Waarschijnlijk doet de BBC dit om Saoedi-Arabië uit de wind te houden, die tenslotte goede banden onderhoudt met GB (en Israël) en contracten heeft getekend voor enorme Britse wapenleveranties, inclusief o.a. pantserwagens en helikopters, waarmee S-A een genocide uitvoert in Jemen…… Echter van zware kritiek in de reguliere westerse media op de Israëlische terreur is amper of geen sprake……

Media
Cover-up: Shielding Israel Is a Matter of Policy

Western
media is actively involved in shielding Israel and enhancing its
diminishing brand, while painstakingly demolishing the image of
Israel’s enemies.

by Ramzy
Baroud April
21, 2018

The
term “media bias” does not do justice to the western corporate
media’s relationship with Israel and Palestine. The relationship
is, indeed, far more profound than mere partiality. It is not
ignorance, either. It is a calculated and long-term campaign, aimed
at guarding Israel and demonizing Palestinians.

The
current disgraceful
coverage of
Gaza’s popular protests indicates that the media’s position aims
at suppressing the truth on Palestine, at any cost and by any means.

Political
symbiosis, cultural affinity, Hollywood, the outreaching influence of
pro-Israel and Zionist groups within the political and media circles,
are some of the explanations many of us have offered as to why Israel
is often viewed with sympathetic eyes and Palestinians and Arabs
condemned.

But
such explanations should hardly suffice. Nowadays, there are numerous
media outlets that are trying to offset some of the imbalance, many
of them emanating from the Middle East, but also other parts of the
world. Palestinian and Arab journalists, intellectuals and cultural
representatives are more present on a global stage than ever before
and are more than capable of facing off, if not defeating, the
pro-Israeli media discourse.

However,
they are largely invisible to western media; it is the Israeli
spokesperson who continues to occupy the center stage, speaking,
shouting, theorizing and demonizing as he pleases.

It
is, then, not a matter of media ignorance, but policy.

Even
before March 30, when scores of Palestinians in Gaza were killed and
thousands wounded, the US and British media, for example, should
have, at least, questioned why hundreds of Israeli
snipers and
army tanks were ordered to deploy at the Gaza border to face-off
Palestinian protesters.

Instead,
they referred to “clashes”
between Gaza youth and the snipers, as if they are equal forces in an
equivalent battle.

Western
media is not blind. If ordinary people are increasingly able to see
the truth regarding the situation in Palestine, experienced western
journalists cannot possibly be blind to the truth. They know, but
they choose to remain silent.

The
maxim that official Israeli propaganda or “hasbara” is too savvy
no longer suffices. In fact, it is hardly true.

Where
is the ingenuity in the way the Israeli army explained the killing of
unarmed Palestinians in Gaza?

“Yesterday
we saw 30,000 people,” the Israeli army tweeted on
March 31. “We arrived prepared and with precise reinforcements.
Nothing was carried out uncontrolled; everything was accurate and
measured, and we know where every bullet landed.”

If
that is not bad enough, Israel’s ultra-nationalist Minister of
Defense, Avigdor Lieberman, followed that self-indictment
by declaring there
are “no innocent people in Gaza”; thus, legitimizing the
targeting of any Gazan within the besieged Strip.

Unfair
media coverage is not fueled by the simplistic notion of “clever
Israel, imprudent Arabs”. Western media is actively involved in
shielding Israel and enhancing its diminishing brand, while
painstakingly demolishing the image of Israel’s enemies.

Take
for example, Israel’s unfounded propaganda that Yasser Murtaja, the
Gaza journalist who was killed in cold blood by an Israeli sniper
while covering the Great March of Return protests at the Gaza border,
was a member of Hamas.

First,
“unnamed officials” in Israel claimed that
Yasser is “a member of the Hamas security apparatus.”

Then,
Lieberman offered more
(fabricated) details that Yasser was on Hamas’ payroll since 2011
and “held a rank similar to a captain.” Many journalists took
these statements and ran with them, constantly associating any news
coverage of Yasser’s death with Hamas.

It
turned out that, according to the US State Department, Yasser’s
startup media company in Gaza had actually received
a small grant from
USAID, which subjected Yasser’s company to a rigorous vetting
process.

More
still, a report by the International Federation of Journalist claimed
that Yasser was actually detained
and beaten by
the Gaza police in 2015, and that Israel’s Defense Minister is
engineering a cover-up.

Judging
by this, Israel’s media apparatus is as erratic and self-defeating
as North Korea; but this is hardly the image conveyed by western
media, because it insists on placing Israel on a moral pedestal while
misrepresenting Palestinians, regardless of the circumstances.

But
there is more to western media’s approach to Palestine and Israel
than shielding and elevating Israel, while demonizing Palestinians.
Oftentimes, the media works to distract from the issues altogether,
as is the case in Britain today, where Israel’s image is rapidly
deteriorating.

To
disrupt the conversation on Palestine, the Israeli Occupation and the
British government’s unconditional support of Israel, British
mainstream media has turned the heat on Jeremy Corbyn, the popular
leader of the Labor Party.

Accusations
of anti-Semitism has dogged the party since Corbyn’s election in
2015. Yet, Corbyn is not racist; on the contrary, he has stood
against racism, for the working class and other disadvantaged groups.
His strong pro-Palestine stance, in particular, is threatening to
compel a paradigm shift on Palestine and Israel within the revived
and energized Labor Party.

Sadly,
Corbyn’s counter strategy is almost entirely absent. Instead of
issuing a statement condemning all forms of racism and moving on to
deal with the urgent issues at hand, including that of Palestine, he
allows his detractors to determine the nature of the discussion, if
not the whole discourse. He is now trapped in a perpetual
conversation, while the Labor Party is regularly purging
its own members for
alleged anti-Semitism.

Considering
that Israel and its allies in the media, and elsewhere, conflate
between criticism of Israel and its Zionist ideology, on the one
hand, and that of Jews and Judaism on the other, Corbyn cannot win
this battle.

Nor
are Israel’s friends keen on winning, either. They merely want to
prolong a futile debate so that British society remains embroiled in
distractions and spares Israel any accountability for its action.

If
British media was, indeed, keen on calling out racism and isolating
racists, why then is there little discussion on Israel’s racist
policies targeting Palestinians?

Media
spin will continue to provide Israel with the needed margins to carry
out its violent policies against the Palestinian people, with no
moral accountability. It will remain loyal to Israel, creating a
buffer between the truth and its audiences.

It
is incumbent on us to expose this sinister relationship and hold
mainstream media to account for covering up Israel’s crimes, as
well as Israel for committing these crimes in the first place.

Ramzy
Baroud is a journalist, author and editor of Palestine
Chronicle.
His forthcoming book is The
Last Earth: A Palestinian Story (Pluto
Press, London). Baroud has a Ph.D. in Palestine Studies from the
University of Exeter and is a Non-Resident Scholar at Orfalea Center
for Global and International Studies, University of California Santa
Barbara. His website is www.ramzybaroud.net.

Pro-Israël propaganda in de reguliere westerse media, amper aandacht voor Palestijnse protesten

Media
Cover-up: Shielding Israel Is a Matter of Policy

Read
more by Ramzy Baroud

Leave a Reply Cancel reply

Media Cover-up: Shielding Israel Is a Matter of Policy

Read more by Ramzy Baroud

Leave a Reply Cancel reply

Media
Cover-up: Shielding Israel Is a Matter of Policy

Read
more by Ramzy Baroud