Ondanks
de internationale hysterie over ‘de aanslag’ op ex-dubbelspion Skripal en zijn dochter,
waar de westerse reguliere media, de EU (en politici van
afzonderlijke EU lidstaten), de VS en de NAVO zich achter de beschuldiging
van Groot-Brittannië aan het adres Rusland hebben gesteld, is er geen bewijs voor Russische schuld aan deze aanslag (als het al een aanslag is en geen afrekening in het misdaad milieu, immers Skripal werkte in een netwerk van ex-spionnen, de kans dat dit netwerk zich schuldig maakt aan ordinaire misdaden als huurmoord is levensgroot…..)

Deze
steunbetuiging aan GB van de VS, de EU en de NAVO werd al vlak na de aanslag gegeven, terwijl GB niet
eens het bewijs tegen Rusland rond kon hebben! Sterker nog: Porton Down, het
instituut dat het gifgas novitsjok onderzocht, was niet eens in
het bezit van een Russische staal van dit gif, m.a.w. hoe kon dit
instituut op basis van een chemische formule* Rusland aanwijzen als
dader….?? Waar nu zelfs twijfels bestaan of dit gifgas wel werd
gebruikt, daar het praktisch onmogelijk is dat er niet meer mensen het
slachtoffer zijn geworden van dit gif dat NB in een restaurant zou
zijn gebruikt……

Bovendien:
waarom zou Rusland juist nu zo’n aanslag plegen, terwijl het land al
wordt beschuldigd van alles wat er zo ongeveer fout gaat in het
westen en aan de vooravond van het WK Voetbal staat….. Voorts heeft Rusland meer dan genoeg mogelijkheden om
zo’n aanslag te plegen, zonder ook maar één spoor na te laten!!

Niet
vreemd dus dat Rusland nu excuses eist van de Britse regering voor
het willens en wetens demoniseren van Rusland en zoals gezegd,
gebaseerd op een hele berg onzin!

Hier een artikel van Jason Ditz, zoals gepubliceerd op ANTIWAR over deze zaak:

Russia
Demands British Apology as EU, NATO Express Solidarity With Britain

Growing
doubts over ‘nerve agent’ allegations

Jason
Ditz
March 19, 2018 Britain, Russia

The
British government continues to double down on allegations of a
Russian chemical weapons attack using a “nerve agent” against
targets in Salisbury. This continues despite mounting doubts about
the narrative, including
a lack of symptoms from any of the other nominally “exposed”
people.

Russia,
which has repeatedly expressed annoyance at the accusations, is
getting even more direct about the matter. They are now insisting
Britain must either offer
real proof for the claims, or a public apologyfor
blaming them.

Britain
is unlikely to do either, with signs that they simply don’t
have proof, and too many top officials committed to ever admit they
were wrong. Since evidence (or indeed truth) were only ever secondary
concerns, being wrong is not likely to be a serious impediment.

This
is especially true because
both the European Union and NATO have issued statements expressing
“solidarity” with
the British over the allegations. Even if they are wrong, British
officials may take comfort in being in good company in their
wrongness, and given the amount of acrimony between Britain and
Russia, that may be all that matters to the government.