Beste
bezoeker, ben het zelf niet helemaal eens met de kop boven dit
bericht, immers dat zou er op kunnen duiden dat de Russen inderdaad
de Skripals, een voormalig geheim agent en een ander stel (kilometers verderop) in Groot-Brittannië, hebben vergiftigd……
Het
verhaal dat de nu als dader aangeduide ‘Russen’, te weten Boshirov en Petrov, ‘van een
Russische geheime dienst’ (eerst alleen door May zo aangeduid en niet door de politie herhaald) de Skripals hebben vergiftigd, is te zot voor
woorden. De Russische geheime diensten als FSB en GRU (in Nederland aangeduid als GROe) zijn niet het equivalent van de
AIVD of de MIVD, denk je nu echt dat leden van de Russische geheime
dienst dan een gifstof zouden gebruiken die in de voormalige Sovjet Unie
werd ontwikkeld? Genoeg andere stoffen die bijvoorbeeld naar de VS of
GB zelf zouden kunnen wijzen.
Ook
het klungelige gedrag wat Craig Murray in het hieronder opgenomen
artikel, oorspronkelijk van zijn site noemt*, is al een bewijs dat het onmogelijk de goed
georganiseerde Russische geheime dienst kan zijn geweest. Om het anders te zeggen: deze
diensten staan bepaald niet bekend als organisaties met louter
klungels…..
Bovendien vond e.e.a. plaats terwijl er al een heksenjacht op Rusland bezig was en dat land zonder enig bewijs wordt beschuldigd van de meest waanzinnige acties, om er een paar te noemen: de manipulatie van de VS presidentsverkiezingen, de Brexit en het onafhankelijkheidsreferendum in Catalonië……. Beste bezoeker dat was het nog niet: nee Rusland zou dit ook nog eens hebben gedaan in de aanloop van het WK voetbal, waarbij het bepaald geen rel als deze kon gebruiken…..
In
een bericht van vorige week meldde ik al over de twee foto’s van de
zogenaamde Russische geheime dienst medewerkers**, waar de tijdcode (tot op de seconde) dat
elk van hen door een douane gang moesten lopen, op de foto dezelfde
was….. Ofwel deze ‘geheim agenten’ werden op de foto’s gescheiden van elkaar getoond, terwijl ze gezien de tijdcode op die foto’s, tot op de seconde wel op dezelfde plek waren…… ha! ha! ha! ha! ha! Foutje in de beeldmanipulatie moet je maar denken…….
Waar
Murray niet over spreekt is het stilzwijgen van de Skripals, waarom
hebben vader en/of dochter nog steeds niet met de pers gesproken,
dezelfde pers die vanaf het begin angstvallig door de Britten uit de buurt van de
Skripals werd gehouden…….
Nee,
wat mij betreft is de zaak zo klaar als een klontje, dit is een
‘false flag’ operatie, die door verschillende partijen (klungelig)
kan zijn opgezet (hoogstwaarschijnlijk met hulp van de CIA, dat ‘nog
wel eens’ grote flaters begaat, zoals [te] opvallend veel sporen
achterlaten…). Zo hebben de VS, Groot-Brittannië, Oekraïne, de
Baltische Staten er alle belang bij Rusland zoveel mogelijk te demoniseren, zodat er met een beroep op de ‘agressie van de Russen’, nog meer troepen kunnen worden gestationeerd langs de Russische grens…… Zoals keer op keer blijkt: alles wat daarbij kan
helpen, wordt uit de kast getrokken…..
Buiten overheden heeft ook
het militair-industrieel complex belang bij zoveel mogelijk
spanningen op de wereld, niet alleen tussen het oosten en het westen, maar ook tussen het noorden en het
zuiden, neem de grootschalige terreur van de VS (en de NAVO) in het Midden-Oosten, Afrika, Azië en Latijns
Amerika………………..
Lees
de uitleg van Murray zoals afgelopen vrijdag geplaatst op Information
Clearing House:
Skripals
– The Mystery Deepens
By
Craig Murray
September
07, 2018 “Information
Clearing House” – The
time that “Boshirov and Petrov” were allegedly in Salisbury
carrying out the attack is all entirely within the period the
Skripals were universally
reported to
have left their home with their mobile phones switched off.
A
key hole in the British government’s account of the Salisbury
poisonings has been plugged – the lack of any actual suspects. And
it has been plugged in a way that appears broadly convincing –
these two men do appear to have traveled to Salisbury at the right
time to have been involved.
But
what has not been established is the men’s identity and that they
are agents of the Russian state, or just what they did in Salisbury.
If they are Russian agents, they are remarkably amateur assassins.
Meanwhile the new evidence throws the previously reported timelines
into confusion – and demolishes the theories put out by “experts”
as to why the Novichok dose was not fatal.
This BBC report gives
a very
useful timeline summary
of events.
At 09.15 on Sunday 4
March the Skripals’ car was seen on CCTV driving through three
different locations in Salisbury. Both Skripals had switched off
their mobile phones and they remained off for over four hours, which
has baffled geo-location.
There is no CCTV
footage that indicates the Skripals returning to their home. It has
therefore always been assumed that they last touched the door handle
around 9am.
But the Metropolitan
Police state that Boshirov and Petrov did
not arrive in
Salisbury until 11.48 on the day of the poisoning. That means that
they could not have applied a nerve agent to the Skripals’ doorknob
before noon at the earliest. But there has never been any indication
that the Skripals returned to their home after noon on Sunday 4
March. If they did so, they and/or their car somehow avoided all CCTV
cameras. Remember they were caught by three CCTV cameras on leaving,
and Borishov and Petrov were caught frequently on CCTV on arriving.
The Skripals were next
seen on CCTV at 13.30, driving down Devizes road. After that their
movements were clearly witnessed or recorded until their admission to
hospital.
So even if the
Skripals made an “invisible” trip home before being seen on
Devizes Road, that means the very latest they could have touched the
doorknob is 13.15. The longest possible gap between the novichok
being placed on the doorknob and the Skripals touching it would have
been one hour and 15 minutes. Do you recall all those “experts”
leaping in to tell us that the “ten times deadlier than VX” nerve
agent was not fatal because it had degraded overnight on the
doorknob?
Well that cannot be true. The time between application and
contact was between a minute and (at most) just over an hour on this
new timeline.
In general it is worth
observing that the Skripals, and poor Dawn Sturgess and Charlie
Rowley, all managed to achieve almost complete CCTV invisibility in
their widespread movements around Salisbury at the key times, while
in contrast “Petrov and Boshirov” managed to be frequently caught
in high quality all the time during their brief visit.
This is especially
remarkable in the case of the Skripals’ location around noon on 4
March. The government can only maintain that they returned home at
this time, as they insist they got the nerve agent from the doorknob.
But why was their car so frequently caught on CCTV leaving, but not
at all returning? It appears very much more probable that they came
into contact with the nerve agent somewhere else, while they were
out.
“Boshirov and
Petrov” plainly are of interest in this case. But only Theresa May
stated they were Russian agents: the police did not, and stated that
they expected those were not their real identities. We do not know
who Boshirov and Petrov were. It appears very likely their appearance
was to do with the Skripals on that day. But they may have been
meeting them, outside the home.
The evidence points to that, rather
than doorknobs. Such a meeting might explain why the Skripals had
turned off their mobile phones to attempt to avoid surveillance.
It is also telling the
police have pressed no charges against them in the case of Dawn
Sturgess, which would be manslaughter at least if the government
version is true.
If “Boshirov and
Petrov” are secret agents, their incompetence is astounding. They
used public transport rather than a vehicle and left the clearest
possible CCTV footprint. They failed in their assassination attempt.
They left traces of novichok everywhere and could well have poisoned
themselves, and left the “murder weapon” lying around to be
found. Their timings in Salisbury were extremely tight – and
British Sunday rail service dependent.
There are other
possibilities of who “Boshirov and Petrov” really are, of which
Ukrainian is the obvious one. One thing I discovered when British
Ambassador to Uzbekistan was that there had been a large Ukrainian
ethnic group of scientists working at the Soviet chemical weapon
testing facility there at Nukus. There are many other possibilities.
Yesterday’s
revelations certainly add to the amount we know about the Skripal
event. But they raise as many new questions as they give answers.
Craig Murray is an
author, broadcaster and human rights activist. He was British
Ambassador to Uzbekistan from August 2002 to October 2004 and Rector
of the University of Dundee from 2007 to
2010. https://www.craigmurray.org.uk
==See
Also==
=================================
* Ik nam het bericht over van Information Clearing House, maar dat is in dit geval geen veilige site (met een slot in de adresbalk)
*** Waar Oekraïne en de Baltische Staten (voorheen onderdeel van de Sovjet Unie), zoals GB (Porton Down), de beschikking hebben over de novitsjok formule…….
Zie ook:
‘Novitsjok Skripal sprookje? Lees dit bericht!‘
‘Joël Voordewind (ChristenUnie, Tweede Kamer) eist actie n.a.v. false flag actie Skripal‘
‘Rusland mag niet deelnemen aan onderzoek naar ‘aanslag met novitsjok’ op Skripal‘
‘Novitsjok (novichok) uitgelegd door wetenschappers, Groot-Brittannië zit ‘goed fout….‘
‘Skripal: wat journalisten echt zouden moeten vragen aangaande ‘de aanslag met gifgas’‘
‘Russisch zenuwgas verhaal is nonsens ook aldus Jeremy Corbyn….. Jimmy Dore met commentaar!‘
‘OPCW bevestigt: novitsjok (novichok) van aanslag op Skripal komt uit Rusland……‘
‘Skripal false flag operatie zakt als soufflé in elkaar…….‘
‘‘False flag terror’ bestaat wel degelijk: bekentenissen en feiten over heel smerige zaken……….‘
=============================
Terzijde verdere berichten over demoniseren van Rusland:
‘‘Russiagate’ een complot van CIA, FBI, Hillary Clinton en het DNC………..‘
‘CIA en 70 jaar desinformatie in Europese opiniebladen…………‘
‘CIA deed zich voor als het Russische Kaspersky Lab, aldus Wikileaks Vault 8…..‘ (zie ook de andere links onder dat bericht)
‘Russia Is Trolling the Shit out of Hillary Clinton and the Mainstream Media‘
‘Publicly Available Evidence Doesn’t Support Russian Gov Hacking of 2016 Election‘
‘Wall Street Journal wil punt achter Russiagate‘
GRU in Nederlands GROe, label veranderd op 5 oktober 2018.