Tag: 911

About 911

Subscribe Feeds

Jeffrey Epstein waarschijnlijk op ‘loonlijst’ Mossad, de Israëlische geheime dienst

Posted on by Willem Wachtmeester

In de VS
lopen regelmatig Israëlische spionnen tegen de lamp, zelfs tijdens de aanvallen van 9/11 op het WTC….*, echter in
tegenstelling tot andere spionnen worden zij met zijden handschoenen
aangepakt, als ze al worden aangepakt en niet direct op het vliegtuig
worden gezet, althans als men de zaak ernstig genoeg acht………

Berichten
over dit soort zaken bereiken de reguliere massamedia niet eens, laat
staan dat de (onderzoeks-) journalisten van die media deze zaken uitpluizen, dit in tegenstelling tot
de alternatieve media die wel over dergelijke zaken berichten (en met meestal
‘enige mate van ontevredenheid’, om het maar zacht te zeggen….)

Lees het
volgende artikel van Philip Giraldi, eerder geplaatst op de American
Herald Tribune en verbaas je over alle figuren die gebruik hebben
gemaakt van de smerige diensten die Epstein aanbood en waarbij
gasten stiekem werden gefilmd terwijl ze minderjarigen misbruikten,
materiaal waar geheime diensten als de Mossad van kwijlen (chantage
>> doen wat in het belang is van de fascistische apartheidsstaat Israël)……. Zo valt op dat Bill Clinton
wel erg vaak gebruik heeft gemaakt van de Lolita Expres, zoals het
privé vliegtuig van Epstein wordt genoemd……. Een woordvoerder
van Clinton liet vorige week weten dat Clinton van niets wist, maar
dat soort ontkenningen hebben we eerder al gehoord uit de mond van deze oorlogsmisdadiger en viespeuk……. Ook de claim van een woordvoerder van Trump dat deze niets van kindermisbruik wist, wordt in het volgende artikel onderuitgehaald……

Did
Pedophile Jeffrey Epstein Work for Mossad?

JULY
11 ,2019

BY PHILIP
GIRALDI   

Jeffrey Epstein Ghislaine Maxwell Trump Clinton 5f2fd

The
extent of Israeli spying directed against the United States is a huge
story that is only
rarely addressed in
the mainstream media. The Jewish state regularly tops the list for
ostensibly friendly countries that aggressively conduct espionage
against the U.S. and Jewish American Jonathan Pollard, who was
imprisoned in 1987 for spying for Israel, is now regarded as the most
damaging spy in the history of the United States.

Last
week I
wrote about
how Israeli spies operating more-or-less freely in the U.S. are
rarely interfered with, much less arrested and prosecuted, because
there is an unwillingness on the part of upper echelons of government
to do so. I cited the case of Arnon Milchan, a billionaire Hollywood
movie producer who had a secret life that included stealing
restricted technology in the United States to enable development of
Israel’s nuclear weapons program, something that was very much
against U.S. interests. Milchan was involved in a number of other
thefts as well as arms sales on behalf of the Jewish state, so much
so that his work as a movie producer was actually reported to be less
lucrative than his work as a spy and black-market arms merchant, for
which he operated on a commission basis.

That
Milchan has never been arrested by the United States government or
even questioned about his illegal activity, which was well known to
the authorities, is just one more manifestation of the effectiveness
of Jewish power in Washington, but a far more compelling case
involving possible espionage with major political manifestations has
just re-surfaced. I am referring to Jeffrey Epstein, the billionaire
Wall Street “financier” who has been arrested and charged with
operating a “vast” network of underage girls for sex, operating
out of his mansions in New York City and Florida as well as his
private island in the Caribbean, referred to by visitors as “Orgy
Island.” Among other high-value associates, it is claimed that
Epstein was particularly close to Bill Clinton, who flew dozens of
times on Epstein’s private 727.

alex acosta jeffrey epstein 0b056

*(Alex
Acosta (L) Jeffrey Epstein (R))

Epstein was
arrested on July 8th after
indictment by a federal grand jury in New York. It was more than a
decade after Alexander Acosta, the top federal prosecutor in Miami,
who is now President Trump’s secretary of labor, accepted a plea
bargain involving similar allegations regarding pedophilia that
was not shared with the accusers prior to being finalized in court.
There were reportedly hundreds of victims, some 35 of whom were
identified, but Acosta deliberately denied the two actual plaintiffs
their day in court to testify before sentencing.

Acosta’s
intervention meant that Epstein avoided both a public trial and a
possible federal prison sentence, instead serving only 13 months of
an 18-month sentence in the almost-no-security Palm Beach County Jail
on charges of soliciting prostitution in Florida. While in custody,
he was permitted to leave jail for sixteen hours six days a week to
work in his office.

Epstein’s
crimes were carried out in his $56 million Manhattan
mansion and
in his oceanside villa in Palm Beach Florida. Both residences were
equipped with hidden cameras and microphones in the bedrooms, which
Epstein reportedly used to record sexual encounters between his
high-profile guests and his underage girls, many of whom came from
poor backgrounds, who were recruited by procurers to engage in what
was euphemistically described as “massages” for money. Epstein
apparently hardly made any effort to conceal what he was up to: his
airplane was called the “Lolita Express.”

The
Democrats are calling for an investigation of the Epstein affair, as
well as the resignation of Acosta, but they might well wind up
regretting their demands. Trump, the real target of the Acosta fury,
apparently did not know about the details of the plea bargain that
ended the Epstein court case. Bill and Hillary Clinton were, however,
very close associates of Epstein. Bill, who flew on the “Lolita
Express” at
least 26 times,
could plausibly be implicated in the pedophilia given his track
record and relative lack of conventional morals. On many of the
trips, Bill refused Secret Service escorts, who would have been
witnesses of any misbehavior. On one
lengthy trip to
Africa in 2002, Bill and Jeffrey were accompanied by accused
pedophile actor Kevin Spacey and a number of young girls, scantily
clad “employees” identified only as “massage.” Epstein was
also a major contributor to the Clinton Foundation and was present at
the wedding of Chelsea Clinton in 2010.

With
an election year coming up, the Democrats would hardly want the
public to be reminded of Bill’s exploits, but one has to wonder
where and how deep the investigation might go. There is also a
possible Donald Trump angle. Though Donald may not have been a
frequent flyer on the “Lolita Express,” he certainly moved in the
same circles as the Clintons and Epstein in New York and Palm Beach,
plus he is by his own words roughly as amoral as Bill Clinton. In
June 2016, one Katie
Johnson filed
lawsuit in New York claiming she had been repeatedly raped by Trump
at an Epstein gathering in 1993 when she was 13 years old. In a
2002 New
York Magazine interview Trump
said  “I’ve known Jeff for fifteen years. Terrific guy… he’s
a lot of fun to be with. It is even said that he likes beautiful
women as much as I do, and many of them are on the younger side. No
doubt about it – Jeffrey enjoys his social life.”

Selective
inquiries into wrongdoing to include intense finger pointing are the
name of the game in Washington, and the affaire Epstein also has all
the hallmarks of a major espionage case, possibly tied to Israel.
Unless Epstein is an extremely sick pedophile who enjoys watching
films of other men screwing twelve-year-old girls the whole filming
procedure smacks of a sophisticated intelligence service compiling
material to blackmail prominent politicians and other public figures.
Those blackmailed would undoubtedly in most cases cooperate with the
foreign government involved to avoid a major scandal. It is called
recruiting “agents of influence.” That is how intelligence
agencies work and it is what they do.

That
Epstein was perceived as being intelligence-linked was made clear in
Acosta’s comments when
being cleared by the Trump transition team. He was asked “Is the
Epstein case going to cause a problem [for confirmation hearings]?”
… “Acosta had explained, breezily, apparently, that back in the
day he’d had just one meeting on the Epstein case. He’d cut the
non-prosecution deal with one of Epstein’s attorneys because he had
‘been told’ to back off, that Epstein was above his pay grade. ‘I
was told Epstein belonged to intelligence and to leave it alone.’”

Questions
about Epstein’s wealth also suggest a connection with a secretive
government agency with deep pockets. The
New York Times reports
that “Exactly
what his money management operation did was cloaked in secrecy, as
were most of the names of whomever he did it for. He claimed to work
for a number of billionaires, but the only known major client was
Leslie Wexner, the billionaire founder of several retail chains,
including The Limited.”

But
whose intelligence service? CIA and the Russian FSB services are
obvious candidates, but they would have no particular motive to
acquire an agent like Epstein. That leaves Israel, which would have
been eager to have a stable of high-level agents of influence in
Europe and the United States. Epstein’s contact with the Israeli
intelligence service may have plausibly come through his associations
with Ghislaine Maxwell, who allegedly served as his key procurer of
young girls. Ghislaine is the daughter
of Robert Maxwell,
who died or possibly was assassinated in mysterious circumstances in
1991. Maxwell was an Anglo-Jewish businessman, very cosmopolitan in
profile, like Epstein, a multi-millionaire who was very controversial
with what were regarded as ongoing ties to Mossad. After his death,
he was given a state funeral by Israel in which six serving and
former heads of Israeli intelligence listened while Prime Minister
Yitzhak Shamir eulogized:
“He has done more for Israel than can today be said”

Maxwell and trump 910ce

*(Trump 
(left) with Robert Maxwell (right) at an event.)

Epstein
kept a black
book identifying
many of his social contacts, which is now in the hands of
investigators. It included fourteen personal phone numbers belonging
to Donald Trump, including ex-wife Ivana, daughter Ivanka and current
wife Melania. It also included Prince Bandar of Saudi Arabia, Tony
Blair, Jon Huntsman, Senator Ted Kennedy, Henry Kissinger, David
Koch, Ehud Barak, Alan Dershowitz, John Kerry, George Mitchell, David
Rockefeller, Richard Branson, Michael Bloomfield, Dustin Hoffman,
Queen Elizabeth, Saudi King Salman and Edward de Rothschild.

Mossad
would have exploited Epstein’s contacts, arranging their
cooperation by having Epstein wining and dining them while flying
them off to exotic locations, providing them with women and
entertainment. If they refused to cooperate, it would be time for
blackmail, photos and videos of the sex with underage women.

It
will be very interesting to see just how far and how deep the
investigation into Epstein and his activities goes. One can expect
that efforts will be made to protect top politicians like Clinton and
Trump and to avoid any examination of a possible Israeli role. That
is the normal practice, witness the 9/11 Report and the Mueller
investigation, both of which eschewed any inquiry into what Israel
might have been up to. But this time, if it was indeed an Israeli
operation, it might prove difficult to cover up the story since the
pedophile aspect of it has unleashed considerable public anger from
all across the political spectrum. Senator
Chuck Schumer,
self-described as Israel’s “protector” in the Senate, is loudly
calling for the resignation of Acosta. He just might change his tune
if it turns out that Israel is a major part of the story.

*(Top
image: Left photo: Jeffrey Epstein and his partner, Ghislaine
Maxwell, with Donald and Melania Trump at Mar-a-Lago in 2000. Right
photo: Ghislaine Maxwell at Chelsea Clinton’s wedding. Credit:
Davidoff Studios/Getty Images)

Tag:
Jeffrey
Epstein

================================

* Zie: ‘De rol van Israël en de VS in de 9/11 aanslagen op het WTC‘ en: ‘9/11 Israël nogmaals aangewezen als hulp- bij het neerhalen van de Twin Towers en gebouw 7 van het WTC‘

Zie ook:

‘Jeffrey Epstein: bewakers die fraudeerden weigerden een ‘plea deal’‘

‘Prince Andrew: het voorbeeld dat koningshuizen eindelijk moeten worden opgedoekt‘

‘Epstein vermoord volgens patholoog-anatoom‘

‘Jeffrey Epstein en Ghislaine Maxwell werkten mede voor de militaire geheime dienst van Israël‘

‘Donald Trump – Jeffey Epstein: you’ve got to grab them by the pussy‘

´Russiagate, ‘couppoging tegen Trump’ en kindermisbruik netwerk Epstein zijn gekoppeld´

‘Prince Andrew ontkent kennis kindermisbruiknetwerk Epstein, maar……..‘

‘Jeffrey Epstein (exploitant kindermisbruik netwerk) ‘overleden aan suïcide’‘

‘Jeffrey Epstein, beheerder van een kindermisbruiknetwerk ‘is gesuïcideerd’ ofwel vermoord‘

‘Jeffrey Epstein: seksueel wangedrag van welgestelden veelal onder de pet gehouden‘

‘Jeffrey Epsteins kleine zwarte pedo-boek met namen als Bill Clinton, David Koch, Courtney Love, prins Andrew en Tony Blair‘ 

Zie ook de volgende berichten over 9/11:

‘Spanningen met Iran: VS geschiedenis van false flag operaties en andere manipulaties die tot oorlog hebben geleid‘

‘9/11: de leugens over smeltend staal van de Twin Towers‘ (zie ook de andere links naar berichten over 9/11 in dat bericht)

‘9/11 getuigen totaal genegeerd door media (en overheid)‘

Spanningen met Iran: VS geschiedenis van false flag operaties en andere manipulaties die tot oorlog hebben geleid

Posted on by Willem Wachtmeester

Gisteren
op The American Conservative een artikel van Robert W. Merry, waarin hij
schrijft over eerdere false flag operaties en andere manipulaties die
tot oorlog dan wel oorlogsdeelname van de VS hebben geleid.

Je had
al begrepen dat Merry dit artikel schreef n.a.v. de beschuldigingen
aan het adres van Iran over het aanvallen van olietankers en het
neerhalen van een VS drone.

Met 5
voorbeelden geeft Merry aan dat de VS in een aantal gevallen
onterecht in een oorlog verwikkelde raakte. Daarbij noemt Merry ook
WOII, echter het was bijna onmogelijk dat de VS uit deze oorlog kon
blijven, daar ook het beheersen van olievoorraden (in de grond) deel uitmaakte van
deze oorlog, echter de manier waarop e.e.a. gebeurde is welhaast ongelofelijk……

Lies
They Told Us: A Long History of Being Manipulated Into War

Before
we retaliate over drone and oil tanker attacks, take a look at all
the times we’ve been duped.

By ROBERT
W. MERRY • June
21, 2019

“It
is the assessment of the U.S. government that Iran is responsible for
today’s attacks in the Gulf of Oman” Credit: @SecPompeo

Secretary
of State Mike Pompeo says there’s no question that Iran initiated
the recent attacks on those two oil tankers in the Gulf of Oman. The
evidence, he says, is “indisputable” and “unmistakable.”
President Donald Trump weighs in with the same degree of certainty.
“Well, Iran did do it,” he told Fox News.

Maybe.
But our past is screaming at us: don’t buy it; you can’t trust
your leaders when war fever sets in and war prospects are on the
rise. Consider the history surrounding the run-ups to the Mexican
War, World War I, World War II, Vietnam, and the Iraq war. Lies,
misrepresentations, and manipulations abound in all those episodes.

As
for those tankers, where’s the evidence? True, the U.S. Central
Command trotted out a video that appears to show unidentified people
in a small boat removing something from the side of a tanker—an
unexploded mine, we are told by U.S. officials, who assert this
constitutes proof of Iran’s complicity. As Trump puts it, “And
you know they did it because you saw the boat.”

But
that’s pretty thin stuff. The Germans and Japanese made that clear
when they requested stronger evidence than that grainy video released
by the Pentagon.

Now
comes Politico with a piece saying the Trump
administration has been making the case “in public and private”
that no new congressional authorization would be necessary to go to
war with Iran. They could simply rely on the 2001 authorization
against Afghanistan after the 9/11 attacks on American soil.

Leave
aside for the moment the ominous threat this poses to the
constitutional precept that Congress is the repository of the
nation’s warmaking power. It also would preclude a congressional
debate on the matter, depriving the nation of an opportunity to
assess the facts before hostilities actually begin. The following
historical episodes reveal the importance of getting those facts
established before the country goes to war.

James
K. Polk and the Mexican War: Contrary to allegations that
have dogged the 11th president for nearly 180 years, it isn’t quite
true to say that he lied. But he did declare to the nation that
Mexico had “spilled American blood on the American soil.” The
problem is that it wasn’t, strictly speaking, American soil. That
territory had been under dispute between Mexico and Texas during the
time of Texas independence, and America inherited that dispute when
it acquired Texas through annexation in 1845. So it could be argued
that Polk was merely expressing his view that that disputed territory
actually belonged to the United States, just as Texas had always
insisted that it belonged to Texas.

But
such niceties of language shrouded the fact that, if there was no
other way for America to acquire what is now the Southwest and
California, then Polk wanted a war with Mexico. And he maneuvered
events with a clear intent to force the issue, much as Pompeo seems
to be doing now.

Polk
sent an army into the disputed territory and planted it directly
across the Rio Grande from the dusty little Mexican town of
Matamoros, where a large number of Mexican troops were stationed.
This was highly incendiary, and it inevitably led to a skirmish in
which 11 American soldiers were killed and another 50 or so captured.
Polk promptly sent a message to Congress saying the United States and
Mexico were in a state of war and calling for a congressional war
declaration.

South
Carolina’s Senator John C. Calhoun, among others, would have none
of it. This skirmish, he said, was a “mere local conflict, not
authorized by either government,” and it was “monstrous” to
blow it up into a doctrine that “every American is [now] an enemy
of every Mexican.” But American blood had been spilled, and the
country was riled. The final Senate vote was 40 to 2, with Calhoun
refusing to answer the roll call. The previous House vote was 173 to
14.

There
is plenty of documentary evidence, including Polk’s own diary, that
the president wanted that war and that, by maneuvering his troops in
such a way as to render bloodshed all but inevitable, he manipulated
public opinion. Indeed, even before the skirmish on the Rio Grande,
he was preparing to ask Congress for a war declaration.

Woodrow
Wilson and World War I: There can be no doubt that Wilson
was reelected president in 1916 (with just 49.2 percent of the vote)
on his stated resolve to keep America out of Europe’s Great War.
But it was all phony, as he’d always hankered to get America onto
the world stage. It wasn’t easy keeping the United States out of
the war through the election season, given delicate neutrality issues
forced upon the U.S. by both Britain and Germany. Britain imposed a
blockade designed to thwart all trade to Germany and the Central
Powers and to ”starve the whole population—men, women, and
children, old and young, wounded and sound—into submission,” as
Britain’s pugnacious First Sea Lord, Winston Churchill, brazenly
declared.

Wilson
initially sought to wend his way through this neutrality thicket,
rendered all the more difficult after Germany initiated submarine
attacks designed to stop munitions shipments to Britain and
counteract the blockade. But ultimately he favored the UK and took
actions he knew would draw America into the war. He not only observed
the British blockade but also allowed armed British merchant ships
entry to U.S. ports, which in turn fostered a flow of American
munitions to the Allied Powers. At the same time, Wilson declared
that Germany would be held to a “strict accountability” for any
American loss of life or property from German submarine attacks
designed to enforce the neutrality that Wilson was flouting. This
policy, he added, would apply even if affected Americans were
traveling or working on British or French ships. After all, he
declared, Americans had the “right” to travel on any vessels they
wanted, even in wartime.

Wilson’s
secretary of state, William Jennings Bryan, warned the president that
he faced a stark choice: either adopt a more evenhanded approach or
accept the inevitability of war. Bryan ultimately resigned over the
issue, and he turned out to be right. A desperate Germany, suffering
horrendously under Churchill’s starvation policy, initiated
unrestricted submarine warfare against ships carrying goods to
Britain or France. Wilson promptly asked for a congressional
declaration of war—and got it.

Franklin
Roosevelt and World War II: When Europe was once again
thrust into a dark conflict after Nazi Germany’s invasion of Poland
in September 1939, FDR almost desperately wished to take America in.
But the country, still stung by the bitter fruits of Wilson’s
previous intervention, didn’t want to enter the fray. “I am
almost literally walking on eggs,” Roosevelt wrote to a foreign
official, explaining the precarious perch between his own powerful
conviction and the public’s aversion to war. “I am at the moment
saying nothing, seeing nothing, and hearing nothing.”

But
this wasn’t quite true. He was applying his stealth and wiles in
every way possible to help Britain and nudge his country to war. He
passed diplomatic secrets to friendly reporters to help the cause. He
initiated secret depth charge attacks on German submarines in the
North Atlantic. As Robert Shjogan writes in his book Hard
Bargain, FDR almost certainly violated the prevailing Neutrality
Acts by making destroyers available to Britain—an action that in
another time and political climate could have been impeachable. And
he maneuvered Japan into a position of near desperation in an effort
to force a confrontation. That he knew what he was doing is evidenced
by the fact that he initiated planning for the removal of Japanese
Americans from the West Coast even before Pearl Harbor, as John
Toland reveals in his 1982 book Infamy. Shogan writes
that FDR didn’t hesitate “to twist the law, flout the
Constitution, hoodwink the public, and distort the political
process.”

Lyndon
Johnson and the Vietnam war: On August 2, 1964, North
Vietnamese PT boats attacked the U.S.S. Maddox in the Gulf of Tonkin.
This could not have surprised those in the know inside the U.S.
government. The Maddox had been providing logistical and electronic
surveillance support to South Vietnamese forces engaged in raiding
parties on North Vietnamese soil. Two days later, when it seemed
another attack on the Maddox had ensued, President Johnson snapped
into action. He asked for a congressional resolution authorizing him
to counter such raids with military action as needed. This allowed
Johnson to prosecute what became America’s disastrous seven-year
Vietnam war.

But
that second attack on the Maddox never took place. It seems that rare
weather patterns distorted radar imaging and gave the impression of
multiple hostile ships when none had been in the vicinity.

When
this was ascertained by Navy Captain John Herrick, commander of the
Seventh Fleet destroyer division, he promptly sent a corrective
message to Washington: “Review of action makes many reported
contacts and torpedoes fired appear doubtful. Freak weather effects
on radar and overeager sonarmen may have accounted for many reports.
No actual visual sightings by Maddox. Suggest complete evaluation
before any further action taken.”

But
action already had been taken, and Johnson administration officials
weren’t about to turn around and let the opportunity slip. So they
lied. Within days, Secretary of State Dean Rusk and Defense Secretary
Robert McNamara traveled to Capitol Hill to assure lawmakers that the
August 4 “attacks” represented ”open aggression on the high
seas against the United States of America,” as Johnson put it.

In
response to expressions of skepticism by Oregon Senator Wayne Morse,
McNamara declared, “Our Navy played absolutely no part in, was not
associated with, was not aware of, any South Vietnamese actions, if
there were any…. The Maddox was operating in international waters,
was carrying out a routine patrol of the type we carry out all over
the world at all times.” As Robert Mann writes in a footnote in A
Grand Delusion: America’s Descent into Vietnam, “That
statement was, as McNamara knew, false.”

Arkansas
Senator William Fulbright agreed to manage the Tonkin Gulf resolution
on the Senate floor largely because he had faith in Johnson’s
veracity. As Fulbright’s staff chief, Lee Williams, later said, “He
had no reason to believe that he was used as a dupe, if you will, and
that this was a ruse on behalf of Johnson to get the authority that
he needed to conduct a wider war.”

George
W. Bush and the Iraq war: Did Bush lie to the American
people about those weapons of mass destruction that the U.S.
government expected to find in Iraq? Probably not. More likely, Bush
and his people lied to themselves in their zealous efforts to fashion
justifications for overthrowing Iraq’s leader, Saddam Hussein, and
to ensure Middle East peace, protect the U.S. homeland, and preserve
America’s regional influence. But officials have a grave
responsibility to ensure extensive fact finding and sober
deliberation in matters of war and peace. Presidents shouldn’t take
America to war based on an oops. This was reckless behavior for which
the Bush people, including Bush himself, have never been brought to
account.

And
it’s undeniable that the president and many of his top officials
were bent on going to war against Saddam irrespective of the factual
intricacies involved. There’s the rub. That invasion arguably
constitutes the greatest American strategic blunder in at least half
a century, perhaps in the entire postwar period. Those kinds of
decisions require serious due diligence. So if Bush and his people
didn’t know that there were no weapons of mass destruction in Iraq,
they should have. If not malfeasance, it was abject nonfeasance.

The
lesson: beware when our leaders manifest a passion for war. That’s
when it’s time to demand honesty, sobriety, and restraint—and
answers. The burden of proof rests with the war advocates. It doesn’t
mean we shouldn’t go to war, just that when we do, it should be
with our eyes open.

Robert
W. Merry, longtime Washington journalist and publishing executive, is
the author most recently of President
McKinley: Architect of the American Century.

Related
articles:

Bret
Stephens, Warmonger

Is the White House Plotting an End-Run Around Congress Into Iran?

================================

Nog even het volgende: Merry noemt ook Pearl Harbor, waar intussen bekend is dat de VS op de hoogte was van de komende aanval, maar deze heeft laten gebeuren om zo mee te kunnen doen aan de oorlog in een fiks gebied van de Stille Oceaan.

Hier meer voorbeelden van VS terreur, gefundeerd op leugens, fake news en andere manipulaties:

‘VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..‘ Tot het jaar 2000, deze eeuw zijn er intussen meer dan 2,5 miljoen moorden aan toe te voegen, moorden begaan door de VS en de NAVO (waar deze terreurorganisatie onder opperbevel stond en staat van de VS…)….

‘VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….‘

‘List of wars involving the United States‘

‘CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi’s beschermen, media manipulatie enz. enz………‘

Zie voorts:

‘Bernard Hammelburg rijp voor oorlogshitsclub Atlantic Council: Al Qaida opereert vanuit Iran‘

‘VS chanteert de wereld: geen olie import uit Iran, anders……..‘

”‘False flag terror’ bestaat wel degelijk: bekentenissen en feiten over heel smerige zaken……….‘

‘VS plant een bombardement op een Iraanse kerncentrale, verkennende VS drone neergeschoten‘ (zie ook de links in dat bericht)

‘VS heeft stok ‘gevonden’ om oorlog tegen Iran te beginnen: Iran zou tankers hebben aangevallen‘

‘Twee olietankers aangevallen in Golf van Oman: VS oorlogsbodem in de buurt‘

Wat betreft 9/11 zie:

‘De rol van Israël en de VS in de 9/11 aanslagen op het WTC‘ (zie ook de links naar andere 9/11 artikelen in dat bericht)

Arcering in geel toegevoegd op 16 juli 2019.

De rol van Israël en de VS in de 9/11 aanslagen op het WTC

Posted on by Willem Wachtmeester

Het
uitvoerige 9/11 rapport, n.a.v. de aanslagen in 2001 laat veel vragen open, vragen als waarom
werden een fiks aantal zaken niet onderzocht, terwijl ze wel degelijk
heel belangrijk waren (en zijn) voor het onderzoek naar die aanslagen. Niet alleen werd Saoedi-Arabië afgeschermd
terwijl het grootste deel van de ‘daders’ uit dat land
kwam, maar ook een groep Israëlische mannen die met
de Twin Towers brandend op de achtergrond feest vierden en elkaar
‘high fives gaven’, waarbij het geheel werd gefilmd…….

‘Daders’:
dus degenen die de vliegtuigen zouden hebben gevlogen, waar het volgens
deskundigen onmogelijk is voor slecht opgeleide piloten om een
vliegtuig een gebouw in te vliegen als op de manier die werd gebruikt op 11 september 2001 met de Twin Towers….. Bovendien is het meer dan duidelijk
dat de torens en gebouw 7 van het WTC werden ondermijnd met
explosieven, vliegtuigen zouden onmogelijk het instorten van deze
gebouwen kunnen veroorzaken, zo stelt intussen een heel leger aan
deskundigen……

E.e.a.
kan maar tot 1 conclusie leiden: de geheime diensten van de VS hebben
meegewerkt aan deze aanslagen….. Niet voor niets dat de VS de
grootste baat had bij het instorten van de Twin Towers en gebouw 7
van het WTC……. Ten eerste had men weer een vijand nodig voor het
militair-industrieel complex, een vijand die er niet meer was met het verdwijnen van de
Sovjet-Unie, tien jaar eerder….. Ten tweede dacht men hiermee een excuus te hebben om
Irak aan te vallen, de wens van de psychopathische Bush administratie….. Ten derde verdween een groot deel van de schulden van de VS. Ten
vierde kon men het instorten van de beurs (die al gaande was voor
9/11) afwentelen op een terreuraanslag. Ten vijfde kwamen met de
aanslagen van 9/11 enorme kapitalen vrij voor de geheime diensten van
de VS., bovendien werden de bevoegdheden van die diensten fiks
uitgebreid ten koste van de privacy van burgers…….. Ook Israël, de ‘grote’ bondgenoot van de VS, had baat bij de aanslagen, zoals Palestijnenslachter Natanyahu zelf opmerkte….. Mensen er
zijn nog meer redenen, zoals het oppompen van de populariteit van Bush, die
op een dieptepunt was beland, maar de hiervoor genoemde redenen zijn wel de
belangrijkste.

Echter vergeet niet dat Israël naast het hieraan voorgaande, belang had bij de ‘war on terror’ die begon met de 9/11 aanslagen en waarbij een aantal vijanden van Israël het doelwit werden van VS terreur, want zo moet je de ongebreidelde agressie (o.a. in de vorm van illegale oorlogen) van de VS zien….. Niet voor niets dat de Bush administratie alles op alles zette om Irak, een vijand van Israël, de aanslagen in de schoenen te schuiven (zo zou Saddam Hoessein Al Qaida, NB een terreurgroep die tot zijn grootste vijanden behoorde, hebben ondersteund bij de aanslagen). De Bush administratie begon de illegale oorlog in 2003 uiteindelijk op basis van de leugens over massavernietigingswapens, een oorlog die intussen aan meer dan 1,5 miljoen Irakezen het leven heeft gekost…….

Lees het
volgende ontluisterende artikel, ook al was veel eerder bekend, de feiten
tellen dubbel zo zwaar…… Het artikel werd geschreven door Philip
Giraldi, eerder gepubliceerd op Unz Review en door mij
overgenomen van Information Clearing House:

Israel’s
Role In 9/11

FBI
evidence supports prior knowledge or complicity



By
Philip Giraldi

June
03, 2019 “Information
Clearing House” –  The tale of 9/11 will just not
go away, largely because it is clear to anyone who reads the lengthy
9/11 Commission Report that many issues that should have been subject
to inquiry were ignored for what would appear to be political
reasons. The George W. Bush Administration quite obviously did not
want to assume any blame for what had happened and that bias also
extended to providing cover for U.S. “allies,” most particularly
Saudi Arabia and Israel. Those who have sought the truth about 9/11
have been persistent in their attempts to find out information that
was suppressed but they have been blocked repeatedly in spite of
numerous FOIA requests.


Now,
eighteen years after the event, there has been something like a
breakthrough, penetrating the wall of silence erected by the
government. FBI reports on the possible Israeli role in 9/11 were
released on May 7th and
they serve to support speculation by myself and other former
intelligence officers that Israel, at a minimum, had detailed prior
knowledge of what was to take place. More than that, Israeli
intelligence officers working in the United States might well have
enabled certain aspects of the conspiracy.


To
recount some of what is already
known and suspected,
one should first examine the 2016 release of a heavily edited
and redacted
28 pages long
annex to the 9/11 Commission Report that explored the Saudi Arabian
role in the terrorist attack . The section concluded that the Saudi
government may have played a direct role in 9/11 by assisting two of
the hijackers, including a dry run exercise intended to learn how to
get into a plane’s cockpit. There was also considerable evidence
suggesting that wealthy Saudis and even members of the Royal Family
had been supporting and funding al-Qaeda.


But
far exceeding the Saudi role is the involvement of the Israeli
intelligence service Mossad, which was not subject to any serious
inquiry or investigation by U.S. intelligence or police agencies.
Israel, in spite of obvious involvement in 9/11, was not included in
the 9/11 Commission Report despite the existence of an enormous
Israeli intelligence operation freely working in the United States
that was known to the FBI. Some of those Mossad officers were notably
filmed celebrating as the Twin Towers were burning and collapsing.

In
the year 2001 Israel was running a massive spying operation through a
number of cover companies in New Jersey, Florida and also on the west
coast that served as spying mechanisms for Mossad officers. The
effort was supported by the Mossad Station in Washington D.C. and
included a large number of volunteers, the so-called “art students”
who traveled around the U.S. selling various products at malls and
outdoor markets. The FBI was aware of the numerous Israeli students
who were routinely overstaying their visas and some in the Bureau
certainly believed that they were assisting their country’s
intelligence service in some way, but it proved difficult to actually
link the students to undercover operations, so they were regarded as
a minor nuisance and were normally left to the tender mercies of the
inspectors at the Bureau of Customs and Immigration.


American
law enforcement was also painfully aware that the Israelis were
running more sophisticated intelligence operations inside the United
States, many of which were focused on Washington’s military
capabilities and intentions. Some specialized intelligence units
concentrated on obtaining military and dual use technology. It was
also known that Israeli spies had penetrated the phone systems of the
U.S. government, to include those at the White House.


In
its annual classified counterespionage review, the FBI invariably
places Israel at the top for “friendly” countries that spy on the
U.S. In fact, the pre-9/11 Bureau did its best to stay on top of the
problem, but it rarely received any political support from the
Justice Department and White House if an espionage case involved
Israelis. By one estimate, more than 100 such cases were not
prosecuted for political reasons. Any Israeli caught in flagrante
would most often be quietly deported and most Americans who were
helping Israel were let off with a slap on the wrist.


But
the hands-off attitude towards Israel shifted dramatically when, on
September 11, 2001, a New Jersey housewife saw something from the
window of her apartment building, which overlooked the World Trade
Center. She watched as the buildings burned and crumbled but also
noted something strange. Three young men were kneeling on the roof of
a white transit van parked by the water’s edge, making a movie in
which they featured themselves high fiving and laughing in front of
the catastrophic scene unfolding behind them. The woman wrote down
the license plate number of the van and called the police, who
responded quickly and soon both the local force and the FBI began
looking for the vehicle, which was subsequently seen by other
witnesses in various locations along the New Jersey waterfront, its
occupants “celebrating and filming.”


The
license plate number revealed that the van belonged to a New Jersey
registered company called Urban Moving Systems. At 4 p.m. the vehicle
was spotted and pulled over. Five men between the ages of 22 and 27
years old emerged and were detained at gunpoint and handcuffed. They
were all Israelis. One of them had $4,700 in cash hidden in his sock
and another had two foreign passports. Bomb sniffing dogs reacted to
the smell of explosives in the van, which had very little actual
moving equipment inside.


According
to the initial police report, the driver identified as Sivan
Kurzberg, stated “We are Israeli. We are not your problem. Your
problems are our problems. The Palestinians are the problem.” The
four other passengers were Sivan’s brother Paul, Yaron Shmuel, Oded
Ellner and Omer Marmari. The men were detained at the Bergen County
jail in New Jersey before being transferred the FBI’s Foreign
Counterintelligence Section, which handles allegations of spying.


After
the arrest, the FBI obtained a warrant to search Urban Moving
System’s Weehawken, N.J., offices. Papers and computers were
seized. The company owner Dominick Suter, also an Israeli, answered
FBI questions but when a follow-up interview was set up a few days
later it was learned that he had fled the country for Israel, putting
both his business and home up for sale. The office space and
warehouse were abandoned. It was later learned that Suter has been
associated with at least fourteen businesses in the United States,
mostly in New Jersey and New York but also in Florida. Suter and his
wife Omit Levinson Suter were the owners of 1 Stop Cleaner located in
Wellington Florida and Dominick was also associated with Basia
McDonnell, described as a Polish “holocaust survivor,” as a
business partner in yet another business called Value Ad. Florida was
a main focus for the Israeli intelligence operation in the U.S. that
was directed against Arabs.


The
five Israelis were among 140 Israelis arrested after 9/11, most of
whom had military backgrounds, including some who were trained in
“intelligence.” The five were held in Brooklyn, initially on
charges relating to visa fraud. FBI interrogators questioned them for
more than two months. Several were held in solitary confinement so
they could not communicate with each other and two of them were given
repeated polygraph exams, which they failed when claiming that they
were nothing more than students working summer jobs. The two men that
the FBI focused on most intensively were believed to be Mossad staff
officers and the other three were volunteers helping with
surveillance.


The
Israelis were not exactly cooperative, but the FBI concluded from
documents obtained at their office in Weehawken that they were
targeting Arabs in New York and New Jersey, most particularly in the
Paterson N.J. area, which has the second largest Muslim population in
the U.S. 

They were particularly interested in local groups possibly
linked to Hamas and Hezbollah as well as in charities that might be
used for fund raising. The FBI also concluded that the Israelis had
actually monitored the activities of at least two of the 9/11
hijackers.


To
be sure, working on an intelligence operation does not necessarily
imply participation in either the planning or execution of something
like 9/11, but there are Israeli fingerprints all over the place,
with cover companies and intelligence personnel often intersecting
with locations frequented by the hijackers.


Apart
from the interrogations of the five men from Weehawken, the U.S.
government has apparently never sought to find out what else the
Israelis might have known or were up to in September 2011. There are
a lot of dots that might well have been connected once upon a time,
but the trail has grown cold. Police records in New Jersey and New
York where the men were held have disappeared and FBI interrogation
reports have been inaccessible. Media coverage of the case also died,
though the five were referred to in the press as the “dancing
Israelis” and by some, more disparagingly, as the “dancing
Shlomos.”


Inevitably,
the George W. Bush White House intervened. After 71 days in
detention, the five Israelis were released from prison by Attorney
General John Ashcroft, put on a plane, and deported. Two of the men
later spoke about their unpleasant experience in America on an
Israeli talk show, one explaining that their filming the fall of the
Twin Towers was to “document the event.” In 2004 the five men
sued the United States government for damages, alleging “that their
detention was illegal and that their civil rights were violated,
suffering racial slurs, physical violence, religious discrimination,
rough interrogations, deprivation of sleep, and many other offenses.”
They were represented by Nitsana Darshan-Leitner, who in the previous
year had founded the Shurat HaDin Israel Law Center which seeks to
bankrupt groups that Israel considers to be “terrorists.” Shurat
HaDin is closely tied to the Israeli government.


Now
it is just possible that the Urban Moving Israelis were indeed
uninvolved in 9/11 but nevertheless working for Mossad, which the
Israeli government even subsequently admitted, but the
new evidence suggests that
the Israelis almost certainly had considerable prior knowledge and
were likely involved in what developed. The new information reveals
that minutes after the first plane struck the World Trade Center,
five Israelis had taken up position in the parking lot of the Doric
Apartment Complex in Union City, New Jersey, where they took pictures
and filmed the attacks while also celebrating the fall of the towers
and “high fiving.” One
eyewitnessinterviewed
by the Bureau had seen the Israelis’ van circling the building
parking at 8:00 a.m. that day, more than 40 minutes prior to the
attack, indicating prior knowledge of what was about to happen.


The
eyewitness testimony is supported by copies
of photos taken by the men that the FBI seized. 

The photo reproductions were obtained via a FOIA request made by a
private citizen and
are of poor quality, deliberately made so by the FBI to conceal faces
and other details. They constitute only 14 of over seventy photos
taken by the Israelis. Nevertheless, they clearly demonstrate that a
celebration was going on. One photo, intriguingly, shows Sivan
Kurzberg holding a lit lighter in front of the Manhattan Skyline on
September 10th,
one day before 9/11. It was apparently taken at the Doric Complex on
a reconnoitering visit made on that day and suggests that Kurzberg
was simulating the attack on the towers on the following day.


Why
would the Israelis do it? Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu
described 9/11 initially as “a good thing.” He was later quoted
as saying somewhat
more expansively “We are benefiting from one thing, and that is the
attack on the Twin Towers and Pentagon, and the American struggle in
Iraq.” To be sure, 9/11 was a gift to Israel and it is a gift that
keeps on giving. America is at war in a number of Muslim countries
and its troops blanket the Middle East, to include a base in Israel
dedicated to the defense of that country. It is all a result of the
Global War on Terror and the GWOT started with 9/11. And just maybe
it was a fire that was ignited by Israel.


Philip
Giraldi is a former counter-terrorism specialist and military
intelligence officer of the United States Central Intelligence Agency
(CIA) and a columnist and television commentator who is Executive
Director of the Council for the National Interest, a 501(c)3 tax
deductible educational foundation (Federal ID Number #52-1739023)
that seeks a more interests-based U.S. foreign policy in the Middle
East. Website is councilforthenationalinterest.org, address
is P.O. Box 2157, Purcellville VA 20134 and its email
is inform@cnionline.org.


This
article was originally published by “Unz
Review“-

Fox
News Report: Israel’s Involvement In 9/11:


================================

Zie ook:

‘Spanningen met Iran: VS geschiedenis van false flag operaties en andere manipulaties die tot oorlog hebben geleid‘

‘9/11: de leugens over smeltend staal van de Twin Towers‘

‘9/11 getuigen totaal genegeerd door media (en overheid)‘

‘9/11 Israël nogmaals aangewezen als hulp- bij het neerhalen van de Twin Towers en gebouw 7 van het WTC‘

‘9/11: Al Qaida tjokvol agenten van Saoedi-Arabië, VS, Israël en Egypte‘

‘9/11 voorafgegaan door CIA visa fraude…..‘

‘9/11: de VS heeft niets geleerd……‘

‘9/11: Palestijnen hebben niet gejuicht voor de aanslagen op de Twin Towers‘

‘9/11 eerst de explosie waarna de ‘vliegtuigen’ de Twin Towers raken‘

‘9/11: professor stelt dat WTC-gebouwen gecontroleerd zijn gesloopt, de bewijzen daarvoor zijn overweldigend‘

‘Pearl Harbor (7 december 1941) en de aanslagen van 9/11 hebben veel overeenkomsten………‘

‘9/11 de verklaring van de VS overheid aangaande het instorten van WTC gebouw 7 is vals……….‘

‘911 samenzweringstheorie wint nog meer aan geloofwaardigheid……‘

‘911, de beurs en geschiedvervalsing…….‘

‘9/11, WikiLeaks, Prism en ‘complottheorieën’‘

‘911, een ‘leuk’ feit‘

Voor meer berichten over de 9/11 aanslagen, klik op het label 911, direct onder dit bericht. Let
wel: na een aantal berichten wordt het laatst gelezen bericht telkens
herhaald, dan onder dat laatst gelezen bericht even opnieuw op het label 911 klikken, enz. enz.

AIVD heeft 112 aanslagen onderzocht, niet hoeveel van de aanslagplegers bekend waren bij geheime diensten

Posted on by Willem Wachtmeester

De AIVD vond het tijd nog even de angst voor en haat tegen moslims onder het volk aan te jagen, door 112 terreuraanslagen in westerse landen te onderzoeken.

In de periode van 2004 tot 2018 werden volgens de AIVD dus 112 aanslagen gepleegd door moslim terroristen, waarvan driekwart plaatsvonden in de afgelopen 5 jaar en dat heeft volgens de AIVD alles te maken met de opkomst van IS…….

De AIVD wil met deze cijfers bijdragen aan meer ‘objectieve kennis’ over in het westen gepleegde aanslagen…… Vandaar dat de AIVD stelt dat de aanslagen werden gepleegd vanuit een jihadistisch motief….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja, echt uiterst ‘objectief!!’

Alsof er in die 14 jaar tijd geen aanslagen werden gepleegd door ultra rechts, of beter gezegd door fascisten…… Blijkbaar horen die gegevens niet thuis in ‘een objectieve rapportage’ van de geldverslindende organisatie als de AIVD…….

Telkens weer wijst de AIVD naar IS als de grote promotor van terreuraanslagen, waar de AIVD stekeblind is voor de onder aanvoering van de VS gepleegde grootschalige westerse terreur in moslimlanden, waar het westen niets, maar dan ook helemaal niets te zoeken heeft…….

Dick Schoof, de topgraaier van de AIVD kan het zich blijkbaar niet voorstellen dat terreur andere terreur oproept, ondanks dat de VS met behulp van een aantal NAVO-lidstaten, waaronder Nederland, vanaf 2001 meer dan 2,5 miljoen mensen in massamoorden om het leven heeft gebracht in met name moslimlanden….. Vergelijk dat eens met het aantal doden dat door moslimaanslagen is gevallen, en stop maar met het noemen van 9/11, daar het meer dan duidelijk is dat de Twin Towers en gebouw 7 van het WTC werden neergehaald middels explosieven….* 

Massamoorden gepleegd in de illegale oorlogen die de VS is aangegaan tegen meerdere moslimlanden, een grotere vorm van terreur is bijna niet te bedenken…… Ook vindt Schoof het normaal dat de VS middels drones al duizenden mensen heeft vermoord, waar meer dan 90% van de slachtoffers niet eens werd verdacht, terwijl alleen het vermoorden van verdachten al zonder meer als een ernstige vorm van terreur moet worden gezien……

Blijkbaar vonden Schoof en zijn AIVD het niet nodig om uit te zoeken, hoeveel van de 112 aanslagen werden gepleegd door daders die zich al in het vizier van geheime diensten als de AIVD bevonden, je kan er donder op zeggen dat dit in alle 112 aanslagen het geval was…… Ondanks dat schreeuwen dit soort waardeloze diensten om meer geld……

Nogmaals: Schoof en zijn AIVD zorgen alleen voor meer haat tegen en angst voor moslims, waardoor moslimjongeren nog moeilijker aan een baan zullen komen en dan durft Schoof te stellen ‘objectief’ te zijn……

Kortom dat hele AIVD onderzoek rammelt aan alle kanten en is bovendien uitermate gekleurd…… Weg met de waardeloze geldverslindende flutorganisatie AIVD!!

* Je moet je bij dat soort aanslagen afvragen wie daar het meest belang bij had en dat is het militair-industrieel complex van de VS, dat door de politiek in de VS op haar wenken wordt bediend…. Het complex dat een nieuwe oorlog nodig had, na het uiteenvallen van de Sovjet-Unie begin 90er jaren van de vorige eeuw…… Bovendien zouden er servers hebben gestaan in de Twin Towers, die bij vernieling een fiks deel van de VS schulden deed ‘verdampen….’ Het is bepaald niet alleen daarom dat geheime diensten uit de VS, waaronder de de CIA en de NSA, verantwoordelijk waren voor de planning en (gedeeltelijke) uitvoering van deze aanslagen…..

Tirannie op de straten van Washington, een vergelijking met de start van nazi-Duitsland

Posted on by Willem Wachtmeester

De
volkomen belachelijke situatie waar de VS een interim-president heeft
aangewezen in het soevereine land Venezuela, leidt tot o.a. heftige situaties bij de
Venezolaanse ambassade in Washington. Deze interim-president, Juan Guaidó, is een fascist die voor deze handeling van de VS, gesteund door o.a. Canada
en de EU, niet eens bekend was bij meer dan 95% van de Venezolanen…… 

Deze Guaidó werd door de terreuradministratie Trump, in samenwerking met diensten als de CIA en NSA, plus de onvoorwaardelijke steun van de reguliere westerse media en politici, gebombardeerd tot
oppositieleider in Venezuela……. In werkelijkheid was Guaidó de voorzitter van een
onbetekenende oppositionele splinterpartij…. Niet voor niets ook dat hij voor zijn ultieme couppoging tegen het democratisch gekozen bewind van Maduro, slechts een paar honderd mensen op straat kreeg….

Met deze
terreurdaad* van de VS tegen een soeverein land, zijn ook de
ambassades van Venezuela in het buitenland niet veilig. Het
ambassadepersoneel in Washington mag niet meer worden voorzien van
voedsel, daarvoor zorgen politie, geheime dienst en gewelddadige
Venezolanen die in de VS wonen……. Met veel geweld worden mensen
belaagd en zelfs gearresteerd, mensen die het opnemen voor het zittende
ambassade personeel en hen voedsel proberen te geven…… Intussen heeft de VS de elektriciteit en het water voor de ambassade afgesloten; de terreur van de VS kent letterlijk geen grenzen……

Zo werd Gerry Condone (van Veterans for Peace >> VFP) met fiks geweld door meerdere agenten tegen de grond gewerkt, daar hij het ambassadepersoneel een komkommer toegooide…… Voor dit feit werd hij 24 uur vastgehouden in een politiecel……. Hoe is het gvd mogelijk??!!!

Ongelofelijk
dat de VN niet al lang de VS heeft opgeroepen de Venezolaanse
soevereiniteit te respecteren en het ambassade personeel ongemoeid te
laten, zeker nu blijkt dat de bevolking van Venezuela voor het
overgrote deel nog steeds achter haar democratisch gekozen president Maduro staat……

De
schrijver van het volgende artikel, Ray McGovern, ziet voorts een
opvallende gelijkenis tussen het VS van de 21ste en het nazi-Duitse terreurbewind in de 20ste eeuw. Hiervoor citeert hij o.a. Raimond Pretzel, die schreef onder de naam Sebastian Haffner. Opvallend in dit deel van het artikel het feit dat de sociaal democratische top zich bijzonder snel aansloot bij de nazi’s, nog voordat deze partij, de SPD, werd verboden…… Maart 1933 zouden een paar miljoen Duitsers klaar zijn geweest voor de strijd tegen het nazisme, echter hun leiders lieten het afweten en collaboreerden met het nazi-geteisem, anderen ontvluchtten het land….

Beste bezoeker, lees het hieronder opgenomen artikel, een uitstekende analyse en
een aanklacht tegen de omgang van de VS met landen waar het niets te
vertellen zou moeten hebben, plus de zojuist geschetste situatie op
de straten van Washington, waar zoals gezegd neonazi’s, gesteund door de politie en
geheime dienst, terreur uitoefenen tegen goedwillende mensen…….

Het
volgende artikel werd gepubliceerd op Information Clearing House en verscheen eerder op Consortium News:

‘Turnkey
Tyranny’ on the Streets of Washington

We
are at the point Edward Snowden described as “turnkey tyranny.”
And on Wednesday night the key was turned a bit more dramatically.
Ray McGovern explains.

By
Ray McGovern

May
11, 2019 “Information
Clearing House” – Gerry
Condon, President of Veterans For Peace, was bloodied and “taken to
ground,” on Wednesday night for trying to get food to people inside
the Venezuelan Embassy in Washington. The activists inside, some of
whom have lived in the embassy for weeks with permission from the
Venezuelan government, are protecting the premises from protestors
who support the self-declared president Juan Guaido.  


With
the acquiescence of Washington police and the Secret Service, the
protestors have been able to block food from entering the embassy.
 On Wednesday night electricity was cut to the building.  One
activist tossing a loaf of bread to a window was arrested earlier
this week for using a “missile.”  Now Condon has been
manhandled and nabbed for throwing a cucumber.


We
are at the point Edward Snowden described as “turnkey tyranny.”
On Wednesday night the key was turned a bit more dramatically. Until
now it has been an almost imperceptibly gradual process, like the
proverbial frog in boiling water.

Photo
and video of Condon’s arrest (story continues below):

Anya Parampil


✔@anyaparampil

 · 

I am stunned. US @SecretService just slammed the head of the President of Veterans for Peace into the cement because he tried to deliver a cucumber to Embassy Protectors. They let him bleed on the ground and did not provide med. attention. @DrMFlowers had to call an ambulance.

Anya Parampil

✔@anyaparampil

LIVE from inside the Venezuelan Embassy Protection Collective, where terroristic pro-coup thugs are preparing a to hold a press conference falsely accusing protectors & peace activists of violence for trying to deliver food https://twitter.com/i/broadcasts/1RDxlvMbygVGL …

Anya Parampil


✔@anyaparampil

Follow my friend & colleague @RealAlexRubi for updates as well: https://twitter.com/RealAlexRubi/status/1126258040221634566 …

Alex Rubinstein

✔@RealAlexRubi

Replying to @RealAlexRubi

View image on Twitter

(eerst iemand mishandelen en dan zogenaamd begaan met een medisch hulptasje op de rug, Jerry Condone hulp bieden, terwijl hij duidelijk zichtbaar pijnlijk is geboeid door dezelfde collega’s die hem mishandelden….) 

Alex Rubinstein

✔@RealAlexRubi

 · 

Replying to @RealAlexRubi

Opposition already trying to blind me and hamstring my reporting with spotlights

Embedded video

(voor deze video zie het origineel)

Alex Rubinstein

✔@RealAlexRubi

BREAKING: Police violently arrest the president of @VFPNational, Jerry Condone, for trying to get food into the embassy. He is left with lacerations on his face. @UrsulaRozum also arrested. Opposition walks away with stolen food. pic.twitter.com/KhPvSAtC05


784

12:48 AM – May 9, 2019

Hier een paar video’s van YouTube, waaronder een tweede video die in het origineel is opgenomen”

Of
course, this has happened before. I quoted these
words in this article I
wrote for Consortium
News on
December 27, 2007:



“There
are few things as odd as the calm, superior indifference with which I
and those like me watched the beginnings of the Nazi revolution in
Germany, as if from a box at the theater. … Perhaps the only
comparably odd thing is the way that now, years later….”


The
words are those of Sebastian Haffner (pen name for Raimund Pretzel),
who as a young lawyer in Berlin during the 1930s experienced the Nazi
takeover, and wrote a first-hand account.
His children found the manuscript when he died in 1999 and published
it the following year as “Geschichte eines Deutschen” (The Story
of a German).


The
book became an immediate bestseller and has been translated into 20
languages—in English as “Defying Hitler.”


I
recently learned from his daughter Sarah, an artist in Berlin,
that today is
the 100th anniversary of
Haffner’s birth. She had seen an earlier article in which I quoted
her father and e-mailed to ask me to “write some more about the
book and the comparison to Bush’s America. … This is almost
unbelievable.”


More
about Haffner below. Let’s set the stage first by recapping some of
what has been going on here in the U.S. that may have resonance for
readers familiar with the Nazi ascendancy, noting how “odd” it is
that the frontal attack on our Constitutional rights is met with such
“calm, superior indifference.”


After
suppressing for two and a half years the explosive story of the
Bush/Cheney surveillance of Americans in gross violation of the
Fourth Amendment, top New York Times officials decided to
let the rest of us in on the fact that the George W. Bush
administration had been eavesdropping on American citizens without
the court warrants required by the Foreign
Intelligence Surveillance
Act (FISA) of 1978. Not to mention the U.S. Constitution.


The Times had
learned of this well before the election in 2004 and acquiesced to
White House entreaties to suppress the damaging information.


In
late fall 2005 when Times correspondent James Risen’s
book, “State of War: the Secret History of the CIA and the Bush
Administration,” revealing the warrantless eavesdropping was being
printed, Times publisher, Arthur Sulzberger, Jr.,
recognized that he could procrastinate no longer.

It
would simply be too embarrassing to have Risen’s book on the
street, with Sulzberger and his associates pretending that this
explosive eavesdropping story did not fit Adolph Ochs’s trademark
criterion: All The News That’s Fit To Print.


(The Times’
own ombudsman, Public Editor Byron Calame, branded the newspaper’s
explanation for the long delay in publishing this story “woefully
inadequate.”)


When
Sulzberger told his friends in the White House that he could no
longer hold off on publishing in the newspaper, he was summoned to
the Oval Office for a counseling session with the president on Dec.
5, 2005. Bush tried in vain to talk him out of putting the story in
the Times.


The
truth would out; part of it, at least.


Unnamed
Program


What
followed struck me as bizarre. The day after the Dec.
16 Times feature article exposing the
Fourth-Amendment-trashing program, the president of the United States
publicly admitted to a demonstrably impeachable offense.


Authorizing
illegal electronic surveillance was a key provision of the second
article of impeachment against President Richard Nixon. On July 27,
1974, this and two other articles of impeachment were approved by
bipartisan votes in the House Judiciary Committee.


Bush
took a frontal approach, Far from expressing regret, he bragged about
having authorized the surveillance “more than 30 times since the
September the 11th attacks,” and said he would continue to do so.
The president also said:



“Leaders
in Congress have been briefed more than a dozen times on this
authorization and the activities conducted under it.”


On
Dec. 19, 2005, then-Attorney General Alberto Gonzales and then-NSA
Director Michael Hayden held a press conference to answer questions
about the as yet unnamed surveillance program.


Gonzales
was asked why the White House decided to flout FISA rather than
attempt to amend it, choosing instead a “backdoor approach.” 
He answered:



“We
have had discussions with Congress…as to whether or not FISA could
be amended to allow us to adequately deal with this kind of threat,
and we were advised that that would be difficult, if not impossible.”


It
Had to Do With Us


It
was not difficult to
infer that the surveillance program must
have been of such scope and intrusiveness that, even amid highly
stoked fear, it didn’t have a prayer for passage.

It
turns out we didn’t know the half of it.


Bear
in mind that when this illegal surveillance program began, it had
nothing to do with terrorism, an issue that did not really appear on
the new administration’s radar screen until a week before 9/11. …
So this until-recently-unknown pre-9/11 facet of the “Terrorist
Surveillance Program” was not related to Osama bin Laden or to
whomever he and his associates might be speaking. It had to do with
us.


We
know that the Democrats briefed on the “Terrorist Surveillance
Program” include House Speaker Nancy Pelosi, D-CA, (the one with
the longest tenure on the House Intelligence Committee), Rep. Jane
Harman, D-California, and former and current chairmen of the Senate
Intelligence Committee, Bob Graham, D-FL, and Jay Rockefeller, D-WV,
respectively.


May
one interpret their lack of public comment on the news that the
snooping began well before 9/11 as a sign they were co-opted and then
sworn to secrecy?


It
is an important question. Were the appropriate leaders in Congress
informed that within days of George W. Bush’s first inauguration
the NSA electronic vacuum cleaner began to suck up information on you
and me, despite the FISA law and the Fourth Amendment?


Are
they all complicit? And are Democratic leaders about to cave in and
grant retroactive immunity to those telecommunications
corporations—AT&T and Verizon—which made millions by winking
at the law and the Constitution?


(Qwest,
to its credit, heeded the advice of its general counsel who said that
what NSA wanted done was clearly illegal.)


What’s
going on here? [December 2007] Have congressional leaders no
sense for what is at stake?


Lately
the adjective “spineless” has come into vogue in describing
congressional Democrats—no offense to invertebrates.



Nazis
and Their Enablers


You
don’t have to be a Nazi. You can just be, well, a sheep.


In
his journal, Sebastian Haffner decries what he calls the “sheepish
submissiveness” with which the German people reacted to a 9/11-like
event, the burning of the German Parliament (Reichstag) on Feb. 27,
1933.


Haffner
finds it quite telling that none of his acquaintances “saw anything
out of the ordinary in the fact that, from then on, one’s telephone
would be tapped, one’s letters opened, and one’s desk might be
broken into.”


But
it is for the cowardly politicians that Haffner reserves his most
vehement condemnation. Do you see any contemporary parallels here?


In
the elections of March 4, 1933, shortly after the Reichstag fire, the
Nazi party garnered only 44 percent of the vote. Only the “cowardly
treachery” of the Social Democrats and other parties to whom 56
percent of the German people had entrusted their votes made it
possible for the Nazis to seize full power. Haffner adds:

“It
is in the final analysis only that betrayal that explains the almost
inexplicable fact that a great nation, which cannot have consisted
entirely of cowards, fell into ignominy without a fight.”

The
Social Democratic leaders betrayed their followers—“for the most
part decent, unimportant individuals.” In May, the party leaders
sang the Nazi anthem; in June the Social Democratic party was
dissolved.


The
middle-class Catholic party Zentrum folded in less than a month, and
in the end supplied the votes necessary for the two-thirds majority
that “legalized” Hitler’s dictatorship.


As
for the right-wing conservatives and German nationalists: “Oh God,”
writes Haffner, “what an infinitely dishonorable and cowardly
spectacle their leaders made in 1933 and continued to make afterward.
… They went along with everything: the terror, the persecution of
Jews. … They were not even bothered when their own party was banned
and their own members arrested.”


In
sum: “There was not a single example of energetic defense, of
courage or principle. There was only panic, flight, and desertion. In
March 1933, millions were ready to fight the Nazis. Overnight they
found themselves without leaders. … At the moment of truth, when
other nations rise spontaneously to the occasion, the Germans
collectively and limply collapsed. They yielded and capitulated, and
suffered a nervous breakdown. … The result is today the nightmare
of the rest of the world.”


This
is what can happen when virtually all are intimidated.


Our
Founding Fathers were not oblivious to this; thus, James Madison
wrote:

“I
believe there are more instances of the abridgment of freedom of the
people by gradual and silent encroachments by those in power than by
violent and sudden usurpations. … The means of defense against
foreign danger historically have become the instruments of tyranny at
home.”

We
cannot say we weren’t warned.


Ray
McGovern works with Tell the Word, a publishing arm of the ecumenical
Church of the Saviour in inner city Washington. He was a CIA analyst
for 27 years and presidential briefer and is co-founder of Veteran
Intelligence Professionals for Sanity.


This
article was originally published by “ Consortium
News ”
–  

=========================================

* De terreurdaad zich te mengen in de binnenlandpolitiek van een soeverein land, dit nog naast de eerst geheime economische oorlog tegen het Venezolaanse volk….. Een oorlog die intussen is veranderd in een officieel sanctiebeleid, waarmee de situatie voor de Venezolanen er nog beroerder uit is komen te zien….. Gelukkig krijgt het land veel steun, niet alleen van het Rode Kruis en de VN, maar ook van onder andere China, Rusland en Cuba…..

Zie ook:

‘Max Blumenthal (journalist van The Grayzone) in feite gearresteerd voor berichtgeving over belagen Venezolaanse ambassade in VS‘

‘Venezolaanse ambassade Washington gewelddadig ontruimd‘

‘Venezolaanse ambassade in Washington belaagd, er mag zelfs geen voedsel worden gebracht….‘

‘VS gaat door met uithongeren Venezolaanse volk >> de westerse wereld negeert deze afschuwelijke oorlogsmisdaad‘

‘Venezuela: partij van Guaidó corrupt, zelfs al voor deze enige regeringsverantwoordelijkheid draagt‘

‘Reuters houdt rapport tegen over 40.000 Venezolaanse doden door VS sancties‘

‘Venezuela: overleg in Noorwegen eindigde met telefoongesprek tussen Guaidó en Pence‘

‘Guaidó wil 4 miljoen Venezolaanse paspoorten om o.a. een grote achterban voor hem te vormen‘

‘Venezuela: overleg in Noorwegen eindigde met telefoongesprek tussen Guaidó en Pence‘

‘Venezuela
– A Risk to Dollar Hegemony – Key Purpose Behind “Regime Change”‘

‘Venezuela: Edwin Koopmans (o.a. ‘deskundige’ van VPRO) met anti-Maduro propaganda‘

‘Venezuela: VS ministerie van BuZa publiceert per ongeluk een lijst met sadistische terreurdaden tegen het Venezolaanse volk‘

‘Venezuela: vicepresident van de VS, Mike Pence, belooft militairen extra’s als ze overlopen naar kamp Guaidó‘

‘Pence to offer ‘carrots’ to Venezuela military, warnings to judges‘

‘Venezuela: VS zal desnoods militair geweld gebruiken om een vreedzame overgang van regime te bewerkstelligen…… ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Venezuela: ultieme couppoging van Guaidó mislukt‘ (zie ook de andere links in dat bericht, anders dan de al hier weergegeven links)

‘Trump vermoordde al 40.000 Venezolaanse burgers‘

‘VS dreigt Rusland, China en Iran met geweld vanwege hulp aan Venezolaanse volk…….‘

‘VS couppleger in Venezuela belooft VS Venezolaanse olie als hij de macht heeft overgenomen‘

‘The Monroe Doctrine is Back, and as the Latest US Attack on Cuba Shows, Its Purpose is to Serve the Neoliberal Order‘ (een artikel van CounterPunch)

‘Venezuela: in geheime zitting in Washington is gesproken over een militaire inval‘

‘VS legt nog meer sancties op aan de bevolking van Venezuela, Cuba en Nicaragua‘

‘Venezuela is nog lang niet verslagen door de VS‘

‘Venezolaanse regering treft nieuwe regeling voor hulpgoederen van het Rode Kruis, ‘onafhankelijk NOS’ brengt alweer fake news‘

‘Venezuela: onafhankelijke journalisten ontmaskeren leugens over dit land bij presentatie voor de VN‘

‘Venezuela: 15 doden door sabotage elektriciteitsnet‘

‘Venezuela: bijt de VS in haar eigen staart?’

‘Venezuela: het VS volk wordt weer een oorlog in gelogen, zoals eerder in Irak, Libië en Syrië‘

‘Venezuela Aid Live >> Roger Waters (Pink Floyd) terecht tegen benefietconcert‘

‘Venezuela: humanitaire hulp stunt van de VS ingegeven om de kruistocht tegen Maduro een versnelling te geven‘

‘Jill Stein (US Green Party): de VS maakt zich druk over armoede in Venezuela terwijl de armen thuis kunnen doodvallen….‘

‘Venezuela: Abrams vindt een meerderheid in de VN Veiligheidsraad genoeg voor een gedwongen regeringswisseling‘

‘Venezuela: 4 belangrijke zaken aangaande humanitaire hulp waarover de reguliere media niet berichten‘

‘Venezuela zou humanitaire hulp weigeren, het echte verhaal ziet er ‘iets anders’ uit‘ (180 graden anders, wel te verstaan)

‘Venezuela: VS bedrijf dat wapens smokkelde is gelinkt aan CIA ‘Black Site’ centra‘

‘Congreslid Ilhan Omar fileert het monster Elliot Abrams, de speciale gezant van de VS voor Venezuela‘

‘BBC World Service radio >> fake news and other lies about Venezuela‘ (bericht van dit blog)

‘Joel Voordewind (CU 2de Kamer) bakt de ‘Venezolaanse vluchtelingencrisis’ op Curaçao wel erg bruin en van Ojik (GL 2de Kamer) schiet een Venezolaanse bok‘

‘Venezolaanse verandering van regime bekokstoofd door VS en massamedia‘

‘Guaidó is een ordinaire couppleger van de VS, e.e.a. gaat volledig in tegen de Venezolaanse constitutie‘

‘Venezuela >> regime change: ‘de 12 stappen methode’ die de VS gebruikt‘

‘Venezuela >> VS economische oorlogsvoering met gebruikmaking van o.a. IMF en Wereldbank‘

De moord op Osama bin Laden en de leugens die daarmee gepaard gaan

Posted on by Willem Wachtmeester

Het is
inmiddels 8 jaar geleden dat Osama bin Laden werd vermoord (2 mei 2011) door VS
commando’s. Seymour Hersh legt in zijn nieuwe boek ‘The Killing of Osama Bin Laden’, uit dat bin Laden,
niet n.a.v. inlichtingen verzamelende VS geheime diensten werd
gevonden, maar dat een tip van een Pakistaanse officier de VS aan de verblijfplaats van bin Laden hielp……

               The Killing of Osama Bin Laden

Daarna
werd Pakistan te verstaan gegeven dat ze hadden mee te werken aan de
ontvoering of moord op bin Laden, anders….. En meehelpen deden de Pakistaanse autoriteiten,
er werd zelfs een commandopost van de VS ingericht in de buurt van
het huis waar bin Laden verbleef…..

De radar
van Pakistan zou de eerste 3 VS helikopters met commando’s niet
hebben kunnen ontdekken, terwijl deze apparatuur van hoge kwaliteit door de VS aan Pakistan geschonken, deze helikopters wel moet hebben
gezien, ofwel men heeft in Pakistan de radarbeelden met opzet
genegeerd (onder druk van de VS)….. Nadat één van de helikopters
in brand vloog, werd er een nieuwe en grotere helikopter ingevlogen,
ook die ‘werd niet ontdekt’ door de Pakistaanse autoriteiten…..

Het
moorddadig werk van de VS militairen duurde veel langer dan voorzien,
mede door de helikopter die in brand vloog, ‘toch was de duur van
e.e.a. te kort’ voor de Pakistaanse politie en leger om de woning van
bin Landen te bereiken….

Er
werden eerder al leugens ontdekt over de dood van bin Laden, leugens
door de VS verspreidt, leugens die dan ook een paar keer werden aangepast…… Zo zou bin Laden in eerste instantie bewapend zijn
geweest en had men hem daardoor wel moeten vermoorden, later zou de
reden daarvoor de aanwezigheid zijn geweest van 2 gewapende vrouwen,
een verhaal dat ook maar kort standhield, uiteindelijk moet
geconcludeerd worden dat Osama bin Laden moedwillig en met een enorm
aantal schoten werd vermoord….. (niet voor niets dat men geen foto’s van het lijk toonde, daar dit wel eens tot zware publieke verontwaardiging had kunnen leiden…)

Het is dan ook zonder meer duidelijk dat bin Laden niet gevangen mocht worden genomen, Obama en zijn minister van BuZa, destijds Hillary Clinton, hadden van meet af aan de opzet bin Laden te vermoorden…… Veronderstel dat bin Laden tijdens een proces een boekje open had gedaan over wat de VS wat betreft 9/11 op haar kerfstok had staan…..

De hierna volgende tekst en video komen van Brasscheck TV, verbaas
je mee tijdens het volgende gesprek met Seymour Hersh, de video duurt 1 uur, maar dat is de tijd meer dan waard! (zijdelings komt ook het meer dan kromme VS beleid t.a.v. Syrië ter sprake):

THE
KILLING OSAMA FRAUD

SEYMOUR
HERSH EXPLAINS WHAT TOTAL BS
THE OFFICIAL STORY IS

“ALL
THE OFFICIAL STORIES DISINTEGRATED”

May
2 is the anniversary of the reported killing of Osama bin Laden.

Seymour
Hersh explains what total BS the official story is.

“All
the official stories disintegrated.”

Brasscheck
pointed this out the week that it happened, but it’s good to have
confirmation from a veteran investigative reporter confirm our early
analysis.

Lots
of good background on how the US got in bed with the ISI (the
Pakistani intelligence agency.)

=====================================

PS: bin Laden zou de grote bedenker van 9/11 zijn geweest, echter intussen is meer dan duidelijk dat m.n. geheime diensten uit de VS (met hulp van de Israëlische geheime dienst Mossad) de grote bedenkers waren en dat zij de regie voerden over het opblazen van de Twin Towers en een ander deel van het WTC…….. Nogmaals: het is onmogelijk deze schade aan te richten met 2 vliegtuigen, zo hebben meerdere echte deskundigen geconcludeerd……. Uiteraard had men een aantal arabieren met de pest aan de VS de idee gegeven dat zij de werkelijke daders waren…… In dit soort zaken moet je altijd kijken naar wie het meeste baat heeft bij een dergelijke aanslag en dat was de VS!! Zo was dit ‘ten voordele van de enorme schuld’ van de VS, op 11 september 2001 verdwenen een fiks aantal documenten over deze enorme schuld, documenten die in één van de torens werden bewaard. Daarnaast werken de opvolgende VS regeringen altijd nauw samen met het militair-industrieel complex en dat complex had een nieuwe vijand nodig nadat de Sovjet-Unie was verdwenen……. Verder hebben de geheime diensten fiks garen gesponnen bij de aanslagen, hun bevoegdheden werden uitgebreid naar een onzalig niveau dat alleen bij een dictatuur past, natuurlijk aangevuld met een veel groter budget…… Om een achterlijk gezegde te gebruiken: een win win situatie…….. (en ach, de naar schatting 3.000 slachtoffers in de Twin Towers zijn alweer vergeten en zijn al bijna duizendvoudig gewroken in de illegale oorlogen die de VS na 9/11 begon, waarbij ruim meer dan 2,5 miljoen voornamelijk moslims werden vermoord…..)

BBC topman waarschuwt dat de BBC haar geloofwaardigheid en reputatie kwijtraakt…… ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

De
absolute topman van het regeringsgetrouwe en neoliberalisme dienende ‘onafhankelijke zendgemachtigde’ BBC, Tony Hall heeft ervoor
gewaarschuwd dat de BBC haar reputatie verliest (en daarmee haar
geloofwaardigheid, Ap)……

De
BBC is haar reputatie en geloofwaardigheid vooral verloren na de
aanvallen op de Twin Towers in 2001, een terreuraanslag die
uitgevoerd werd als false flag operatie, maar dat terzijde…*

Zoals
het overgrote deel van de reguliere media ging men mee in de mythe
van ‘rechtvaardige vergelding’ door de VS, het aantal slachtoffers dat
viel bij de ‘aanslagen’ op de Twin Towers staat dan ook al lang niet
meer in verhouding tot het aantal moorden dat de VS met hulp van NAVO
lidstaten maakte na die aanslagen: intussen meer dan 2,5
miljoen………. Over ‘rechtvaardige vergelding’ gesproken…..

Directeur
Hall komt geheel toevallig met zijn pleidooi nadat duidelijk is
geworden dat van het hele Russiagate verhaal geen bliksem waar is,
terwijl zijn BBC dit als een gegeven dag in dag uit noemde, dit met alle negatieve klanken die daarbij horen…….

Echter nee,
geen rectificatie van Hall, zoals al zijn collega’s onder de commerciële en publieke zendgemachtigden en de rest van de reguliere
westerse media er het zwijgen toe doen na alle bergen leugens en fake news die men bracht….. Hooguit sputtert men nog wat na met gelul dat het rapport niet openbaar is, even vergetend dat Mueller het van
de daken had geschreeuwd als Trump foute connecties met de Russen had
onderhouden tijdens de verkiezingen…..

Hall doet net of hij een natuurverschijnsel in betere banen moet
leiden, zoals een rivier intomen die keer op keer veel te grote
gebieden onder water zet, terwijl het beleid werd, wordt en zal
worden gevoerd vanuit de top van de BBC, waar hij de zoals gezegd
absolute topfunctie vervuld, tegen een godsvermogen aan inkomen en nogmaals: ten laste van de Britse belastingbetaler…….

De BBC die haar geloofwaardigheid en reputatie kwijtraakt? ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Die zaken is de BBC al dik meer dan 17 jaar kwijt (en zelfs daarvoor was de BBC behoorlijk regeringsgezind, niet zo gek als je ziet dat de BBC afhankelijk was en is van overheidssubsidie…..) 

De BBC is verworden tot een propagandaorgaan tegen Rusland, China, Iran, Cuba, Venezuela en lobbyt voor de regering May, het militair-industrieel complex, de NAVO het uiterst agressieve en bloedige VS buitenlandbeleid en ga nog maar even door……. De middelen die de BBC daarvoor gebruikt zijn: nepnieuws (fake news), desinformatie, ronduit leugens, haatzaaien (zoals tegen Corbyn), angstzaaien (voor Rusland, China en socialisten), of zelfs door zaken in het geheel niet te noemen…….

Tony Hall is een hypocriete oplichter!!

Het volgende artikel werd geschreven door James Wright en werd eerder gepubliceerd op The Canary:

BBC
director general warns that the broadcaster is losing its reputation

Avatar

James
Wright   
29th
March 2019

Afbeeldingsresultaat voor BBC director general warns that the broadcaster is losing its reputation

BBC director
general Tony Hall has warned that
the publicly funded broadcaster is losing its reputation. Hall, who
occupies the most powerful position at the BBC, said that
people’s perceptions of BBC impartiality
“have weakened in recent years”. He then added that the
broadcaster’s leadership needs “to see what we can do to
strengthen them”.

“We
must stand up for it”

In
the BBC‘s
annual plan, Hall continued on
impartiality:

We
must stand up for it and defend our role like never before. It is
essential if we are to continue to be the place people know they can
trust to get to grips with what is truly happening in the world, and
to hear the broadest range of views

The
director general echoes political editor Laura Kuenssberg, who in
December 2016 said:

I
would die in a ditch for the impartiality of the BBC.

Supporting
Hall’s claims of a weakened perception of BBC impartiality,
Kuenssberg has long faced allegations of bias. In May 2016, a
petition to remove her for alleged pro-Conservative
reporting gained 35,000
signatures in a handful of days. She also stood accused of
biased coverage of the 2016 UK local elections.

There
are many other examples of
the discontent Hall speaks of. For instance, in August 2018,
thousands of people joined an
online campaign to switch off the BBC for
its alleged smearing of Labour leader Jeremy Corbyn.

Earlier
in March, Hall also claimed:

The
phrase, ‘mainstream media’, is now a term of abuse – used by
people of all political persuasions. Traditional journalism is
painted as part of the problem rather than the solution. This really
worries me.

Featured
image via BBC
News/YouTube

=======================================

* ‘Terzijde’: zie wie er voordeel hadden bij de oorlog tegen terreur die n.a.v. 9/11 werd opgetuigd en in
alle hevigheid werd gevoerd door de VS, later met medewerking van
NAVO hielenlikkers, die in feite geen keus hadden daar de NAVO immer onder
opperbevel staat van de VS, waarbij de VS de truc uithaalde om te wijzen op artikel 5 van het NAVO bondgenootschap: een aanval op één van de partners is een aanval op de gehele NAVO…… Terwijl de VS met haar agressieve buitenlandbeleid al hele hordes ‘terroristen’ hebben gekweekt….. Het meest voordeel haalde het
militair-industrieel complex met de ‘aanslagen’ van 9/11, hetzelfde complex dat na de val van de Sovjet-Unie (en daarmee het einde van de Koude Oorlog) te
lijden had onder ‘teruglopende winsten’, maar jammer genoeg nooit
verliezen…. Voorts hadden en hebben andere bedrijven als
oliemaatschappijen belang bij spanningen op de wereld, dat drijft de prijs op…….
Wellicht nog belangrijker: de geheime diensten zijn een meer prominente rol
gaan spelen en krijgen sinds 2001 aanzienlijk hogere budgetten, daarmee hebben deze diensten vanaf dat jaar ook hun macht fiks uitgebreid, ten koste van
onze privacy en zeggenschap….. Het slachtoffertal van de daarop
volgende oorlog tegen terreur is qua omvang niet te vergelijken met
de naar zeggen 3.000 slachtoffers in de Twin Towers, gebouwen die met
explosieven omlaag werden gehaald, niet door de invliegende
vliegtuigen, daar bestaat al lang geen twijfel meer over bij echte
deskundigen…..

Zie ook:

‘Russiagate: nog overtuigd van bestaan daarvan? Lees dit!‘ (en zie de links in dat bericht)

‘Julian Assanges vervolging is de genadeklap voor klokkenluiders en (echte) journalisten‘ (en zie de links in dat bericht)

Christchurch terreuraanslag: maatschappij niet gebaat bij censuur op fascisme

Posted on by Willem Wachtmeester

Facebook
heeft bijna met trots verkondigd dat het platform een enorm aantal
video’s over de terreuraanslag in Christchurch heeft weten te
blokkeren. De schrijver van het hieronder opgenomen artikel stelt
volkomen terecht dat de maatschappij geen belang heeft bij censuur op
het beeldmateriaal van dit soort aanslagen, al was het alleen maar om
de vraag te kunnen beantwoorden waarom deze aanslag werd gepleegd
door de daders, hoe heeft het zover kunnen komen en wat burgers moeten doen mochten ze een dergelijke aanslag van redelijk dichtbij meemaken.

Veronderstel
dat na de moord op Kennedy al het filmmateriaal verboden zou zijn
geweest, of dat van de 9/11 aanslagen….. Niet dat we de waarheid
daarmee hebben kunnen achterhalen, maar we weten nu wel dat Kennedy
niet door één persoon is doodgeschoten en dat de ‘dader’ snel de
mond moest worden gesnoerd, zodat men niet zou kunnen denken dat
Oswald allesbehalve de dader was van die moordaanslag, of anders gezegd ‘terreuraanslag’.

Bij de
aanslagen van 9/11 zou het al helemaal een gotspe zijn geweest als de
beelden verboden waren geweest, daar juist aan die beelden is te zien,
dat de gebouwen van het WTC niet door de vliegtuigen, maar
gecontroleerd zijn neergehaald middels explosieven….. Of neem de
leugen dat er een vliegtuig het Pentagon is ingevlogen, terwijl daar
nu juist niet één beeld van is verspreid, tegelijkertijd was het druk genoeg
was op dat tijdstip en die plek….. Trouwens ook de schade aan het gebouw laten zien dat daar geen groot passagiersvliegtuig in werd gevlogen….

Vergeet
niet dat het wat betreft Christchurch niet alleen om de beelden gaat
die de schutter(s) hebben gemaakt, maar juist om beelden van derden…..

Nieuw-Zeeland
zou zelfs een enorme boete of gevangenisstraf op willen leggen als
er nog meer beelden van de aanslag worden verspreid…..

Jason
Ditz de schrijver van het hieronder opgenomen artikel, eerder
gepubliceerd op ANTIWAR en overgenomen van Anti-Media, stelt terecht
dat de totale censuur op beelden, ook de deksel houdt op de ideologie
van de daders, zodat men de aanhangers van de in dit geval
fascistische ideologie niet voor kan houden waar het hen aan
werkelijkheidszin ontbreekt……. Bovendien zouden daarmee bijvoorbeeld fascistische groeperingen worden gedwongen ondergronds te gaan en kan men deze groepen daarna verder niet in de gaten houden…… 

Juist
door censuur krijgen mensen die al enigszins ontvankelijk zijn
voor dergelijke ideologieën, geen argumenten te horen en te zien die
hun wereldbeeld een ‘wat gezondere’ wending kan geven….. Laten we
niet vergeten dat het fascisme op alle mogelijke manieren
bestreden moet worden gezien de geschiedenis met deze onzalige ideologie en dat gebeurt niet door er niet over te
praten……

Overigens moet ik andermaal op deze plek opmerken, dat de geheime diensten amper aandacht hadden en hebben voor fascisten, niet in de laatste plaats daar deze diensten zelf fascisten, dan wel extreem rechtse figuren onder het personeel hebben en dat zijn bepaald niet de schoonmakers…..’ Nee, men zet bij die diensten het liefst in op linkse groepen, echter daar hebben de moslimterroristen zand in de motor gegooid met hun aanslagen….. Eigenlijk zou je daar de VS voor moeten beschuldigen, die met haar ongebreidelde terreur, vooral uitgeoefend in moslimlanden, terreur heeft gekweekt op de straten van Europa…. (al hebben NAVO lidstaten als Nederland daar ‘voortvarend’ aan meegeholpen…..)

Censorship
at the Center of the Christchurch Terror Attack

Afbeeldingsresultaat voor Censorship at the Center of the Christchurch Terror Attack

March
17, 2019 at 7:58 pm

Written
by Jason
Ditz

(ANTIWAR.COM) —
As the world struggles to come to terms with last week’s terror
attack in Christchurch, New Zealand, heavy-handed censorship has made
it a struggle to figure out what happened, and why, above and beyond
the official narrative.

News
that shooting was ongoing in two mosques in New Zealand was met with
a flurry of curiosity on social media, and just as quickly saw much
of that shut down, with wholesale censorship of the topic and any
specifics or videos related to it blocked out of hand.

Facebook
was almost bragging when they revealed that they’d
removed or blocked 1.5 million videos related to the rampage in just
the first 24 hours.
80% of the videos, indeed, were blocked at the point of upload, never
to be seen by anyone.

Underpinning
this was likely an anticipation from social media outlets like
Facebook that an ideologically driven attack on mosques would have at
least tangential links to social media, and lead to mainstream
outlets blaming them for not being even more heavy-handed in
censoring objectionable views before the attacks happened.

Their
solution, then, was to excessively censor the attack itself, and the
aftermath. A
substantial manifesto from
the main gunmen, and other clearly relevant content on what the
attackers were doing, are all but impossible to find on social media,
and more traditional media outlets are doing a rather thin attempt at
picking up the slack, mostly just echoing what officials say.

While
other attacks of historical import took place in different eras with
different context, this is one of the first such attacks that has
come in the middle of the censorship-happy social media era.
Plausibly violent ideologies have mostly been chased off of the main
social media outlets, undercutting chances to confront such
ideologies directly before the attack. During the attack, social
media imposed what was almost a total media blackout, and in the
aftermath, tried to vindicate their past censorship by keeping a
careful lid on anything too revealing.

This
must raise questions about how the modern system is going to be able
to handle and process such attacks, and how well the world would’ve
been able to manage, say,
9/11 or the Kennedy assassination,
if  all video footage of it was just censored at once.

By Jason
Ditz /
Republished with permission / ANTIWAR.COM / Report
a typo

=====================================

Zie ook:

‘Christchurch aanslag: witte nationalistische terreur >> een uitvoerproduct van de VS‘

‘Christchurch terreuraanslag: de normalisatie van anti-moslim terreur en westerse oorlogsvoering in moslimlanden‘

Thierry Baudet (FVD) ging ook na de terreuraanslag gisteren door met verkiezingscampagne‘

‘Christ Church >> fascistische terreuraanslag >> 49 doden……‘

Mijn excuus voor de fout in de kop, Christchurch fout geschreven, na plaatsing gecorrigeerd.

Michelle Obama en massamedia proberen oorlogsmisdaden G.W. Bush weg te poetsen met een snoepje

Posted on by Willem Wachtmeester

Tijdens
de begrafenis van zijn vader, massamoordenaar en oorlogsmisdadiger
George H.W. Bush, gaf de nog grotere massamoordenaar en
oorlogsmisdadiger G.W. Bush, Michelle Obama een snoepje. Deze
handeling leidde tot een meer dan belachelijke en hysterische reactie
in de reguliere (massa-) media, waar men Bush als een geweldige en
gevoelige man afschilderde.

Deze
kontlikkerij van de reguliere media is niet alleen in het belang van
Bush, maar uiteraard ook van die media zelf, immers zij hebben
zonder enig onderzoek, laat staan kritiek de illegale oorlogen van die deze schoft begon van meet af aan gesteund (en zelfs nog daarvoor)……. Oorlogen tegen Afghanistan, Irak, Libië en Syrië, al
zijn de laatste 2 van die oorlogen aangegaan door de Obama administratie, zometeen meer
daarover.  Oh nee, dom van mij, de
oorlogen in Afghanistan en Irak zijn in feite nog steeds gaande en
hebben intussen aan meer dan 2 miljoen mensen uit die 2 landen het leven
gekost (alleen in Irak al meer dan 1,5 miljoen doden…..)….

Diezelfde
massamedia hebben ‘uiteraard’ ook de illegale oorlogen van de Obama
administratie uitentreuren gesteund. Het gaat dan om de illegale oorlogen tegen Libië en Syrië, naast een groot aantal geheime militaire operaties in
andere delen van Afrika, plus de opstand in Oekraïne, die door
Hillary Clinton, destijds minister van BuZa, werd georganiseerd
(i.s.m. de CIA) en waar de VS 4 miljard dollar aan spendeerde……..

Gevolg
van de gelukte opzet van die opstand in Oekraïne, een staatsgreep tegen de
democratisch gekozen regering Janoekovytsj, heeft ervoor gezorgd dat
de neonazi-junta van Porosjenko een oorlog begon tegen de Oekraïners in het oosten van het land, daar deze mensen niet wensten te leven
onder de neonazi-junta van Porosjenko en terecht goed pissig waren over de coup
tegen een o.a. door hen gekozen regering en president…….. 

Alle
leugens gefabriceerd door de VS over Oekraïne werden en worden zonder
enig commentaar overgenomen door de reguliere media, op aangeven van de geheime diensten van de VS en die van haar westerse partners….. Ga maar eens
na wat diezelfde media te vertellen zouden hebben als er bijvoorbeeld
eenzelfde staatsgreep zou hebben plaatsgevonden in een land als België…… De rapen zouden gaar zijn geweest en diezelfde media
zouden moord en brand hebben geschreeuwd…… (hoewel, zouden ze dat
ook doen als de VS ook in België de antidemocratische agressor zou
zijn geweest?)

Voorts
zijn er nog de moorden die de VS pleegt op verdachten, dit middels
drones….. Dit terreurprogramma werd door Bush opgezet en in veel groter aantal door de Obama
administratie overgenomen, intussen heeft Trump deze terreuraanslagen nog verder uitgebreid…… Hoe is het mogelijk dat zogenaamd
onafhankelijke mediaorganen niet met hevige kritiek op deze
standrechtelijke executies zijn gekomen, zeker nadat een paar jaar
geleden al bekend werd gemaakt dat meer dan 90% van de slachtoffers van die
VS terreuraanslagen, niet eens werden verdacht, dus vooral vrouwen en
kinderen…???

Het
volgende artikel is van Caitlin Johnstone, vandaag gepubliceerd:

AUTHOR:
CAITLIN JOHNSTONEDECEMBER
19, 2018

This
Isn’t News. This Is War Crimes Apologia.

The
fact that George W Bush has given Michelle Obama two pieces of candy
is once again making headlines in mainstream outlets like Time, The
Hill,
and Newsweek.
He has not given her any new pieces of candy since the last time he
did so at his father’s funeral. He also has not ceased to be the
man who facilitated the murder of a million Iraqis and inflicted a
whole new level of military expansionism and Orwellian surveillance
upon our world. As near as I can tell, the only reason this story is
once again making headlines is because Michelle Obama and the
mainstream media have decided to bring it up again.

“He
has the presence of mind and the sense of humor to bring me a mint,
and he made it a point to give me that mint right then and there and
that’s the beauty of George Bush,” Obama said of the war criminal
in conversation at the SAP Center over the weekend, which we
apparently need to know about because the news is telling us about
it.

“We’re
all Americans. We all care about our family and our kids, and we’re
trying to get ahead,” Obama continued. “And that’s how I feel
about [Bush]. You know? He’s a beautiful, funny, kind, sweet man.”

Amir@AmirAminiMD

I have always respected Michelle Obama. But continuing to glorify a mass murderer responsible for the death of over a million defenseless innocent civilians, reflects more on her own character than on that of that despicable war criminal.

322

11:42 PM – Dec 18, 2018

If
you’re starting to feel like attempts to rehabilitate George W
Bush’s image are being aggressively shoved down your throat by the
mass media at every opportunity, it’s because that is exactly what
is happening. Every few weeks there’s a new deluge of headlines
explaining to consumers of mainstream media why they should love the
43rd president because he’s such a cutesy wootsey cuddle pie, and
completely forget about the piles upon piles of human corpses he is
responsible for creating for no legitimate reason at all. The last
Bush appreciation blitz was less
than two weeks ago.

And
there is a reason for this. Make no mistake, this relentless,
aggressive campaign to rehabilitate George W Bush whether you like it
or not is actually a campaign to rehabilitate what he did and the
mass media’s unforgivable complicity in it.

The
mass media failed spectacularly to
practice due diligence and hold power to account in the lead-up to
the illegal and unconscionable Iraq invasion, not
just the ghouls at Fox News but
respected centrist outlets like CNN, the New
York Times and
the Washington
Post as
well. Bogus government reports were passed on uncritically and
unquestioned, antiwar demonstrations with hundreds of thousands of
protesters were ignored and downplayed, and the words “Saddam
Hussein” and “9/11” were deliberately mentioned in the same
breath so frequently that seven out of ten Americans still
believed Saddam was responsible for the September 11 attacks months
after the Iraq invasion had occurred.

In
an environment where the New
York Times is
instructing its readers how to “help
fight the information wars”
against Russia, the BBC is coaching
its audience to
scream the word “whataboutism” whenever a skeptic of
establishment Russia narratives brings up Iraq, and the US Secretary
of Defense is claiming that Putin is trying to “undermine
America’s moral authority,”
the massive credibility hit that imperial media and institutions took
by deceiving the world into the destruction of Iraq matters.
Propaganda is a lot more important in cold war than in hot war since
avoiding direct military confrontation limits the options of the
participants, and Iraq is a giant bullet hole in the narrative of US
moral authority which Moscow is rightly all too happy to point out.

OffGuardian@OffGuardian0

Exactly this. This is a war on both morality & objective reality. People are rebranded “good” or “bad” not based on their actions, but whether or not they subscribe to a state mandated list of opinions.

Caitlin Johnstone ⏳@caitoz

Make no mistake, this relentless, aggressive, shove-it-down-your-throat campaign to rehabilitate George W Bush is actually a campaign to rehabilitate what he did and the mass media’s complicity in it. This isn’t news, it isn’t a heartwarming story, it’s war propaganda. https://twitter.com/TIME/status/1074907188429275136 …

79

1:34 AM – Dec 19, 2018

Without
the claim of moral authority, none of America’s manipulations
against Russia make any sense. It’s absurd for America to spend
years shrieking about Russian election meddling after it openly
rigged Russia’s elections in
the nineties, unless America claims that it rigged Russia’s
elections for moral reasons while Russia rigged America’s elections
for immoral reasons. It makes no sense to have mainstream western
media outlets uncritically manufacturing support for wars and
coaching their audiences on how to help government agencies fight
“information wars” against Russia while also criticizing RT as
“state media”, unless you can say that western media functions as
an arm of the US government for moral reasons while RT does so for
immoral reasons. It makes no sense for the US to criticize Russian
military interventionism when the US is vastly more guilty of vastly
more egregious forms of military interventionism, unless the US can
claim its interventionism is moral while Russia’s is immoral.

For
this reason it’s been necessary to rehabilitate the image of the
Iraq invasion, and since there is no aspect of the Iraq invasion
itself that isn’t soaked in blood and gore, they are rehabilitating
its most recognizable face instead. Mainstream media outlets are
doing this both to restore their own credibility and the credibility
of the US world order they serve, in order to help secure crucial
narrative control as we slide ever closer to a direct
military confrontation with Russia and/or China.

Whoever
controls the narrative controls the world, and Iraq is a major weak
point in the US-centralized empire’s narrative control. When you
see a political insider like Michelle Obama constantly facilitating
the mass media’s fixation on how cuddly wuddly George W Bush has
become, you are not witnessing a heartwarming moment, you are not
witnessing redemption, and you are most certainly not witnessing the
news. You are witnessing war propaganda, plain and simple.

____________________

That
was fun. So, the best way to get around the internet censors and make
sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list
for my website,
which will get you an email notification for everything I publish. My
articles are entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece
please consider sharing it around, liking me on Facebook,
following my antics on Twitter, throwing
some money into my hat on Patreon or Paypal, purchasing
some of my sweet
new merchandise, buying
my new book Rogue
Nation: Psychonautical Adventures With Caitlin Johnstone,
or my previous book Woke:
A Field Guide for Utopia Preppers.

Bitcoin
donations:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2

======================================

‘George H.W. Bush overleden: weer wordt een grote oorlogsmisdadiger de hemel in geprezen‘

Fred Hampton 30 augustus 1948 – 4 december 1969 >> mensenrechtenactivist vermoord door FBI en Chicago politie

Posted on by Willem Wachtmeester

Gisteren
was het 49 jaar gelden dat de 21 jarige Fred Hampton werd vermoord
door de FBI en de politie van Chicago……. Hampton was een
mensenrechtenactivist die jong en oud, wit en gekleurd, middenklasse
en de armen wist te verenigen……

Afbeeldingsresultaat voor fred hampton

Voldoende
‘gevaarlijk’ in de ogen van misdadiger Hoover (en de corrupte en zeer
foute regering Nixon), die destijds de topgraaier van de FBI was, om
de moord op Hampton te organiseren……

               Gerelateerde afbeelding

Op 4
december 1969 verschafte de politie van Chicago op aanwijzing van de
FBI zich toegang tot de woning van Hampton en schoten op het bed
waarin Hampton en zijn 8,5 maand zwangere vrouw lagen te slapen, waarbij men de twee mistte. Daarop schoten ze van dichtbij twee kogels in het
hoofd van Hampton……..

Nooit werd er iemand veroordeeld voor de moord op Hampton, hoewel er nog steeds verantwoordelijken rondlopen, zowel van de politie als de FBI…… Nog steeds is het mogelijk dat de verantwoordelijken worden gestraft, echter dat zal niet gebeuren, daar de VS in feite geen rechtsstaat is, onrecht viert hoogtij in deze zieke vereniging van staten, die men Amerika durft te noemen en dat al vele decennia lang……

Hier een
artikel van Brasscheck TV, plus een video over deze zaak.

An
American assassination

Today
is the anniversary of the joint FBI-Chicago Police Department
operation to assassinate Fred Hampton.

Who
was Fred Hampton?

A
charismatic young leader who was very effective at bringing young and
old, black and white, middle class and poor together in opposition to
a corrupt city and national government.

J.
Edgar Hoover, when he wasn’t cavorting with organized crime figures,
was of the opinion that the country would be better off without
people like Hampton.

THE
STILL UN-PROSECUTED MURDER OF FRED HAMPTON

AN
FBI/CHICAGO POLICE PRODUCTION

FIRST
DEGREE MURDER: PLAIN AND SIMPLE

Fred
Hampton was well spoken, he was out spoken, and he was a real
community leader.

And
he was young. Just 21. He had a life of social and political action
in front of him.

Then,
with intelligence provided by the FBI, Chicago Police raided his
apartment in the early morning, shooting directly at the bed he was
known to sleep in. They missed his eight and a half month pregnant
girlfriend – and him.

Then
they cleared the room and finished him off with two close range shots
to the head.

The
police report said that Hampton shot at them and refused to
surrender.

The
evidence shows nothing of the kind happened. He was murdered in cold
blood.

No
one has gone to jail for this yet – but there is no statute of
limitations on murder and many of the people involved in the killing
involved are still alive so we can hope. The law says they’re as
guilty as the person who pulled the trigger.

=====================================

PS: naar aanleiding van deze zaak is het onbegrijpelijk dat er nog steeds mensen zijn die de officiële fantasie over de moord op J.F. Kennedy, zijn broer Robert en Martin
Luther King geloven, terwijl de VS zo vaak heeft laten zien totaal
schijt aan het recht te hebben en mensen die het als een gevaar
beschouwt simpel vermoordt……. Uiteraard geldt dit ook voor de
aanslagen op 11 september 2001 (9/11), terwijl er intussen kilometers
aan bewijzen zijn, die aangeven dat de VS zelf de hand had in het
neerhalen van de Twin Towers en gebouw 7 van het WTC in New York.
Voor de schijn blies men nog een stuk van het Pentagon op, waar ook
zogenaamd een vliegtuig ingevlogen zou zijn, terwijl dat volgens de
beelden niet eens kan, noch zijn daar delen van een vliegtuig
geborgen, zoals alweer de beelden hebben laten zien!! De VS is de
grootste terreurentiteit op aarde en is dat al heel lang, niet alleen oefent het land terreur uit in het buitenland, maar zoals ook dit verhaal weer laat zien, ook in
eigen land werd en wordt het volk geterroriseerd……..

Zie ook: 

‘Als Martin Luther King nog zou leven was hij onderwerp van censuur en was zijn Facebook pagina verwijderd‘

‘NAVO, het grootste militaire verbond maakt zich schuldig aan grootschalige terreur i.p.v. de vrede te bewaren‘ (o.a. geluidsfragmenten met het protest van King tegen de oorlog in Vietnam)

‘Thomas Merton >> een kritische rk geestelijke vermoord in hetzelfde jaar als Robert F. Kennedy en Martin Luther King‘

‘Martin Luther King: de moord van 50 jaar geleden door de VS overheid uiterst beperkt herdacht‘

‘Dr. Martin Luther King Jr.: 8 wijze lessen!‘

‘Martin Luther King jr. vermoord door de overheid, aldus rechter……..‘

‘De langzame moord op de ideeën van Martin Luther King…………….. Ofwel: Dr. Martin Luther Kings lessen willens en wetens verzwegen….‘

‘De oorlog tegen het arme deel van de VS bevolking‘