A-M Hui – De Azijnpisser

William
Engdahl heeft op New Eastern Outlook (NEO) een artikel geschreven over het Coronavaccin van Pfizer
en in feite over alle andere nu al bestaande vaccins (buiten de 3 in
het westen heeft bijvoorbeeld China er 5 die al worden ingezet).

Engdahl
zegt dat de techniek die gebruikt wordt experimenteel is en daar kan
niemand wat tegen in brengen. Pfizer stelt dat het spectaculaire
resultaten heeft behaald met de eerste tests op mensen. Daarvoor
wordt een experimentele techniek gebruikt bekend als genbewerking
(genenbewerking) en dan specifiek mRNA genbewerking, iets dat nooit
eerder werd gebruikt voor het maken van vaccins. Engdahl stelt dat
voor we ons blij maken voor enige bescherming tegen COVID-19
(middels een experimenteel vaccin, Ap), we eerst meer moeten weten over
deze radicale experimentele techniek en het gebrek aan precisie daarvan.

De
financiële wereld (stond en staat) op haar kop toen Pfizer en haar
Duitse partner BioNTech op 9 november aankondigden een vaccin tegen
het Coronavirus te hebben ontwikkeld dat voor 90% ‘effectief’ zou
zijn. Ook Toni Fauci, hoofd van het National
Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) is enthousiast,
terwijl de EU bekendmaakte 300 miljoen doses van dit kostbare vaccin
te hebben besteld bij Pfizer. Men denkt het virus de baas te zijn,
echter er zijn wel wat opmerkingen te maken over dit en andere
vaccins, juist door de gebruikte experimentele techniek…….

Albert
Bourla de CEO van Pfizer heeft zelf heel wat minder vertrouwen in het
vaccin, op de dag dat het nieuws over het vaccin bekend werd gemaakt
heeft hij 62% van zijn aandelen Pfizer van de hand gedaan……
(ofwel: als het vaccin werkelijk een wondermiddel is, zou hij nooit
z’n aandelen hebben verkocht, immers de aandelen Pfizer zullen juist
in waarde stijgen als alles volgens plan verloopt) Bourla heeft
e.e.a. al in augustus in werking gesteld, immers anders zou hij
beticht kunnen worden van het gebruikmaken van ‘inside information’
en dat zou in zijn geval strafbaar zijn……

Een
ander teken dat ‘we’ extra moeten oppassen voor we ons laten
vaccineren, is het feit dat alle westerse firma’s die werken aan een
vaccin, bij voorbaat laten vastleggen dat ze niet aansprakelijk zijn
voor eventuele ernstige bijwerkingen van het vaccin…… (wat mij
betreft een teken aan de wand….)

Bourla
heeft gelogen tegen de pers over het feit dat Pfizer geld had
gekregen van de Trump administratie voor onderzoek dat tot een vaccin
moest leiden, terwijl Pfizer in de zomer een contract met de overheid
sloot voor 100 miljoen dosis (van het toen nog in ontwikkeling zijnde
vaccin)….. BioNTech, de (kleine) Duitse partner van Pfizer, die de
mRNA techniek heeft ontwikkeld, heeft in september 2019 een overeenkomst
gesloten met de Bill & Melinda Gates Foundation. Deze overeenkomst
houdt in dat er in samenwerking aan ontwikkeling zal worden gewerkt
om de mRNA technologie te gebruiken in de strijd tegen kanker en HIV.
Een persbericht daarover: ‘The Gates Foundation sees BioNTech
potential
to ‘dramatically reduce global HIV and tuberculosis’, van 5
september 2019, ‘bestaat intussen niet meer……..’

BioNTech
werkt verder samen met Chinese bedrijven die dezelfde techniek hebben
gebruikt voor het maken van vaccins, die zoals gezegd al op grote
schaal worden ingezet……. Vaccins die met grote snelheid zijn
ontwikkeld en met even grote snelheid werden goedgekeurd voor gebruik
en dat in een alarmerende korte tijd…..

Zonder
zorgvuldige tests worden de vaccins ingezet, Engdahl wijst daarbij op
het ontbreken van dierproeven, echter die zijn in het geheel niet
nodig, althans als je zorgvuldig wilt werken en daar neemt men de
tijd niet voor, zelfs niet voor de vermaledijde dierproeven…….
Menselijke proeven gedaan in 3 maanden tijd zouden voldoende zijn,
echter daar is geen sprake van, 3 maanden is veel te kort voor een
nieuw vaccin waarvoor je eerder moet denken aan testen over een paar
jaar tijd…… Het is al alarmerend dat de grote farmaceuten zoals
gezegd elke verantwoording voor ernstige bijwerkingen in contracten
hebben afgewezen, echter volgens Engdahl is nog meer verontrustend
dat de mRNA techniek nooit eerder is toegestaan om te gebruiken voor
het testen van een vaccin……

Een
test met muizen waarbij deze genetisch gemanipuleerde mais te eten
kregen, besproeid met het glyfosaat rijke Roundup van Monsanto
resulteerde na negen maanden in kankers en (ernstige) beschadiging
van lever en andere organen…… Eerdere tests door Monsanto gaven
na 3 maanden geen enkel probleem en schunnig genoeg verwijst dat bedrijf uiteraard naar de korte testperiode….. (3 maanden, dezelfde tijd die
werd gebruikt voor de test van het Coronavaccin van Pfizer en
anderen)

Het op deze manier introduceren van een NB een experimenteel vaccin heeft alles te maken met de angstzaaierij van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) over het Coronavirus………

Het
zal je duidelijk zijn dat niemand serieus kan stellen dat de vaccins
die snel op de markt komen veilig zijn, daarvoor is de ‘testtijd’
veel te kort….. Kortom je kan niet anders concluderen dan dat het
vaccin tegen COVID-19 potentieel gevaarlijk is en toch willen Fauci,
de EU en Pfizer liefst nog voor het eind van het jaar tientallen
miljoenen mensen vaccineren met dit (nogmaals) experimentele
vaccin……..

Dr.
Romeo Quijano, oud-professor Farmacologie en Toxicologie aan de
universiteit van Manilla waarschuwt zelfs voor dit experimentele
vaccin, daar volgens hem e.e.a. kan leiden tot een versterking van
het Coronavirus, ja zelfs tot het ‘agressiever’ worden van het virus,
wat eerder in dierproeven werd geconstateerd….. Quijano waarschuwt
ervoor dat negatieve effecten maar al te vaak onder het tapijt worden
geveegd, immers er zijn belangen zoals die van farmaceuten in het
geding……. Hij haalt een ander door Gates gepromoot mRNA vaccin
van Moderna aan, waar 3 van de 15 menselijke experimenten met
een hoge dosis te maken kregen met ernstige medische symptomen…..
Moderna concludeerde echter dat het vaccin over het algemeen veilig
is en goed wordt verdragen…….

Wat
betreft Moderna is het stuitend te zien dat de reguliere media
zonder enig onderzoek, laat staan kritiek, het vaccin de hemel in
hebben geprezen……

Lees
het relaas van Engdahl en oordeel zelf of je wel of niet een vaccin
zal nemen……..

Nog even wat betreft
de kop van dat artikel: het precautionary principle ofwel het
voorzorgsprincipe
is een moreel en
politiek
principe dat stelt dat als een ingreep of een beleidsmaatregel
ernstige of onomkeerbare schade kan veroorzaken aan de samenleving of
het milieu, de bewijslast ligt bij de voorstanders van de ingreep of
de maatregel als er geen wetenschappelijke
consensus bestaat over de toekomstige schade. Het
voorzorgsprincipe is vooral van toepassing in de gezondheidszorg en
het milieu; het gaat daar in beide gevallen over complexe systemen
waar ingrepen resulteren in onvoorspelbare effecten. (Wikipedia)

Why
We Need Precautionary Principle With Coronavirus Vaccines

F.
William Engdahl info@williamengdahl.com via aweber.com

What’s
Not Being Said About Pfizer Coronavirus Vaccine

By
F. William Engdahl 13 November, 2020

Bill
Gates is actively financing and promoting new untested vaccines
supposed to keep us at least somewhat safe from a ghastly death from
the novel coronavirus and supposedly allow us to resume somewhat
“normal” lives. The Pharma giant Pfizer has now announced what
they claim were spectacular results in initial human tests. They use
an experimental technology known as gene editing, specifically mRNA
gene-editing, something never before used in vaccines. Before we rush
to get jabbed in hopes of some immunity, we should know more about
the radical experimental technology and its lack of precision.

The
financial world went ballistic on November 9 when the pharma giant
Pfizer and its German partner, BioNTech, announced in a company press
release that it had developed a vaccine for Covid19 that was “90%”
effective. The controversial US head of NIAID, Tony Fauci, rushed to
greet the news and the EU announced it had purchased 300 million
doses of the costly new vaccine. If you believe financial markets,
the pandemic is all but past history.

Suspicious
events

However
it seems Albert Bourla, the CEO of Pfizer, doesn’t share the
confidence of his own claims. On the day his company issued its press
release on the proposed vaccine trials, he sold 62% of his stock in
Pfizer, making millions profit in the deal. He made the sell order in
a special option in August so it would not appear as “insider
selling”, however he also timed it just after the US elections and
the mainstream media illegitimately declared Joe Biden
President-elect. It seems from appearances that Bourla had a pretty
clear conflict of interest in the timing of his press release on the
same day. [i]

Bourla
lied and denied to press that his company had received any funds from
the Trump Administration to develop the vaccine when it came out they
contracted in summer to deliver 100 million doses to the US
Government. Further adding to the suspect actions of Pfizer was the
fact the company first informed the team of Joe biden rather than the
relevant US government agencies.

But
this is far from the only thing alarming about the much-hyped Pfizer
announcement.

The
German Partner

Pfizer,
famous for its Viagra and other drugs, has partnered with a small
Mainz, Germany company, BioNTech, which has developed the radical
mRNA technique used to produce the new corona vaccine. BioNTech was
only founded in 2008. BioNTech signed an agreement with the Bill &
Melinda Gates Foundation in September, 2019, just before announcement
in Wuhan China of the Novel Coronavirus and just before BioNTech made
its stock market debut. The agreement involved cooperation on
developing new mRNA techniques to treat cancer and HIV. Curiously
that press release, “The Gates Foundation sees BioNTech potential
to ‘dramatically reduce global HIV and tuberculosis’” 05.
September 2019, has now been deleted.

BioNTech
also has an agreement with one of the largest drug producers in
China, Shanghai Fosun Pharmaceutical Co., Ltd (“Fosun Pharma”) to
develop a version of its mRNA vaccine for novel coronavirus for the
Chinese market. Ai-Min Hui, President of Global R&D of Fosun
Pharma said in an August statement, “Dosing the first Chinese
subject with BNT162b1 marks a milestone of the global co-development
program in China. We are closely working with BioNTech and regulatory
authorities to evaluate the safety and efficacy of BNT162b1 and other
mRNA vaccine candidates…” [ii]

This
means that the same German biotech company is behind the covid
vaccines being rushed out in China as well as the USA and EU. The
vaccine is being rushed through to eventual approval in an alarmingly
short time.

Both
US and EU authorities and presumably also Chinese, waived the
standard animal tests using ferrets or mice and have gone straight to
human “guinea pigs.” Human tests began in late July and early
August. Three months is unheard of for testing a new vaccine. Several
years is the norm. Because of the degree of global panic engendered
by WHO over the coronavirus, caution is thrown to the wind. Vaccine
makers all have legal indemnity, meaning they can’t be sued if
people die or are maimed from the new vaccine. But the most alarming
fact about the new Pfizer-BioNTech gene edited vaccine is that the
gene edited mRNA for human vaccine application has never before been
approved. Notably, two year peer reviewed tests with mice fed
genetically modified corn sprayed with Monsanto glyphosate-rich
Roundup first showed cancer tumors after nine months as well as liver
and other organ damage. Earlier Monsanto company tests ended at three
months and claimed no harm.[iii]
A similar situation exists with the gene edited mRNA vaccines that
are being rushed out after less than 90 days human tests.

“Explicitly
experimental”

Dr.
Michael Yeadon replied in a recent public social media comment to a
colleague in the UK, “All vaccines against the SARS-COV-2 virus are
by definition novel. No candidate vaccine has been… in development
for more than a few months.” Yeadon then went on to declare, “If
any such vaccine is approved for use under any circumstances that are
not EXPLICITLY experimental, I believe that recipients are being
misled to a criminal extent. This is because there are precisely zero
human volunteers for…whom there could possibly be more than a few
months past-dose safety information.” [iv]

Yeadon
is well qualified to make the critique. As he notes in the comment,
“I have a degree in Biochemistry & Toxicology & a research
based PhD in pharmacology. I have spent 32 years working in
pharmaceutical R&D, mostly in new medicines for disorders of lung
& skin. I was a VP at Pfizer & CEO…. of a biotech I founded
(Ziarco – acquired by Novartis). I’m knowledgeable about new
medicine R&D.” [v]
He was formerly with Pfizer at a very senior level.

Human
guinea pigs?

The
Pfizer-BioNTech vaccine is experimental and far from guaranteed safe,
despite the fact that Pfizer, the EU and the notorious Dr Tony Fauci
seem ready to roll it out even before year end to hundreds of
millions of humans.

The
experimental technology is based on a rather new gene manipulation
known as gene editing. In a major article in the 2018 New York
Council on Foreign Relations magazine, Foreign
Affairs,
Bill Gates effusively promoted the novel gene editing CRISPR
technology as being able to “transform global development.” He
noted that his Gates Foundation had been financing gene editing
developments for vaccines and other applications for a decade. [vi]

But
is the technology for breaking and splicing of human genes so
absolutely safe that it is worth risking on a novel experimental
vaccine never before used on humans? Contrary to what Bill Gates
claims, the scientific answer is no, it is not proven so safe.

In
a peer reviewed article in the October, 2020 journal Trends
in Genetics,
the authors conclude that “the range of possible molecular events
resulting from genome editing has been underestimated and the
technology remains unpredictable on, and away from, the target
locus.” [vii]

Dr.
Romeo Quijano, retired professor of Pharmacology and Toxicology at
the College of Medicine, University of the Philippines Manila, noted
some of the dangers of the experimental gene editing when applied to
human vaccines. Quijano warns of, “the danger that the vaccine
might actually “enhance” the pathogenicity of the virus, or make
it more aggressive possibly due to antibody-dependent enhancement
(ADE), as what happened with previous studies on test vaccines in
animals. If that should happen in a major human trial the outcome
could be disastrous. This serious adverse effect may not even be
detected by a clinical trial especially in highly biased clinical
trials laden with conflicts of interest involving vaccine companies.
Even when a serious adverse event is detected, this is usually swept
under the rug.” He cites the case of another Gates mRNA vaccine
candidate, Moderna, where “three of the 15 human experimental
subjects in the high dose group suffered serious and medically
significant symptoms. Moderna, however, concluded that the vaccine
was “generally safe and well tolerated,” which the
corporate-dominated media dutifully reported, covering-up the real
danger…” [viii]

He
notes, “Exogenous mRNA is inherently immune-stimulatory, and this
feature of mRNA could be beneficial or detrimental. It may provide
adjuvant activity and it may inhibit antigen expression and
negatively affect the immune response. The paradoxical effects of
innate immune sensing on different formats of mRNA vaccines are
incompletely understood.” Quijano adds, “A mRNA-based vaccine
could also induce potent type I interferon responses, which have been
associated not only with inflammation but also potentially with
autoimmunity… and may promote blood coagulation and pathological
thrombus formation.” [ix]

Quijano
writes in the extensively documented article, “among other dangers,
the virus-vectored vaccines could undergo recombination with
naturally occurring viruses and produce hybrid viruses that could
have undesirable properties affecting transmission or virulence.
The…possible outcomes of recombination are practically impossible
to quantify accurately given existing tools and knowledge. The risks,
however, are real, as exemplified by the emergence of mutant types of
viruses, enhanced pathogenicity and unexpected serious adverse events
(including death) following haphazard mass vaccination campaigns and
previous failed attempts to develop chimeric vaccines using genetic
engineering technology.” [x]

Bill
Gates, the mRNA vaccine makers including Pfizer/BioNTech and Moderna,
and their close allies such as Dr. Tony Fauci of the NIAID are
clearly playing fast and loose with human lives in their rush to get
these experimental vaccines into our bodies. Notably, the same Dr.
Fauci and his NIAID owns the patent on a vaccine for dengue fever
known as Dengvaxia, marketed by Sanofi-Pasteur and promoted as
an “essential” vaccine by Tedros’ WHO since 2016. Robert F.
Kennedy jr. noted that Fauci and NIAID “knew from the clinical
trials that there was a problem with paradoxical immune response,”
but they gave it to several hundred thousand Filipino kids anyway. It
was estimated that as many as 600 vaccinated children died before the
government stopped the vaccinations. [xi]

Clearly
the well-established Precautionary Principle–if in serious doubt,
don’t– is being ignored by Fauci, Pfizer/BioNTech and others in
rushing to approve the new mRNA vaccine for coronavirus. Messenger
RNA technology has yet to produce an approved medicine, let alone a
vaccine.

This
originally appeared on New Eastern Outlook online journal.

Endnotes:

[i]Shalini
Nagarajan, Pfizer’s CEO cashed out 60% of his stock on the same day
the company unveiled the results of its COVID-19 vaccine trial,
Novmber 11, 2020,
https://markets.businessinsider.com/news/stocks/pfizer-ceo-sold-stock-day-covid-19-vaccine-results-unveiled-2020-11-1029790705

[ii]BioNTech
and Fosun Pharma Announce Start of Clinical Trial of mRNA based
COVID 19 Vaccine Candidate in China, August 05, 2020, Source:
BioNTech SE,
https://www.globenewswire.com/news-release/2020/08/05/2073035/0/en/BioNTech-and-Fosun-Pharma-Announce-Start-of-Clinical-Trial-of-mRNA-based-COVID-19-Vaccine-Candidate-in-China.html

[iii]Seralini,
Gilles-Eric et al, Long-term toxicity of a Roundup herbicide
and a Roundup-tolerant genetically modified maize, 24 June 2014,
Environmental Sciences Europe volume 26, Article number: 14 (2014),
https://enveurope.springeropen.com/articles/10.1186/s12302-014-0014-5

[iv]Dr
Michael Yeadon, open social media comment,
https://threadreaderapp.com/thread/1302725167588798467.html

[v]Ibid.

[vi]Bill
Gates, Gene Editing for Good: How CRISPR Could Transform Global
Development,

https://www.foreignaffairs.com/articles/2018-04-10/gene-editing-good?cid=nlc-fa_fatoday-20180601

[vii]Burgio,
G., & Teboul, L., Anticipating and identifying collateral
damage in genome editing, Trends in Genetics, 8 October 2020,
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S016895252030247X

[viii]Romeo
F. Quijano, MD, Hazards of the COVID19 vaccine, August 21, 2020,
https://www.bulatlat.com/2020/08/21/hazards-of-the-covid-19-vaccine/

[ix]Ibid.

[x]Ibid.

[xi]Joseph
Mercola, The Well Known Hazards of Coronavirus Vaccines, May
11, 2020,

https://www.lewrockwell.com/2020/05/joseph-mercola/the-well-known-hazards-of-coronavirus-vaccines/

=================================================

Zie ook: ‘Vaccin AstraZeneca in twee delen voor 90% beschermend tegen COVID-19 en de bijwerkingen…… (?)‘

‘De rijke landen behartigen tijdens de Coronacrisis de belangen van ‘Big Pharma’ i.p.v. de gezondheid van miljarden‘

‘Coronavirus: opmerking bij vaccins‘ (weggecensureerd, zie het bericht voor verdere info)

‘Ausweis bitte! COVI-PASS ‘noodzakelijk’ bij aantonen ‘immuniteit’ voor Coronavirus‘ (o.a. over het eerste bedrijf dat bezig is met het ontwikkelen van zo’n pas……)

‘Burgerrechten waaronder privacy aangetast door ‘strijd’ tegen het Coronavirus‘

‘Wereldbevolking moet afhankelijk worden gemaakt van vaccins in combinatie met een ‘vaccinatiepaspoort’‘ (zie ook de video’s in dat bericht, waarvan de hieronder getoonde er één is)