Israëls propaganda verhaal wordt steeds minder geloofwaardig: wereldwijd groeit de kritiek

Caitlin Johnstone heeft sinds de gewelddadigheden van Israël tegen de Palestijnen (terecht) meerdere artikelen geschreven over deze bloedige agressie, waarbij ze zich ook in haar laatste artikel richt op Israëls propaganda verhaal waarmee deze gestolen staat de westerse media en politiek decennialang wist te overtuigen van haar gelijk, slachtofferschap en niet te vergeten haar zogenaamd terecht bloedige optreden tegen de Palestijnse minderheid, waar Israël wat betreft dat laatste het westen wist te overtuigen dat de Palestijnen een gelijkwaardige partij zijn, iets wat uiteraard te zot is voor woorden, maar die desondanks graag werd (en nog steeds maar al te vaak wordt) geslikt door westerse media en politiek….

Abraham Foxman, de ex-directeur van de Joodse niet gouvernementele rechtse organisatie Anti-Defamation Leaugue >> ADL (een organisatie die zich richt tegen demonisering van Joden) heeft zijn abonnement op The New York Times (NYT) opgezegd, daar hem een voorpagina foto in het  verkeerde keelgat schoot: op die foto waren een groot aantal foto’s van door Israël vermoordde Palestijnse kinderen te zien, wat hij beoordeelde als antisemitisme, door te stellen dat dit een duidelijk geval was van ‘blood libel’ (bloedschuld), ofwel het antisemitische cliché dat Joden kinderen van anderen vermoorden (in vroegere tijden aangevuld met het verhaal dat Joden niet Joodse kinderen en baby’s doden t.b.v. rituelen >> natuurlijk totaal belachelijk en een uitermate achterlijke demonisering van Joden)…… 

Echter Foxman vergeet dat Israël met opzet woontorens en flats heeft platgegooid, waarin zich ook kinderen bevonden, dit nog naast het feit dat Israël er geen moeite mee heeft om tijdens demonstraties van Palestijnse op ongewapende mensen te schieten, waarbij zelfs kinderen niet worden ontzien en worden vermoord……. En nee, dit is niet te vergelijken met de demonisering van Joden zoals we dat in Europa maar al te vaak hebben gezien, ook in het Nederland van voor de Tweede Wereldoorlog…… Foxman heeft zich in feite pissig gemaakt dat een mediaorgaan als NYT voor het eerst de menselijke kant van Palestijnen heeft laten zien, waar dit orgaan in het verleden vooral pro-Israëlische propaganda bracht…..

Foxman vergeet dat we in de tijd van smartphones leven en iedereen die dit wil foto’s en video’s kan nemen/maken, die men bijna tegelijk de wereld over kan zenden, dus zonder dat er censuur of andere maatregelen kunnen worden genomen die dit tegengaan…… Niet voor niets ook dat Israël na de laatste arrestatie van 2 Palestijnse journalisten er nu 13 in ‘administratieve hechtenis’* vasthoudt….. Een ander teken waaraan je kan zien dat Israël haar vooral op het westen gerichte propaganda verhaal verliest zijn de Israëlische aanvallen op 20 Palestijnse persbureaus en het opblazen van de kantoren van de internationale nieuwsorganen AP en Al Jazeera, tijdens de oorlog die Israël tot een week geleden tegen vooral de Palestijnen in de Gazastrook voerde…… In feite een zinloze (censuur) noodgreep daar zoals gezegd iedereen met een smartphone beelden kan maken van de gruwelijkheden die Israël heeft aangericht in de Gazastrook. 

Het zal me gezien het voorgaande dan ook niet verbazen als Israël bij een volgende oorlog tegen de Palestijnen, alle masten voor mobiele telefonie in de Gazastrook zal platgooien, ook al kan deze fascistische apartheidsstaat daarmee niet voorkomen dat er alsnog foto’s en video’s gemaakt kunnen worden, die na reparatie van die masten alsnog de wereld over zullen gaan……. Uitermate lullig is dat je daarbij moet bedenken dat wanneer de Israëlische oorlogsmachine tot staan is gebracht, de interesse van de westerse wereld voor de laatste oorlog snel zal verdwijnen, zoals dat gebruikelijk is….. 

Vooralsnog is het bemoedigend te zien dat de westerse wereld zich steeds meer het lot aantrekt van het bloedig onderdrukte Palestijnse volk, ook al gaat dat m.i. veel te traag. 

Lees het artikel van Caitlin, die dieper op deze zaak ingaat en zegt het voort, de hoogste tijd dat het hele westen ontwaakt en ziet hoe Israël een minderheid zo bloedig onderdrukt……..(en zoals al vaker op deze plek opgemerkt: e.e.a. heeft niets met antisemitisme te maken, elk ander land dat zo met een minderheid omgaat moet aan de paal worden genageld!!)

Israel Narrative Management Is Getting Incredibly Desperate And Brazen

by Caitlin Johnstone 

Listen to a reading of this article:

The National Director Emeritus for the Anti-Defamation League has announced on Twitter that he is cancelling his subscription to The New York Times, claiming that a front-page story featuring the photos of children killed in Israel’s assault on Gaza this month constitutes “blood libel” against Jews.

“I
am cancelling my subscription to NYTimes,” tweeted Abraham Foxman. “I
grew up in America on the NYT- I delivered the NYT to my classmates- I
learned civics- democracy and all the news ‘fit to print’ for 65 years
but no more. Today’s blood libel of Israel and the Jewish people on the
front page is enough.”

Foxman’s statement drew criticism from all corners, including from reliable establishment pundits like Jonathan Chait,
for his ridiculous assertion that merely humanizing Palestinian
children killed by Israel is the same as promoting the ancient
antisemitic canard known as blood libel.


Huwaida Arraf



@huwaidaarraf

To be clear, what has incensed the former leader of the @ADL is that the @nytimes, after decades of trivializing Palestinian death, has humanized our children by showing their faces & printing their names. https://twitter.com/foxmanabraham/status/1398316595722735628 

View image on Twitter


Abraham Foxman


@FoxmanAbraham

I am cancelling my subscription to NYTimes. I grew up in America on the NYT- I delivered the NYT to my classmates- I learned civics- democracy and all the news”fit to print” for 65 years but no more. Today’s blood libel of Israel and the Jewish people on the front page is enough

680 likes

278 people are talking about this

Supporters of Israeli apartheid and mass murder are losing control of the narrative,
which has led to redoubled perception management efforts ranging from
the cringey to the iron-fisted. In the former category we’re seeing them
pen entire articles attacking Seth Rogen for tweeting a fart emoji at virulent Israel apologist Eve Barlow and claiming that putting “fart” in Barlow’s name is the same as a literal pogrom.
In the latter category they’re blowing up entire press offices and
arresting Palestinian journalists. This is narrative management at its
least subtle.

From a new statement by Reporters Without Borders:

“Two
Palestinian journalists were arrested by Israeli security forces in
Jerusalem yesterday and were placed in administrative detention today,
bringing the total now held administratively by the Israelis to 13.
Reporters Without Borders (RSF) condemns Israel’s misuse of
administrative detention to hound Palestinian reporters.”

“Administrative
detention” is one of the many apartheid abuses which Israel has come
under criticism for employing, as Israel-based +972 Magazine explained last year:

According to human rights group B’Tselem, as of September 2020, Israel is holding 376 Palestinians, including two minors, in administrative detention. Israel uses administrative detention to
indefinitely detain Palestinians (and on extremely rare occasions
Jewish extremists) without charge or trial. Administrative detention
orders, handed down by the IDF commander in charge of the occupied West
Bank, are reviewed every six months, but the detainees are not told what
crimes they are being accused of, nor shown the evidence against them.

According
to lawyers who defend Palestinian detainees, administrative detentions
are almost always based on “confidential material” handed over ex parte to
the courts by the Shin Bet, to which the detainees themselves and their
lawyers have no access. As a result, it is virtually impossible to
defend oneself against an administrative detention order.


لينة



@LinahAlsaafin

Israeli forces just arrested two Palestinian journalists from Sheikh Jarrah:

Wahbi Makiya and Zeina Al-Halawani

Embedded video

20.4K

19.1K people are talking about this

(voor de video in bovenstaand Twitterbericht zie het origineel)

Before the Gaza ceasefire last week Israel managed to deliberately blow up over 20 offices for Palestinian media outlets, as well as the tower hosting the international outlets AP and Al Jazeera.

“The world will know less about what is happening in Gaza because of what happened today,” AP president and CEO Gary Pruitt said in a statement after the building was destroyed.

Which,
of course, is the whole idea: for the world to know less about what
happens in Gaza. The Israeli government has a decades-long history of threatening and targeting
journalists in order to exert control over the public narrative about
what happens under its rule, and as that narrative slips from its grip
we are seeing this pattern ramp up with greater and greater aggression.

“Rather than reduce the cruelty, the Israeli government keeps trying to reduce accurate news coverage,” Antiwar‘s Norman Solomon writes.
“The approach is a mix of deception and brutality. Blow up the cameras
so the world won’t see as many pictures of the atrocities.”


Mohammed El-Kurd


@m7mdkurd

The Israeli authorities will keep the journalists arrested in Sheikh Jarrah last night in jail for 5 more days before trial.

This is a clear message: attempt to document & expose Israel’s colonial violence, you will be punished with incarceration & silencing.

6,371

4,426 people are talking about this

 

As Alan MacLeod wrote in Mintpress News, the Overton window
has shifted on Palestine. During 2014’s far more deadly Israeli attack
on Gaza we saw a low-level local Democratic official sparking outrage
and scandal by merely posting “Palestine <3” on Facebook, now you have words like “apartheid” being routinely used by mainstream media outlets and national US political figures to describe Israeli abuses of the Palestinian people.

People
are simply becoming too conscious of the Palestine issue to tolerate
its existence as a taboo subject anymore, even in the most mainstream
circles of discussion. The old tactics of silencing and marginalizing
Palestinian rights advocates simply do not work anymore, and politicians
and pundits can no longer get away with painting themselves as
progressive-minded humanists without acknowledging the brutal and unjust
nature of Israeli occupation.

Palestine
is simply not a third rail anymore, and it’s been this way for a while
now. By the time I started doing commentary in late 2016 people were
still saying you’ll be smeared as an antisemite and dragged through the
mud if you criticize Israel, but my experience this entire time has been
that I get a lot more vitriol and attacks coming my way by criticizing
US imperialist agendas toward nations like Russia, China, Syria and
Venezuela than by criticizing the Israeli government. There’s pushback
to be sure, but it’s not nearly as vituperative as what I’m used to.


Caitlin Johnstone 


@caitoz

The Israel Narrative Is Crumbling Because Of Phone Cameras And The Internet

There are only so many viral videos of unconscionable acts that can be dismissed with “Actually this is way more complicated than it looks.”https://caitlinjohnstone.substack.com/p/the-israel-narrative-is-crumbling 



The Israel Narrative Is Crumbling Because Of Phone Cameras And The Internet

Listen
to this article: “Twenty-four people, including nine children, were
killed in Gaza overnight, most of them in Israeli strikes,” reads a new
report from AP. Nine children, killed with the help…

caitlinjohnstone.substack.com

1,951 likes

829 people are talking about this

This
last attack on Gaza was just the ignition of a powder keg in shifting
public sentiment that had been building for several years, and it hasn’t
been due to any top-down effort at perception steering by the
establishment narrative managers, but by ordinary people sharing ideas
and information and moving the Overton window of acceptable debate
through sheer force of will.

The
fact that this can be done makes one wonder in what other ways we can
collectively move the narrative in a way that benefits ordinary people
instead of the oligarchic empire of the US and its allies. This is an
exciting time to be alive.

_____________________

My work is entirely reader-supported, so if you enjoyed this piece please consider sharing it around, following me on FacebookTwitterSoundcloud or YouTube, or throwing some money into my tip jar on Ko-fiPatreon or Paypal. If you want to read more you can buy my books. Everyone, racist platforms excluded, has my permission to republish, use or translate any part of this work (or anything else I’ve written) in any way they like free of charge. The
best way to get around the internet censors and make sure you see the
stuff I publish is to subscribe to the mailing list for at 
my website or on Substack, which will get you an email notification for everything I publish. For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do with this platform, click here.

Bitcoin donations:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2

Caitlin Johnstone | May 29, 2021 at 12:21 pm | Tags: Gaza, israel, narrative, Palestine, Sheikh Jarrah
| Categories: Article, News
| URL: https://wp.me/p9tj6M-2AS

Comment    See all comments

==============================================

* Administratieve hechtenis: het vasthouden van mensen zonder enige rechtsgang en
zonder dat men hiertegen in verzet kan gaan middels een advocaat >> men
houdt deze mensen vast op basis van geheime informatie, die nocht de
arrestant, noch diens advocaat mogen inzien…. Israel houdt zo zelfs kinderen vast….. 

Zie voor een constante stroom aan berichten uit Israël (eigenlijk:
Palestina) en zaken die te maken hebben met de ongelijke strijd daar ook
het Twitteraccount van Sarah Wilkinson.

Zie ook: ‘Israël vermoordde doelbewust journalisten‘ (en zie de links in dat bericht)

Israël schiet alweer doelbewust op journalisten, westerse collega’s onverschillig‘ (en zie de links in dat bericht)

De verkoop van dood en verderf: de VS is alweer dominant in de verkoop van wapens

Biden administratie heeft verkoop van $ 735 miljard aan wapens voor Israël goedgekeurd, net na de zoveelste massamoord op Palestijnen

Israël
heeft 2 Palestijnse topartsen vermoord, de toegangswegen naar
ziekenhuizen gebombardeerd en een kinderkliniek deels vernield

Het bombarderen van steden, ook in de Gazastrook, is verboden onder de Martens Clausule

Rondje Palestijnen schoppen op de landelijke radiozenders van Nederland, Duitsland en Groot-Brittannië

Israël massamoordt door en Palestijnen zijn een niet gelijkwaardige partij

Instagram moet
stoppen met censuur op berichten over huisuitzettingen in een wijk van
Oost-Jeruzalem waar Palestijnen al vele generaties wonen

De
pogroms van fascisten tegen Palestijnse burgers is het gevolg van
decennia wegkijken door westerse staten en de VS in het bijzonder

Palestijnse familie wordt uit huis gezet: heeft eerder familie van Joodse professor geholpen

Zionisten houden pogrom in Oost-Jeruzalem

Racistisch-fascistische aanvallen op Palestijnen in Israëlisch-Palestijnse stad Kafr Qasim

Israel’s ultra-Orthodox Are Its Latest Neo-fascist Thugs‘ (een opiniestruk van Gideon Levy)

Israëlische ‘rechter’ wijst directeur Human Rights Watch het totaal absurde ‘democratische’ land uit‘ (en zie de links in dat bericht)

Bidens puppeteers verwijten Trump slap buitenlands optreden

De
demente Democratische presidentskandidaat Joe Biden*, is een
marionet die wordt bespeeld door een team van poppenspelers dat hem ‘terzijde staat’. Dat team heeft
uit naam van Biden laten weten dat oorlogsmisdadiger Trump veel te slap
optreedt als het gaat om de buitenlandpolitiek van de VS…… Ofwel:
ondanks dat Trump de wereld al een paar keer op de rand van de totale
vernietiging bracht (Derde Wereldoorlog), denken de puppeteers van Biden dat Trump
door had moeten pakken…….

Zo heeft
Bidens team al laten weten dat wanneer Trump Venezuela niet (militair) aanpakt, Biden dit als president zeker wel zal doen…… Moet je
nagaan: door de illegale sancties van de Trump administratie tegen Venezuela (gesteund
door Canada en de EU, en dus ook uit onze naam) zijn er in dat land
al bijna 50.000 mensen om het leven gekomen, anders gezegd: deze mensen zijn in feite vermoord met die sancties >> niet genoeg voor
het team van Biden dat er nog een fikse schep bovenop wil doen (en
reken maar dat het team van Biden een aanval op Venezuela wenst….)…. 

Het voorgaande terwijl een grote meerderheid van de Venezolanen tegen interventies van de VS is, inclusief de opgelegde illegale sancties van de VS…….

Hetzelfde geldt uiteraard voor een land als Iran, waar intussen door illegale sancties van de VS al vele duizenden kinderen, ouderen en mensen met chronische ziekten moeten zijn overleden, of (nogmaals) vermoord door de VS…..

Lees het
volgende schrijven van Caitlin Johnstone, die verder op deze
zaak ingaat en o.a. ook China en Noord-Korea noemt als landen die
‘aangepakt’ zouden worden door het team van Biden……..

Biden
And His Ventriloquists Keep Out-Hawking Trump

by
Caitlin
Johnstone

Joe
Biden keeps trying to out-warmonger Donald Trump, and by Joe Biden I
of course mean the team of handlers who are animating the
dementia-ravaged corpse of the Biden campaign like a ventriloquist
operating a wooden dummy.

In
response to Trump
suggesting
an openness

to scaling back his administration’s
murderous
Venezuela policy

and meeting with President Nicolás Maduro, whoever runs Biden’s
Twitter account for him seized upon the moment to assert that the
former vice president will be doing no such thing if elected
commander-in-chief.

“Trump
talks tough on Venezuela, but admires thugs and dictators like
Nicolas Maduro,” tweeted Biden Incorporated. “As President,
I will stand with the Venezuelan people and for democracy.”

“Translation:
if Trump retreats from his current policy of trying to sanction and
suffocate Venezuelan into submission, Biden will make sure to revive
it,” journalist Aaron Maté
said
in response
.

“To
be clear, Joe Biden is now attacking Donald Trump from the right on
Venezuela,”
said
journalist Walker Bragman.


Joe Biden



@JoeBiden
 

Trump talks tough on Venezuela, but admires thugs and dictators like Nicolas Maduro. As President, I will stand with the Venezuelan people and for democracy. https://twitter.com/axios/status/1274830757593300997  

Axios



@axios

NEW: President Trump suggested to Axios in an interview that he’s had second thoughts about his decision to recognize Juan Guaidó as the legitimate leader of Venezuela and said he is open to meeting with dictator Nicolás Maduro. https://www.axios.com/trump-venezuela-guaido-maduro-ea665367-b088-4900-8d73-c8fb50d96845.html?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=organic&utm_content=1100  

38K

As
FAIR.org’s Alan MacLeod accurately
observed
last year
,
this phrase “the Venezuelan people” is only ever invoked by
the political/media class of the US-centralized empire for
sloganeering purposes in support of US-led regime change
interventionism in that nation, despite an
overwhelming
majority of Venezuelans

opposing all US interventionism including sanctions.

This
tactic of attacking Donald Trump for being insufficiently warlike is
nothing new for Biden Inc, nor is it limited to Venezuela.

During
the primary debates Biden attacked Trump for being
insufficiently
hawkish toward North Korea
,
claiming the president was wrong to meet with Kim Jong Un because it
gives the leader “legitimacy”, whatever that means.

An
April
Biden campaign ad
 accused
the president of being too soft on China by failing to force
Beijing to allow US government officials into Wuhan to monitor the
governing of a sovereign nation during a pandemic outbreak.

 

Trump
praised the Chinese 15 times in January and February as the
coronavirus spread across the world,” says the ad’s narrator in
an ominous voice. “Trump never got a CDC team on the ground in
China. And the travel ban he brags about? Trump let in 40,000
travelers from China into America after he signed it. Not exactly
airtight.”


Joe Biden



@JoeBiden

I wouldn’t meet with Kim Jong Un without pre-conditions. By meeting with him, Donald Trump gave Kim Jong Un what he was looking for: legitimacy. I will work closely with our allies and hold China accountable for its lack of pressure on the Kim regime’s bad behavior.




2,167

Biden
has attacked Trump’s partial troop withdrawal from Syria, using
talking points from the so-called war on terror to absurdly
claim
during a primary debate

that the president is putting America at risk of a terrorist strike
from ISIS.

“We
have ISIS that’s going to come here,” Biden said. “They are
going to damage the United States of America. That’s why we got
involved in the first place.”

And
of course Biden & Co have been attacking Trump for being too soft
on Russia, despite this administration’s many, many
dangerously
hawkish new cold war escalations

against Moscow.

“We
need a President who will stand up to the Kremlin, push back against
Putin, and take immediate steps to ensure the security of our
elections,” Biden’s Twitter account
said
last year
.

This
line of attack is so ubiquitous in the Biden campaign that it
sometimes just takes the form of a vague, general swipe at Trump’s
unwillingness to be more warlike, with
an
April tweet

reading simply “Donald Trump says he’s a wartime president —
it’s time for him to act like one.”

Joe Biden



@JoeBiden

Donald Trump says he’s a wartime president — it’s time for him to act like one.




108K

Again,
this is Donald Trump these people are talking about. The same
president who 
imprisoned
Julian Assange
 for
exposing US war crimes, 
killed
tens of thousands of Venezuelans
 with
starvation sanctions, 
vetoed
attempts to save Yemen
 from
US-backed genocide, is 
working
to foment civil war in Iran
 using starvation
sanctions
 and CIA
ops
 with the
stated goal
 of
effecting regime change,
nearly
started a full-scale war with Iran

by assassinating its top general, 
occupied
Syrian oil fields
 and
implemented devastating sanctions with the goal of preventing Syria’s
reconstruction, 
greatly
increased
 the
number of troops in the Middle East and elsewhere,
greatly 
increased the number
of bombs dropped per day
 from
the previous administration, killing 
record
numbers of civilians
,
and 
reduced
military accountability
 for
those airstrikes.

The
second-to-last thing the world needs is political pressure placed on
Donald fucking Trump to be more warlike. The very last thing the
world needs is a US president who ends up being even more warlike
than Trump.

America
is a war machine on top of a police state on top of a mass media
psyop. Only people who are willing to keep these psychopathic
mechanisms in place are permitted to ascend to presidential
candidacy. While all the news cameras focus on the relatively minor
differences between presidents and presidential candidates, you can
learn a lot more about America and what drives it by looking at their
similarities.

___________________

Thanks
for reading! The best way to get around the internet censors and make
sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list
for my 
website,
which will get you an email notification for everything I publish. My
work is 
entirely
reader-supported
,
so if you enjoyed this piece please consider sharing it around,
liking me on 
Facebook,
following my antics on
Twitter,
checking out my podcast on either 
YoutubesoundcloudApple
podcasts
 or Spotify,
following me on 
Steemit,
throwing some money into my tip jar on 
Patreon or Paypal,
purchasing some of my 
sweet
merchandise
,
buying my books 
Rogue
Nation: Psychonautical Adventures With Caitlin Johnstone
 and Woke:
A Field Guide for Utopia Preppers
.
For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do
with this platform, 
click
here
.
Everyone, racist platforms excluded, 
has
my permission
 to
republish, use or translate any part of this work (or anything else
I’ve written) in any way they like free of charge.

 

Bitcoin
donations:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2

Caitlin
Johnstone

| June 22, 2020 at 12:44 pm | Tags:
#Trump,
biden,
election,
Maduro,
Politics,
war
| Categories:
Article,
News
| URL:
https://wp.me/p9tj6M-2cu

=====================================

* Diverse ‘toespraken’ van Biden geven aan dat deze misdadiger en oorlogsmisdadiger dement is, zo was hij meermaals de draad van zijn verhaal kwijt tijdens toespraken, waarin hij voorts vaak de grootste lariekoek verkocht…. Biden is inderdaad ook
een gewone ordinaire misdadiger, dat gaf hij zelfs toe in dit verband met
een onderzoek in
Oekraïne naar misdaden van zijn zoon Hunter, waar hij de Oekraïense regering chanteerde met de
eis de openbaar aanklager te ontslaan en bij niet voldoen aan zijn eis, deze regering
de levering van oorlogstuig kon vergeten….. Inderdaad een grote vergelijking met Trump die de
Oekraïense regering onder druk zette juist wel de misdaden van Hunter Biden te onderzoeken en bij niet voldoen aan die eis, een levering van oorlogstuig niet door zou gaan……

Amnesty, Human Rights Watch, en massamedia doodstil over moord op journalisten in Bolivia

Kwam op
MintPress News een artikel tegen dat bij mij het
haar rechtop deed staan: Human Rights Watch (HRW) en Amnesty
International hebben druk uitgeoefend om een coup te plegen tegen de
democratisch gekozen president Evo Morales…… Men verdedigde bij
deze mensenrechtenorganisaties de demonstraties tegen Morales, alsof
hij een dictator was, terwijl de werkelijke reden voor deze
gewelddadige demonstraties (georganiseerd door
de CIA die al vaker met deze bijl heeft gehakt) was een coup te
forceren tegen Evo Morales, de vertegenwoordiger en eerste president van de
meerderheid van het Boliviaanse volk, de door de eeuwen heen zo
vervolgde oorspronkelijke bevolking van dit land…..

Een land
dat met Morales voor het eerst werd geregeerd door een lid van de oorspronkelijke
bevolking sinds de witte genocideplegers uit Europa tekeergingen
tegen de oorspronkelijke bevolkingen van Latijns-Amerika…… Er was
geen reden om ontevreden te zijn, het gaat goed met de economie van
Bolivia, mede daar Morales een aantal bedrijven heeft
genationaliseerd en hij een groot aantal Bolivianen uit de armoede
heeft getild….. Dat nationaliseren werkt als een rode lap op een
stier bij de VS, het is daarom ook wel zeker dat de CIA achter de
coup zit, mede daar het leger aanvankelijk wel achter Morales stond, waar de CIA altijd korte lijntjes heeft met conservatieve krachten in de militaire machten en politie organisaties van de meeste landen in
Latijns-Amerika…

Schunnig
genoeg is één van de slachtoffers die na de coup viel, de
Argentijnse journalist Sebastian Moro (één van de vermoorde journalisrten….)…. Hij werd bewusteloos gevonden
nadat hij door regeringsgetrouwe fascisten in elkaar werd geslagen, 6
dagen later overleed hij in het ziekenhuis aan zijn
verwondingen……

Sebastian
Moro was één van de journalisten die de coup tegen Morales zo
noemden (zelfs onze ‘onafhankelijke’ zendgemachtigde NOS spreekt van
‘opstappen….’). Hij liet zich geen zand in de ogen strooien en belazerde het publiek niet, zoals
zoveel westerse media wel hebben gedaan….. Als je de leugens moest
geloven was Morales een bloedige dictator, daar politie en leger hard
optraden tegen de gewelddadige protesten…. Iets dat de politie hier en
elders in het westen ook zou doen, maar ja wij hebben geen socialist
als president…….

Hoe is
het mogelijk dat Amnesty, HRW en de reguliere westerse media wel de
gewelddadige protesten hebben gesteund en nu de vuilbek dichthouden
terwijl een journalist en van de laatste groep de media een collega,
gruwelijk is vermoord…???? Intussen zijn de alternatieve media in Bolivia, die de waarheid brachten over de coup tegen Morales van het internet verbannen…. Alweer geen zaak voor de reguliere westerse media om aan de bel te trekken…… Een mensenrechtenorganisatie uit Argentinie die de zaak wil onderzoeken in Bolivia is door de minister van binnelandse zaken bedreigd, ze moeten oppassen en  elke stap die ze zetten zal gevolgd worden…… Intussen zijn 14 leden van deze groep gearresteerd zodat ze niet met de pers kunnen praten,
ook deze zaken zijn geen probleem voor HRW en Amnesty (gvd!!)…..

Volgens
de schrijver van het artikel hieronder, Alan Macleod, is dat niet zo
vreemd als je ziet dat HRW vooral is opgericht als anti-propaganda
apparaat tegen de Sovjet-Unie en Amnesty een medeoprichter had die samenwerkte met de FBI en betrokken was bij de moord op Fred Hampton, eertijds leider van de Black Panthers…… (ja dat wist ik niet en liet me wel even in
stilte, ongelofelijk en onverdraaglijk…)

Intussen
heeft de door de CIA samengestelde junta, onder leiding van de reli-fascistische Jeanine Áñez, een aantal parlementsleden van de partij van Morales vastgezet
en gvd niemand die aan de bel trekt!!! Ook niet over haar uitlating
dat het geloof van de oorspronkelijke bewoners satanisch is……
Áñez
is fundamentalistisch rooms-katholiek en wil dan ook de strijd
aangaan met de geloofsuitingen van het merendeel van het volk…..
Weer is een VS vriendelijke junta met hulp van die VS als minderheid
aan de macht in Bolivia……. Hoeveel doden er intussen zijn gevallen door de coup is niet duidelijk, ook zijn een paar reporters van de alternatieve media vermoord na deze staatsgreep……

Overigens
zet deze zaak ook de rk kerk nog eens in de schijnwerpers, immers zij
hadden onmiddellijk moeten laten weten dat men het niet eens was met de
fundamentalistische hoer
Áñez. Bovendien is de rk kerk de organisatie die dondersgoed weet hoe de oorspronkelijke bevolking van Bolivia door de eeuwen heen is vertrapt door de witte minderheid (zelfs met hulp van de rk kerk…)….

Hoe
is het mogelijk dat zelfs zogenaamd linkse politici in het EU gebied
de bek stijf dicht houden, schande!!!

Het
wachten is overigens op een bevestiging dat een CIA agent zelfs betrokken
was bij de moord op Sebastian Moro, het zou me geenszins
verbazen en het zou tevens de eerste keer niet zijn……..

Media,
Human Rights Groups Silent Over Politically-Motivated Murder of
Journalist in Bolivia

Sebastian
Moro’s last known words before he was found were denouncing the
kidnappings of government officials and mob attacks on journalists
and media outlets.

Sebastian Moro Feature photo

December 20th, 2019

By Alan
Macleod

Argentinian
journalist Sebastian Moro was found unconscious, left for dead,
covered in bruises, scratches and other signs of violence on November
10. Moro was wearing a vest identifying him as press covering the
dramatic
U.S.-backed
coup
against
democratically elected President Evo Morales in Bolivia.

The
40-year-old worked for the influential Argentinian newspaper
Pagina/12.
Hours earlier he had denounced what he saw as a far-right takeover of
power. His last known words, published in his newspaper hours before
he was found, were denouncing the kidnappings of government
officials, and mob attacks on journalists and media outlets. He had
been
one
of the only voices
exposing
the local opposition’s campaign of terror to the world. Moro spent
six days in a La Paz hospital before finally succumbing to his
injuries.

A
photo of Sebastian Moro at a cafe in Bolivia not long before his
death. Photo | Facebook

Despite
the world’s attention being focused on the Andean country, media
has steadfastly ignored the likely beating to death of a foreign
journalist for political reasons. No mention of Moro has been made in
the
New
York Times,
CNN,
MSNBC,
Fox News
or
any mainstream Western outlet, despite his story being well known in
his native Argentina. Nor has his case been mentioned by the major
human rights networks such as Amnesty International or Human Rights
Watch. Even the Committee to Protect Journalists (CPJ) has not acknowledged
his killing. Its
list
of deceased journalists
in
2019 shows none across South America.

In
fact, both media and the human rights industry have been leading a
campaign to
legitimizethe
new coup administration of Jeanine Añez and
whitewashhercrackdownon
independent media. Taking their line from the Trump administration,
corporate media
refused
to call
the
events in Bolivia a coup, preferring instead to frame it as Morales
“resigning.”
The
New York Times
welcomedthe
end of the “increasingly autocratic” Morales and expressed its
relief that the country was in the hands of more “responsible”
leaders. 

Meanwhile, the Wall
Street Journal
sheadline
read
a
democratic breakout in Bolivia.”

Human
Rights Watch, too, has been key in pushing through the
U.S.-backed
overthrow
of
a democratically elected head of state and whitewashing the violence
that still engulfs Bolivia. Its director Ken Roth claimed that the
coup was an “uprising

aimed
at “defending
democracy
from
a “strongman

while
the organization described Añez’s law giving Bolivia’s notorious
police and armed forces complete immunity from all crimes while they
massacred
protestors
as
merely a “problematic
decree
.”


Kenneth Roth



@KenRoth

Bolivia’s Evo Morales was “the casualty of a counter-revolution aimed at defending democracy..against electoral fraud & his own illegal candidacy. The army w/drew its support because it was not prepared to fire on people in order to sustain him in power.” https://trib.al/PBgWMW1


Was there a coup in Bolivia?

The armed forces spoke up for democracy and the constitution against an attempt at dictatorship

economist.com



104

In
fact, the only English language source that has reported on Moro’s
death is the
Orinoco
Tribune
,
a tiny Venezuelan news outlet with a staff of two people,
according
to
its
website. The
Tribunetranslated
an Argentinian
article
and
published it on its website.
MintPress
News
reached
out to the
Tribunefor
comment on the
story
. The editor replied that Moro’s case, as well as the
total media silence over it, highlighted the need to create and
encourage new grassroots media outlets. It also noted that after the
coup against Honduran President Manuel Zelaya in 2009:

One
[of the] very first gestures the U.S. coup against Zelaya made in
Honduras was to shut down community radio and snatch journalists.
Tortured reporters were then tossed out on the highway as a warning
for others. The lucky ones lived. The coup in Bolivia seems to be on
the same learning curve.”

As
MintPresshas
reported
,
there has been a coordinated assault on independent media in Bolivia.
New Communications Minister Roxana Lizarraga
announcedthat
this was part of the “dismantling of the propaganda apparatus of
the dictatorial regime of Evo Morales,” claiming that Morales’
“militants who misused the state media system” are being
“withdrawn.” Outlets like
TeleSURand
RT
en Español
have
been shut down and reporters have been shot. Lizarraga also
declaredthat
she would persecute any journalists involved in what she called
“sedition,” noting that she already had a list of “troublesome”
individuals and outlets.

Human
rights groups have also been subject to oppression. New Interior
Minister Arturo Murillo
directly
threatened
a
newly arrived human rights delegation from Argentina. “We recommend
these foreigners who are arriving…to be careful,”
he
said
,
“We are looking at you. We are following you,” warning them that
there will be “zero tolerance.” He
added that
 

At
the first false move that they make, trying to commit terrorism and
sedition, they will have to deal with the police.” Fourteen members
of the group were
subsequently
arrested
,
to silence in the press.

The
largest NGOs exist primarily to protect and advance power under the
guise of standing up for human rights. Human Rights Watch started as
an anti-Soviet
Cold
War propaganda machine
,
Amnesty International’s co-founder was an
FBI
asset
involved
in the murder of Black Panther leaders like Fred Hampton. This
explains their disinterest in Moro’s murder amid the wider
crescendo of violence in Bolivia. Those that stand up to power are
rarely remembered fondly in corporate media.

Feature
photo | Sebastian Moro poses with a copy of Prensa Rural, one of the
newspapers he worked in Bolivia, in front of a portrait of ousted
Bolivian President Evo Morales. Photo | Facebook/Sebastian Moro

Alan MacLeod
is a MintPress Staff Writer as well as an academic and writer
for Fairness
and Accuracy in Reporting
. His book, Bad
News From Venezuela: Twenty Years of Fake News and Misreporting
 was
published in April.

Republish
our stories!
MintPress
News is licensed under a Creative Commons
Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0 International License.

==============================

Zie ook:

Bolivia: OAS heeft gelogen over verkiezingen: Evo Morales onterecht afgezet middels staatsgreep!

Bolivia: de coup heeft alles te maken met grondstoffen‘ 

NOS liegt weer over Evo Morales (Boliviaanse president) die met coup werd afgezet

Bolivia coup een ‘CIA job’, aldus anonieme Duitse veiligheidsanalist, met lessen voor de toekomst

Bolivia: misdadigers die vechten voor het kapitalisme

The US EMBASSY in Bolivia continues carrying out covert actions to support the coup d’état against President Evo Morales.

NOS met fake news over Bolivia

Bolivianen eisen hun president terug

Bolivia: staatsgreep maakt eind aan succesvol presidentschap Evo Morales

Bolivia: bewijs op tafel dat VS aanstuurt op een coup

Bolivia’s Evo Morales ‘unhurt’ after helicopter emergency landing

Bolivia Closes 2018 Among The Highest Economic Growth Rates

Bolivia’s Remarkable Socialist Success Story: President Evo Morales has transformed his country’s economy with an unapologetically left-wing agenda.

NAVO gaat VS helpen in Zuid-Amerika terreur uit te oefenen: Colombia lid van de NAVO……..

VS couppleger in Venezuela belooft VS Venezolaanse olie als hij de macht heeft overgenomen‘ 

Halliburton en Chevron hebben groot belang bij ‘regime change’ in Venezuela‘ (zie de links in dat bericht naar meer artikelen over Venezuela)

9 ‘ex-FARC rebellen’ vermoord door leger Colombia: FARC-EP opgericht

Mensenrechten-
en milieuactivisten worden massaal vermoord in Brazilië en Colombia,
waar het laatste land NAVO bases heeft…….

Koenders heeft vrijlating gegijzelde Spoorloos makers in Colombia bewerkstelligt……. AUW!!!

Paus Franciscus in Colombia om vrede te prediken……

People of Brazil: my sincere condolences with ‘your’ fascistic, psychopathic president Bolsonaro……

VS commando’s vechten o.a. in Midden- en Zuid-Amerika, aldus het VS ministerie van oorlog………

NAVO naar Zuid-Amerika? Weg met dit agressieve, terroristische bondgenootschap, NU!!!

Bolton geeft toe dat de VS een fascistisch beleid voert……

Bolsonaro,
de fascistische nieuwe president van Brazilië, werd volgens Avaaz en
fake news brengers als de NYT gekozen door manipulatie via WhatsApp

Bolsonaro wint Braziliaanse verkiezingen >> weer zijn we een fascistisch geleid land ‘rijker…’

Braziliaanse verkiezingen: democratie versus (neo-) fascisme, ook een groot gevaar in Europa

Katy Sherriff (Radio1 correspondent Z-Amerika) brandt socialistische partij Brazilië af……

======================

Voor meer berichten over VS terreur:

VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….

 ‘VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..
Tot het jaar 2000, waar deze eeuw intussen al fors meer dan 2,5 miljoen
moorden aan toe zijn te voegen, moorden begaan door de VS en de NAVO
(deze terreurorganisatie stond en staat onder militair opperbevel van de
VS, de grootste terreurentiteit op aarde…)….

List of wars involving the United States

CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi’s beschermen, media manipulatie enz. enz………

VS commando’s vechten o.a. in Midden- en Zuid-Amerika, aldus het VS ministerie van oorlog………

De war on drugs is veel dodelijker dan over het algemeen gedacht

Beste bezoeker, dat was het voor deze dag, maak er zo mogelijk een mooie dag van en ik hoop voor jou zonder harde knallen, zoals die hier in Den Haag al weken te horen zijn.

Epsteins pedoseksuele netwerk was al lang bekend, onder andere ABC hield de berichtgeving tegen

Weer een nieuw hoofdstuk in het drama Epstein, de eerder al veroordeelde kindermisbruiker en beheerder van een pedonetwerk, die op 10 auguistus dood in zijn cel werd aagetroffen. Volgens de autoriteiten suïcide, echter het is meer dan duidelijk dat Epstein is ‘gesuïcideerd’ (lees: vermoord), zodat machtige vip’s buitenschot konden blijven, figuren als Bill Clinton, Donald Trump en prins Andrew (het Britse koningshuis)…… Ongeveer een maand geleden lekte uit dat de reguliere media al langer op de hoogte waren van dit kindermisbruik schandaal…… 

Fairness bracht een artikel over ABC ‘nieuwsanker’ Amy Robach, die al 3 jaar geleden een onderzoek had gedaan naar Epstein en zijn machtige pedovrienden, waar de massamedia in de VS al lang wisten van zijn pedonetwerk….. (vergeet niet dat Epstein daar eerder al voor werd veroordeeld!) Robach had o.a. een interview gedaan met Virginia Roberts, één van de vrouwen die Epstein aanklaagde voor meervoudige verkrachting door hemzelf en vrienden van Epstein…… Robach werd ter verantwoording geroepen en daar gaf men haar te verstaan, dat niemand Epstein kent en dat het een dom verhaal was, kortom niet publiceer waardig. ‘Vreemd genoeg’ bemoeide ook het paleis, ofwel het Britse koningshuis zich met de zaak en was men bij ABC als de dood dat hen een interview met kroonprins William (dus de beoogd Brits troonopvolger) en Kate Middleton zou worden ontzegd…. (‘lekker belangrijk ook, een interview met deze groot-uitkeringstrekkers….’)

Robach is zoals verwacht flink pissig over de gang van zaken, volgens haar hebben zij en haar collega’s Virginia Roberts overgehaald de openbaarheid in te gaan, nadat ze 12 jaar lang ‘ondergedoken’ had gezeten. Volgens Robach had Roberts foto’s en andere bewijzen voor haar aantijgingen aan het adres van Epstein en prins Andrew…. Robach verzuchtte dat ze alles had, zelfs dat Bill Clinton gebruik had gemaakt van het pedoseksnetwerk……

In het boek van Edward Herman en Noam Chomsky, ‘Manufacturing Consent: The Political Economy of the Mass Media’, stellen zij dat er vijf voorwaarden zijn voor hetr publiceren van artikelen, waarvan er twee in het onderstaande artikel worden genoemd: sourcing en flak. Met sourcing wordt bedoeld de afhankelijkheid van de reguliere (massa) media van bronnen waarover ze als een soort subsidie berichten mogen publiceren, dus over machtige figuren als politici, beroemdheden en (grote) bedrijven, maar wel met een ‘nette berichtgeving…..’ Hetzelfde wat we hier zien met de ‘fotoshoot’ van het koningshuis, een beloning voor het niet ‘journalistiek’ lastigvallen van het meer dan belachelijke koningshuis (dat thuishoort in de middeleeuwen)……  

Met ‘flak’ bedoelen Herman en Chomsky, negatieve reacties op media berichten die bijvooebeeld slecht uitpakken voor beroemdheden en politici. Iets dat kan uitmonden in het boycotten van media, of agressieve telefoontjes, aanklachten bij justitie, smaadcampagnes tegen journalisten of het medium waar ze voor werken, tot zelfs aanvallen van boze bewonderaars van een beroemdheid die de oren (meestal terecht) in het openbaar zijn gewassen….. 

Door deze zaken zullen veel mediaorganen liever geen ruzie krijgen met machtige figuren, daar dit hen geld kan kosten en precies daar draait hem om in medialand, maakt niet uit wat je schrijft als het maar gelezen wordt, zoals het overnemen van alle leugens die de CIA, NSA en andere geheime diensten in de VS en daarbuiten brengen, als de VS weer eens een land illegaal wil binnenvallen…… Je zou zelfs kunnen stellen dat men uit angst deze leugens overneemt, echter dat is pure nonsens, immers de eigenaren van de reguliere (massa-) media, plutoicraten en onvesteringsmaatschappijen hebben belang bij de huidige status quo: zoveel mogelijk oorlogvoeren: goed voor het militair-industrieel complex, waarin  aandelen heeft…. Verder totaal vrijbaan voor grote bedrijven waarin men natuurlijk ook aandelen heeft…. (zoals ons koningshuis grootaandeelhouder is van klimaatverkrachter Shell) Bovendien wenst men alleen de in het westen aangehangen neolibarale politiek te steunen, immers altijd goed voor de portemonnee……

Het voorgaande zet nog eens extra vraagtekens bij de leugens van die media en de westerse poltiek over ‘fake news’ (nepnieuws) en andere desinformatie, waarmee men NB de nog overgebleven echte media op het sociale netwerk de mond wil snoeren….. Terwijl diezelfde media, dus de reguliere westerse media, aantoonbaar vele meters aan nepnieuws en andere desinformatie hebben geproduceerd, waarmee het volk wordt bedrogen, bijvoorbeeld om de illegale oorlogen van de VS mee te ‘legitimeren…..’

Het volgende artikel dat zoals gezegd werd gepubliceerd op Fairness, heb ik overgenomen van Antii-Media:

ABC’s
Epstein Story Didn’t Kill Itself

Afbeeldingsresultaat voor ABC’s Epstein Story Didn’t Kill Itself

December
13, 2019 at 8:32 pm

Written
by 
Fairness
& Accuracy in Reporting

(FAIR) — Multimillionaire
predator Jeffrey Epstein died in suspicious circumstances at a
Manhattan correctional facility on August 10. The wealthy and
powerful New York financier, a convicted sex offender, stands accused
by dozens of women and girls of trafficking, rape and sexual abuse.

He
was an enormously influential and well-connected man who counted as
friends 
billionaire
business owners
Hollywood
stars
British
royals
,
and even top media figures like 
Katie
Couric
 and Charlie
Rose
—with
some of his associates falling under suspicion of condoning or even
participating in a pedophile ring.

I’ve
known Jeff for 15 years. Terrific guy,” said fellow tycoon Donald
Trump (
New
York
10/28/02),
adding: “It is even said that he likes beautiful women as much as I
do, and many of them are on the younger side.” Former President
Bill Clinton was 
also
close
 with
Epstein.

New
York (
10/28/02)
hyped Jeffrey Epstein as a “relentless brain” with a “keen eye
for the ladies.”

Epstein’s
crimes shocked the public, and his arrest, trial and mysterious death
were major stories for much of 2019. But last month, leaked footage
emerged showing that corporate media knew much about these crimes
years previously. Discussing one of his accusers, 
ABC
News
 anchor
Amy Robach was 
caught
on camera
 lambasting
executives at her network for killing her investigations into the sex
offender because of Epstein’s connections. The clip was originally
leaked to infamous right-wing troll James O’Keefe, who has a long
history of producing bogus stories
(
FAIR.org4/1/103/14/1112/12/1510/21/16),
but 
ABC employees,
including 
Robach
herself
,
have confirmed its authenticity.

Afbeeldingsresultaat voor ABC’s Epstein Story Didn’t Kill Itself

Amy
Robach: “I’ve had the [Epstein] story for three years.”

In
the video, Robach complains:

I’ve
had the story for three years. I’ve had this interview with
[Epstein complainant] Virginia Roberts. We would not put it on the
air. First of all I was told, “Who is Jeffrey Epstein? No one knows
who that is. This is a stupid story.” Then the palace found out
that we had her whole allegations about Prince Andrew, and threatened
us in a million different ways. We were so afraid we wouldn’t be
able to interview Kate and Will that it also quashed the story. And
then Alan Dershowitz was also implicated in it because of the
planes.”

The
planes” is a reference to the celebrity attorney’s frequent trips
on Epstein’s 
infamous
private jet
,
which he used for trafficking. A visibly exasperated Robach
continued, revealing the level of detail of her investigation:

She
told me everything, she had pictures, everything. She was in hiding
for 12 years. We convinced her to come out. We convinced her to talk
to us. It was unbelievable what we had; Clinton, we had everything. I
tried for three years to get it on to no avail, and now it’s all
coming out and it’s like these new revelations, and I freaking had
all of it!… What we had was unreal.

Robach’s
comments about being pressured into killing the story by powerful
people ABC relied upon are a perfect example of the
perils of access journalism. In their influential book Manufacturing
Consent: The Political Economy of the Mass Media
, Edward Herman
and Noam Chomsky identified “sourcing” and “flak” as two of
the five key filters that dictate what makes the news and what does
not.

By
sourcing, Herman and Chomsky are referring to corporate media’s
reliance on powerful official sources (like politicians, celebrities
and corporations) to essentially subsidize them by providing them
with free content, such as interviews, soundbites, statistics and
pictures. Journalists are therefore caught up in a symbiotic
relationship with the powerful, where elite sources grant “scoops”
in exchange for preferential treatment. The royal family, Robach
claims, successfully used the influence it had, quashing the story by
threatening to cut off access.

It
is also particularly easy for the powerful to generate flak—negative
responses to media content. Flak can take the form of boycotts, angry
phone calls, lawsuits, smear campaigns and more. One particularly
alarming form of “flak” was the 
2018
US mail bombing attempt
,
where a Trump supporter sent a bomb to 
CNN headquarters
in response to its negative coverage of the president.

Robach
brought up Dershowitz, a 
famously
litigious
 lawyer,
as a reason for her silencing. But 
ABC could
reasonably expect great resistance from many of those connected to
Epstein, one more example of how stories scrutinizing the powerful
are discouraged in the modern media landscape.

ABC
News
 would
later claim
 that
they never nixed the story, stating that at the time of Robach’s
comments,

not
all of our reporting met our standards to air, but we have never
stopped investigating the story.  Ever since we’ve had a team
on this investigation and substantial resources dedicated to it. That
work has led to a two-hour documentary and six-part podcast that will
air in the new year.”

After
the video went viral, 
CBS
News
 fired
its producer
 Ashley
Bianco after 
ABC contacted
them, asserting (
possibly
incorrectly
)
that she had leaked the tape during her time working on Robach’s
show. Top executives at 
ABC are
reportedly “
freaking
out

over the anonymous employee’s identity, spending far more energy
and resources trying to find the leaker than in investigating why it
enabled a serial sexual predator to continue offending.

Afbeeldingsresultaat voor ABC’s Epstein Story Didn’t Kill Itself

Former
producer Ashley Bianco (MK, 
11/8/19),
who denies sharing the Robach tape with anyone outside ABC News.

Perhaps
even more worryingly, corporate media rivals have largely not touched
the story. Neither Robach’s revelation nor Bianco’s termination
have been reported on by 
MSNBCCNNCBS or
the 
New
York Times
,
nearly a month after the video first leaked. Thus the story of a
major media outlet covering up the crimes of a monster, with the only
person to face any sanction being the alleged whistleblower, 
whom two outlets combined to punish, appears not to qualify as a
newsworthy event to much of the press.

Indeed,
Epstein’s team managed to convince many supposedly reputable
outlets, including the 
Huffington
Post 
(11/17/17), Forbes (10/2/13)
and the 
National
Review
 (7/10/13)
to publish puff pieces about him (
New
York Times
7/21/19).
(Epstein 
pled
guilty
 to
charges connected to sexual abuse of minors in 2008.) 
Forbes 
described him as “one of the largest backers of cutting-edge
science around the world,” making no mention of his criminal past.
The stated writer was paid $600 by a PR firm to attach his name to
the pre-fab article and run it on the site, perhaps the most
blatantly unethical sponsorship practice there could be.

ABC’s
decision to spike the Epstein exposé in order not to embarrass or
implicate his powerful associates, thereby effectively enabling his
crimes, is a perfect example of the danger of access journalism.
Robach predicted, “There will come a day where we will realize
Jeffrey Epstein was the most prolific pedophile this country has ever
known.” Thanks to our corporate media system, that day was delayed
by at least three years.

By Alan
MacLeod
 /
Republished with permission / 
FAIR.org / Report
a typo

=================================

Zie ook:

Epstein was een agent van de Mossad en werd gebruikt om politici te chanteren

 

Jeffrey Epstein: bewakers die fraudeerden weigerden een ‘plea deal’

Prince Andrew: het voorbeeld dat koningshuizen eindelijk moeten worden opgedoekt

Epstein vermoord volgens patholoog-anatoom

Jeffrey Epstein en Ghislaine Maxwell werkten mede voor de militaire geheime dienst van Israël

Kindermisbruikers beschermd door overheden‘ (met links naar een groot aantal video’s)

Donald Trump – Jeffey Epstein: you’ve got to grab them by the pussy


‘WHAT THE EPSTEIN CASE REVEALS, “PEOPLE ARE OVERLOOKING THE CHILDREN…” (video van Brasscheck TV):

´Russiagate, ‘couppoging tegen Trump’ en kindermisbruik netwerk Epstein zijn gekoppeld´

Prince Andrew ontkent kennis kindermisbruiknetwerk Epstein, maar……..

Jeffrey Epstein waarschijnlijk op ‘loonlijst’ Mossad, de Israëlische geheime dienst

Jeffrey Epstein (exploitant kindermisbruik netwerk) ‘overleden aan suïcide’

Jeffrey Epstein, beheerder van een kindermisbruiknetwerk ‘is gesuïcideerd’ ofwel vermoord

Jeffrey Epstein: seksueel wangedrag van welgestelden veelal onder de pet gehouden

Jeffrey Epsteins kleine zwarte pedo-boek met namen als Bill Clinton, David Koch, Courtney Love, prins Andrew en Tony Blair

Michael Bloombergs deelname aan de verkiezingen laten nog eens zien hoe ondemocratisch de VS presidentsverkiezingen zijn

Alan
Macleod schreef een artikel op MintPress News waarin hij stelt dat de
deelname van miljardair Bloomberg aan de presidentsverkiezingen in de
VS ‘serieuze vragen oproept over de democratie…..’ ha! ha! ha! ha!
ha! ha! ha! Het was Macleod nog niet opgevallen dat wat betreft het
democratisch gehalte van verkiezingen in de VS weinig of niets over
is (als deze verkiezingen al ooit echt democratisch waren)……

Miljoenen
burgers in de VS kunnen hun stem niet uitbrengen of wordt het
onmogelijk gemaakt om te stemmen….. Je kan het wel vergeten mee te
doen aan deze verkiezingen als je niet een enorme zak geld meebrengt
en/of bedrijven en miljardairs achter je hebt staan…. In beide
gevallen zal er wat terug worden verwacht van het presidentschap,
ofwel de ene dienst is de andere waard (over ‘quid pro quo’ gesproken) en dat geldt zelfs voor
individuen die als Bloomberg schathemelrijk zijn, deze figuren zijn
zo rijk geworden omdat ze overal aan willen verdienen. Zie ook Trump
die met zijn presidentschap al weer vele miljoenen moet hebben
verdiend buiten het salaris voor het presidentschap om, daar hij dat presidentschap
ook ten dienste laat staan van zijn bedrijven, om over het aanstellen
van familieleden op hoge functies nog maar te zwijgen…..

Toch
heb ik het stuk van Macleod overgenomen, ten eerste daar men in de VS
de laatste jaren steeds meer vraagtekens zet bij het democratisch
gehalte van de staat en ten tweede daar zijn artikel een mooi inzicht
geeft in het reilen en zeilen van de verkiezingen in de VS, juist
gekoppeld aan het besteden van enorme sommen geld. Ten derde is
Bloomberg eigenaar van een flink aantal mediaorganen en juist die
combinatie is gevaarlijk voor de andere democratische deelnemers aan
de voorverkiezingen van het presidentschap…..

(Foto van Anti-Media overgenomen)

Bloombergs
mediaorganen met 2.700 journalisten kunnen hem al een deel van de
zege of zelfs de zege bezorgen…… Weer komt Macleod hier met een
vreemde vraag: of die journalisten dan wel eerlijk en objectief
zullen berichten en niet alleen in het voordeel van Bloomberg verslag
zullen doen van de aanloop naar de voorverkiezingen tot aan de
presidentsverkiezingen…… Macleod werkt voor een alternatief
mediaorgaan en zou moeten weten dat de reguliere massamedia al lang
niet meer onafhankelijk berichten, of zelfs onafhankelijk zijn, NB de
mediaorganen van Bloomberg laten dit al zien, zij zullen nooit
berichten brengen die ingaan tegen de belangen van Bloombergs enorme
aantallen aandelenof zijn bedrijven, of zelfs tegen
zijn politieke ideologie (voor zover daar sprake van is, daar hij in
feite een Republikein is, maar nu opgaat voor de Democratische
Partij….. 

Bloombergs gooi naar het presidentschap zal ingegeven zijn door Elisabeth Warrens en Bernie Sanders deelname aan de verkiezingen, daar Bloomberg, zoals vele rijke VS burgers, als de dood is voor
deze twee democraten, die beiden beloven de
welgestelden nu eindelijk eens aan te gaan pakken i.p.v. ‘working Jane of Joe’, of hun door politiek wanbeleid werkloos geworden collega’s…….. (al zijn de plannen zo dat de rijkdom van Bloomberg en anderen amper zal slinken……)

Zoals
gezegd het artikel komt van MintPress News, ik nam het over van
Anti-Media:

Michael
Bloomberg’s Presidential Run Raises Serious Questions About
Democracy

Michael Bloomberg Feature Photo

(foto van MintPress News overgenomen)

November
27, 2019 at 10:51 am

Written
by 
Alan
Macleod

(MPN Op-Ed) 
After months of speculation, former New York City Mayor Michael
Bloomberg formally announced a high-profile, big-money campaign to
become the Democratic Presidential nominee on November 24. The
77-year-old former Republican has decided that he is the perfect
candidate to prevent the president from achieving a second term.

Bloomberg
has a long history of support for conservative positions,
including 
endorsing George
W. Bush’s War on Terror and defending Israel’s 2014 assault on
Gaza.

rafael

@rafaelshimunov

In 2014, Michael Bloomberg went so violently right wing, that the White House’s Valerie Jarrett had to stop him and say that Israel’s bombing of 500 sleeping Palestinian children was inexcusable. He defended it.

More by @mehdirhasan at @theintercept here: https://theintercept.com/2019/11/25/michael-bloombergs-right-wing-views-on-foreign-policy-make-him-a-perfect-candidate-for-the-republican-nomination/ 

Embedded video

750 4:35 AM – Nov 26, 2019

The
primary reason why the self-described conservative has the ability to
credibly enter the race at such a late date is his financial clout.
Bloomberg is the world’s ninth richest individual, enjoying a net
worth of
 nearly
$55 billion
 and
he owns a huge eponymous media network, one of the largest in the
world.

His
recent entry into the ring has proven controversial with many who see
the plutocrat’s power and influence as an unfair advantage. Sawyer
Hackett, the National Press Secretary for his Democratic nomination
opponent Julian Castro noted that if someone had made half a million
dollars per day since the United States’ founding in 1776, they
would still be far poorer than Bloomberg himself is.
Hackett
 concluded,
“that kind of wealth shouldn’t be allowed to leverage success in
our primaries.”

Writer
and former 
New
York Times
 columnist
Anand Giridharadas pointed out that Bloomberg’s pitch to the
American people, that his wealth makes him incorruptible and
therefore more trustworthy, was illogical, given that the Democratic
Party is currently
 attempting
to impeach
 a
billionaire president on corruption charges, arguing that “being
very rich gives you more interests, not less.” It is for this
reason that Elizabeth Warren has
 accused
him
 of
trying to essentially “buy the nomination.”

Anand Giridharadas

@AnandWrites

“Someone who can’t be bought.”@MikeBloomberg is running on the idea of the ultra-rich being especially incorruptible — at the moment we are impeaching a rich president, who said he’d be incorruptible, for corruption. Turns out being very rich gives you more interests, not less. https://twitter.com/joeliklein/status/1198722188926504962 

Joel Klein@JoelIKlein

Hope, just when we need it most. @MikeBloomberg is now running for President. If you want action, not words, a healer, not a divider, a man of integrity, a politician who cares about others, and someone who can’t be bought, Mike is your candidate. https://www.mikebloomberg.com


3,100

4:23 AM – Nov 26, 2019

Yet
Bloomberg’s run for President highlights another danger: that of
freedom of the press. As the 
New
Republic
 warned,
the
 2,700
journalists
 working
directly under him in his extensive media network are in an
impossible position. Can they truly report fairly and in an unbiased
manner on the presidential race when their owner has such an obvious
and important stake in its proceedings? If history is any judge, the
answer to that will be “no.” Silvio Berlusconi, for instance,
used his vast media empire to propel him and keep him in power as the
Prime Minister of Italy for nine years.

Bloomberg Editor
in Chief John Micklethwait
 announced a
series of top-down measures attempting to head off this problem,
instructing the company to simply not cover their boss or any of the
other candidates in the Democratic primaries. How a major news outlet
is going to ignore such an important ongoing process was not
explained.

Yet
the company appears to already be breaking this promise. The
organization ran
 three negative stories on
Elizabeth Warren in a 24-hour period earlier this week. Was this as a
response to her criticism of his actions or an attempt to undermine
one of the most popular rival candidates’ chances? That is a
question that arises uniquely in a situation where a politician owns
the means of communication.

Bloomberg
the billionaire has muddied the waters between his political
interests and his media empire even further by
 hiring David
Shipley and Tim O’Brien, Executive Editors from his news outlet, to
key positions in his presidential campaign.

Yet
another important danger to media freedom is the fact that Bloomberg
is promising to lavish enormous amounts of money to corporate media
outlets in the form of political advertising. Even before he had
officially announced his candidacy, he 
already
spent $33 million
 in
television advertising alone, beaming his message nationally and in
98 local markets. With the prospect of a bonanza of a seemingly
bottomless pile of advertising money, will corporate media outlets,
under intense financial pressure, be influenced in their coverage of
the billionaire’s activities?

There
is always a quid pro quo when one accepts funding from any powerful
person or organization.

The
billionaire already has a list of ringing media endorsements from
some of America’s most influential media figures. The 
New
York Times’
 Thomas
Friedman
 claimed as
President he would “forcefully put a Democratic pro-growth,
pro-innovation, pro-business agenda on the table” in a column
entitled “Why I like Mike.” His colleague Bret Stephens cheered
him on. His
 article “Run,
Mike Run!” argued that the wonderful thing in choosing a
conservative Republican as Democratic candidate was that all the
usual Republican talking points about the Democrats being too liberal
would not work on Bloomberg. Meanwhile, one 
New
York Post
 commentator said he
was “delighted” that the plutocrat was “saving the party”
from out-of-touch socialists like Warren.

The
uber-conservative Bret Stephens came out to bat for Bloomberg in
the 
New
York Times
.

Can
we be sure that these are genuine expressions of support, or merely a
calculated quid pro quo? This is again a question that only arises in
a corporate, advertiser-dominated media ecosystem. Corporate media
have every reason to prop up the multi-billionaire’s campaign,
keeping him in the race as long as possible, knowing that the money
will continue to flow, as long as they do not portray him poorly.
(Rest assured that MintPress News has not been
approached to carry water for his campaign).

The
New Yorker’s presidential bid highlights the contradictions between
both extreme wealth and a for-profit, corporate advertiser-driven
media landscape and democracy and freedom of expression. Any
expansion of democracy and solution to these dilemmas requires
seriously questioning whether either of the first two are legitimate.
As Bernie Sanders
 said,
“Billionaires shouldn’t exist.”

By Alan
Macleod
 / Creative
Commons / 
MintPress
News
 / Report
a typo

=============================================

* Die aandelen vertegenwoordigen uiteraard ook belangen van Bloomberg, immers slechte pers over bedrijven waarin hij aandelen heeft, zullen die aandelen in waarde doen dalen.

Zie ook:

Facebook keurde advertenties goed die waren gericht op neonazi’s

VS presidentschap wordt gekocht met 100 dollar per uitgebrachte stem

Media en politiek bepalen waar wel en niet over gesproken wordt >> over manipulatie en desinformatie gesproken

Niet Rusland maar Trump beïnvloedt nu al de verkiezingen in Groot-Brittannië

Alexandria Ocasio-Cortez grilt Zuckerberg over misleidende advertenties op Facebook: liegen in verkiezingstijd is toegestaan

Tulsi Gabbard (Democratische presidentskandidaat) en de gestoken verkiezingen

Hillary Clinton manipuleert democratische voorverkiezingen


Ollongren (D66 minister) manipuleerde bevolking met beschuldiging Russische manipulatie door desinformatie en nepnieuws‘ (zie ook de links in dat bericht naar meer berichten over Ollongren en haar leugens)

WaPo waarschuwt voor Russische digitale controle over de hersenen van VS burgers

Trump tracht met fake news het volk te manipuleren en daarmee de EU te schande te maken

ALEC is een extreem rechtse lobbyclub: corruptie tot op het hoogste niveau en (echte) beïnvloeding van verkiezingen

Geheime diensten in westen geven toe dat spioneren via het G5 netwerk praktisch onmogelijk is……..

Federale rechter stelt ten overvloede dat DNC geen grond heeft voor zaak te tegen Trumps verkiezingsteam

Britse regering weigert RT en Sputnik voor conferentie over persvrijheid….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

1984 het boek van George Orwell: niet langer fictie…….

Het westen vervolgt journalist Assange, Rusland laat journalist vrij na onrust over diens gevangenschap‘ (zie daarin ook de links naar andere berichten over Assange)

De sterkste beïnvloeding van de VS presidentsverkiezingen wordt als volkomen ‘legaal’ en normaal gezien

Avaaz valt met fake news en desinformatie ‘fake news en desinformatie‘ aan……’ (zie in dat bericht ook de link naar een ander artikel met een smerige rol van Avaaz)

Rob Jetten (D66 fractievoorzitter) liegt een fikse slag in de rondte in EU verkiezingspraatje

EU verkiezingen: manipulatie ook door lobbyisme is misdadig, zelfs Bas Eickhout (GroenLinks) doet hieraan mee

‘Intel processors al 10 jaar zo lek als een mandje, Intel niet een bedrijf uit Rusland of China, maar uit….. de VS!

Gelekte documenten tonen aan dat Google en Pinterest censuur uitoefenen

Facebook stelt klimaatsceptisch Daily Caller aan als ‘factchecker…’ ha! ha! ha! ha! ha!

Russiagate: nog overtuigd van bestaan daarvan? Lees dit!‘ 

Robert Mueller lijdt aan dementie en maakt van Russiagate een nog belachelijker verhaal

Putin vraagt en Trump levert: een lijst met ‘alle goede zaken die Trump voor Rusland regelde’

Reuters houdt rapport tegen over 40.000 Venezolaanse doden door VS sancties

Persbureau
Reuters heeft willens en wetens een maand lang een rapport
tegengehouden waarin werd aangegeven dat de sancties van de VS tegen
het soevereine Venezuela vanaf augustus 2017 intussen aan 40.000
Venezolanen (inclusief veel kinderen…) het leven heeft gekost, ofwel deze mensen zijn vermoord
door illegale acties van de VS, illegaal daar de VN Veiligheidsraad
hier geen toestemming voor heeft gegeven………

Het is
om doodmoe van te worden, de terreur die de VS op dagelijkse basis
uitoefent tegen een aantal landen die haar niet welgevallig zijn. Hoe
is het mogelijk dat zelfs de reguliere media, die de ene leugen van
de VS na de andere herhalen, dit weten en desondanks door blijven gaan nieuwe leugens te herhalen…… Sterker nog als sociale media
die leugens doorprikken heeft men in de reguliere (massa-) media het gore lef te stellen dat deze sociale media nepnieuws (fake news) brengen, of zelfs samenzweringstheorieën in de wereld brengen…….. De reden daarvoor, één die ik al
meerdere keren heb gehoord uit de mond van ‘journalisten’ en
politici, is dat de VS onze bondgenoot is en er dus geen reden is aan
haar beschuldigingen te twijfelen, zoals de laatste beschuldigingen aan het adres van Iran,
na aanvallen op 2 olietankers in de Golf van Oman….* 

Eerder leidden dit soort leugens zelfs tot illegale oorlogen van de VS tegen Afghanistan, Irak, Libië en Syrië, waar de VS uiteindelijk ook verantwoordelijk is voor de oorlog in Oekraïne, immers de opstand die tot de coup tegen de democratisch gekozen president Janoekovytsj leidde, werd door Hillary Clinton (minister van BuZa onder Obama) gefinancierd met 4 miljard dollar (!!) en voor een groot deel uitgevoerd onder regie en hoogstwaarschijnlijk deelname van de CIA……

Reuters meldt vooral vanuit het zieke gezichtspunt van de Trump administratie, dus vooral anti-Maduro en men geeft hem dan ook de schuld voor de ontstane desastreuze economische situatie in Venezuela….. Waar het voor een ieder die er 2 minuten tijd insteekt, duidelijk zal zijn dat de sancties en eerdere economische oorlog van de VS de grote boosdoeners zijn (en zoals je begrijpt, daarmee is de VS de werkelijke dader)……..

Zojuist schreef ik over een eerdere economische oorlog tegen Venezuela, daar de terreur van de VS op dit gebied niet van vandaag of gisteren is…… Voordat de VS de zogenaamde officiële sancties tegen Venezuela afkondigde. voerde het een geheime economische oorlog tegen Venezuela, al onder Obama en Bush……. Onder Obama werden VS winkelketens met winkels in Venezuela te verstaan gegeven hun voorraden zo mogelijk aan te vullen en ook de farmaceutische industrie werd te verstaan gegeven zo min mogelijk te leveren aan Venezuela (de VS heeft zelfs 5 miljard dollar van Venezuela dat in de VS was gereserveerd voor de aankoop van medicijnen en medische apparatuur, geblokkeerd voor gebruik door de Venezolaanse autoriteiten….. Tegelijk meldt de VS dat Maduro het volk medicijnen onthoudt…..)

Nogmaals: Reuters wist dat de VS sancties de economie van Venezuela ernstig hebben geschaad en schaden, maar hield een rapport daarover onder de pet….. Reuters zou een onafhankelijk nieuwsorgaan zijn, echter ook dat blijkt eens te meer onzin te zijn……

Het volgende meer uitgebreide artikel werd geschreven door Joe Emersberger en werd eerder gepubliceerd op Fairness & Accuracy in Reporting (FAIR) en door mij overgenomen van Anti-Media:

Study
Linking US Sanctions to Venezuelan Deaths Buried by Reuters for Over
a Month

June
14, 2019 at 6:34 pm

Written
by 
Fairness
& Accuracy in Reporting

(FAIR— I
emailed Stephanie Nebehay of 
Reuters on
May 22 about her article, “Venezuela Turns to Russia, Cuba, China
in Health Crisis” (
5/22/19).
Her article depicted the impact of US sanctions as an allegation that
Venezuelan government officials are alone in making.

         

Reuters
(
5/22/19)
attributes the idea that US sanctions are causing a health crisis in
Venezuela to Venezuelan Health Minister Carlos Alvarado
.

The
article stated:

The
opposition blames [medical shortages] on economic incompetence and
corruption by the leftist movement in power for two decades, but
[President Nicolás] Maduro says US economic sanctions are the cause.

I
asked why the piece made no mention of a study (CEPR, 
4/25/19)
released a month earlier by economists Mark Weisbrot and Jeffrey
Sachs, which directly linked US sanctions to 40,000 deaths in
Venezuela since August of 2017.

Her
reply to me on May 23 was quite telling:

I
was not aware of that study, but am now and will bear in mind.

It
would indeed have been impossible for a Reuters reporter
to be aware of the study if they depended only on Reuters articles
to keep informed. The news agency hadn’t mentioned the study since
it was released, never mind written an article about it.

I
asked a contact I have at Reuters about this, and he
was also surprised that Reuters hadn’t even
mentioned the study. He suggested I query some of Reuters
Venezuela-based reporters, which I did a few days later.

In
my email to them, I passed along a 
list of
news articles since August 2017, when Trump first 
dramatically
intensified
 economic
sanctions, that described worsening economic conditions.

I
also noted that though the Sachs/Weisbrot study was ignored
by 
Reuters,
it had been intensely 
debated
in public
 by
Venezuelan opposition economists (i.e., the kind of
people 
Reuters and
other Western media actually pay attention to on Venezuela).

CEPR compared oil
production in Venezuela and neighboring Colombia to illustrate the
impact of US sanctions.

The
Brookings Institution published a few rebuttals to the study
(
here and here),
which I also pointed out to 
Reuters. The objections Brookings made were essentially already
addressed
 by
Weisbrot and Sachs in response to other critics.

On
June 9, 
Reuters finally
mentioned the study, at the end of an 
article by
Nebehay, who is based in Geneva:

One
study in April, co-authored by US economists Jeffrey Sachs and Mark
Weisbrot, blamed sanctions for causing more deaths and
disproportionately hitting the most vulnerable.

We
find that the sanctions have inflicted, and increasingly inflict,
very serious harm to human life and health, including an estimated
more than 40,000 deaths from 2017–2018,” they said, arguing they
were illegal under international law.

Nevertheless,
since the day Nebehay replied to me, 
Reuters has
continued to portray the severe impact of US sanctions as an
allegation that only Maduro and other Venezuelan officials have made.
It was even done by 
Reuters in
an 
article published
June 10, the day after the wire service finally mentioned the study:

The
government of President Nicolás Maduro says Venezuela’s economic
problems are caused by US sanctions that have crippled the OPEC
member’s export earnings and blocked it from borrowing from abroad.

         

Reuters
(
6/1/19)
treats the idea that US sanctions are responsible for deaths in
Venezuela as an allegation made by Maduro–placing it after the
statement, “The opposition has blamed their deaths on President
Nicolás Maduro, whose socialist administration has presided over the
collapse of the once-wealthy nation’s economy and severe reductions
in healthcare spending.”
 

Other
instances of Reuters representing the idea that US
sanctions work as they are intended to do—in other words, that they
hurt the Venezuelan economy—as an allegation made by Maduro or his
government:

  • He
    [President Maduro] says the country’s economic problems are the
    result of an ‘economic war’ led by his political adversaries
    with the help of Washington.” (
    5/23/19)

  • Maduro,
    who maintains control over state institutions, calls Guaidó a
    puppet of Washington and blames US sanctions for a hyperinflationary
    economic meltdown and humanitarian crisis.” (
    5/26/19;
    repeated almost verbatim, 
    5/28/19)

  • Maduro’s
    government, however, says US-imposed sanctions were responsible for
    the children’s deaths, by freezing funds allocated to buy medicine
    and send the children to Italy for treatment under the 2010
    agreement.” (
    6/1/19)

  • Maduro
    blames the situation on an ‘economic war’ waged by his political
    adversaries as well as US sanctions that have hobbled the oil
    industry and prevented his government from borrowing abroad.”
    (
    6/7/19)

  • Maduro
    says Venezuela is victim of an ‘economic war’ led by the
    opposition with the help of Washington, which has levied several
    rounds of sanctions against his government.” (
    6/7/19)

Two
recent articles by Reuters, however, stated the obvious
about the most recent US sanctions that were implemented in 2019:

  • Venezuela
    is in the midst of a years-long economic and humanitarian crisis
    that has deepened since the United States imposed sanctions on the
    country’s oil industry in January as part of an effort to oust
    Socialist President Nicolás Maduro in favor of opposition leader
    Juan Guaidó.” (
    6/7/19)

  • Venezuela’s
    oil exports dropped 17 percent in May because of the sanctions.”
    (
    6/6/19)

But
the study Reuters belatedly mentioned shows that US
sanctions have been devastating to Venezuela’s economy, and
seriously aggravating the humanitarian crisis, since August 2017.

Apologists
for Trump always rush to say that Venezuela’s depression began
years before Trump’s sanctions—as if that made it acceptable to
deliberately worsen a humanitarian crisis. To tweak an
analogy 
Caitlin
Johnstone
 used,
think of a defense attorney saying, “Your Honor, I will show that
the victim was already in intensive care when my client began to
assault him.”

Moreover,
as Steve Ellner recently 
discussed,
US support for an insurrectionist opposition in Venezuela goes back
over a decade before the crisis, and was a factor in causing it.
Economic sanctions Obama introduced in 2015 were also
harmful—Weisbrot (
The
Hill
11/6/16)
in 2016 called them “ugly and belligerent enough to keep many
investors from investing in Venezuela and to raise the country’s
cost of borrowing”—even before Trump’s dramatic escalation of
economic warfare that they paved the way for.

Putting
aside a study by prominent US economists, the “Maduro says”
formulation is also inexcusable because US Sen. Marco Rubio, who has
been 
widely
reported
 as
a major influence on Trump’s Venezuela policy, gleefully 
tweeted on
May 16 that Maduro “can’t access funds to rebuild electric grid.”

Rubio
didn’t pretend he was referring to an imaginary electric grid used
exclusively by Maduro. 
Reuters (5/30/19)
has itself referred to Rubio as the “leading voice in the crafting
of President Donald Trump’s Venezuela policy,” in a lengthy piece
about US sanctions that said absolutely nothing about their impact on
the general population, implying throughout that sanctions only
impacted Maduro and other officials. (“Being blacklisted also
crimps the lifestyle of Venezuelan officials’
families,” 
Reuters reported.)

My
fellow FAIR contributor, Alan MacLeod, interviewed many
Venezuela-based journalists for his book 
Bad
News From Venezuela
.
He wrote last year (
FAIR.org,
 
5/24/18):

Media
copy and paste from news organizations like Reuters and Associated
Press 
(AP), which themselves employ many cheaper local journalists.

In
Venezuela, these journalists are not neutral actors, but come from
the highly partisan local media, affiliated with the opposition,
leading to a situation where Western newsrooms see themselves as an
ideological spearhead against Maduro, “the resistance” to the
government.

Even
worse than being the “resistance” to Maduro is that 
Reuters has
often made itself the “assistance” to politicians like Rubio, who
are vicious enough to 
celebrate the
economic strangulation of millions of people.

Reuters may
carry on as if it had never reported the study by Weisbrot and Sachs.
Western media outlets are perfectly willing to ignore their own
reporting when it suits powerful interests (
Extra!
Update
10/02).
It is therefore up to all of us to not be passive consumers of news,
and continually bear in mind that the news we are getting about
official enemies may be less than half the story.

By
Joe Emersberger / Republished with permission
FAIR.org / Report
a typo

========================================

* Zie: ‘Kapitein Japans schip spreekt Trump administratie tegen over Iraanse kleefbom op zijn tanker‘ voorts: ‘VS heeft stok ‘gevonden’ om oorlog tegen Iran te beginnen: Iran zou tankers hebben aangevallen‘ en tot slot: ‘Twee olietankers aangevallen in Golf van Oman: VS oorlogsbodem in de buurt

Zie ook:

VS gaat door met uithongeren Venezolaanse volk >> de westerse wereld negeert deze afschuwelijke oorlogsmisdaad

Venezuela: partij van Guaidó corrupt, zelfs al voor deze enige regeringsverantwoordelijkheid draagt

Guaidó wil 4 miljoen Venezolaanse paspoorten om o.a. een grote achterban voor hem te vormen

Venezuela: overleg in Noorwegen eindigde met telefoongesprek tussen Guaidó en Pence

Venezuela: Edwin Koopmans (o.a. ‘deskundige’ van VPRO) met anti-Maduro propaganda

Venezolaanse ambassade Washington gewelddadig ontruimd

Venezuela: ‘studentenprotest’ wordt uitgevoerd door ingehuurde troepen………‘ (waarin een Nederlander die 15 jaar lang in Venezuela ondernemer was, met ‘een iets ander verhaal’ dan Koopmans)

Edwin Koopman (VPRO Bureau Buitenland) over Venezolaanse verkiezingen met anti-Maduro propaganda bij de ‘onafhankelijke NOS…..

Tirannie op de straten van Washington, een vergelijking met de start van nazi-Duitsland

Venezuela: VS ministerie van BuZa publiceert per ongeluk een lijst met sadistische terreurdaden tegen het Venezolaanse volk

Pence to offer ‘carrots’ to Venezuela military, warnings to judges

Venezolaanse ambassade in Washington belaagd, er mag zelfs geen voedsel worden gebracht….

Venezuela: VS zal desnoods militair geweld gebruiken om een vreedzame overgang van regime te bewerkstelligen…… ha! ha! ha! ha! ha!

Venezuela: ultieme couppoging van Guaidó mislukt

Trump vermoordde al 40.000 Venezolaanse burgers

Venezuela: humanitaire hulp stunt van de VS ingegeven om de kruistocht tegen Maduro een versnelling te geven

Venezuela: 4 belangrijke zaken aangaande humanitaire hulp waarover de reguliere media niet berichten

Trump en Bolton bedreigen openlijk de familie van Venezolaanse militairen

Congreslid Ilhan Omar fileert het monster Elliot Abrams, de speciale gezant van de VS voor Venezuela

Venezuela: de anti-propaganda van John Oliver (en het grootste deel westerse massamedia) feilloos doorgeprikt

BBC World Service radio >> fake news and other lies about Venezuela‘ (bericht van dit blog)

Joel Voordewind (CU 2de Kamer) bakt de ‘Venezolaanse vluchtelingencrisis’ op Curaçao wel erg bruin en van Ojik (GL 2de Kamer) schiet een Venezolaanse bok

Venezolaanse verandering van regime bekokstoofd door VS en massamedia

Guaidó is een ordinaire couppleger van de VS, e.e.a. gaat volledig in tegen de Venezolaanse constitutie

Venezuela >> regime change: ‘de 12 stappen methode’ die de VS gebruikt

Venezuela >> VS economische oorlogsvoering met gebruikmaking van o.a. IMF en Wereldbank

Venezuela ontwricht, wat de reguliere media u niet vertellen……..

VS steunt rechtse coalitie (MUD) in Venezuela………

Venezuela’s US-Backed Opposition Turns Up The Violence Following Assembly Vote

10 Things You Need to Know About the Terrorist Attack in Venezuela

Venezuelans in the Streets to Support Constituent Assembly

What Mainstream Media Got Wrong About Venezuela’s Constituent Assembly Vote‘ (met mogelijkheid tot directe vertaling)

The Left and Venezuela‘ (met mogelijkheid tot directe vertaling)

Abby Martin Busts Open Myths on Venezuela’s Food Crisis: ‘Shelves Fully Stocked’‘ (zie ook de video in dat artikel!)

PS: vannacht en vanmorgen werd er bericht over de cyberaanvallen van de VS op het elektriciteitsnet van Rusland en dat al vanaf 2012 (later nog een bericht daarover), waar de VS eerder durfde te stellen niet verantwoordelijk te zijn voor de grote elektriciteitsstoringen in Venezuela…… ha! ha! ha! ha! Ach ja, volgens de reguliere westerse media en westerse politici is de VS een bondgenoot, dus twijfel over de woorden van de VS is totaal uit den boze……

Venezuela: bijt de VS in haar eigen staart?

In het
volgende artikel geschreven door Alan Macleod eerder
gepubliceerd op Venezuela Analysis (overgenomen van
Anti-Media) stelt hij dat de VS zichzelf isoleert met haar
agressieve beleid jegens Venezuela. Daar valt wat mij betreft echter nog wel een dikke boom
over op te zetten.

Eén
ding is wel zeker: 75% van de landen staat niet achter de agressieve VS buitenlandpolitiek t.a.v. Venezuela en
blijft Maduro zien als president van Venezuela en hebben kritiek op
de VS. Wat nieuw was voor mij is het pleidooi in de VN dat de VS
herstelbetalingen moet doen aan Venezuela voor de illegale
economische oorlog die de VS voert tegen Venezuela. Waar een bons van
de VN volkomen terecht stelt dat de VS met haar sancties tegen Venezuela zelfs
misdaden tegen de menselijkheid pleegt en heeft gepleegd……

Jammer
dat Macleod niet meldt dat de VS al onder Obama bezig was met een
economische oorlog tegen Venezuela, al was dit destijds een stiekeme
oorlog, dit daar levensmiddelenketens uit de VS met supermarkten in
Venezuela onder druk werden gezet de voorraden voor hun winkels in
Venezuela niet of mondjesmaat aan te vullen, ook werden destijds de
grote farmaceuten van de VS onder druk gezet zo min mogelijk
medicijnen te leveren aan dit land…. (het maakt voor de meeste landen dan ‘ook niet’ uit wie er president is in de VS, een democraat of een republikein……)

Guaidó, de door de VS naar voren geschoven interim-president voor
Venezuela, een fascist waarvan het overgrote deel van de Venezolanen in
januari nog nooit had gehoord, heeft de doden die bij de
protesten tegen Maduro zijn gevallen, een investering in de
toekomst genoemd……. Een onderzoek heeft overigens aangetoond dat 80% van
de Venezolanen tegen de sancties is die de VS heeft opgelegd aan
Venezuela (sancties, overgenomen door Canada en de EU…..) en tegen
militair ingrijpen is……

De Trump
administratie heeft verder geen probleem om open en bloot te
verklaren dat een verandering van regime in het voordeel is van VS
bedrijven…. De psychopathische massamoordenaar Bolton die deze
uitlating deed, voegde daar aan toe, dat de Venezolaanse olie een
kans is voor de oliemaffia in de VS (waar Bolton uiteraard het woord
maffia niet gebruikte)….. Bolton dreigde Maduro bovendien met
gevangenisstraf in het VS martelkamp Guantanamo Bay, waar Rubio
foto’s liet zien van de op gruwelijke manier vermoorde Khadaffi, de voormalig
leider van Libië, een land dat de VS en de NAVO naar god hebben
geholpen, dit als waarschuwing voor Maduro….. (de NAVO heeft overigens 2 militaire bases in Colombia en dat in de buurt van de Venezolaanse grens…….) 

Onbegrijpelijk overigens dat de reguliere (massa-) media deze uitlating van Bolton niet melden, de uitlating waarmee hij openlijk heeft toegegeven dat de VS de beschikking wil hebben over de Venezolaanse olievoorraad…. Nee deze media blijven de leugen van de VS herhalen dat de VS de arme Venezolanen wil helpen en democratie wil brengen…… Guaidó heeft overigens al gezegd dat hij na een totale machtsovername in Venezuela de VS de beschikking wil geven over de Venezolaanse olievoorraad……

De
aanstelling van oorlogsmisdadiger en massamoordenaar Abrams als speciale gezant voor Venezuela, die de VS
acties tegen Venezuela moet coördineren, geeft duidelijk aan dat het
de VS in het geheel niet te doen is om democratie en mensenrechten in
Venezuela, immers Abrams is bekend van eerdere agressieve acties van
de VS in Latijns-Amerika, acties waarbij de VS juist de
mensenrechten schond en democratische regimes opzij schoof voor door
de VS uitgezochte dictaturen, waarbij men massamoorden niet uit de weg ging…… De psychopathische Abrams is zoals gezegd dan
ook een massamoordenaar en oorlogsmisdadiger die al lang voor het leven vast had moeten
zitten in Scheveningen……

Jammer
genoeg heeft de VS haar belangrijkste partners achter zich staan en
het is maar zeer de vraag of landen als Brazilië en Colombia een
illegale inval van de VS in Venezuela niet zouden steunen, zoals
Macleod stelt……. Bovendien zijn er, zoals eerder aangegeven, ook nog eens NAVO troepen gelegerd in Colombia……. 

Ook de
reguliere westerse media, verworden tot een machtig westers
propaganda wapen, staat volkomen achter een aanpakken van Venezuela,
iets dat in een aantal gevallen al is opgelopen tot een pleidooi om
Venezuela aan te vallen, precies zoals dit eerder het geval was,
voorafgaand aan de illegale oorlog van de VS tegen Irak in
2003……..

De laatste daad van Guaidó hoorde ik gistermorgen op BBC World Service: een totale uitval van stroom in Caracas en andere grote steden, werd door deze ploert gebruikt om de voorstanders van Maduro te chanteren, volgens hem zal de stroom vaker uitvallen als vorm van protest, zolang Maduro aan het bewind blijft…… Let wel: eerdere sabotage van het elektriciteitsnet in Caracas leidde tot doden in ziekenhuizen, o.a. patiënten op de operatietafel daar de noodaggregaten niet werkten…… 

Vandaag werd gemeld dat minstens 1 vrouw in een Venezolaans ziekenhuis is overleden door de sabotage van de elektriciteitsvoorziening…….. Hoe kan je met goed verstand deze schofterige psychopathische terrorist nog steunen…??!!!

Vergeet voorts niet dat de VN en het Rode Kruis volop humanitaire hulpgoederen verspreiden in Venezuela, deze 2 organisaties hebben de VS zelfs beschuldigd voor het misbruiken van humanitaire hulp als politiek drukmiddel, een zaak die toekomstige humanitaire acties in gevaar brengt….. Het is zelfs zo zot dat deze organisaties verklaarden 20 maal meer humanitaire hulp te verstrekken dan de VS heeft klaar staan aan de andere kant van de Venezolaanse grens in Colombia en naar het schijnt in Brazilië…… ‘Fijn ook’ dat deze klachten en terechtwijzingen prominent in de reguliere westerse media werden weergegeven…. Niet dus! Deze media en de meeste westerse politici blijven gewoon keihard liegen dat er geen humanitaire hulp wordt verstrekt in Venezuela…… Terwijl USAID (die de VS hulp regelt), in tegenstelling tot de Trump administratie, stelt dat zich tussen die hulpgoederen geen medicijnen bevinden……

The
US Tried to Isolate Venezuela. It Has Only Isolated Itself.

Donald Trump addresses a a Florida audience on February 18, 2019. (Kevin Lamarque / Reuters)

Donald
Trump addresses a a Florida audience on February 18, 2019. (Kevin
Lamarque / Reuters

March
3, 2019 at 10:29 pm

Written
by 
Alan
Macleod

(VA Op-ed) — It
is no secret that the United States has long been plotting regime
change in Venezuela. 
For
over 18 months
 President
Trump has been publicly floating a military invasion of the country.
At a speech in Florida President Trump recently 
announced “the
days of socialism and communism are numbered in Venezuela”
ominously stating “one day soon we are going to see what the people
will do in Caracas.” Vice President Mike Pence declared President
Nicolas Maduro a “dictator” and reiterated that self-declared
president Juan Guaidó had the “
unwavering
support

of the American people. In an attempt to destroy the economy and
force Maduro out of power, the US has leveled multiple rounds of
punishing (
and
illegal
)
sanctions on the country, and encouraged and intimidated others to do
the same in an effort to isolate Venezuela politically and
economically.

The
US managed to convince a number of Western European and Latin
American states to back their version of events. However, despite the
best attempts from an 
extraordinarily
compliant
 international
media to present Venezuela as an isolated nation on the brink of
collapse, the US plan is failing badly.

In
reality, the international community has rejected the US and its
candidate Juan Guaidó, with around 
75
percent
 of
countries expressing support for Maduro. Completely unreported in the
media was the decision by the UN Human Rights Council (UNHRC) to 
unequivocally
condemn
 the
US sanctions, noting that they are targeted at the poorest and most
vulnerable Venezuelans. The UN called on all member states to break
them and even discussed the reparations the US should pay to
Venezuela. The American Special UN Rapporteur Alfred de
Zayas 
described the
sanctions as akin to a medieval siege and accused the US of possible
crimes against humanity. This startling news has been widely reported
internationally but has been virtually completely ignored by the
mainstream Western press. The New York Times, CNN, Washington Post
nor any other national American publication has reported it.

Trump’s
regime change strategy has been nothing short of comically
incompetent. Marco Rubio’s 
constant
calls
 for
the Venezuelan military to defect and overthrow Maduro have fallen
completely flat as the military has remained steadfastly loyal. The
UN and Red Cross refused to participate in the charade of American
“humanitarian aid” to Venezuela, noting it did not meet the
minimal requirements to be considered aid while Maduro’s government
has been only too happy to work with those agencies to receive
genuine assistance. The US attempt to force its “aid” through the
border and provoke a bloodbath failed, as the supposedly
pro-democracy aid workers appear to have set fire to their own aid
trucks. Meanwhile, billionaire celebrity Richard Branson’s
Venezuela Aid Live concert*, headlined by massive stars like Luis
Fonsi and Maluma garnered an attendance of 
barely
a few thousand
.

Part
of the problem is that the group around Trump lacks the discipline
and polish of Obama administration and continue to let the mask slip,
making it crystal clear none of this is about democracy and human
rights. The appointment of Elliot Abrams, a man infamous in Latin
America for his role in regime change and genocide was a clear signal
to all what was about to happen. Trump’s special advisor John
Bolton said the quiet part loud, letting slip that he saw Venezuela a
big
business opportunity

for American companies, noting that “
it
would make a big difference to the US”
 if
American companies could take over Venezuela’s oil production.
Bolton also revealed he 
was
considering
 sending
President Maduro to the Guantanamo Bay torture camp. Meanwhile, Marco
Rubio shocked the world by 
tweeting
out
 pictures
of Libyan leader Colonel Gaddafi’s mutilated corpse, taken on all
sides to be a crude statement of intent for Venezuela.

Another
embarrassing incident occurred just after Elliot Abrams, a man known
for smuggling weapons to Nicaragua under the guise of aid, was
appointed. The McClatchy DC Bureau 
revealed that
an American plane from Miami was caught smuggling weapons and
ammunition into Venezuela. The plane had made over 40 round trips
that year alone. None of this did anything to convince the
international community of the good intentions of the US government.

For
his part, Washington’s handpicked president Guaidó has not been
able to hide his more bloodthirsty, sociopathic side. The man who
over 
80
percent
of
Venezuelans had never heard of in January appalled the country
by 
callously
labeling
 the
deaths from the clashes “not as a cost” but an “investment in
the future”. The naked brazenness of the coup attempt is a primary
reason Guaidó has failed to win over the public. A 
recent
poll

showed that over 80 percent of Venezuelans opposed the US sanctions,
and even more were against a military intervention.

The
international community is increasingly rounding on the US. At the
recent UN Security Council hearing on Venezuela, the US
was 
excoriated by
South Africa for “trampling upon the law and constitutional rights
of Venezuela” and for “taking away the basic right of the people
[of Venezuela] to determine their own future”. Bolivia accused the
US of breaking the most fundamental laws of non-intervention in other
countries and violating Venezuela’s national sovereignty. Russia
summed up the mood, describing Guaidó as an “imposter” and that
the US was making a “mockery” of the constitutional rights of
Venezuela, noting that the US’ humanitarian aid stunt would “in
any other part of the world be classed as terrorism.”

Worse
still for the US, even the resolve of the Lima Group – and
organization of right-wing Latin American countries set up by the
Trump administration with the express goal of bringing about regime
change in Venezuela – is beginning to crumble. Brazil’s fascist
president Jair Bolsonaro, who previously claimed he would do
“everything” to get rid of Maduro, has backed away from the US;
Brazil declared that 
under
no circumstances
 would
it be any part of an invasion. Other key partners Colombia, Chile and
Peru 
made
similar statements.
 Many
of the strongest European critics of Maduro, such as Spain and
Germany, have also categorically rejected the military option the US
is now preparing for.

This
is hardly the first time that the US has isolated itself while trying
to isolate Venezuela. As I cataloged in my book 
Bad
News From Venezuela: Twenty Years of Fake News and Misreporting
,
the US was completely alone in the world casting aspersions on the
2013 election result and calling for a recount. What is remarkable
about this time is how badly the hare-brained scheme is backfiring.
The Bank of England’s extraordinary decision to freeze over a
billion dollars in Venezuelan gold was a clear signal to the world
that the UK could not be trusted as a neutral arbiter. Italy
has 
reportedly
begun discussions
 to
repatriate their gold in Britain. If an allied state such as Italy
has done so, the likes of China, India and Russia must be thinking
the same. One of the few industries the UK has left is finance, and
this decision could have huge ramifications for Britain’s economy.
Furthermore, the government’s acceptance of the Trump regime change
plan has sparked 
a
massive uprising
 across
Haiti that threatens to bring down a US-client government.

As
a result of the hare-brained incompetence and the naked audacity of
the Trump/Abrams/Bolton regime change gambit in Venezuela, the US now
finds itself almost completely isolated in the world. This does not
necessarily mean the end of the US attack. The US is the world’s
only superpower and can act unilaterally whenever it pleases. But the
battle for world opinion has been lost. The battle for Venezuela
continues.

By Alan
Macleod
 / Republished
with permission / 
Venezuela
Analysis
 / Report
a typo

===============================

* Zie: ‘Venezuela Aid Live >> Roger Waters (Pink Floyd) terecht tegen benefietconcert

Zie ook:

VS dreigt Rusland, China en Iran met geweld vanwege hulp aan Venezolaanse volk……

The Monroe Doctrine is Back, and as the Latest US Attack on Cuba Shows, Its Purpose is to Serve the Neoliberal Order‘ (een artikel van CounterPunch)

Venezuela: in geheime zitting in Washington is gesproken over een militaire inval

Venezuela: onafhankelijke journalisten ontmaskeren leugens over dit land bij presentatie voor de VN

Venezuela: 15 doden door sabotage elektriciteitsnet

Venezuela: het VS volk wordt weer een oorlog in gelogen, zoals eerder in Irak, Libië en Syrië

Venezuela: humanitaire hulp stunt van de VS ingegeven om de kruistocht tegen Maduro een versnelling te geven

Jill Stein (US Green Party): de VS maakt zich druk over armoede in Venezuela terwijl de armen thuis kunnen doodvallen….

Venezuela: Abrams vindt een meerderheid in de VN Veiligheidsraad genoeg voor een gedwongen regeringswisseling

Venezuela: 4 belangrijke zaken aangaande humanitaire hulp waarover de reguliere media niet berichten

Venezuela zou humanitaire hulp weigeren, het echte verhaal ziet er ‘iets anders’ uit‘ (180 graden anders, wel te verstaan)

VS huurlingen bezig met wapentransport gearresteerd in Haïti

Venezuela: VS bedrijf dat wapens smokkelde is gelinkt aan CIA ‘Black Site’ centra

Congreslid Ilhan Omar fileert het monster Elliot Abrams, de speciale gezant van de VS voor Venezuela

Venezuela >> de media willen het socialisme definitief de nek omdraaien

BBC World Service radio >> fake news and other lies about Venezuela‘ (bericht van dit blog)

Joel Voordewind (CU 2de Kamer) bakt de ‘Venezolaanse vluchtelingencrisis’ op Curaçao wel erg bruin en van Ojik (GL 2de Kamer) schiet een Venezolaanse bok

Venezolaanse verandering van regime bekokstoofd door VS en massamedia

Guaidó is een ordinaire couppleger van de VS, e.e.a. gaat volledig in tegen de Venezolaanse constitutie

Venezuela >> regime change: ‘de 12 stappen methode’ die de VS gebruikt

Venezuela >> VS economische oorlogsvoering met gebruikmaking van o.a. IMF en Wereldbank

VS couppleger in Venezuela belooft VS Venezolaanse olie als hij de macht heeft overgenomen

Pompeo: US Military Obligated to “Take Down” the Iranians in Venezuela

(de opgeblazen oorlogshitser en oorlogsmisdadiger Pompeo beweert dat Hezbollah werkzaam is in Venezuela en daar een leger heeft dat gezien zijn woorden amper onderdoet voor de gezamenlijke NAVO troepen… ha! ha! ha! Ook hier is totaal geen bewijs voor deze belachelijke beschuldiging…)

Halliburton en Chevron hebben groot belang bij ‘regime change’ in Venezuela

Mike Pence (vicepresident VS) gaf Guaidó, de door de VS gewenste leider, groen licht voor de coup in Venezuela

VS coup tegen Maduro in volle gang……..

Antiwar Hero Medea Benjamin Disrupts Pompeo Speech on Venezuela

Venezuela’s Military Chief, Foreign Allies Back Maduro

Als de VS stopt met spelen van ‘politieagent’ en het vernielen van de wereld, zullen de slechte krachten winnen……

VS weer op oorlogspad in Latijns-Amerika: Venezuela het volgende slachtoffer…….

Venezuela: VS verandering van regime mislukt >> de Venezolanen wacht een VS invasie

Vast Majority of Democrats Remain Silent or Support Coup in Venezuela

Trump wilde naast de economische oorlogsvoering tegen Venezuela dat land daadwerkelijk militair aanvallen……

Venezolaanse regionale verkiezingen gehekeld door westen, terwijl internationale waarnemers deze als eerlijk beoordeelden……….

Venezuela: Target of Economic Warfare

Venezuela: de anti-propaganda van John Oliver (en het grootste deel westerse massamedia) feilloos doorgeprikt

Venezuela: ‘studentenprotest’ wordt uitgevoerd door ingehuurde troepen………

Abby Martin Busts Open Myths on Venezuela’s Food Crisis: ‘Shelves Fully Stocked’‘ (zie ook de video in dat artikel!)

Rex Tillerson waarschuwt Venezuela voor een coup en beschuldigt China van imperialisme…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Edwin Koopman (VPRO Bureau Buitenland) over Venezolaanse verkiezingen met anti-Maduro propaganda bij de ‘onafhankelijke NOS…..

EU neemt uiterst hypocriet sancties tegen de Venezolaanse regering Maduro………

Venezuela ontwricht, wat de reguliere media u niet vertellen……..

VS steunt rechtse coalitie (MUD) in Venezuela………

Venezuela’s US-Backed Opposition Turns Up The Violence Following Assembly Vote

10 Things You Need to Know About the Terrorist Attack in Venezuela

Venezuelans in the Streets to Support Constituent Assembly

What Mainstream Media Got Wrong About Venezuela’s Constituent Assembly Vote‘ (met mogelijkheid tot directe vertaling)

The Left and Venezuela‘ (met mogelijkheid tot directe vertaling)

Rondje Venezuela schoppen op Radio1………

Karabulut (SP) blij dat ze Maduro eindelijk ook kan schoppen………

Venezuela moet en zal ‘verlost’ worden van Maduro, met ‘oh wonder’ een dikke rol van de VS en de reguliere westerse media

Venezolaanse regering treedt terecht op tegen de uiterst gewelddadige oppositie!!

==========================================

Hier nog ‘wat’ voorbeelden van VS geweld, of beter gezegd terreur:

VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..‘ (tot het jaar 2000, intussen is het aantal moorden opgelopen tot meer dan 22,5 miljoen……)

VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….

List of wars involving the United States

CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi’s beschermen, media manipulatie enz. enz………

Venezuela >> de media willen het socialisme definitief de nek omdraaien

Socialisme
begint de laatste jaren wat hipper te worden, als ik het hieronder
opgenomen artikel van Alan MacLeod op Fair moet geloven en weet je
wat: het zou best kunnen kloppen, vandaar misschien de belangstelling
voor de jessias van ‘GroenLinks’ Klaver…… Jammer dat die jonge
mensen dan niet zien dat ze een reuzen oor aangenaaid krijgen door
deze valse ‘linkse’ profeet, een ‘profeet’ van een partij die allesbehalve links is
en zich net zo hard laat meeslepen door de de leugens van de CIA en de reguliere massamedia
….. 

‘GroenLinks’ een partij die maar al te vaak instemt met maatregelen die een linkse en groene partij tegen de borst zouden moeten stuiten, zo staat deze partij achter het schunnige ‘sociale’ leenstelsel t.b.v. studenten…… Sterker nog: op provinciaal en lokaal gebied draait GL gewoon mee als onderdeel van het Nederlandse compromis baggerbestuur…..

Eén
ding is zeker: de reguliere westerse massamedia moeten niets van
links hebben, simpelweg daar hun bazen niets op hebben met links en
de bestaande neoliberale status quo gehandhaafd willen zien, waar ze zelfs de illegale oorlogen van de VS gesteund willen zien, niet in de laatste plaats daar men aandelen heeft in de wapenindustrie….. Wat
mooier als je tegen links bestuur bent dan als massamedia een cadeau als Venezuela door de VS in de
schoot geworpen te krijgen, Venezuela het door een economische oorlog van de VS
aan de grond geraakte land…. 

Met superlatieven spreekt men in die
media over de desastreuze economische politiek van het Maduro bewind,
alsof er nooit een economische oorlog heeft plaatsgevonden tegen
Venezuela, wat zeg ik, een oorlog die nog steeds plaatsvindt (nu met sancties
die zelfs door de EU zijn opgelegd…), terwijl zich een door de VS
opgezette opstand en staatsgreep voltrekt in dat land……

De BBC
liet zelfs een correspondent verklaren wat er op de straten in
Venezuela gebeurde, terwijl deze knurft in Miami zat….* (je
gelooft je oren niet….)

In het
hieronder opgenomen artikel van Alan MacLeod, gepubliceerd op Fair, een fiks aantal
voorbeelden van de bevooroordeelde en fake news (nepnieuws)
verspreidende reguliere massamedia in de VS (leugens en andere
desinformatie die overigens in de hele westerse massamedia terug zijn
te vinden):

FEBRUARY
8, 2019

Venezuela’:
Media’s One-Word Rebuttal to the Threat of Socialism

ALAN
MACLEOD

Collage of Venezuela and Socialism Headlines

Socialism—whatever
that means—is in vogue right now. A recent 
Gallup poll
(
8/13/18)
found that a majority of millennials view socialism favorably,
preferring it to capitalism. Democratic socialist Bernie Sanders is
the 
most
popular
 politician
in the United States, while new leftist Rep. Alexandria
Ocasio-Cortez’s (AOC) policies of higher taxes on the wealthy, free
healthcare and public college tuition are highly popular—even among
Republican voters (
FAIR.org, 1/23/19).

Alarmed
by the growing threat of progressive policies at home, the
establishment has found a one-word weapon to deploy against the
rising tide: Venezuela. The trick is to attack any political figure
or movement even remotely on the left by claiming they wish to turn
the country into a “socialist wasteland” (
Fox
News
, 2/2/19)
run by a corrupt dictatorship, leaving its people hungry and
devastated.

Leading
the charge have been 
Fox
News
 and
other conservative outlets. One 
Fox opinion
piece (
1/25/19)
claimed that Americans should be “absolutely disgusted” by the
“fraud” of Bernie Sanders and Democrats like Alexandria
Ocasio-Cortez, Elizabeth Warren and Cory Booker, as they “continue
to promote a system that is causing mass starvation and the collapse
of a country,” warning that is exactly what their failed socialist
policies would bring to the US. (Back in the real world, while
Sanders and Ocasio-Cortez identify as socialists, Warren is a
self-described 
capitalist,
and Booker is noted for his ties to Wall Street, whose support for
his presidential bid he has reportedly been 
soliciting.)
A second 
Fox
News
article
(
1/27/19)
continues in the same vein, warning that, “At the heart of
Venezuela’s collapse is a laundry list of socialist policies that
have decimated its economy.”

In
an article entitled “Bernie Sanders, Jeremy Corbyn and the Starving
Children of Venezuela,” the 
Washington
Examiner 
(6/15/17)
warned its readers to “beware the socialist utopia,” describing
it as a dystopia where children go hungry thanks to socialism.
The 
Wall
Street Journal
 (1/28/19)
recently condemned Sanders for his support of a “dictator,”
despite the fact Bernie has 
strongly
criticized
 Venezuelan
President Nicolás Maduro, and dismissed Maduro’s predecessor, Hugo
Chavez, as a “dead Communist dictator” (
Reuters, 6/1/16).

More
supposedly centrist publications have continued this line of attack.
The 
New
York Times

Bret Stephens (
1/25/19)
argued: “Venezuela is a socialist catastrophe. In the age of AOC,
the lesson must be learned again”—namely, that “socialism never
works,” as “20 years of socialism” has led to “the ruin of a
nation.” The 
Miami
Herald
 (2/1/19)
cast shame on Sanders and AOC for arguing for socialism in the face
of such overwhelming evidence against it, describing the left’s
refusal to back self-appointed president Juan Guaidó, someone
whom 
less
than 20 percent
 of
Venezuelans had even heard of, let alone voted for, as “morally
repugnant.”

This
useful weapon to be used against the left can only be sustained by
withholding a great number of key facts—chief among them, the US
role in Venezuela’s devastation. US sanctions, according to the
Venezuelan opposition’s economics czar, are responsible for a
halving of the country’s oil output (
FAIR.org,12/17/18).
The UN Human Rights Council has 
formally
condemned
 the
US and discussed reparations to be paid, with one UN special
rapporteur describing Trump’s sanctions as a possible “crime
against humanity” (London 
Independent1/26/19).
This has not been reported by any the 
New
York Times
Washington
Post
CNN or
any other national US “resistance” news outlet, which have been
only too quick to support Trump’s regime change plans
(
FAIR.org1/25/19).

Likewise,
the local US-backed opposition’s role in the economic crisis is
barely mentioned. The opposition, which controls much of the
country’s food supply, has 
officially
accepted responsibility
 for
conducting an “economic war” by withholding food and other key
goods.

For
example, the monolithic Empresas Polar
 controls
the majority
 of
the flour production and distribution crucial for
making 
arepa cornbread,
Venezuela’s staple food. Polar’s chair is Leopoldo Lopez,
national coordinator of Juan Guaidó’s Popular Will party, while
its president is Lorenzo Mendoza, who considered running for
president against Maduro in the 2018 elections that caused
pandemonium in the media (
FAIR.org5/23/18).

Conspicuously,
it’s the products that Polar has a near-monopoly in that are often
in 
shortest
supply
.
This is hardly a secret, but never mentioned in the copious stories
(
CNN5/14/14Bloomberg3/16/17Washington
Post
5/22/17NPR4/7/17)
focusing on bread lines in the country.

Also
rarely commented on was the fact that 
multiple international
election 
observer missions declared the
2018 elections free and fair, and that Venezuelan government spending
as a proportion of GDP (often considered a barometer of socialism) is
actually lower than the US’s, and far lower than most of
Europe’s,
according to
the conservative Heritage Foundation.

Regardless
of these bothersome facts, the media has continued to present
Venezuela’s supposedly socialist dictatorship as solely responsible
for its crisis as a warning to any progressives who get the wrong
idea. So useful is this tool that it is being used to attack
progressive movements around the world. The 
Daily
Express
 (2/3/19)
and 
Daily
Mail
 (2/3/19)
condemned UK Labour Party leader Jeremy Corbyn for his “defense”
of a “dictator,” while the 
Daily
Telegraph
 (2/3/19)
warned that the catastrophe of Venezuela is Labour’s blueprint for
Britain. Meanwhile, the Greek leftist party Syriza’s support for
Maduro (the official position of 
three-quarters of
UN member states) was condemned as “shameful”
(London 
Independent1/29/19).

Venezuela”
is also used as a one-word response to shut down debate and counter
any progressive idea or thought. While the panel on 
ABC’s The
View
 (7/23/18)
discussed progressive legislation like Medicare for All and
immigration reform, conservative regular Meghan McCain responding by
invoking Venezuela: “They’re starving to death” she explained,
leaving the other panelists bemused.

President
Trump has also used it. In response to criticism from Senator
Elizabeth Warren over his “Pocahontas” jibe, he replied that she
would “make our country into Venezuela” (
Reuters, 10/15/18).

The
weapon’s effectiveness can only be sustained through a media in
lockstep with the government’s regime-change goals. That the media
is fixated on the travails of a relatively small and unimportant
country in America’s “backyard,” and that the picture of
Venezuela is so shallow, is not a mistake. Rather, the simplistic
narrative of a socialist dictatorship starving its own people
provides great utility as a weapon for the establishment to beat back
the domestic “threat” of socialism, by associating movements and
figures such as Bernie Sanders, Alexandria Ocasio-Cortez and Jeremy
Corbyn with an evil caricature they have carefully crafted.

* Zie: BBC World Service radio >> fake news and other lies about Venezuela‘ (bericht van dit blog)

Zie ook:

Jill Stein (US Green Party): de VS maakt zich druk over armoede in Venezuela terwijl de armen thuis kunnen doodvallen….

Venezuela: humanitaire hulp stunt van de VS ingegeven om de kruistocht tegen Maduro een versnelling te geven

Venezuela: Abrams vindt een meerderheid in de VN Veiligheidsraad genoeg voor een gedwongen regeringswisseling



Venezuela: 4 belangrijke zaken aangaande humanitaire hulp waarover de reguliere media niet berichten

Trump en Bolton bedreigen openlijk de familie van Venezolaanse militairen

Venezuela: VS bedrijf dat wapens smokkelde is gelinkt aan CIA ‘Black Site’ centra

Congreslid Ilhan Omar fileert het monster Elliot Abrams, de speciale gezant van de VS voor Venezuela

Joel Voordewind (CU 2de Kamer) bakt de ‘Venezolaanse vluchtelingencrisis’ op Curaçao wel erg bruin en van Ojik (GL 2de Kamer) schiet een Venezolaanse bok

Venezolaanse verandering van regime bekokstoofd door VS en massamedia

Venezuela zou humanitaire hulp weigeren, het echte verhaal ziet er ‘iets anders’ uit

Guaidó is een ordinaire couppleger van de VS, e.e.a. gaat volledig in tegen de Venezolaanse constitutie

Venezuela >> regime change: ‘de 12 stappen methode’ die de VS gebruikt

Venezuela >> VS economische oorlogsvoering met gebruikmaking van o.a. IMF en Wereldbank

VS couppleger in Venezuela belooft VS Venezolaanse olie als hij de macht heeft overgenomen

Pompeo: US Military Obligated to “Take Down” the Iranians in Venezuela

(de opgeblazen oorlogshitser en oorlogsmisdadiger Pompeo beweert dat Hezbollah werkzaam is in Venezuela en daar een leger heeft dat gezien zijn woorden amper onder doet voor de gezamenlijke NAVO troepen… ha! ha! ha! Ook hier is totaal geen bewijs voor deze belachelijke beschuldiging…)

Halliburton en Chevron hebben groot belang bij ‘regime change’ in Venezuela

Mike Pence (vicepresident VS) gaf Guaidó, de door de VS gewenste leider, groen licht voor de coup in Venezuela

VS coup tegen Maduro in volle gang……..

Antiwar Hero Medea Benjamin Disrupts Pompeo Speech on Venezuela

Venezuela’s Military Chief, Foreign Allies Back Maduro

Als de VS stopt met spelen van ‘politieagent’ en het vernielen van de wereld, zullen de slechte krachten winnen……

VS weer op oorlogspad in Latijns-Amerika: Venezuela het volgende slachtoffer…….

Venezuela: VS verandering van regime mislukt >> de Venezolanen wacht een VS invasie

Vast Majority of Democrats Remain Silent or Support Coup in Venezuela

Trump wilde naast de economische oorlogsvoering tegen Venezuela dat land daadwerkelijk militair aanvallen……

Venezolaanse regionale verkiezingen gehekeld door westen, terwijl internationale waarnemers deze als eerlijk beoordeelden……….

Venezuela: Target of Economic Warfare

Venezuela: de anti-propaganda van John Oliver (en het grootste deel westerse massamedia) feilloos doorgeprikt

Venezuela: ‘studentenprotest’ wordt uitgevoerd door ingehuurde troepen………

Abby Martin Busts Open Myths on Venezuela’s Food Crisis: ‘Shelves Fully Stocked’‘ (zie ook de video in dat artikel!)

Rex Tillerson waarschuwt Venezuela voor een coup en beschuldigt China van imperialisme…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Edwin Koopman (VPRO Bureau Buitenland) over Venezolaanse verkiezingen met anti-Maduro propaganda bij de ‘onafhankelijke NOS…..

EU neemt uiterst hypocriet sancties tegen de Venezolaanse regering Maduro………

Venezuela ontwricht, wat de reguliere media u niet vertellen……..

VS steunt rechtse coalitie (MUD) in Venezuela………

Venezuela’s US-Backed Opposition Turns Up The Violence Following Assembly Vote

10 Things You Need to Know About the Terrorist Attack in Venezuela

Venezuelans in the Streets to Support Constituent Assembly

What Mainstream Media Got Wrong About Venezuela’s Constituent Assembly Vote‘ (met mogelijkheid tot directe vertaling)

The Left and Venezuela‘ (met mogelijkheid tot directe vertaling)

Rondje Venezuela schoppen op Radio1………

Karabulut (SP) blij dat ze Maduro eindelijk ook kan schoppen………

Venezuela moet en zal ‘verlost’ worden van Maduro, met ‘oh wonder’ een dikke rol van de VS en de reguliere westerse media

Venezolaanse regering treedt terecht op tegen de uiterst gewelddadige oppositie!!

Venezolaanse verandering van regime bekokstoofd door VS en massamedia

Nadat
Maduro vorig jaar de verkiezingen in Venezuela won, zette de VS de
volgende stap in haar wil tot verandering van regime, men
schoof Guaidó naar voren als de gewenste kandidaat voor de Trump
administratie, Guaidó, een man die daarvoor bij minder dan 20% van
de Venezolaanse bevolking bekend was……….

Alsof
de VS voor het eerst van Maduro had gehoord, begon een nog veel
grotere lastercampagne tegen Maduro, die men daarna afschilderde als
een paranoïde tiran, alsof men hier van doen had met de kroonprins
van Saoedi-Arabië, Mohammad bin Salman (MBS), de smerige schoft die
o.a. de genocide in Jemen op zijn naam heeft staan (een genocide die nog steeds wordt voortgezet), voorts is hij verantwoordelijk voor de gruwelijke moord op Khashoggi, eerder een trouwe perslakei van het Saoedische terreurbewind……..

Mike Pence, de vicepresident van de VS, had het
gore lef te zeggen dat Maduro de verkiezingen heeft gemanipuleerd
en daarmee het presidentschap won….. Anders gezegd Maduro heeft op
misdadige manier het presidentschap gewonnen…….

De
reguliere massamedia in de VS (en in de rest van het westen) hebben
de opstand en de ‘coup’, georganiseerd door de VS, van meet af aan
gesteund, sterker nog: de economische oorlog die de VS al jaren tegen
Venezuela voerde en voert, was nooit onderwerp in die media, nee de
gevolgen van die oorlog, het steeds verder in het slop raken van de
Venezolaanse economie, werd door deze media volledig aan het bewind in Caracas
toegeschreven…….. Terwijl al jaren bekend is dat VS supermarkten
met winkels in Venezuela onder druk heeft gezet de voorraden niet
langer aan te vullen…… Hetzelfde geldt overigens voor de grote VS
farmaceuten…… Let wel: dit was al een ‘stiekeme economische oorlogsvoering’
onder Obama…..

Edward
Herman en Noam Chomksky hebben een studie uitgevoerd naar de rol van
de reguliere massamedia bij het omverwerpen door de VS van een haar
onwelgevallige regeringen. Als eerste ‘vonden ze bewijs voor het feit dat
deze media niet onafhankelijk zijn en de belangen van de eigenaren
behartigen’. (dit was al lang bekend, ‘maar goed’) Daarmee behartigen deze media tevens de belangen van
andere grote bedrijven die hun reclames tonen in die media…. 
(bovendien steunen die media het inhumane neoliberalisme, al is dat dan weer logisch, gezien het behartigen van de belangen van grote bedrijven door diezelfde media) 

Waar
censuur dictaturen in het zadel houdt, maken de reguliere media in
feite ook gebruik van (zelf) censuur, door de manier van
berichtgeving, waarbij men de belangen behartigt, zoals hiervoor
beschreven…. Bij dit alles maakt men gebruik van personeel dat ‘op
de juiste manier denkt’, aldus Chomski en Herman.

Chomski
en Herman hebben drie verkiezingen van de 80er jaren van de vorige
eeuw in Latijns-Amerika onder de loep genomen: die in Honduras,
Guatemala en Nicaragua.

Het
sluitstuk zijn de verkiezingen die vorig jaar plaatsvonden in
Colombia en Venezuela. Lees hoe de verkiezingen in Colombia werden
gestolen met vals spel, terwijl de verkiezingen in Venezuela door
internationale waarnemers als goed en eerlijk werden beoordeeld,
uiteraard waren er wat onregelmatigheden, maar naar
Latijns-Amerikaanse maatstaven waren die te verwaarlozen……

Beste
bezoeker, het hieronder opgenomen artikel is het zoveelste bewijs dat
we door de reguliere westerse massamedia en de westerse politiek
worden voorgelogen over de werkelijke situatie in Venezuela……
Deze media hebben nu al het gore lef om het woord honger te gebruiken
in combinatie met Maduro, terwijl een werkelijke genocide, duizenden
kilometers verderop nog amper krantenkoppen haalt en mocht dit wel
gebeuren worden de feiten zo verdraaid dat het lijkt alsof Iran in
gevecht is met de Saoedische terreurcoalitie, terwijl er niet één
enkel bewijs is waaruit blijkt dat Iraanse militairen vechten in
Jemen……..

Terwijl
de mensen in Jemen als vliegen sterven, propageren de reguliere media
een militair ingrijpen in Venezuela en staat men achter de coup tegen de democratische gekozen president van dat land…… En dan te bedenken dat die reguliere media de bek vol hebben over ‘fake news (nepnieuws) en desinformatie’, terwijl ze zelf verantwoordelijk zijn voor deze zaken, zaken waarvoor een enorme berg aan bewijs voorhanden is……..

How
the Media Manufactures Consent for Regime Change in Venezuela

Juan Guaido swore himself in as "interim president" on January 23 (EFE)

Juan
Guaido swore himself in as “interim president” on January
23 (EFE)

February
11, 2019 at 10:54 am

Written
by 
Alan
Macleod

(VA) — The
latest extraordinary chapter in the bizarre world of Venezuelan
politics is playing out before our eyes. After winning the 2018
presidential elections, Nicolás Maduro was inaugurated in January,
only for the head of the National Assembly, Juan Guaidó — a man
whom, at the time, 
less
than 20 percent
 of
the country had even heard of — to declare himself President.

Guaidó
was immediately backed by the governments of the U.S. and U.K.,
with 
Vice
President Mike Pence stating
,
“Nicolás Maduro is a dictator with no legitimate claim to power.
He has never won the presidency in a free and fair election, and has
maintained his grip of power by imprisoning anyone who dares to
oppose him.”

I’ve
previously cataloged how the media has been quick to 
echo
the idea
 that
Maduro is completely illegitimate and has been eager to position
America’s stance towards Venezuelan politics as one of 
a
neutral arbiter
.

Why
do mainstream media outlets, who resist Trump at home, neatly align
themselves with his administration’s Venezuela policy? And why has
there so little criticism of what 
is
essentially
 an
ongoing U.S.-backed coup attempt?

In
a recent study, I analyzed
 how
the media presented the 2018 elections in Colombia and Venezuela.
Looking at how these two elections were covered can help us
understand why there’s so little nuance in the media coverage of
U.S.-Venezuela relations.

A
seminal study inspires

To
study the 2018 elections, I used the propaganda model media scholars
Edward Herman and Noam Chomsky outlined in their book 
Manufacturing
Consent
. Their
propaganda model contends that mainstream, corporate media is not a
neutral venue for truth. Instead, it is a vehicle that advances the
interests of media owners and their advertisers.

The
authors argue that, in contrast to the top-down censorship of
authoritarian states, these outlets achieve uniform opinions through
the pre-selection of “right-thinking” editors and reporters who
have been trained at the “right” schools. They then disseminate
information – or, at the very least, self-censor – in a way that
protects or advances the ideology of ownership, advertisers and
official sources.

Herman
and Chomsky highlight this phenomenon through coverage of elections
in three countries: Guatemala, Honduras and Nicaragua.

The
Guatemalan presidential election of 1982 and the Honduran
presidential election of 1984 to 1985 were held under what Herman and
Chomsky describe as “conditions of severe, ongoing state terror
against the civilian population.” They show how the U.S. media
ignored the enormous waves of violence inundating these two
elections. CBS’ Dan Rather, for example, described the events in
Guatemala as “heartening.”

Meanwhile,
Herman and Chomsky explain that the 1984 Nicaraguan elections were
won by the Marxist 
sandinistas in
a “model of probity and fairness by Latin American standards.”
Yet American media coverage portrayed this election with a relentless
tone of negativity. Time Magazine reported that the election mood was
“one of indifference,” with voters “too apathetic to go to the
polls” and that “the outcome was never in doubt,” suggesting a
rigged system, while many articles discussed the “fear” of
Nicaraguan voters.

Mainstream
media coverage, they concluded, manufactured a reality that was
conducive to the interests of the U.S. government – which sought to
prop up their client states and demonize Nicaragua – and
multinational corporations, who were eager to work with sympathetic
right-wing governments to increase their foothold in Central America.

Coverage
of two elections: A case study

Using
this paired example method to test the propaganda model 
I
studied
 Western
media coverage of the 2018 elections in Colombia – a key U.S. ally
– and Venezuela, 
a
sworn enemy
.
In Colombia, the conservative Ivan Duque triumphed; in Venezuela, the
socialist Maduro won.

The
elections in Colombia took place under a heightened state of terror,
with the left-wing candidate Gustavo Petro 
narrowly
surviving
 an
assassination attempt and right-wing paramilitaries
issuing 
generalized
threats
 to
those who tried to vote for him. The incumbent conservative party
under President Alvaro Uribe had 
massacred
over 10,000 civilians
,
while American election observers, such as University of Pittsburgh
law professor Daniel Kovalik, were mistaken for voters and offered
bribes to vote for Duque. There were 
over
250
 official
electoral fraud complaints.

The
mainstream media, however, overwhelmingly endorsed the elections in
the U.S.-ally state, presenting it as a moment of hope for the
country and downplaying any negative aspects, especially violence.
CNN 
reported
that
 “though
there have been isolated incidents of violence related to the
election, they have been minimal.” The Associated Press went
further, 
claiming the
real danger facing Colombia was that Petro would push the country
“dangerously to the left” while NPR 
described Alvaro
Uribe as “immensely popular,” and failed to mention any
connection to the massacres his government had implemented.

In
contrast, the mainstream media virtually unanimously presented the
simultaneously occurring elections in Venezuela as a travesty, the
“coronation of a dictator,” 
according
to
 The
Independent.

Other
major outlets described them as “
heavily
rigged
,”
the
fortification of a dictatorship

and a “
farce
cementing autocracy.

The Miami Herald 
called
them
 “fraudulent,”
a “sham,” a “charade” and a “joke” in one column alone.

There
were certainly some 
questionable
aspects
 to
the Venezuelan election. However, the idea of a full-blown “sham
election” was 
flatly
contradicted
 by every
international
 election observation
organization
 monitoring
the elections, many of whom produced detailed reports attesting to
their exemplary organization and implementation. There were a number
of prominent international observers monitoring the 2018 elections,
including former Spanish Prime Minister Jose Zapatero, who 
said he
“did not have any doubt about the voting process” and the
ex-President of Ecuador, Rafael Correa, who 
declared the
“impeccably organized” elections proceeded with “absolute
normalcy.”

But
you would have been hard pressed to find any acknowledgment of this
in Western media outlets.

The
administration shows its true hand

Instead,
since Maduro’s swearing-in, many seem to have been openly
championing regime change in the country. One of the few positive
things about the Trump administration is that it does not try to
conceal its true intentions behind misleading, flowery words. John
Bolton, Trump’s National Security Advisor, has openly described
Venezuela as a business opportunity.

It
will make a big difference to the United States economically if we
could have American oil companies really invest in and produce the
oil capabilities in Venezuela,” 
he
said
.

With
clear parallels to the build-up to the Iraq War, he 
also
labeled
 Venezuela
as belonging to a “troika of tyranny” and
recently 
suggested sending
Maduro to Guantanamo Bay. The U.K. government has 
blocked the
transfer of Venezuela’s gold out of the Bank of England after it
declared Guaidó its legitimate leader. At the same time, the
U.S. 
has
ramped
 up
its sanctions on the beleaguered nation, in spite of 
pleas
from the UN
 to
do the opposite. The Human Rights Council 
formally
condemned
 them,
noting they made the crisis far worse. One Special
Rapporteur 
declared
them
 a
possible “crime against humanity”.

And
yet the press overwhelmingly abets the pretense of “democracy
promotion” and protection of human rights. The Washington Post, for
example, 
applauded the
administration’s actions, urging it to work with the body to
tighten the sanctions while 
claiming Guaido
had given hope to the people of Venezuela.

The
mainstream media 
seems
to ignore
 the
opinions of everyday Venezuelans. 
Eighty-six
percent
 are
against military intervention and 81 percent disagree with the
current sanctions, according to a recent local poll. Perhaps there’s
a ulterior motive to the mainstream media’s uniform approach in
delegitimatizing Maduro’s regime: to 
undermine and attack the rise
of
 socialist-inspired
ideas back home.

When
it comes to key issues such as foreign policy, the charade that the
media cares about impartiality and truth withers away to reveal its
true role in serving the powerful.

By Alan
Macleod
 / Republished
with permission / 
Venezuela
Analysis
 / Report
a typo

============================================

Zie ook:

Venezuela: VS bedrijf dat wapens smokkelde is gelinkt aan CIA ‘Black Site’ centra

Congreslid Ilhan Omar fileert het monster Elliot Abrams, de speciale gezant van de VS voor Venezuela

Venezuela >> de media willen het socialisme definitief de nek omdraaien

Joel Voordewind (CU 2de Kamer) bakt de ‘Venezolaanse vluchtelingencrisis’ op Curaçao wel erg bruin en van Ojik (GL 2de Kamer) schiet een Venezolaanse bok

BBC World Service radio >> fake news and other lies about Venezuela‘ (van Ap blog)

Venezuela zou humanitaire hulp weigeren, het echte verhaal ziet er ‘iets anders’ uit

Guaidó is een ordinaire couppleger van de VS, e.e.a. gaat volledig in tegen de Venezolaanse constitutie

Venezuela >> regime change: ‘de 12 stappen methode’ die de VS gebruikt

Venezuela >> VS economische oorlogsvoering met gebruikmaking van o.a. IMF en Wereldbank

VS couppleger in Venezuela belooft VS Venezolaanse olie als hij de macht heeft overgenomen

Pompeo: US Military Obligated to “Take Down” the Iranians in Venezuela

(de opgeblazen oorlogshitser en oorlogsmisdadiger Pompeo beweert dat Hezbollah werkzaam is in Venezuela en daar een leger heeft dat gezien zijn woorden amper onder doet voor de gezamenlijke NAVO troepen… ha! ha! ha! Ook hier is totaal geen bewijs voor deze belachelijke beschuldiging…)

Halliburton en Chevron hebben groot belang bij ‘regime change’ in Venezuela

Mike Pence (vicepresident VS) gaf Guaidó, de door de VS gewenste leider, groen licht voor de coup in Venezuela

VS coup tegen Maduro in volle gang……..

Antiwar Hero Medea Benjamin Disrupts Pompeo Speech on Venezuela

Venezuela’s Military Chief, Foreign Allies Back Maduro

Als de VS stopt met spelen van ‘politieagent’ en het vernielen van de wereld, zullen de slechte krachten winnen……

VS weer op oorlogspad in Latijns-Amerika: Venezuela het volgende slachtoffer…….

Venezuela: VS verandering van regime mislukt >> de Venezolanen wacht een VS invasie

Vast Majority of Democrats Remain Silent or Support Coup in Venezuela

Trump wilde naast de economische oorlogsvoering tegen Venezuela dat land daadwerkelijk militair aanvallen……

Venezolaanse regionale verkiezingen gehekeld door westen, terwijl internationale waarnemers deze als eerlijk beoordeelden……….

Venezuela: Target of Economic Warfare

Venezuela: de anti-propaganda van John Oliver (en het grootste deel westerse massamedia) feilloos doorgeprikt

Venezuela: ‘studentenprotest’ wordt uitgevoerd door ingehuurde troepen………

Abby Martin Busts Open Myths on Venezuela’s Food Crisis: ‘Shelves Fully Stocked’‘ (zie ook de video in dat artikel!)

Rex Tillerson waarschuwt Venezuela voor een coup en beschuldigt China van imperialisme…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Edwin Koopman (VPRO Bureau Buitenland) over Venezolaanse verkiezingen met anti-Maduro propaganda bij de ‘onafhankelijke NOS…..

EU neemt uiterst hypocriet sancties tegen de Venezolaanse regering Maduro………

Venezuela ontwricht, wat de reguliere media u niet vertellen……..

VS steunt rechtse coalitie (MUD) in Venezuela………

Venezuela’s US-Backed Opposition Turns Up The Violence Following Assembly Vote

10 Things You Need to Know About the Terrorist Attack in Venezuela

Venezuelans in the Streets to Support Constituent Assembly

What Mainstream Media Got Wrong About Venezuela’s Constituent Assembly Vote‘ (met mogelijkheid tot directe vertaling)

The Left and Venezuela‘ (met mogelijkheid tot directe vertaling)

Rondje Venezuela schoppen op Radio1………

Karabulut (SP) blij dat ze Maduro eindelijk ook kan schoppen………

Venezuela moet en zal ‘verlost’ worden van Maduro, met ‘oh wonder’ een dikke rol van de VS en de reguliere westerse media

Venezolaanse regering treedt terecht op tegen de uiterst gewelddadige oppositie!!

Russiagate sprookje ondermijnt VS democratie en de midterm verkiezingen

Alle
verhalen over Russische manipulatie van verkiezingen zijn leugens, zo
is intussen meer dan duidelijk geworden, echter de westerse (massa-)
media en het grootste deel van de westerse politiek blijven deze leugen
volhouden, immers als je een leugen dag in dag uit bij het publiek
door de strot duwt, blijft deze bij een groot deel hangen als was het
een waarheid als een koe…..

Professor Russische studies en politiek aan de Princeton
University en de New York University (NYU), Stephen Cohen ziet het anders, volgens hem is er een
kentering opgetreden en hij stelt daarbij dat juist door het hameren op die
leugens, het publiek het vertrouwen en geloof in integere politiek
verliest…. Ofwel de democratie zelf wordt aangetast met deze leugens en zoals in de
kop gesteld het ondermijnt de democratie…….

Cohen
bedoelt niet dat het (grootste deel van het) publiek doorheeft dat er
wordt gelogen, echter de verhalen over de Russische bemoeienis richt
bij dat publiek grote schade aan in het vertrouwen in de politiek….
Dit daar men zal denken dat zelfs al ‘één door de Russen gemanipuleerde of gestoken verkiezing’ zal leiden tot meer, ofwel ‘men heeft het manipuleren van de presidentsverkiezingen in 2016 niet
kunnen voorkomen’, waarom dan nu wel??

Het is al zo zot in de VS dat men het ontbreken van bewijzen voor Russische bemoeienis, wordt gezien als een bewijs voor de manipulatie die Trump in 2016 het presidentschap in de schoot heeft geworpen….. ha! ha! ha! ha! ha! 

Jammer
dat Cohen niets zegt over de politiek en het gehalte aan democratie
in de VS*
, immers als je niet van het christelijk
geloof bent, of je hebt niet de grote bedrijven met kapitalen achter
je staan, kan je het als kandidaat in deze immer weer gekochte
verkiezingen wel vergeten, om over alle leugens waarmee men elkaar
bestookt voorafgaand aan de verkiezingen nog maar te zwijgen, waar
men ook mensen inzet om het publiek via de sociale media (en
uiteraard via de reguliere media) te bestoken met leugens en
achterklap……… (en dan nog durven lullen over Russische inmenging……)

Ik
moet zeggen dat ik het niet met Cohen eens ben, waar hij een intellectueel uit Moskou citeert dat Russisch autoritarisme** niet door
de politiek wordt bepaald, maar door de genen (van het Russische volk)…. Je reinste kul,
hetzelfde soort gelul als het verhaal dat alle Nederlanders op klompen
lopen….. Democratie moet groeien, niet alleen in de politiek, maar
ook in het individu en gezien er van democratie nog maar kort sprake is in
Rusland (en deze als de democratie in de VS bepaald niet volmaakt is), kan je niet
stellen dat mensen niet open zouden staan voor democratie. 

Het
lullige is wel dat de Russen een hoop rottigheid zien in westerse
‘democratische landen’, dit doet de lust voor democratie op z’n zachtst gezegd
geen goed…… (zie bijvoorbeeld hoe men in EU landen als
Nederland met referenda is omgesprongen…..) Waar de macht van bedrijven, geheime diensten en terreurorganisaties als de NAVO over de westerse ‘democratieën’ niet vergeten moet worden…..

Het volgende artikel van Cohen komt van The Nation (je kan daar ook 2 video’s bekijken, die ik niet kan overnemen):

Who’s
Really ‘Undermining’ American Democracy?

Afbeeldingsresultaat voor Who’s Really ‘Undermining’ American Democracy?

Allegations
that Russia is still “attacking” US elections, now again in
November, could delegitimize our democratic institutions.

By Stephen
F. Cohen

OCTOBER
31, 2018

Stephen
F. Cohen, professor emeritus of Russian studies and politics at NYU
and Princeton, and John Batchelor continue their (usually) weekly
discussions of the new US-Russian Cold War. (Previous installments,
now in their fifth year, are at 
TheNation.com.)

Summarizing
one of the themes in his 
new
book
War
with Russia? From Putin and Ukraine To Trump and Russiagate
,
Cohen argues that Russiagate allegations of Kremlin attempts to
“undermine American democracy” may themselves erode confidence in
those institutions.

Ever
since Russiagate allegations began to appear more than two years ago,
their core narrative has revolved around purported Kremlin attempts
to “interfere” in the 2016 US presidential election on behalf of
then-candidate Donald Trump. In recent months, a number of leading
American media outlets have taken that argument even further,
suggesting that Putin’s Kremlin actually put Trump in the White
House and now is similarly trying to affect the November 6 midterm
elections, particularly House contests, on behalf of Trump and the
Republican Party. According to a page-one 
New
York Times 
“report,” for
example, Putin’s agents “are engaging in an elaborate campaign of
‘information warfare’ to interfere with the American midterm
elections.”

Despite
well-documented articles by 
Gareth
Porter
 and Aaron
Maté
 effectively
dismantling these allegations about 2016 and 2018, the mainstream
media continue to promote them. The occasionally acknowledged lack of
“public evidence” is sometimes cited as itself evidence of a deep
Russian conspiracy, of the Kremlin’s “arsenal of disruption
capabilities…to sow havoc on election day.” (See the
examples 
cited
by Alan MacLeod
 at
FAIR.org.)

Lost
in these reckless allegations is the long-term damage they may
themselves do to American democracy. Consider the following
possibilities.

Even
though still unproven, charges that the Kremlin put Trump in the
White House have cast a large shadow of illegitimacy over his
presidency and thus over the institution of the presidency itself.
This is unlikely to end entirely with Trump. If the Kremlin had the
power to affect the outcome of one presidential election, why not
another one, whether won by a Republican or a Democrat? The 2016
presidential election was the first time such an allegation became
widespread in American political history, but it may not be the last.

Now
the same shadow looms over the November 6 elections and thus over the
next Congress. If so, in barely two years, the legitimacy of two
fundamental institutions of American representative democracy will
have been challenged, also for the first time in history.

And
if US elections are really so vulnerable to Russian “meddling,”
what does this say about faith in American elections more generally?
How many losing candidates on November 6 will resist blaming the
Kremlin? Two years after the last presidential election, Hillary
Clinton and her adamant supporters still have not been able to do so.

We
know from critical reporting and from recent opinion surveys that the
origins and continuing fixation on the Russiagate scandal since 2016
have been primarily a product of US political-intelligence-media
elites. It did not spring from the American people—from voters
themselves. Thus a Gallup poll recently showed that 57 percent of
those surveyed wanted improved relations with Russia. And other
surveys have shown that Russiagate is scarcely an issue at all for
likely voters on November 6. Nonetheless, it remains a front-page
issue for US elites.

Indeed,
Russiagate has revealed 
the
low esteem that many US political-media elites have for American
voters
—for
their ability to make discerning, rational electoral decisions, which
is the bedrock assumption of representative democracy. It is worth
noting that this disdain for rank-and-file citizens echoes a
longstanding attitude of the Russian political intelligentsia, as
recently expressed in the argument by a prominent Moscow policy
intellectual that Russian authoritarianism springs not from the
nation’s elites but from the 
“genetic
code” of its people
.

US
elites seem to have a similar skepticism about—or contempt
for—American voters’ capacity to make discerning electoral
choices. Presumably this is a factor behind the current proliferation
of programs—official, corporate, and private—to introduce
elements of censorship in the nation’s “media space” in order
to filter out “Kremlin propaganda.” Here, it also seems, elites
will decide what constitutes such “propaganda.”

===========================

Althans Cohen gaat er in dit artikel niet op in, al heeft hij het boek ‘War with Russia? From Putin and Ukraine To Trump and Russiagate’over dit onderwerp geschreven, wellicht dat hij daarin wel ingaat op die kant van het verhaal.



**  Autoritarisme is een politiek systeem dat gekenmerkt wordt door de volgende elementen: Er is geen machtsdeling: de leider of de leidende groep verenigt alle machten in één hand. Er is geen scheiding van de wetgevende, uitvoerende en rechterlijke machten, overeenkomstig het beginsel van de “Trias politica” (Wikipedia). Alsof je het over de VS hebt…..

Zie ook:

Britse militaire geheime dienst bedient zich van moddergooien en andere manipulaties om Europese en VS politiek te manipuleren, zo blijkt uit gelekte documenten

Bedrijf dat voor ‘Russische bots’ waarschuwde, heeft een leger met nep-Russische bots

Waarom de burgers van de VS de illegale oorlogen steunen

WikiLeaks belooft The Guardian 1 miljoen dollar als het haar leugens i.z. Assange en Russiagate kan bewijzen…….

Facebook gebruikte ‘fake news’ beschuldiging om de aandacht voor schandalen af te leiden

New York Times: eerste Israëlische inval in Gazastrook sinds 2014 >> fake news!

Noord-Koreaans ‘bedrog met nucleaire deal’ is fake news o.a. gebracht door de New York Times

‘Fake News’ misbruikt door dictaturen en de reguliere (massa-) media

Twitter weert waarheid: Paul Craig Roberts in de ban, Roberts >> de grote criticus van de illegale oorlogen die de VS voert

New York Times ‘bewijzen’ voor Russiagate vallen door de mand……

Politico rapport bevestigt: Russiagate is een hoax‘ (Russiagate, de enorme leugen op basis waaraan we de huidige censuurgolf te danken hebben……)

Trump (Republikeinen) wint de midterm verkiezingen, alsook de Democraten, het verschil voor mensen elders in de wereld, die onder VS terreur moeten leven, is nul komma nada…….

De Israëlische manipulatie van de VS presidentsverkiezingen, gaat veel verder dan wat men Rusland in de schoenen schuift…..

‘Russiagate’: Intel-raport over Russische bemoeienis met verkiezingen opgebouwd met leugens en is politiek gemotiveerd, aldus Matlock, voormalig VS ambassadeur in Moskou

Kajsa Ollongren (D66 vicepremier): Nederland staat in het vizier van Russische inlichtingendiensten……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Ollongren gesteund door Thomas Boesgaard (AD), ‘Rusland verpakt het nepnieuws gekoppeld aan echt nieuws…..’ Oei!!

The Attack on ‘Fake News’ Is Really an Attack on Alternative Media

The Lie of the 21st Century: How Mainstream Media “Fake News” Led to the U.S. Invasion of Iraq

FBI, de spin in het Russiagate web……..

Mocking Trump Doesn’t Prove Russia’s Guilt

CIA deed zich voor als het Russische Kaspersky Lab, aldus Wikileaks Vault 8…..

WikiLeaks: Seth Rich Leaked Clinton Emails, Not Russia

Hillary Clinton en haar oorlog tegen de waarheid…….. Ofwel een potje Rusland en Assange schoppen!

Murray, ex-ambassadeur van GB: de Russen hebben de VS verkiezingen niet gemanipuleerd

‘Russische manipulaties uitgevoerd’ door later vermoord staflid Clintons campagneteam Seth Rich……… AIVD en MIVD moeten hiervan weten!!

Obama gaf toe dat de DNC e-mails expres door de DNC werden gelekt naar Wikileaks….!!!!

VS ‘democratie’ aan het werk, een onthutsende en uitermate humoristische video!

Democraten VS kochten informatie over Trump >> Forgetting the ‘Dirty Dossier’ on Trump

Hillary Clinton moet op de hoogte zijn geweest van aankoop Steele dossier over Trump……..

Flashback: Clinton Allies Met With Ukrainian Govt Officials to Dig up Dirt on Trump During 2016 Election

FBI Director Comey Leaked Trump Memos Containing Classified Information

Publicly Available Evidence Doesn’t Support Russian Gov Hacking of 2016 Election

Russia Is Trolling the Shit out of Hillary Clinton and the Mainstream Media

CIA chef Pompeo waarschuwt voor complot van WikiLeaks om de VS op alle mogelijke manieren neer te halen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Russische ‘hacks’ door deskundigen nogmaals als fake news doorgeprikt >> Intel Vets Challenge ‘Russia Hack’ Evidence

Rusland krijgt alweer de schuld van hacken, nu van oplichters Symantec en Facebook……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Russiagate, of: hoe de media u belazeren met verhalen over Russische bemoeienis met de VS presidentsverkiezingen……..

‘Russiagate’ een complot van CIA, FBI, Hillary Clinton en het DNC………..

‘Russiagate’ een verhaal van a t/m z westers ‘fake news…..’

Campagne Clinton, smeriger dan gedacht…………‘ (met daarin daarin opgenomen de volgende artikelen: ‘Donna Brazile Bombshell: ‘Proof’ Hillary ‘Rigged’ Primary Against Bernie‘ en ‘Democrats in Denial After Donna Brazile Says Primary Was Rigged for Hillary‘)

Clinton te kakken gezet: Brazile (Democratische Partij VS) draagt haar boek op aan Seth Rich, het vermoorde lid van DNC die belastende documenten lekte

RT America één van de eerste slachtoffers in een heksenjacht op westerse alternatieve media en nadenkend links……

Rusland zou onafhankelijkheid Californië willen uitlokken met reclame voor borsjt…….

Alarm Code Geel: Lara Rense (NOS) voedt Rusland-haat

Mediaorgaan Sinclair dwingt ‘TV ankers’ propaganda op te lezen (Sinclair bedient rond de 70% van de VS bevolking van ‘lokaal nieuws’)

Ex-CIA agent legt uit hoe de VS schaduwregering en deep state werken, ofwel de machinaties achter de schermen……

‘Russiagate’ een nieuwe ongelooflijke aanklacht van de Democraten…….

VS demoniseert Russiagate critici als Jill Stein…..

De Russiagate samenzweringstheorie dient de machthebbers………

Britse en VS manipulaties van verkiezingen en stimulatie van conflicten middels psychologische oorlogsvoering‘ (voor VS manipulaties van verkiezingen elders, liggen er ‘metersdikke’ dossiers, o.a. in te zien op WikeLeaks)