GM CEO verdient 22 miljoen dollar voor het sluiten van fabrieken en het ontslaan van arbeiders

General Motors (GM) CEO Mary Barra houdt na een loonsverlaging van 0,4% in 2018, een bedrag vertegenwoordigend van $ 87,000.–, het ‘schamele inkomen’ van 21,9 miljoen dollar over……

GM Pays CEO $21.9M Amid Trump, Biden Attacks Over Plant Closures, Job Cuts

(Hare kwaadaardigheid Barra, denkt hier waarschijnlijk over wat ze in godsnaam met al haar geld moet doen, problemen die de topgraaiers van deze wereld nogal eens wakker willen houden…..)

Intussen draagt Barra de verantwoordelijkheid voor het tegen het eind van dit jaar te sluiten 4 fabrieken in de VS en 1 in Canada…….

Hetzelfde GM werd tijdens de bankencrisis geholpen met 11,2 miljard dollar aan VS belastinggeld……

Onbegrijpelijk dat figuren als Barra zich nog in het openbaar durven te vertonen en wat een enorme ploert moet je zijn om arbeiders een inkomen te betalen, dat onder het gemiddelde jaarsalaris bij GM ligt en dat is al 281 keer minder dan het huidige jaarsalaris van Barra…..

Psychopaten als Barra hebben daar in het geheel geen moeite mee, sterker nog als het even kan ontslaan dit soort figuren zoveel mogelijk arbeiders, zodat de winsten voor aandeelhouders zo hoog mogelijk zijn en ja die aandeelhouders belonen dit schoftengedrag maar al te graag…..

Tijd dat de top van bedrijven worden ontdaan van psychopaten als Barra, waar men mensen met empathie op die plaatsen zou moeten zetten. Hetzelfde geldt overigens voor de politiek. Je had al begrepen dat dit jammer genoeg een fata morgana is, sterker nog: figuren als Barra krijgen steeds meer macht en sturen al voor een groot deel de westerse inhumane neoliberale politiek, in de VS mag dit zelfs middels enorme donaties voor verkiezingscampagnes……

Het laatste wat ons uiteindelijk overblijft is een grote wereldwijde opstand tegen dit soort schoften en de politiek die hen steunt……… (al vrees ik dat dit andermaal een fata morgana is…..)

Zie ook: ‘CEO General Motors ontvangt 22 miljoen dollar voor het ontslaan van duizenden arbeiders en het sluiten van 5 fabrieken….

Bron o.a. de rechtse website Money and Markets.

Boskalis: ING geeft negatief advies over aandeel

Boskalis
is voorzichtig met de vooruitzichten dit jaar. Verder heeft dit bedrijf
het prima gedaan vorig jaar. KBC Securities en NIBC geven
aandeelhouders een ‘buy-advies’, dit i.t.t. misdaadbank ING, die
houdt het op een ‘hold-advies’, een advies dat veelal negatief wordt
opgevat, het aandeel zakte gisteren dan ook met meer dan 6%…….. (gelukkig zit het aandeel vandaag in de lift)

Het
aandelenkapitalisme loopt op haar laatste benen en grote koersval
leidt onherroepelijk tot een recessie, tijd dat men een andere manier
van financiering vindt dan via aandeelhouders, aandeelhouders voor
wie men de rente’s laag houdt, een zaak die ten koste gaat van kleine
spaarders………

Weg met
de aandeelhouders die een bedrijf ten gronde kunnen richten en voor
wie de witwasbanken als misdaadbank ING fungeren als ofwel slippendragers, dan wel als criticaster die een bedrijf in de grond kunnen boren met de adviezen die zij
geven…….. Grote aandeelhouders kunnen als de grote bedrijven waarvan zij aandeelhouders zijn, zelfs regeringen in hun greep houden en regeringsbeleid bijstellen…….

Weg met het aandelenkapitalisme!! (ofwel het ijskoude, inhumane neoliberalisme)

DeBeurs.nl:

‘Boskalis
zeer voorzichtig met vooruitblik’

Afbeeldingsresultaat voor 'Boskalis zeer voorzichtig met vooruitblik'

AMSTERDAM
(AFN/BLOOMBERG) – Boskalis is ,,zeer voorzichtig” met zijn prognoses
voor dit jaar. Dat schrijft NIBC in een reactie op de cijfers van de
baggeraar en maritiem dienstverlener. Op de beurs in Amsterdam kreeg
Boskalis rake klappen.

Boskalis
gaf aan dat het ebitda-niveau dit jaar stabiel zal zijn, maar dat het
overtreffen van de operationele 
nettowinst van
2018 van 83 miljoen 
euro uitdagend
zal gaan worden. Dat wijst volgens de analisten op een ebitda van
circa 350 miljoen 
euro terwijl
de consensus ligt op 376 miljoen 
euro.
De kenners hadden op meer positieve geluiden gehoopt bij Boskalis.

De
resultaten over de tweede helft van 2018 lagen in lijn met de
verwachtingen, en de balans van Boskalis is sterk, aldus de
marktvorsers. Het advies bij NIBC staat op buy.

Verbetering

Ook
KBC Securities wijst op de zwakker dan verwachte prognoses. De
Belgische bank had voor dit jaar een ebitda voorspeld van 391
miljoen 
euro.
Overigens zitten in dit cijfer de nog af te stoten
havensleepactiviteiten. De verwachtingen voor 2019 zullen naar
beneden bijgesteld moeten worden, aldus KBC.

Over
2018 boekte Boskalis volgens KBC wel een duidelijk hoger dan
verwachte omzet. Het orderboek toonde merkbare verbetering. KBC heeft
een buy-advies met een 
koersdoel van
30 
euro voor
Boskalis.


Winstprognose

ING
sprak van een negatief bericht van Boskalis en verwijst eveneens naar
de winstprognose. De verwachtingen zullen voor dit jaar mogelijk naar
beneden worden bijgesteld. De bank stelt dat er momenteel veel speelt
bij het bedrijf. Het advies staat op hold en het 
koersdoel is
26 
euro.

Boskalis
noteerde donderdag omstreeks 09.30 uur 6,8 procent lager op
23,16 
euro.
Daarmee was het 
aandeel met
afstand de grootste daler in de MidKap.

==================================

PS: ik blijf van mening dat Boskalis zich verre moet houden van opdrachten in dictatoriaal geregeerde regimes in het Midden-Oosten, zoals het reli-fascistische Saoedi-Arabië, dat godbetert bezig is met een genocide in buurland Jemen…….

Aankoop Nederlandse staat Air France-KLM aandelen voor 740 miljoen euro

Gisteren werd bekend gemaakt dat Rutte 3 het aandelenpakket Air France-KLM van de Nederlandse staat heeft uitgebreid*, om zo de Franse staat af te kunnen troeven, die staat heeft 14% van deze aandelen in handen en Nederland wil uiteindelijk een even groot aandelenpakket. Deze aankoop werd met ruim 740 miljoen uit de belastingpot betaald.

Hoorde gistermiddag op BNR een econoom die stelde dat Nederland dit makkelijk kan betalen daar het goed gaat met onze economie…… Terwijl Rutte 3 op andere gebieden elke cent omdraait voor deze uit te geven, zeker als het om zaken gaat die de (gewone) bevolking ten goede komen…..

Dacht gisteravond nog even terug aan deze aankoop en de woorden dat het goed gaat met Nederland. Dat het economisch goed gaat met Nederland is hoofdzakelijk aan de Duitse en Britse economie te danken en niet aan het gevoerde (wan-) beleid van Rutte 1, 2 en 3…. Sterker nog: het beleid onder Rutte 1 en 2 was zo desastreus dat Nederland niet mee kon liften op de rug van Duitsland…… Ofwel: als de regering destijds alleen op de winkel had gepast, was de situatie ook nu nog veel beter geweest……

Over die huidige situatie gesproken: de econoom stelde dat de Nederlandse economie er veel beter voorstaat en zoals gezegd dat is te voornamelijk te danken aan de Duitse economie. Momenteel stagneren de Duitse (en Britse) economie en zoals we al zo vaak hebben gezien zal de Nederlandse economie de Duitse volgen……

740 miljoen euro voor een aandelenpakket van een in feite Frans bedrijf, zal weinig of geen zoden aan de dijk zetten…… De kans dat de Franse overheid evenredig haar aandelenpakket zal verhogen is bijzonder groot en gezien de de grootte van de Franse economie kan die heel wat verder gaan dan Nederland in het aanschaffen van aandelen……

‘Kortom’ de stap van Nederland om aandelen Air France-KLM aan te schaffen voor meer inspraak is een zinloze……. Bovendien is de kans groot dat we binnenkort weer in een depressie worden gedompeld, daarbij zal de waarde van deze aandelen fiks dalen…….

De goedkeuring voor de fusie van KLM met Air France werd in 2003 door het kabinet Balkenende 1 (en 2) afgegeven en die beslissing was een hele foute, deze fusie had nooit mogen worden goedgekeurd, nu zitten we simpel gezegd (en zoals eerder gezegd) met een Frans bedrijf (en de gebakken peren..)….. Air France voert een wanbeleid en jaar in jaar uit gaat het slecht met deze tak van het bedrijf, de kans is daarom groot dat de door Nederland gekochte aandelen, bij grote Air France verliezen, in waarde zullen dalen……

Doorgaand daarop: de koers van Air France-KLM is sinds gisteren met 3,25% gedaald, ofwel de Nederlandse burgers hebben intussen een strop van ruim 22 miljoen euro……

Eén ding is duidelijk: Hoekstra, de verantwoordelijke minister van volksverlakkers partij CDA, is een kluns! (al moeten we in deze de rol, van zijne PvdA groothufterigheid Dijsselbloem niet vergeten……)

* Zie: ‘Wopke Hoekstra slaat de Air France-KLM plank mis……

Marnix Norder (PvdA en Aedes topgraaier) valt eigen beleid als wethouder aan: er wordt te weinig gebouwd

Marnix ‘normalisatie’* Norder had afgelopen donderdag het gore lef om zich bij BNR (na 8.00 u.) te beklagen over de te geringe bouw van huurwoningen in Nederland…… Deze PvdA plork stelde onder meer dat de huidige woningbouw te duur is voor woningcorporaties, terwijl zijn partij onder Rutte 2 akkoord ging met het bestelen van de huurders middels de invoering van de verhuurdersbelasting, waardoor de woningcorporaties kapitalen verloren, geld in feite van de huurders, immers zij brachten dit geld op…..** Ongelofelijk dat deze hufter als voorzitter werd aangesteld van Aedes, de koepel van woningcorporaties, een duidelijke politieke benoeming….

Norder wist nog wel een reden op te noemen voor de geringe woningbouw: er zijn te veel 2 onder 1 kappers gebouwd, aldus de wijsneus die zeer goede banden onderhoudt met de bouwmaffia. Dit levert voor de gemeenten wel veel op, maar kost teveel bouwruimte, aldus Norder….. ha! ha! ha! ha! ha! Norder heeft als bouwwethouder in Den Haag hele blokken, tot halve wijken met goede sociale huurwoningen laten slopen en op de vrijgekomen grond veel te weinig teruggebouwd, waarbij er ook nog eens een aantal koopwoningen op die plek werden gebouwd…… Ofwel wethouders als Norder zijn mede hoofdverantwoordelijk voor de instandhouding van de woningnood en daarmee voor het op de juiste spanning houden van de huizenbubbel…… (waar de huurders het gelag voor mogen betalen….)

Wat betreft die te geringe bouwruimte, heeft Norder als één van zijn laatste ‘prestaties’ als wethouder een stuk grond aan de Escamplaan in Den Haag voor kapitalen verkocht, waar hij de woonwagenbewoners ‘heeft verjaagd’ die op deze plek woonden (‘normalisatie’)…… Zo kostte een postzegel van 50 vierkante meter aan grond € 46.000,– en dat voor een stuk grond ingeklemd tussen industrieterreinen, op 5 kilometer van het centrum…… Die postzegel was overigens de kleinste hoeveelheid aan bouwgrond die je kon kopen, grond om daar je eigen huis op te zetten…… E.e.a. betekent onder meer dat er ook op die grond veel meer had kunnen worden gebouwd!

Het voorgaande laat meteen het volgende punt zien: wethouders als Norder (destijds) fungeren als grondspeculanten, waarmee zij nog eens extra verantwoordelijk zijn voor de ontstane huizenbubbel, het waanzinnige bedrag voor een huis dat veelal nog niet één derde van de werkelijke kostprijs vertegenwoordigt…… (een kostprijs die dus voor een deel is aangejaagd door de gigantische grondprijs….)

Uiteraard zei Norder niets over de smerige gedwongen verkoop van hele huizenblokken met sociale huurwoningen aan buitenlandse investeerders, iets waar de PvdA mee akkoord ging onder Rutte 2, waar VVD opperhufters Kamp en Blok de woningcorporaties onder druk hebben gezet te verkopen……. Deze investeerders laten de huizen ombouwen tot dure huurwoningen/appartementen, zodat het rendement zo hoog mogelijk is……

Bovendien: alsof beleggen in huurwoningen de normaalste zaak van de wereld is en dat door ratten of groepen ratten die men aandeelhouders dan wel investeringsgroepen noemt en die zoveel mogelijk winst eisen….. Onbegrijpelijk dat een minister (die samen met zijn voorgangers de huren zo hoog heeft weten op te schroeven) daar reclame voor mag maken in het buitenland……

Het voorgaande zet, zoals je begrijpt, nog meer vraagtekens bij de smerige rol die de PvdA speelde in Rutte 2 als het gaat om het in stand houden en stimuleren van woningnood, immers de meeste huurders betalen intussen meer voor een dak boven het hoofd dan de huizenkopers….. (terwijl ze nul komma nada aan rechten kunnen doen gelden, zelfs niet als ze al 50 jaar in hun huurhuis wonen en nadat ze de kostprijs van hun huis in feite al 3 keer hebben betaald……)

De huurders worden keer op keer gepakt met achterlijke grote huurverhogingen, zelfs tijdens de jaren dat de bankencrisis heeft ‘huisgehouden’ (de crisis die in 2008 begon) en waarbij veel van de waarde van koophuizen verloren ging…. Vergeet niet dat de liberalisatie van de huren een smerige truc is om huurders te belasten alsof ze in een veel te duur koophuis wonen…

Me dunkt het voorgaande is een strafrechtelijk onderzoek meer dan waard!!

* Norder heeft als wethouder o.a. een schoftenbeleid gevoerd tegen woonwagenbewoners, ze moesten van hem uit die woonwagen de gewone wijk in, ‘normalisatie’ noemde deze ploert dit wanbeleid……. En dat voor mensen die tijdens WOII met medewerking van de Nederlandse politie en ambtenaren van de burgerlijke stand werden afgevoerd naar de nazi-dodenkampen……

** Vandaar ook dat de woningbouwverenigingen commercieel werden gemaakt, hoofdverantwoordelijke daarvoor was staatssecretaris Heerma een CDA plork, terwijl dit veelal organisaties waren, die door huurders werden opgericht om betaalbare en goede woningen te bouwen…… Alsof er destijds (eind 80er jaren van de vorige eeuw) niet al een enorme woningnood was…….. Deze in feite privatisering van de woningbouwverenigingen, is nog steeds een schande van formaat!!

Zie ook:

Huren in Nederland behoeven niet bevroren te worden aldus Jan-Kees Emmer (Telegraaf)

VVD wethouder gaat huurders met hogere inkomens straffen voor gemeentelijk en landelijk wanbeleid dat tot woningnood leidde

Huurders in Duitsland (wel) de straat op tegen veel te hoge huren

Beleggers klagen over regels voor nieuwbouw, waar huurders het slachtoffer zijn van expres gecreëerde woningnood……..

Huurverhoging 2019 ‘beperkt’: de huur van een sociale huurwoning mag maximaal met 4,1 tot 5,6% worden verhoogd…… ha! ha! ha! ha! ha!

Rutte’s leugen groeit tot reusachtige proporties: verhoging afvalstoffenheffing, bovenop de kosten voor de energietransitie en de btw verhoging‘ (waar nu dus nog een achterlijk hoge huurverhoging bovenop komt…)

‘Scheefwoners’ worden in het plan van Ronnes (CDA Tweede Kamer) volkomen onterecht nog harder gepakt met mega huurverhogingen……

Rutte 3 met high five na algemene beschouwingen, een high five voor het belazeren van het Nederlandse volk

Troonrede: ‘Meer mensen moeten voelen dat het goed gaat’ >> ‘iedereen gaat erop vooruit…

Prinsjesdag hysterie, overgoten met een saus van Rutte 3 leugens

Rutte, Hoekstra en CPB liegen dat bijna iedereen er 1,5% op vooruit gaat in 2019

Jan Kamminga (VVD en Vastgoed Belang): overheid moet meer huurhuizen bouwen, zodat welgestelden daar mooie winsten op kunnen halen……

Koninklijke Beroepsorganisatie voor Gerechtsdeurwaarders klaagt over politie acties bij ontruimingen van woonhuizen…….

Rechter probeert recht te spreken wat krom is: verhuurders mogen de inkomensgegevens van hun huurders inzien en misbruiken……… Niet in 1942, maar in 2018!!

Ollongren: arme huurders gaan er niet op achteruit, dat lijkt maar zo en haar ouders hebben haar geleerd dat anders zijn niet zo erg is……. AUW!!!

Paping (Woonbond) is blij met hypocriete ‘zorg’ bij woningcorporaties voor armlastige huurders……….

Rotterdam helpt Blok (VVD), de financiële- en bouwmaffia met de sloop van 20.000 goedkope huurwoningen….

Scheefwonen? En Airbnb dan?

Rutte 3 regeerakkoord: een aantal losse flodders op een rij, zoals >> ‘iedereen gaat erop vooruit…..’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Overspannen huizenmarkt? De Hypotheker: ‘er is geen sprake van een huizenbubbel……’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Particuliere gevangeniswezen VS buit vluchtelingen uit >> dwangarbeid onontkoombaar

Een staaltje smerige uitbuiterij waar je werkelijk schijtziek van wordt als je het leest: vluchtelingen die door ICE in een particuliere gevangenis worden opgesloten (!!), krijgen de kans om te werken en dat is gezien de prijzen die ze voor simpele levensbehoeften als tandpasta en deodorant geen overbodige luxe…… Probleem alleen is dat deze gevangenen per dag zegge en schrijve $ 1.– ontvangen…… Ter illustratie: een tube tandpasta van een paar dollar kost daar $ 11.– en een kleine deodorant stick $ 3.35, ofwel 11 dagen werk en 3,35 dagen voor respectievelijk de tandpasta en de deodorant……..

Het geteisem dat de firma runt die dit alles mogelijk maakt, vindt het verder normaal dat men van elektronisch overgemaakt geld door familieleden/vrienden, 10% inhoudt voor ‘administratiekosten…’

Nogmaals: het gaat hier om vluchtelingen die gevangen zijn gezet, volkomen ingaand tegen de mensenrechten en het VN Vluchtelingenverdrag……

Uiteraard ontkent de organisatie, Geo Group Inc (GEO.N), die de deze en andere gevangenissen ‘winstgevend’ moeten houden, dat de gevangen gehouden vluchtelingen zo onbeschoft en openlijk worden uitgebuit….. 

Geo Group Inc. is een ronduit misdadige organisatie! (die zich scheel verdient aan het uitbuiten van slaven uh gevangenen…… Het is dan ook zaak dat er zoveel mogelijk mensen worden veroordeeld tot een gevangenisstraf….. In verhouding zitten er ook nog eens veel meer gekleurden in VS gevangenissen, terwijl deze groep in de VS nog steeds een minderheid is……

Laat je ook ‘verrassen’ en zie wat er allemaal ongestraft gedaan kan worden in het land van de ongekende mogelijkheden (in zwaar negatieve zin voor de onderlaag en in zeer positieve zin voor de ‘happy’ few). Hier het artikel van Michelle Conlin en Kristina Cooke, zoals gepubliceerd op Reuters:

TRUMP EFFECT

JANUARY 18, 2019 / 7:09 AM

$11 toothpaste: Immigrants pay big for basics at private ICE lock-ups

Michelle ConlinKristina Cooke

9 MIN READ

NEW YORK/SAN FRANCISCO (Reuters) – Detained in a California lockup with hundreds of other immigrants seeking asylum, Duglas Cruz faced a choice.

Afbeeldingsresultaat voor $11 toothpaste: Immigrants pay big for basics at private ICE lock-ups

FILE PHOTO: ICE detainees are seen at the Adelanto immigration detention center, which is run by the Geo Group Inc (GEO.N), in Adelanto, California, U.S., April 13, 2017. REUTERS/Lucy Nicholson/File Photo

He could content himself with a jailhouse diet that he said left him perpetually hungry. Or he could labor in the prison’s kitchen to earn money to buy extra food at the commissary.

Cruz went to work. But his $1-a-day salary at the privately run Adelanto Detention Facility did not stretch far.

A can of commissary tuna sold for $3.25. That is more than four times the price at a Target store near the small desert town of Adelanto, about two hours northeast of Los Angeles. Cruz stuck with ramen noodles at 58 cents a package, double the Target price. A miniature deodorant stick, at $3.35 and more than three days’ wages, was an impossible luxury, he said.

If I bought that there wouldn’t be enough money for food,” Cruz said.

Tuna and deodorant would seem minor worries for detainees such as Cruz. Now 25, he sought asylum after fleeing gangs trying to recruit him in his native Honduras, a place where saying “no” can mean execution.

But immigration attorneys say the pricey commissary goods are part of a broader strategy by private prisons to harness cheap inmate labor to lower operating costs and boost profits.

Immigrants and activists say facilities such as Adelanto, owned by Boca Raton, Fla.-based Geo Group Inc (GEO.N), the nation’s largest for-profit corrections company, deliberately skimp on essentials, even food, to coerce detainees to labor for pennies an hour to supplement meager rations.

Geo Group spokesperson Pablo Paez called those allegations “completely false.” He said detainees are given meals approved by dieticians, the labor program is strictly voluntary, and wage rates are federally mandated.

The company said Geo Group contracts with outside vendors to run its commissaries, whose prices “are in line with comparable local markets.” It also said Geo Group makes a “minimal commission” on commissary items, most of which goes into a “welfare fund” to purchase recreational equipment and other items for detainees.

Relatives can send money electronically to fund their loved ones’ commissary accounts, for fees that can reach as high as 10 percent of the amount deposited, some families report. But for many immigrant detainees, scrubbing toilets or mopping floors is the only way they say they can earn enough to stay clean and fed.

You “either work for a few cents an hour or live without basic things like soap, shampoo, deodorant and food,” detainee Wilhen Hill Barrientos, 67, said in a class-action lawsuit filed last year by the Southern Poverty Law Center against Nashville-based CoreCivic Inc (CXW.N), the nation’s second-largest for-profit prison operator. In the complaint, Barrientos said guards told him to “use his fingers” when he asked for toilet paper at the Stewart Detention Center, located in rural Lumpkin, Georgia.

Detainees are challenging what they say is an oppressive business model in which the companies deprive them of essentials to force them to work for sub-minimum wages, money that is soon recaptured in the firms’ own commissaries.

These private prison companies are profiting off of what is essentially a company-store scenario,” said the SPLC’s Meredith Stewart, a lead attorney on the class action.

Immigrant rights groups have filed similar lawsuits against CoreCivic and Geo Group in California, Colorado, Texas and Washington.

Government watchdogs and lawmakers are taking notice too.

In November, 11 U.S. senators, including 2020 presidential hopeful Elizabeth Warren of Massachusetts, sent letters to Geo Group and CoreCivic lambasting the “perverse profit incentive at the core of the private prison business,” which has benefited from a crackdown on illegal immigrants under U.S. President Donald Trump.

The senators cited a December 2017 report from the U.S. Office of the Inspector General documenting problems at lockups contracted by U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE). The inspector general found spoiled, moldy and expired food, and cited detainees’ complaints that hygiene products were “not provided promptly or at all,” the report said.

The lawmakers have demanded Geo Group and CoreCivic respond to allegations of detainee mistreatment.

Geo Group said a comprehensive, detailed response is underway. The company told Reuters that Geo Group has “already taken steps to remedy areas where our processes fell short of our commitment to high-quality care.”

CoreCivic spokeswoman Amanda Gilchrist said the company disagrees with the senators’ assertions, and that it provides “all daily needs” of detainees.

She said CoreCivic follows all federal standards for ICE-contracted facilities, including management of the outside vendors that run its commissaries, prices for commissary products, and fees charged to families for depositing funds into detainees’ commissary accounts.

BULL MARKET IN IMMIGRANT DETENTION

The U.S. for-profit prison industry has exploded over the past two decades. In 2016, 128,300 people – roughly 1 in 12 U.S. prisoners – were incarcerated in private lock-ups. That is an increase of 47 percent from 2000, according to the Bureau of Justice Statistics.

Geo Group and CoreCivic together manage over half of U.S. private prison contracts, with combined revenues of nearly $4 billion in 2017. ICE is the No. 1 customer by revenue for both companies.

Trump’s immigration polices have been a boon for the industry, which spent hundreds of thousands of dollars on his election and inauguration. In fiscal 2019, the number of people in ICE detention has averaged 45,200 daily, according to agency spokesman Vincent Picard. That is up nearly 19 percent from fiscal 2017.

Both Geo Group and CoreCivic have added hundreds of immigration detention beds over the past year. Stock prices for the two companies are up about 30 percent since Trump’s election.

The government pays private prison companies fees ranging from roughly $60 to $130 daily for the care and feeding of each detainee.

At CoreCivic’s Stewart Detention Center in Georgia, which houses about 1,700 undocumented immigrants, ICE pays a per diem of $62.03 for each detainee housed there. CoreCivic’s revenue from Stewart alone was $38 million last year, court records show.

Detainee Barrientos, the lead lawsuit plaintiff, said in court documents he worked 7 days a week at the facility in order to purchase hygiene products and phone cards to call family members in Guatemala.

Those basics can add up. Reuters viewed a copy of the center’s commissary price list. It shows detainees are charged $11.02 for a 4 oz. tube of Sensodyne toothpaste, available on Amazon.com for $5.20.

Dove soap priced at $2.44 at the commissary is available for just over a dollar at Target. A 2.5 oz tube of Effergrip denture cream that sells for $4.99 at Walmart is $7.12 at the commissary.

Fees are pricey too. Vioney Gutierrez, a former detainee at Geo Group’s Adelanto facility in California, said 10 percent of the money her family spent to fund her commissary account was consumed by fees.

When my daughter put in $40, I got $36,” said Gutierrez, 37. A native of Mexico, she said she spent six months at Adelanto in 2018 after asking for asylum at a port of entry. She is currently out on bond and staying with family in Oregon while she awaits the outcome of her deportation case.

Geo Group said its inmate commissary account services are provided by a third-party vendor, and that it does not profit from those transactions.

At Adelanto, Gutierrez said it cost $1 a minute to make calls to Mexico, and even more to places further afield, prices that keep many detainees from communicating with their families.

Geo Group said ICE contracts with a third-party telecom vendor and that the company plays “no role whatsoever in communications services.”

High commissary prices have long been a complaint of prison reformers. But for immigrant detainees, many of whom borrowed money or drained savings to reach the United States, the prices are particularly prohibitive.

Cruz, the Honduran detainee, spent eight months at Adelanto last year before an immigrant rights organization paid the $10,000 bond for his release. He is now in Texas awaiting the outcome of his case.

In his final months at Adelanto, Cruz said he resorted to bartering, trading shoes he wove out of plastic bags for ramen and cookies.

Reporting By Michelle Conlin and Kristina Cooke; Editing by Marla Dickerson

Our Standards:The Thomson Reuters Trust Principles.

======================================

Mijn excuus voor de vormgeving, krijg het niet op orde.

PS: volgens zeggen zou de VS douane nog steeds kinderen scheiden van hun ouder(s) of andere familieleden……

ABP is eindelijk gestopt met investeringen in tabak en kernwapens

Eindelijk
is het ABP gestopt met beleggingen in tabak en de ontwikkeling van
kernwapens. Vorig jaar januari kondigde het ABP deze stap al aan en
men heeft zich daar aan de afspraak gehouden….

Toch
blijft het onbegrijpelijk dat een pensioenfonds decennialang heeft
belegd in dood en verderf…..

Wel nog een opmerkelijk ander geluid in het hieronder opgenomen bericht
van de Beurs.nl: volgens het ABP is het totaal geen probleem
niet langer te beleggen in dit soort ‘takken van doodsport’, daar
andere investeringen minstens eenzelfde opbrengst genereren….. 

Jammer dat de redactie van de Beurs niet even heeft gevraagd om welke ‘nieuwe’ investeringen het dan gaat, het zal me niet verbazen als ook die
andere beleggingen een smerig luchtje met zich meedragen……. Het feit
dat CDA leeghoofd Wortmann bestuursvoorzitter is doet het ergste
vermoeden…. Overigens was ook CDA tophufter Brinkman jarenlang
bestuursvoorzitter van het ABP en ja, toen investeerde het ABP
gigantische kapitalen in tabak en kernwapens……… 

Vergeet naast dit alles niet dat CDA topgraaier en oppersufferd Hillen tevens werkt als lobbyist voor de tabaksindustrie >> lobbyende politici zijn m.i. niet anders dan ordinaire misdadigers……

Verder is het eigenlijk te zot voor woorden dat pensioenfondsen de gespaarde gelden van arbeiders mogen vergokken op de beurs……. Je kan er dan ook donder op zeggen dat met de neergang van de aandelenbeurzen, al weer miljarden aan gespaarde gelden van arbeiders (ook die in pak met stropdas) als sneeuw voor de zon zijn verdwenen……

ABP
uit tabak en kernwapens

Gepubliceerd
op 
3
jan 2019 om 09:01
 Reacties:
6
 |
Onderwerpen: 
pensioenfondsen 

AMSTERDAM
(AFN) – Pensioenfonds ABP heeft in de loop van 2018 al zijn
beleggingen verkocht in bedrijven die zich bezighouden met de
productie van tabak en betrokken zijn bij de bouw van kernwapens.
Volgens ABP leverde de verkoop circa 4 miljard euro op. Dat geld is
opnieuw belegd, gespreid over verschillende sectoren wereldwijd.

Het
pensioenfonds kondigde in januari vorig jaar aan zich terug te
trekken uit beleggingen in tabak en kernwapens. ABP stelt dat deze
producten niet gebruikt kunnen worden zonder schade aan te richten
aan de gebruiker zelf of anderen. Ook is het niet mogelijk om daar
als aandeelhouder verandering in aan te brengen. ABP geeft verder aan
dat er geen belangrijke nadelige gevolgen zijn als deze producten er
niet meer zijn en dat wereldwijde verdragen zich richten op het
uitbannen van deze producten.

Hoewel
in het verleden goed rendement is behaald op tabak en kernwapens,
denkt het ambtenarenfonds dat de vooruitzichten anders zijn.
Daarnaast zijn er voldoende mogelijkheden om met andere beleggingen
goede rendementen te halen, aldus ABP.

===========================

PS: gezien de Nederlandse exportvergunning voor wapenonderdelen aan Saoedi-Arabië, waarbij Rutte 3, in de personen van VVD ploert Blok (minister van BuZa) en hare truttigheid Kaag (minister van Buitenlandse Handel), het gore lef had te zeggen dat het niet om wapens ging, dus dat export geoorloofd is, doet wat betreft de investeringen van het ABP (nogmaals) het ergste vermoeden…….

Gilets Jaunes (Gele Hesjes) protesten: weer laten de reguliere westerse media berichtgeving achterwege……..

Nadat ook de reguliere westerse massamedia, anders dan de Franse variant van die media, vorige week amper of veel vaker niet hebben bericht over de Gele Hesjes, is het ook deze zaterdag stil bij die andere westerse media, in wat men Act VII noemt van deze protesten……

De angst zit er goed in, ook bij die reguliere westerse massamedia, dat de protesten zullen overslaan naar andere landen dan Frankrijk, vandaar dat men het liefst al helemaal niet bericht over Gele Hesjes protesten in de eigen contreien…….

Deze protesten geven dan ook duidelijk aan hoe die media afhankelijk ‘werken’, waar ze dit onafhankelijk zouden moeten doen: deze media worden gerund door miljardairs (of plutocraten, wat je wilt) en grote investeerders, figuren die er alle belang bij hebben dat de huidige inhumane neoliberale status quo bewaard wordt en men meer oog heeft voor het promoten van de illegale oorlogen die het westen onder leiding van de VS voert in het Midden-Oosten, dan voor de ellende onder het eigen volk……

Une cinquantaine de gilets jaunes se rassemblent sur la place du Manège à Charleroi

Een foto van eerder Gele Hesjes protest

Het niet berichten over deze volkomen terechte protesten is goed voor: -de door de superrijken over de rug van arbeiders vergaarde kapitalen, -de aandelen in de oorlogsindustrie (zoals je begrijpt zijn ook de illegale oorlogen die het westen voert ‘goed’ voor die gewetenloze aandeelhouders), -de farmaceutische maffia, die jaar in jaar uit schandalig hoge winsten halen en die arme mensen in ontwikkelingslanden medicatie ontzeggen, zelfs de goedkope levensreddende medicijnen (ook hier kan je aandeelhouders als medeverantwoordelijk aanwijzen), -de belangen van de financiële maffia (en hun aandeelhouders), dus banken en verzekeringsmaatschappijen en -de belangen van de oliemaffia (en hun van elk geweten ontbrekende aandeelhouders, zoals ons koningshuis…)…..

Het aantal demonstranten in Frankrijk is lager dan vorige week, toen al veel demonstranten het hebben laten afweten, al zijn de Gilets Jaunes in Frankrijk allesbehalve uitgestreden….. Alsnog zijn er vandaag duizenden demonstranten op straat. Men heeft dan ook aangegeven dat men na de feestdagen zeker weer voluit op straat zal protesteren. Logisch want een groot deel van het Franse volk, zit in diepe armoede, net als dezelfde onderlaag in andere westerse landen……. (dat geldt zelfs voor velen die een betaalde baan hebben)

Gele Hesjes aller landen verenigt u in protest!!

Zie ook:

Gilets Jaunes (Gele Hesjes) protest ‘bestreden’ met grof politiegeweld

Gilets Jaunes (Gele Hesjes) ‘vallen tv zender aan’ voor het verspreiden van fake news

Gilets Jaunes (Gele Hesjes) voor vijfde week op straat, de pers ontkent

Frankrijk, vierde weekeinde met protesten, man verliest hand door granaat van politie

Gele Hesjes (Gilets Jaunes) protest: Franse politie martelt jongeren geplaatst in executie stijl en taxichauffeur wil de scalp van Macron

Kim Putters (SCP): Iedereen deelt in de lusten……. (behalve het grootste deel van de maatschappelijke onderlaag)

Volkskrant leest Franse ‘Gele Hesjes’ (‘Gilets Jaunes’) demonstranten een zeer vooringenomen les

Het ‘arme’, ‘weerloze’ militair-industriële complex in de VS ‘heeft miljarden aan extra orders nodig……’

‘Vrede op aarde en in de mensen een welbehagen’, kerst 2019 en ‘het meer dan arme militair-industrieel complex’ dreigt te worden getroffen door een plotse ommezwaai in het buitenlandbeleid van de VS…… ‘De arme aandeelhouders’ van deze ‘vredelievende’ industrie dreigen een lager dividend te ontvangen als de plannen van Trump nog grotere vormen aannemen, dus terugtrekking uit meer gebieden waar de VS illegaal oorlog voert…….. (Je had hoop ik wel begrepen dat het voorgaande sarcastisch bedoeld is) Vrede op aarde is verder weg dan ooit tevoren, althans als je spreekt over de laatste 10 jaar……

Ongelofelijk
is de rol van de reguliere media als het gaat om die illegale
oorlogsvoering, dat bleek wel nadat Trump aankondigde dat hij de
troepen terugtrekt uit Syrië, waar de VS volkomen illegaal militair opereert.
Niet alleen veel politici in Washington schreeuwden moord en brand, alsof Trump een deel van de VS had weggeven aan aartsrivaal Rusland, nee ook de media in de VS deden een dikke duit in de zak
met hun kritiek op deze stap die een eind zal maken aan één van de misdadige
militaire VS operaties in het buitenland……. 

Beste
bezoeker het kan nog veel gekker: terwijl de VS in 2017 al veel meer
uitgaf dan de volgende landen gezamenlijk, te weten >> Rusland,
China, Groot-Brittannië, Saoedi-Arabië, India, Frankrijk en Japan,
roffelen de reguliere (massa-) media op de oorlogstrom en eisen ze
dat de VS meer uitgeeft aan oorlogsvoering, ten koste van de sociale
zekerheid en Medicare…….. De laatste VS begroting t.b.v. het ministerie van oorlog is zelfs nog groter dan die in 2017, een bedrag dat zelfs de 700 miljard ver te boven gaat, daarmee heeft en zal de VS een nog groter deel van het budget uitgeven aan oorlogsvoering, meer dan ooit tevoren in de geschiedenis……

Echter de reguliere media in de VS durven te zeggen dat de VS de vaardigheid mist om zichzelf te verdedigen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Een dooddoener van jewelste, die men in deze media gebruikt om e.e.a.
te rechtvaardigen, alsof de veiligheid van de VS op het spel staat…….. Vreemd genoeg staat voor deze media die VS-veiligheid niet op het spel voor de kusten van de VS, of aan de grenzen met
Canada en Mexico, nee die veiligheid staat op het spel in het Midden-Oosten, in de Zuid-Chinese Zee en aan de
westgrenzen van Rusland, blijkbaar zijn dat VS
grondgebieden dan wel territoriale wateren…….

Nogmaals
een teken dat de reguliere media in handen zijn van miljardairs en
investeringsgroepen, die er als aandeelhouders alle belang bij hebben
dat de wapenfabrikanten (natuurlijk inclusief de fabrikanten van rollend, vliegend en varend oorlogstuig) zoveel mogelijk winst maken en het daarmee
goed blijven doen op de beurs…….

Lees het
volgende artikel van Alan Macleod, eerder verschenen op FAIR en door mij overgenomen van Anti-Media, en geeft het door, tijd dat
het grootste deel van het volk wakker wordt en ziet dat we moeten
stoppen in te zetten op dood en vernietiging, i.p.v. het geluk van de
mensheid te bevorderen en in het verlengde daarvan pogingen ondernemen om de
stijging van de wereldtemperatuur nog enigszins af te remmen…….. Echter als de politici over het echte gevaar spreken, de opwarming van de aarde, wil men daar het liefst geen stuiver aan uitgeven en bekvecht men tot in het oneindige…..

Our
Poor, Defenseless Military Industrial Complex

Afbeeldingsresultaat voor Our Poor, Defenseless Military Industrial Complex

December
24, 2018 at 10:50 am

Written
by 
Alan
Macleod

(FAIR— It
is a sign of our times that our media attempt to decipher future
government policy by analyzing the president’s tweets, like some
bizarre game of telephone. Throughout November, there was speculation
of a coming reduction in military spending, and when Donald Trump
took to 
Twitter (12/3/18)
to describe the $716 billion budget as “crazy,” media took this
as confirmation.

The
prospect of a cut to the military elicited a storm of condemnation
across the media landscape. The 
National
Review
 (11/17/18)
wrote that “cutting the resources available to the Pentagon is a
bad idea,” noting that, “for decades, America has short-changed
defense” meaning “America’s ability to defend its allies, its
partners, and its own vital interests is increasingly in doubt.” In
an article headlined “Don’t Cut Military Spending Mr. President”
(
Wall
Street Journal
11/29/18), Senate and House Armed Services committee chairs James Inhofe
and Mac Thornberry claimed the military is in “crisis” after
“inadequate budgets for nearly a decade,” and that “any cut in
the Defense budget would be a senseless step backward.”

More
centrist outlets concurred. 
Forbes
Magazine 
(11/26/18)
began its article with the words, “The security and well-being of
the United States are at greater risk than at any time in decades,”
recommending a “sensible and consistent increase” to the
budget. 
Bloomberg (19/11/18)
recommended a consistent increase in military spending of 3 percent
above inflation for five to ten years, while 
Reuters (12/4/18)
noted the increased “risk” of a lower military budget.

Max
Boot (
Washington
Post
12/12/18)
argues that the US needs to both raise taxes and cut Social Security
and Medicare in order to ensure its military’s ability to invade
Lithuania.

 

What
exactly was this “risk” that media were so worried about? Max
Boot, neo-con fellow of the Council on Foreign Relations—who
apparently still 
supports
the Iraq War
 and
demanded ones in 
Syriaand Libya,
while 
arguing that
America should 
become
a world empire
—articulated
the risk in the 
Washington
Post
 (12/12/18).
Describing a reduction in military spending as “suicide,” and
claiming the US is in a “full-blown national security crisis,” he
cited the work of a blue-ribbon panel that called for continuous
hikes in military spending:

If
the United States had to fight Russia in a Baltic contingency or
China in a war over Taiwan, Americans could face a decisive military
defeat,” the report warns. “These two nations possess
precision-strike capabilities, integrated air defenses, cruise and
ballistic missiles, advanced cyberwarfare and anti-satellite
capabilities, significant air and naval forces, and nuclear weapons—a
suite of advanced capabilities heretofore possessed only by the
United States.”… So we’re in deep trouble. We are losing the
military edge that has underpinned our security and prosperity since
1945.

Thus,
the crisis is that the US could not be assured of destroying the
Russian military in a Baltic war or the Chinese in the South China
Sea. It is important to note that these necessary wars of defense
would not be happening in Maine or California, but thousands of miles
away, on the doorsteps of our geopolitical rivals. Boot presents
these wars on the other side of the world as impossible to avoid—“if
the US 
had to
fight”—continuing a tradition of presenting the US as stumbling
or being reluctantly dragged into wars against its will, that we at
FAIR (
6/22/17)
have cataloged.

In
reality, 
more
than half
 of
all US discretionary spending goes to the military, and its
war-related spending is a much larger percentage of its budget than
in comparable countries—
3–5
times as much
 as
Canada, Germany or Japan. In fact, the US spends almost as much on
its military as all other countries in the world put together,
according to the 
Stockholm
International Peace Research Institute
,(SIPRI) and has around 800 (official)
foreign military bases, placed on every inhabited continent of the
world.

Even
these figures do not include military pensions and veterans’
healthcare, or nuclear weapons, and therefore the true total is
possibly greater than all other countries combined. Military spending
is 
approaching the
highest in recorded history of any country, and the increase in
military spending Trump approved last year alone would be enough to
make public colleges and universities across the US 
free
to all
.

Bloomberg
(
19/11/18)
suggests giving the Pentagon an additional $1.3 trillion over ten
years would “restore sanity to military spending.”

Considering
the problems of unemployment, poverty, climate change and
infrastructure in the US, perhaps tooling up for an intercontinental
war against two nuclear-armed superpowers is not the most effective
use of trillions of dollars. That reducing a $716 billion war budget
can be presented as a threat to the nation, and that “defense”
can refer to wars in Taiwan or the Baltic, illustrates the depth of
the media’s imperial mindset, and goes to show President Dwight
Eisenhower’s 
warning about
the power of the military industrial complex went unheeded.

The
media needn’t have worried, as the military industrial complex
usually gets its way. President Trump, “with the help of Senator
Inhofe and Chairman Thornberry,” according to the Defense
Department (London 
Independent12/10/18),
agreed to 
increase the
military budget after all, to $750 billion. A lot of people are going
to get rich—not least of all Senator Inhofe, who quietly purchased
tens of thousands of dollars in Raytheon stock after he met with
Trump (
CNN, 12/13/18).
Raytheon is the world’s largest producer of guided missiles, and is
sure to reap a huge windfall from the spending boom.

This
whole affair illustrates the important and worrying links between the
media, “defense” contractors and politicians. But at least the
terrible risk to the United States has been avoided. Those
defenseless Air Force Generals and Defense contractors can finally
sleep easy at night.

By Alan
Macleod
 / Republished
with permission / 
FAIR.org / Report
a typo

==========================================

*  Oh nee dom van mij, immers als de houding van politici (en de grote bedrijven) zo blijft, zal voor het eind van de eeuw een fiks deel van de wereldbevolking het dodelijke slachtoffer zijn van zeespiegelstijging en weergerelateerde rampen, rampen die door de opwarming van de aarde steeds grotere vorm aannemen, sterker nog met niet ingrijpen zal de mens waarschijnlijk zelfs uitsterven, waarmee die ‘oneindigheid’ een stuk dichter bij is dan ooit eerder gedacht….

PS: de situatie in de rest van het westen is niet veel anders, oorlogszuchtig hijgt het zootje achter de illegale oorlogen van de VS aan en roeptoetert men bijna wekelijks de eis voor verhoogde budgetten ten behoeve van oorlogsvoering en daarmee voor de winsten van het militair-industrieel complex…. Zo gaf Nederland onlangs toestemming om onderdelen van wapensystemen te leveren aan de fascistische terreurstaat Saoedi-Arabië, die in buurland Jemen een genocide uitvoert op de sjiitische bewoners van dat land…….. De verdediging voor die Nederlandse exportvergunning verleend door Rutte 3: de enorme leugen dat het niet zou gaan om wapenleveringen…… 

Mensen dat was het voor deze dag, morgen meer berichten, maak er als het even kan een mooie dag van en laat je niet gek maken door de kersthysterie (ik hoop voorts dat je gevrijwaard bent van knal en siervuurwerk, het laatste uur is het hier in de buurt van het Haagse centrum al bijna oud en nieuw….)

CEO General Motors ontvangt 22 miljoen dollar voor het ontslaan van duizenden arbeiders en het sluiten van 5 fabrieken….

Je
ziet pas goed waar aandeelhouders voor staan als het gaat om het
ontslaan van arbeiders, de aandelenkoers van een bepaald bedrijf waar
men flink snijdt in het aantal banen, gaan als een speer de lucht
in…….

De
CEO van General Motors (GM), Mary Barra, heeft 15.000 banen geschrapt,
waarbij uiteraard een groot aantal arbeiders op straat komt te staan
en er 5 fabrieken in Noord-Amerika worden gesloten, terwijl de fabrieken in Mexico en China ongemoeid blijven…..

Alsof
Barra prestaties van niveau heeft neergezet, werd ze in 2017 beloond
met het meer dan achterlijk hoge inkomen van 22 miljoen dollar……
Reken maar gerust dat Barra, ondanks haar belachelijk hoge salaris,
zal worden beloond voor het schrappen van banen en fabrieken….

Dat
de koers van GM na dit nieuws niet fiks de hoogte inging, heeft van
alles te maken met de ‘niet zo florissante positie’ van GM.

Lees
het volgende artikel van J.T. Crowe waarin veel kritiek is te lezen
op GM, dat eerder met staatssteun op de been moest worden gehouden
(tja, soms heeft Trump gelijk)

Appalling:
General Motors CEO Collects $22 Million Salary While Cutting 15,000
Jobs

Posted
by 
JT
Crowe
 | Dec
7, 2018
 News

General
Motors CEO Mary Barra might be the most unpopular CEO in the United
States right now after GM announced it is 
slashing
up to 15,000 jobs
 and
closing up to five plants in North America.

Barra
has been shredded from all sides for the decision, including from
President Donald Trump.

Appalling: General Motors CEO Collects $22 Million Salary While Cutting 15,000 Jobs

(hare kwaadaardigheid Mary Barra)

Very
disappointed with General Motors and their CEO, Mary Barra, for
closing plants in Ohio, Michigan and Maryland. Nothing being closed
in Mexico & China. The U.S. saved General Motors, and this is the
THANKS we get! We are now looking at cutting all @GMsubsidies,
including… for electric cars. General Motors made a big China bet
years ago when they built plants there (and in Mexico) – don’t
think that bet is going to pay off. I am here to protect America’s
Workers!”

On
Tuesday, West Virginia Democrat Richard Ojeda, who is considering a
presidential run in 2020, blasted Barra on Twitter for her $22
million salary, a number that was 
confirmed
by Politifact
.
Barra’s salary is in fact 295 times higher than the average GM
salaried worker’s $74,000.

At
General Motors, CEO Mary Barra ‘took home almost 22 MILLION DOLLARS
last year alone (295x your company’s average employee).” he
tweeted.

He
then slammed Barra and GM in another tweet, lambasting the company
and its CEO for their corporate greed for cutting jobs and closing
plants after receiving a bailout and tax breaks that kept the company
afloat during the Great Recession.

(Let op: bij het volgende Twitterbericht hoort een video van bijna 2 minuten, die ik helaas niet kan overnemen, hier de link naar het origineel op Money & Markets)

Richard N. Ojeda, II

@VoteOjeda2020

I’m in Detroit at General Motors HQ.

We bailed you out.

We gave you tax breaks.

Your workers are the reason your CEO took home almost 22 MILLION DOLLARS last year alone (295x your company’s average employee).

And this is how you repay them?


3,477

9:11 PM – Nov 27, 2018

While
mourners gathered at the Washington National Cathedral to pay their
respects to President George H.W. Bush on Wednesday, Barra met with
members of Congress whose constituencies will be most impacted by the
layoffs and plant closings.

GM
surpassed Ford in 1927 to become the world’s largest automaker and
the company soared for decades. Things began to slow in the 1980s and
1990s before falling apart during the great recession that began in
2008.

GM
abandoned four of its North American brands in exchange for a federal
bailout, and in that bailout is where much of the bad blood toward
Barra and GM now resides.

Per Ozy:

Now,
after a resurgent decade, GM again finds itself in a precarious
position, and so does Barra. GM “has to be the most thoroughly
disliked company in Washington right now,” Rep. Debbie Dingell, a
Michigan Democrat, told CNN. In the past week, Barra has been
publicly scolded by President Donald Trump and now privately
confronted by congressional delegations from each of the three states
where the plants targeted for closure are located — Michigan, Ohio
and Maryland. GM’s shake-up is the result of a variety of factors,
including the massive market shift from sedans to sport utility
vehicles, not to mention the tariffs on imported steel imposed by the
Trump administration earlier this year, which GM claims have cost it
around $1 billion.

The
56-year-old Barra, who Forbes recently ranked as the fifth
most powerful woman in the world, has faced such fire before. Just
days into her new job as GM’s CEO in January 2014, a crisis
involving an ignition switch malfunction in older vehicles resulting
in 124 deaths threatened to upend the company’s post-bailout
success, and Barra was called to publicly testify before Congress on
the matter. But the stark remarks that Barra, a GM lifer who earned a
Stanford MBA on a GM fellowship and spent 33 years with the company
before becoming its CEO, made at an internal town hall meeting at the
time were perhaps more significant. “I never want to put this
behind us,” she told her company. “I want to put this painful
experience permanently in our collective memories.”

The
Michigan native’s subsequent bold actions matched her words as she
used the crisis as an opportunity to fire underperforming executives,
redirect the company’s culture and streamline a bloated
organization the way she had once reduced a 10-page dress code policy
as the company’s head of HR to two words: “Dress appropriately.”

Mary
is as strong as they come,” the legendary investor Warren Buffett
once observed of Barra. “She is as good as I’ve seen.”

Barra,
the first female CEO at a major automaker, has continued to act
decisively to run a smaller, more profitable company, even when that
has meant closing GM’s struggling European operation, abandoning
markets in places like South Africa and Russia, and selling its
Germany subsidiary Opel-Vauxhall. She has also steered the company in
some risky but promising directions, from the $1 billion purchase of
Cruise Automation in 2016 to help the company cement its position in
the autonomous driving market to the recent narrowing
of its manufacturing to SUVs and trucks. “The reality is that in
the sedan market, the Camrys and the Accords and the Civics of the
world have dominated that space forever,” says Kelley Blue Book
executive analyst Akshay Anand. “And that was not something that
was going to change overnight.”

Such
moves, however, can require some ruthlessness. The recent layoffs
blindsided many workers — right before the Thanksgiving holiday.
“These were very difficult decisions,” Barra said in a statement
released Wednesday after meeting with members of Congress, where she
claimed that many hourly employees at the impacted U.S. plants would
have the chance to work at other GM plants. Still, as GM employees
brace for the future after the company endures yet another
cataclysmic event, this particular “painful experience” may be
one that Barra and remaining GM employees want to put behind them and
not commit to their “collective memories.”

================================

Zie ook: ‘GM CEO verdient 22 miljoen dollar voor het sluiten van fabrieken en het ontslaan van arbeiders

Johnson & Johnson weet al decennia dat haar talkpoeder asbest kan bevatten

Vanmorgen
in het BBC World Service radionieuws van 10.00 u. (CET), het bericht
dat Johnson en Johnson door eigen onderzoek al vele decennia op de
hoogte is van het feit dat haar talkpoeder het kankerverwekkende
asbest kan bevatten, maar het bedrijf heeft dit ‘uiteraard’ onder de pet
gehouden…….

Vanaf
1971 tot het jaar 2000 werd er intern veel over dit probleem
gesproken, zonder de klanten van het product te waarschuwen, terwijl
dit poeder met name veel voor baby’s wordt gebruikt…….

Het
bedrijf ontkent dat er sprake zou zijn geweest van asbest in haar
talkpoeder, echter die leugen heeft niet geholpen: het aandeel is in
een vrije vlucht (richting bodem) beland….. (hoewel dat niet veel
zegt, aandeelhouders vergeten snel en zijn alleen bang voor de
antireclame, de gezondheid van de gebruikers zal hen worst zijn)

‘Leve
het inhumane, fascistische kapitalisme en neoliberalisme en weg met
de regeldruk, die maar 
lastig
is voor bedrijven…..’ Regeldruk en inspecties die juist nodig zijn om dergelijke schandalen te voorkomen, beiden zijn ook in Nederland teruggebracht naar een volkomen onaanvaardbaar niveau….. Daarvoor zijn in Nederland vooral het CDA, de VVD, de PvdA en D66 verantwoordelijk……. 
(m.n. onder de kabinetten Balkenende werden een groot aantal inspecties flink afgeslankt ondergebracht in de NVWA) Tja, de centen gaan nu eenmaal altijd ver voor op onze (volks-) gezondheid….. (hoewel de kosten voor bijdragen van ons t.b.v. gezondheidszorg met het jaar verder stijgen >> geen wonder gezien alle rotzooi die verkocht mag worden…)

Published
on Friday, December 14, 2018 by
Common
Dreams

Borrowing
From Big Tobacco’s Playbook, Johnson & Johnson Knew About
Asbestos in Baby Powder for Decades: Reuters

One
attorney said 1970s memos that have surfaced due to recent lawsuits
are “on par with key docs uncovered in the tobacco litigation.”

by
Jessica
Corbett, staff writer

baby powder ads

For
decades, 
Reuters noted,
“J&J has promoted its iconic Baby Powder as a safe, gentle
product for babies and adults alike.” (Photo: 
Reuters

(een foto als de eerste moet je tegenwoordig niet meer maken)

Reuters investigation published
Friday charges that Johnson & Johnson, a multi-billion dollar
company 
known for
its healthcare products, knew for decades that its iconic talcum baby
powder “was sometimes tainted with carcinogenic asbestos,”
but concealed the information from regulators and the public.

(Let op in het hieronder getoonde Twitterbericht zit een video die ik niet kan overnemen, hier nogmaals de link naar het originele artikel)

Embedded video

Reuters Top News
@Reuters

Johnson & Johnson knew for decades that asbestos lurked in its Baby Powder https://reut.rs/2zSGGxx  via @ReutersTV @specialreports

204

5:31 PM – Dec 14, 2018

Asbestos,
“the name given to six minerals that occur naturally in the
environment as bundles of fibers,” has been used in North
America’s automotive, construction, and shipbuilding industries since
the late 1800s, 
according
to
 the
National Cancer Institute. The World Health Organization
(WHO)
 warns that
“all types of asbestos cause lung cancer, mesothelioma, cancer
of the larynx and ovary, and asbestosis (fibrosis of the lungs).”

Because
asbestos sometimes occurs in the earth along with
talc, 
contamination is
possible. 
Reuters—along
with attorneys for more than 11,000 plaintiffs currently suing
Johnson & Johnson, claiming the company’s products caused their
cancer—examined memos, internal reports, and other confidential
documents as well as deposition and trial testimony.      

That mountain of evidence, according to Reuters, revealed that from at least 1971 to the early 2000s, the company’s raw talc and finished powders sometimes tested positive for small amounts of asbestos, and that company executives, mine managers, scientists, doctors, and lawyers fretted over the problem and how to address it while failing to disclose it to regulators or the public.

The
documents also depict successful efforts to influence U.S.
regulators’ plans to limit asbestos in cosmetic talc products
and 
scientific
research
 on
the health effects of talc.

While,
over the past two decades, some legal challenges claiming that
Johnson & Johnson products were tainted with asbestos and caused
cancer have been unsuccessful, three recent developments seem to
signal a shift. A pair of cases in New Jersey and California saw
significant awards for mesothelioma patients, and a “watershed”
verdict in St. Louis expanded the company’s potential liability.

Outlining
the St. Louis case, 
Reuters explained:

The
22 plaintiffs were the first to succeed with a claim that
asbestos-tainted Baby Powder and Shower to Shower talc, a longtime
brand the company sold in 2012, caused ovarian cancer, which is much
more common than mesothelioma. The jury awarded them $4.69 billion in
damages. Most of the talc cases have been brought by women with
ovarian cancer who say they regularly used J&J talc products as a
perineal antiperspirant and deodorant.

“When
people really understand what’s going on,” said Mark Lanier, an
attorney for one of the plaintiffs, “I think it increases J&J’s
exposure a thousand-fold.”

Johnson
& Johnson, as 
Reuters noted,
“has dominated the talc powder market for more than 100 years,
its sales outpacing those of all competitors combined… And while
talc products contributed just $420 million to J&J’s $76.5
billion in revenue last year, Baby Powder is considered an essential
facet of the healthcare-products maker’s carefully tended image as a
caring company—a ‘sacred cow,’ as one 2003 internal email put it.”

Another
attorney who’s not tied to the cases against Johnson &
Johnson 
concluded
on Twitter
 that
the 1970s memos mentioned in 
Reuters
report are “on par with key docs uncovered in the tobacco
litigation.”

Journalist
Eoin Higgins, also responding 
on
Twitter
,
simply said: “What a story. What the fuck.”

Johnson
& Johnson, meanwhile, has vowed to appeal all verdicts against it
and maintains that its products are safe. The company’s vice
president of global media relations, Ernie Knewitz, wrote in an email
to 
Reuters:     

Plaintiffs attorneys out for personal financial gain are distorting historical documents and intentionally creating confusion in the courtroom and in the media… This is all a calculated attempt to distract from the fact that thousands of independent tests prove our talc does not contain asbestos or cause cancer. Any suggestion that Johnson & Johnson knew or hid information about the safety of talc is false.

Following
the report, the publicly traded company’s shares 
plummeted by
more than 11 percent.

(Let op in het hieronder getoonde Twitterbericht zit een video die ik niet kan overnemen, hier nogmaals de link naar het originele artikel)

Embedded video

Reuters Top News
@Reuters

Johnson & Johnson shares on track to post their biggest percentage drop in more than a decade after @Reuters reports J&J knew of asbestos in its Baby Powder: https://reut.rs/2EvqQg2  Read the report: https://reut.rs/2S1kDeS 

171

4:59 PM – Dec 14, 2018

This
work is licensed under a Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0
License

(mijn excuus voor de belabberde weergave)