Tag: aanslag

Op 12 januari jl. schreef ik een bericht over de reactie van hypocriet Pechtold, die hij maakte n.a.v. de aanslag op Charlie Hebdo. Opvallend hoe groot de islamofobie is gegroeid sinds de voornoemde aanslag, zo ook in een reactie die ik op het hierboven genoemd bericht ontving. Hier nogmaals het bericht, plus de reactie en die van mij. Helaas vergat ik nog in te gaan, op de angst over de islamisering en dat die angst juist wordt opgeklopt, door fascisten als Wilders. Ook vergeten in mijn reactie: de illegale oorlog van de VS tegen Irak, een oorlog waarbij meer dan 1 miljoen Irakezen werden vermoord (waarvan het overgrote deel burgers)…… Een dergelijk groot onrecht en barbaarsheid zal altijd radicalisme uitlokken. Dit nog buiten het feit, dat de VS het leger van Saddam Hoessein naar huis stuurde, dit feit is tevens één van de grote oorzaken, dat IS (= ISIS) zo succesvol is……

Hier het bericht en zie welk resultaat angst- en haatzaaien teweeg brengt, vergeet niet dat de nazi’s in de 20er jaren van de vorige eeuw, net als de PVV en anderen begonnen met angst- en haatzaaien, wat daarvan uiteindelijk terechtkwam, is iedereen wel duidelijk:

maandag 12 januari 2015

Charlie Hebdo, ook Pechtold totaal ontdaan………

Vrijdagmiddag moest de neoliberale pooier en grofgraaier Pechtold ook
nog even kwijt, hoezeer hij ‘wel niet’ geraakt was, door de aanslag op
Charlie Hebdo in Parijs. Hij vertelde op zéééér interessante wijze, dat
hij moeite had, niet constant met de ‘toestand’ in Frankrijk bezig te
zijn….. Zijn gevoelens? Woede en onrust…. Of u dat maar even aan
wilt nemen, van de gesel van de grote onderlaag in deze maatschappij,
waar hij totaal geen menselijke gevoelens voor op kan brengen (laat
staan dat dit hem ‘constant bezig houdt’), mede oorzaak van
radicalisering onder jongeren, die zien dat zij nooit kans zullen maken
op het echt deelnemen aan onze maatschappij…………..

Geplaatst door

De Azijnpisser



op

11:38.

2 opmerkingen:

1. 

   Anoniem3 februari 2015 11:50

   Pechtold’s
   idee over de gewelddadigheden na de entree van de Islam in Europa waait
   hij weg alsof het om een paar ruziende bejaarden van een biljartclubje
   gaat.

   Het islamitische antisemitisme is voor hem een lachertje, het
   anti-homogeweld doet er volgens hem niet toe, de doodstraf voor
   afvalligen van de Islam is volgens hem gewoon een geloofsvrijheidje, de
   onderdrukking van de vrouw is voor hem een kwestie van smaak en de
   vermoorde slachtoffers van het islamitisch jihadisme zijn vooral rot en
   nadelig voor de islamitische gemeenschap en niet voor de nabestaanden.
   Als je nu nog met grote onschuldige droge ogen durft te beweren dat je
   niet begrijpt dat er veel mensen zijn die zich zorgen maken over de
   islamisering van Europa, ben je of héél hypocriet of héél dom. Hij wil
   het islamitischeTurkije van Erdogan bij Europese Unie hebben. En..ja..
   Pechtold noemt zichzelf een vrijzinnige liberaal die blij is dat de
   religieuze verzuiling voor bij is. Hoe achterlijk en verdorven moet je
   zijn om op dit mannetje te stemmen.

   BeantwoordenVerwijderen

2. 

   De Azijnpisser4 februari 2015 11:59

   Geachte Anoniem,

   dank
   voor uw reactie. Helaas, ik ben het niet eens met u. Islamitisch
   antisemitisme? Antisemitisme is vooral geworteld in de westerse wereld,
   dat was zo voor WOII en onderhuids is dat heden ten dage nog steeds zo.
   Doordat het westen de joodse zionisten na WOII toestemming gaf een staat
   te stichten, gaf het Israël daarmee toestemming de Palestijnen voor een
   groot deel te verdrijven van hun (al eeuwenlange) geboortegrond,
   bovendien kneep de internationale gemeenschap een oog dicht, bij de
   grote slachting onder de Palestijnen, bij wat je een deels etnische
   zuivering kan noemen. Ook de bloedbaden die Israël daarna aanrichtte
   onder de Palestijnen, waren voor de internationale gemeenschap geen
   reden echt actie te ondernemen. De joden waren immers zo hard getroffen
   tijdens WOII, echter niet door de Palestijnen, maar door de nazi’s met
   hulp van o.a. Nederlandse (politie) ambtenaren, vreemd toch dat de
   Palestijnen worden gestraft voor de massamoord op joden……..

   Dat
   de islam de vrouw onderdrukt of de homo’s, is het gevolg van de
   onverdraagzaamheid, die religies in het algemeen in zich dragen. Ook het
   antisemitisme is ingegeven door religie, niet de islam, maar het
   christelijk geloof is vanaf het jaar 500 na christus zonder meer
   antisemitisch te noemen. Wat voor het antisemitisme geldt, is al even
   toepasbaar op homoseksualiteit, ook dat was des duivels wat betreft het
   christendom en de vrouw dient onderdanig te zijn, logisch daar praktisch
   alle religies werden opgezet door mannen.

   Juist het haatzaaien
   tegen moslims zorgt voor radicalisering onder moslim jongeren. Weinig of
   geen kans op de arbeidsmarkt, in de media weggezet worden als geteisem
   en zien dat je als derde klas burger wordt behandeld, zorgt voor die
   radicalisering, zeker als je ziet, dat Palestijnse doden niet tellen,
   terwijl bij een Israëlische dode de media op tilt slaan.

   Wat
   betreft de behandeling van Marokkaanse jongeren: dit verschijnsel was
   bijvoorbeeld in de Haagse Schilderswijk te zien, al voordat de eerste
   uit te buiten Marokkanen en Turken zich hier vestigden. om de
   ondernemers nog meer te laten verdienen. Toentertijd kon je als
   buitenstaander beter niet de (witte) Schilderswijk ingaan, meerdere
   keren per jaar moest de ME ingrijpen in die wijk. En als je bij een
   sollicitatie een adres in de Schilderswijk opgaf, kon je het verder
   vergeten……

   Als we in Nederland de moslims niet van ons willen
   vervreemden, vervreemding waardoor deze mensen zich meer op hun geloof
   richten, moeten we kappen met demoniseren van deze bevolkingsgroep.
   Voordat Fortuyn en anderen begonnen met hun angst- en haatzaaien, was er
   jaarlijks een teruggang te zien in moskee bezoek, de laatste jaren
   stijgt dit bezoek weer en u weet nu waarom……

   Met vriendelijke groet,