Opvallende vergelijkingen van de huidige VS met de deelname aan de Eerste Wereldoorlog

Posted on September 8, 2018June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Harry
Blain is een student ‘politieke wetenschappen’ aan de City University
of New York, de CUNY. In die hoedanigheid heeft hij een opiniestuk
geschreven over de vergelijkingen tussen 2018* en de periode dat de
VS verwikkeld was in de Eerste Wereldoorlog (WOI).

Volgens
Blain had die periode (van 2 jaar) alles wat de VS heden ten dage heeft: een regering die
demonstranten haat, een hooggerechtshof dat in lijn liep met de
regering, de hysterie over het volkslied en nationalisme in het algemeen. Wat nu nog niet gebeurt
is het kussen van de vlag, al zie je nu in de VS bijna geen huis dat niet een VS vlag voor of aan het huis heeft hangen…….

Al
moet ik zeggen dat deze nationalistische hysterie fiks is opgepompt
na de aanslagen van 9/11, neem ook de Patriot Act.

Wat
we na die aanslagen nog niet zagen, waren de smerige beschuldigingen aan
het adres van de sociale media over het brengen van fake news
(nepnieuws) en de wil tot censuur op die media, terwijl de reguliere
media na 9/11 niet anders deden dan vooral veel fake news brengen,
waar de absolute top van liegen en bedriegen door die media destijds
lag in de aanloop naar en tijdens de illegale oorlog tegen Irak……… Waar dit
liegen en bedriegen nu standaard door die reguliere (massa-) media
wordt gedaan.

Ten
eerste was er in 2001 nog amper sprake van sociale media, die toen
pas in opkomst waren. Ten tweede zijn de reguliere media na
2001 voor een groot deel in handen gekomen van multimiljonairs/miljardairs of van grote
beursgenoteerde bedrijven, beiden groepen die belang hebben de
huidige neoliberale status quo te beschermen en te handhaven……. Leuke
bijkomstigheid, dat laatste, de media in handen van bepaalde figuren
of groepen, heeft er juist voor gezorgd dat er platforms op het
internet verschenen die zware kritiek leverden en leveren op die
reguliere media en die met deze kritiek op de (reguliere) berichtgeving zelf het echte nieuws brachten en brengen.

Lees
het volgende artikel en oordeel zelf:

Everything
About 2018 Shows Why Americans Should Remember World War I

The
Great War had it all: An administration that hated protesters. A
compliant Supreme Court. National anthem panics and literal flag
kissing!

By Harry
Blain, September
7, 2018.

world-war-i-protests-anti-war-movement-political-prisoners-espionage

It
wasn’t the good war. But, in our popular imagination, it wasn’t
the bad one either.

Instead,
it’s identified by a vague mixture of concepts, names, and events:
the Lusitania,
“Wilsonian Idealism,” Versailles, Theodore Roosevelt.

The
First World War — known as the “Great War” in Europe — has
largely faded from memory on this side of the Atlantic. Arguably,
this is because our involvement was so brief — joining the
slaughter over two years after it began and leaving it just over
eighteen months later.

But,
beyond the fact that it claimed the lives of over 100,000 Americans,
there are good reasons why, a century later, we should remember this
chapter in our history, not least because it has ominous parallels
with today.

Compliant
Courts

The
political science textbooks tell us that “checks and balances”
are central to American democracy.

And,
with a mechanical and historically dubious recounting of Marbury
v. Madison (1803),
students are immediately taught about the rise of one of these great
barriers to tyranny: judicial review.

Unlike in the crusty old
monarchies, they learn, wise and dispassionate judges can protect us
from oppressive laws and power-hungry politicians.

The
Founding Fathers would find this view surprising. As Alexander
Hamilton succinctly put it, the power of the judiciary would always
be limited because
it had “no influence over either the sword or the purse.” And
Madison repeatedly warned about the weakness of “parchment
barriers”
laid down in the constitution.

In
1917 and 1918, these fears — and worse — were justified.

Far
from merely accepting the various censorship laws passed by Congress,
one of the country’s most revered Supreme Court Justices, Oliver
Wendell Holmes, affirmatively endorsed them.

The
crime was committed by Charles Schenk, General Secretary of the
Socialist Party in Philadelphia, whose organization was distributing
leaflets protesting the first ever nation-wide conscription law (the
Union and Confederacy had separate conscription laws during the Civil
War).

Opposition
to the draft came from many motives and groups: socialists who saw
this as the rich man’s war and the poor man’s fight; second- or
third-generation immigrants whose parents had come to America to
escape conscription in Europe; German- or Austrian-Americans who
objected to killing their own friends and family in the trenches.

But
for Holmes, none of this mattered.

Starting
with the obnoxiously famous remark — “The most stringent
protection of free speech would not protect a man in falsely shouting
fire in a theatre and causing a panic” — Holmes argued further:
“When a nation is at war, many things that might be said in time of
peace are such a hindrance to its effort that their utterance will
not be endured so long as men fight, and that no Court could regard
them as protected by any constitutional right.”

This
was essentially an eloquent, lawyer-speak translation of Attorney
General Thomas Gregory’s chilling
promise to
the anti-war movement: “May God have mercy on them, for they need
expect none from an outraged people and an avenging government.”

Schenk
was found guilty and so were many others.

Few
high-profile socialists avoided the reach of the Espionage and
Sedition Acts, which defined both “espionage” and “sedition”
as almost any criticism of the war. A very partial list of targets
would include Eugene Debs, Rose Pastor Stokes, Joseph Stilson,
Frederick Krafft, Abraham Sugarman, and Edwin Firth.

Not
to mention less famous people like Walter Matthey in Iowa, who was
sentenced to a year in jail for (in the words of the attorney
general) “attending a meeting, listening to an address in which
disloyal utterances were made, applauding some of the statements made
by the speaker… and contributing 25 cents.” (Details of all these
cases can be found in HC Peterson and Gilbert C Fite’s
book, Opponents
of War, 1917-1918).

Media
Support and Flag Worship

Thankfully,
we have the “fourth estate” for times like these: dogged,
fearless, whiskey-drinking journalists working through the night to
keep our democracy on life support.

Here’s
a sample of how the New
York Times’ editorial
board approached this mission during and after the war (again,
documented by Peterson and Fite):

“It
is the duty of every good citizen to communicate to the proper
authorities any evidence of sedition that comes to his notice”
(June 6, 1917).
“The
Selective Draft Act gives a long and sorely needed means of
disciplining a certain insolent foreign element in this nation”
(June 10, 1917).
“The
I.W.W. [Industrial Workers of the World] agitators are, in effect,
and perhaps in fact, agents of Germany. The Federal Authorities
should make short work of these treasonable conspirators against the
United States” (August 4, 1917).
“There
is no reason for sympathy with [Eugene] Debs” (March 12, 1919).
“[Amnesty
for political prisoners] is of impudence and unreason all compact”
(April 5, 1921).

Meanwhile,
the Washington
Post lamented
the lack of war enthusiasm on the East Coast, in contrast to the
“healthful and wholesome awakening in the interior of the country,”
which was praiseworthy “in spite of excesses such as lynching.”

Other
“excesses” included tarring-and-feathering, vandalism against
people who didn’t buy enough Liberty Bonds, the burning of German
books, and — almost unbelievably — rituals
of forced flag-kissing, which,
“by 1918, had become so frequent” that they were “hardly
first-rate news.”

Eerily,
Peterson and Fite recount: “Along with flag-kissing came a great
sensitiveness about respect for the national anthem,” as
“disorderly conduct” fines were dished out to people who failed
to stand for the Star-Spangled Banner across the country.

Drawing
from the Dissenters

The
main reason we know about these events is because they were
meticulously documented by an obscure organization called the
National Civil Liberties Bureau, initially part of the American Union
Against Militarism.

On
August 31, 1918, the Bureau had
its New York City offices raided and
records seized by the Justice Department.

Yet,
it survived the war years, and renamed and reorganized itself into
what we now know as the American Civil Liberties Union (ACLU) — a
crucial, if not saintly, defender of the Bill of Rights ever since.

The
ACLU will be the first to tell you that we are now living under a
president whose gutter patriotism and disdain for free speech rivals
the worst demagogues of that shameful era.

As
this same president edges closer to war with Iran — and continues
the permanent war against “terrorists” — we would do well to
heed the advice of Wisconsin Senator Robert LaFollette, expressed
in one
of Congress’s greatest speeches on
April 4, 1917:

“We
should not seek to hide our blunder behind the smoke of battle to
inflame the mind of our people by half-truths into the frenzy of war
in order that they may never appreciate the real cause of it until it
is too late.”

Harry
Blain is a PhD student in political science at the Graduate Center,
CUNY (City University of New York).

Lees voorts:

For
the U.S. Military, ‘Winning’ Now Means Staying at War as Long as
Possible

======================================

* In
feite vanaf het begin van de presidentsverkiezingen in de VS in 2016, dus ook
de voorverkiezingen binnen de democratische en republikeinse partij.

PS: vergeet eveneens niet dat ook de periode van het McCarthyisme weer geheel van stal is gehaald met de samenzweringstheorie die men ‘Russiagate’ noemt…… Kortom de VS keert terug naar nog meer duistere perioden van haar bestaan…… Niet voor niets zijn velen (waaronder ikzelf) ervan overtuigd dat de VS in feite al een politiestaat is…….

De VS heeft een lange geschiedenis in het ontvoeren van kinderen uit niet witte families…….

Posted on July 10, 2018June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Terecht was en is er veel ophef over het scheiden van ouders en kinderen door de VS overheid bij het illegaal inreizen over de VS – Mexicaanse grens. In het hieronder opgenomen artikel van
ACLU gaat de schrijver Jeffery Robinson in
op de lange geschiedenis in de VS van het uit elkaar trekken van
families….. Zoals bij de concentratiekampen in WOII voor Japanners die (al lang) in de VS woonden (en
Duitsers, vreemd genoeg worden die in dit verband weer niet genoemd)…. Waar de vaders van deze gezinnen voor het
overgrote deel al eerder werden geïnterneerd in kampen waar ze werden
onderworpen aan dwangarbeid……

Voor de ergste gevallen moet je terug
naar de genocide op de oorspronkelijke volkeren van wat nu de VS wordt genoemd (het gestolen land), zoals het Navajo volk (ook wel Dineh volk genoemd), mensen die ten onrechte worden aangeduid als indianen. De kinderen van deze volkeren werden van hun ouders afgenomen en op
speciale ‘kostscholen’ geplaatst: -waar ze hun taal niet mochten
spreken, -waar hun haar werd geknipt, -waar ze werden vernederd en -waar ze werden
groot geschopt en gehersenspoeld met het verfoeilijke christelijke geloof……

Uiteraard geldt voor de slaven uit Afrika hetzelfde, al werden de kinderen van deze mensen niet naar scholen gebracht, maar
zo snel mogelijk ingezet als arbeidskracht, ofwel tewerkgesteld als kindslaven………

Heden ten dage lijkt het er zwaar op dat de psychopathische Trump administratie al van meet af
aan niet van plan was om de kinderen van vluchtelingen uit Latijns
Amerika te herenigen met hun ouders……. ‘Een mooi afschrikwekkend
voorbeeld’ voor mensen die nog van plan zijn naar de VS te vluchten
(voor het overgrote deel op de vlucht voor de gevolgen van VS
bemoeienissen met het land van herkomst in Latijns Amerika….)…..

Een overeenkomst met kinderen van de oorspronkelijke volkeren uit dit deel van Noord-Amerika: de door de VS overheid ontvoerde kinderen van gevluchte ouders uit Latijns Amerika, moeten de bloederige vlag van de VS eren, bovendien zouden ze de verfoeilijke valse teksten van het VS volkslied op moeten kunnen zeggen, althans zo meldden meerdere bronnen de afgelopen weken……. Hoe cynisch kunnen zaken zijn in het gestolen land dat men ‘Amerika’ durft te noemen……

Lees het indrukwekkende artikel van
Jeffery Robinson:

America
Was in the Business of Separating Families Long Before Trump

By Jeffery
Robinson,
ACLU Deputy Legal Director and Director of the Trone Center for
Justice and Equality

JULY
6, 2018 | 1:00 PM

A young child of Japanese ancestry evacuates by train to internment

Children
are crying for their parents while being held in small cages. The
attorney general tells us the Bible justifies what we see and the
White House press secretary backs him up. Be horrified and angered,
but not because this is a new Trump transgression against real
American values. America was in the business of separating
families long before Trump.

I
am not talking about spurious claims that Obama did the same thing or
the valid comparisons to how our criminal justice system uses a cash
bail system that every day rips
children from
their families before they or their parents have been convicted of
any crime. The true story is that the United States has a
well-documented history of breaking up non-white families.

When
we sent Japanese Americans to internment camps, families were often
separated when
fathers were sent hasty relocation orders and forced labor
contracts. In some cases, family members (usually the father)
had been arrested earlier and sent to a different camp.

Forty
years later, the U.S. government apologized,
provided reparations of $20,000 to every survivor of those internment
camps, and blamed the “grave
wrong”
on “racial prejudice, war hysteria, and a failure of political
leadership.”

Sound
familiar?

The
separating of Native American families was more intentional. America
deliberately tried to wipe native culture from our country. According
to the Smithsonian’s National Museum of the American Indian,
beginning in the late 1800s, thousands of American Indian children
were forcibly sent to government-run or church-run “boarding
schools,” where they were taught English and forbidden to
speak their native languages.

An
exhibit at the museum includes a quote from Richard Henry Pratt,
founder of the Carlisle Indian Industrial School, stating: “In
Indian civilization I am a Baptist, because I believe in immersing
the Indian in our civilization and when we get them under, holding
them there until they are thoroughly soaked.”

The
boarding schools forced children to cut their hair and give up their
traditional clothing. Their meaningful native names were
replaced with English ones. Their traditional religious practices
were forcibly replaced with Christianity. They were taught that their
cultures were inferior. Teachers sometimes ridiculed the students’
traditions. These lessons humiliated the students and taught them to
be ashamed of their heritage.

“They
tell us not to speak in Navajo language. You’re going to school.
You’re supposed to only speak English,” John Brown Jr., a Navajo
who served in World War II as a code talker by using his Navajo
language for tactical communications the Japanese could not decode,
told the museum in a 2004 interview. “And it was true. They did
practice that, and we got punished if you was caught speaking
Navajo.”

And
then, of course, America enslaved Blacks for 246 years. Separating
enslaved families was done for profit, for punishment, or simply
because a seller or buyer wanted it that way in the 17th, 18th, and
19th centuries.

“Destroying
families is one of the worst things done during slavery,” said
Henry Fernandez, co-founder of the African
American Research Collaborative (AARC) and
a senior fellow at the Center for American Progress. “The federal
government maintained these evils through the fugitive slave laws and
other rules which defined African Americans as property with which a
slave owner could do whatever they wanted.”

Each
of these policies, Fernandez said, begins with the assumption “that
the idea of family is simply less important to people of color and
that the people involved are less than human. To justify ripping
families apart, the government must first engage in dehumanizing the
targeted group.”

“The
Weeping Time” exhibit at the Smithsonian Museum of African American
History and Culture documents the U.S.
history of separating children from
parents. “Night and day, you could hear men and women
screaming … ma, pa, sister or brother … taken without any
warning,” Susan Hamilton, a witness to a slave auction, recalled in
a 1938 interview. “People was always dying from a broken heart.”

A
report in the Maryland
State Archives includes
a narrative from a man named Charles Ball, who was enslaved as a
child and remembered the day he was sold away from his mother.

“My
poor mother, when she saw me leaving her for the last time, ran after
me, took me down from the horse, clasped me in her arms, and wept
loudly and bitterly over me,” Ball recalled. “My master seemed to
pity her and endeavored to soothe her distress by telling her that he
would be a good master to me, and that I should not want anything.”

Ball
added that when his mother’s persisted, his master hit her with a
rawhide whip.

Thousands
of former slaves looked for lost relatives and children who had been
sold away from their families. They placed thousands of ads in
newspapers. Those ads are now being digitized in a project called
“Last Seen: Finding Family After Slavery,” which is run by
Villanova University’s graduate history program in collaboration
with Philadelphia’s
Mother Bethel AME Church.

Our
history of separating families is no older than our use of the Bible
to justify transgressions against humanity. In
1667, Virginia
law stated
that if an enslaved person became Christian it did not mean freedom
because the only way that conversion could happen was through the
“charity and piety of their masters.” When Texas
withdrew from
the union it declared that enslaving people was justified by “the
revealed will of the Almighty Creator.” William
T. Thompson,
the designer of the Confederate Flag said, “As a people, we are
fighting to maintain the Heaven-ordained supremacy of the white man
over the inferior or colored race.” Jeff Sessions is simply
the most recent person to try to justify an indefensible policy by
referring to the Bible.

On
June 14, Attorney General Jeff Sessions cited biblical
scripture Romans
13 to
claim support for the Trump administration’s forced separation of
immigrant families. “I would cite you to the Apostle Paul and his
clear and wise command in Romans 13, to obey the laws of the
government because God has ordained them for the purpose of order,”
he said.

As
it happens, this is the same
passage cited
by loyalist preachers who said America should not declare
independence from England; it was cited by southerners defending
slavery; and, it was cited to defend authoritarian rule in Nazi
Germany and South African apartheid.

Zie wat betreft het ‘vluchtelingenbeleid’ van de VS:

‘Jeff Sessions: ‘asielzoekers zijn alleen welkom in de VS als ze kunnen bewijzen dat ze overleden zijn t.g.v. geweld……….’‘

‘Immigrants& Muslims Are Trump’s Jews … Until He Comes for theActual Jews‘ (van Harvey Wasserman)

‘VS martelt gevluchte kinderen…..‘

‘VS sluit zelfs kinderen van 10 jaar op….. Met dat land onderhoudt Nederland hechte banden, een rechteloos land waaraan ‘we’ zelfs mensen uitleveren…..‘
‘A Grandmother Seeking Asylum Separated From Disabled Grandson at the Border. It’s Been 10 Months‘

‘Met nieuw VS ‘vluchtelingenbeleid’ zullen nog meer kinderen seksueel worden misbruikt…..‘

Children Drugged, Given Forced Injections at Texas Detention Facility: Lawsuit

Pentagon Accepts Trump’s Call to House 20,000 Children on US Military Bases

‘Concentratiekampen in VS voor migranten…….‘

‘Peuter vluchtelingen moeten eigen zaak bepleiten in VS rechtszalen, de VS: het land van de ‘ongekende mogelijkheden….’‘

Plus de volgende link naar een bericht over de oorzaak voor het op de vlucht slaan van mensen die hun heil zoeken in de EU: ‘Vluchtelingencrisis EU één op één veroorzaakt door de VS (met hulp van de NAVO)…..‘

PS: de VS ging ook met de kinderen van gevluchte Ieren niet zachtzinnig om, deze mensen werden zeker in het zuiden van de VS gediscrimineerd als waren ze zwart gekleurd en waar borden hingen dat zwarten geen toegang hadden, hing daar vaak een zelfde bord, maar dan voor mensen uit Ierland…….

Afbeeldingsresultaat voor Irish not welcome

VS overweegt kritiek op Israël aan te pakken als antisemitisme……..

Posted on May 28, 2018June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Met een
wetsvoorstel van het Congres in de VS wil men kritiek op de
fascistische apartheidsstaat Israël gelijk stellen aan
antisemitisme……..

Bijvoorbeeld
het vergelijken van de Israëlische politiek met nazi-politiek wordt
dan antisemitisme genoemd en zou middels beroepsverboden of wegzending van universiteiten kunnen leiden……. Ook zal kritiek worden geweerd in de reguliere media en de sociale media….* Je kan dan niet meer wijzen op een groep Israëlische
officieren die begin 90er jaren aan de bel trokken en stelden dat zij
werden onderwezen uit SS handboeken…..

Uiteraard
zal deze wet worden aangenomen, het huidige politieke klimaat in de
VS is er rijp voor…… Lullig genoeg volgt een groot deel van de EU
de VS in dit soort zaken, dat bleek een tijd geleden met het verzet
tegen de BDS beweging, die een boycot van Israël bepleit zolang
Israël doorgaat met de enorme terreur tegen de Palestijnse bevolking
en haar niet al haar rechten teruggeeft, inclusief land en een plaats
voor de met veel geweld verjaagde Palestijnen. De BDS werd vrijwel
onmiddellijk onder druk van Israël als antisemitisch
afgeschilderd…….

Te
vrezen valt dan ook, wanneer deze nieuwe wet in de VS wordt
aangenomen, de EU zal volgen…… Daarmee zal de vrijheid van
meningsuiting geslachtofferd worden en om een cliché aan te halen:
als er één schaap over de dam is volgen er meer, ofwel als dit
recht op een dergelijke ordinaire manier wordt aangetast, zal het niet
lang duren voordat men dit soort zaken zelfs strafbaar zal stellen, zoals het
brengen van ‘fake news’ (nepnieuws) in de sociale media….. (het
liefst noemt men alles nepnieuws wat niet overeenkomt met wat je in
de reguliere media wordt voorgelogen….)

Ongelofelijk dit alles, zeker als je ziet dat neonazi’s gewoon mogen demonstreren in de VS, met swastika’s en al, dit nog naast het mogen organiseren van (militaire-) trainingen door dit psychopathische geteisem……..

Afbeeldingsresultaat voor neonazi's in VS

New
US Congress Bill Conflates Criticism of Israel With Anti-Semitism

The Anti-Semitism Awareness Act of 2018, was introduced by lawmakers from both major parties (AFP/file photo)

Ali Harb's picture Ali Harb

Thursday 24 May 2018 00:44 UTC

Last update:

Thursday 24 May 2018 18:18 UTC

(MEE) — A
US Congress bill proposed on Wednesday conflates criticism of Israel
with anti-Semitism, free-speech advocates say.

The
measure aims to provide the Department of Education with a legal
definition of anti-Semitism to handle discrimination claims.

It
adopts a 2010 report by a special US State Department envoy to combat
anti-Semitism.

The
document provides a list of examples where anti-Semitism “manifests
itself with regard to the state of Israel”. They include applying
double-standards for Israel, attempting to delegitimise it and
comparing Israeli policies to Nazi Germany.

“It’s
ridiculous; it’s unconstitutional; it’s against free speech,”
Ahmad Abuznaid, director of the National Network of Arab American
Communities (NAAC), told Middle East Eye.

The
bill, dubbed the Anti-Semitism Awareness Act of 2018, was introduced
by lawmakers from both US major parties.

US
college campuses, where activists attempt to pass student council
resolutions to boycott Israel for its mistreatment of Palestinians,
have become a major arena for debate over the conflict.

Activists
say the bill would censor the exchange of ideas and censor Israel’s
critics.

The
Arab American Institute, a Washington-based think tank, said the bill
focuses on suppressing speech critical of Israel, but it fails to
address the real problem of anti-Semitism.

“At
a time when hate crimes against targeted and vulnerable communities
have increased, including against the American Jewish community, it
is imperative that our elected officials do not conflate criticisms
of policies and political opposition with instances of hate,” the
group said in a statement.

Abuznaid
compared the bill with measures to outlaw the Boycott, Divestment and
Sanctions (BDS) movement against Israel, “but this is a more
vicious attack on the freedom of speech in the US.”

Last
year, lawmakers proposed a bill that would legally restrict US
citizens and companies from boycotting Israel. The measure failed to
progress after an outcry from free speech watchdogs, including the
American Civil Liberties Union (ACLU).

“This
bill is unconstitutional because it seeks to impose the government’s
political views on Americans who choose to express themselves through
boycotts,” Ben Wizner, director of the ACLU Speech, Privacy, and
Technology Project, said in a statement in March after the
anti-boycott bill was amended.

In
January, a federal judge blocked a Kansas law that required state
contractors to certify that they do not boycott Israel.

JewishVoiceForPeace
✔@jvplive

JVP calls on Congress to oppose the Anti-Semitism Awareness Act

“It’s not an ‘anti-Semitism awareness act’ – it’s the Silencing Students Act,” says JVP’s Rabbi Joseph Berman https://jewishvoiceforpeace.org/antisemitism-bill-silences-human-rights-activists/ …

4:54 PM – May 24, 2018

Antisemitism bill is a cynical attempt to silence human rights on college campuses

Instead of fighting antisemitism, re-introduced legislation is a cynical attempt to silence human rights activists on college campuses

jewishvoiceforpeace.org

The
ACLU also rejected Wednesday’s anti-Semitism bill, saying that it
“risks chilling the free speech of students on college campuses,
and is unnecessary to enforce federal law’s prohibition on
harassment in education.”

“We
worry that the law will lead colleges to suppress speech, especially
if the Department of Education launches investigations simply because
students have engaged in speech critical of Israel,” ACLU executive
director Anthony Romero said in a statement.

“College
campuses should be havens for free expression, and students must be
free to express their opinions and viewpoints, so long as they avoid
harassment. We urge Congress to reject this dangerous and unnecessary
bill.”

Abuznaid
said Wednesday’s bill targets students who are developing a sense
of activism.

He
added that the bill would play to the advantage of Kenneth Marcus,
President Donald Trump’s nominee to head the civil rights office of
the Department of Education. Marcus has led civil rights lawsuits
against academic institutions that adopted BDS measures.

“It’s
just another avenue to stifle the debate on Israel and Palestine,”
Abuznaid said of the bill.

Proponents
of the bill say its objective is to protect Jewish students from
discrimination.

“Jewish
students, like students of any religion, should not live in fear of
attacks because of their religion,” Congressman Ted Deutch, a
Democrat from Florida who co-sponsored the measure, said in a
statement.

“They
shouldn’t have to fear wearing Judaic symbols or expressing their
support for Israel.”

By Ali
Harb / Republished
with permission / Middle
East Eye / Report
a typo

US may soon recognise Israel’s sovereignty over Golan: Israeli minister#Occupation

US ambassador poses with poster showing Jewish Third Temple replacing Al-Aqsa#Occupation

Californian Muslim woman stands up to Islamophobia#Islamophobia

===========================

* Zo weert Facebook nu al langere tijd kritische Palestijnen van haar medium………. Zie wat dat betreft ook: ‘Facebook wil samen met door Saoedi-Arabië gesubsidieerde denktank censureren…. ha! ha! ha! ha! ha!‘

VS wet geeft regeringen en politie in buitenland de kans in data van burgers te grasduinen, zonder enig verzoek daartoe………

Posted on March 28, 2018June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Terwijl
in de EU de hysterie compleet is over de aanslag op Skripal en zijn
dochter*, waar de ene leugen en veronderstelling na de andere met grote graagte als waarheid en feit wordt omhelsd, is in de VS een nieuwe wet aangenomen, die geheime
diensten, politie en regeringen van andere landen inzage geven in alle internetgegevens
van iedere gebruiker……

E.e.a.
is samengevat in de z.g. Clarifying Lawful Overseas Use of Data Act
(CLOUD). Ook in de VS is deze wet ongemerkt aangenomen, daar was het
de discussie over wapenbezit en de smerige streken van Facebook, die
de media domineerden, wat ervoor zorgde dat eigenlijk niemand in de
gaten had, wat hier op het spel stond…….. Uiteraard is deze wet
ook voor burgers in de VS een ramp en is de privacy met deze wet
volkomen uitgekleed en uitgerangeerd……..

Op
naar een ‘mooie, nieuwe wereldorde’, je weet wel zoals beschreven
in het boek 1984 van George Orwell, al had zelfs hij vreemd opgekeken
wat politie- en geheime diensten nu allemaal ter beschikking hebben op het gebied van controle op ‘gewone’ burgers en wat er allemaal mogelijk is bij het volgen van die burgers……. Ach
ja, de technologie op het gebied van controle en de beheersing/manipulatie van
burgers is dan ook gigantisch veel verder dan destijds in 1949 toen het boek 1984 werd gepubliceerd……..

Ongelofelijk
dat andere westerse regeringen niet ongelofelijk hard aan de
noodrem hebben getrokken bij de VS, niet alleen vanwege ons recht op
privacy, maar bijvoorbeeld ook voor bedrijven, daar het nu helemaal
een koud kunstje wordt om bedrijfsgeheimen te achterhalen…..
Bedrijven als Microsoft zijn dan ook blij met deze nieuwe wet……. Je kan er donder op zeggen dat dit bekend is bij ‘onze’ regering en reken maar dat men blij is dat andere onderwerpen de media domineerden, immers bekendmaking zou weer een kleine aardbeving teweeg hebben gebracht…….

Nu kunnen de geheime diensten en politie buiten de Nederlandse wetgeving om, alle internetgegevens over ons allen inzien……. De verantwoordelijken in het kabinet zouden strafrechtelijk vervolgd moeten worden voor dit ontoelaatbare laakbare wegzien…. De sleepwet (Wiv) is verder niets anders dan ‘de kers op de taart’, sterker nog men kan zelfs buiten die sleepwet om aan gegevens komen, daarmee zijn alle zogenaamde ingebouwde veiligheden in die wet van nul en generlei waarde……

Regeringen die het niet nauw nemen met de bescherming van mensenrechten zouden uitgesloten worden, aldus de opstellers van deze wet, echter gezien de VS praktijk op dat gebied, hoeven we daar niets van te verwachten……Neem de innige banden van de VS met de fascistische apartheidsstaat Israël, de reli-fascistische dictatuur in Saoedi-Arabië en ga nog maar even door…….. Met andere woorden: de verdrukte bevolking in dat soort landen en dan m.n degenen die opkomen voor mensenrechten en/of degenen die zich keren tegen de dictatuur, zullen veel meer kans lopen opgepakt te worden met deze nieuwe wet……….

Voor
je verder gaat naar het artikel over deze zaak van Carey Wedler op
Anti-Media, nog even dit: je begrijpt zeker wel dat met deze wet in
de VS ook ons laatste restje recht op privacy de nek is omgedraaid……..

The
US Government Just Destroyed Our Privacy While Nobody Was Paying
Attention

March
26, 2018 at 1:28 pm

Written
by Carey
Wedler

(ANTIMEDIA) —
While the nation remained fixated on gun control and Facebook’s
violative practices last week, the U.S. government quietly codified
the CLOUD Act, its own intrusive policies on citizens’ data.

While
the massive, $1.2 trillion omnibus spending bill passed Friday
received widespread media attention, the CLOUD Act — which
lawmakers snuck into the end of the 2,300-page bill — was hardly
addressed.

The Clarifying
Lawful Overseas Use of Data Act (CLOUD) “updates
the rules for criminal investigators who want to see emails,
documents and other communications stored on the
internet,” CNET reported.
“Now
law enforcement won’t be blocked from accessing someone’s Outlook
account, for example, just because Microsoft happens to store the
user’s email on
servers in Ireland.”

The
CLOUD Act will also allow the U.S. to enter into agreements that
allow the transfer of private data from domestic servers to
investigators in other countries on a case-by-case basis, further
globalizing the ever-encroaching surveillance state. The Electronic
Frontier Foundation (EFF), which has strongly opposed the
legislation, listed several
consequences of the bill, which it called “far-reaching” and
“privacy-upending”:

Enable
foreign police to collect and wiretap people’s communications from
U.S. companies, without obtaining a U.S. warrant.

Allow
foreign nations to demand personal data stored in the United States,
without prior review by a judge.

Allow
the U.S. president to enter “executive agreements” that empower
police in foreign nations that have weaker privacy laws than the
United States to seize data in the United States while ignoring U.S.
privacy laws.

Allow
foreign police to collect someone’s data without notifying them
about it.

Empower
U.S. police to grab any data, regardless if it’s a U.S. person’s
or not, no matter where it is stored.

The
bill is an update to the current MLAT (Mutual Legal Assistance
Treaty), the current framework for sharing internet user data between
countries, which both legislators and tech companies have criticized
as inefficient.

Some
tech companies, like Microsoft, have endorsed the
new CLOUD policy. Brad Smith, the company’s president and chief
legal officer, called it “a
strong statute and a good compromise,” that “gives
tech companies like Microsoft the ability to stand up for the privacy
rights of our customers around the world.”

They
echoed the sentiment of lawmakers like Orrin Hatch (R-UT). In
February, he said of
the bill:

“The
CLOUD Act bridges the divide that sometimes exists between law
enforcement and the tech sector by giving law enforcement the tools
it needs to access data throughout the world while at the same time
creating a commonsense framework to encourage international
cooperation to resolve conflicts of law.”

But
one of the biggest complaints from privacy advocates, however, it
that the new legislation places too much unmitigated power in the
hands of governments with abysmal human rights records while also
giving too much discretion to the U.S. government’s executive
branch. Noting that the executive branch will decide which countries
are human rights compliant and that those countries will then be
able to engage in
data collection and wiretaps without any further restrictions or
oversight, the ACLU warned:

“Flip
through Amnesty International or Human Rights Watch’s recent annual
reports, and you can find a dizzying array of countries that have
ratified major human rights treaties and reflect those obligations in
their domestic laws but, in fact, have arrested, tortured and killed
people in retaliation for their activism or due to their identity.”

The
organization pointed out that no human rights organizations have
endorsed the CLOUD Act, adding that “in the case of
countries certified by the executive branch, the CLOUD Act would not
require the U.S. government to scrutinize data requests by the
foreign governments — indeed, the bill would not even require
notifying the U.S. government or a user regarding a request.”

Further,
the ACLU says, if a foreign government’s human rights record
deteriorates, there is no mechanism to revoke its access to data.
Considering the U.S.’ existing record on supporting regimes that
severely restrict basic
rights like freedom of expression, the expanded access the CLOUD Act
provides is undoubtedly worrisome.

Also
predictable is the government’s stale justification for expanding
its power. As the CLOUD Act claims,
it is purportedly to “protect
public safety and combat serious crime, including terrorism” —
even if it further empowers governments that support and commit said
terrorism.

In
an age where the government already engages in mass surveillance and
is eager to disable the people’s efforts to protect their privacy
through encryption technology, it is unsurprising, albeit dangerous,
that Congress continues to encroach on what little is left of
safeguards against unwarranted intrusions.

Creative
Commons / Anti-Media / Report
a typo

======================================

* Hoe is het eigenlijk met de Skripals? Zijn ze nog steeds in coma, of zijn ze al naar huis? Toen Litvinenko in 2006 werd vergiftigd met Polonium, was er dagelijks minstens één update betreffende zijn gezondheid……. Vreemd dat er nu geen berichten zijn over Skripal en zijn dochter…….. Daarover gesproken, de agent die ook besmet zou zijn met novitsjok (novichok) werd vorige week uit het ziekenhuis ontslagen. Als ik het goed begrepen heb, is hierover niet bericht in de reguliere media van ons land……. Je weet wel, dezelfde media die het liefst zo min mogelijk negatief nieuws willen brengen, tenzij het ‘natuurlijk’ negatief nieuws betreft over Rusland, Syrië, Iran of Noord-Korea…….

Zie ook:

‘Amazon heeft lak aan privacy en werkt mee aan natiegroot ‘veiligheidsnetwerk’ in de VS‘ (zie ook de links in dat bericht, anders dan de hier getoonde)

‘Israël houdt 24 uur per dag Palestijnen in de gaten met gezichtsherkenningsapparatuur en hulp Microsoft‘

‘Gezichtsherkenningssoftware in zonnebrillen en zelfs voor het scannen van rijdende auto’s: Big Brother neemt een reuzenstap………‘

‘Duitsland begint vandaag proef met gezichtsherkenningssoftware……….‘

RT America één van de eerste slachtoffers in een heksenjacht op westerse alternatieve media en nadenkend links……

Posted on November 21, 2017June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

RT
America is één van de eerste slachtoffers in de heksenjacht op alternatieve media en nadenkend links….. Hiermee wordt eens te meer aangetoond dat de VS in feite al een politiestaat is….. Na de heksenjachten op ‘communisten’ door de fascist McCarthy in de 50er jaren, tot voor kort algemeen veroordeeld, is de tijd aangebroken voor een nieuwe heksenjacht, ofwel het Mccarthyisme is terug van weggeweest en de reguliere media ondersteunen dit met tromgeroffel…….

De aanval op RT is niet ingegeven door de zogenaamde verspreiding van Russische propaganda, maar heeft alles te maken met RT als platform voor kritiek op de ijskoude, inhumane politiek, zowel in binnen- als buitenland, die door de VS wordt gevoerd…..

In een artikel van Truthdig, dat ik op het blog van Stan Van Houcke vond, stelt journalist en professor Chris Hedges dat de VS niet langer als een democratie kan worden gezien………

Via algoritmes van Google, Facebook en Twitter wordt de gebruiker weggeleid van linkse, progressieve en anti-oorlog websites, waarin zoals gezegd grote kritiek wordt geleverd op de ijskoude inhumane neoliberale en oorlogszuchtige politiek van de VS…….. Zo zag de World Socialist Web Site zag haar internetverkeer op Google dalen met 74%!!! Google heeft op haar YouTube kanaal RT verwijderd uit haar voorkeur zenders en Twitter heeft alle reclames voor RT geblokkeerd…….

Niet vreemd dus dat Hedges stelt dat ‘linkse critici’, na marginalisering door de staat, nu volledig moeten worden genegeerd……. (wat men ‘links’ noemt in de VS, is dat in veel gevallen niet in Europa)

Veel organisaties die eerder nog de persvrijheid verdedigden zoals Human Rights Watch, the Committee to Protect Journalists, ACLU en PEN, laten zich nu gebruiken als lakeien voor het fascistische neoliberalisme. Hierbij dient nog opgemerkt te worden dat het overgrote deel van de reguliere westerse media in handen is van ofwel superrijken dan wel commerciële conglomeraten, die de pest hebben aan alles wat maar kritiek heeft op de huidige neoliberale status quo en wat naar links ruikt (u snapt dat deze twee vaak uit dezelfde hoek komen……

De aanklacht dat mediaorganen als RT Russische propaganda verspreiden is een smerig excuus om de persvrijheid volledig de nek om te draaien…… Immers nog steeds is er geen flinter bewijs voor Russische inmenging in binnenlandse politiek, zowel in de VS als de EU, terwijl men elkaar in de politiek en de reguliere media nakakelt dat dit wel zo is, heeft men keer op keer geen antwoord op de vraag naar bewijzen……

Het is in de EU overigens niet anders, men beschuldigt Rusland van het verspreiden van propaganda, zonder ook maar één voorbeeld te noemen. De reguliere (massa-) media doen hier braaf aan mee, terwijl je voor het brengen van nepnieuws, of ‘fake news’ zo u wilt, juist bergen bewijzen kan vinden in die reguliere media. Men wil simpelweg niet, dat de bevolking deze leugens kan doorprikken met feiten, die lullig genoeg nu juist op de sociale media zijn te vinden……

Lees het uitstekende artikel van Hedges en geeft het door!

RT
America Torched in Witch Hunt ’17

Chris
Hedges

NOV
12, 2017TD
ORIGINALS

In
one of the most horrendous blows to press freedom since the
anti-communist witch hunts of the 1950s, the U.S. Department of
Justice has
forced the
news broadcaster RT
America to
file under the Foreign
Agents Registration Act (FARA).

The
assault on RT America, on which I host the show “On
Contact,”
has nothing to do with the dissemination of Russian propaganda. It is
driven by RT America’s decision to provide a platform to critics of
American capitalism and imperialism, critics who lambast a system of
government that can no longer be called democratic. And it is
accompanied by the installation of algorithms by Google, Facebook and
Twitter that divert readers away from left-wing, progressive and
anti-war websites, including Truthdig. The World Socialist Web Site
has seen its search traffic from Google fall by 74 percent since
April. Google, in a further blow, this month removed RT from its list
of “preferred” channels on YouTube. Twitter has blocked all
advertising by the channel.

Put
the censorship campaigns together and the message is clear: Left-wing
critics, already marginalized by the state, must be silenced.

It
would seem, given how we are locked out of the corporate media and
public broadcasting, that the assault is overkill. But the ideology
that sustains the corporate state, the “free market”
and neoliberalism has
lost all credibility. The corporate state has no counterargument to
its critics. The nakedness of corporate greed, exploitation and
repression is transparent across the political spectrum. The
ideological fortress erected by corporate power and sustained by its
courtiers in the press and academia has collapsed. All it has left is
a crude censorship.

Complicit
in this censorship is a bankrupt liberal class. The institutions
tasked with defending press freedom—including the ACLU, Human
Rights Watch, the Committee to Protect Journalists and PEN—along
with major news outlets such as The New York Times, have served as
the corporate state’s useful idiots. Only a handful of journalists,
including Truthdig
Editor in Chief Robert Scheer,
grasp and decry the very real danger before us.

The
charge that RT and these left-wing sites disseminate “foreign
propaganda” is the beginning, not the end, of a broad campaign
against press freedom. Once this precedent of state censorship is
normalized, far more tepid and compliant media outlets will be
targeted. Max Blumenthal wrote two good pieces on AlterNet about the
puppet masters behind the censorship campaign. [Click here and here.]

The
venom of the state toward its critics was displayed in
a report by
the Director of National Intelligence (DNI), “Assessing Russian
Activities and Intentions in Recent U.S. Elections,” issued Jan. 6.
In the report, seven pages were specifically directed at RT America,
much of the language focused on the journalist Abby
Martin.
Martin became one of the best-known critics of the corporate state
during the Occupy movement. Her show on RT, “Breaking the Set,”
which had been off the air for nearly two years when the report was
published—a glaring error for an intelligence community awash in
budgets of tens of billions of dollars—was denounced as a
disseminator of “radical discontent.” The report complained that
RT gave airtime to third-party candidate debates. The document
attacked RT hosts for asserting that the two-party system does not
represent the views of at least one-third of the population and is a
sham. It excoriated the network for covering Black Lives Matter,
Occupy Wall Street and fracking.

The
report charged:

RT’s
reports often characterize the United States as a “surveillance
state” and allege widespread infringements of civil liberties,
police brutality, and drone use.

RT
has also focused on criticism of the US economic system, US currency
policy, alleged Wall Street greed, and the US national debt. Some of
RT’s hosts have compared the United States to Imperial Rome and
have predicted that government corruption and “corporate greed”
will lead to US financial collapse.

The
“Alice in Wonderland” quality of the report would be laughable if
it was not so ominous. The United States, in fact, is a surveillance
state. Civil liberties have been eviscerated. Police brutality is
endemic. Our drone wars have made us state terrorists. The economic
structure serves the wealthiest corporations and oligarchs. Wall
Street is run by a criminal class. Our debt is unsustainable,
especially once the dollar is no longer the world’s reserve
currency,
and like all decaying empires we are headed for collapse. The DNI
report clarifies what the ruling elites fear—not fake news but the
truth. And the truth is that the elites have destroyed the country
and are traitors to democracy.

The
DNI report was followed by a congressional hearing on “Extremist
Content and Russian Disinformation Online,” held Oct. 31.
Executives of Facebook, Twitter and Google were grilled about their
roles in distributing fake news and extremist content that in the
words of Republican Sen. Chuck Grassley included “spread[ing]
stories about abuse of black Americans by law enforcement.” The
executives promised to double down on their censorship, and they did
so.

The
ruling elites are desperately trying to shift the focus away from the
cause of the political insurgencies on the left and the right:
extreme social inequality. It is for this reason that critics who
highlight and explore the roots and causes of social inequality must
be discredited or silenced. If social inequality is accepted as the
driving force behind the decay of the American state and the mounting
rage of much of the population, then the structures that profit from
this inequality will come under assault. All the elites have left is
to paint their critics as “agents of a foreign power.”

The
United States increasingly resembles a totalitarian state. Our anemic
democracy is on life support. A reasoned debate about social
inequality or the crimes and misjudgments of empire is becoming
impossible. This presages a frightening future. There will be many
“good” Americans who, when the history of this moment is
recorded, will be responsible. And one day, to their surprise, they
too will be victims.

Chris
Hedges is a Pulitzer Prize-winning journalist, New York Times best
selling author, former professor at Princeton University, activist
and ordained Presbyterian minister. He has written 11 books,
including the New York Times best-seller “Days of Destruction, Days
of Revolt” (2012), which he co-authored with the cartoonist Joe
Sacco. His other books include “Wages of Rebellion: The Moral
Imperative of Revolt,” (2015) “Death of the Liberal Class”
(2010), “Empire of Illusion: The End of Literacy and the Triumph of
Spectacle” (2009), “I Don’t Believe in Atheists” (2008) and
the best-selling “American Fascists: The Christian Right and the
War on America” (2008). His book “War Is a Force That Gives Us
Meaning” (2003) was a finalist for the National Book Critics Circle
Award for Nonfiction and has sold over 400,000 copies. He writes a
weekly column for the website Truthdig in Los Angeles, run by Robert
Scheer, and hosts a show, On Contact, on RT America.

==================================

Zie ook: ‘WikiLeaks: Seth Rich Leaked Clinton Emails, Not Russia‘

‘FBI, de spin in het Russiagate web……..‘

‘Hillary Clinton en haar oorlog tegen de waarheid…….. Ofwel een potje Rusland en Assange schoppen!‘

‘Murray, ex-ambassadeur van GB: de Russen hebben de VS verkiezingen niet gemanipuleerd‘

‘‘Russische manipulaties uitgevoerd’ door later vermoord staflid Clintons campagneteam Seth Rich……… AIVD en MIVD moeten hiervan weten!!‘

‘Obama gaf toe dat de DNC e-mails expres door de DNC werden gelekt naar Wikileaks….!!!!‘

‘VS ‘democratie’ aan het werk, een onthutsende en uitermate humoristische video!‘

‘Democraten VS kochten informatie over Trump >> Forgetting the ‘Dirty Dossier’ on Trump‘

‘Hillary Clinton moet op de hoogte zijn geweest van aankoop Steele dossier over Trump……..‘

‘Flashback: Clinton Allies Met With Ukrainian Govt Officials to Dig up Dirt on Trump During 2016 Election‘

‘FBI Director Comey Leaked Trump Memos Containing Classified Information‘

‘Publicly Available Evidence Doesn’t Support Russian Gov Hacking of 2016 Election‘

‘Russia Is Trolling the Shit out of Hillary Clinton and the Mainstream Media‘

‘CIA chef Pompeo waarschuwt voor complot van WikiLeaks om de VS op alle mogelijke manieren neer te halen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Russische ‘hacks’ door deskundigen nogmaals als fake news doorgeprikt >> Intel Vets Challenge ‘Russia Hack’ Evidence‘

‘Rusland krijgt alweer de schuld van hacken, nu van oplichters Symantec en Facebook……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Russiagate, of: hoe de media u belazeren met verhalen over Russische bemoeienis met de VS presidentsverkiezingen……..‘

‘CIA deed zich voor als het Russische Kaspersky Lab, aldus Wikileaks Vault 8…..‘ (zie ook de andere links onder dat bericht)

‘Campagne Clinton, smeriger dan gedacht…………‘ (met daarin daarin opgenomen de volgende artikelen: ‘Donna Brazile Bombshell: ‘Proof’ Hillary ‘Rigged’ Primary Against Bernie‘ en ‘Democrats in Denial After Donna Brazile Says Primary Was Rigged for Hillary‘)

‘Clinton te kakken gezet: Brazile (Democratische Partij VS) draagt haar boek op aan Seth Rich, het vermoorde lid van DNC die belastende documenten lekte‘

‘Rusland zou onafhankelijkheid Californië willen uitlokken met reclame voor borsjt…….‘

‘Kajsa Ollongren (D66 vicepremier): Nederland staat in het vizier van Russische inlichtingendiensten……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Ollongren gesteund door Thomas Boesgaard (AD), ‘Rusland verpakt het nepnieuws gekoppeld aan echt nieuws…..’ Oei!!‘

‘‘Fake News’ hysterie willens en wetens gelanceerd om sociale media tot zwijgen te brengen, Rusland te demoniseren en daarmee de waarheid te verbergen……..‘

Mijn excuus voor de belabberde weergeving.

Plasterk, zijn laatste (mis-) daad: Sint Maarten chanteren…… Zoals Dickinson (Tex) dit doet met op Israël kritische inwoners…..

Posted on October 24, 2017June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

De deze week aftredend disfunctionerend minister, PvdA opperhufter Plasterk, heeft als één van zijn laatste (mis-) daden Sint Maarten gechanteerd, dit eiland krijgt alleen hulp na de verwoestende orkaan, als het akkoord gaat met voorwaarden die Plasterk heeft gesteld……

Dit nadat Nederland nooit heeft gezorgd, ook niet na de verwoestende orkaan Luis in 1995, dat het eiland orkaan bestendig is gemaakt…. Als je van het Franse deel van Sint Maarten (Saint-Martin) het Nederlandse Sint Maarten binnenrijdt, is het alsof je van een ontwikkeld land, een ontwikkelingsland binnenrijdt en dat geldt dan nog alleen voor de infrastructuur…… Plasterk had het gore lef zijn voorwaarden te stellen, nadat veel mensen op het piepkleine eiland pas een week na de orkaan van voedsel en medicijnen werden voorzien…… Gevolg daarvan was, dat mensen winkels plunderden, plunderingen die Plasterk uit en te na veroordeelde, zonder oog te hebben voor de wanhoop van mensen……….

Voor ‘de goede orde’: uiteraard spreek ik hier niet over de kleine groep mensen, die misbruik maakten van de orkaan om tv’s en dergelijke uit winkels of huizen te stelen, waar Plasterk deze wel over één kam scheerde met mensen die voedsel, water en medicijnen uit gesloten winkels haalden…….

Anderhalve maand na orkaan Irma is het nog steeds een puinbak op Sint Maarten, het grootste deel van de huizen ligt nog ‘gewoon’ plat…..

Maakt Plasterk allemaal niet uit, ook in deze als falend minister van een in feite puissant rijk land, stelt hij doodleuk dat Sint Maarten eerst een ‘integriteitskamer’ moet instellen…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Als er nu één land een ‘integriteitskamer’ nodig heeft is het Nederland wel, zeker als je ziet wat Rutte 1 en 2 hebben gepresteerd: de rijken zijn er dik op vooruit gegaan en de armoede (mensen die tegen, op of onder de armoedegrens moeten leven) is gestegen tot boven de 4 miljoen mensen, waaronder zo’n 600.000 kinderen, het echte cijfer en niet het door het regeringsgetrouwe cijfergoochelinstituut CBS geleverde en gepimpte cijfer t.b.v. Rutte 2……..

Om nog maar te zwijgen over de luchtkwaliteit in Nederland die zelfs achterloopt bij veel Oost-Europese EU landen, ook daar hebben Rutte 1 en 2 niets aan veranderd, hetzelfde zal opgaan voor Rutte 3, zeker als je ziet dat de kolencentrales tot 2030 door mogen gaan met het verkankeren van de luchtkwaliteit…….. Ook de maximumsnelheid van 130 km/u. wordt gehandhaafd door Rutte 3, hoewel dit de lucht extra vervuilt…… Rutte 3 met 2 ‘christelijke’ partijen!!

Terug naar Sint Maarten: voorts wil Plasterk dat Nederland de grensbewaking van Sint Maarten overneemt……. Als de premier van Sint Maarten, William Marlin en zijn kabinet niet akkoord gaan met deze belachelijke chantage, kan Sint Maarten het vergeten, wat betreft hulp uit Nederland voor dit zwaar getroffen eiland……..

Bij deze wil ik dan ook de wens uitspreken dat Plasterk en de rest van zijn familie in diepe armoede wegzinken, waarbij de overheid hen het vuur aan de schenen legt! Ach een ijdele hoop, zoals u begrijpt…… Uiteraard krijgt deze flapdrol weer een politieke benoeming op een dik betaalde functie……

Toevallig is iets dergelijks gaande in Texas. De stad Dickinson pakt hierbij uiteraard niet het eigen bestuur aan, dat sinds orkaan Harvey veel te weinig deed, nee de bewoners die zich in het verleden of op dit moment verzetten, tegen de uiterst gewelddadige apartheidspolitiek van de fascistisch-zionistische staat Israël, zullen geen hulp ontvangen bij de opbouw van hun verwoeste huizen……

Hier een bericht van Anti-Media over deze zaak, dat al even op de stapel concepten lag:

Orkaan Harvey slachtoffers in Dickinson (Texas) krijgen alleen hulp als ze achter de agressieve facistische apartheidspolitiek van Israël staan…….

Met andere woorden: als je je in het verleden bijvoorbeeld hebt uitgelaten voor de BDS beweging kan je overheidshulp wel vergeten…….. In welk ander westers land is zoiets mogelijk, anders dan de grootste vereniging van terreurstaten, de VS…….. De VS het middels een genocide gestolen land van de ‘ongekende mogelijkheden’, zo blijkt ten overvloede maar weer eens…..!!

Ja beste bezoeker, zo luidde de laatste alinea die ik eerder voor dit bericht schreef…… Nu is dus duidelijk dat Nederland zich, in de persoon van flapdrol Plasterk, kan meten met de VS…….

Afbeeldingsresultaat voor Texas City Demands Hurricane Harvey Victims Support Israel to Get Relief

Texas City Demands Hurricane Harvey Victims Support Israel to Get Relief

October 20, 2017 at 1:30 pm

Written by James Holbrooks

(ANTIMEDIA) Dickinson, TX — Government suppression of free speech can take many forms. It’s not always censorship in the media or storm troopers in the streets bashing in the heads of protesters. For proof of this, one need look no further than Dickinson, Texas.

The small coastal town southeast of Houston took some of the worst Hurricane Harvey had to offer, with almost 7,400 homes damaged — many of them beyond repair. In response, the city council decided to set up a relief fund. People can donate to the city, and then a committee distributes the money to residents on a case-by-case basis.

As it clearly states in published minutes of the October 10 meeting of the Dickinson city council — the meeting where the program was discussed — taxpayer funding is not an issue because “no City dollars are being spent or received.” Individuals donate to the city, and the city allots that money to hurricane victims.

The city government appears to be acting as nothing more than a go-between, a means by which to connect people who need help with people willing to give it. But apparently, due to a recent law passed in Texas, the city is requiring people to make a pledge before they can receive any aid — one that cuts straight to the heart of free speech.

Right in the grant application, The Dickinson city council says residents cannot participate in the Boycott, Divestment, Sanctions (BDS) movement against Israel. From that form:

“By executing this Agreement below, the Applicant verifies that the Applicant: (1) does not boycott Israel; and (2) will not boycott Israel during the term of this Agreement.”

If it sounds to you like a governmental body is requiring citizens to adhere to a particular political ideology before they can receive aid following a natural disaster, then your hearing is just fine. That’s what the American Civil Liberties Union (ACLU) also heard, and they felt obliged to say something about it. From a press release on Thursday:

“The city of Dickinson, Texas, is requiring applicants for Hurricane Harvey rebuilding funds to certify in writing that they will not take part in a boycott of Israel. The American Civil Liberties Union criticized the city’s condition as a violation of free speech rights.”

Andre Segura, legal director for the ACLU of Texas, says the pledge reminds him of another time in America’s past:

“The First Amendment protects Americans’ right to boycott, and the government cannot condition hurricane relief or any other public benefit on a commitment to refrain from protected political expression. Dickinson’s requirement is an egregious violation of the First Amendment, reminiscent of McCarthy-era loyalty oaths requiring Americans to disavow membership in the Communist party and other forms of ‘subversive’ activity.”

As the ACLU points out in its press release, the Dickinson city council appears to be trying to enforce a Texas law passed in May that forbids government agencies from contracting with companies that boycott Israel. Text from Section 1 of House Bill 89 is almost identical to the provision in the Dickinson application form.

Dickinson’s city attorney told local KTRK the council was only following the law, though how exactly a law pertaining to companies contracting with state agencies applies to a city council handing out publicly donated money remains unclear. After all, as the council itself stated, “no City dollars are being spent or received.”

Local attorney Randy Kallinen says the ACLU is right on target.

“The application clearly requires people to have a certain political expression in order to get government benefits,” he told KTRK.

Kallinen also pointed out the obvious fact that people recovering from a natural disaster shouldn’t be required to pledge themselves to anything — let alone stipulations from a government body — other than putting their lives back together.

“Conditioning the much-needed relief from Harvey and other disasters upon adopting a certain political position is really something that is very distracting and slows down the process of rebuilding after Harvey,” he said.

Make no mistake, this is suppression of free speech. The Supreme Court ruled decades ago that people have a constitutionally protected right to boycott under the First Amendment. If restrictions similar to what is happening in Dickinson are allowed to stand, how long will it be before it becomes routine practice for governments — even local ones — try to tell you what you can and can’t think?

Creative Commons / Anti-Media / Report a typo