Tag: advocaten

About advocaten

Subscribe Feeds

Afluisteren van telefoon gesprekken tussen advocaten en cliënten moet binnen een half jaar afgelopen zijn………

Posted on by Willem Wachtmeester

Werkelijk ongelofelijk: vorige week woensdag werd in het Radio1 nieuws van 14.00 u. gemeld, dat de de rechter de staat heeft gelast, dat de AIVD dient te stoppen met het afluisteren van gesprekken tussen advocaten en hun cliënten, behalve als daar onafhankelijke toestemming voor is verleend.

De kortgedingrechter stelt dat dit over een half jaar afgelopen moet zijn, de staat moet tegen die tijd de regelgeving hebben aangepast, daar er anders maatregelen worden getroffen……… Wat is dat godverdomme, is het illegaal afluisteren van die telefoongesprekken een olietanker, die alleen heel langzaam tot stilstand komt???!!

Belachelijk!!! Wat een land, om je rot te schamen!!

Overigens stelde de rechter, die uitspraak deed in een zaak aangespannen door de Nederlandse Vereniging van Strafrechtadvocaten (NVSA) en een advocaten kantoor, dat al sinds 2003 wordt afgeluisterd, dat er niet stelselmatig wordt afgeluisterd, zoals de advocaten betoogden…….. Het bewijs daarvoor? De toezichthouder heeft dat niet geconstateerd……!! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Nee, de toezichthouders in Nederland zijn héééééél betrouwbaar, dat blijkt keer op keer……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Intussen diende de zwaar disfunctionerend minister van Binnenlandse Zaken, PvdA kwezel Plasterk, eind vorige week een wetsvoorstel in, waarmee hij meer bevoegdheden wil geven aan de geheime diensten om te spioneren….. Daarover later meer. Hier de link naar dat bericht.

Plasterk legt ‘wetenschappelijk’ uit, waarom advocaten wel afgeluisterd moeten worden……. AAAAJAAAJAAAAAAJ!!!!!!

Posted on by Willem Wachtmeester

Het ‘leuke’ rode hoedje van de PvdA, grootoplichter Plasterk, liet afgelopen woensdagmiddag rond 16.50 u. op BNR weten waarom advocaten afluisteren wel mag, dat mag natuurlijk niet, maar als je een beroep doet op een namaak ‘oorlogsrecht’, dat sinds 2001 praktisch wereldwijd ‘van kracht is’, kan je de hele rechtsstaat aan je gore laarzen lappen. Plasterk gaf een ‘wetenschappelijk’ voorbeeld: veronderstel dat een terreurverdachte z’n advocaat belt, met de vraag, wat de strafbaarstelling is, voor een bepaalde terreurdaad, dan wil je dat natuurlijk wel weten……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Denkt deze mislukte joker nou werkelijk dat het hele Nederlandse volk imbeciel is en denkt dat aankomende terroristen zich eerst verdiepen in de strafbaarstelling van hun geplande aanslagen???? Jezus wat een vol-idioot!!!

Ach het is als met Bertholee*: iedereen die een middel in huis, kelder, schuur of berging heeft, waarmee je een aanslag kan beramen, is een verdachte, die alleen al daarvoor gepakt kan worden. Dus brommer- en scooterrijders pas op! Van de tankinhoud van uw plofrijwiel kan u een molotovcocktail maken!!! Als Plasterk en Bertholee voor de deur staan, vooral niet opendoen!!!!

*Zie: ‘AIVD Bertholee ziet grote kansen voor jihad aanslagplegers…….. OEI!! Zandzakken voor de deur!‘

Kantonrechters Amsterdam weigeren nog langer gijzelingsverzoeken van het Openbaar Ministerie te behandelen……..

Posted on by Willem Wachtmeester

De Kantonrechters in Amsterdam weigeren nog langer gijzelingsverzoeken van het OM in te willigen. Volgens deze rechters is er te weinig informatie over bijvoorbeeld de betaalcapaciteit van de te gijzelen personen. Daarover gistermiddag een ‘discussie’ in Buitenhof, tussen Maria van de Schepop, voorzitter van de Nederlandse Vereniging voor Rechtspraak  en Rinus Otte, raadsheer in Arnhem en Leeuwarden.

Vorig jaar werden er door het OM maar liefst 130.000 verzoeken tot gijzeling gedaan. In 2012 was dit nog 1.200 keer!!! Van de Schepop verdedigde gelukkig de kantonrechters. Het gaat bij deze gijzelingszaken, veelal om niet betaalde boetes. Van de Schepop tekende het beeld, van een groot aantal mensen, dat tot aan de lippen in het water staat en daarom op een gegeven moment geen post meer open maakt, daar men daar op z’n zachtst gezegd niet vrolijk van wordt. Overigens is dit gedrag terug te leiden naar een overlevingsmechanisme uit de evolutie, immers een mens kan maar een bepaalde hoeveelheid stress aan, voor men het verstand verliest. Dit is o.a. de reden dat er steeds meer mensen geestelijk in de problemen komen: mensen worden uitgeleefd, met veel te hoge kosten opgezadeld, zoals onbetaalbare huren, daarbovenop moet je dan ook nog eens dag na dag voor 120% presteren, anders kan je je baan verliezen. In tegenstelling tot wat veel neoliberalen (zoals die van de VVD, PvdA,
D66 en CDA) beweren, is het bepaald geen pretje om van een uitkering te
leven, dus niemand zit te wachten op ontslag*…….. De kantonrechters willen dat het OM aannemelijk maakt, dat de te gijzelen personen, niet willen betalen, zoals het OM stelt, terwijl de praktijk maar al te vaak laat zien, dat deze mensen niet kunnen betalen……

Volgens Otte, de enorme klootvogel die godbetert ‘raadsheer’ mag spelen, hebben mensen meer dan genoeg kans en tijd, om de boetes netjes te betalen Waarop deze grofgraaiende hufter durfde te stellen, dat deze mensen ook nog eens een advocaat in kunnen schakelen…… De lul leeft blijkbaar in het land van ooit, want de rechtsgang voor de gewone burger en zeker die in financiële problemen zit, is door Rutte 2 zo goed als afgesneden, door veel te hoge eigen bijdragen… Maar zelfs dat wordt ontkend door Bolhaar, die later zelfs de bezuinigingen op de rechtshulp goed zat te lullen, ach ja hij is de vertegenwoordiger van de hedendaagse klassenjustitie…….. Je zou godverdomme hopen, dat de lul op slag wordt ontslagen, zonder vergoeding en dat hij na een paar jaar aan de grond zit, kijken hoe de plork tegen die tijd lult, als hij een fikse boete oploopt!!!!

Van de Schepop vertelde over een geval waarbij zelfs de deurwaarder vertelde, dat er geen cent meert te halen was, maar een vrouw toch gegijzeld werd……. Moet u nagaan, met het vastzitten door zo’n gijzeling raak je niet van je schuld af, dus dit vastzetten (15 dagen), kan zich ook nog eens rustig een paar keer herhalen……

Otte betoogde dat gijzeling een probaat middel is, daar er van de 240.000 automobilisten, die onverzekerd rondrijden er nu nog maar 60.000 over zijn…… ha! ha! ha! ha! Of dat aan gijzelingen te danken is, wat dacht je van trajectcontroles en veel scherper toezicht op de autopapierwinkel???!!! Bovendien zal die daling zich bepaald niet alleen in de jaren 2012/2013/2014 hebben voorgedaan, waar zoals gezegd, 2013 het jaar was waarin de gigantische stijging van het aantal gijzelingsverzoeken te zien was………

Wat me wel weer totaal in verbijstering achterliet, was het ontbreken van een pleidooi tegen de klassenmaatschappij, door van de Schepop……. De bal lag voor een open doel, toen zij sprak over het ontoegankelijk zijn, van het gerecht voor de grote onderlaag…. Waarom moet een bijstandsgerechtigde bijvoorbeeld voor een fietsboete, meer dan 10% van zijn/haar maandinkomen inleveren, terwijl een welgestelde hetzelfde bedrag betaalt, maar daarmee niet eens een kwart procent van zijn/haar inkomen in hoeft te leveren………

Oh ja, Otte zei nog heel parmantig dat hij niet vies in van polemiek….’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! Nee, dat geloven we meteen, hufter!!!!!

 * Overigens geldt die prestatiedwang ook voor jongeren, de prestaties die zij keer op keer moeten leveren, leiden ook tot een enorm aantal psychische klachten.

Zie ook: ‘Herman
Bolhaar, opperhoofd OM over het ‘grote belang’ van inzien en bewaren
telefoon- en computergegevens……… AAAAAJAAAJAAAAJJJJJ!!!!‘ 

Herman Bolhaar, opperhoofd OM over het ‘grote belang’ van inzien en bewaren telefoon- en computergegevens……… AAAAAJAAAJAAAAJJJJJ!!!!

Posted on by Willem Wachtmeester

Afgelopen weekeinde hoorde in in de herhaling van BNR Juridische Zaken, o.a. de baas van het OM, Herman Bolhaar, u weet wel de met meel in de muil zeverende zak patat, met schijt aan onze privacy. Onder andere de bewaarplicht van computer en telefoongegevens, die de rechter onlangs naar de prullenbak verwees*, steekt Bolhaar. Volgens Bolhaar is de bewaarplicht van het allergrootste belang voor de bestrijding misdaad en om dat goed duidelijk te maken, noemde hij kinderporno……. ha! ha! ha! ha! ha! U voelt ‘m al: wie kan er nu tegen het opsporen en bestraffen van kinderporno zijn????!! Helaas, deze volksverlakker doet net of kinderporno niet meer bestaat, maar helaas, de websites zijn beter verborgen, daar het smerige geteisem niet dom is….. Bolhaar is blijkbaar in de veronderstelling dat wanneer hij een paar maanden niets heeft gehoord over internet kinderporno, deze ernstige misdaad niet meer bestaat. De schooier deed gvd net alsof de zaak Robert M. is opgelost door deze bewaarplicht…… Terwijl de zaak aan het rollen kwam door de justitie in de VS, die het OM hier waarschuwde……. Dus ondanks dat Nederland ook toen al gigantisch veel gegevens verzamelde, moesten we alsnog door een ander land gewaarschuwd worden…….. ha! ha! ha! ha! ha!

Trouwens reken maar dat vooral specialisten uit de VS ongelofelijk veel internet informatie, in deze zaak, hebben doorgespeeld aan het Nederlandse OM…….. Over het oplossen van misdaden in het algemeen is het slecht gesteld in Nederland, dat is bepaald niet verbeterd door het verzamelen van telefoon- en computergegevens…….

Op de vraag van de presentator, aangaande beschikkingen en ‘naming en shaming’ (bweh!), stelde Bolhaar, dat die schikkingen openbaar zijn en door het OM zelfs aan de pers worden voorgelegd……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Punt1: het OM sluit vaak schikkingen, daar er anders ‘te veel tijd’ zou worden verspild, m.a.w.: als niet alles wordt onderzocht door tijdgebrek, blijven er zaken verborgen!!!. Punt2: verdachten (vaak de top van bedrijven) hebben belang bij een schikking, daar ze dan nog een aantal zaken onder de pet kunnen houden voor hun klanten, niet voor niets vindt er altijd op hoog niveau overleg plaats over deze schikkingen, waarbij ook het OM zal moeten toegeven………. Over de smerige schikkingszaak van Teeven met Cees H., wilde Bolhaar niets zeggen, dat is een heel andere zaak (een andere ‘context’ ha! ha! ha!). Dus hij kan niet zeggen, dat Teeven de Kamer niet had mogen passeren, met die gigantische schikking van een slordige 4,5 miljoen…… Of alweer met andere woorden: Teeven overtrad als officier van Justitie de regels, maar daar zou Bolhaar, als baas van het OM, z’n mond over moeten houden……!!!

Bolhaar sprak verder over de ZSM zaken**, zaken waar geen rechter aan te pas komt.

Onder andere strafrecht advocaat Geertjan van Oosten, stelt dat verdachten te veel onder druk worden gezet, om te tekenen, terwijl dat in veel gevallen niet in het belang van de verdachte is. Daar stelde Bolhaar, dat dit tekort door de bocht is, immers het OM heeft een paar ‘pilots’ opgestart, waarbij de verdachte met een advocaat kan spreken, voordat hij/zij tekent……. ha! ha! ha! ha! ha! Dus het OM heeft een regeling opgestart, die zo slecht is, dat er pilots moesten worden opgestart, om deze problemen te tackelen. Bovendien had Bolhaar het over een ‘paar pilots’, een groot deel van de verdachten zullen hier geen gebruik van kunnen maken, daar ze niet te maken krijgen met die ‘pilots….’ Volgens Bolhaar is het van belang, dat de verdachte rustig kan nadenken over het akkoord gaan, met de voorgestelde maatregel……. ha! ha! ha! ha! ha! Dat staat dan weer in schril contrast met de werkdruk waar Bolhaar het n.b. zelf over had en de druk die op verdachten wordt uitgeoefend, om maar akkoord te gaan. Van Oosten stelde verder, dat akkoord gaan met een ZSM zaak, wel kan zorgen voor een aantekening, die een verdachte niet weer kwijtraakt en die een verklaring van goed gedrag kunnen tegenhouden. Over dat laatste zei Bolhaar, dat je niet beperkt wordt in de toekomst met zo’n aantekening, omdat deze niet altijd nodig is en dat het dan ook nog afhangt, om wat voor baan het gaat (waarvoor zo’n verklaring nodig is)…… ha! ha! ha! ha! ha! Dus zo’n aantekening is levensgroot aanwezig, maar beperkt de verdachte niet in zijn werkzaam leven, als deze maar op de juiste baan solliciteert……….

Ongelofelijk!!!

* Zie: ‘Privacy bescherming: eindelijk een rechter die handelt zoals het zou moeten, de bewaarplicht voor telecom- en/of internetproviders is illegaal!!‘

** ZSM, dat is: ‘Zo Snel, Slim, Selectief, Simpel, Samen en Samenlevingsgericht Mogelijk…….’ ha! ha! ha! ha! ha!

Voor meer berichten over deze hufter, klik op het label ‘Bolhaar’, onder dit bericht. Dat geldt ook voor kinderporno, Robert M., Cees H. (‘witwas schikking’ van Teeven).

Accountants met commentaar op advocaten…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

Een typisch geval van ‘de pot verwijt de ketel…’, kwam ik afgelopen maandag tegen op de BNR site. Hier werd verslag gedaan van de zich beklagende accountants, over het feit dat advocaten het werk van (houdt u vast:) ‘forensisch accountants’ overnemen. Wat is er dan aan de hand, ouwehoer, kom ter zake, hoor ik u al wanhopig krijten, terwijl u met een ferme zwaai een bepaalde cocktail bij een accountantskantoor naar binnen werpt. Welnu: (en eigenlijk had ik het al gezegd, alleen zette dat ‘forensisch’ u op het verkeerde been) bij verdenking van fraude schakelen veel bedrijven tegenwoordig een advocaat (of advocatenkantoor) in, deze zoekt de boel uit en dat gaat ten koste van vele ‘dierbare’ euro’s die anders in de accountants kluizen waren verdwenen.

De uitleg kwam van FD journalist Pieter Couwenbergh, die verder vertelde dat de accountants waarschuwen, dat deze advocaten partijdig en niet deskundig genoeg zijn……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Nee, die accountants hebben de laatste jaren wel bewezen hoe ‘deskundig en onpartijdig’ ze zijn……. ha! ha! ha! ha! Couwenbergh is het daar niet mee eens, volgens hem zijn advocaten niet zo dom om zaken verbergen, immers hun naam wordt dan te grabbel gegooid……….. ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Nou die Couwenbergh snapt echt hoe de praktijk werkt!!!! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Voor ‘fijne’ berichten over accountants, klik op het betreffende label, onder dit bericht.

Teeven en Opstelten zetten met de bezuinigen op rechtshulp, de consumenten uit de grote onderlaag nog verder op achterstand…… Leve de klassenjustitie!!

Posted on by Willem Wachtmeester

De drugsmaffialobbyisten, tevens VVD ploertenstel, Teeven en Opstelten hebben met hun bezuiniging op de vergoeding voor sociale advocatuur en de verhoging van de eigen bijdragen voor rechtshulp, de consument nog verder op achterstand gezet. Dit alles ook nog eens met de uiterst ondemocratische ‘maatregel van bestuur’*, dat kon nog wel bovenop de hoop gore streken van deze oplichters. De grote onderlaag, kan het rechtzoeken in de toekomst wel vergeten, zij kunnen immers nooit de eigen bijdrage betalen. Door deze achterbakse manier van doen, is de klassenjustitie en daarmee de klassenmaatschappij weer verder opgetuigd……..

De Consumentenbond maakte gisteren bekend, dat de consument voor het overgrote deel aan het kortste eind trekt als er een financieel geschil is met een winkelier of andere ondernemer, zeker de grotere bedrijven hebben uitstekende advocaten….. Daar komt nog eens bij, dat 84% van de consumenten een zaak aanspant, zonder een advocaat in te schakelen (de reden: te hoge kosten), u snapt waarom de consument zo vaak aan het kortste eind trekt…….

Met de schoftenstreek van Opstelten en Teeven, heeft de consument nog minder kans haar/zijn recht te halen in de toekomst. Immers als je weinig verdient en je wilt een advocaat inschakelen, voor bijvoorbeeld een niet functionerend artikel van 250 euro (voor de laagstbetaalden een heel groot bedrag), krijg je waarschijnlijk geen advocaat en als dat wel lukt, mag u zoveel eigen bijdrage betalen, dat deze de 250 euro u al betaalde**, nog eens ver overtreft……..

Wat een land…… Goed hè???!!!!

Uiteraard is de bedoeling van Opstelten en Teeven, het frustreren van rechtzoeken door m.n. de onderlaag, daar men als de dood is, dat de rechter maatregelen van de regering, die tegen het belang van de grote onderlaag zijn, naar de prullenbak zal verwijzen…. Uiteraard behartigt dit ploertenstel ook de belangen van de ondernemers, de VVD is niet voor niets een lobbypartij voor de ondernemers en de welgestelden: twee vliegen in één klap dus…….

* Zie: ‘Teeven drukt de bezuiniging op de sociale advocatuur er gewoon door met een maatregel van bestuur……….‘

** De Consumentenbond raadt de consument aan, altijd te betalen en daarna te pogen het geld terug te krijgen. De klant trekt immers voor het overgrote deel aan het kortste eind. Als zo’n zaak voorkomt, zijn er allang aanmaningen verstuurt en zal er een deurwaarder zijn ingeschakeld, het aankoopbedrag wordt daardoor extra verhoogd……

Teeven achter dagvaarding advocaat Meijering……

Posted on by Willem Wachtmeester

Volgens anonieme bronnen (o.a. uit het café…), zou de zwaar disfunctionerend VVD staatssecretaris Teeven achter het dagvaarden zitten, van advocaat Nico Meijering als getuige in 4 liquidatiezaken. De hele advocatenwereld stond gisteren terecht op z’n kop, toen men hoorde dat een strafrecht advocaat, door het OM was gedagvaard als getuige. Je kan Meijering godverdomme net zo goed een schietschijf omhangen (het gaat hier om liquidatiezaken…..)…… Dit alles vanwege de uitspraken die Meijering terecht deed over het verfoeilijke verschijnsel ‘kroongetuige’, u weet wel misdadigers, die voor een fikse gunst, hun maten er wel bij willen lappen. Met andere woorden het OM geeft dan een vrijgeleide voor begane misdaden………

Onderknuppel en blokhoofd Teeven onderhield een ronduit vijandige relatie met de advocatuur, in de tijd dat deze lullige hansworst officier van Justitie mocht spelen…… Dus zo vreemd is het vermoeden niet, dat Teeven achter de dagvaarding zit…………

Jezus wat een land!!!!

Teeven drukt de bezuiniging op de sociale advocatuur er gewoon door met een maatregel van bestuur……….

Posted on by Willem Wachtmeester

De zwaar wanpresterende staatssecretaris van Veiligheid (ha! ha!) en Justitie (ook al zo’n aanfluiting), de Amsterdamse VVD boerenlul en drugsmaffialobbyist Teeven, heeft de klassenmaatschappij zoals we die kenden in de 19de eeuw, weer een stuk dichterbij gebracht. Hij kreeg onvoldoende steun voor zijn bezuiniging op de sociale advocatuur en daarom drukt hij deze bezuiniging er ‘gewoon’ door met een maatregel van bestuur. Logisch dat hij dit doet, aangezien het beleid van Rutte 2 zo ongelofelijk asociaal en inhumaan is, dat hij de weg naar de rechter wil afsnijden voor de mensen die het hardst worden getroffen door dit beleid, de onderlaag…… Veronderstel dat deze mensen de rechter zoeken, om het zware onrecht dat hen wordt aangedaan met dit inhumane, ijskoude beleid, te toetsen, dat is natuurlijk niet de bedoeling!!!

Niet alleen de advocaten zullen voor deze vorm van advocatuur veel minder ontvangen dan voorheen (een aantal advocaten en kantoren van advocaten hebben al aangegeven, zich niet meer in te zetten voor deze vorm van advocatuur), maar er worden zelfs eigen bijdragen gevraagd tot 400 euro per zaak!!!!  In de Kots Nieuwsshow van afgelopen zaterdag vertelde advocaat Hein Vogel over deze kwestie en hij stelde dat vooral de mensen die al in de verdrukking zitten, vaak meer dan 1 zaak moeten aanspannen, dit arme  deel van de bevolking kan de kosten voor 1 zaak al niet opbrengen, laat staan voor 2 of meer…… Opperploert Teeven voert de maatregel in delen in, zo voorkomt deze hufter, die je zelfs ‘misdadige’ oplichter zou kunnen noemen, dat hij op z’n vieze kloten krijgt van de EU!!!!

De PvdA en SGP zijn akkoord gegaan met deze uiterst asociale schoften bezuiniging, denkt u daaraan als u gaat stemmen op 18 maart a.s. en laat u nooit weer ompraten door smerige oplichters als Samsom, die voor verkiezingen een beroep op u doen. Wat Samsom vandaag op papier (of voor de microfoon) aan u belooft, schuift hij, als dat hem en z’n klotepartij beter uitkomt, desnoods dezelfde dag nog het grote archief in……… (voor de leken: het grote archief is de vuilnisbak).

Zie ook: ‘Teeven en Opstelten zetten met de bezuinigen op rechtshulp, de consumenten uit de grote onderlaag nog verder op achterstand…… Leve de klassenjustitie!!‘

Charlie Hebdo: Opstelten zal het wapen van ‘preventieve hechtenis’ binnenkort massaal toepassen……

Posted on by Willem Wachtmeester

Ongelofelijk maar waar, de aanslag op Charlie Hebdo wordt aan alle kanten misbruikt, om de burgerlijke vrijheden en rechten nog verder aan te tasten en dat onder het mom, juist die vrijheid te beschermen*. De enorm wanpresterend minister van Veiligheid (ha! ha!) en Justitie, de uitgezakte leren tas Opstelten, gebruikt als één van de maatregelen om onze vrijheid en rechtsstaat te bewaken tegen terroristen, de preventieve hechtenis, waarmee hij dus juist het tegenovergestelde doet: de rechtsstaat verder uitkleden in de richting van een politiestaat. En zoals u wellicht weet, in een politiestaat is het gebruik van het woord ‘vrijheid’ al genoeg om opgepakt te worden en voor jaren achter de tralies te verdwijnen…..  De drugsmaffialobbyist doet dit ook nog eens via de strafwet, hoewel die daar niet voor gemaakt is. Strafrecht advocaten verwachten dat VVD knuppellul Opstelten, na de aanslag op Charlie Hebdo, binnenkort
een hausse aan arrestaties zal gelasten, waarna deze verdachten, op uiterst
zwakke gronden, preventief in hechtenis zullen worden gehouden……

Gistermiddag op Radio1 strafrecht advocaat Michiel Pestman, die gehakt maakte van de preventieve hechtenis. Uiteraard zag de volvette neoliberale oliebol van Werven, die mede het programma presenteerde, alle nut in van preventief opsluiten, ondanks dat daar geen enkel bewijs voor is….. Ach, dat zal niemand, die deze doorzichtige bolle kwal een beetje kent, nog verbazen, ….

Na dit onderdeel kondigde van Werven héééééél sensueel (gadverdamme!!!) Huey Lewis & The News aan met ‘The Power of Looooooove’, dat laatste extra sensueel aangezet….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Je zal als vrouw van deze vetkwab seks met ‘m hebben, gadver wat goor!!!!!

Opvallend: in het Radio1 gemist overzicht van gisteren 3,5 pagina met ‘tegels’ van onderwerpen, waar juist dit onderwerp mist, het is dan ook niet in het belang van de ‘law & order’ propagandazender Radio1, mensen attent te maken op deze zware kronkel in ons rechtssysteem.  Hier de link naar het fragment, even doorschuiven naar 4.40 minuten (dus 14.04.40 u.).

* Charlie Hebdo en één van de reacties van de zwaar disfunctionerende en onzelfstandige VVD volksverlakker en hufter Rutte op die aanslag: “Wij laten onze vrijheid niet afnemen………” ha! ha! ha! ha! ha! Nee, dat doet Rutte 2 zelf veel beter!!!

Erik Staal, de ex-Vestia leegvreter, mag de bij elkaar gefraudeerde compensatie van 3,2 miljoen houden van de rechter……. Koffieshop medewerkster mocht op staande voet ontslagen worden voor ‘diefstal’ van 50 cent……

Posted on by Willem Wachtmeester

De enorme klootzak Staal, die met zijn megasalaris Vestia naar de kloten hielp, kreeg tijdens zijn bewind een compensatie van 3,2 miljoen, omdat zijn pensioen werd ‘versoberd….’ Dit sprak hij af met de raad van bestuur en wonder o wonder, die was gevuld met vrienden van Staal……. De rechter vond dit alles geen punt en concludeerde dat staal die compensatie ‘gewoon’ mocht houden………..

Een medewerkster van coffeeshop Espressobar, die tijdens haar werk 50 cent, die een niet-klant voor de wc betaalde, in haar eigen zak had gestoken, werd op staande voet ontslagen. Helaas stond dit op video en u raadt het al: het ontslag op staande voet, was terecht aldus de rechter……

Dus je bent bijvoorbeeld bezig de toonbank schoon te maken, steekt 50 cent gedachteloos in je zak, om het later in de kassa te doen, maar vergeet dat….. Helaas speculaas, ontslagen!!!! Ook al kon de werkgever niet aantonen dat zij ooit eerder gestolen had (ook niet met videobeelden), maar toch is dit reden om een mens, met een laag inkomen, te ontslaan!!!!

Een superrijke klootzak, die qua salaris al veel te veel verdiende (waarmee hij Vestia ook nog eens over de kop hielp), maakt afspraken met zijn vrienden, om een gigantisch kapitaal als compensatie uitgekeerd te krijgen, voor een alsnog zeer riante pensioenregeling……. Staal werd bijgestaan door een kundige en peperdure advocaat, resultaat: geen vervolging….. Terwijl een gewone werknemer, die uiteraard geen geld had voor een goede advocaat, ontslagen wordt voor 50 cent, ik bedoel als die dame werkelijk had willen stelen, had ze beter een fiks bedrag kunnen jatten……

Kortom het zoveelste bewijs, dat wij in Nederland met klassenjustitie te maken hebben!!!

Extra toevoeging: vergeet ik nog te melden, dat de huurders van Vestia mogen bloeden voor de belabberde toestand van Vestia, waar Staal hoofdverantwoordelijke voor is, terwijl diezelfde Staal in feite ongemoeid wordt gelaten……..