Tag: afbraak sociale huurwoningen

About afbraak sociale huurwoningen

Subscribe Feeds

Plasterk zorgt voor zijn meesters van de bouw- en de investeringsmaffia!!

Posted on by Willem Wachtmeester

PvdA oplichter Plasterk, liet gisteren via ‘zijn’ ministerie van Binnenlandse Zaken weten, dat hij en zijn ambtenaren ‘becijferd’ hebben, hoe de leegstand van ‘bedrijfsgebouwen’ tegen is te gaan en het verlies voor investeerderstuig te kunnen beperken. Door leegstaande ziekenhuizen, ‘bedrijfsgebouwen’ (zo’n 10 miljoen vierkante meters kantoorruimte wordt hier bedoeld) en verzorgingstehuizen, te verbouwen tot woonhuizen, via een speciale regeling, levert dit de bouwsector miljoenen euro’s aan extra werk op……. ha! ha! ha! ha! ha! Ja en het spaart beleggers en investeerders vele miljoenen aan afschrijvingen op het vastgoedbezit!!!

Een en ander moet bereikt worden door o.a. ombouwwoningen vrij te stellen van het woningwaardestelsel. Dit is het smerige WOZ (Waardering Onroerende Zaken) gebeuren, waardoor huurders nu een godsvermogen moeten betalen, voor een huis dat in werkelijkheid amper een derde waard is, dan men voor de te betalen huur zou verwachten!! Maar ook de verhuurdersheffing zou niet moeten gelden voor deze huizen…..  ‘Zodat investeerders (ook buitenlandse*) eerder tot ombouw overgaan…..’, ofwel zodat deze investeerders nog meer miljoenen binnen kunnen halen, voor gebouwen die men aan de straatstenen niet kwijt kan………… Dat gaf ‘het ministerie’ dan ook meteen toe: het is niet alleen om leegstand van ‘bedrijfsgebouwen’ tegen te gaan, maar ook om ‘iets’ duurdere huurwoningen te realiseren……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Dit omdat ‘scheefwoners’** nu net te weinig verdienen, voor de nog schandalig hogere huurprijzen in de vrije sector, terwijl ze omgerekend voor de waarde van hun huurhuis, al veel te veel betalen!!! Dit alles tot meerdere eer en glorie van de huizenbubbel, die koste wat kost gespaard moet worden!!! Dat is weer te danken aan de grote bankenlobby in Den Haag, niet alleen door de banken zelf, maar ook door een groot aantal politici, die het belang van de banken, boven dat van de burgers stellen, burgers die hen n.b. hebben gekozen……..

Nee, ‘voor iets duurdere huurwoningen’, terwijl er nu juist echt behoefte is aan goede, goedkope sociale huurwoningen, zodat ook jongeren uit de onderlaag, binnen een normale tijd een huurwoning kunnen betrekken……

Trouwens waarom moet Plasterk, dit verhaal vertellen, ik dacht dat grootlobbyist van de investeerders- en bouwmaffia, VVD hufter Blok hier over gaat!!!! Is dit om Blok uit de wind te houden, of heeft Plasterk al een paar mooie aanbiedingen gekregen van de investeerders- en/of bouwmaffia, die hij na zijn politieke loopbaan kan verzilveren????

* Zie: ‘Blok en Wijsmuller beiden blij met dure huurhuizen van buitenlandse investeerders en het uitkleden van huurders……… AUW!!!‘



** Scheefwonen, een door de overheid bedacht woord, om daarmee haat tegen huurders te zaaien, die met veel te hoge inkomens in een ‘te goedkoop’ huis wonen en daardoor de woningmarkt zouden verstoren. Er wordt nog net niet gezegd, dat ze de woningnood hebben veroorzaakt, maar ‘t scheelt niet veel!! Terwijl deze mensen, net als kopers recht hebben, om in een huis te blijven wonen, waar ze ooit introkken, ik bedoel: heeft u wel eens van een pleidooi gehoord, dat kopers, die 30 jaar geleden een groot huis kochten voor een ton aan guldens, maar daar met z’n tweeën wonen, nu maar eens moeten oprotten???!!! Terwijl die bestaande woningnood 1 op 1 is veroorzaakt door het gore beleid van PvdA, VVD, CDA, D66, GroenLinks, ‘Christen’Unie en SGP wethouders, die in meer dan 25 jaar tijd, een groot deel van de bestaande sociale huurwoningvoorraad hebben laten slopen, huizen soms net opgeleverd na een renovatie, werden hups, zo gesloopt!!! Uiteraard werden hier veel te weinig huizen voor teruggebouwd, die bovendien een belachelijke hoge huur moesten en moeten opbrengen……..

Vergeet bij dit alles niet, dat huurders totaal onvergelijkbaar zijn met kopers: zo moeten de nabestaanden van de huurders, na hun dood als de bliksem het huis leeghalen, daar ze anders met grote kosten worden geconfronteerd….. Het gros van de huurders woont in achterstandswijken….. Het merendeel van de huurders woont in slecht, of niet geïsoleerde huizen…… De rechtsbescherming van huurders is totaal verschillend, met die van kopers, steker nog van echte rechtsbescherming voor huurders is nog amper sprake….. Kopers, die het geluk hebben, hun huis te verkopen, kunnen ondanks de daling van de huizenprijs, nog steeds een behoorlijke winst maken op de aankoopprijs….. Daarover gesproken, ondanks de daling van de huizenprijs, betaalden en betalen huurders veel meer voor hun huis, dit daar men spreekt over ‘markconforme huren’, huren gebaseerd op de achterlijk hoge koophuizenprijs……. Huurstijgingen die deels zijn gebaseerd op de inflatie, die godbetert voor een groot deel werden en worden veroorzaakt, door de onbeschofte verhogingen van die huurprijs…….. Tot slot nog de eerder genoemde onrechtvaardigheid: waarom mogen huurders niet blijven wonen, in het huis waarin zij hun gezin hebben opgevoed (wat ook geldt voor huurders zonder kinderen…)… Hoe is ‘t in godsnaam mogelijk, dat men in feite met boetes, mensen hun huis uitwerkt????!!!

Schunnig!!!

Voor meer schoftengedrag van Plasterk en Blok, klik op het label met hun naam, onder dit bericht. Dit geld ook voor de huren, klik dan op de labels ‘woningnood’, ‘scheefwonen’, ‘huurstijging’ en/of ‘huurliberalisatie’ (al krijgt u voor de laatste twee labels, voor het grootste deel dezelfde berichten te zien.).

ANBO wil ouderen uit hun huis (2): SORRY DAT IK ‘NOG’ BESTA!

Posted on by Willem Wachtmeester

Hier een reactie van Commenter op mijn eerdere bericht ‘ANBO: ouderen houden huizen voor gezinnen bezet‘:

SORRY DAT IK ‘NOG’ BESTA!

OUDEREN HOUDEN WONINGEN ‘BEZET’.

Senioren
blijven vaker in hun onaangepaste huis wonen, ook als ouderdom en
ziekte voor problemen zorgen. Ouderen belemmeren hierdoor de
doorstroming op de woningmarkt. Dat blijkt uit onderzoek van ouderenbond ANBO en woonorganisatie Woonz (Woonz.nl= Woonz Senioren Woningen) onder ruim 12.000 ouderen.

• Houden ouderen sociale huurwoningen bezet??

• Het kabinet heeft immers het besluit genomen om ouderen steeds langer thuis te laten wonen.

• Vier op de tien tehuizen moeten dicht

• Verhuizen en participeren en gaat niet samen, zeker niet op hogere leeftijd.

De meeste sociale huurwoningen zijn betaald met belastinggeld van al die ouderen.

-Onlangs werden al 350.000 sociale huurwoningen gesloopt.

-Sociale huurwoningen worden verkocht aan buitenlandse investeerders.

-Minister Blok (VVD) poogt de sociale huursectorbewust te elimineren,

Hij wil volkshuisvesting naar Amerikaans model.

WAAROM?……………….

Omdat woningcorporaties het de particuliere verhuurders
moeilijk maken door hun concurrentiepositie, aldus Stef Blok, de
Nederlandse minister van huisvesting. “Sociale woningcorporaties
verdringen commerciële investeerders met behulp van hun staatsgarantie
om hun commerciële activiteiten te steunen”, zo zegt hij.

De overheid
probeert nu de sector af te breken. Het Nederlandse parlement overweegt
in december een wet aan te nemen die woningcorporaties beperkt om alleen
maar te voorzien in goedkope sociale huisvesting. Dit is de laatste in
een reeks van maatregelen om de huurmarkt open te stellen voor
particuliere beleggers en zo een Europese versie te creëren van de
Amerikaanse markt. http://roundhillcapital.com/dutch-home-rental-market-rocke…/ (Let wel! Deze link werkt maar één keer zonder veel problemen, u kan aangeven dat u geen gebruiker bent van een aantal bedrijven, waarna u het artikel te zien krijgt. Willem)

-Het slopen van goede maar bewust verwaarloosde sociale huurwoningen gaat nog altijd door.

Een Volkshuisvestingsmodel naar Amerikaans model betekent TENT CITIES

Werkloze middenklasse eindigt in Tent City, USA

Steeds meer tentsteden in Amerika

Maar nee…..de ouderen zijn schuldig aan het tekort aan sociale huurwoning.

SCHANDE!!

AP: Gisteren was Liane den Haan van ANBO op Radio1 te horen, weer met een pleidooi voor het verplaatsen van ouderen, naar een kleinere huurwoning, dit keer wees ze niet met haar stinkende vinger naar de ouderen, al bleef het duidelijk, dat de deze kuttekop gewoon doorgaat met de lobby voor de bouwmaffia. 

Zie ook:

‘Liane den Haan wil als lijsttrekker en VVD lobbyist ruzies binnen 50Plus beteugelen‘

‘Coronavirus advies voor ouderen van ANBO directeur den Haan‘

‘Dennis Wiersma (VVD Tweede kamer) en Liane den Haan (ANBO) voor uitbuiting van ouderen via ‘doorstartbaan’‘

‘ANBO’s Liane den Haan schiet haar 100ste bok!! Extra geld voor verpleeghuizen moet naar thuiszorg…….‘

‘Ouderenzorg en ANBO: Den Haan lobbyt voor de VVD……. Lid van ANBO? Zeg uw lidmaatschap per direct op!!!‘

‘Liane den Haan (ANBO) is tevreden over participatie wanbeleid…….‘ 

‘ANBO: één grote financiële chaos, die opperhoofd den Haan ontkent……. ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘ANBO lid? Zeg onmiddellijk uw lidmaatschap op! ANBO is blij met de bezuinigingen op de ouderenzorg………...’ 

‘ANBO, met zo’n vriend hebben de ouderen geen vijand nodig……….‘ 

Voor meer berichten over ANBO en/of de graaiende voorzitter van deze lamme organisatie, Liane den Haan, klik op de desbetreffende labels, onder dit bericht.

Met dank aan Commenter.

IMF wil huizenbubbel behouden……..

Posted on by Willem Wachtmeester

Een vreemd bericht afgelopen maandag: het IMF zou hebben gesteld, dat Nederland het belastingvrij schenken van geld van welgestelden aan hun kinderen, in stand moet worden gehouden. Voorheen waarschuwde het IMF Nederland telkens weer, dat onze hypotheekschuld veel te hoog was en dat Nederland maatregelen moest nemen. Nu steunt het IMF dus het waardeloze beleid van Rutte2, die eerder weigerde geld in de economie te pompen, maar in feite met deze maatregel hetzelfde doet. Overigens is het effect van de maatregel minimaal, dat zet nog eens extra vraagtekens bij deze melding van het IMF. Wat is daar aan de hand, heeft Nederland daar een hele grote voet tussen de deur gekregen? Met deze uitlating steunt het IMF het belachelijke beleid van Rutte2, die koste wat kost, de huizenbubbel in stand wil houden. Iets dat volgens de echte deskundigen vroeg of laat ernstig fout zal aflopen, dat zei het IMF, zoals gezegd, in het recente verleden trouwens zelf ook al meermaals………..

De redenering van het IMF schijnt te zijn, dat de ouderen hier een goed pensioen hebben (daar is voor vele ouderen weinig van te merken) en een huis (ook dat geldt voor veel ouderen niet), terwijl jongeren weinig geld en geen huis hebben. Een uiterst vreemde redenering, als het IMF zich druk maakt over het tekort aan betaalbare huizen in ons land, moet het pleiten te stoppen met de afbraak van goede sociale huurwoningen, puur en alleen, om de grond duur te kunnen verkopen en op diezelfde plek huizen neer te zetten, die zelfs voor huurders, die niet arm zijn, onbehoorlijk duur zijn. Dit laatste zorgt ervoor dat zelfs huurders, die een laag inkomen hebben, de laatste jaren record huurverhogingen voor hun kiezen kregen, waardoor zij nog minder uit kunnen geven en daarmee de economie allesbehalve steunen….. Het IMF zou eens een goede analyse moeten maken, hoeveel gebakken lucht er in de Nederlandse huizenprijs zit en wijzen op de immer voortgaande bouwfraude, waarbij corrupte wethouders een rol van belang spelen, waarmee het samenspel van die wethouders en de bouwmaffia, de huizenprijs tot belachelijke hoogte hebben opgestuwd! Natuurlijk zou het IMF Nederland moeten blijven wijzen, op de onaanvaardbare hypotheekschuld van zo’n 700 miljard euro, een schuld die ons vroeg of laat flink zal opbreken!!!

Van Mulligen, de cijfergoochelaar probeert ‘t nog eens met ‘voorzichtige geweldige’ resultaten…..

Posted on by Willem Wachtmeester

Het CBS is verworden tot een posibericht orgaan en zoekt daarom dagelijks naar ‘mooie’ economische berichten, zo ook gisteren weer, de huizenmarkt is voor de vijfde maand op rij gestegen, doet u even de veiligheidsgordels vast? Daar komt-ie: het gaat om een waanzinnig verbetering t.o.v. dezelfde maand vorig jaar, van maar liefst iets meer dan 1%!!!! Ja, ja, daar staat u van te klappertanden en te kwijlen hè….?????!!! Niets over het feit, dat dit met name aan de belastingbetaler ligt, die verantwoordelijk is gesteld voor de hypotheek van starters (via de hypotheekgarantie), die een veel te duur huis kochten en aan de welgestelden, die hun kinderen een ton belastingvrij mee mogen geven, voor de aankoop van een huis……. Dit terwijl jongeren uit een arm gezin, die een klein inkomen hebben, dat geld mogen inleveren, als ze de pech hebben dat de ouders, of één van hen een bijstandsuitkering heeft. Zij mogen in deze klassenmaatschappij niet sparen voor de uitzet, van een op veel later tijdstip te betrekken huurwoning. Daar de corporaties, simpelweg niet genoeg huizen hebben, door de sloop- en bouwdrift van deze corporaties en de wethouders in de steden………..

Van Mulligen zwakte nog wel z’n praatje af, als broos herstel, maar hij durfde gerust te stellen, dat de bodem van de huizenmarkt vorig jaar bereikt was en we nu dus alleen maar omhoog gaan, terwijl zelfs na die zogenaamde bodem, de Wereldbank en het IMF de gigantische hypotheekschuld van Nederland bekritiseerden en stelden, dat de huizenprijs in Nederland veel te hoog is….. Maar Rutte 2 doet geen bliksem, met de zogenaamde oppositiepartijen D666, ‘Christen’Unie, en SGP, probeert men koste wat kost, de huizenbubbel op spanning te houden…..

Natuurlijk zijn de huurders weer de lul, zij moeten veel te veel betalen voor hun huis, dat in tegenwaarde, de achterlijke hoge prijs van een koopwoning in 2007 benadert. Alle dalingen in de huizenprijs, hebben niet gezorgd voor een daling van de huren, integendeel, de huren zijn de afgelopen paar jaar nog nooit zo hard gestegen, wat ook volgend jaar weer zal gebeuren, dan moeten de woningcorporaties, de vermaledijde verhuurdersbelasting gaan betalen, die zij 1 op 1 kunnen doorberekenen aan de huurders………

Oh en ‘voor de goede orde’, alle huurders van woningcorporaties kregen met een minimale huurverhoging van 4% te maken, nog naast de inkomensafhankelijke huurverhoging, voor als je een paar euro ‘te veel’ verdient….. Zelfs de huurders die geen cent meer konden en kunnen inleveren, betalen hele euro’s meer per maand, en zullen dit ook komend jaar weer doen, daar de huurtoeslag nooit het hele bedrag aan verhoging dekt…….

Goed hè???!!!

Teeven voert campagne tegen asielzoekers!

Posted on by Willem Wachtmeester

De Amsterdamse VVD boerenlul en wanpresterend staatssecretaris van Veiligheid (ha! ha! ha! ) en Justite, Teeven, loopt de huurders op te stoken tegen toegelaten asielzoekers, dat komt de veiligheid in Nederland namelijk ten goede…. Teeven beschuldigt de gemeenten ervan, te weinig huurhuizen ter beschikking te stellen voor deze groep nieuwe Nederlanders, terwijl hij zelf een groot aantal asielzoekerscentra afstootte (waardoor de asielzoekerscentra nu overvol zitten). Hij zei e.e.a. nadat hij wees op het grote aantal Syrische asielzoekers dat hier aanklopt, 6.000 dit jaar. Ook hier belazert Teeven de kluit, hij doet net of er vorige week een natuurramp plaatsvond in Syrie, terwijl deze onbenul, als hij wat meer hersencellen in zijn domme kop bezat, dit al begin vorig jaar had kunnen voorzien……  Trouwens die 6.000 asielzoekers: begin dit jaar, noemde Teeven een cijfer daar in de buurt, dat maandelijks binnen zou komen en niet in 8 maanden tijd……. Naast zijn domheid, is Teeven bovendien een grote xenofoob, de vraag is wat in deze meer telt voor deze haatzaaier…….

Met zijn uitlatingen zaait deze knuppellul haat tegen deze nieuwe Nederlanders, immers er zijn veel te weinig huurhuizen in Nederland, door de waanzinnige neoliberale sloopdrift van PvdA en VVD wethouders, die een groot contingent van de bestaande voorraad sociale huurwoningen sloopten, om daar veel te weinig en bovendien peperdure huurhuizen voor terug te bouwen…… Daarnaast is mede door Rutte 1 bepaald, dat de woningcorporaties een groot aantal sociale huurwoningen moeten verkopen…… Nu wijst deze lobbyist van de drugsmaffia met z’n vieze poten naar een groep mensen, die zich op geen manier kunnen verweren. Ik vind het dan ook bijzonder treurig, dat deze lul niet onmiddellijk is ontboden in de Kamer, om hem eens flink op z’n donder te geven….. Ach wat lul ik nu, de zak had allang vertrokken moeten zijn, sterker nog weggestuurd moeten zijn, met alle flaters die hij beging, inclusief z’n partijcollega en baas Opstelten, die wat blunders betreft, Teeven nog overtreft…….

Met zijn eerdere overdrijving van het aantal asielzoekers, begin dit jaar, klopt hufter Teeven alweer lekker de haatgevoelens op, bij imbeciele xenofobe Nederlanders……

Adri Duivesteijn wil zich wel met de woningbouwcorporaties bemoeien……… ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

Adri Duivesteijn was gisteren te gast in Buitenhof, hier sprak hij over de komende enquête naar het gedonder bij woningbouwcorporaties. Duivesteijn is bang dat de huurders moeten betalen voor alle geleden verliezen (hij bedoelde dus: nog moeten betalen…….) ha! ha! ha! ha! Hé Duivesteijn, dat doen we allang hoor! Zelfs de huurders met de laagste inkomens krijgen jaarlijks de maximale huurverhoging, 4%. Men noemt dit (nu) niet de inkomensafhankelijke huurverhoging, maar dat is deze in feite wel, immers, ook met deze maximale huurverhogingen, probeert het geteisem in Den Haag, de huur te ‘liberaliseren’, lees: zo hoog te krijgen, dat huurders net zo’n belachelijk godsvermogen kwijt zijn, aan een dak boven het hoofd, als de kopers. Kopers die zich eerder rijk rekenden met de torenhoge, belachelijke gebakkenlucht prijs van hun huis en die nooit worden aangezien als ‘scheefwoners……..’, laat staan, dat men zegt, dat ze bij een aanzienlijk hoger inkomen, meer moeten gaan betalen voor hun huis, of moeten verhuizen, als de kinderen het huis uit zijn!!

Of het hier om oplichting ging of wanbeheer (het ongelofelijke gekloot van woningbouwcorporaties), vroeg onbenul en ‘presentator’ Kijne aan Duivesteijn, nou dat lag wat genuanceerder, volgens de PvdA volksverlakker. Natuurlijk, Duivesteijn moest z’n partijleden wethouders en bestuurders bij woningbouwcorporaties uit de wind houden. Dus stelde Duivesteijn, dat je ‘ook je hand kunt overspelen….’ ha! ha! ha! ha! Met andere woorden, de macht was ze naar ‘t hoofd gestegen, of nog anders gezegd, het waren gewoon machtswellustelingen, die dachten dat ze alles konden flikken…… Maar zo ziet ‘onze’ Adri dat niet……… Nee, ‘wij’ hebben dat met z’n allen zo ingericht, alsof de huurders hadden geëist, om hen zoveel mogelijk te laten betalen, voor hun huis….. Alsof je als PvdA politicus, of bestuurder niet kon zien, dat het niet normaal is, maar misdadig, om met het geld van anderen, de huurders, te gaan gokken, jezelf een godsvermogen toe te kennen en bovendien het geld van de huurders te steken in belachelijke prestige objecten, om nog maar te zwijgen over de achterlijke, peperdure designgebouwen, voor de ‘huisvesting’ van hun eigen woningbouwcorporatie…..

Duivesteijn had zich ‘goed’ voorbereid, dus ging hij door, met te stellen, dat ook de marktwerking schuldig was, daar kon hij zichzelf nog enigszins schoon praten, maar wat niet onverlet laat, dat de PvdA intussen wel meeging in de idioterie van die marktwerking. Tot slot durfde hij over het totale wanbeleid en onkunde van de overheid te zeggen, dat diezelfde overheid ‘te goed van vertrouwen was…..’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! Wat een gelul, de overheid is jarenlang bij herhaling gewaarschuwd, voor de onderkoninkjes, die de corporaties naar de kloten hielpen, met een legertje aan veel te hoog betaalde managers aan hun zij. Ook al was Duivesteijn, toen hij in de 90er jaren in de Kamer zat, nog enigszins tegen de vermarkting van de huurdersmarkt, was hijzelf toch jarenlang wethouder en heeft hij meegeholpen een groot tekort aan sociale huurwoningen te creëren, door de sloop van goede sociale huurwoningen en daar te weinig en te duur voor terug te bouwen. Daarmee de huizenprijs naar het voornoemde belachelijk niveau tillend, niet alleen via het veel te duur verkopen van grond en daarmee grondspeculant spelend, maar ook door zijn verwevenheid met de bouwmaffia (en van vele wethouders in het land, vooral veel PvdA wethouders……). Met dit gedrag, hielp Duivesteijn mee de huizenbubbel te creëren, ook al zegt hij, dat hij tegen de marktwerking in de huursector was…….

Waar haalt deze enorme nep-socialist het gore lef vandaan? Jezus christus!!!

Wat een gigantische volksverlakker, walgelijk!!!

Roseboom Woonbond: woningbouwcorporaties zijn zelf verantwoordelijk voor onbetaalbare huren………

Posted on by Willem Wachtmeester

Vanmorgen was Roseboom van de Woonbond te horen bij BNR (nieuws 9.00 u.). Hier durfde hij te stellen, dat de woningbouwcorporaties zelf verantwoordelijk zijn voor het onbetaalbaar worden van huurwoningen. Dar heeft Roseboom weliswaar een punt, maarrrr volgens R. Ligt dit vooral aan het te weinig bouwen van woningen, waardoor de woningvoorraad schaars is en dus duurder wordt……… ha! ha! ha! ha! Niets over de inkomensafhankelijke huurverhoging, waardoor alle huurders per 1 juli 2013, ook die met de laagste inkomens een minimale huurverhoging van 4% voor hun kiezen kregen, datzelfde gebeurt dit jaar weer per 1 juli………

De inkomensafhankelijke huurverhoging werd ingesteld tegen het scheefwonen,kan iemand mij vertellen hoe het kan, dat zelfs de huurders met de laagste inkomens scheefwonen? De woonbond was in eerste instantie voor een inkomensafhankelijke huurverhoging, al wilde de Woonbond tijdelijk zo’n huurverhoging……….

Niets van Roseboom over het willens en wetens slopen van een groot deel van de echte sociale huurwoningen, waar m.n. een aantal PvdA wethouders, in samenwerking met de bouwmaffia, verantwoordelijk voor waren. Na die sloop werden veel te weinig, veel te dure huurwoningen teruggebouwd, niet in de laatste plaats, door het speculeren met grond, van diezelfde wethouders, die met de sloop van die sociale huurwoningen, zichzelf rijk rekenden en voor een postzegel een ‘godskapitaal’ durfden en durven te vragen…….. Mede daardoor bliezen deze wethouders de huizenprijs op naar belachelijke niveaus. Nu zorgt Rutte 2, met de PvdA ervoor, dat de huurders een vergelijkbaar bedrag aan huur moeten gaan betalen, dat vergelijkbaar is met het achterlijk hoge prijsniveau van koophuizen……

Ik schat dat de heer Roseboom een trouw PvdA lid is…………

Martijn van Dam: D66 is rechtser dan de VVD…………

Posted on by Willem Wachtmeester

De grote volksverlakker en vicefractievoorzitter van de PvdA in de 2de Kamer, van Dam, stelt dat D666 rechtser is dan de VVD……. ha! ha! ha! ha! ha! Waar haalt van Dam het gore lef vandaan, hij was zo onbeschoft, dat hij zelfs de sociale woningbouw durft te noemen. Dit alles terwijl de PvdA is verworden tot een neoliberale partij, die werknemers hun rechten afneemt, de sociale woningbouw zoals die was, de nek heeft omgedraaid, de huurders belachelijk huurverhogingen oplegt, zogenaamd tegen het scheefwonen, terwijl de inkomensafhankelijke huurverhogingen van vorig jaar en dit jaar, beiden 4% minimaal, voor alle huurders zijn!!! De PvdA loopt stemming te maken tegen Oost-Europese werknemers, zowel lokaal als landelijk, dezelfde PvdA die de ontwikkelingssamenwerking bijna tot nul terugbracht, of de PvdA die de zorg uitkleedt, enz. enz…….

Wat een goor ventje die van Dam, toevallig familie van de oude PvdA volksverlakker met dezelfde achternaam??

U weet het hè, als u in een huurwoning woont, als u minder dan 40.000 euro per jaar verdient, als u ouder dan 45 jaar bent, of als u afhankelijk bent van goede zorg, moet u vooral niet PvdA stemmen, niet lokaal en niet Europees! Weg met die volksverlakkers en hun neoliberale waardeloze leugenpartij!!!

Scheefwonen deel 535

Posted on by Willem Wachtmeester

Dan zijn er mensen, die in een huis wonen, waar met het grootste gemak 3 grote gezinnen naast elkaar kunnen wonen, terwijl deze huiseigenaren op z’n hoogst met 6 of 7 mensen in zo’n ‘pandje’ wonen, maar vaak genoeg met maar twee personen (en jaarlijks een bedrag aan hypotheekrenteaftrek krijgen, waar die 3 gezinnen een maand of 2 van kunnen leven). Als politici en rechtse ‘economen’ het over ‘scheefwonen’ hebben, doelen zij altijd op huurders en laten het voorkomen, of deze scheefwoners voor een euro of twee per maand hun huis huren (zelfs voor een flatje in een achterstandswijk betaal je tegenwoordig de hoofdprijs, zelfs als deze flat al meer dan 30 jaar oud is en niet is voorzien van dubbelglas), bovendien zijn er hele volksstammen, die onterecht denken, dat deze ‘scheefwoners’ ook nog eens huursubsidie ontvangen. Ook oude mensen wordt asociaal gedrag verweten, als zij in het huis, waarin zij hun gezin hebben grootgebracht, tot hun dood willen blijven wonen, een huurhuis wel te verstaan, als het een koophuis is, hoor je daar geen hond over.

Dan te bedenken, dat de politiek deze ‘scheefwoners’ pakt, omdat er te weinig sociale huurwoningen zijn, daar wethouders van PvdA, VVD, CDA, D66 en GroenLinks deze (echte) sociale huurwoningen in een periode van amper 20 jaar hebben gesloopt en daar veel te weinig en veel te dure huurwoningen en koopwoningen voor terug hebben gebouwd, een lekker één twee drietje van politici met corrupte woningbouwcorporaties en de bouwmaffia……

Wie zou u aanmerken als scheefwoners?

Stef Blok over de huren

Posted on by Willem Wachtmeester

Nieuwsuur gisteravond, viel er al ‘zappend’ in (kon al het geouwehoer niet aanhoren en zien), het eerste dat mij opviel, was de halve robotarm, die de nieuwbakken volksverlakkers en presentator op hun kop, aan hun oor gemonteerd hadden, alsof je naar een Oostblok tv programma kijkt, het gaat hier echter om een peperduur, met belastinggeld betaald programma, dat ook goede ‘opspeld’ microfoons heeft. Aan het woord waren Minister Wonen en Rijksdienst, VVD houtenlul en nitwit Stef Blok en zijn collega, minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties, PvdA hufter Plasterk, die met een serieus gezicht alvast aankondigde dat er nog veel meer te verwachten bezuinigingen zullen volgen, de economie, moet tenslotte helemaal om zeep geholpen worden.

Belangrijker was wat Blok, in de paar seconden dat ik keek, durfde te zeggen, deze hufter de luxe liet weten dat de huren omhoog gaan! Een half procent minder hypotheekrenteaftrek, maar hele procenten huurverhoging, iets dat de laatste jaren, ondanks de daling van de huizenprijs, stelselmatig is doorgevoerd. Het is duidelijk, de PvdA, met hun korte lijntjes naar de bouwmaffia, vinden het best, dat de huurders worden uitgekleed, al is het een VVD minister die dat doet, dezelfde PvdA die verantwoordelijk is voor de grote sloop van echt goedkope sociale huurwoningen in veel grote steden, waardoor aan deze huizen nu een groot tekort is ontstaan. De huizenprijs daalt, maar de huurhuizen zullen en moeten op het hoogste peil van de koophuizenmarkt worden gebracht. Dat die prijs zo hoog was (en nog is), is te danken aan voornoemd sloopbeleid, de wethouders die de grond veel te duur verkochten (na vaak veel te duur hebben ingekocht), de bouwmaffia met al haar tentakels en de banken die alles hebben gefaciliteerd. Voor dit alles mogen de huurders boeten….

Nog steeds blij, dat u PvdA stemde?