Een
aantal van de VS geheime diensten (de VS heeft er meer dan 25!!) in samenwerking met de New York
Times, waarschuwen de Biden administratie ervoor vooral de troepen
niet terug te trekken uit Afghanistan ‘daar het gevaar
levensgroot is’ dat het land dan geregeerd zal worden door de mensen
die daar leven….. (tja ‘dat kan natuurlijk niet, veronderstel!!’)
Het
was eigenlijk al vanaf de start van de illegale oorlog van de VS
tegen Afghanistan duidelijk dat de strijd tegen de Taliban in
feite een strijd was tegen het grootste deel van het Afghaanse
volk…… Deze barbaarse oorlog (zogenaamd tegen terreur) gaat dit
jaar haar twintigste jaar in en als één ding duidelijk is is het
wel dat deze oorlog niet is te winnen door de VS en haar terreurorganisatie NAVO…. De door het westen
aangewezen regering bestaat uit corrupte figuren die hooguit nog wat
controle hebben over de steden die ze in handen hebben, echter zelfs
in de hoofdstad Kabul kan deze regering aanslagen van de
Taliban niet voorkomen, zelfs niet in de zogenaamde Groene Zone….*
Opvallend
dat sinds een paar jaar ook ISIS onderdak heeft gevonden in
Afghanistan, ofwel deze oorlog tegen terreur, uitgeoefend met
grootschalige westerse terreur, lokt alleen maar meer terreur uit,
waar je de Taliban in feite niet van kan beschuldigen….. Als je dat
laatste wel doet zou je met terugwerkende kracht ook het Nederlandse
verzet tegen de nazi-Duitse bezetter als terroristisch moeten
aanmerken…… (wat die nazi-Duitse bezetter wel deed, zoals de NAVO
bezetting van Afghanistan, o.l.v. de baas van de NAVO >> de VS,
de Taliban neerzet als een terreurorganisatie……)
CaitlinJohnstone heeft in een beknopt artikel weergegeven waar het aan
schort als het over Afghanistan gaat. De kop van dit schrijven en de
eerste alinea zijn dan ook gebaseerd op het schrijven van Caitlin,
een perfecte en uiterst cynische weergave van de situatie in
Afghanistan…. Ze stelt dan ook dat de VS tijdens
‘vredesbesprekingen’ met de Taliban niet kan eisen dat deze
organisatie inbindt, immers waarom zou de Taliban dit doen als ze weten dat ze na het vertrek van de buitenlandse troepen binnen de
kortste keren het land weer in handen zullen hebben en zou de Taliban wel
toegeven kan het na vertrek van de buitenlandse troepen de gedane
beloften naast zich neerleggen…..
De
geheime diensten in de VS blijven liegen alsof dit een
tijdelijk ingrijpen is (en dat na bijna 20 jaar oorlog), het is de VS er alles aan gelegen dit land
blijvend te controleren, alleen al uit strategisch belang….. Het
is dan ook een leugen, die ook hier wordt herhaald, dat de NAVO
troepen daar o.a. zijn om vrouwen en anderen te beschermen tegen islam
overheersing en hen te bevrijden van de ‘islam knoet’, een leugen die
erop gericht is de westerse volkeren blijvend achter deze illegale oorlog te laten staan……. Het interesseert de VS geen ene zier dat in westerse
ogen de mensenrechten worden geschonden, als dat wel zo zou zijn zou
de VS al lang hebben ingegrepen in Saoedi-Arabië, waarbij
vergeleken de zogenaamde verschrikkingen van de Taliban kinderspel zijn…..
Het voorgaande, terwijl NAVO troepen in Afghanistan een groot aantal oorlogsmisdaden hebben begaan, waar de VS de meeste en gruwelijkste heeft uitgevoerd (zoals het bestoken van een ziekenhuis van Artsen Zonder Grenzen [MSF], terwijl men wist dat het ziekenhuis daar stond en waar het oppercommando smeekbeden naast zich neerlegde van de medische staf om te stoppen met de bombardementen en beschietingen…. ), daarna komt Australië en ook Nederlandse en Duitse militairen hebben oorlogsmisdaden begaan in dat land…… En dan zouden een paar van de redenen voor de illegale oorlog tegen Afghanistan zijn om te voorkomen dat Afghanen elkaar te lijf gaan, dit nog naast het bestrijden van ‘terreur……’ (terreur uitoefenen en Afghanen vermoorden kunnen de VS en haar NAVO partners veel beter, zo heeft 20 jaar oorlog wel bewezen!!)
Vergeet niet dat in december 2019 bekend werd gemaakt dat de top van het Pentagon al vanaf het begin dus 2001 heeft laten weten dat de oorlog in Afghanistan niet is te winnen…….** Intussen hebben grote bedrijven uit de VS kapitalen verdiend aan deze oorlog en dan bedoel ik niet alleen de wapenfabrikanten, maar ook organisaties die ex-militairen verhuren, oliemaatschappijen, levensmiddelenfabrikanten, farmaceuten en bouwbedrijven…….
US
Intelligence Warns Withdrawal Could Lead To Afghanistan Being
Controlled By Afghans
US
intelligence agencies have warned the Biden administration that if
the United States withdraws its military presence from Afghanistan
under current circumstances, the nation would be at severe risk of
falling under the control of the people who live there.
ANew
York Times
article
titled “Officials Try to Sway Biden Using Intelligence on
Potential for Taliban Takeover of Afghanistan” warns that an
intelligence assessment has predicted that if “U.S. troops leave
before any deal between the Taliban and the Afghan government, the
militant group will take over much of the country.”
“The
intelligence estimate predicted that the Taliban would relatively
swiftly expand their control over Afghanistan, suggesting that the
Afghan security forces remain fragile despite years of training by
the American military and billions of dollars in U.S. funding,”
NYT reports.
The New York Times
✔
@nytimes
Breaking News: A U.S. intelligence report said the Taliban are poised to take power in Afghanistan within two or three years after the withdrawal of international forces. Some officials are using it to urge President Biden not to withdraw troops. https://nyti.ms/3svhOoL
Officials Try to Sway Biden Using Intelligence on Potential for Taliban Takeover of Afghanistan If
U.S. troops leave before any deal between the Taliban and the Afghan
government, the militant group will take over much of the country, an
intelligence assessment predicted.nytimes.com
218 people are talking about this
TheNew
York Times,
which has consistently
supported all US wars including
the 2001 invasion of Afghanistan, informs us the Taliban has been
“stalling” to avoid signing a power-sharing deal with the
existing government in Afghanistan.
“The
Biden administration is making a final effort before May 1 to show
progress in slow-moving negotiations between the Taliban and the
Afghan government in Doha, Qatar,” NYT reports. “The
Taliban, according to American officials, are stalling.”
And,
I mean, why wouldn’t they? As Defense Priorities policy director Ben
Friedman puts
it,
“If this assessment is right, and the Taliban could take most of
Afghanistan if US forces left, and they want that, why sign a deal
limiting themselves to less? Or why not sign to get the US out and
renege? Keeping US forces there is just a delaying tactic.”
If
the most powerful faction in Afghanistan wants power and has the
ability to simply take it, they stand nothing to gain by signing a
power-sharing agreement with a faction that is incapable of holding
power. The
New York Times
and the US intelligence cartel (if one can even categorize these as
separate entities at this point) are trying to spin the ongoing
military presence in Afghanistan as a temporary situation awaiting
conditions which will be arriving shortly, and that’s simply false.
The Taliban will not voluntarily choose to make itself less powerful.
And,
after the
Afghanistan Papers
exposed the fact that the US war machine has been lying left and
right to justify the continuation of the occupation of Afghanistan,
you would have to be out of your mind to believe that’s not
intentional. The US military is in Afghanistan not to protect women’s
rights from control by the illiberal Taliban forces, but because it’s
a crucial
geostrategic region that
the US stands
much to gain on
the world stage by controlling. This is why the Afghanistan Papers
were quickly
memory-holed
by the mass media as soon as they came out, and why now all we hear
about is more made-up reasons why leaving would be disastrous.
When
the US-centralized power alliance babbles about “conditions”
which need to be met before there can be a full military withdrawal
from Afghanistan, the conditions they are really referring to are a
puppet regime in Tehran, in Moscow, and in Beijing. As long as Iran,
Russia and China successfully resist absorption into the empire-like
blob of US client states, the military presence will remain and
narratives will be manufactured to justify it.
The
Taliban is an entirely regional power with entirely regional goals;
there is no defense-based argument for using military force to keep
them out of power in a nation on the other side of the planet.
Arguments that they must be kept out of power by military force to
protect Afghan women from their regressive ideology is nonsensical
unless you also say the US military must be used to forcibly end all
illiberal cultural norms everywhere in the world, which would also be
absurd.
All
the US empire and its narrative managers are really saying when they
claim the Taliban will take power if the US leaves is that without
the US in Afghanistan, the US won’t be controlling Afghanistan
anymore. And, like, duh. Of course it won’t. The people who live
there will be determining the fate of their own nation, by violence
if they so choose. Giving a nation back its sovereignty necessarily
means letting them control their own fate, per definition. Using that
self-evident fact to argue against the cessation of military force is
just admitting you don’t believe other nations should be
self-sovereign.
Saying
there might be violence and oppression without an oppressive force of
violent thugs controlling things is silly in a couple of different
ways. It is
a known fact
that Australian forces occupying Afghanistan have already committed
horrific war crimes there, and if the US government stopped stopped
obstructing the International Criminal Court
from investigating potential war crimes of American forces it would
certainly find a lot there too.
The
US is at this point making the argument, “If we don’t keep
killing the Afghans, they might kill each other.” The Taliban
has
warned
that if the United States remains in Afghanistan after the May 1st
deadline established in a previous peace deal they will begin
attacking occupying forces, so pretending the US empire is
maintaining the peace by continuing the occupation is entirely
baseless. They’re not there to maintain peace, they’re there to
maintain control.
Should
the US military permanently occupy foreign countries to control what
happens there? That’s really the argument on the table right now.
Ignore all the narrative distortion and focus there.
Nog een video die je echter alleen kan zien als je of een creditcard toont dan wel je identiteitsbewijs, de toestemming kan dan 3 dagen later volgen en dat voor een video over oorlogsmisdaden door de VS begaan, het feit dat je al jaren een acccount hebt bij zowel Google, Facebook en YouTube maakt geen donder uit: de nieuwste vorm van schandelijke censuur!!
________________________
Thanks
for reading! The best way to get around the internet censors and make
sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list
for at my
website or on
Substack,
which will get you an email notification for everything I publish. My
work is entirely
reader-supported,
so if you enjoyed this piece please consider sharing it around,
liking me on Facebook,
following my antics on Twitter,
or throwing some money into my tip jar
on Ko-fi, Patreon or Paypal.
If you want to read more you can buy my
new book Poems For Rebels (you
can also download
a PDF for five bucks)
or my old book Woke:
A Field Guide for Utopia Preppers.
For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do
with this platform, click
here.
Everyone, racist platforms excluded, has
my permission to
republish, use or translate any part of this work (or anything else
I’ve written) in any way they like free of charge.
Bitcoin
donations:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2
Caitlin
Johnstone
| March 27, 2021 at 1:51 am | Tags: afghanistan,
imperialism,
MSM,
new
york times,
taliban,
war
| Categories: Article,
News
| URL: https://wp.me/p9tj6M-2wq
================================
* Zie: Raketten
ingeslagen bij diplomatenbuurt Kabul | Trouw
** Zie: ‘Afghanistan oorlog: militaire top VS zei al voor het begin dat dit een niet te winnen oorlog is‘
‘Irak: de illegale oorlog van de VS begon 18 jaar geleden‘ (daar weigeren de VS en haar NAVO partners waaronder Nederland zelfs te vertrekken op verzoek van het Iraakse parlement…..!!!)
‘VN waarschuwt voor honger in Syrië, maar weigert de schuldige aan te wijzen: de VS…….‘ (en ook daar is de VS illegaal aanwezig en beheerst daarbij een groot gebied voor voedselvoorziening, waardoor er nu zelfs honger wordt geleden in Syrië, voorts is dat gebied rijk aan oliebronnen waar de inkomsten daarvan werden en worden gestolen door de VS zodat de de wederopbouw door de democratisch gekozen regering van Syrië in grote problemen is gekomen!!!)
‘VS vermoordde in Afghanistan weer 15 burgers waaronder 3 vrouwen en 3 kinderen……..‘
Voor veel meer berichten over Afghanistan, klik op het label met die naam, direct onder dit bericht.
Beste bezoeker dit was het voor deze dag, morgen meer berichten. Maak er een mooie dag van met kritiek op de meer dan belachelijke en zinloze Coronamaatregelen.
Laaatste update op 29 maart 2021.
Nederlands
English
Русский
Español
简体中文
Français
Deutsch
हिन्दी
Italiano
Português