Dierenartsen en de AFM

De AFM heeft de afgelopen week weer eens laten zien, dat zij hun taak op z’n zachtst gezegd niet serieus nemen (of zou het marionettenkabinet Wilders dit orgaan de wacht hebben aangezegd?).

Wat is er gebeurd? De AFM heeft dierenartsen, na vragen uit het publiek, officieel toestemming gegeven voor de ontvangst van een bonus van 15 euro, na het afsluiten van een ziektekostenpolis voor huisdieren. Voor elke afgesloten polis ontvangen zij van de verzekeraar dat bedrag.

Punt 1: een dierenarts wordt door 90% van de klanten vertrouwd op het gegeven advies.

        2: de kans dat je veel meer betaald aan deze polis, dan je daadwerkelijk ooit zal uitgeven, is

            levensgroot, zeker als je ziet, dat een aantal zaken niet te verzekeren zijn.

        3: het bedrag van € 15,– wordt door de meeste verzekeraars gehanteerd, dat is op zichzelf al een

           prijsafspraak en dus illegaal.

Kortom het zoveelste geval van gelegitimeerd belazeren, gefiatteerd door de overheid via de AFM (benieuwd wat de rol van de gesjeesde CDA dierenarts Ormel is in deze beslissing).

Excuus voor de weergave van de puntenlijst, na veel ‘stoeien’ zonder verbetering, heb ik het hierbij gelaten.

‘De bankwereld’

Grote bonzen uit de bankwereld schromen niet hun vuile bek open te trekken, als zij commentaar op hun schandalige handelswijzen krijgen, hen valt niets te verwijten, maarrrrrrrrrrrrrr als dat zo doorgaat dan…….!

Bankiers, toezichthouders en bepaalde politici wisselen elkaar af met een stroom van waarschuwingen aan het adres van de klanten/bevolking. Wat betreft (oud-) politici komt daar eindelijk wat verandering in, niet het fout gestrikte CDA varken de Jager, die bakt praatjes als koekjes die vol met lucht zitten en waar geen smaak aan zit, maar de VVD’er Hoogervorst wil eindelijk de strijd aangaan met de banken (althans dat zou je op het eerste ‘gehoor’ zeggen). Hij is voorzitter van de AFM, dus hij kan ook niet anders, maar toch. Zo stelt hij, in tegenstelling tot Boele Staal, dat de grootte van de banken echt een probleem is, de banken zijn te groot om te vallen, dus men kan naar believen de boel(e) ‘legaal’ oplichten en gelden vergokken, bij problemen mag de belastingbetaler opdraaien voor de verliezen en schadeloosstellingen.

Bepaalde politici hebben de ‘stiel’ ook aardig onder de knie, i.p.v. wantoestanden, zoals de intensieve veehouderij aan te pakken, waarschuwt men de burger voor de vreselijke gevolgen die dat met zich mee zal brengen. Of:/en  schijt aan alle mores en lekker doorgaan, zoals CDA Verburg (mijn boerenhart huilt) met de nieuwe generatie bestrijdingsmiddelen deed (overigens met dank aan de nepsocialisten van de PvdA en gods uitverkoren rentmeesters van de Christen Unie).

Volksverlakkerij met zwaar machtsmisbruik!

De Jager ‘neemt maatregelen’ op het bankentoezicht

De Jager maakte deze week bekend welke maatregelen hij neemt om de banken ‘in de hand te houden’, o.a. naar aanleiding van het rapport Scheltema van juni vorig jaar. Het ministerie van Financiën, de Nederlandse Bank en de Autoriteit Financiële Markten hebben zitten slapen, gevolg: iedereen die tot € 33.000,– verdient moet de broekriem flink aanhalen. De oplossing: het gestrikte CDA varkentje de Jager heeft een extra maatregel in het toezicht bedacht. Waarom? Hij kan ten allen tijde ingrijpen, maar dat vindt hij te ver gaan, dus een ‘zachte maatregel’ voor het uiteindelijke ‘harde’ ingrijpen. Ja,  je moet je vriendjes niet tegen de haren instrijken en die bankenvriendjes hebben het al zo ‘moeilijk’, bonussen worden gewoon uitgekeerd, voor elke bonus vindt men wel een ‘verantwoording’. De Jager heeft al bedongen, dat de Nederlandse bank 2 bazen krijgt (laat ik nou altijd gedacht hebben, dat 2 kapiteins op een schip ellende geeft), dus naast de politieke benoeming een aanstelling van een echte deskundige (die uiteindelijk natuurlijk ook weer een politiek kleurtje moet hebben). Ook wil hij ‘toetsing’ voor de aanstelling op die topfuncties, wat een geweldig idee!

Kortom het is precies weer helemaal niets wat deze nitwit van CDA huize, o zo dapper naar buiten bracht.

Lees ook mijn bericht van 30 juni 2010, ‘De commissie Scheltema en….’