VS bombardementen op Raqqa moorden hele families uit……….

De volgende artikelen komen van Anti-Media en ANTIWAR, in het eerste schrijft Darius Shahtahmasebi over de luchtaanvallen van de VS op Raqqa en de steun aan de reli-fascistische dictatuur in Saoedi-Arabië, die in het buurland Jemen een genocide uitvoert op de sjiitische bevolking van dat land……… Overigens bombardeert de VS bij tijd en wijle ook doelen in Jemen, dit nog buiten de terroristische drone aanvallen van de VS op verdachten in dat land, aanvallen waarbij meer dan 90% van de slachtoffers niet eens verdacht is (veelal vrouwen en kinderen…)… Jammer dat Shahtahmasebi dit niet noemt in zijn artikel.

In Raqqa heeft de VS hele families uitgemoord, middels haar barbaarse bombardementen…… Uiteraard zijn daar een groot aantal kinderen omgekomen….. De reguliere westerse media en het grootste deel van de westerse politici schreeuwen moord en brand, bij het eerste gerucht dat er kinderen zijn omgekomen bij bombardementen van het Syrische leger of de Russen, echter als er bij wijze van spreken stapels lijken van kinderen liggen, lijken van kinderen die wel bewezen door VS terreur zijn omgekomen, of zijn vermoord in dergelijke acties van haar bondgenoten, doet men er in het westen meestal het zwijgen toe……

Het is meer dan duidelijk dat de reguliere westerse (massa-) media liever ‘fake news’ brengen, dan de waarheid te vertellen….. Zo was de hysterie in diezelfde media (en bij die politici) enorm tijdens de bevrijding van Oost-Aleppo door het reguliere Syrische leger en de Russen, waar men de leugens van de ‘gematigde rebellen’ (lees: psychopathische moordenaars en verkrachters), verwoord door het SOHR en de White Helmets, als waarheid oplepelde…..

Dit terwijl diezelfde Russen en Syriërs al 2 maanden voor de uiteindelijke bevrijding van Aleppo besloten te stoppen met luchtbombardementen, dit om zoveel mogelijk burgerslachtoffers te voorkomen….. Iets dat amper of meestal niet de westerse massamedia haalde….. Dezelfde media die nu niet melden, dat de VS de oproep van meerdere landen en VN inspecteurs heeft genegeerd, oproepen te stoppen met het bombarderen van Raqqa, ook dit om zoveel mogelijk burgerslachtoffers te voorkomen……

Mad dog Mattis, de psychopaat die onder Trump minister van Defensie mag spelen, zei nadat een VN inspecteur van oorlogsmisdaden de VS waarschuwde voor de vele doden die het maakt in Raqqa en de VS regering opriep te stoppen met het bombarderen van het dicht bewoonde Raqqa: “Zo is het leven…..” Daarmee gaf hij aan er niet aan te denken te stoppen met die bombardementen……..

Shahtahmasebi spreekt ook nog over Amnesty International, lullig genoeg is AI niet te vertrouwen als het om Syrie gaat, ook zij hebben zich in het recente verleden verlaten op rapporten van het SOHR en de bewezen terroristische White Helmets. Dat AI nu eindelijk ook de VS aanklaagt voor oorlogsmisdaden (die wel bewezen kunnen worden) is hooguit een verbetering te noemen……..

Zoals al vaker op deze plek gevraagd: waarom wordt de VS niet aangeklaagd voor het Internationaal Strafhof?? Een land en de verantwoordelijken (inclusief Obama) aanklagen voor grootschalige oorlogsmisdaden (zoals het bombarderen van burgerdoelen en ziekenhuizen), kan ook zonder dat zo’n land het Strafhof erkent!! Uiteraard zal ook de reguliere westerse pers eindelijk eens met de waarheid op de voorpagina’s moeten komen, echter de kans daarop is uiterst klein……….

U.S.
Airstrikes Are Wiping Out Entire Families in Yemen and Syria

August
29, 2017 at 3:48 pm

Written
by 
Darius
Shahtahmasebi

(ANTIMEDIA Op-ed)  The
United States is killing entire families in Raqqa, Syria, and
enabling Saudi Arabia to do the same in Yemen.

In
June of this year, the U.S. led a campaign to retake the city of
Raqqa from ISIS fighters while the Russian and Syrian militaries were
also 
attempting to
do the same thing. In the first week of fighting, U.N. war crimes
investigators
 warned that
the U.S. had already killed 300 civilians from air strikes alone in
that seven day period.

Rather
than heed that warning, the U.S. has continued the same strategy of
pounding Raqqa into the ground despite the likelihood of civilian
casualties. Pentagon chief James “Mad Dog”
Mattis
 has dismissed this
horror as a mere “fact of life” — a very easy decision to make
when the fighting doesn’t concern one’s own relatives. Not to
mention that Donald Trump
 relaxed the
rules surrounding air strikes earlier this year, meaning military
generals on the ground (including 
Iraqi
forces
,
for example) can call in airstrikes from the ground with zero
oversight.

The
result, the 
Intercept reports,
is that entire families are being massacred by U.S.-led air strikes.

We
have seen incidents in which entire families have been wiped out. The
scale of things is increasing significantly,”
 said
Alex Hopkins, a researcher at 
AirWars.

According
to Hopkins, there has been a “worrying increase in the rate
of mass casualty incidents”
 in recent weeks, and
disproportionate numbers of children are being reported killed in
U.S.-led air strikes.

As
the 
Intercept noted,
Raqqa is home to very few die-hard ISIS supporters who are fighting
to the death to defend its de-facto capital, whereas
an
 estimated 160,000
civilians remain trapped in the crossfire of the city’s fighting.

The Intercept also
spoke to witnesses and activists by phone who explained incidents of
widespread civilian deaths at the hands of U.S. air strikes. These
activists oppose ISIS and are based in Raqqa, according to
the 
Intercept,
and their identities remain confidential.

The
planes hit the street where he [father] was walking to go home. There
were no ISIS members or headquarters in that street, my father was
only 50 meters from home. I wished that he had hurried home that
night, but he was too old and it took him time,”
 one
activist said of his father’s death in June.

Drawing
on research from Amnesty International and Airwars,
the Intercept describes many other instances in
which entire families were wiped out:

For
instance, a coalition airstrike in Raqqa City on August 14 killed a
mother, Nahla Hamoud Al-Aran al-Shehab,
 and her
three children,
 Marwa,
Ahmed, and Mariam. Three days later, another strike killed 
30
members
 of
the al-Sayer family, including several children. On August 21, yet
another attack killed 
eight members of
the Al-Aliwi family, internally displaced refugees who had previously
fled from fighting in their home city of Palmyra.

Amnesty
International researchers also visited a farmhouse in the
Hukumya-Salhiya area northwest of Raqqa, where 
14
people were reportedly killed in a coalition attack before the
campaign to take the city officially began
.
Amnesty found fragments of GPS-guided American munitions, and judged
that ‘from the pattern of destruction there seems little doubt that
the house was destroyed by air strikes.’” 
[emphasis
added]

In
its most recent 
report,
Amnesty International also explains a scenario in which one Syrian
lost her mother, sisters, nephews and nieces “for no reason at
all.”

The
planes were circling all night, and we could not even approach the
house to get the two injured children out from under the rubble until
the following day,” 
said
another member of the family who witnessed the attack. “The
bodies were in shreds. We recovered body parts hundreds of meters
away.”

Up
until the beginning of June, the U.S. only 
had
two personnel
 investigating
casualties in Iraq and Syria full-time. As the 
Intercept notes,
the U.S. military rarely conducts interviews with survivors and
regularly discounts the majority of reports on civilian deaths as
“non-credible.” This makes it incredibly difficult to verify the
exact number of civilian deaths, but it also demonstrates America’s
shockingly non-existent commitment to international law. The U.S.
military may boast that it takes the utmost care to protect
civilians, but are we just supposed to take their word for it?

One
should also bear in mind that when Amnesty International
releases 
evidence condemning
a U.S. arch rival, such as Bashar al-Assad in Syria, the U.S.
government 
jumps
all over it
.
When the tables turn, suddenly these reports of civilian deaths are
“non-credible.”

And
make no mistake – as horrifying as the terror being inflicted on
Raqqa is, what is occurring in Raqqa right now is 
not
taking place in isolation
.
The U.S. is delivering this disturbing criminality all over the
world. In Yemen, the Saudi-led coalition, which is
 armed,
trained, and protected
 by
the United States and the United Kingdom, is doing the exact same
thing.

A
recent airstrike in Yemen saw an entire family murdered; only one
four-year-old girl survived. The 
New
York Times
 reported the
story with the headline “Young Yemen Girl Is Sole Survivor After
Airstrike Topples Her Home.” The word “topple” suggests an NFL
sports-like scenario. In comparison, when reporting on Russia’s
bombing of Aleppo in 2016, the 
New
York Times
 regularly
used terms like “
scorch
and “
brutal,”
words that were conveniently not employed this time around.

Just
days ago, the Saudi-led coalition 
struck
a hotel
 near
Yemen’s capital, killing at least 60 people with two dead bodies
hanging from the upper floor. These kinds of attacks seem to be
occurring daily, and 
no
target is off-limits
 for
the coalition.

The
U.S. has already
 been
warned
 that
its support for the war in Yemen could attract serious legal
consequences, and despite this, Yemen is clearly not the only
location where the U.S. is rolling out this criminal strategy.

One
of Trump’s campaign pledges was that he would not only bomb the
shit out of ISIS via attacking their oil fields but that
he
 would
kill their families
 too.
Even if every single family member documented above was related in
some way, shape, or form to a member of ISIS, these acts are still
legally and morally repugnant and should be condemned in the
strongest terms. As such, the only evidence at hand shows these
civilians were completely innocent, which makes their deaths wholly
inexcusable — particularly when they occur on such a large scale.

Unfortunately,
one can’t rely on the mass media or governmental institutions to do
their job and hold their militaries to account, especially when the
media is more concerned with what Trump tweets as opposed to how many
hundreds of children he is killing in the Middle East.

In
that regard, it is probably quite time for the media to review its
priorities.

Op-ed
Creative
Commons
 / Anti-Media / Report
a typo

==============================================

US Killing Hundreds of Civilians in Syria’s Raqqa

August 25, 2017 at 7:36 am

Written by Jason Ditz

(ANTIWAR.COM) — Heavy US airstrikes in densely populated residential areas have, throughout the ISIS war, proven a recipe for massive civilian casualties. This is increasingly the prevailing theme in the ISIS capital of Raqqa, where US strikes are killing many hundreds of civilians.

Earlier this week, at least 100 civilians were killed in a span on 48 hours in Raqqa. Observers put the figure at 168 in the past 10 days, and 458 in US airstrikes against the city since June, including 134 children.

These strikes are meant to support the Kurdish invasion of Raqqa, but the fact that they are pounding residential districts in a war-torn city means that a lot of what they’re hitting are buildings packed with civilian bystanders.

The Pentagon has continued the defend the practice, insisting they are the most careful military in history about civilian casualties, and pointing to their own official bodycounts, which are usually less than 10% of the number documented by NGOs.

Perhaps even more importantly, these strikes really aren’t doing much to support the Kurdish invasion, as the Kurdish forces have been described as holding about 45% of the city for the last several weeks, and despite a marked increase in US strikes and civilian deaths, don’t seem to be making any progress.

The UN is even pushing the US to halt its airstrikes against the city indefinitely, saying another 20,000 civilians should be allowed to flee without fearing being a target of US airstrikes. There is, as yet, no indication that is being seriously considered.

By Jason Ditz / Republished with permission / ANTIWAR.COM / Report a typo

===================================

Zie
ook: ‘
US
Airstrikes Killing Hundreds of Civilians in Syria’s Raqqa
   

        en: ‘VN waarschuwt de VS voor het maken van een onacceptabel aantal Syrische burgerslachtoffers met haar bombardementen…….
      

  en:
VS
weigert op het VN verzoek in te gaan tot het stoppen met
bombardementen op burgerdoelen in Raqqa……….

        en: Mosul, stad van lijken: vele honderden doden onder het puin‘  

Klik ook op de volgende link:

NATO Airstrikes Kill at Least 16 Civilians in Afghanistan

Mirjam Sterk (CDA en PAX…) oorlog robots in handen van Assad zijn een grote bedreiging……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

CDA leeghoofd Sterk heeft zich blijkbaar ingelikt bij PAX, het voormalige Pax Christi. Gistermiddag was Sterk te horen in ‘Ask me Anything’ op BNR, waar ze door presentator Raymann werd behandeld als was ze het orakel van Delfi…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Bij het zoeken naar de combinatie Sterk – PAX, zag ik dat ze zich voor haar wereldbeeld verlaat op flapdrollen als de Wijk met zijn militair-industrieel complex lobbycentrum HCSS, dat bovendien lobbyt voor de NAVO, de oorlogshond van de VS…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Let wel, achter het PAX logo op de site (van PAX) staat te lezen: ‘Vrede Wie Durft?‘……… Ja en dan met de mening van oorlogshitsers als de Wijk op de proppen komen….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Dat bleek gisteren al vrij snel, men sprak over autonoom opererende robots voor de oorlogsindustrie, dus robots die middels gezichtsherkenning e.d. een ‘terreurverdachte’ standrechtelijk executeren, dus vermoorden, zonder tussenkomst van een mens………

Dergelijke oorlog robots (‘warbots’) worden nu al ontwikkelt, althans men is bezig kunstmatige intelligentie te ontwikkelen, die bruikbaar moet zijn in dergelijke robots…….. Israël zou overigens al een prototype hebben ontwikkeld………

Volgens orakel Sterk zijn dergelijke wapens vooral gevaarlijk in de handen van dictators als Assad…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ten eerste ‘heeft Assad’ dergelijke wapens niet, ten tweede is Assad in 2014 nog altijd democratisch gekozen door een grote meerderheid (73%) van het Syrische volk en dat in door internationale waarnemers als eerlijk bestempelde verkiezingen!!

Als we nu eens gaan kijken wie de voorloper van deze wapens, drones misbruikt voor grootschalige terreur, is dat de VS!! Bij deze VS terreuraanvallen met drones, is meer dan 90% van de slachtoffers niet eens verdacht (veelal vrouwen en kinderen)!! Kijk dat vinden Sterk, PAX en vele andere oplichters geen probleem, het gaat tenslotte om de VS, het imperium dat zij trouw dienen……….. Hetzelfde Imperium dat vanaf WOII al verantwoordelijk is voor meer dan 22 miljoen doden in Zuidoost-Azië, Zuid en Midden-Amerika, Afrika en het Midden-Oosten (uiteraard inclusief Afghanistan) en dat in illegale oorlogen, geheime illegale militaire acties o.l.v. de CIA en met het organiseren van opstanden door de CIA, met de bedoeling VS onwelgevallige regimes omver te werpen (zoals in Iran (Perzië), Indonesië, Chili, Guatemala, Oekraïne, Libië en Syrië)…………. Maar voor Sterk is vooral Assad een gevaar……….

Ach ja, je kan van hufter Sterk niet verwachten, dat ze de inmiddels meerdere keren doorgeprikte leugens over inzet van gifgas door Assad, eindelijk als zodanig afdoet…… Wat dat betreft zou je bijna gaan denken dat ze zelf ook lobbyt voor het militair-industrieel complex en de NAVO…..

Trouwens nogal een belachelijke opmerking, voor iemand die PAX vertegenwoordigt (althans dat stelde Raymann), immers in welke handen zou je zo’n autonome oorlogsrobot wel vertrouwen?

Ben van der Burg deed ook mee aan het gesprek en hier liet hij weer een fikse steek vallen, door te stellen, dat deze robots nooit autonoom zonder mens zullen werken, er zal altijd iemand zijn die akkoord moet gaan met het doden van mensen……. Lekker naïef, reken  maar dat dergelijke systemen wel degelijk autonoom ingezet zullen gaan worden……. Trouwens welke garantie is er dan met een mens aan de knoppen? Zie het hiervoor genoemde feit dat meer dan 90% van de slachtoffers van drone-aanvallen niet eens verdacht wordt van een misdaad………

Nog even over Sterk en PAX, Sterk is te dom om echt uit te zoeken hoe de VS al vanaf 2006 een opstand voorbereidde tegen Assad. Het lijkt godverdomme wel of Assad in z’n eentje Afghanistan, Irak en Libië illegaal heeft platgegooid i.p.v. de grootste terreurentiteit op onze aarde, de VS……….. Het viel me nog mee, dat Sterk niet enthousiast was over oorlog robots en deze min of meer afwees. Die mening zal omslaan, als Nederland zo’n onding aanschaft., immers eerder stelde ze dat dergelijke wapens vooral een gevaar zijn in handen van landen als Syrië…….. Ach ja, eens een leeghoofd……

En PAX? PAX is weer als Pax Christi onder oorlogshitser Mient Jan Faber* op oorlogspad………… Het instituut werkt nu o.a. samen met de EO…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ofwel: wat wil je nog meer???

Oorlog robots die autonoom zullen opereren, zijn alleen te voorkomen als de mensheid massaal in opstand komt en dan nog……. Israël zal niet malen om de mening van de wereldbevolking, zoals het militair-industrieel complex daar schijt aan heeft en gewoon door zal gaan met de ontwikkeling van een moordmachine, die niemand zou moeten willen…….

* Dezelfde Faber, die als voorzitter van Pax Christi, nog steeds durfde te zeggen, dat de illegale oorlog van de VS tegen Irak in 2003, volkomen terecht was (dat houdt hij tot op de dag van vandaag vol!)……… Dit na de meer dan 500.000 omgekomen kinderen door VS sancties tegen het Irak van Saddam Hoessein (nog voor de illegale VS oorlog tegen Irak in 2003) en de meer dan 1 miljoen vermoorde Irakezen ten gevolge van die illegale oorlog, die de VS in 2003 tegen Irak begon……. (intussen is dat laatste aantal opgelopen tot meer dan 1,5 miljoen vermoorde Irakezen……..)

Marcel Worring (hoogleraar UvA) robots vormen geen gevaar voor werkgelegenheid of mens……….

Hoorde gistermiddag Marcel Worring, hoogleraar informatica aan de Universiteit van Amsterdam (UvA), bij de bolle BNR lachzak Hemmen. Worring kwam als zoveelste de luisteraars gerust stellen: robots zijn geen gevaar voor de mens en zullen niet zorgen voor massale werkloosheid………

Robotisering maakt weliswaar banen overbodig, maar daar komen genoeg andere banen voor terug, aldus de ‘uiterst deskundige’ Worring, die van enthousiasme bijna over z’n woorden struikelde…. Ja Worring dat zagen we ook met de introductie van de betaalautomaten >> het baliepersoneel van banken is verdwenen*, verder automatisering heeft nog eens een groot aantal andere bankmedewerkers overbodig gemaakt….. Voor die banen zijn amper nieuwe teruggekomen, ja mensen die de betaalautomaten bevoorraden en het kantoorpersoneel dat daar voor nodig is, maar dat aantal kan zelfs niet in de schaduw staan van het aantal banen dat is verdwenen!!!

Hetzelfde geldt overigens voor de landbouw, waar vroeger een fiks aantal mensen nodig was voor de oogst van bijvoorbeeld graan, wordt dit werk tegenwoordig met behulp van combines, door een paar menskrachten gedaan……..

Hemmen vroeg Worring of we niet bang moeten zijn, voor kunstmatige intelligentie (aangeduid als AI, de Engelse variant van die woorden’: ‘Artificial Intelligence’), dus of robots de mens niet zullen overvleugelen en zelfs te lijf zullen gaan. Kijk daar moest Worring om ‘grinniken’, uitgesloten volgens Worring, daar de mens de programmering voor die robots maakt…..

Jammer dat Hemmen niet aan Worring vroeg. hoe het dan zit met zelflerende processen. Met de ontwikkeling daarvan is men al een paar jaar bezig en reken maar dat die software (en hardware als geheugenchips) uiteindelijk in robots zal verdwijnen…….

Eén ding is zeker, uiteindelijk zal de robot qua intelligentie de mens de baas zijn, zie bijvoorbeeld hoe snel computers zaken kunnen berekenen, daar kan geen mens aan tippen. Daarnaast is er de onvoorspelbaarheid van de mens, zoals bijvoorbeeld werkzaamheden uitvoeren (t/m autorijden): met ongeleide agressie (als in psychopathie), emotie (als depressie), in de war zijn en verslaving, zaken waar die robots geen last van zullen hebben……

Het is te hopen dat de robots de mens laten voortbestaan, maar als je ziet hoe de mens onze kleine planeet naar de kloten helpt en heeft geholpen, vrees ik het ergste…… De mens is een zelfdestructieve parasiet, een dergelijke destructieve parasiet heeft de aarde nooit gezien, een zaak die intelligente robots heel snel zullen begrijpen…….

Hoe is het mogelijk dat Worring les mag geven aan een universiteit, lesgeven aan een MAVO is al te hoog gegrepen voor deze kluns………..

* Kan me nog herinneren dat het baliepersoneel van banken de laatste paar jaar in functie (eind jaren 80), keer op keer vroegen of ik geen pas wilde voor een betaalautomaat…. Evenzo vaak liet ik deze medewerkers weten, dat deze betaalautomaten hun baan overbodig zouden maken en dat ze het moment van hun ontslag met die boodschap bespoedigden. Het overgrote deel van dit personeel staarde me daarna met glazige ogen aan, zonder verdere reactie……