Tag: Al Qaida

About Al Qaida

Subscribe Feeds

Westerse media vallen critici van de White Helmets aan

Posted on by Willem Wachtmeester

Rick Sterling schreef een artikel op ‘Oriental Review‘ over de aanvallen van de reguliere (massa-) media op critici van de White Helmets, kritiek die de wel nadenkende alternatieve media ook in Nederland voor de kiezen kreeg…..

Sterling wijst op een artikel van Janine di Giovani op de NY Reviews of Books getiteld: ‘Why Assad and Russia Target the White Helmets’. Het artikel is een voorbeeld van hoe de westerse media propaganda maken voor de White Helmets en degenen aanvallen die de o.a. door die media geplugde mythe van de White Helmets bekritiseren………

Zo heeft di Giovanni een grote bek over de echte oorlogscorrespondent Vanessa Beeley, één van de weinigen die wel regelmatig in het strijdgebied van Syrië te vinden was en die uitentreuren heeft geschreven over wat er werkelijk gebeurde in Syrië en zich niet verliet op de rapporten van het Syrische Observatorium voor Mensenrechten (SOHR), geleid door een gewezen misdadiger die zijn terechte straf ontliep door te vluchten en te stellen dat hij een politieke vluchteling was. De informatie van het SOHR kwam en komt voor het overgrote deel van de ‘gematigde rebellen’, die o.a. door Nederland werden gesteund…..

‘Gematigde rebellen’ ofwel moordenaars, verkrachters en martelbeulen, die bovendien met medeweten van de westerse landen in het bezit zijn van de gifgassen die door hen werden gebruikt om vervolgens de schuld in de schoenen van het reguliere Syrische leger werden geschoven……

Je snapt werkelijk niet waar di Giovanni het gore lef vandaan haalt om een uitstekend journalist als Beeley aan te vallen…… (hoewel, dat is onzin, immers di Giovanni huilt gewoon mee in het koor van de ‘massamedia-terreurwolven…’)

Een andere uitstekende journalist moet het ook al ontgelden bij di Giovanni, t.w.: Eva Bartlett, die zelf jaren in het Midden-Oosten heeft gewoond en goed is ingevoerd over de situatie in o.a. Syrië (en niet op grond van leugens die terreurgroepen verspreiden)…..

Niet één keer gaat di Giovanni in op artikelen die deze twee journalisten schreven, nee zonder enige steekhoudende kritiek op geschreven artikelen, stelt di Giovanni domweg dat de 2 desinformatie verspreiden, waar ze Beeley zelfs durft af te schilderen als ‘hogepriesters van Syrische propaganda’, ofwel di Giovani draait de zaak volkomen om, immer zij maakt met dergelijke uitlatingen propaganda voor terreurgroepen, die voor het overgrote deel bestaan uit ‘mannen’ die niet eens Syriërs zijn……

Lees het uitstekende artikel van Sterling en geeft het door!

CHAOSISTAN, HYBRID WARS, INFORMATION WARFARE, ISRAEL, MIDDLE EAST, PHENOMENON 
OF TERRORISM, SYRIA, UNITED KINGDOM, UNITED STATES

Western
Media Attacks Critics of the White Helmets

Written
by Rick
STERLING on 24/10/2018

Afbeeldingsresultaat voor Western Media Attacks Critics of the White Helmets

The
October 16 issue of NY Review of Books has an article by Janine di
Giovanni titled “Why
Assad and Russia Target the White Helmets”.
The article exemplifies how western media promotes the White Helmets
uncritically and attacks those who challenge the myth.

Crude
& Disingenuous Attack

Giovanni’s
article attacks several journalists by name. She singles out Vanessa
Beeley and echoes the Guardian’s characterization of Beeley as the
“high priestess of Syria propaganda”. She does this without
challenging a single article or claim by the journalist. She might
have acknowledged that Vanessa Beeley has some familiarity with the
Middle East; she is the daughter of one of the foremost British
Arabists and diplomats including British Ambassador to Egypt.
Giovanni might have explored Beeley’s research in
Syria that revealed the White Helmets founder (British military
contractor James Le Mesurier) assigned the name Syria Civil Defence
despite the fact there is a real Syrian organization by that name
that has existed since the 1950’s. For the past several years,
Beeley has done many on-the-ground reports and investigations in
Syria. None of these are challenged by Giovanni. Just days ago Beeley
published a report on
her visit to the White Helmets headquarters in Deraa.

white-helmet-infographic-2



Giovanni

similarly dismisses another alternative journalist, Eva Bartlett.

Again, Giovanni ignores the fact that Bartlett has substantial Middle

East experience including having lived in Gaza for years. Instead of

objectively evaluating the journalistic work of these independent

journalists, Giovanni smears their work as “disinformation”.

Presumably that is because their work is published at alternative

sites such as 21st Century Wire and Russian media such as RT and

Sputnik. Beeley and Bartlett surely would have been happy to have

their reports published at the New York Review of Books, Newsweek or

other mainstream outlets. But it’s evident that such reporting is

not welcome there. Even Seymour Hersh had to go abroad to have his

investigations on Syria published.





The

New McCarthyism


Max

Blumenthal is another journalist singled out by Giovanni. Blumenthal

is the author of three books, including a NY Times bestseller and the

highly acclaimed “Goliath: Life and Loathing in Greater Israel”.

Giovanni describes his transition from “anti-Assad” to

“pro-Assad” and suggests his change of perspective was due to

Russian influence. She says, “Blumenthal went to Moscow on a junket

to celebrate RT’s tenth anniversary. We don’t know what happened

during that visit, but afterwards, Blumenthal’s views completely

flipped.” Instead of examining the facts presented by Blumenthal in

articles such as “Inside

the Shadowy PR Firm that’s Lobyying for Regime Change in Syria”,

Giovanni engages in fact-free McCarthyism. Blumenthal explained the

transition in his thinking in a public interview. He also described

the threats he

experienced when he started to criticize the White Helmets and their

public relations firm, but this is ignored by Giovanni.


Contrary

to Giovanni’s assumptions, some western journalists and activists

were exposing the White Helmets long before the story was publicized

on Russian media. In spring 2015 the basic facts about the White

Helmets including their origins, funding and role in the information

war on Syria were exposed in my article “Seven

Steps of Highly Effective Manipulators”.

The article showed how the White Helmets were a key component in a

campaign pushing for a “No Fly Zone” in Syria. It confirmed that

the White Helmets is a political lobby force.


In

spring 2016, Vanessa Beeley launched a petition “Do

NOT give the Nobel Peace Prize to the White Helmets”.

That petition garnered more support than a contrary petition urging

the Nobel Prize committee to give the award to the White Helmets.

Perhaps because of that, the petition was abruptly removed without

explanation from the Change.org website. It was only at this time,

with publicity around the heavily promoted nomination of the White

Helmets for a Nobel Peace Prize that RT and other Russian media

started to publicize and expose the White Helmets. That is one and a

half years after they were first exposed in western alternative

media.



White

Helmets and Chemical Weapons Accusations 


Giovanni

ignores the investigations and conclusions of some of the most

esteemed American journalists regarding the White Helmets and

chemical weapons incidents in Syria.


The

late Robert Parry published many articles exposing the White Helmets,

for example The

White Helmets Controversy and Syria

War Propaganda at the Oscars.

Parry wrote and published numerous investigations of the August 2013

chemical weapons attack and concluded the attacks were carried out by

an opposition faction with the goal of pressuring the US to intervene

militarily. Parry also challenged western conclusions regarding

incidents such as April 4, 2017 at Khan Shaykhun. Giovanni

breathlessly opens her article with this story while

Parry revealed the

impossibility of it being as described.


“Buried

deep inside a new U.N. report is evidence that could exonerate the

Syrian government in the April 4 sarin atrocity and make President

Trump look like an Al-Qaeda dupe.”


Legendary

American journalist, Seymour Hersh, researched and refuted the

assumptions of Giovanni and the media establishment regarding the

August 2013 chemical weapons attacks near Damascus. Hersh’s

investigation, titled The

Red Line and Rat Line,

provided evidence the atrocity was carried out by an armed opposition

group with active support from Turkey. A Turkish member of parliament

provided additional

evidence.

The fact that Hersh had to go across the Atlantic to have his

investigation published suggests American not Russian disinformation

and censorship.


In

addition to ignoring the findings of widely esteemed journalists with

proven track records, Giovanni plays loose with the truth. In her

article she implies that a UN investigation blamed the Syrian

government for the August 2013 attack. On the contrary, the head of

the UN investigation team, Ake Sellstrom, said they

did not determine who was responsible. “We

do not have the evidence to say who did what ….The conflict in

Syria is surrounded by a lot of rumors and a lot of propaganda,

particularly when comes to the sensitive issue of chemical weapons.”



First

Responders or Western Funded Propagandists?


Giovanni

says, “But the White Helmets’ financial backing is not the real

reason why the pro-Assad camp is so bent on defaming them. Since

2015, the year the Russians began fighting in Syria, the White

Helmets have been filming attacks on opposition-held areas with GoPro

cameras affixed to their helmets.”


In

reality, the ‘White Helmets” have a sophisticated media

production and distribution operation. They have much more than GoPro

cameras. In many of their movie segments one can see numerous people

with video and still cameras. Sometimes the same incident will be

shown with one segment with an Al-Qaeda logo blending into the same

scene with a White Helmets logo.




US cut funding of WH




Giovanni

claims “The Assad regime and the Russians are trying to neutralize

the White Helmets because they   are potential witnesses to

war crimes.” However the claims of White Helmet “witnesses”

have little credibility. The White Helmet “volunteers” are paid

three times as much as Syrian soldiers. They are trained, supplied

and promoted by the same western states which have sought to regime

change in Syria since 2011. An example of misleading and false claims

by a White Helmets leader is exposed in Gareth Porter’s

investigation titled “How

a Syrian White Helmets Leader Played Western Media” .

His conclusion could be directed to Giovanni and the NYReview of

Books:




“The

uncritical reliance on claims by the White Helmets without any effort

to investigate their credibility is yet another telling example of

journalistic malpractice by media outlets with a long record of

skewing coverage of conflicts toward an interventionist narrative.”


When

the militants (mostly Nusra / Al-Qaeda) were expelled from East

Aleppo, civilians reported that the White Helmets were mostly

concerned with saving their own and performing publicity stunts. For

example the photo of the little boy in east Aleppo looking dazed and

confused in the back of a brand new White Helmet ambulance was

essentially a White Helmet media stunt eagerly promoted in the West.

It was later revealed the boy was not injured, he was grabbed without

his parent’s consent. Eva Bartlett interviewed and photographed the

father and family for her story “Mintpress

Meets the Father of Iconic Aleppo Boy and says Media Lied About his

Son”.



A

Brilliant Marketing Success


The

media and political impact of the White Helmets shows what money and

marketing can do. An organization that was founded by a military

contractor with funding from a western governments was awarded the

Rights Livelihood Award. The organization was seriously considered to

received the 2016 Nobel Peace Prize just three years after its

formation.


The

Netflix infomercial “The White Helmets” is an example of the

propaganda. The scripted propaganda piece, where the producers did

not set foot in Syria, won the Oscar award for best short

documentary. It’s clear that lots of money and professional

marketing can fool a lot of people. At $30 million per year, the

White Helmets budget for one year is more than a decade of funding

for the real Syrian Civil Defence which covers all of Syria not just

pockets controlled by armed insurgents.


Unsurprisingly,

it has been announced that White Helmets will receive the 2019 “Elie

Wiesel” award from the heavily politicized and pro-Israel Holocaust

Memorial Museum in Washington. This, plus the recent “rescue” of

White Helmets by the Israeli government, is more proof of the true

colors of the White Helmets. Vanessa Beeley’s recent interview with

a White Helmet leader in Deraa revealed that ISIS and Nusra

terrorists were part of the group “rescued” through Israel.



The

Collapsing White Helmets Fraud


Giovanni

is outraged that some journalists have successfully challenged and

put a big dent in the White Helmets  aura. She complains, “The

damage the bloggers do is immense.”


Giovanni

and western propagandists are upset because the myth is deflating.

Increasing numbers of people – from a famous rock musician to a

former UK Ambassador – see and acknowledge the reality.


As

described in Blumenthal’s article, “How

the White Helmets Tried to Recruit Roger Waters with Saudi Money”,

rock legend Roger Waters says, “If

we were to listen to the propaganda of the White

Helmets and others, we would encourage our governments to start

dropping bombs on people in Syria. This would be a mistake

of monumental proportions…”


Peter

Ford, the former UK Ambassador to Syria, sums

it up like

this: “The

White Helmets are jihadi auxiliaries… They are not, as claimed by

themselves and by their supporters… simple rescuers. They are not

volunteers. They are paid professionals of disinformation.”


Giovanni

claims her article is a “forensic take down of the Russian

disinformation campaign to distort the truth in Syria.” In reality,

Giovanni’s article is an example of western disinformation using

subjective attacks on critics and evidence-free assertions aligned

with the regime change goals of the West.



Reposts

are welcomed with the reference to ORIENTAL REVIEW.






Zie ook:


‘White Helmets: naast gebruik van terreur ook schuldig aan orgaanhandel, vernietigende VN video presentatie‘


Syria: The White Helmets Are Terrorist Auxiliaries


‘White Helmets is een terreurorganisatie, zie de bewijzen op Facebook: foto’s van de W.H. leden‘


‘White Helmets terreurgroep wordt vandaag met open armen ontvangen in Tweede Kamer…..‘


‘Nederland financiert terrorisme in Syrië……..‘


EXPOSED: Syria’s White Helmets are Al Qaeda’s ‘Civil Defence’‘


‘WHO ARE THE ‘WHITE HELMETS?’ DO WE REALLY KNOW WHAT THEY ARE DOING IN SYRIA?‘


 ‘SYRIA: The White Helmet Propaganda Heist – Vanessa Beeley Speaks to Rhymes Media Group‘


‘EXPOSED: The White Helmets – Al Qaeda with US funding‘


‘Westerse media vallen critici van de White Helmets aan‘


‘Gifgasaanval Idlib: de komende ‘kindslachtoffers’ worden getraind door terreurgroep White Helmets………‘


‘Voorbeeld BBC en AD propaganda inzake Idlib (Syrië)‘


‘Roger Waters (Pink Floyd) laat weten hoe White Helmets vips rekruteren met Saoedisch geld….‘


‘Gifgasaanval vooropgezet spel om VS actie te rechtvaardigen, waarbij GB de spelers opdracht gaf dit toneelspel snel uit te voeren…….. ‘False flag gelukt’: Syrië gebombardeerd zonder enig bewijs voor schuld…..‘


‘Van Helvert (CDA Tweede Kamer): wil dat er een tribunaal komt voor Syriëgangers, terwijl hij de terroristen in Ghouta wil beschermen…….‘


‘White Helmets nogmaals ontmaskert als terreurorganisatie: de oprichter is een Britse ex-huurling…….‘


‘White Helmets oorlogsporno geweerd van Oscarceremonie‘


‘White Helmets >> terreurorganisatie, opgezet door Brits ex-officier en o.a. betaald door Nederland………..‘


Voor meer berichten over/met de White Helmets, Vanessa Beeley of Eva Bartlett, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.

	


	





	

		
Scott Ritter, voormalig VN-wapeninspecteur: Iran verdient de eer voor het verslaan van ISIS
			

				Posted on  by Willem Wachtmeester			

			


	
	

		
In het hieronder opgenomen artikel,

geschreven door voormalig VN-wapeninspecteur Scott Ritter en eerder

gepubliceerd op The American Conservative, stelt hij dat niet de VS, maar

vooral Iran de eer toekomt van het verslaan van IS in zowel Irak als Syrië…..


Ritter verhaalt over het ontstaan van

IS en alle daarbij behorende gore spelletjes van de VS, waarbij hij

de VS in feite beschuldigt van het beschermen van en samenwerken met IS,

al was het alleen om Assad af te kunnen zetten en nu als stok

tegen Iran te gebruiken…….. Intussen heeft IS al een paar aanslagen gepleegd in Iran (met de hulp van de CIA). Over de CIA gesproken: de VS heeft toegegeven dat het al jaren bezig is om de oppositie in Iran te steunen en op te zetten tegen de regering……. Zo zijn ook de zogenaamde opstanden die de laatste jaren in Iran plaatsvonden (uiterst gewelddadige ‘opstanden’), georganiseerd door de CIA…..


Scott Ritter was VN-wapeninspecteur voorafgaand aan de illegale oorlog van de VS tegen Irak in 2003. Keer

op keer liet hij de VN, de reguliere (massa-) media en politici weten

dat Irak niet langer de beschikking had over ‘massavernietigingswapens

en dat dit uit en te na was onderzocht door hem en z’n team, waarbij

Ritter uiteindelijk zijn gelijk haalde….. Lullig genoeg haalde hij z’n gelijk, pas lang nadat de VS Irak aanviel….* Deze illegale oorlog van de VS betekende de dood van meer dan nu al 1,5 miljoen

mensen (in feite is de oorlog in Irak nog steeds gaande….)….. Ach ja, de VS: de grootste terreurentiteit op onze kleine aarde…….


Lees het volgende uitstekende artikel van Scott Ritter en oordeel zelf:



Iran

Deserves Credit for the Ruin of ISIS




But

is the U.S. now allowing its last remnants to survive in Syria to

spite Tehran?


By SCOTT

RITTER • October

17, 2018




Michael

Wick / Shutterstock


Until

recently the United States viewed the Islamic State in Iraq and

Syria, or ISIS, as a major threat to regional stability in the Middle

East. Barack Obama made it a mission to roll

back ISIS’s territorial and propagandistic gain,

and Donald Trump campaigned on a promise to “kick

ISIS’s ass.”

The United States expended considerable effort, both military and

political, in a campaign to defeat the terror group in Iraq and, to a

lesser extent, in Syria.


But

there is also no doubt that the bulk of the effort came from Iran,

not the United States. Without Iranian involvement, ISIS would still

have a formidable presence in both Iraq and Syria.  


ISIS

was born out of the ashes of the American invasion of Iraq. Their

rise was the logical extension of a process that saw the fabric

of secular Sunni society torn asunder by an American occupier

unwilling to further empower a Sunni ruling elite that had been loyal

to Saddam Hussein. Washington failed to understand the resentment

engendered within the Sunni community when Iraq’s Shia, some of

whom were beholden to Iran, came to power.


Traditional

Sunni tribal power structures were eviscerated as a result, only to

be replaced with radicalized Sunni youths beholden to only

themselves. Al-Qaeda in Iraq (AQI) was al-Qaeda in name only—its

mission wasn’t to export jihad to the West, but to free Iraq from

the grips of an American and Iranian occupation.  


America’s

campaign against AQI never resulted in that movement’s destruction.

Instead, the United States, in an effort to free itself of the burden

of war created when it invaded Iraq in the first place, withdrew

from Iraq in 2012,

leaving the final phase of AQI’s destruction in the hands of the

Iraqi government. This period coincided with the start of the civil

unrest in Syria and the creation of a radicalized Islamist opposition

to Syria’s president, Bashar al-Assad. The willingness to cede

large swaths of Syrian territory to Islamist forces as a means of

destabilizing Assad created the conditions for the birth of ISIS in

the deserts of both central Syria and western Iraq.


When

ISIS advanced on the Iraqi cities of Ramadi and Fallujah, the

American-trained and -equipped Iraqi army was unable to halt its

advance. Soon the

major city of Mosul fell to ISIS,

and its forces pushed down the Tigris River valley to the outskirts

of Baghdad.


The

story of Iraq’s struggle to form a viable resistance to ISIS in the

aftermath of the fall of Mosul is little known, and even less

appreciated, by the United States. The formation of so-called

“Popular

Mobilization Forces,”

or PMF—organized at the behest of Iraq’s senior Shia leadership,

and trained, equipped, and led by Iran—was the single most

important factor behind the halting of ISIS’s drive on Baghdad and

its eventual eviction from Iraqi territory.


Western

media have paid a disproportionate amount of attention to the actions

of a select few American-trained Iraqi security forces, which, with

ample support from U.S. airpower and advisors, helped end fighting in

and around Mosul. All the while, they’ve ignored that the lion’s

share of the fighting was done by the Iranian-directed PMF. This fact

was not lost on the Iraqi people, many of whom (though not many of

the Sunnis) hold the PMF in the highest regard. This sentiment has

propelled many of the senior leadership of the PMF into political

prominence in Baghdad.


For

Iran, the ISIS phenomenon is not limited to Iraq. It is seen as part

and parcel of a concerted effort undertaken by the United States,

Saudi Arabia, and the Gulf Arab nations to overthrow Assad in Syria,

diminish the power and influence of Hezbollah in Lebanon, and roll

back Iranian influence in both Syria and Iraq. ISIS’s geographic

presence in Syria, concentrated as it was in the central and

northeastern deserts, made it a secondary target compared to the

al-Qaeda affiliates operating in and around Aleppo and Damascus.


As

the Syrian government, with the assistance of Russia, Iran, and

Hezbollah, gained the upper hand in the fight against the American-

and Saudi-backed al-Qaeda groups, however, the importance of ISIS as

a source of anti-regime resistance grew. While ISIS never had the

power to challenge Damascus directly, the

efforts undertaken by the Syrian coalition to defeat ISIS diverted

resources needed in the larger fight.

As such, the continued existence of a viable ISIS presence on Syrian

soil was deemed an acceptable outcome by the United States as it

sought to contain Iran’s presence on Syrian soil.


ISIS

in Syria lingers on, despite the fact that U.S. military power could

ensure its almost immediate elimination. The reason for the stay of

execution is not entirely clear, but it could well be that the U.S.

sees ISIS as a useful foil against Iran. Efforts by the United States

to roll back Iran’s presence inside Syria have recently become more

volatile in the wake of fiery rhetoric from senior Trump

administration officials and actions undertaken by Iran to harden

their positions. The American policy of Iranian rollback includes the

re-imposition of economic sanctions and support for opposition groups

opposed to the Iranian theocracy.  


The

latter point is very sensitive. This sensitivity has only been

heightened by remarks from Saudi Deputy Crown Prince Mohammed bin

Salman suggesting that any struggle for influence between Riyadh and

Tehran ought to take place “inside

Iran, not in Saudi Arabia,”

and Secretary of State Mike Pompeo’s encouraging Iranian Arab

minorities to rise up in opposition to the Iranian government.


When gunmen

linked to ISIS attacked a military parade in the Iranian city of

Ahvaz,

killing and wounding dozens, the Iranian government was quick to

blame the United States and Saudi Arabia, among others, and promise

retaliation in kind. This prompted National Security Advisor John

Bolton to declare to Iran that “there

will indeed be hell to pay”

if Iran or its proxies attacked the U.S. or its allies.


A

few days later, Iranian

rockets were launched,

not against American targets in Basra, but locations in Syria linked

to ISIS. While the Iranian strike was in clear retaliation for the

Ahvaz attack, the rockets were emblazoned with slogans hostile to the

United States, Saudi Arabia, and Israel. This made it clear that the

strike was meant for a broader audience. Among those who took notice

were the American forces located a mere three miles away from the

targets struck by the Iranians.  


Rising

tensions and strong rhetoric, if not carefully managed, could easily

lead to an unintended—and dangerous—escalation of hostilities.

This could test President Donald Trump’s uncertain appetite for

direct conflict. Moreover, the American effort to stir up an Iranian

opposition could do more to unite competing power factions within

Iran’s leadership, and unite Iranians behind that leadership, than

to divide and weaken the Iranian polity. The Trump administration

seems to operate under the delusion that Iran’s president, Hassan

Rouhani, the Iranian Revolutionary Guard Corps (IRGC), and  Iran’s

supreme leader, Ali Khamenei, are operating in different spheres with

somewhat disparate interests. U.S. efforts to drive a wedge between

Rouhani and Khamenei will not only  prove fruitless, but

backfire, closing the door to any potential negotiations and

cementing a hardline response that will have Rouhani, the IRGC, and

the supreme leader united in their opposition.


The

United States is engaged in a dangerous double game with ISIS that is

not only hypocritical in the extreme—given the 9/11 attacks on

American soil that precipitated this whole sorry affair—but

counterproductive to American national security interests. It has

both empowered and legitimized the very Iranian theocracy it seeks to

contain.


Rather

than relying on ISIS as a foil to blunt Iranian influence in Syria

and terrorize its citizenry at home, the Trump administration should

recognize the positive role that Iran has played in defeating ISIS.

It should build upon that recognition to craft a wider regional peace

process that both recognizes the realities inherent in Syria today

and reduces the tensions that prompt Iran to lean forward in such an

aggressive manner. Unfortunately, such thinking seems beyond the

capabilities of Mike Pompeo and John Bolton. As such, America will

continue to pursue poorly thought out policies with no chance of

success without any thought to either cost or consequence.


Scott

Ritter is a former Marine Corps intelligence officer who served in

the former Soviet Union implementing arms control treaties, in the

Persian Gulf during Operation Desert Storm, and in Iraq overseeing

the disarmament of WMD.


==================================


* Onbegrijpelijk maar waar, ondanks dat deze oorlog meer dan 1,5 miljoen doden heeft gekost, zijn er nog steeds politici die stellen dat deze oorlog gerechtvaardigd was, zoals CDA onderknuppel de Hoop Scheffer, die voor zijn steun aan deze illegale oorlog door de VS als zetbaas van de NAVO werd aangesteld…….. De reguliere westerse massamedia hoor je niet meer over de beginjaren van de oorlog tegen Irak, media die de leugens van de VS over de massavernietigingswapens hysterisch hebben uitgevent en de eerste jaren van de illegale oorlog tegen Irak, pal achter de VS bleven staan, waarbij ze een hele berg ‘fake news’ brachten, aangevuld met gezwets en leugens van opiniemakers……. Een smerig spel dat zoals gezegd was gebaseerd op leugens en bedrog, waarmee ze het grootste deel van het westerse volk achter deze schandalige illegale oorlog wisten te houden……… Vergeet niet dat ook wij Nederlanders via de belasting fiks hebben meebetaald aan deze oorlog, daar Nederland niet alleen in aanloop van deze illegale oorlog met een onderzeeboot inlichtingen verzamelde voor de VS, maar vervolgens gaf Nederland naast politieke steun, ook militaire steun aan deze oorlog, ofwel militairen op de grond….. Ook Nederlandse F16’s hebben lang steun verleend aan deze vuile oorlog, wat zeg ik: Nederland verleent nog steeds steun aan die oorlog met F16’s en met het trainen van het Iraakse leger……

	


	





	

		
Khashoggi waarschijnlijk vermoord vanwege kennis over de 9/11 aanslagen
			

				Posted on  by Willem Wachtmeester			

			


	
	

		
De

Saoedisch journalist Khashoggi, die naar grote waarschijnlijkheid is

vermoord in het Saoedische consulaat in Istanbul, zou op de

hoogte kunnen zijn geweest van de aanslagen tegen o.a. het WTC op 11 september 2001.


Daar

Khashoggi in ongenade was gevallen bij de reli-fascistische

dictatuur van Saoedi-Arabië, was hij het land ontvlucht en werkte hij

voor de Washington Post. In zijn artikelen deed Khashoggi een boek

open o.a. over kroonprins bin Salman (MBS) 


Finian

Cunningham schreef een artikel op Information Clearing House, waarin

hij openbaart dat figuren uit de geheime diensten van de VS op de hoogte waren van de Saoedische plannen Khashoggi

te ontvoeren en deze hebben verzuimd hem te waarschuwen…… Hieruit zou je

inderdaad kunnen afleiden dat de VS zelf al niet blij was met

Khashoggi, het waarom zou kunnen duiden op kennis bij Khashoggi van de 9/11 aanslagen in 2001. 




De daders van die aanslagen, aangestuurd door de geheime diensten van de VS, kwamen voor het grootste deel uit Saoedi-Arabië. Het is intussen wel zeker dat 9/11 een false flag operatie

was, waarvan vooral de VS heeft geprofiteerd en waarmee men de weg

vrij maakte voor nog meer illegale oorlogen tegen landen die de VS

niet gehoorzaam genoeg vindt…… VS terreur waarmee sinds 2001 meer dan 2 miljoen mensen werden vermoord….. 




Cunningham geeft nog veel meer argumenten, lees zijn artikel en oordeel zelf:


Did

Saudis, CIA Fear Khashoggi 9/11 Bombshell?







By

Finian Cunningham


October

14, 2018 “Information

Clearing House” –  The

macabre case of missing journalist Jamal Khashoggi raises the

question: did Saudi rulers fear him revealing highly damaging

information on their secret dealings? In particular, possible

involvement in the 9/11 terror attacks on New York in 2001.




Even

more intriguing are US media reports now

emerging that American intelligence had snooped on and were aware of

Saudi officials making plans to capture Khashoggi prior to his

apparent disappearance at the Saudi consulate in Istanbul last week.

If the Americans knew the journalist’s life was in danger, why

didn’t they tip him off to avoid his doom?


Jamal

Khashoggi (59) had gone rogue, from the Saudi elite’s point of

view. Formerly a senior editor in Saudi state media and an advisor to

the royal court, he was imminently connected and versed in House of

Saud affairs. As one commentator cryptically put it: “He knew where

all the bodies were buried.”




For

the past year, Khashoggi went into self-imposed exile, taking up

residence in the US, where he began writing opinion columns for the

Washington Post.




Khashoggi’s

articles appeared

to be taking on increasingly critical tone against the heir to the

Saudi throne, Crown Prince Mohammed bin Salman. The 33-year-old Crown

Prince, or MbS as he’s known, is de facto ruler of the oil-rich

kingdom, in place of his aging father, King Salman.


While

Western media and several leaders, such as Presidents Trump and

Macron, have been indulging MbS as “a reformer”, Khashoggi was

spoiling this Saudi public relations effort by criticizing the war in

Yemen, the blockade on Qatar and the crackdown on Saudi critics back

home.




However,

what may have caused the Saudi royals more concern was what Khashoggi

knew about darker, dirtier matters. And not just the Saudis, but

American deep state actors as well.




He

was formerly a media

aide to

Prince Turki al Faisal*, who is an eminence gris figure in Saudi

intelligence, with its systematic relations to American and British

counterparts. Prince Turki’s father, Faisal, was formerly the king

of Saudi Arabia until his assassination in 1975 by a family rival.

Faisal was a half-brother of the present king, Salman, and therefore

Prince Turki is a cousin of the Crown Prince – albeit at 73 more

than twice his age.


For

nearly 23 years, from 1977 to 2001, Prince Turki was the director of

the Mukhabarat, the Saudi state intelligence apparatus. He was

instrumental in Saudi, American and British organization of the

mujahideen fighters in Afghanistan to combat Soviet forces. Those

militants in Afghanistan later evolved into the al Qaeda terror

network, which has served as a cat’s paw in various US proxy wars

across the Middle East, North Africa and Central Asia, including

Russia’s backyard in the Caucasus.


Ten

days before the 9/11 terror attacks on New York City, in which some

3,000 Americans died, Prince Turki retired from

his post as head of Saudi intelligence. It was an abrupt departure,

well before his tenure was due to expire.




There

has previously been speculation in

US media that this senior Saudi figure knew in advance that something

major was going down on 9/11. At least 15 of the 19 Arabs who

allegedly hijacked three commercial airplanes that day were Saudi

nationals.


Prince

Turki has subsequently been named in a 2002 lawsuit mounted by

families of 9/11 victims. There is little suggestion he was wittingly

involved in organizing the terror plot. Later public comments

indicated that Prince Turki was horrified by the atrocity. But the

question is: did he know of the impending incident, and did he alert

US intelligence, which then did not take appropriate action to

prevent it?


Jamal

Khashoggi had long served as a trusted media advisor to Prince Turki,

before the latter resigned from public office in 2007. Following

9/11, Turki was the Saudi ambassador to both the US and Britain.




A

tentative idea here is that Khashoggi, in his close dealings with

Prince Turki over the years, may have gleaned highly sensitive inside

information on what actually happened on 9/11. Were the Arab

hijackers mere patsies used by the American CIA to facilitate an

event which has since been used by American military planners to

launch a global “war on terror” as a cover for illegal wars

overseas? There is a huge body of evidence that the 9/11 attacks were

indeed a “false flag” event orchestrated by the US deep state as

a pretext for its imperialist rampages.




The

apparent abduction and murder last week of Jamal Khashoggi seems such

an astoundingly desperate move by the Saudi rulers. More evidence is

emerging from Turkish sources that

the journalist was indeed lured to the consulate in Istanbul where he

was killed by a 15-member hit squad. Reports are saying that the

alleged assassination was ordered at the highest level of the Saudi

royal court, which implicates Crown Prince MbS.




Why

would the Saudi rulers order such a heinous act, which would

inevitably lead to acute political problems, as we are seeing in the

fallout from governments and media coverage around the world?




Over

the past year, the House of Saud had been appealing to Khashoggi to

return to Riyadh and resume his services as a media advisor to the

royal court. He declined, fearing that something more sinister was

afoot. When Khashoggi turned up in Istanbul to collect a divorce

document from the Saudi consulate on September 28, it appears that

the House of Saud decided to nab him. He was told to return to the

consulate on October 2. On that same day, the 15-member group arrived

from Riyadh on two private Gulfstream jets for the mission to kill

him.




Official

Saudi claims stretch credulity. They say Khashoggi left the consulate

building unharmed by a backdoor, although they won’t provide CCTV

images to prove that. The Turks say their own CCTV facilities

monitoring the front and back of the Saudi consulate show that

Khashoggi did not leave the premises. The Turks seem confident of

their claim he was murdered inside the building, his remains

dismembered and removed in diplomatic vehicles. The two private jets

left the same day from Istanbul with the 15 Saudis onboard to return

to Riyadh, via Cairo and Dubai.




To

carry out such a reckless act, the Saudis must have been alarmed by

Khashoggi’s critical commentaries appearing in the Washington Post.

The columns appeared to be delivering more and more damaging insights

into the regime under Crown Prince MbS.




The

Washington Post this week is reporting that

US intelligence sources knew from telecom intercepts that the Saudis

were planning to abduct Khashoggi. That implicates the House of Saud

in a dastardly premeditated act of murder.




But

furthermore this same disclosure could also, unwittingly, implicate

US intelligence. If the latter knew of a malicious intent towards

Khashoggi, why didn’t US agents warn him about going to the Saudi

consulate in Istanbul? Surely, he could have obtained the same

personal documents from the Saudi embassy in Washington DC, a country

where he was residing and would have been safer.




Jamal

Khashoggi may have known too many dark secrets about US and Saudi

intel collusion, primarily related to the 9/11 terror incidents. And

with his increasing volubility as a critical journalist in a

prominent American news outlet, it may have been time to silence him.

The Saudis as hitmen, the American CIA as facilitators.




Finian

Cunningham has

written extensively on international affairs, with articles published

in several languages. He is a Master’s graduate in Agricultural

Chemistry and worked as a scientific editor for the Royal Society of

Chemistry, Cambridge, England, before pursuing a career in newspaper

journalism. He is also a musician and songwriter. For nearly 20

years, he worked as an editor and writer in major news media

organisations, including The Mirror, Irish Times and Independent.




This

article was originally published by “Strategic

Culture Foundation” –  


=========================================


* In Nederlands: Turki bin Faisal al-Saoed (‘T. bin Faisal’ als label onder dit bericht, dit is overigens de eerste keer dat ik deze Saoedische ‘prins’ noem).


Zie ook:


‘Bolton (o.a. Trumps adviseur buitenlandse zaken) wil de Khashoggi tapes niet horen, hij is het arabisch niet machtig……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘


‘Khashoggi: VS prijs voor uit de wind houden van Saoedische terreurkroonprins MBS >> 450 miljard dollar‘


‘Trump geeft toe dat de VS niets te maken heeft met het beleid in andere landen >> ‘gelukkigen’ in deze: de moordenaars van Khashoggi…….‘


‘Trump weet het zeker, de top van de Saoedische dictatuur wist niet van de moord op Khashoggi….‘


‘Tony Blair weigert na de moord op Khashoggi een lucratieve deal met Saoedi-Arabië op te zeggen‘


‘Saoedi-Arabië vindt zich een baken van licht tegen het duister verspreidende Iran….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘


‘Macron (Franse president) laat ware gezicht zien op vraag over wapenleveringen aan Saoedi-Arabië‘


‘Jamal Khashoggi was geen groot criticus van de Saoedische dictatuur en bepaald geen held‘


‘‘Onderzoek’ naar moord op Khashoggi in Saoedisch consulaat te Istanbul voorafgegaan door grote schoonmaakactie……..‘


‘Khashoggi terecht groot in media, waar de aandacht voor Saoedische genocide op sjiieten Jemen amper wordt genoemd‘


‘Read Jamal Khashoggi’s columns for The Washington Post‘ 


Voor meer berichten over de 9/11 aanslagen, klik op het label ‘911’ direct onder dit bericht.


PS: gisteren hebben Turkije en Saoedi-Arabië een onderzoek gedaan in het consulaat in Istanbul, daaraan voorafgaand heeft een schoonmaakploeg het consulaat grondig gereinigd, daarover later deze dag meer.

	


	





	

		
Blok (VVD ‘minister’ BuZa) Nederland heeft zich met het leveren van hulp aan terreurgroepen niet schuldig gemaakt aan het stimuleren van terreur…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
			

				Posted on  by Willem Wachtmeester			

			


	
	

		
VVD oplichter Blok werd gisteren in de Kamer aan de tand gevoeld over de Nederlandse hulp aan terreurgroepen in Syrië, hulp gegeven over een periode van bijna 3 jaar, te beginnen in mei 2015 en zoals te verwachten was, Blok waste de handen in het bloed van Syrische burgers ‘schoon…’


Volgens Blok heeft Nederland geen militaire goederen geleverd aan deze terreurgroepen. Vandaar hier een opsomming van de goederen die Nederland leverde aan 22 ‘gematigde’ terreurgroepen* vanaf mei 2015 tot het voorjaar van 2018, geen wapens, maar wel: -meer dan 300 pick-up trucks, -militaire uniformen (hopelijk de uniformen die in Mali niet voldeden), -communicatieapparatuur, -tenten, -militaire training, -medicijnen en -voedsel, dit alles ter waarde van 25 miljoen euro.


Als je Blok moet geloven kan het bijna niet anders dan de terreurgroepen is met de militaire training EHBO kundigheid bijgebracht, daarnaast trainden Nederlandse militairen de terroristen hoe sloten te graven en het land (‘militair’) te bebouwen t.b.v. de voedselvoorziening, oh nee dat kan niet, daar Nederland ook voedsel heeft geleverd… Oké dan zal men de militaire training hebben gebruikt om de terroristen te leren hoe de straat weer netjes te maken nadat men burgers en anderen had onthoofd, of hen de hand had afgehakt voor het stelen van een vijg…….


De militaire uniformen werden geleverd aan terreurgroepen zodat men ‘s avonds toneelopvoeringen kon geven voor de plaatselijke bevolking, ‘uiteraard’ niet om oorlog te voeren, ‘dat doe je immers niet met een uniform aan…….’ Althans als je Blok moet geloven……


De pick-up trucks werden gebruikt om aardappelen en groente te vervoeren, naast het naar de madrassa’s brengen van jongens….. Volgens diezelfde redenenring van Blok bestaat de geleverde communicatieapparatuur uit babyfoons en speelgoed walkietalkies voor de kinderen……


        


Dan de medicijnen en voedsel: al snel nadat de oorlog begon in Syrië, bleek dat deze zogenaamde gematigde rebellen voedsel en medicijnen, bedoeld voor de bevolking, inpikten en amper deden toekomen aan die bevolking, waarna men het Syrische leger beschuldigde van het tegenhouden van humanitaire hulpgoederen, een aantoonbare leugen, die bekend had moeten zijn bij Blok, zijn voorganger PvdA opperhufter Koenders en bij de MIVD…….


Daarover gesproken, de MIVD: deze belastinggeld verslindende dienst, met veel te veel macht, kan na de zoveelste blunder eindelijk als volkomen overbodig worden opgeheven, immers men had daar moeten weten dat deze ‘gematigde rebellen’ groepen bestonden en bestaan uit psychopathische moordenaars, verkrachters en martelbeulen…… Als ze dit niet weten is de reden om het zootje op te doeken van nog groter belang, immers zelfs een simpele burger in Nederland had achter die informatie kunnen komen…… Ach gelul, natuurlijk wist en weet de MIVD dit!


Bij de MIVD liet en laat men liever de oren hangen naar wat de CIA en NSA als leugens brengen/brachten over de situatie in Syrië, terwijl men wist en weet dat deze diensten onnoemelijk veel vaker liegen dan de waarheid zeggen, neem alleen al de claim dat het Irak van Saddam Hoessein massavernietigingswapens had, een leugen die intussen aan meer dan 1,5 miljoen Irakezen het leven heeft gekost…… (waarvoor Nederland één van de verantwoordelijke landen is……) Een bedrijf dat een dergelijke blunder had gemaakt, zou al lang failliet zijn gegaan……… (overigens had dit alles ook bekend moeten zijn bij de politici en het zal me niet verbazen als men dat ook wist, maar willens en wetens toch heeft geleverd, daar ook Nederland Assad weg wilde hebben……)


Waar haalt oplichter Blok het gore lef vandaan dat Nederland geen zaken heeft geleverd waarmee men ofwel oorlog kon voeren, dan wel terreur kon uitoefenen op de plaatselijke bevolkingen, waar deze ‘gematigde rebellen’ het voor het zeggen hadden en hebben……. Totaal belachelijk!!


* Terreurgroepen, van wie Nederland had kunnen weten dat ze terreur uitoefenden op de Syrische bevolking, iets dat gisteren amper werd genoemd, nee men sprak liever over het vechten tegen het reguliere Syrische leger…… Lullig ook dat men het nog steeds heeft over de ‘gematigde gewapende oppositie, terwijl die terreurgroepen bomvol zitten met psychopaten van buiten Syrië (het woord ‘oppositie’ doet vermoeden dat het hier om Syrische politici gaat, ofwel de zoveelste grove leugen in dit dossier…..)


Zie ook:


‘Blok (VVD minister BuZa) loog alweer: Nederland wist dondersgoed dat de hulp voor ‘gematigde rebellen’ werd gebruikt voor grootschalige terreur‘


‘Stef Blok (VVD ‘minister’) probeert z’n handen met het bloed van Syriërs schoon te wassen >> steun aan terreurgroepen‘


‘Arrestatie Rutte, Koenders, Zijlstra en Blok wegens hulp aan terreurgroepen in Syrië van hoogste belang‘


‘‘Gematigde’ terreurgroepen in Syrië kregen Nederlands belastinggeld om te moorden, verkrachten, martelen en om te roven…….‘


‘Koenders steunt ‘gematigde Syrische terreur-oppositie’ via Saoedi-Arabië‘


‘Rutte en Koenders verantwoordelijk voor wapenleveranties aan IS!!‘


‘White Helmets is een terreurorganisatie, zie de bewijzen op Facebook: foto’s van de W.H. leden‘


‘White Helmets terreurgroep wordt vandaag met open armen ontvangen in Tweede Kamer…..‘ (zie ook de andere links in dat bericht)

	


	





	

		
Noorwegen geeft toe onterecht deel te hebben genomen aan de oorlog tegen Libië, nu Nederland nog….
			

				Posted on  by Willem Wachtmeester			

			


	
	

		
Ongelofelijk

maar waar: na zo’n 7 jaar is men er in Noorwegen (NAVO-lidstaat) achter gekomen dat men eigenlijk niets wist over Libië toen men besloot deel te nemen

aan de bombardementen waarmee Libië zo’n 60 jaar terug in de tijd

werd gebombardeerd…….


In

het artikel op 9 for News dat hieronder terug te vinden is, spreekt

men over ‘overheidsfunctionarissen’ die zeer beperkte kennis hadden

over wat er in Libië gebeurde, echter de beslissing steun te verlenen aan de NAVO

terreurcoalitie o.l.v. de grootste terreurentiteit op aarde, de VS, werd toch echt door de politiek in Noorwegen genomen. Maar al te

graag sprak men haar steun uit voor deze illegale oorlog, nadat de

VS, haar geheime diensten en die van andere NAVO-lidstaten, de

wereld hebben voorgelogen over de toestand in Libië, waar de VS middels een fikse

bak geld en de aanvoer van terroristen (o.a. van Al Qaida), een opstand op poten had gezet (onder regie van de CIA)…… Dit alles onder verantwoording van hare kwaadaardigheid Hillary Clinton en ‘vredesduif’ Obama…….


Wat

dat laatste betreft: in het artikel van 9 for News spreekt men over

‘antiregeringsrebellen’ die Khadaffi wilden afzetten, echter die

‘antiregeringsrebellen’ waren voor het grootste deel buitenlandse

terroristen, zoals gezegd aangevoerd en met geld gelokt door de VS…..


Vergeet

niet dat Libië onder Khadaffi het rijkste land van Afrika was, waar

wonen, energie, scholing en gezondheidszorg bijna gratis waren,

zelfs studeren voor jongens en meisjes in het buitenland was gratis,

ze kregen zelfs geld voor huur van woonruimte en om fatsoenlijk te

kunnen leven (zonder een extra baantje te hoeven nemen!). 




Nu is Libië één grote chaos, er vinden zelfs openbare slavenmarkten plaats en vrouwen hebben niets meer te vertellen, laat

staan dat meisjes naar school mogen (voor zover er nog scholen

open zijn, of nog overeind staan…), water is ‘op de bon’ en energie is met een

beetje geluk een paar uur per dag te krijgen…… Libië behoort nu

tot de armste landen van Afrika, dit dankzij de VS en haar oorlogshond de NAVO…..


9

for News vraagt zich af of men in Nederland eenzelfde onderzoek als

in Noorwegen zou moeten overwegen, daar zou ik op willen zeggen: het

Internationaal Strafhof zou de VS en de andere deelnemende

NAVO-lidstaten moeten vervolgen…. Zoals je ongetwijfeld weet zal

dat niet gebeuren, daarvoor zouden de VS en de EU-NAVO landen in

Afrika moeten liggen en zou men er voornamelijk gekleurd moeten uitzien……




De illegale oorlog tegen Libië is één van de grootste oorlogsmisdaden uit de 21ste eeuw!!!




Terzijde het volgende: vergelijk deze zaak in Noorwegen eens met de uitlatingen van CDA opperploert de Hoop Scheffer, die durfde te zeggen dat hij nog steeds achter de Nederlandse deelname aan de illegale oorlog tegen Irak staat, terwijl daar intussen al 1,5 miljoen Irakezen werden vermoord in die oorlog…… (die in feite nog steeds voortduurt) Tja, de Hoop Scheffer werd dan ook beloond voor de steun die hij en Zeeuwse kleiaardappel Balkenende voor die oorlog gaven aan de achterdeur van het Witte Huis (om 7.00 u. ‘s morgens… ha! ha! ha! ha!)…. Oh ja, die beloning? De benoeming tot secretaris-generaal van de NAVO!



Noorwegen

wist vrijwel niets over Libië, maar bombardeerde het land toch aan

gort. Deze nieuwe informatie is erg pijnlijk


Noorwegen wist vrijwel niets over Libië, maar bombardeerde het land toch aan gort. Deze nieuwe informatie is erg pijnlijk




19

september 2018 17:00


Noorse

overheidsfunctionarissen ‘hadden zeer beperkte kennis’ over wat

er in Libië gebeurde, maar besloten toch zonder aarzelen mee

te doen aan de militaire campagne, waardoor het Noord-Afrikaanse land

een broeinest van terrorisme werd. Dat blijkt uit een Noors

overheidsrapport.


Noorwegen

hielp zijn NAVO-bondgenoten in 2011 om Libië plat te bombarderen,

zonder te weten wat zich afspeelde op de grond.


Het

rapport is opgesteld door een commissie onder leiding van

oud-minister van Buitenlandse Zaken Jan Peterson.





Geen

idee


De

commissie schrijft dat politici in Oslo ‘zeer beperkte kennis

hadden over Libië’ toen ze Noorwegen meesleurden in de

bombardementencampagne tegen de Libische overheid.


“In

dergelijke situaties zijn besluitvormers vaak afhankelijk van

informatie van de media en andere landen,” aldus het rapport.


De

commissie stelt verder dat Noorse overheidsfunctionarissen eigenlijk

geen idee hadden aan wat voor soort conflict Noorwegen zou deelnemen

voordat gevechtsvliegtuigen werden ingezet in Libië.


De

Noren steunden de antiregeringsrebellen die de Libische leider

Moammar Gaddafi probeerden af te zetten.







588

bommen


Toen

Gaddafi werd vermoord brak er al snel een burgeroorlog uit in het

land, dat een broeinest van terrorisme werd.


Noorwegen

zette tijdens de campagne zes F-16’s in, die tussen maart en juli

2011 596 missies uitvoerden en 588 bommen gooiden op Libische doelen.


De

onthullingen hebben ertoe geleid dat sommige politici de

betrokkenheid van Noorwegen bij de campagne in Libië opnieuw onder

de loep gaan nemen.


“Als

je kijkt wat er daarna is gebeurd – dat Libië een broeinest van

terrorisme is geworden – dan is dat niet iets om trots op te

zijn,” zei voormalig leider van de Centrumpartij Signe Navarsete.







Pijnlijk


Leider

van de Linkse Socialistische Partij Audun Lysbakken zei tegen lokale

media dat ‘Noorwegen niet meegedaan zou moeten hebben aan de oorlog

in Libië’.


De

nieuwe informatie ‘is erg pijnlijk’ voor de politieke klasse, zei

Morten Boas van het Noorse instituut voor buitenlands beleid.


In

2011 werd gedacht dat Noorwegen meedeed ‘om humanitaire redenen’.

“De andere belangrijke spelers waren vooral geïnteresseerd in

regimeverandering en wilden van Gaddafi af,” aldus Boas.


Tijd

voor een soortgelijk onderzoek in Nederland?


Foto:

Bernd.Brincken Wikimedia Commons


[RT] 


====================================


PS: middels geschiedvervalsing doet men net of er twee oorlogen waren vanaf 2011, de tweede zou in 2014 zijn begonnen. Een enorme leugen het is vanaf de westerse terreur in 2011 al die tijd oorlog geweest in Libië…… Onder andere Wikipedia doet mee aan deze geschiedvervalsing, men spreekt daar zelf over de ‘tweede Libische burgeroorlog’, terwijl er zoals je uit het voorgaande kon opmerken, geen sprake was van een burgeroorlog…… Schande!!!

	


	





	

		
Tulsi Gabbard (VS congres Hawaï): Trump is de beschermende Big Brother van Al Qaida
			

				Posted on  by Willem Wachtmeester			

			


	
	

		
Mensen,

gelukkig zijn er nog verstandige mensen in de VS, zoals congreslid voor Hawaï, Tulsi Gabbard.


Al

tijdens de Obama administratie was ze fel tegen de VS bemoeienis met

Syrië, ofwel het ondersteunen van Al Qaida (en andere ‘gematigde’

terreurgroepen)….


In

de aanloop van de presidentsverkiezingen in 2016 stond Trump op

dezelfde lijn als Gabbard, de VS troepen zouden worden teruggetrokken uit Syrië. In april 2017 was het begin te zien van Trumps meningsverandering, nadat het Syrische leger zogenaamd een gifgasaanval had uitgevoerd op Khan Sheikhoun en hij op basis van opgeklopte media hysterie besloot Tomahawk raketten af te schieten op een Syrische luchtmachtbasis….. 


Aan het voorgaande hebben ongetwijfeld ook de vele aanvallen op Trump meegeholpen zijn mening bij te stellen, aanvallen voor het zogenaamd manipuleren

en hacken van de hiervoor bedoelde presidentsverkiezingen door Rusland (voor die Russische manipulaties is nog steeds

zelfs geen schijn van bewijs voor geleverd….)….. Uiteraard is e.e.a. ook het gevolg van het ophitsen tot oorlogvoering door de adviseurs die Trump terzijde stonden en staan, allen trouwe grootlobbyisten van het militair-industrieel complex…..


Niet

verder geluld, lees het artikel van Tyler Durden, eerder geplaatst op

Zero Hedge en door mij overgenomen van Anti-War, zie en vooral

beluister de video waarin Gabbard haar beschuldigingen

‘wereldkundig’ maakte in het congres.


Tot slot nog even dit: ‘fijn

ook dat de Nederlandse reguliere media zoveel belangstelling hadden voor de toespraak van Gabbard’ (niet dus)…… Ach ja, zo zou de eigen berichtgeving over

Syrië meteen als slechte propaganda te boek komen te staan, bovendien past het

niet in ‘het plaatje’ van die media, die kritiekloos het Nederlandse buitenlandbeleid

steunen, hoe desastreus ook, neem het steunen door Nederland van terreurgroepen (‘gematigde rebellen’) in Syrië met bakken geld en wapens (plus rollend oorlogstuig)*, waar de media het volk voor hebben klaargestoomd met het herhalen van de leugens over ‘gematigde rebellen’ en o.a. ‘gifgasaanvallen door Assad…’ 


Het gaat hier om dezelfde media die keer op keer lopen te spugen op het zogenaamd ‘fake news’ (nepnieuws) dat zou worden gebracht door de sociale media, waar zoals ook uit deze Nederlandse steun weer blijkt, diezelfde media vooral zichzelf aan schuldig aan maken….



Watch:

Tulsi Gabbard Calls Out Trump for Protecting Al-Qaeda in Syria












September

14, 2018 at 11:01 pm


Written

by Tyler

Durden


(ZHE) — In

a rare and unprecedented speech delivered on the House floor just

two days after the nation memorialized 9/11, Democratic Hawaiian

Congresswoman Tulsi Gabbard on Thursday slammed Washington’s

longtime support to anti-Assad jihadists in Syria, while also

sounding the alarm over the current build-up of tensions between the

US and Russia over the Syria crisis.


She

called on Congress to condemn what she called the Trump

Administration’s protection of al-Qaeda in

Idlib and slammed Washington’s policies in Syria

as “a

betrayal of the American people” — especially

the victims and families that perished on 9/11.


Considering

that Congresswoman Gabbard herself is an

Iraq war veteran and current Army reserve officer who served in the

aftermath of 9/11,

it’s all the more power and rare that a sitting Congress

member would make such forceful comments exposing the hypocrisy and

contradictions of US policy.




She

called out President Trump and Vice President Mike Pence by name on

the House floor in her speech:



“Two

days ago, President Trump and Vice President Pence delivered solemn

speeches about the attacks on 9/11,

talking about how much they care about the victims of al-Qaeda’s

attack on our country. But,

they are now standing up to protect the 20,000 to 40,000 al-Qaeda and

other jihadist forces in Syria,

and threatening Russia, Syria, and Iran, with military force if they

dare attack these terrorists.”


And

in perhaps a completely unprecedented moment, the Congresswoman

accused America’s Commander-in-Chief during her floor speech for

acting as “the

protective big brother of al-Qaeda and other jihadists”. 


Interestingly

she has elsewhere previously leveled the

same blistering criticism of the Obama administration during media

interviews for

its “regime

change policies” in

Syria.


Gabbard

continued:



“This

is a betrayal of the American people,

especially the victims of al-Qaeda’s attack on 9/11 and their

families, first responders, and my brothers and sisters in uniform

who have been killed or wounded in action and their families. For

the President, who is Commander in Chief, to act as the protective

big brother of al-Qaeda and other jihadists must be condemned by

every Member of Congress.”


Gabbard

has for especially the last couple of years been an outspoken critic

of US policies in Syria, and drew controversy in early 2017 when she

traveled to Damascus to meet privately with Syrian President Bashar

al-Assad. The move met with an icy reception among fellow

Congressional Democrats and raised

questions over possible violation of

the Logan Act.


But

interestingly though Thursday’s floor speech evoked President Trump

and his latest threats to intervene militarily against Assad and

Russia should chemical weapons be used in Idib, Gabbard

is actually echoing the very stance that Trump took on the campaign

trail and prior on Syria,

where he also described the Syrian rebel insurgency as being

led and filled by terrorists and jihadists in multiple informal

statements.


Trump

2013 vs Trump 2018 on Syria…




Trump

and Gabbard had even once

met to discuss Syria policy at a private meeting at Trump Tower in

November of 2016 just ahead of then president-elect Trump being sworn

into office.

At the time the two appeared to be in complete agreement over Syria

policy, after which Gabbard

said of the meeting, “I

felt it important to take the opportunity to meet with the

President-elect now before the drumbeats of war that neocons have

been beating drag us into an escalation of the war to overthrow the

Syrian government—a war which has already cost hundreds of

thousands of lives and forced millions of refugees to flee their

homes in search of safety for themselves and their families.”


The

following summer President Trump allegedly shut

down the CIA’s clandestine efforts for

overthrowing the Damascus government, a covert program called ‘Timber

Sycamore’, after reports said he was increasingly disturbed by the

brutal and jihadist nature of the armed opposition.


All

the way up until April 2018, he had appeared to be pushing toward

withdrawing the over 2,000 US troops from Syria, against which

advisers and neocon hawkish policy wonks  vehemently pushed

back. Trump had proposed, “Let

the other people take care of it now. Very soon, very soon,

we’re coming out. We’re going to get back to our country, where

we belong, where we want to be.”


However

just days after that statement video emerged from Idlib purporting to

show an Assad sarin attack on Khan Sheikhoun in Idlib province, to

which Trump responded with a brief Tomahawk missile strike on a

largely abandoned Syrian military airport in the center of the

country.


The

pro-regime change interventionists in the administration had

perhaps won out,

as Trump the following April launched an even bigger attack on

Damascus following more unverified opposition claims of another gas

attack.


And

now Congresswoman Gabbard appears to be calling Trump out and back to

that original policy path of military withdrawal and non-intervention

in Syria.


By Tyler

Durden /

Republished with permission / Zero

Hedge / Report

a typo


=====================================


* Zie: ‘‘Gematigde’ terreurgroepen in Syrië kregen Nederlands belastinggeld om te moorden, verkrachten, martelen en om te roven…….‘ met vervolg: ‘Arrestatie Rutte, Koenders, Zijlstra en Blok wegens vervolging voor hulp aan terreurgroepen in Syrië van hoogste belang‘


Zie ook:


‘VS: openlijke militaire oefening met terreurgroep in Syrië……‘


‘Koenders steunt ‘gematigde Syrische terreur-oppositie’ via Saoedi-Arabië‘


‘Rutte en Koenders verantwoordelijk voor wapenleveranties aan IS!!‘


‘CIA valt nogmaals door de mand als wapenleverancier van IS…….‘


US weapons supplied to Syrian rebels ended up with Islamic State: report


Tracing ISIS’ Weapons Supply Chain—Back to the US


ISIL weapons traced to US and Saudi Arabia




‘Al Qaida de bondgenoot van de VS in de strijd tegen…… terrorisme! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘ 


‘VS centraal commando werkt in Syrië samen met IS en verklaarde Rusland de oorlog………‘


‘U.S Caught Red Handed Selling Arms to ISIS/AL-Qaeda (Part 1 of 2)‘


‘US TRAINED REBELS GIVE WEAPONS TO TERROR GROUP‘


‘Made in America: US-Trained ‘Moderate’ Rebels, With Blessing Of Americans, Seling US Weapons to ISIS‘


‘Exactly how the US trained and armed ISIS‘


‘Lt. General McInerney says Obama helped build ISIS with Weapons from Benghazi‘




================================


Voor verdere illegale bemoeienis van de VS, Nederland en anderen met Syrië:


‘Exactly how the US trained and armed ISIS‘


‘Gifgasaanval Idlib: de komende ‘kindslachtoffers’ worden getraind door terreurgroep White Helmets………‘


‘Al Jazeera filmde een onderdeel van de ‘gifgasshow’ in Kahn Sheikhoun………..‘


‘Vlaamse pater roept op niet langer de westerse anti-Syrië propaganda te geloven!‘


‘Syrische nonnen spreken zich uit tegen de oorlogspropaganda van westerse mogendheden en de reguliere westerse (massa-) media‘


‘CNN en andere media met doorzichtige oorlogspropaganda tegen de Syrische regering‘


‘VS geeft toe dat er geen bewijs is voor het gebruik van gifgas ‘door Assad’, ofwel: alweer ‘fake news’ van de massamedia doorgeprikt!‘


‘Voorbeeld BBC en AD propaganda inzake Idlib (Syrië)‘


‘VS begint ‘troll farm’, alsof Hollywood en de massamedia al niet genoeg VS propaganda maken……….‘


‘Massamedia VS vergeven van CIA ‘veteranen’, alsof die media nog niet genoeg ‘fake news’ ofwel leugens brengen……..‘


‘John Bolton geeft terreurgroepen in Syrië de opdracht een false flag gifgasaanval uit te voeren‘


‘Assad heeft geen gifgas gebruikt tegen de Syrische bevolking!‘


‘Oost-Ghouta, wat je niet wordt verteld‘


‘BBC World Service en BNR met ‘fake news’ over Ghouta……..‘


‘Syrië: nieuwe gifgasaanval als ‘false flag’ operatie tegen Syrisch bewind in voorbereiding……..‘


‘Ghouta: een gifgas false flag en VS chef Guterres eist staakt het vuren van pro-Syrische strijdgroepen op Oost-Ghouta……‘


‘Van Kappen (VVD) noemt ‘stapelaanwijzingen’ het bewijs en is blij met raketaanval VS op Syrische basis,  een aanval zonder enig echt bewijs voor Syrische schuld…….‘


‘Sico van der Meer (‘deskundige’ Clingendael) weet niet, dat Israël en Egypte grote hoeveelheden gifgas maken en op voorraad hebben……….‘


‘Koenders en SOHR melden gifgasaanval, reguliere media als NOS nemen bericht van SOHR (propaganda en ‘fake news’ orgaan) over‘


‘Rutte: raketaanval VS tegen Syrische basis was begrijpelijk en proportioneel, ook al is er geen bewijs voor Syrische schuld……..‘


‘Haley (VS ambassadeur bij VN) herhaalde in VN, voorafgaand aan raketaanval, het smerige spel van Powell in 2002, aanleiding tot illegale oorlog tegen Irak…….‘  


‘Koenders (PvdA BuZa): Assad is schuldig aan gifgasaanval en is een ‘criminele recidivist……’ ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘


‘Esther de Lange (CDA): het afschieten door de VS van raketten op een Syrische basis ‘was even nodig………..’‘


‘VS bereid tot militair ingrijpen tegen de regering Assad >> aanleiding: gifgas leugens van o.a. de VS zelf…….‘


‘Bernard Hammelburg (BNR): Assad is een monster waar we mee moeten samenwerken………‘


‘Van Baalen (VVD) het is moeilijk te zien wie je moet steunen: Al Qaida, Al Qaida of Al Qaida……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘


‘Roger Waters (Pink Floyd) laat weten hoe White Helmets vips rekruteren met Saoedisch geld….‘


‘‘False flag terror’ bestaat wel degelijk: bekentenissen en feiten over heel smerige zaken……….‘ 


‘Sophie in ‘t Veld (D66): het afschieten door de VS van raketten op een Syrische basis ‘was even nodig………..’‘


‘Genocidale aanval op sjiitische vluchtelingen uit Foua en Kefraya wordt door massamedia afgedaan als ‘een ongelukje’, of  volgens CNN zelfs als een ‘hiccup………‘



	


	





	

		
VS: openlijke militaire oefening met terreurgroep in Syrië……
			

				Posted on  by Willem Wachtmeester			

			


	
	

		
De

VS laat in Syrië ten overvloede nog eens zien dat het totaal geen

moeite heeft met terreur, zolang die maar niet tegen de VS is

gericht. Niet helemaal waar, zelfs terreurgroepen die de VS ‘eerder

verfoeide’, zoals Al Qaida dat door de VS zelfs verantwoordelijk wordt gehouden voor de

aanslagen van 9/11 in 2001 (door VS zelf geregisseerd), kregen al in

het begin van de oorlog tegen Syrië wapens en training van de VS…… Sterker nog: de VS vervoerde een enorm aantal terroristen met wapens en al uit Libië naar Irak om vandaar naar Syrië te vertrekken en de strijd aan te

gaan met het Syrische leger…….. 


Volgens zeggen zou de VS voor deze ‘militaire oefening’ honderden mariniers extra hebben vervoerd naar het bewuste gebied……. (het Pentagon hoeft niet langer aan te geven hoeveel militairen het inzet en heeft een ‘blanco cheque’ ontvangen van het beest Trump om zonder inmenging van de Senaat extra troepen in te zetten……)


Het

gebied waar de militaire oefening plaatsvindt, ligt niet in Idlib,

maar in het zuiden van Syrië, het gebied waar de grensstad Al-Tanf ligt. Het gaat hier om hetzelfde gebied waar de VS de terroristen uit

West-Mosul (Irak) begeleidde, verder Syrië in…… Syrië waar deze

terroristen vreselijk hebben huisgehouden onder de Syrische

bevolking*, zoals ze dit eerder in Irak hebben gedaan…….. De VS hebben een gebied van 50 kilometer rond haar basis in al-Tanf tot beschermd gebied verklaard…… (terwijl de VS illegaal op Syrische bodem aanwezig is, op zich al een enorme terreurdaad…..) In deze zone zouden zich overigens ook IS terroristen bevinden, die zoals je al kan raden door de VS worden beschermd……


Hoe

lang kan de VS-terreur nog huishouden op de wereld? Wanneer zal men

eindelijk inzien dat de VS de grootste terreurentiteit op de wereld

is en dat er met de VS nooit stabiliteit in het Midden-Oosten te zien zal zijn, of er vrede zal zijn op onze aarde…… De allerhoogste tijd dat deze uiterst agressieve vereniging van staten zich verplicht terugtrekt tot binnen haar eigen grenzen, weg met alle militaire

bases van de VS op onze kleine aarde (meer dan 800!!!)


Yankee

go home! (and never return!)



US

Marines Conduct Major Military Drills With Rebels in Southern Syria












September

13, 2018 at 10:13 pm


Written

by Middle

East Eye


(MEE) — A

Syrian rebel commander said on Thursday that rare military exercises

with US Marines in southern Syria sent a strong message to Russia and

Iran that the Americans and the rebels intend to stay and confront

any threats to their presence.


Colonel

Muhanad al Talaa, commander of the Pentagon-backed Maghawir al Thawra

group, told Reuters the eight days of drills that ended this week at

the US military outpost in Tanf were the first such exercises with

live-fire air and ground assault involving hundreds of US troops and

rebel fighters.


“These

exercises have a big importance and have beefed up the defences of

the area and raised the combat capabilities and morale and that of

civilians in the area,” Talaa told Reuters by phone from Tanf, near

Syria’s borders with Jordan and Iraq.


A

US military spokesman said the exercises were a show of force and

that the Pentagon had notified Moscow through “deconfliction”

channels to prevent “miscommunication or escalate tension”.


“The

exercise was conducted to reinforce our capabilities and ensure we

are ready to respond to any threat to our forces within our area of

operations,” Colonel Sean Ryan told Reuters in an email response to

questions.


Russia

and the Syrian government have repeatedly called on Washington to

pull out its troops from the Tanf base, where it has declared a

55km-radius “deconfliction zone” off-limits to others.


Rebels

say hundreds of US Marines arrived this month in Tanf to join special

operations troops already based in the garrison and participate in

the drills, amid heightened US-Russian tensions in Syria and a naval

buildup in the Mediterranean.




The

“deconfliction zone” has become a safe haven for at least 50,000

civilians who live in the Rukban camp that lies within it. Russia’s

defence ministry in August repeated an accusation that Washington has

been harbouring Islamic State (IS) group militants within the zone.


“We

are staying whether the Russians or Iranians want or not,” the

rebel commander added.


The

outpost, surrounded by desert, was established during battles against

IS militants who used to control eastern Syria bordering Iraq.


After

the militants were driven out, US-led coalition warplanes struck

Iranian-backed militias on several occasions to prevent them

advancing, in what Washington has described as self-defence.


Tanf

lies on the strategic Damascus-Baghdad highway, once a major supply

route for Iranian weapons into Syria.


This

makes the base a bulwark against Iran and part of a larger campaign

against Iran’s military expansion in the Middle East.


Rebels

say the US military’s new policy to bolster Tanf’s capabilities

is a big shift.


“If

Tehran does not respond to the demands of the Americans there is a

big likelihood they will be hit. It’s inevitable the Iranians leave

Syria. This should happen quickly and in a decisive way,” Talaa

said.


US

President Donald Trump has repeatedly vowed to pull US troops out of

Syria in spite of apparent opposition from the Pentagon. Still, no

major change has occurred in the US military position in the war-torn

country since he made that pledge earlier this year.


Meanwhile,

Jordan and Syria held their first technical talks on opening a major

border crossing in southern Syria that was recaptured from the

opposition in July, a Jordanian official said on Thursday.


Damascus,

which took back the crossing from the opposition, hopes to reopen the

Nassib route, which is vital to its hopes of reviving Syria’s

shattered economy and rebuilding in territory now under its control.


Amman

also hopes the opening of the border crossing will reactivate

billions of dollars of annual transit trade between Europe and Gulf

markets across Syria.


The

official told Reuters the meeting that was requested by Syria was

held on Wednesday at the Jaber crossing, on the Jordanian side of the

border, where technical teams began talks on the practical

arrangements from customs to security needed to reopen the crossing.


The

crossing’s recapture by Syrian forces in July was a main goal of a

Russian-backed military campaign launched in June to regain control

of rebel-held parts of the southwest.


Western

diplomatic sources say Russia had been pressing Amman to open the

crossing as part of a drive to show the war is drawing to a close and

to help rehabilitate President Bashar al-Assad.


By MEE

and agencies / Republished

with permission / Middle

East Eye / Report

a typo


===================================


* Voor die terreur hebben de reguliere westerse media en het grootste deel van de westerse politici geen aandacht, het zijn immers ‘gematigde rebellen…’


Zie ook:


‘VS steunt terreurgroepen als ISIS in Syrië………..‘


‘Terreuraanslag in Iran moet acties uitlokken die de VS tot een oorlog met Iran ‘dwingen’‘


‘The United States, Israel, and Saudi Arabia Created and Funded ISIS‘


‘Rex Tillerson (VS BuZA) geeft toe dat de VS een staatsgreep wil uitvoeren in Iran…….. Het is nog ‘iets te rustig’ in dat gebied……..‘


‘Iraanse milities die samen met de Koerden ISIS bestreden, moeten Irak verlaten, zo stelt Tillerson (VS BuZa)……..‘


‘Rutte en Koenders verantwoordelijk voor wapenleveranties aan IS!!‘


‘Israël laat alweer haar ware terreur gezicht zien: IS kan tijdelijke ‘geallieerde worden’ in de strijd tegen Iran en Hezbollah………‘


‘CIA erkent dat Israël samen met Saoedi-Arabië ‘vecht tegen terreur’, die ze NB zelf hebben georganiseerd……..‘


‘CIA valt nogmaals door de mand als wapenleverancier van IS…….‘


‘IS verklaart Hamas de oorlog, opvallend kort nadat een Israëlische veiligheidsdienst IS als eventuele bondgenoot tegen Iran aanwees……..‘


‘Israël ondersteunt IS, aldus de Israëlische ex-minister van Defensie Ya’alon………….‘


US weapons supplied to Syrian rebels ended up with Islamic State: report


Tracing ISIS’ Weapons Supply Chain—Back to the US


ISIL weapons traced to US and Saudi Arabia


‘Al Qaida de bondgenoot van de VS in de strijd tegen…… terrorisme! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘ (intussen heeft de VS ‘Al Qaida Syrië’ van de zwarte lijst met terreurorganisaties gehaald!!)


‘VS centraal commando werkt in Syrië samen met IS en verklaarde Rusland de oorlog………‘


‘Van Baalen (VVD EU topgraaier) het is moeilijk te zien wie je moet steunen: Al Qaida, Al Qaida of Al Qaida……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘


‘Arrestatie Rutte, Koenders, Zijlstra en Blok wegens hulp aan terreurgroepen in Syrië van hoogste belang‘


‘Koenders steunt ‘gematigde Syrische terreur-oppositie’ via Saoedi-Arabië‘


‘U.S Caught Red Handed Selling Arms to ISIS/AL-Qaeda (Part 1 of 2)‘


‘US TRAINED REBELS GIVE WEAPONS TO TERROR GROUP‘


‘Made in America: US-Trained ‘Moderate’ Rebels, With Blessing Of Americans, Seling US Weapons to ISIS‘


Voor meer ‘algemene terreur’ van de VS zie:


‘VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..‘


‘VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….‘


‘List of wars involving the United States‘


‘Bang voor Amerika‘


‘NAVO gaat VS helpen in Zuid-Amerika terreur uit te oefenen: Colombia lid van de NAVO………‘


‘VS commando’s vechten o.a. in Midden- en Zuid-Amerika, aldus het VS ministerie van oorlog………‘


‘VS heeft Rusland al 3 keer met oorlog gedreigd, de laatste 2 keer in de afgelopen 1,5 week……‘ (bericht van 5 oktober 2018)

	


	





	

		
CNN en andere media met doorzichtige oorlogspropaganda tegen de Syrische regering
			

				Posted on  by Willem Wachtmeester			

			


	
	

		
Caitlin

Johnstone heeft een artikel geschreven over de uiterst doorzichtige

propaganda gebracht door de reguliere (massa-) media. Hiervoor haalt

ze het voorbeeld aan van het 7 jarige meisje Bana Alabed dat werd ‘geïnterviewd’ door CNN ‘journalist’ Alisyn Camerota. Uit dit interview

blijkt duidelijk dat het meisje zaken noemde die te ingewikkeld zijn

voor een kind van haar leeftijd, bovendien was duidelijk te zien dat

Bana zaken voorlas van een ‘tele prompter’, niet alleen door de

beweging van haar ogen, maar ook door woorden in delen op te lezen,

waar duidelijk uit blijkt dat ze niet begreep waar ze het over

had…….


Zoals

altijd met propaganda is deze bedoeld om het volk achter een oorlog

of een aanval te krijgen, vandaar ook dat men keer op keer als er

over Assad wordt gesproken in die reguliere media, de superlatieven niet

van de lucht zijn, zo is hij o.a. al omschreven als duivels, een bloedige

dictator en vergasser van kinderen en de rest van zijn

bevolking…… Niet dat voor dat laatste, dus de vergassing van burgers, bewijzen zijn, echter door

het te blijven herhalen (terwijl al lang is bewezen dat Assad niet

achter die aanvallen met gifgas zat) wordt het volk dusdanig

gehersenspoeld dat ze de leugens gaan geloven en zelfs militair

ingrijpen eisen……… Zoals je begrijpt geldt dat al helemaal voor de andere gebruikte superlatieven.


Het

meest lullig is wel dat ook president Trump die leugens gelooft en

minstens twee keer actie heeft ondernomen tegen Syrië, op basis van (valse) anti-Assad propaganda op Fox…….


Lees

het uitgebreid op basis van feiten (via links) geschreven artikel van

Johnstone en geeft het ajb door! Het is tijd dat het volk, ook in

Nederland, eindelijk inziet dat het bijna dagelijks wordt voorgelogen

en niet zelden over meerdere onderwerpen…… Neem alleen al de steun voor financiering van ‘gematigde rebellen’, die terreurgroepen bleken te zijn*, of zie de berichtgeving voorafgaand aan en tijdens de oorlog tegen Irak in 2003……



That

Time CNN Staged a Fake Interview With a Syrian Child for War

Propaganda




September

10, 2018 at 7:54 pm


Written

by Caitlin

Johnstone


(CJ Opinion) — Imagine

if you and some friends wandered into a completely dark room together

for some reason. You’ve never been in this room before, and you

can’t see a thing.



Now

imagine one of your friends says he can see everything in the room

perfectly, and starts describing the different things that he sees in

a confident, assertive tone of voice. You know for a fact that

there’s no light in the room, so you are doubtful that your friend

is able to see any better than you are, but one by one your other

friends start talking about the objects in the room as though what he

is saying is true. After a while your group starts telling you you’re

crazy and evil because you remain skeptical of your first friend’s

ability to see the room in pitch darkness, despite his assertive tone

of voice and despite the fact that everyone else believes it.



Western

public discourse about Syria is very much the same. All the time I

get people coming up yelling at me about what a butcher Bashar

al-Assad is, how he loves gassing children because he’s an evil

monster, how he’s killed hundreds of thousands of civilians in his

own country out of sheer sadism, and all I can say to them is, you

don’t know that. You don’t know any of those things, you’re

just pretending you do because that’s what everyone else is doing.

I know you don’t know any of those things because you’re looking

at the same information landscape as I am, and it’s chock full of

war propaganda. The media

matrix is

too full of obvious psyops meant to manufacture public consent for

military interventionism in Syria for any westerner to have a clear

idea of what’s actually happening in that country.



And

we know this for a fact, as sure as you know when you’re in a dark

room. Take the time CNN knowingly staged a fake, scripted interview

with a seven year-old Syrian girl last year and passed it off to its

audience as a real interview.






I

point this out to my readers every few months, and I expect I will

continue to do so for as long as western war propaganda is a problem.

In April of last year, following a  hotly disputed accusation

of chemical weapons use in Idlib province, a little girl named Bana

Alabed was paraded before the audience of CNN’s New

Day in an

interview with Alisyn Camerota.

Bana was seven years old at the time, yet was seen in the interview

providing complex ideas and geopolitical analysis that she could not

possibly have understood. Her eyes moved back and forth as though

reading from a teleprompter, and she sounded out the words in English

(a language she doesn’t

appear to have understood at the time)

syllable-by-syllable in a way you’ve never heard any child speak in

your life.



It

was a fake interview passed off as a real one, scripted and passed

off as spontaneous. It’s as clear as day for anyone to see. And

Alisyn Camerota necessarily had the other half of that script, since

she needed to know what questions to feed the child. It was a

coordinated deception of CNN’s audience, meant to sell the

unpopular idea of yet another military intervention in yet another

Middle Eastern country, aired on America’s most trusted and

well-known nationwide news network. It was as brazen a deception as

you could possibly imagine, on as mainstream a platform as you could

possibly get, advancing a narrative clearly intended to manufacture

support for an agenda which could potentially devastate an entire

region. That happened. They did that. If they’ll do that, there’s

nothing they won’t do.



And

now, as things are heating up in Idlib, we’ve got America’s

UN ambassador saying

that any sign of chemical weapons use will be immediately blamed on

the Assad government and retaliated against despite the known

presence of Al-Qaeda affiliates who’d have every

incentive to stage such an attack,

and despite the complete absence of motive for Assad. We’ve got

State 


Department

officials saying

the Trump administration has reversed its policy of

withdrawing from Syria and saying no campaign to liberate Idlib from

its terrorist occupiers will be tolerated. And we’ve got

Youtube suddenly

suspending Syrian government accounts to

better ensure total narrative control.






Caitlin Johnstone@caitoz








Whoever controls the narrative controls the world.




H.K 🇸🇾



✔@Ibra_Joudeh




#Youtube shuts down all pro Syrian channels including, Sama TV, Syrian MoD, Sana news agency, Syrian presidency









View image on Twitter










5:11 PM – Sep 8, 2018




They

are lying to us about what is happening in Syria. We know that for a

fact, just like we now for a fact when we are in a dark room. And we

know for a fact that the US and its allies have been scheming to

effect regime change in that very nation, the nation immediately

adjacent to their previous regime change target Iraq, for many years.

We know that they have been planning to orchestrate a violent

uprising in Syria since

long before violence erupted in 2011,

and we know that it erupted as they had planned. I posted the

evidence for this in a recent article, but here it is again just to

make sure more people see it:


    

  • 

    
 Here
    
 is a 2006 WikiLeaks cable     in
    
 which the US government is seen exploring possible factions which
    
 could be incentivized to rise up against Assad, and ways in which
    
 psyops could be used to ensure widespread violence.
    

    • 

  • 

    
 Here
    
 is a declassified CIA memo     from
    
 1986 in which the Central Intelligence Agency is seen exploring ways
    
 in which sectarian tensions can be inflamed to provoke a violent
    
 uprising in Syria.     Here
    
 is a useful article    featuring
    
 excerpts from the memo showing some jarring parallels between what
    
 was being planned and what happened a quarter century later.
    

    • 

  • 

    
 Here
    
 is a video clip     of
    
 General Wesley Clark naming Syria among the countries scheduled by
    
 the Pentagon for regime change in the wake of 9/11.
    

    • 

  • 

    
 Here
    
 is a video clip     of
    
 the former Foreign Minister of France stating in plain language that
    
 he was informed by British government insiders in 2009 that a
    
 violent Syrian uprising was being planned, two years before the
    
 violence erupted.
    

    • 

  • 

    
 Here
    
 is an article     featuring
    
 a video of the former Qatari Prime Minister stating that the US and
    
 its allies were involved in the violence from the very beginning.
    

    • 

  • 

    
 Here
    
 is an article     from
    
 May of 2011 reporting on some of the extremely suspicious
    
 provocations that led to the outbreak of widespread violence.     Here’s
    
 another     from
    
 March 2011.     Here’s
    
 another     from
    
 December 2011.
    

    • 




So

don’t be fooled. Remember, the reason they work so hard to

manufacture our consent for these agendas is because

they need that consent in order to operate.

If they try to operate without our consent, they will lose control of

the narrative, and thus lose their ability to propagandize us

effectively. So don’t give them your consent. Fight their lies on

all fronts, using truth, skepticism and critical thinking as your

weapon. Stand tall, shine bright, refuse to be ignored, don’t wait

for your turn to speak, use

unmitigated speech,

say what needs to be said and say it like you’re right, because you

are.



Let

a giant “NO” to this manipulation roar through us all. Let the

Syrian people be free from imperialist agendas once and for all. Let

us all be free from imperialist agendas once and for all. End the

madness and begin moving into sanity.




Support

Caitlin’s work on Patreon or Paypal.


Opinion

by Caitlin

Johnstone /

Republished with permission / Medium / Report

a typo


===================================


* Zie: ‘‘Gematigde’ terreurgroepen in Syrië kregen Nederlands belastinggeld om te moorden, verkrachten, martelen en om te roven…….‘ met vervolg: ‘Arrestatie Rutte, Koenders, Zijlstra en Blok wegens hulp aan terreurgroepen in Syrië van hoogste belang‘


Zie ook:


‘BBC weer met anti-Syrische propaganda en veel aandacht voor de geweldige Turken en hun leider Erdogan‘ 


‘Gifgasaanval Douma in elkaar gezet door ‘gematigde rebellen’‘


‘VS heeft opstand en daarmee de oorlog in Syrië georganiseerd, zo toont WikiLeaks ten overvloede nog eens aan…….‘


‘Gifgasaanval Idlib: de komende ‘kindslachtoffers’ worden getraind door terreurgroep White Helmets………‘


‘Tulsi Gabbard (VS congres Hawaï): Trump is de beschermende Big Brother van Al Qaida‘


‘Voorbeeld BBC en AD propaganda inzake Idlib (Syrië)‘


‘VS begint ‘troll farm’, alsof Hollywood en de massamedia al niet genoeg VS propaganda maken……….‘




‘Massamedia VS vergeven van CIA ‘veteranen’, alsof die media nog niet genoeg ‘fake news’ ofwel leugens brengen……..‘


‘John Bolton geeft terreurgroepen in Syrië de opdracht een false flag gifgasaanval uit te voeren‘


‘Assad heeft geen gifgas gebruikt tegen de Syrische bevolking!‘


‘Oost-Ghouta, wat je niet wordt verteld‘


‘BBC World Service en BNR met ‘fake news’ over Ghouta……..‘


‘Syrische nonnen spreken zich uit tegen de oorlogspropaganda van westerse mogendheden en de reguliere westerse (massa-) media‘


‘Syrië: nieuwe gifgasaanval als ‘false flag’ operatie tegen Syrisch bewind in voorbereiding……..‘


‘Ghouta: een gifgas false flag en VS chef Guterres eist staakt het vuren van pro-Syrische strijdgroepen op Oost-Ghouta……‘




‘Van Kappen (VVD) noemt ‘stapelaanwijzingen’ het bewijs en is blij met raketaanval VS op Syrische basis,  een aanval zonder enig echt bewijs voor Syrische schuld…….‘



‘Sico van der Meer (‘deskundige’ Clingendael) weet niet, dat Israël en Egypte grote hoeveelheden gifgas maken en op voorraad hebben……….‘


‘Koenders en SOHR melden gifgasaanval, reguliere media als NOS nemen bericht van SOHR (propaganda en ‘fake news’ orgaan) over‘


‘Rutte: raketaanval VS tegen Syrische basis was begrijpelijk en proportioneel, ook al is er geen bewijs voor Syrische schuld……..‘



‘Haley (VS ambassadeur bij VN) herhaalde in VN, voorafgaand aan raketaanval, het smerige spel van Powell in 2002, aanleiding tot illegale oorlog tegen Irak…….‘  


‘Koenders (PvdA BuZa): Assad is schuldig aan gifgasaanval en is een ‘criminele recidivist……’ ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘


‘Esther de Lange (CDA): het afschieten door de VS van raketten op een Syrische basis ‘was even nodig………..’‘


‘Al Jazeera filmde een onderdeel van de ‘gifgasshow’ in Kahn Sheikhoun………..‘



‘Vlaamse pater roept op niet langer de westerse anti-Syrië propaganda te geloven!‘


‘VS bereid tot militair ingrijpen tegen de regering Assad >> aanleiding: gifgas leugens van o.a. de VS zelf…….‘


‘Bernard Hammelburg (BNR): Assad is een monster waar we mee moeten samenwerken………‘



‘Van Baalen (VVD) het is moeilijk te zien wie je moet steunen: Al Qaida, Al Qaida of Al Qaida……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘



‘Roger Waters (Pink Floyd) laat weten hoe White Helmets vips rekruteren met Saoedisch geld….‘




‘‘False flag terror’ bestaat wel degelijk: bekentenissen en feiten over heel smerige zaken……….‘ 


‘Sophie in ‘t Veld (D66): het afschieten door de VS van raketten op een Syrische basis ‘was even nodig………..’‘


‘VS geeft toe dat er geen bewijs is voor het gebruik van gifgas ‘door Assad’, ofwel: alweer ‘fake news’ van de massamedia doorgeprikt!‘


‘Genocidale aanval op sjiitische vluchtelingen uit Foua en Kefraya wordt door massamedia afgedaan als ‘een ongelukje’, of  volgens CNN zelfs als een ‘hiccup………‘




‘Exactly how the US trained and armed ISIS‘



	


	





	

		
Arrestatie Rutte, Koenders, Zijlstra en Blok wegens hulp aan terreurgroepen in Syrië van hoogste belang
			

				Posted on  by Willem Wachtmeester			

			


	
	

		
Nadat bekend werd gemaakt dat Nederland i.p.v. ‘gematigde rebellen’ in Syrië (die niet bestaan), terreurgroepen* heeft voorzien van grote sommen geld**, spreekt men wel over de Nederlandse jihadisten die deel uit zouden hebben gemaakt van terreurgroepen***, maar niet over de verantwoordelijkheid van Rutte (godbetert VVD premier), Koenders (PvdA oplichter en minister van Buitenlandse Zaken onder Rutte 2), Zijlstra (VVD leugenaar en minister van Buitenlandse Zaken onder Rutte 3 tot 7 maart dit jaar) en Blok (VVD opperhufter en minister van BuZa vanaf 7 maart dit jaar)….. In feite zou je kunnen stellen dat het hiervoor genoemde geteisem zich schuldig heeft gemaakt aan terrorisme…….


Het financieren en faciliteren van terreurgroepen is verboden onder de anti-terrorisme wetgeving, derhalve dienen Rutte, Koenders, Zijlstra en Blok gearresteerd te worden en vervolgd te worden volgens die wetgeving!! Het is trouwens vrijwel zeker dat ook de verantwoordelijken op Defensie ter verantwoording moeten worden geroepen, dus hare VVD suffigheid Hennis-Plasschaert (Rutte 2) en CDA plork Bijleveld (Rutte 3), al was het alleen al voor de totaal foute inschatting wat betreft de ‘gematigde rebellen’ door de militaire inlichtingendienst MIVD…****


Daarover gesproken, ook de verantwoordelijken voor de AIVD kunnen meteen meegenomen worden in de vervolging, immers ook die meer dan lamme organisatie had kunnen weten dat er geen gematigde rebellen bestonden dan wel bestaan in Syrië……..


Voorts dient afgewogen te worden of de andere leden van deze kabinetten vervolgd dienen te worden, immers ook zij zijn akkoord gegaan met het subsidiëren van terreur……..


Overigens zou er niet alleen geld zijn gegeven aan terreurgroepen, maar ook rollend materieel, in dit geval pickups, naast volgens enkele ingewijden wapens en munitie….


Na plaatsing zag ik vergeten te hebben gemeld dat Nederland niet voor niets deze terreurgroepen heeft gesteund, daar Saoedi-Arabië een belangrijke handelspartner is van Nederland en datzelfde S-A deze terreurgroepen steunt met financiën en wapens in de breedste zin van het woord, dus rollend en vliegens (drones) oorlogstuig…. Dit n.a.v. de  volkomen terechte opmerking die Aaltje plaatste onder het bericht dat terug te vinden is onder de eerste link hierna** (lees ook de opmerking van Aaltje onder dat bericht).


*    Er zou sprake zijn van meerdere terreurgroepen.


**   Zie: ‘‘Gematigde’ terreurgroepen in Syrië kregen Nederlands belastinggeld om te moorden, verkrachten, martelen en om te roven…….‘


***  De Nederlanders die deel uitmaakten van door Nederland gesteunde terreurgroepen kunnen in feite al niet meer vervolgd worden, als de regeringsverantwoordelijken voor steun aan die groepen niet worden vervolgd. Sterker nog: dit kunnen advocaten vanaf nu aanvoeren voor elke Nederlandse verdachte die in Syrië heeft gevochten, in welke terreurgroep dan ook, immers er bestaan geen gematigde terreurgroepen in Syrië!!


**** E.e.a. geeft ten overvloede nog eens aan, dat de AIVD en MIVD waardeloze geldverslindende organisaties zijn, die vooral bezig zijn de verkeerde mensen in de gaten te houden en daarnaast doende zijn met het afbreken van het laatste restje privacy wetgeving……..


Zie ook:


‘Blok (VVD minister BuZa) loog alweer: Nederland wist dondersgoed dat de hulp voor ‘gematigde rebellen’ werd gebruikt voor grootschalige terreur‘


‘Blok (VVD ‘minister’ BuZa) Nederland heeft zich met het leveren van hulp aan terreurgroepen niet schuldig gemaakt aan het stimuleren van terreur…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘


‘Stef Blok (VVD ‘minister’) probeert z’n handen met het bloed van Syriërs schoon te wassen >> steun aan terreurgroepen‘


‘Koenders steunt ‘gematigde Syrische terreur-oppositie’ via Saoedi-Arabië‘


‘Rutte en Koenders verantwoordelijk voor wapenleveranties aan IS!!‘


‘‘Gematigde’ terreurgroepen in Syrië kregen Nederlands belastinggeld om te moorden, verkrachten, martelen en om te roven…….‘


‘White Helmets is een terreurorganisatie, zie de bewijzen op Facebook: foto’s van de W.H. leden‘


‘White Helmets terreurgroep wordt vandaag met open armen ontvangen in Tweede Kamer…..‘ (zie ook de andere links in dat bericht)


‘VS: openlijke militaire oefening met terreurgroep in Syrië……‘


‘CIA valt nogmaals door de mand als wapenleverancier van IS…….‘


US weapons supplied to Syrian rebels ended up with Islamic State: report


Tracing ISIS’ Weapons Supply Chain—Back to the US


ISIL weapons traced to US and Saudi Arabia




‘Al Qaida de bondgenoot van de VS in de strijd tegen…… terrorisme! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘ 


‘VS centraal commando werkt in Syrië samen met IS en verklaarde Rusland de oorlog………‘


‘U.S Caught Red Handed Selling Arms to ISIS/AL-Qaeda (Part 1 of 2)‘


‘US TRAINED REBELS GIVE WEAPONS TO TERROR GROUP‘


‘Made in America: US-Trained ‘Moderate’ Rebels, With Blessing Of Americans, Seling US Weapons to ISIS‘


‘Exactly how the US trained and armed ISIS‘


‘Lt. General McInerney says Obama helped build ISIS with Weapons from Benghazi‘


Op 13 september 2018 de kop gewijzigd daar deze krom was opgesteld (dyslectisch), eerder stond daar te lezen: ‘Arrestatie Rutte, Koenders, Zijlstra en Blok wegens vervolging voor hulp aan terreurgroepen in Syrië van hoogste belang’. Mijn excuus.

	


	





	

		
9/11 eerst de explosie waarna de ‘vliegtuigen’ de Twin Towers raken
			

				Posted on  by Willem Wachtmeester			

			


	
	

		
Gisteren was het 17 jaar gelden dat de aanvallen op de Twin Towers en het Pentagon werden uitgevoerd. Intussen is het

zoveelste bewijs boven tafel gekomen dat de 9/11 aanslagen zijn

geregisseerd door de VS zelf. Ook het eerste van de hieronder opgenomen berichten met video’s  van Brasscheck TV, was in feite al eerder bekend, echter nu heeft men deze ‘feiten’ nog eens

onderzocht en kan er geen andere conclusie worden getrokken dan de VS

zelf heeft de aanslagen op touw gezet en werden de Twin Towers en WTC 7

neergehaald middels gecontroleerde explosies, ofwel middels

springstoffen……


De

vliegtuigen werden door een heel groot deel van de getuigen niet

gezien, wel hebben deze getuigen gehoord dat er explosies van binnen

de gebouwen te horen waren…… Voorts stellen deskundigen dat

vliegtuigen, gemaakt van aluminium, zich onmogelijk door het staal

van de Twin Towers kunnen hebben geboord…….


Ongelofelijk

triest dat met de aanslagen van 9/11 het doodvonnis werd getekend

van meer dan 2 miljoen mensen, Irakezen en Afghanen…….


Nogmaals:

de grootste terreurentiteit op aarde is de VS!!



9/11

FIRST THE EXPLOSION AND THEN THE “PLANES”



VIDEO

SPECIAL EFFECTS AFTER THE FACT




“PLANES

HIT THE BUILDINGS STORY”


Here’s

just some what’s fishy about the “planes hit the buildings

story.”


    

  1. 

    There
    
 was a significant delay between the supposed events happening and
    
 the film appearing that supposedly confirmed them.
    

    2. 



    

  1. 

    Many,
    
 many, many on-the-ground eye witnesses said conclusively that there
    
 were no planes and that instead explosions erupted from with inside
    
 the buildings
    

    2. 



    

  1. 

    An
    
 aluminum bodied projectile cannot slice through stainless steel. If
    
 it could, we’d use aluminum to make anti-tank missiles which we
    
 most certainly do not. We use super dense depleted uranium.
    

    2. 



    

  1. 

    In
    
 the case of the Pentagon, one of the most videotaped places on
    
 earth, no video of a plane has emerged. However, the FBI did seize
    
 surveillance footage from local business and it has never been shown
    
 to the public.
    

    2. 



     5.

There are several 100% absolutely clear indications that the video

shown to the public as a             “news event” was tampered with using

well known post-production video process (not hard             to do at all as

this video demonstrates.)


==========================================


Zie ook:


‘9/11

Wiring The Buildings’ >> We

know that the weekend immediately preceding 9/11, the security

cameras were powered down and the normal patrols with bomb sniffing

dogs were curtailed.


That’s

an indisputable fact.


​​​​​​​


Now

here’s the question of the century.


Did

a single weekend give enough time for the two towers (and WTC 7) to

be wired for demolition?


This

videos says “yes” and suggests how they did it:






=================================


‘9/11 No Question, It Was Controlled Demolition’ >> People

who design, engineer, build and demolish buildings for a living

agree…


The

Twin Towers and WTC 7 came down as the result of controlled

demolition.


Architects

and engineers lay out the case – and their expert analysis has been

completely censored by the US news media.


Video:






===============================




SPECIAL REPORT – More Censored 9/11 History >> The

biggest maritime evacuation in history took place on September 11,

2001 in Manhattan.


It

was handled by a spontaneous fleet of hundreds of boat owners, large

and small, who rushed to help people in need without any concern for

their own safety.


I

bet you NEVER heard about these unpaid first responders before –

because it doesn’t fit the “government is god” narrative.


Video:








Zie ook:


‘9/11 forum geblokkeerd, de waarheid mag niet gezegd worden……..‘


‘9/11: de leugens over smeltend staal van de Twin Towers‘


‘9/11 Israël nogmaals aangewezen als hulp- bij het neerhalen van de Twin Towers en gebouw 7 van het WTC‘


‘9/11: Al Qaida tjokvol agenten van Saoedi-Arabië, VS, Israël en Egypte‘


‘9/11 voorafgegaan door CIA visa fraude…..‘


‘9/11: Palestijnen hebben niet gejuicht voor de aanslagen op de Twin Towers‘


‘9/11: professor stelt dat WTC-gebouwen gecontroleerd zijn gesloopt, de bewijzen daarvoor zijn overweldigend‘


‘Pearl Harbor (7 december 1941) en de aanslagen van 9/11 hebben veel overeenkomsten………‘


‘9/11 de verklaring van de VS overheid aangaande het instorten van WTC gebouw 7 is vals……….‘


‘911 samenzweringstheorie wint nog meer aan geloofwaardigheid……‘


‘911, de beurs en geschiedvervalsing…….‘


‘9/11, WikiLeaks, Prism en ‘complottheorieën’‘


‘911, een ‘leuk’ feit‘