15 jaar
geleden begon de regering van George W. Bush de oorlog tegen Irak.
Geheel op leugens gebaseerd was dit de aanzet tot een illegale oorlog
die intussen aan meer dan 1,5 miljoen burgers het leven heeft gekost.
Deze
oorlog was niet mogelijk geweest, als de reguliere (massa-) media
niet de leugens van de Bush administratie hadden overgenomen en dat op de
voorpagina’s en prominent in nieuws en actualiteiten uitzendingen, of dat nu op de
radio of tv was. De term ‘fake news’ bestond destijds nog niet, maar
werd wel degelijk op grote schaal gemaakt door de hiervoor genoemde
media. Vergeet niet dat meerdere deskundigen en wapeninspecteurs van
de VN, zoals Blix, keer op keer stelden dat Irak niet meer in het
bezit was van massavernietigingswapens…….
Het
volgende artikel gaat Ron Paul dieper in op alle gevolgen van
deze illegale oorlog die de VS 15 jaar geleden begon. Voorts noemt
hij het huidige tromgeroffel o.l.v. De VS tegen Noord-Korea, waar
senator Graham een paar dagen geleden stelde dat een paar miljoen
doden geen probleem zijn, als met een oorlog tegen dit land ‘stabiliteit’ in de regio wordt bereikt………..
Jammer
dat Paul niet alle andere oorlogsdreigingen van VS en NAVO zijde noemt, zoals een dreigende oorlog tegen Syrië, Iran en Libanon (deze o.l.v. Israël met steun van de VS), waar
nog Oekraïne aan toegevoegd kan worden, daar de VS daar niet alleen
meer ‘militaire adviseurs’, maar ook zware wapens levert aan dit intussen zo
goed als failliete land. Dit nog buiten alle militaire oefeningen
langs de Russische grens, waar de VS in feite oefent op een oorlog
tegen Rusland…….
Hetzelfde geldt voor China, waar de VS dit land voor een groot deel heeft omringd met militaire bases en waar de Trump administratie dit land meer en meer met militair geweld bedreigt (zoals over de eilandjes die China claimt in de Zuid-Chinese Zee…)…….
Ron
Paul: 15 Years After the US Invaded Iraq, It’s Time to Listen to
the Iraqi People
(RPI Op-ed) — This
month marks the 15th anniversary of the US war on Iraq. The “shock
and awe” attack was launched based on “stove-piped”
intelligence fed from the CIA and Pentagon through an uncritical and
compliant US mainstream media. The US media was a willing accomplice
to this crime of aggression committed by the George W. Bush
Administration.
Despite
the lies we were constantly bombarded with, Iraq never presented a
threat to the United States. Iraq never had the weapons of mass
destruction that the neocons used to frighten Americans into
supporting the war. How many of them knew all along that there were
no WMDs? We’ll never know. Attacking Iraq and overthrowing its
leader was long a plan in the neocon playbook and they used the 9/11
attack on the US as an excuse to pull the plan off the shelf and put
it into action.
The
US “regime change” war on Iraq has directly resulted in the death
of at least a quarter of a million civilians, and indirectly perhaps
a million Iraqis have been killed. The Iraqi infrastructure was
destroyed and the country was set back many decades in development.
Far from the democratization we were promised, Iraq has been turned
into a hell on earth. Due to the US use of depleted uranium and other
chemical weapons like white phosphorus, Iraqis will continue to
suffer from birth defects and other related illnesses for
generations.
How
did we get there? War propaganda was essential in paving the way for
the Iraq war. Americans are generally skeptical about launching new
wars, so it takes a steady media bombardment about the alleged
depravities of any targeted regime before public opinion begins to
shift in favor of war.
Because
the neocons who helped launch the war have never had to face the
consequences of their actions, they continue to promote war with
impunity. Just this past week, Sen. Lindsey Graham (R-SC) was pushing
for a US attack on North Korea in which millions may be killed. He
said this weekend, “All the damage that would come from a war would
be worth it in terms of long-term stability and national security.”
That’s just what they said before the US attacked Iraq, and how did
that turn out? I find it disgusting that the media continues to give
airtime almost exclusively to those who promote more US disasters
like Iraq.
The
Iraqi parliament did something extraordinary last week. A majority of
elected Iraqi representatives voted to demand that their prime
minister draw up a timetable for the withdrawal of US troops from the
country. President Obama had withdrawn US troops from Iraq in 2011,
after a status of forces agreement could not be reached with the
Iraqi government, but he returned the US military to Iraq under the
auspices of fighting ISIS.
We
had no business going into Iraq in the first place and we have no
business remaining in Iraq. Al-Qaeda and ISIS emerged in Iraq because
our attack and occupation of the country 15 years ago created fertile
fields for extremism. Nothing will be achieved if we remain. Let’s
listen to the Iraqis and just come home!
Het Syrian Observatory for Human Rights (SOHR) is van de gewezen Syrische misdadiger Osama Suleiman, een leugenaar die zich voordoet als een anti-Assad dissident en is gevestigd in het Engelse Coventry. Suleiman ontvluchtte Syrië om (‘terechte’*) gevangenisstraf te ontlopen
Een toeval natuurlijk dat SOHR in deze stad is gevestigd, de stad van wie de inwoners werden geofferd aan de Duitsers tijdens WOII, alleen om te voorkomen dat nazi-Duitsland er achter zou komen dat de Britten hun geheime code (gemaakt met Enigma) hadden gebroken…….. M.a.w. de Britse overheid, het oorlogskabinet, wist dat Coventry gebombardeerd zou worden en besloten dat een groot aantal burgers mocht worden opgeofferd voor deze zaak…….
Niet toevallig is de duidelijk gekleurde berichtgeving van SOHR, die met grote graagte wordt geciteerd door de westerse reguliere (massa-) media (en niet zelden door anti-Assad politici), berichtgeving verkregen van de terreurgroepen die in Syrië, zoals in Ghouta, de beest uithangen……… Terwijl diezelfde media al lang weten dat zij ‘fake news’ hebben verspreid door verhalen van SOHR over te nemen, verhalen die naderhand niet bleken te kloppen…….. Regelmatig met verhalen geregisseerd door de White Helmets, een onderdeel van Al Qaida Syrië en buitenbeeld ‘gewone’ terroristen…..
Het mag nu toch wel als algemeen bekend worden geacht, dat alle gifgasaanvallen in Syrië niet zijn toe te schrijven aan het reguliere bewind, maar werden uitgevoerd door terreurgroepen (en toch houden die media en politici, ondanks de bewijzen, dit verhaal in de lucht, zoals die over de grote gifgasaanval in 2013..)….. Ondertussen lullen diezelfde reguliere media en het grootste deel van de westerse politici wel heel interessant over ‘fake news’ en dat daartegen snel actie moet worden ondernomen…… Ja veronderstel dat de waarheid echt boven tafel komt……
Zoals gezegd: de terreurgroepen voeren deze gifgasaanvallen uit en schuiven dit vervolgens in de schoenen van de regering Assad en het reguliere Syrische leger, dit soort misleiding wordt een ‘false flag operatie’ genoemd…..
Trouwens vanavond komt Rob Trip op de publieke tv met een programma gewijd aan ‘fake news’ en zoals je waarschijnlijk al begrepen had, mede met ‘deskundigen’ die geen moeite hebben met de enorme hoeveelheid ‘fake news’ in de reguliere (massa-) media…….
De vestiging van SOHR (brenger van een grote berg ‘fake news’) in Coventry is een wel heel bizar toeval……….
* Gevangenisstraf, zoals we die kennen, is niet productief zoals onlangs nogmaals bleek uit alweer een nieuw onderzoek…….
CDA sufferd van Helvert vond het weer eens nodig de media te zoeken, vandaar dat de kwezel afgelopen woensdag te horen was over ‘Syrië gangers’.
Hoofdthema was het Nederlandse voorzitterschap van de VN Veiligheidsraad, waar van Helvert er uiteraard van overtuigd is dat de wereld de billen bij elkaar knijpt als Nederland in de vorm van oplichter Rutte over wat dan ook het woord neemt….. (er is de laatste dagen een enorme hysterie ontstaan over een toespraak van sierdrol Rutte, die hij zojuist zou hebben gegeven in Berlijn, alsof deze hufter een staatsman van formaat is i.p.v. een leugenachtige oplichter die in zijn premierschap een enorm aantal werklozen heeft gecreëerd en blind achter de VS terreur in het Midden-oosten aanloopt)
Met het germanisme ‘het kan niet zo zijn dat” verklaarde van Helvert dat de Nederlandse Syrië gangers zouden moeten worden berecht door een speciaal strafhof als het Internationaal Strafhof……..
Het CDA is als regeringspartij overtuigd van ‘het feit’ dat Syrië tekeergaat tegen nu weer de burgers in Oost-Ghouta, zonder dat daar ook maar enig steekhoudend bewijs voor is. Wel moet men bij het CDA weten (en daarmee van Helvert) dat de VS Al Qaida Syrië van de (zwarte) terreurlijst heeft gehaald…..
Als van Helvert echt had geprobeerd te achterhalen wat er aan de hand is in Oost-Ghouta, had hij geweten dat Al Qaida en haar zusterorganisatie al-Nusra een waar terreurbewind voerden en voeren in Oost-Ghouta. Dezelfde terreurgroepen, die met haar propaganda orgaan White Helmets het westen overvoeren met zogenaamde feiten over wat het Syrische leger uitvoert in Ghouta (een paar dagen geleden was er al weer sprake van een gifgasaanval in Ghouta, maar blijkbaar was deze zo ongeloofwaardig dat de reguliere westerse media dit bericht nu eens hebben laten vallen….)
Het reguliere Syrische leger wil haar grondgebied volkomen terecht zuiveren van terroristen, die voor het overgrote deel van buiten Syrië komen…… Hoe zou jij het vinden als een deel van Nederland werd bezet door terroristen en de regering zou daartegen geen actie ondernemen??
In feite verdedigen die reguliere westerse media en het grootste deel van de westerse politici (inclusief die van het CDA) de terroristen van Al Qaida en al-Nusra (en de White Helmets), immers deze worden bevochten in Oost Ghouta….. Hoe kan van Helvert dan eisen dat Syrië gangers bestraft dienen te worden, immers in zijn ogen en die van Rutte 3 zijn deze mensen ‘helden’ die beschermd dienen te worden (‘helden’ van bijvoorbeeld Al Qaida en al-Nusra)???
Je zou bij zo’n pleidooi verwachten dat volksverlakker van Helvert z’n mond zou houden over Ghouta, maar dit leeghoofd wil laten zien wat een geweldig meelevend mens hij ‘wel niet is’, dus noemde hij Ghouta dat zoals gezegd wat het Oostelijk deel betreft propvol terroristen zit (die volgens van Helvert moeten worden beschermd ‘tegen de agressie’ van het bewind Assad (democratisch gekozen..)… Dit zijn overigens dezelfde psychopathische moordenaars, verkrachters en martelbeulen die in het westen liefkozend ‘gematigde rebellen worden genoemd…..’
Nog een ‘geweldige uitspraak van van Helvert: voor ons (Nederland, Ap) is humanitaire politiek belangrijk en niet de geopolitiek…… Met andere woorden: Nederland staat voor bescherming van mensenrechten…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Het kan van Helvert niet ontgaan zijn, dat de door het CDA gewilde minister van Buitenlandse Zaken, de opgestapte VVD opperhufter Zijlstra, voor en na zijn aantreden een paar keer heeft opgemerkt dat schendingen van mensenrechten niet belangrijk zijn voor hem (en daarvoor voor Nederland) als het gaat om de bevordering van de Nederlandse handelsbelangen……!!!!
Waar blijft van Helvert met een pleidooi de VS, de grootste terreurentiteit op aarde, aan te klagen bij het Internationaal Strafhof (ICC), o.a. voor de door dit ‘land’ gevoerde illegale oorlogen? Of wat dacht je van de reli-fascistische dictatuur Saoedi-Arabië? Om nog maar te zwijgen over de fascistische terreur- en apartheidsstaat Israël….. Met beide landen onderhoudt Nederland hartelijke betrekkingen, met grote dank aan het CDA van van Helvert……..
De VS
minister van defensie, James Mattis moest onlangs bekend maken dat het
Syrische bewind geen Sarin gifgas heeft gebruikt tegen haar bevolking. Niet echt nieuws voor degenen die kritisch het nieuws
volgen, echter dit zou wel een enorme aandachtstrekker moeten zijn voor de westerse reguliere media en het grootste deel van de westerse politici, daar men bij die media en politici Assad nog steeds
verantwoordelijk houdt voor deze gifgasaanvallen…. Zoals je al begrepen had: ook voor deze vaststelling van Mattis is geen belangstelling bij die media en politici……..
Uiteraard
hadden de politici en media kunnen weten dat de beweringen over
gifgasgebruik door Assad, niet op bewijzen waren gebaseerd en men in
feite genoeg had aan VN rapportages en de mening van echte
deskundigen (zo zag je hulpverleners die ‘Sarin slachtoffers’ hielpen zonder
enige bescherming >> als het Sarin gas betrof, waren die hulpverleners heel
snel zelf doodziek geworden…)
Ook de
gifgasaanval op Ghouta in 2013 werd niet uitgevoerd door het Syrische
bewind, maar door IS of Al Qaida Syrië (de laatste is vorig jaar door de VS van de
terreurlijst gehaald…..). Carla del Ponte zou destijds onderzoek voor de VN doen naar
deze gifgasaanval, maar mocht van de VS (onder ‘vredesduif’
Obama en hufter Kerry) geen onderzoek doen naar verantwoordelijkheid
voor die aanval door het Vrije Syrische Leger (bestaande uit IS en Al
Qaida terroristen)……. Terwijl bekend was dat zij beschikten over
dit gifgas…… Overigens wilde de VS ook na de gifgasaanval op Khan Sheikhoun geen onafhankelijk onderzoek toestaan……..
Dit alles terwijl als voorafgaand aan de illegale oorlog tegen Irak in 2003, VN wapeninspecteurs het reguliere Iraakse leger ‘gifgasvrij’ verklaarden……. Precies als nu, herhaalden de reguliere westerse (massa-) media en het grootste deel van de westerse politici, de leugens van de VS als zou Saddam Hoessein beschikken over ‘massavernietigingswapens…’ Moet je nagaan en dan durven diezelfde media en politici bijna dagelijks de vuilbek open te trekken over ‘fake news’ (of nepnieuws) op de sociale media…….
Kortom
Assad heeft geen gifgas ingezet tegen zijn eigen bevolking, het
zoveelste bewijs, waar het westen doof voor is…. De VS en de rest van haar hielenlikkende westerse oorlogshonden willen dat
Assad verdwijnt en daarvoor is blijkbaar alles geoorloofd, zelfs ‘false flag’ operaties door terreurgroepen…..
Overigens maakte het BBC World Service radionieuws vannacht om 1.00 u. (CET) bekend dat de VN rapporten heeft vrijgegeven waaruit zou blijken dat leveringen voor laboratoriumbenodigdheden vanuit Noord-Korea naar Syrië waren verscheept….. De BBC nieuwsredactie stelde meteen dat dit weer een bewijs is dat Assad gifgas fabriceert, ook al is daar tot nu toe niet één keer bewijs voor gevonden…… Intussen rept men met geen woord over de enorme voorraden gifgas in Israël en Egypte, van waaruit hoeveelheden zijn geleverd aan de terreurgroepen (‘gematigde rebellen’) in Syrië……
Vanmorgen vertelde lulkoek praatjesmaker Remco Breuker op BNR (rond 8.37 u.) dat Noord-Korea ook wapens, militaire adviseurs en helikopterpiloten levert aan Syrië, waarbij hij o.a. de woorden ‘geloven en vertrouwen’ gebruikte……. Ofwel: twee vliegen die het westen wil vernietigen in één klap…… Alsof het Syrische leger niet genoeg militaire adviseurs en helikopterpiloten heeft uit Rusland en Iran…… Bovendien is Syrië nog steeds een soeverein land (ook al wordt die soevereiniteit continu illegaal geschonden, o.a. door de VS, GB en Turkije)….. Syrië moet buitenlandse terreurgroepen en legers van niet genode landen van haar grondgebied zien te krijgen, een zaak waar Syrië het volste (internationale) recht toe heeft en wie het land daarbij te hulp roept is haar zaak!!
Did
Assad Use Chemical Weapons in Syria on His Own People?
(TIM) — It
was a stunning announcement, stunning because of what was said and
maybe equally as stunning because it was honest.
Secretary
of Defense James Mattis says there is no evidence that the Syrian
government used sarin gas on its own people.
It
is a narrative we have been pushing back on for years. So what does
this mean for U.S. policy in Syria?
And
will President Trump continue to push for war in Syria, or will he
return to the positions of candidate Trump who said the U.S. should
stay out of it?
Let’s
give it a Reality Check you won’t get anywhere else.
The
statement is getting very little media coverage but it is a very big
deal.
According
to Defense Secretary James Mattis, there is no evidence that the
Syrian government has used sarin gas on its own people.
Here
is exactly what Mattis told reporters at the Pentagon:
“We
have other reports from the battlefield from people who claim it’s
been used.”
“We
do not have evidence of it.”
“We’re
looking for evidence of it, since clearly we are dealing with the
Assad regime that has used denial and deceit to hide their outlaw
actions.”
Mattis
insists that he wasn’t refuting the claims. But in a sense, he did.
According
to Newsweek, in 2017 a White House memorandum was quickly produced
and then declassified to justify an American Tomahawk missile strike
against the Shayrat airbase in Syria.
The
justification used was that Assad had used chemical weapons on his
own people. Then President Trump himself insisted that there was no
doubt that Syrian President Assad had killed his own people with
banned chemical weapons.
But
Mattis also didn’t qualify the statement to just the Syrian airbase
strike. That means that the 2013 gas attack in Ghouta also was not
proven to be Assad.
At
that time, President Obama and Secretary of State John Kerry were
demanding congress approve use of force against Assad. Obama said
this from the rose garden as he said American destroyers armed with
Tomahawk missiles were on standby in the Mediterranean Sea.
“I’m
prepared to give that order, but having made my decision as commander
in chief based on what I am convinced is our national security
interests, I’m also mindful that I’m the president of the world’s
oldest constitutional democracy.”
Congress
did not approve that use of force, but then applauded Trump for his
use.
For
his part, in this latest statement, Mattis says that “aid
groups and others” had
provided evidence of the Syrian government using sarin.
But
as I have extensively reported over the past few years, there is much
evidence that the so called Syrian freedom fighters are actually ISIS
and Al Qaeda fighters. And there is evidence that they have used
chemical weapons.
Other
problems with the claims of Assad using sarin: in the 2013 Ghouta
event, the sarin came from home-made rockets, which were favored by
insurgents.
Also,
according to Newsweek:
“In
the 2013 event, the White House memorandum seemed to rely heavily on
testimony from the Syrian white helmets who were filmed at the scene
having contact with supposed sarin-tainted casualties and not
suffering any ill effects.
“Carla
del Ponte was unable to fulfill her U.N. joint investigative
mechanism mandate in Syria and withdrew in protest over the United
States refusing to fully investigate allegations of chemical weapons
use by ‘rebels’ who are actually jihadis, allied with the
American effort to oust President Assad (including the use of sarin
by anti-Assad rebels).”
According
to the Times of London:
“Carla
del Ponte, head of the independent UN commission investigating
reports of chemical weapons use in Syria, told a Swiss-Italian
television station that UN investigators gleaned testimony from
victims of Syria’s civil war and medical staff which indicated that
rebel forces used sarin gas – a deadly nerve agent.
“‘Our
investigators have been in neighboring countries interviewing
victims, doctors and field hospitals and, according to their report
of last week which I have seen, there are strong, concrete suspicions
but not yet incontrovertible proof of the use of sarin gas, from the
way the victims were treated,’ del Ponte said in the interview,
translated by Reuters.
‘This
was use on the part of the opposition, the rebels, not by the
government authorities,’ she added.”
It
was the involvement of those jihadis posing as Syrian rebels that
made then-candidate Trump state emphatically that he wouldn’t
intervene and help oust Assad as Hillary Clinton wanted to do.
Candidate
Trump pushed back heavily against intervention. He warned that ISIS
was likely to take over Syria if Assad were ousted, just as they have
in Iraq and Libya.
And
yet the U.S. is only escalating fighting.
Four
Russian nationals, and perhaps dozens more, were killed in fighting
between pro-government forces in eastern Syria and members of the
United States-led coalition fighting the Islamic State, according to
Russian and Syrian officials—that according to the New York Times.
Russia
says that no members of the Russian armed forces were killed and that
any Russians fighting alongside the Syrians were mercenaries.
So
what you need to know is that candidate Trump was clear when he
pointed to the bush policy in Iraq and the Obama/Clinton policies in
Libya and Syria that have only strengthened the creation and spread
of ISIS and jihadism.
Candidate
Trump rightly pointed out that these policies had failed and that it
was insanity to keep pursuing those policies and expecting a
different outcome.
So
why is President Trump now embracing those insane policies that if
continued will undoubtedly leave another power vacuum in the Middle
East which will be filled with jihadis?
Vanmorgen op BNR Bud Wiggers, de BNR correspondent voor Irak (voor deze keer aangekondigd als correspondent in Syrië) over de belegering van Oost-Ghouta. Uiteraard kwam de hele propaganda leugen weer voorbij, waarin Assad en zijn troepen werden afgeschilderd als moordenaars en waar in Ghouta zo te horen alleen nog burgers zijn…… (en niet de groepen, die NB de bevolking van Oost-Ghouta terroriseerden en terroriseren, terreurgroepen die bovendien beschietingen uitvoeren op andere delen van Ghouta en op Damascus….)
Wiggers had geen moeite met deze leugens en hij verzon er nog één bij: volgens hem heeft een groot deel van de bevolking in Ghouta al weken geen drinken en voedsel gezien………. Hoe komt deze fantast erbij (terwijl hij niet eens in Syrië laat staan in Ghouta is), immers een mens kan geen weken zonder vocht en voedsel en al zeker niet onder dergelijke traumatiserende omstandigheden………
In het BBC World Service radionieuws van 1.00 u. (CET) afgelopen nacht, het bericht dat Syrië en Rusland een vrijgeleide (corridor) hebben voorgesteld t.b.v. de burgers in Oost-Ghouta, waar de één of andere VN-trut durfde te stellen, dat mensen niet gedwongen moeten worden dat stadsdeel te verlaten….. Uiteraard doelde deze kwaadaardige hufter de familie van de terroristen (Al Qaida Syrië, al-Nusra en de White Helmets) die in Oost-Ghouta verblijven……
Zoals eerder in Oost-Aleppo willen juist de terreurgroepen niet, dat de burgers naar veilige gebieden worden overgebracht, men gebruikt ze als menselijk schild, waar men in het geval van Oost-Aleppo (en later in Raqqa en het Iraakse West-Mosul) zelfs mensen vermoordde, die gebruik durfden te maken van de door Syrië en Rusland ingestelde vluchtcorridors (in eerste instantie durfde men in de reguliere westerse media zelfs te beweren dat de Syriërs en Russen verantwoordelijk waren voor deze moorden, een leugen ofwel fake news van een heel smerig formaat…..)….
Daarover gesproken, dezelfde BBC World Service meldde zojuist dat het ingestelde staakt het vuren alweer is geschonden, ‘uiteraard’ door Rusland en Syrië, waarbij werd gesteld dat mensen die voor hulp hun huis of schuilkelder verlaten, worden neergeschoten door sluipschutters van het Syrische leger….. Dit terwijl het overgrote deel van Oost-Ghouta in handen is van terreurgroepen…… Je had waarschijnlijk al begrepen dat deze sluipschutters juist van die terreurgroepen zijn, zoals dit ook in Oost-Aleppo het geval was……… ‘Maakt niet uit’, de bedoeling is weer bereikt: Syrië en Rusland hebben de schuld alweer in de schoenen geschoven gekregen……
Nogmaals: voor al het nieuws dat uit Oost-Ghouta komt is geen bewijs en de ‘getuigenverslagen’ komen voor het grootste deel van de aanwezige terreurgroepen, o.a. verwoord door het SOHR (Syrian Observatory for Human Rights), een organisatie van een gevluchte Syrische misdadiger, die nauwe contacten heeft met de terreurgroepen in Oost-Ghouta……..
Zie voor de leugens die je op de mouw worden gespeld door de reguliere westerse media en het overgrote deel van de westerse politici, aangevuld met commentaar van zogenaamde deskundigen:
Het BBC World Service radionieuws van 12.00 u. vanmiddag, meldde dat VN chef Antonio Guterres (zogenaamd een socialist) eist dat de pro-Syrische strijdgroepen onmiddellijk een staakt het vuren in acht nemen voor oost-Ghouta…..
Dezelfde Guterres smeekte de VS eerder te stoppen met de bombardementen op het Iraakse West-Mosul en het Syrische Raqqa, een smeekbede waar de VS weigerde op in te gaan…… Daarbij werd West-Mosul voor een groot deel platgebombardeerd en waarbij een enorm aantal burgers werd vermoord, deskundigen hebben het over veel meer dan 20.000 doden….. Het werkelijke aantal zal nooit bekend worden, daar de ‘Iraakse coalitie’ (o.l.v. de VS) na ‘de bevrijding’ onmiddellijk zijn begonnen met het bulldozeren van de ruïnes, zonder eerst de doden daaruit te halen….. Daarnaast verplicht de islam dat doden binnen 24 uur moeten worden begraven, dit in een chaotische oorlogssituatie, waardoor controle van het aantal vermoorde burgers uitermate moeilijk is vast te stellen….
Ook over de grote Turkse slachting in Syrië, een slachting op de Koerden in het grensgebied met Turkije, waar Turkije NB illegaal is binnengevallen, hoor je Guterres niet….. Volgens Turkije gaat het om YPG terroristen, dit terwijl de YPG tot nu toe nooit ook maar één aanslag heeft gepleegd in Turkije, het feit dat het om Koerden gaat is dan ook leidend voor de reli-fascistische dictatuur in Ankara…..
Voorts hoor je Guterres met geen woord over de beschietingen vanuit Oost-Ghouta op Damascus en op de stellingen van de pro-Syrische strijdgroepen…….
Waar Guterres al helemaal niet over spreekt, is de terreur waaronder het grootste deel van de burgers in Oost-Ghouta moeten leven, de terreur van Al Qaida Syrië, al-Nusra en hun kompanen in de strijd: de White Helmets.
WDR 5 meldde zojuist dat de pro-Syrische strijdgroepen gifgas (chlorine) zouden hebben ingezet, hierbij zou een baby zijn omgekomen en zouden meerdere gewonden zijn gevallen……. Eerder meldde Moon of Alabama al dat men bezig was een nieuwe ‘false flag’ operatie op te zetten, waarbij andermaal een gifgasaanval op de bevolking in de schoenen van het Syrische bewind zou worden geschoven……*
Al de gifgasaanvallen tot nu toe werden uitgevoerd door de terreurgroepen die in Syrië aanwezig zijn, zo blijkt uit onderzoek van de VN en zelfs de VS heeft toegegeven geen bewijzen te hebben dat Syrië gifgas heeft gebruikt tegen haar bevolking…..** Wel is bij zo ongeveer de hele wereld bekend dat de terreurgroepen in Syrië (in het westen aangeduid als ‘gematigde rebellen) over voorraden gifgas beschikken, waaronder chlorine, terwijl internationale wapeninspecteurs meermaals hebben gezegd dat het Syrische bewind geen voorraden gifgas meer bezit…….
Je snapt natuurlijk wel, dat de melding op WDR 5, de komende dagen het nieuws zal domineren, waarbij men fiks hysterisch naar Assad zal wijzen……. Een gifgasaanval waar zoals gewoonlijk als enige bronnen ‘bewoners’ van Ghouta (terroristen van Al Qaida, al-Nusra, White Helmets en een paar ‘burgers’, ofwel familie van de terroristen) en het SOHR werden genoemd…….. (SOHR is een organisatie van een gevluchte Syrische misdadiger, die zijn informatie NB haalt bij Al Qaida, al-Nusra, White Helmets en andere terreurgroepen….)……
Alweer dagenlang worden we in het westen voorgelogen over wat er in Ghouta, Syrië gebeurt. De kroon op het gebied van valse voorlichting is weer eens weggelegd voor de BBC World Service radio, een station met ongelofelijk veel luisteraars…..
Afgelopen dinsdag was het de hele dag door anti-Syrie,uh ik bedoel anti-Assad propaganda-bal op de BBC W.S. Oost-Ghouta zou het volgende doelwit zijn van het ‘perfide’ Syrische bewind.
De bronnen voor al deze ongecontroleerde beweringen waren vertegenwoordigers van de aanwezige terreurgroepen in Oost-Ghouta, Al Qaida Syrië (door de VS van de terreurlijst gehaald), al-Nusra een zusterorganisatie van deze psychopaten, de White Helmets, een ondersteunende terreurgroep van al-Nusra en Al Qaida (met hoorspel) en SOHR, het Syrian Observatory voor Human Rights, een organisatie van een gevluchte Syrische misdadiger, gehuisvest in Engeland en ondersteund door de Britse overheid. En wie citeerde de SOHR? Precies al de hiervoor genoemde groepen!!
Oh, vergeet ik nog één heel belangrijke bron: een correspondent (v) van de BBC in Beiroet Libanon……. Deze dame had net zo goed haar verslag vanuit Londen kunnen doen…….
De redactie maakte overigens een kapitale fout, daar in één geluidsfragment een man was te horen, die stelde te hopen dat Oost-Ghouta snel bevrijd zou worden door de reguliere Syrische troepen, daar hij de terreur in zijn stad meer dan zat was!!
Daarover gesproken: men weet NB in het westen om welke terreurgroepen het gaat in Oost-Ghouta en men weet dat deze uiterst gewelddadig optreden tegen de bevolking, waarbij gelovigen van het verkeerde geloof of richting met een ‘een beetje geluk’ worden vermoord……… Waar halen de politici en de reguliere media het lef vandaan zo keihard te liegen, en dat door media en politici die de vuilbek vol hebben van ‘fake news’ (of nepnieuws, wat je wilt)……..
Men durft zelfs de bevrijding van Oost-Aleppo aan te halen als voorbeeld voor de slachting in Ghouta. Terwijl er in vergelijking bij de ‘bevrijding’ van West-Mosul door ‘de Iraakse coalitie (o.l.v. de VS) in Irak enorm veel meer doden vielen dan in Oost-Aleppo….. Zo besloten Syrië en Rusland al twee maanden voor de bevrijding van Oost-Aleppo te stoppen met bombardementen om zo burgerslachtoffers te voorkomen, iets waar men in het westen niet over repte……… In West-Mosul ging de VS gewoon door met bombarderen, ondanks meerdere smeekbedes van de VN….. Ook daar was geen belangstelling voor bij de reguliere westerse media en de meeste westerse politici……..
Er werd bij de BBC op die dag zelfs gesteld dat Aleppo ontvolkt is en de burgers zijn gevlucht naar het buitenland, echter na de bevrijding van IS en andere terreurgroepen door het Syrische leger*, trokken de gevluchte burgers in grote getale terug naar de stad………… (niet voor niets ook, dat Assad in 2014 met een grote meerderheid van stemmen werd verkozen tot president, onder zijn beheer was er vrede tussen de verschillende geloven…….)
Verder werden nog opnamen ten gehore gebracht ‘uit een ziekenhuis’, waar de microfoon vlak voor een huilende baby werd gehouden, uiteraard met het commentaar dat ‘Assads troepen’ expres dit ‘kinderziekenhuis’ had aangevallen…. De opnamen kwamen niet van een oorlogscorrespondent maar van de White Helmets, opnamen die men overal in elkaar kan zetten en daar zijn de White Helmets goed in……..
Een ‘hulporganisatie’ uit de VS stelde dat het Syrische bewind elke 24 uur een ziekenhuis bombardeert, dit bericht was te horen op WDR 5………
Het was overigens op de Nederlandse, Franse en Belgische radio al niets beter gesteld met de berichtgeving, walgelijk!
Zoals je zal begrijpen en/of zal hebben vernomen, wordt er met geen woord gerept over de beschietingen door Al Qaida met o.a. raketten en mortiergranaten vanuit Oost-Ghouta op woonwijken in het westen van Ghouta en Damascus; ach als daar slachtoffers bij vallen, inclusief baby’s en oudere kinderen, een kniesoor die daar op let……. Ik vraag me gvd af, waarom Nederlandse jihadstrijders en hun aanhang hier worden vervolgd, als je de politici en media over de situatie in Oost-Ghouta moet geloven, zijn het minstens helden!!
Vreemd is het ontbreken van berichtgeving over de slachtingen die Turkije aanricht in Syrië, blijkbaar is dat ook al niet niet belangrijk, terwijl dit land zich voor de zoveelste keer illegaal op Syrisch grondgebied bevindt, zoals ook de VS en het overgrote deel van de ‘gematigde terreurgroepen’ zich illegaal op Syrische bodem bevinden………
Dan durven landen als de VS, Frankrijk en Israël, die NB Syrië illegaal bombarderen en waar de eerste zich NB illegaal op Syrische bodem bevindt, Iran en Rusland te manen zich uit Syrië terug te trekken, terwijl die zich nu juist volkomen legaal op Syrische bodem bevinden….. Over de VS en Israël gesproken: de aanvallen van deze landen op het Syrische leger zijn als je die analyseert, gericht op het beschermen van terreurgroepen (zo werkt de VS o.a. samen met ‘Al Qaida Syrië….’)
Overigens werd er in Ghouta zogenaamd een gifaanval uitgevoerd in 2013, volgens het westers anti-Syrisch/Russisch propagandatuig, begaan door Assad, een aanval die later na VN onderzoek (zoals daarna keer op keer) aan terreurgroepen werd toegeschreven; valt me nog mee dat men deze ‘hoax’ niet nog een keer van stal haalde……..
Gisteren werd bekend gemaakt dat de Veiligheidsraad van de VN zich voltallig achter een staakt het vuren in Syrië heeft gesteld…… Het is duidelijk dat het Rusland en China dun door de broek loopt….. Ongelofelijk!
Eén ding is zeker: alle ellende in Syrië is te danken aan de VS, dat al vanaf 2006 bezig was met het organiseren van een opstand tegen Assad, waar het einddoel was een staatsgreep tegen Assad uit te lokken…. De redenen daarvoor: o.a. de weigering van Syrië een pijpleiding voor gas vanuit de Golfstaten richting Europa door Syrië toe te staan en natuurlijk de vriendelijke relaties van het regime Assad met Iran…….
Conclusie: alweer worden we zwaar besodemieterd!!
* Het Syrische leger dat door gelovigen van verschillende religies, hand in hand, werd verwelkomd)
PS: het aantal doden in het Iraakse West-Mosul overtreft het aantal doden dat in Oost-Aleppo en andere Syrische steden viel bij bevrijding door het reguliere Syrische leger……. Zelfs dat feit is geen reden voor de reguliere westerse media en politici in te binden met hun blinde kritiek op Syrië…… Voorts is het een normale zaak, dat een soeverein land het eigen grondgebied bevrijd van terreur, stel je iets dergelijks voor in Nederland……….
Beste bezoeker, dat was het voor deze dag, probeer er ondanks alle ellende een mooie dag van te maken, het weer werkt daar gelukkig wel aan mee.
Volkomen
terecht waarschuwt Darius Shahtahmasebi de wereld voor het gevaar van
het ‘buitenlandbeleid’ dat de Trump administratie voert.
Met
veel voorbeelden geeft Shahtahmasebi aan dat de VS ons op de rand van
Wereldoorlog III heeft gebracht en er niet veel voor nodig is om deze
oorlog daadwerkelijk te laten losbarsten……
Waar blijven de demonstraties tegen het terreurbeleid van de VS, die ons steeds dichter bij WOIII brengen???
Verdere
woorden overbodig, lees en oordeel zelf:
How
Donald Trump’s Policies Have Brought Us to the Brink of World War 3
(ANTIMEDIAOp-ed) — On
February 7, 2018, the U.S.-led coalition in Syria conducted
air and artillery strikes against
what were believed to be pro-government forces in response to an
“unprovoked attack” launched by these pro-regime troops. Not long
after, reports began
emerging that
significant numbers of Russian personnel were included in the over
100 dead and wounded. While Russia denied this at first, eventually,
the accepted version of events on both sides was that there were some
Russian nationals who did lose their lives in Syria. These Russians
are arguably mercenaries and contractors, not official troops.
This
is not the first time the U.S.-led coalition has struck
pro-government forces in Syria. Aside from Donald Trump’s grandiose
strike on
a Syrian airbase in April of last year, U.S. forces also conducted
multiple strikes against
Syrian and Iranian-backed forces as these factions began to encircle
the American military’s presence at a base in al-Tanf.
Donald
Trump has famously relaxed the Obama-era
restrictions on
calling in airstrikes, meaning commanders on the battlefield can call
in airstrikes at their disposal without any oversight. Previously, an
airstrike could not be launched on a whim and was required to go
through certain protocols before it could be delivered. Now, even
associated forces can call in American airstrikes on the battlefield.
The most infamous example of this is when Iraqi commanders called in
a U.S. strike that ended up killing well over 200
civilians in a single bombardment.
Barely
a week after Trump’s Syria strike in April, the U.S.
military dropped a
$450,000 bomb in Afghanistan dubbed the “Mother of all bombs”
(MOAB). It soon transpired that the decision to drop the bomb was not
made by Trump himself as commander-in-chief but by Gen.
John Nicholson,
commander of the U.S. forces in Afghanistan.
It’s
time to ask yourself: Are you comfortable with commanders on the
battlefield calling in airstrikes even if those airstrikes could
potentially kill personnel on the ground belonging to another nuclear
power?
Last
Tuesday, Wisconsin Democrat Mark Pocan told
the Nation that “Congress
has never authorized force against Syrian, Turkish, Yemeni Houthi,
Russian, Iranian, or North Korean forces. Yet reportedly, a secret
administration memo may claim the legal justification to do just
that: attack Syrian, North Korean, and other forces without any
congressional authorization.” [emphasis
added]
According
to Lawfare,
a lawsuit required the government to reveal a list of documents
relating to the April Syria strike, but not the actual documents
themselves. The court-ordered directions forced the government to
reveal that the seven-page secret memo Pocan was referring to was
drafted up by administration lawyers on April 6, 2017, just before
Trump’s infamous strike. The government’s declarations revealed
that only a few of the words on one of the memo’s pages are
classified, and they are related to facts, not legalities. Still, the
administration refuses to disclose the memo to the public, claiming
the document is exempt from the Freedom of Information Act.
“I
am also concerned that this legal justification may now become
precedent for additional executive unilateral military action,
including this week’s U.S. airstrikes in Syria against pro-Assad
forces or even an extremely risky ‘bloody nose’ strike against
North Korea,” Senator
Tim Kaine (D-Va) said last week.
In
early February, the Pentagon released its much anticipated
2018 Nuclear
Posture Review.
From the Washington
Post’s Katrina
vanden Heuvel’s assessment:
“The
review reaffirms the United States is ready to use nuclear weapons
first in an alarmingly wide range of scenarios. It remains ‘the
policy of the United States to retain some ambiguity regarding the
precise circumstances’ that might lead to a nuclear response. The
United States reserves the right to unleash
nuclear weapons first in ‘extreme circumstances’ to defend the
‘vital interests’ not only of the United States but also of its
‘allies and partners’ — a total of some 30 countries. ‘Extreme
circumstances,’ the review states explicitly, include ‘significant
non-nuclear attacks,’ including conventional attacks on ‘allied
or partner civilian population or infrastructure.’ The
United States also maintains a ‘portion of
its nuclear forces’ on daily alert, with the option of launching
those forces ‘promptly.’ [emphasis
added]
The
U.S. has an active stockpile of at least 4,000 nuclear weapons,
rivaled only by Russia. According
to the Physicians for Social Responsibility (PSR),
a “limited” regional exchange of nuclear weapons could force one
billion people to the point of starvation, and a week-long “regional”
encounter could kill far more than died during World War II.
As
Albert Einstein famously
said, “I
know not with what weapons World War III will be fought, but World
War IV will be fought with sticks and stones.”
Heuvel
correctly summarized the current nuclear strategy:
“In
sum, the United States is building a new generation of nuclear
weapons and delivery systems, will deploy more usable nuclear weapons
in ‘forward’ areas, remains committed to possible ‘first use’
of nuclear weapons even against non-nuclear attacks in defense of 30
countries, retains missiles on active alert ready to launch, is
skeptical of the possibility of any progress in arms control and is
hostile to the global movement to make nuclear weapons illegal. All
this as tensions with Russia and China rise, relations with North
Korea remain literally explosive, and the nuclear deal with Iran
stays under constant assault from the president.”
One
thing we do know is that the U.S. is openly
considering nuclear strikes in
response to cyber-attacks, which could be conducted by anyone from
lone-wolf hackers to Iran,
North Korea, Russia, or China. We also know that the Trump
administration has been weighing a “limited” strike
on North Korea for
some time now, even as North and South Korea pursue a peaceful
dialogue of their own. Even now, the U.S. continues
to position nuclear-capable
B-52 and B-2 bombers around the Korean peninsula. The B-2 is the most
advanced bomber in the United States air force, capable of dropping
the military department’s biggest bomb, which weighs in at around
14,000 kilograms.
This
is a recipe for disaster. Donald Trump isn’t bringing the troops
home and focusing on “making America great again.” According to
the Department
of Defense,
American troop deployments to the Middle East had increased 33
percent by the end of last year.
It’s
time for both sides of the political coin to confront their delusions
and face reality. Donald Trump is by far the most
hawkish, trigger-happy president to
have ever been sworn into office, which is no easy feat considering
his predecessors. His policies are leading the United States down a
dangerous path that could see a miscalculated strike on Syria,
Russia, Iran, North Korea, or even China — whether by mistake or by
design. Considering that strikes have already been underway in Syria
against the Syrian government and its allies, including Russia, these
policies are likely to lead to something far more explosive down the
line.
PS: heb een bericht over de situatie in het Syrische Ghouta in voorbereiding. Ghouta waar de enorme westerse hysterie en hypocrisie in de reguliere media weer eens heeft toegeslagen, dit gesteund door het grootste deel van de westerse politici, terwijl men weet dat de moordenaars, verkrachters en martelbeulen van Al Qaida, al-Nusra (in feite ‘Al Qaida Syrië’) en als het even kan de White Helmets tekeer gaan tegen de bevolking……. Waar is de kritiek op terreurgroep Al Qaida gebleven?? Alle berichten over ‘de slachting’ in Ghouta komen dan ook van die terreurgroepen en van Al Qaida’s White Helmets, met door hen geregisseerde video’s en hoorspelen……. Bij deze (op 25 februari 2018): ‘Oost-Ghouta, wat je niet wordt verteld‘
Alsof
Jemen nog niet genoeg in de stront zit, een land waar dagelijks
honderden mensen sterven van honger, uitputting, cholera en difterie,
hebben de Verenigde Arabische Emiraten nu hun zinnen gezet op het
zuidelijk deel van Jemen, zodat ze één van de belangrijkste zeestraten ter wereld kunnen controleren……..
De
Verenigde Arabische Emiraten (VAE) hebben de in feite al illegale
regering van Jemen gedwongen te vertrekken……. ‘Illegaal’ daar Hadi, die
‘bij gebrek aan een tegenkandidaat’ in 2012 met meer dan 99% van de
stemmen (en dat waren er niet veel…) werd gekozen……
Hadi zelf spreekt wat betreft de actie van de VAE over een coup…….. De VAE maken gebruik van een groot aantal goed getrainde huurlingen uit Zuid-Amerika., je weet wel van die psychopaten voor wie mensenlevens evenveel waard zijn als die van vleeskuikens (die men kippen durft te noemen) uit de intensieve martelveehouderij……..
Opvallend
weer, de afwezigheid van dit bericht in de reguliere media, wat de
schrijver van het volgende artikel, Darius Shahtahmasebi wijt aan de
vele ‘conflicten’ waarmee de wereld wordt geplaagd, echter het zit een stuk
smeriger in elkaar dan hij denkt……. Immers ook voor de vreselijke
oorlog die de Saoedische coalitie onder regie en met hulp van de VS
voert tegen de sjiitische bevolking van Jemen, dat wordt verdedigd
door de Houthi rebellen, is amper aandacht in de reguliere media…. Sterker nog: als men al bericht is dat op een manier waarbij de Houthi rebellen worden afgeschilderd als de aanstichters van de huidige oorlog……. Intussen richt Saoedi-Arabië in Jemen de ene slachting na de andere aan…….
Terwijl de Houthi’s de enige strijdgroep vormen, die zich verzette tegen
IS en Al Qaida, terreurgroepen die van Hadi toestemming kregen hun kampement op te
slaan in Jemen, waarna deze terreurgroepen tekeer gingen tegen de
sjiitische bevolking……. Dit was dan ook de reden voor de Houthi’s om Hadi te
verjagen, zeer tegen de zin van de reli-fascistische staat
Saoedi-Arabië die Hadi onder druk hebben gezet zijn claim op het
presidentschap te handhaven, zodat hij hen te hulp kon roepen……
Daarnaast zijn de reguliere media in handen van grote investeerders dan wel miljonairs (en miljardairs), die handelsbelangen prefereren boven mensenrechtenschendingen dan wel oorlogsmisdaden gepleegd door landen waar veel te verdienen valt. Hetzelfde geldt voor de westerse publieke media, die afhankelijk zijn van subsidies van hun overheden, neoliberale overheden die alles behalve willen dat handelsbelangen met rijke en grote olie-exporteurs worden geschaad…….
Zoals gezegd de
reguliere westerse media hebben de oorlog van S-A tegen de Houthi’s
willens en wetens verdraait, waardoor de Houthi’s als terroristen
werden afgeschilderd en S-A als de goede partij wordt neergezet, een partij die orde op zaken
kwam stellen voor ‘de rechtmatige regering……’ Uiteraard hebben die media geen behoefte de
laatste staatsgreep van de VAE te melden, immers hoe moeten ze dan in godsnaam
nog hun leugens verklaren…..??? Je hoort nu dan ook bijvoorbeeld op Radio1 en BNR dat de ‘deskundigen’ stellen de toestand in Jemen te ingewikkeld te vinden, om nog uit te kunnen leggen aan de luisteraars……..
Lees hoe de wereld alweer op een geweldsexplosie afdrijft, die opgeteld bij de andere conflicten al bezig is met de eerste grote stuiptrekkingen van een nieuwe Wereldoorlog……..
UAE
Just Overthrew Yemen’s Government — and Nobody’s Talking About
It
(ANTIMEDIA Op-ed) — Between
a major regional confrontation on the horizon taking
place in Syria between
Israel, Syria, Russia, Iran, Turkey, and the United States and a
potential nuclear
standoff with
North Korea and China, it is no surprise that there are many
newsworthy stories that continue to go unnoticed.
One
such story is what is currently taking place in Yemen, and this time
around, it involves a country other than Saudi Arabia, the United
States, or the United Kingdom.
In
early 2015, Yemen’s President Abdrabbuh Mansour Hadi fled
his palace in Aden after
a takeover saw him unseated in a relatively bloodless manner
(bloodless, that is, compared what followed after Saudi Arabia’s
brutal intervention). Hadi was still recognized internationally as
president even though he technically had already been overthrown. (By
way of comparison, the United States insists that President Bashar
al-Assad in Syria is not the country’s legitimate ruler, even as he
continues to retain his office after around seven years of fighting).
Saudi
Arabia, in particular, was adamant that Hadi maintained the country’s
legitimate leader. Why? Because Hadi was the one who requested U.N.
intervention and Saudi assistance to battle the Houthi-led
insurgency. Without Hadi, their basis to bomb Yemen without a U.N.
mandate becomes even more dubious than it already has been.
However,
Saudi Arabia is not the only major player in Yemen. While the
corporate media — in tandem with the warmongering
government officials who
apparently have nothing better to do than to fabricate nonsense –
continue to blame Iran for the deteriorating situation in Yemen, the
truth remains that there is one other U.S. ally heavily involved in
destabilizing one of the poorest nations in the Arab world.
At
the end of January of this year, the Telegraph reported that
Yemen’s current government was preparing to flee Yemen entirely
while a separatist group backed by the United Arab Emirates (UAE)
seized control in Aden and surrounded the presidential palace.
Yemen’s other major city, Sana’a, is more
or less under the control of
the Houthi rebels. Rather than wasting valuable time and resources
trying to take over Yemen’s former capital in the face of a
determined Houthi outfit, the UAE instead has plans of its own to
completely form their own country in the south of Yemen.
Last
year, southern insurgents backed by the UAE formed the Southern
Transitional Council with the aim of reforming South Yemen, a country
that existed until it united with the north in
1990. Accordingto Middle
East Eye,
these southern separatists have no interest at all in conquering
Sana’a, anyway.
According
to the Telegraph,
Yemen’s prime minister, Ahmed bin Dagher, pleaded with Saudi Arabia
to intervene on the government’s behalf. But no
such intervention came,
and Saudi Arabia has essentially enabled the separatists’ take
over.
When
Yemen’s former leader Ali Abdullah Saleh was killed by Houthi
forces near the end of last year, Anti-Media predicted this
to be a major pivotal moment for the war in Yemen. According
to Middle
East Eye,
it was this event that became the turning point in the UAE-Saudi
relationship in Yemen. UAE has no interest in fighting a losing
battle and has aligned itself with the party it views as being able
to get the job done and serve their interests in Yemen, “riding the
wave,” as Middle
East Eye described
it.
As
long as Hadi can retain his post as exiled president and legitimize
Saudi Arabia’s presence in the country, Saudi Arabia is not
expected to do much by way of confronting UAE’s regional ambitions.
This is even while the UAE would
not allow Hadi
to enter Aden in August of last year. Hadi himself views
the entire situation as
a “coup” and has called the separatists “occupiers,” not
liberators.
Right
now, as well as having large-scale ground troops in the country,
training tens of thousands of Yemeni troops and importing hundreds of
highly skilled mercenaries from South America, the UAE is
also operating
a network of torture prisons in
Southern Yemen. Thousands of terror suspects have allegedly
disappeared in these prisons.
As
poor and impoverished as Yemen is, its geostrategic importance should
not be overlooked. Yemen is situated in an important
transit route,
and by controlling strategically important trade routes, the UAE can
continue to develop and expand its fossil-fuel trade to Europe and
North America and become a global energy superpower.
According
to leaked
emails revealed
to Middle
East Eye last
year, Saudi Crown Prince Mohammed bin Salman actually wants out of
the war in Yemen, and these latest developments only continue to cast
further doubt on Saudi Arabia’s strategy in its almost
three-year-long war. Saudi Arabia has shown that together with the
U.S., the U.K., and other regional players, it can devastate Yemen’s
infrastructure and civilian population, but it has absolutely nothing
to show by way of military victory.
This
has all taken place with very little media coverage. We have
witnessed Donald Trump’s ambassador to the U.N., Nikki Haley,
berate Iran over its alleged and unproven activities in Yemen, and
even Saudi Arabia has received some negative
media coverage for its criminal role in this war.
Yet the UAE’s continued occupation of Yemen largely goes unnoticed.
No
one is talking about it, but the UAE has its sights on becoming a
major player in the region not just economically, but also
militarily.
One
reason why the UAE’s ever-expanding role in the Middle East
continues to go under-reported may be the vast amount
of influence the
current UAE ambassador to the U.S., Yousef Al Otaiba, wields. He is
reportedly “one
of the most powerful and well-connected men in Washington,”
as detailed by the Intercept.
Unsurprisingly, Otaiba is also allegedly the leading voice in
Washington for the war in Yemen.
Jason
Ditz bracht gisteren het bericht dat Israël minstens 7 terreurgroepen
steunt in Syrië. Wat mij betreft niet echt een verrassing, daar al
bekend was dat Israël gewonde strijders (terroristen), die tegen het Syrische Assad bewind vechten, oplapt op de door Israël illegaal bezette
Golanhoogten.
Voorts
was al bekend dat Israël terreurgroepen helpt, die opereren aan de Syrische
kant van de Golanhoogten, als het reguliere Syrische leger hen
te na komt….. Zo is er een afspraak dat deze terreurgroepen een
mortiergranaat afschieten als ze die hulp nodig hebben, waarna Israël hen steunt door het onder vuur nemen van het Syrische leger…..
Uiteraard
is het schandalig dat terreurstaat Israël terreurgroepen steunt die
zoveel dood en verderf hebben gezaaid in Syrië en geeft deze uiterst gewelddadige staat nogmaals
aan waar het voor staat: apartheid, zionisme (ofwel fascisme) en
staatsterreur (dat wordt gebruikt tegen de weerloze Palestijnen en
zoals nu eens te meer blijkt: tegen de Syrische
burgerbevolking…..)……
Dit
nog naast alle wapens en wapensystemen die Israël aan hele foute
regimes verkoopt……
Het
artikel van Ditz valt me wat betreft het voorgaande tegen, maar
alsnog (en oordeel zelf):
Israel
Is Directly Arming at Least 7 Syrian Rebel Groups
Officially,
Israel isn’t a big fan on Sunni Islamist organizations. Such groups
are the bulk of the rebellion on the Golan frontier, and that’s
made them groups Israel has a very serious interest in seeing survive
and thrive on the border.
Analysts
say Israel is directly arming at least seven groups in the area. To
be clear, no specific factions are named in any of these reports, but
past reports have put Israel on the side of some very
unfashionable groups, like al-Qaeda’s Nusra Front, which
have been active in the area for some time.
Israeli
officials have been very public in the past saying they prefer ISIS
over the Alawite government in Syria. Expressing such a preference
and arming terrorists are two different things, and Israel’s effort
to step up arming for Islamist groups risks regional blowback.