Tag: Al Qaida

About Al Qaida

Subscribe Feeds

White Helmets nogmaals ontmaskert als terreurorganisatie: de oprichter is een Britse ex-huurling…….

Posted on by Willem Wachtmeester

Whitney Webb publiceerde gisteren op MintPress News een artikel over de White Helmets, ik kreeg het artikel via Anti-Media.

James Le Mesurier, een ex-huurling (huurlingen zijn bijna zonder uitzondering psychopaten), heeft de White Helmets in 2013 opgericht, zoals al eens eerder op deze plek gesteld*.

Niet vreemd dus dat de White Helmets i.p.v. een hulporganisatie te zijn, een organisatie is die ten dienste staat van terreurorganisaties in Syrië, terreurgroepen die de democratisch gekozen regering Assad bevechten, middels een ongehoorde terreur op de burgerbevolking. Overigens begon e.e.a. met een door de VS opgezette en gefinancierde opstand, waarvoor de VS in 2006 de eerste stappen zette….. De VS heeft voorts terroristen van Al Qaida en IS, na de geslaagde VS coup tegen het bewind van Khadaffi, uit Libië vervoerd richting Syrië en hen van wapens en training voorzien…. Waarom vraagt u? Simpel, de vader van Assad en later Assad zelf, weigerden een gaspijpleiding over hun grondgebied richting (West-) Europa………**

Het slimme aan de zaak is de opzet van de White Helmets als hulporganisatie, die de beschikking heeft over professionele apparatuur waarmee ze video’s maken en deze naar het westen doorspelen. Artsen die video’s van deze W.H. zagen, stellen dat de leden van deze terreurorganisatie niet eens begrijpen wat ze moeten doen, als ze bijvoorbeeld zogenaamd een kind willen redden, de getoonde handelingen zijn contraproductief, handelingen waarvoor men ook overduidelijk al gedode kinderen gebruike…….. Met andere woorden: als die handelingen op een gewond kind zouden worden uitgeoefend, is het bijna zeker dat zo’n kind zal overlijden!!

Ook dat is niet vreemd, daar de White Helmets een militaire training onder supervisie van Le Mesurier hebben ondergaan……. Waar de White Helmets, naast het maken van bedrieglijke video’s, wel goed in zijn, is bijvoorbeeld het assisteren bij executies van burgers, door de door het westen als zogenaamde ‘gematigde rebellen’ aangeduide terreurgroepen, die op IS na, allen gelieerd zijn aan Al Qaida (of al-Nusra, zoals men deze terreurgroep in Syrië noemt)…… Terreurgroepen die zonder uitzondering door Saoedi-Arabië worden voorzien van geld en wapens (die op hun beurt uit o.a. de VS en Groot-Brittannië komen……)

Le Mesurier richtte de White Helemts op in Turkije en kreeg daar in eerste instantie $ 300,000 .– voor van de VS, Groot-Brittannie en Japan (plus Nederland*) , een bedrag dat hij in korte tijd wist op te pompen tot 123 miljoen dollar!!

Lees dit uitvoerige verslag van Whitney, met o.a. een bijdrage van de geweldige journalist Vanessa Beeley:

James
Le Mesurier: The Former British Mercenary Who Founded The White
Helmets

August
1, 2017 at 9:43 am

Written
by Whitney
Webb


(MPN)
– Over
the past two years, enlightening information has been revealed that
thoroughly and unequivocally debunks the “humanitarianism” of the
White Helmets in Syria, sometimes referred to as the Syrian Civil
Defense.

Since
they were founded in 2013, much of Western media has sought to
elevate the White Helmets as the “bravest” and most heroic of
Syrians. They have been the subject of a Netflix
documentary,
which won an Oscar, and has consistently been plastered across TV
screens in surprisingly well-produced videos showing them removing
children from rubble in war-torn areas claimed by Syria’s “rebels.”

However,
missing from this unambiguously positive coverage has been the
group’s ties to terrorist groups like
al-Qaeda,
their doctoring
of footage,
their role in
executing civilians and
their use of children – both dead and alive – as
props for
producing pro-intervention
propaganda.
Also absent is how the White Helmets have received over
$123 million from
2013 to 2016 from the U.S. and UK governments, as well as Western
NGOs and Gulf state monarchies.

While
numerous articles have been devoted to dispelling the propaganda that
surrounds the group and detailing their shady ties to known terrorist
organizations like Syria’s al-Qaeda branch Al-Nusra Front,
significantly less attention has been focused on how the group was
created, particularly on the man who founded them – James Le
Mesurier, a British private security specialist, and former British
military intelligence officer.

Le
Mesurier’s role in founding the White Helmets and propagating its
mythology to a Western audience

was
exposed in 2015 thanks to the work of independent journalist Vanessa
Beeley.

Beeley,
who spoke to MintPress News at length for this report, notes that it
was Le Mesurier’s “‘realization that humanitarian aid was more
effective at maintaining war than an army” that
spurred his creation of the organization in order “to maintain
public support for another costly war in a country that is, in
reality, posing little to no threat to mainland America” or its
allies.

James
Le Mesurier: from mercenary to “humanitarian”

Though
mainstream narratives have
suggested that
the White Helmets were trained by the Red Cross, the White Helmets
were actually
founded in
March 2013 by Le Mesurier. He, like many officers in the British
military, attended the Royal Military Academy, where he graduated at
the top of his class, receiving the Queen’s Medal.


He later
served in
the British Army and operated in a variety of theaters. Most notably,
Le Mesurier served as intelligence coordinator for Pristina City in
Kosovo soon after the NATO intervention that led to NATO being
accused of
war crimes for its targeting of thousands of civilians and media.

By
2000, Le Mesurier left the army and went to work for the United
Nations as he had “realized
humanitarian aid was more effective”
than an army in theaters of war during his time with the British
military. He, again, served in a variety of locations, focusing
on “delivering
stabilization activities through security sector and democratization
programs.” According to Le Mesurier, “stabilization activities”
refers to the “framework for engagement in ‘fragile’ states”
or, in other words, destabilized nations.

Prior
to his founding of the White Helmets, Le Mesurier served
as Vice
President for Special Projects at the
Olive Group,
a private mercenary organization that has since merged with
Blackwater-Academi into what is now known as Constellis Holdings.
Then, in 2008, Le Mesurier left the Olive Group after he was
appointed to the position of Principal at Good Harbor Consulting,
chaired by Richard
A. Clarke –
a veteran of the U.S. national security establishment and the
counter-terrorism “czar” under the Bush and Clinton
administrations.

After
joining Good Harbor, Le Mesurier became
based in
Abu Dhabi, where he specialized in risk management, emergency
planning, and critical infrastructure protection. He trained a UAE
gas field protection force and “ensured the safety” of the 2010
Gulf Cup in Yemen, a regional soccer tournament. But following this
work, Le Mesurier claims to have become dissatisfied, wanting to have
a more direct impact on the communities he worked in.

He told Men’s
Journal in
2014 that it was the idea of using his military training to benefit
civilians that truly enthused him: “the idea of being a civilian
carrying a weapon and guiding a convoy in a conflict zone — that
leaves me cold.”

White
Helmets founded through Western funding

When
it came to time to found the White Helmets in March 2013, Le Mesurier
seemed to have simply been in the right place at the right time.
According to his own account, he founded the group in Turkey after
being “compelled” by
Syrians’ wartime stories.

Despite
founding the White Helmets in Turkey, he raised $300,000 in seed
funding provided by the UK, the U.S. and Japan, which Le Mesurier
apparently had no trouble scrounging up. The $123 million dollars
that was funneled soon after to the organization by the U.S. and UK
governments, along with

Western
NGOs and Qatar, dispels all notion of the organization’s alleged
“impartiality” and “non-partisan” stance on the Syrian
conflict stated
on their website.

He
then used it to train 25 “vetted” Syrians “to deal with the
chaos erupting around them.” By September of that year, more than
700 “vetted” individuals were believed to have undergone training
under Le Mesurier’s supervision.

However,
Le Mesurier’s ties to British military intelligence, mercenary
groups and involvement in “stabilization activities” and
“democratization programs” suggest that his convenient appearance
in Istanbul, Turkey is perhaps not too coincidental. As Beeley noted
in an interview with MintPress: “there are very few coincidences in
the multi-spectrum, hybrid war that has been waged against Syria by
the U.S. coalition since 2011.”

Indeed,
the White Helmets were founded when the West was losing on both the
propaganda and military front regarding the push for regime change
and foreign intervention in Syria. More specifically, as Beeley told
MintPress, the group’s founding took place just after “the Syrian
government had raised concerns about a terrorist chemical weapon
attack in Khan Al Asal against the SAA [Syrian Arab Army].”

It
should come as no surprise then that, since their founding, the White
Helmets have been instrumental in blaming the Syrian government for
any and all subsequent chemical weapons attacks in Syria, acting as
both witnesses and responders to events that were
later proven to
be the work of the armed opposition in Syria or
staged.
As a result, Beeley argued that it’s well within reason to
speculate that the White Helmets were explicitly founded with this
purpose in mind.

However,
it is Le Mesurier himself who shed light on why the White Helmets
were formed at such a crucial point for the foreign-funded
opposition. As Le Mesurier noted
in a speechdelivered
on June 2015, in “fragile” (i.e. destabilized) states, security
actors – such as mercenaries or foreign armies – have the lowest
level of public trust. However, Le Mesurier states that in contrast,
those professions with the highest level of public trust in such
situations are firefighters, paramedics, rescue workers and other
similar types of first responders.

Le
Mesurier discusses the White Helmets in June 2015:

Le
Mesurier, however, is not the only figure linked to the British
military to take such a perspective. UK Admiral Sir Philip Jones,
Chief of Naval Staff, stated
last year that
“the hard punch of military power is often delivered inside the kid
glove of humanitarian relief.” It is for this reason that military
actions sponsored by the United States and its allies for the past
few decades have often been framed as “humanitarian
interventions.”

Thus,
the White Helmets were seen as a chance to reclaim the trust that the
Syrian opposition fighters had lost, as news of their affiliation
with terrorist groups began to spread.

In
reclaiming that trust in Western audiences, the White Helmets have
done nothing to ease the burden of war in Syria, but have fomented it
by underpinning the very propaganda that has kept the conflict raging
on for over six years, as well as undermined the ability of the
Syrian and Russian governments to secure diplomatic alternatives to
continued fighting.

Indeed,
despite their claim of “impartiality,” the White Helmets were
instrumental in
Western attempts to bolster international support for Western
intervention and a “no-fly zone” in Syria. However, such
intervention will bring much more devastation to Syria, something the
White Helmets profess to want to end.

Training
the White Helmets

While
the White Helmets have successfully been framed as a
professionally-trained first responder group active in Syria, there
is plenty of evidence suggesting that their training was entirely
different. First responders and doctors in other countries have been
skeptical about the “aid” the White Helmets have delivered.

For
instance, Dr. Leif Elinder, a Swedish pediatrician, told
the Indicter that
“after examination of the video material [of the White Helmets], I
found that the measures inflicted upon those children, some of them
lifeless, are bizarre, non-medical, non-lifesaving, and even
counterproductive in terms of life-saving purposes of children.”

Other
medical doctors have stated that other procedures conducted by the
White Helmets as seen in the previously mentioned Netflix documentary
were performed so poorly they would have killed the children, who
were already deceased when the footage was taken.

In
addition, first responder groups have
also found flaws with
the White Helmet’s trained rescues.

Questions
have been raised such as: how did the White Helmets know the bodies
would be exactly where they found them?; Why are no attacks heard or
seen in White Helmet videos – only the “aftermath”?; and why
have the White Helmets chosen to “recycle”
footage of
the people they are allegedly helping?

Thus,
if the White Helmets were not actually trained in first aid – as
the above suggests – what did Le Mesurier and his team actually
train them to do?

According
to Beeley, Le Mesurier trained the White Helmets as a military group,
as they have been found “working side by side with the Nusra Front
and other extremist groups such as Nour Al Din Zinki in East Aleppo,
where their ‘humanitarian’ centers were invariably alongside
Nusra Front or even in the same building.”

Noting
the White Helmet’s lack of paramedic expertise and the numerous
photographs showing them carrying weapons, she added that this
“confirms that their role has been as military and logistical
support for their Nusra Front colleagues.”

However,
the training received by the White Helmets likely did not stop there.

Beeley
strongly believes that they were given extensive training in the
production of propaganda – specifically, trained in camerawork and
video production in order to produce videos for the media. She noted
that “the sheer number of cameras on site at any one of their
rescue productions demonstrates that they are well versed in
publicity craft.”

Furthermore,
Beeley suggested that the White Helmet’s footage used in their
documentary also proves this point:

“The
Oscar-winning Netflix documentary that recorded their exploits was
based entirely on footage taken by the White Helmets themselves and
supplied to the producers of the movie who did not leave Turkey and
were therefore unable to verify the authenticity of the footage. The
quality of video supplied suggests that the White Helmets were using
sophisticated equipment and had been well trained in its use.

Thus,
this training has enabled the White Helmets to accomplish two major
goals for the governments and organizations that have orchestrated
its rise to prominence.

First,
as Beeley pointed out, it has facilitated “further proxy military
intervention and to incite pseudo-humanitarian outrage from the
International community and western public.”

Second,
it has allowed the atrocities of the extremist factions that work
with the White Helmets to be camouflaged by the “humanitarianism”
of the group, which has been instrumental in allowing foreign
governments to continue arming and funding these extremist, terrorist
organizations with complete impunity.

Le
Mesurier, for his part, has apparently become tired of the limelight
– perhaps as a result of the thorough debunking of the
terrorist-linked organization he fostered. Though still listed as an
employee of Good Harbor, Le Mesurier has
removed himself from
the site of MayDay Rescue, a White Helmets-linked organization he
founded, and all mention of him has
been erased from
the White Helmets website.

By Whitney
Webb /
Republished with permission / MintPress
News / Report
a typo

Bij dit bericht horen 2 video’s die ik niet weet over te nemen, zie daarvoor het origineel. (zet wel de Google adblocker aan [werkt goed], de pagina zit bomvol reclames)

*  Zie: ‘White Helmets >> terreurorganisatie, opgezet door Brits ex-officier en o.a. betaald door Nederland………..‘

** De VS wil dat de EU alle banden met Rusland doorsnijdt en ook de gasleveringen uit dit land stopzet. Niet voor niets nam de VS onlangs nieuwe sancties tegen Rusland, waarbij vooral de EU de klos is en zal moeten afzien van gas uit Rusland. Zo kan de VS haar zwaar gesubsidieerde schaliegas peperduur aan EU landen leveren…….

Zie ook:

‘White Helmets terreurgroep wordt vandaag met open armen ontvangen in Tweede Kamer…..‘ (zie ook de andere links over de White Helmets in dat bericht)

‘EXPOSED: Syria’s White Helmets are Al Qaeda’s ‘Civil Defence’‘

‘WHO ARE THE ‘WHITE HELMETS?’ DO WE REALLY KNOW WHAT THEY ARE DOING IN SYRIA?‘

‘SYRIA: The White Helmet Propaganda Heist – Vanessa Beeley Speaks to Rhymes Media Group‘

‘EXPOSED: The White Helmets – Al Qaeda with US funding‘

‘Roger Waters (Pink Floyd) laat weten hoe White Helmets vips rekruteren met Saoedisch geld….‘

BBC met opmerkelijk nieuws uit Jemen: een openbare executie, maar geen woord over de honger en de cholera veroorzaakt door S-A……..

Posted on by Willem Wachtmeester

Gistermiddag in het nieuws van 16.00 u. (CET) het bericht dat de Houthi’s een veroordeelde pedofiel, die een meisje van 2 had verkracht, middels een vuurpeloton in het openbaar terecht hadden gesteld…….

De Houthi’s zijn voor de BBC een terreurgroep die bestreden moet worden, terwijl deze rebellen IS en Al Qaida bevochten en bevechten… Terreurgroepen die in Jemen onderdak kregen van de zelf opgestapte president Al-Hadi. De eerdere president Saleh vecht met een deel van het Jemenitische leger mee met de Houthi’s.

Het is blijkbaar de taak van de BBC het Britse volk op te zetten tegen de Houthi’s, dat verklaart meteen waarom men daar amper een woord spreekt over de cholera uitbraak in dat land, een uitbraak die plaatsvindt tijdens een bezig zijnde hongersnood…… Overigens is het in Nederland wat betreft de berichtgeving over Jemen niet veel beter…….

De levens van duizenden mensen is ondergeschikt aan de financiële winsten van het militair-industrieel complex, de bouwmaffia en de financiële maffia die zich of nog steeds, of tot voor een paar jaar scheel hebben verdiend in Saoedi-Arabië……. Dat is namelijk het verantwoordelijk land voor de hongersnood en de cholera uitbraak in Jemen……. Samen met de VS heeft S-A blokkades opgezet voor Jemen, zodat daar een groot gebrek is aan medicijnen, voedsel en brandstof (bijvoorbeeld voor ziekenhuizen)…..

Door de bombardementen van nutsvoorzieningen als de watervoorziening en elektriciteitscentrales is er ook een groot gebrek aan drinkwater in Jemen en werken de sanitaire voorzieningen niet meer gevolg >> cholera!!! Tel daar een aantal door S-A gebombardeerde ziekenhuizen bij op en u snapt dat in Jemen de ellende niet meer is te overzien……….

De BBC vond het dus wel kies om even te laten zien hoe barbaars de Houthi’s zijn, met het vermoorden van een pedo. Volgens de BBC nieuwsredactie wilden de Houthi’s hiermee laten zien, dat ze de orde goed kunnen bewaren…….. Waar dat op slaat is me een raadsel…..

Vreemd dat dezelfde BBC nooit bericht over de wekelijkse openbare onthoofdingen in Saoedi-Arabië, waar mensen voor de belachelijkste futiliteiten ter dood worden veroordeeld…….. Dat gaat wel even verder dan die ene executie van de Houthi’s, al is die natuurlijk niet goed te praten, maar alsnog niet te vergelijken met de barbaarse terreur in S-A!! (om over de eerder beschreven Saoedische terreur in Jemen verder maar te zwijgen……..)

De Britse overheid onderhoudt goede banden met de reli-fascistische dictatuur in S-A!! Een paar maanden geleden tekende de Britse premier May nog een miljardencontract voor militaire apparatuur, helikopters, wapens en munitie als clusterbommen……. Tja en zoals al vaker op deze plek gesteld: de BBC draait op overheidssubsidie en past daarom een hele smerige vorm van zelfcensuur toe, wat zeg ik, men maakt rustig de zogenaamde vijanden van Groot-Brittannië zwart, zodat het steunen van terreur door die overheid verwordt tot een geweldig goede daad…… Een ‘goed daad’ waarmee S-A een genocide uitvoert op de sjiieten in Jemen…..

De BBC zou onafhankelijk zijn in haar berichtgeving, daar is al jaren niets meer van te merken……

Schunnig!!

Zie ook: ‘Merkel verrader van haar seksegenoten in S-A en ondersteuner grootschalige Saoedische terreur in Jemen…… Voorwaar een prestatie van formaat!!‘

Iraakse strijdmacht gaf grif toe dat tot hun orders voor West-Mosul ook het vermoorden van vrouwen en kinderen behoorde……..

Posted on by Willem Wachtmeester

Nog steeds niet te geloven, het verschil in verslaggeving door de reguliere westerse media over de bevrijding van Oost-Aleppo en West-Mosul, al kan je wat de laatste betreft niet spreken over een bevrijding, daarover zo meer….

Gisteren bracht ANTIWAR het volgende bericht: militairen van de Iraakse strijdkrachten gaven maar al te graag toe, dat ze uitdrukkelijke orders kregen om tijdens ‘de bevrijding van West-Mosul’ op alles te schieten wat bewoog, dus ook op vrouwen en kinderen……….

Het aantal slachtoffers dat is gevallen is niet meer te schatten, daar het Iraakse leger grote delen van de stad bulldozert, ook als er slachtoffers onder het puin liggen……. De laatste 9 maanden zijn er volgens schattingen van deskundigen minstens 40.000 burgers omgekomen bij de strijd om West Mosul* (vooral door VS bombardementen, die in t.t.t. de bevrijding van Aleppo tot het eind toe werden volgehouden……)….

Ook na de bevrijding begaat het Iraakse leger oorlogsmisdaden, zo vertelde een majoor uit dit leger, dat mensen worden vermoord die vanwege de dorst water proberen te halen uit de rivier de Tigris…….. Journalisten die hier opnamen van maakten werden onder handen genomen en hun geheugenkaarten werden gewist……..

Kortom terwijl er meer dan voldoende bewijs is, van enorme oorlogsmisdaden door het Iraakse leger**, verschijnen daar amper of geen berichten over in de reguliere media………. Dezelfde reguliere media die volkomen hysterisch tekeergingen tegen het Syrische leger en de Russen bij de bevrijding van Oost-Aleppo….. Hysterisch n.a.v. berichten verspreidt door de ‘gematigde rebellen’, ofwel psychopathische moordenaars en verkrachters van aan Al Qaida gelieerde terreurgroepen…… Berichten die o.a. werden opgetekend uit berichtgeving van het Syrian Observatory for Human Rights (SOHR), een éénmansorganisatie van een gewezen Syrische misdadiger, die zijn nepnieuws (fake news) haalde bij dezelfde terreurgroepen……..

Na de bevrijding van Oost-Aleppo bleef de afhankelijke westerse pers berichten brengen over gruwelijkheden tegen de bevolking van dat stadsdeel, gruwelijkheden die men tot op de dag van vandaag niet heeft kunnen bewijzen…………

Dezelfde westerse pers had ook al geen aandacht voor het feit, dat de VS West-Mosul tot het laatst toe bleef bombarderen (een stad met burgers bombarderen is een ernstige oorlogsmisdaad volgens het Verdrag van Genève…..)……. Bombardementen op een oud stadsdeel met dicht op elkaar staande huizen, een plek waar de schade plus het aantal burgerslachtoffers zo mogelijk nog veel groter is dan bij een bombardement op een gewone, niet al te oude stad…… Zo stopten de Syrische luchtmacht en de Russen al twee maanden voor de bevrijding van Oost-Aleppo met bombarderen, dit om zoveel mogelijk burgerslachtoffers te voorkomen…..

Ach ja de VS, de grootste terreurentiteit op aarde, vindt dat het onder en boven de internationale wetgeving staat……..

Iraqi
Forces Eagerly Admit Their Orders Were to Kill Women and Children in
Mosul

July
27, 2017 at 6:05 am

Written
by Jason
Ditz

(ANTIWAR.COM) — The
extremely ugly final weeks of the Iraqi “liberation” of Mosul is
leading to an aftermath where untold hundreds of corpses remain
buried under the rubble of the Old City. The corpses include some
ISIS fighters, of course, but also a massive number of civilians.

That’s
reflective of what Iraqi soldiers say were their orders in the final
days of the battle, kill anything that moves. Iraqi forces eagerly
did so, with one noting that they “killed
them all, men, women, and children. We killed everyone.”

There
is little chance that the dead will even be counted, with Iraqi
forces sending in armored bulldozers to cover over all the rubble,
crushing the uncovered bodies along with the former homes they lived
in.

One
Iraqi major insisted reports that the change came as the result of
Iraqi prisons being full was false, saying that Iraq has plenty of
prisons, but makes “very few arrests” in Mosul, noting that Iraqi
troops summarily execute people for more or less anything.

Civilians
caught going down to the Tigris River for water, because they’re
dying of thirst, are routinely killed, he noted. The reporters in the
city who would normally witness this sort of action are bullied,
their cameras’ memory confiscated, and convinced to quietly leave
town.

As
Iraqi officials were celebrating “victory” in Mosul in recent
weeks, attack helicopters were overhead just blocks away, targeting
everyone that was still moving in the shrinking ISIS districts. The
memory of what happened burned into the minds of the locals, Iraq now
has an uphill battle trying to govern Mosul as anything but an
occupied city, taken in the most brutal of fashions.

By Jason
Ditz /
Republished with permission / ANTIWAR.COM / Report
a typo

=================================

*  Zie: ‘Mosul: minstens 40.000 gedode burgers in 9 maanden tijd, ofwel VS terreur op grote schaal…..‘

** De getuigenissen over de oorlogsmisdaden door het Iraakse leger en ongeregelde troepen die hen steunen, dateren al van ver voor het einde van de strijd om Mosul, overigens ook al bij de strijd om andere steden in Irak……………

Zie ook:

‘Misvormde kinderen in Irak door gebruik van verarmd uranium in VS munitie‘

‘9/11 voorkennis verzwegen in officiële rapporten‘ (deze link daar de illegale oorlog van de VS tegen Afghanistan, in feite de voorloper is van die tegen Irak; zie ook de andere links in dat bericht naar 9/11)

‘Mosul, 18 maanden na ‘de bevrijding’‘

‘Mosul, het verschil in berichtgeving vergeleken met de bevrijding van Oost-Aleppo………..‘ Een bericht van 1 maart dit jaar, dus nog voor de uiteindelijke ‘bevrijding’ van West-Mosul. Zie ook de berichten onder het grote aantal links in dat bericht!

‘Kinderen in Irak vermoord middels VS terreur…….‘

‘Mosul ‘zal met precisie ontdaan worden van de terroristen, inclusief een minimum aan burgerslachtoffers…….’‘ (een ongelofelijk en ongeloofwaardige belofte….)

‘Hennis-Plasschaert hoopte nog zo, dat IS de bevolking van Mosul niet als schild zou gebruiken……..‘

‘Honderden burgerslachtoffers in Mosul door VS bombardementen, ofwel grootschalige terreur……‘

‘Mosul >> VS vermoordde daar met bombardementen meer dan 40.000 burgers, Irak deed het na de ‘bevrijding’ dunnetjes over met 10.000 moorden…….‘

‘Mass Media Siege: Comparing Coverage Of Mosul and Aleppo‘ (met mogelijkheid tot vertaling)

‘After Mosul’s “Liberation,” Horror of US Siege Continues to Unfold‘ (met mogelijkheid tot vertaling)

‘Mosul ‘bevrijd’ en BBC anti-Assad propaganda……….‘

      

‘Mosul (bijna) bevrijd: ‘een positief verslag’ van de BBC‘

‘Mosul is ‘bevrijd’ zo stelt de VS, daar zijn echter wel wat aanmerkingen op te maken………‘

‘Syrië, de vuile oorlog en alles wat u niet zou moeten weten. Een boek van Tim Anderson‘

‘Syrië, de leugens die u op de mouw worden gespeld….. Ofwel: Syrië, de vuile oorlog en…….. deel 2‘

Iraanse minister stelt de wereld voor Saoedisch ‘terreur-feiten’, helaas toch met een kleine ‘vergissing………’

Posted on by Willem Wachtmeester

De Iraanse minister van Buitenlandse Zaken, Mohammad Javad Zarif heeft eindelijk de ‘terreurkoe’ Saoedi-Arabië de bel aangebonden. Na alle smerige leugens van S-A, de VS en hun hielenlikkers over Iran, maakte Zarif duidelijk, dat niet Iran, maar S-A een terreurstaat is, die de stabiliteit in het Midden-Oosten ernstige schade toebrengt (voor zover je nog van enige stabiliteit kan spreken…)…..

Echter Zarif maakte hier een enorme vergissing, niet S-A is grootste terreurstaat op aarde, maar de VS, daarbij vergeleken is S-A ‘s smerige terreur nog maar kinderspel!!!

Je begrijpt natuurlijk dat Zarif niet zo zeer over het uitoefenen van terreur sprak, maar over de Saoedische steun voor terreurgroepen als Al Qaida en ISIS. Echter zonder de grootschalige terreur van de VS in het Midden-Oosten, vanaf de Golfoorlog die Bush senior in 1990 tegen Irak begon, zou het maar zeer de vraag zijn of IS en Al Qaida ooit zo groot waren geworden. Sterker nog: meer en meer feiten komen naar buiten waaruit blijkt dat de VS deze terreurgroepen van wapens, munitie en militaire training voorzag……..

Hoe dan ook, Zarif toont op een redelijk simpele manier aan, dat niet Iran, maar S-A verantwoordelijk is voor 94% van de terreuraanslagen op onze kleine aarde (waarbij hij overigens terecht niet stelt, dat Iran verantwoordelijk is voor de resterende 6%)……. Waarbij je de uitgeoefende terreur van de VS en S-A buiten beschouwing moet laten, terreur zoals de door de Saoediërs gevoerde genocide op sjiieten in buurland Jemen, of de illegale oorlogen (beiden grootschalige terreur en enorme oorlogsmisdaden) die de VS in het Midden-Oosten is begonnen…….

Iran’s
Foreign Minister: Saudis Involved in 94% of Terrorist Attacks in the
World

July
22, 2017 at 12:19 pm

Written
by American
Herald Tribune

He
added there are certain countries in the Middle East who have been
“consistently” supporting terrorism.

(AHT) — “We
don’t see the situation in our region as a winning or losing
battle. It’s a situation where the initial U.S. invasion of Iraq
has led everybody to lose. Because we believe that the situation in
today’s world is so interconnected that we cannot have winners and
losers; we either win together or lose together,” Zarif told The
National Interest.

Zarif
also said that Shias, Sunnis and Kurds are all
important segments of Iraqi society with whom Iran needs to
have relations.

“Iran
has rushed to the aid of the Iraqis, not just the Shias, but
everybody. For us, the Shias, the Sunnis, the Kurds—all of them are
an important segment of Iraqi society with whom we need to have
relations.” 

Citing
an example of Iran’s help to Iraqis when Daesh (IS of ISIS, Ap) invaded Iraq in
2014, the foreign minister said, “We went to the support of the
Kurds: when they had been invaded by ISIS, we were the first to go to Erbil
to secure it and to rescue it, basically, from a Daesh occupation.”

He
added there are certain countries in the Middle East who have been
“consistently” supporting terrorism.

“You
have countries in the region who have consistently supported
extremists… Some countries consistently supported the wrong
groups—these are the same countries from whose nationals, almost 94
percent of those engaged in acts of terror, came—so we are talking
about a consistent record on their side and a consistent record on
the Iranian side.” 

He
added that Iran does not seek to exclude Saudi Arabia from
the security calculus of the Middle East region.

“We
believe that Saudi Arabia is an important part of that security, as
we believe that other countries in the region should be an important
part of that security understanding.”

By
AHT Staff / Creative
Commons / American
Herald Tribune / Report
a typo


Zie ook: ‘Iran Rejects Trump’s Warning, Demands the Release of Detained Iranians in the US‘


      en: ‘Trump’s Appointees Worse Than Obama’s‘, een artikel van Stephen Lendman, o.a gepubliceerd op Stan van Houcke. Daarin o.a. aandacht voor de leugens van CIA top-oplichter en oorlogshitser Pompeo over o.a. Iran.


      en: ‘Assange: ‘CIA Not Only Armed Syrian Terrorists -It Paid Their Salaries’‘ Een artikel op Information Clearing House waaronder u kan klikken voor een vertaling.


      en: ‘CIA-backed Fighters Killed Or Wounded 100,000 Syrian Soldiers‘ Een artikel op Information Clearing House waaronder u kan klikken voor een vertaling.

Excuus voor de belabberde vormgeving, krijg het niet op orde.

Al Qaida de bondgenoot van de VS in de strijd tegen…… terrorisme! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

Met het schaamrood op de kaken moet is vaststellen een belangrijk artikel aangaande de bewapening van terreurgroepen door de VS te hebben laten liggen.

In dit artikel van Whitney Webb o.a. aandacht voor het enorme aantal wapens, inclusief chemische wapens (als Sarin gas), dat de VS in Syrië leverde aan de door haar gesteunde terreurgroepen (in het westen aangeduid als ‘gematigde rebellen)…… Daarnaast stopte de VS honderden miljoenen dollars in deze terreurgroepen…….. Militaire training was eveneens een manier van hulpverlening aan psychopathische moordenaars en verkrachters…………….

Lees hoe de VS willens en wetens enorme terreur tegen het Syrische volk heeft gesteund, zelf heeft uitgeoefend en uitoefent op dit volk, zogenaamd in het belang van de strijd tegen terreur…….

Ook vind je hier een uitleg over de terreurgroepen in Syrië en hoe die in feite allen gelieerd zijn aan Al Qaida Syrië of ook wel al-Nusra genaamd……. Jammer dat Webb geen kritiek levert op het Syrian Observatory of Human Rights (SOHR), een propagandaorgaan van de zogenaamde gematigde rebellen, dat ook door de reguliere afhankelijke (massa-) media wordt geciteerd……

How
Al-Qaeda Became an American Ally in the ‘War on Terror’

July
3, 2017 at 9:30 am

Written
by Whitney
Webb

Nearly
16 years since the 9/11 terrorist attacks, the United States is
inexplicably finding itself in bed with al-Qaeda, its alleged sworn
enemy. The group’s efforts to terrorize the population of Syria
have been rewarded with U.S. arms, training and other military aid.

(MPN) — Despite
ostensibly being the United States’ “Public Enemy No. 1”
following the 9/11 attacks, the international terror group al-Qaeda
has instead been a beneficiary of U.S. military aid in the post-9/11
world, particularly in Syria. With the Syrian conflict well into its
sixth year, al-Qaeda’s active branch in that war, widely known as
Jabhat al-Nusra or the al-Nusra Front, has continually received arms
and military protection from the United States, an outcome that is
clearly counterproductive to the U.S.’ global “War on Terror.”

Yet,
while the arming and propping up of al-Qaeda in Syria may not serve
the U.S.’ fundamental goal of eradicating terrorism, it certainly
has helped the U.S. political establishment pursue a decades-old goal
of regime change in regionally strategic Syria.

Gareth
Porter, an award-winning independent investigative journalist, and
historian told MintPress News that such tactics are part of the U.S.
government’s long-standing “bureaucratic habit of mind that
really privileges short-term advantages against state adversaries
over the long term, fundamental interests of the American people.”

In
this case, U.S. counter-terrorism efforts have been usurped by the
government’s broader geopolitical interests in reshaping the Middle
East. While Washington politicians and bureaucrats may be content
with having helped extend Syria’s “civil war” to their benefit
and the benefit of their allies, this reality has had the ugly
consequence of the U.S. willfully sponsoring
terrorists who torture civilians to death,
regularly conduct mass executions, kidnap children and mutilate the
bodies of their victims.

U.S.
funneled Libyan arms, chemical weapons to “rebels”

The
U.S.’ arming of al-Nusra began when the conflict in Syria was in
its infancy. In September 2011, the Obama administration began
providing logistical assistance to anti-Assad forces – namely the
Free Syrian Army, Syrian Revolutionaries Front, the Democratic Forces
of Syria and related groups – who were then supported by U.S.
allies Qatar, Saudi Arabia and Turkey. These groups received an
estimated $1 billion from
the CIA every year from 2012 until the program was scaled back in
2015. In addition, the U.S. government gave
another $500 million to
the “rebels” in 2014 which was intended to train thousands of
opposition fighters – an operation that turned out to be remarkably
ineffective.

A
year later, the CIA initiated weapon shipments to these
foreign-funded “rebels” by
funneling weapons that
once belonged to the fallen Gaddafi regime in Libya to
anti-government militias in Syria.

As
Gareth Porter details in his recent piece “How
America Armed Terrorists in Syria,”
the CIA continued to connect U.S. regional allies directly arming the
opposition with weapons from Libya and former Soviet bloc countries,
resulting in an estimated 8,000 tons of weapons being poured into
Syria in less than four months, from December 2012 to mid-March 2013.
The quantity of weapons that flooded into Syria from 2011 until that
time undoubtedly dwarfs this figure.

In
addition, the U.S. secured more than just conventional arms being
shipped to Syria. For instance, Pulitzer Prize-winning
journalist Seymour
Hersh exposed how
the Gaddafi regime’s chemical weapon stores were also sent to
foreign-backed opposition forces in Syria, including sarin gas. Hersh
has suggested that former Secretary of State Hillary
Clinton approved the chemical weapon transfers.

While
the U.S. was not directly arming al-Nusra specifically at this time,
the terror group’s effectiveness at combating the Syrian
government, along with their ruthlessness, quickly made them the
darlings of Saudi Arabia and Qatar, who were funding the “rebels”
with their own money and with U.S. assistance.

By
late 2012, the U.S. was well-aware that most of the arms it was
sending into the country were going to Syria’s al-Qaeda offshoot.
As the New
York Times reported in
October 2012, U.S. officials acknowledged off the record that “most”
of the arms shipped to Syrian “rebels” with U.S. support had
ended up in the hands of “hardline Islamic jihadists.”

However,
internal government communications reveal that the government knew
that such “jihadists” were al-Nusra. A now-declassified
U.S. government internal report from
2012 stated that the “the Salafists, the Muslim Brotherhood and AQI
[al-Qaeda in Iraq] are the major forces driving the insurgency in
Syria.” However, no efforts were taken to halt the U.S.-supported
flow of arms to such groups, which continued years after this
surprisingly frank admission.

Other
evidence from that same year has suggested that this “oversight”
was intentional. For instance, a
2012 email written
by Jacob Sullivan and sent to then-Secretary of State Hillary Clinton
stated that “AQ [al-Qaeda] is on our side in Syria,” implying a
tacit alliance of sorts between the U.S. government and known
terrorist elements that dominated the Syrian armed opposition.

PDF
embed

Despite
the true nature of the foreign-funded opposition being well-known to
U.S. officials, the arming of these so-called “rebel” groups only
became more rampant in the years that followed, with the
U.S. supplying
them with
heavy weaponry, such as anti-tank
missiles and anti-aircraft
weapons,
while also providing themwith
training.

The
advantage of such substantial support from the U.S. and its regional
allies has only led to the rapid growth and strengthening of
al-Nusra, enabling them to out-compete and eventually absorb nearly
all groups belonging to the U.S.-backed “moderate rebels” active
within Syria.

As
al-Nusra’s influence grew, many “moderate” groups who shared
similar ideas began to work alongside the terror group and eventually
became part of it or directly allied with it. Among the first to do
so were U.S.-supported groups such as Ahrar al-Sham and Jaysh
al-Islam, whose cooperation and close relationship with al-Nusra has
been documented by
the pro-opposition Syrian Observatory for Human Rights (SOHR).

But
the U.S. had no complaints when Jaysh al-Islam led
the Syrian opposition at
peace talks in Geneva in 2016. In addition, the U.S. has
consistently refused to
add al-Nusra collaborators to the UN terrorist list, prompting some
journalists to call such
a refusal an “unwitting U.S. admission” regarding who really
leads the “rebellion” in Syria.

According
to the
Russian Defense Ministry,
the vast majority of Syrian opposition groups supported by the U.S.
form “an integral part” of al-Nusra front. Even the mainstream
press in the United States has admitted that most “rebel” groups
have been overtaken by al-Nusra. For instance, in
February, the Washington
Postquoted an
official with the U.S.-backed Fastaqim rebel group as saying
“Al-Qaeda is eating us” and that al-Qaeda’s influence and power
led his group chose to join the al-Nusra affiliated group Ahrar
al-Sham.

As
University of Oklahoma Center for Middle East Studies Director Joshua
Landis told
Sputnik last year:

“The
United States has placed itself in a very difficult situation because
many of the rebel groups that it wants to become principal holders of
state power in Syria work hand and glove with Al-Qaeda.”

Supporting
al-Qaeda from the shadows

While
the arming of Syrian “rebels” that are either members of or
affiliated with al-Nusra should be controversial enough, the U.S.
government has also managed to aid the terror group in other ways,
offering them protection and covert tools to bolster their ranks.

The
U.S. State Department and the U.S. military have
long justified the
presence of U.S. military personnel and assets within Syria as being
directly aimed at fighting terrorists within that nation, namely
Daesh (ISIS). However, on repeated occasions, the U.S. has worked to
protect al-Nusra by
asking the Russian military and
Syrian government to avoid targeting the terror group.

Such
requests have led Russia to call the U.S.’ commitment to fighting
al-Nusra into question, with Russian Foreign Minister Sergey
Lavrov stating
in October last
year that the Russian government “doesn’t see any facts that the
U.S. is seriously battling al-Nusra.”

However,
the words of al-Nusra members themselves paint an even more
disturbing picture of direct U.S. involvement in aiding the group. In
an interview with
German newspaper Koelner
Stadt-Anzeiger,
an al-Nusra unit commander named Abu Al Ezz stated that when al-Nusra
was under siege from the Syrian and Russian governments that “we
had officers from Turkey, Qatar, Saudi Arabia, Israel and America
here…Experts in the use of satellites, rockets, reconnaissance, and
thermal security cameras.”

When
asked to confirm the presence of U.S. instructors within its ranks,
Al Ezz replied “the Americans are on our side,” echoing a 2012
email exchange between Hillary Clinton and her advisor Jacob Sullivan
regarding al-Qaeda in Syria.

Perhaps
this explains why the “Stop Arming Terrorists Act” introduced by
Hawaiian Democratic Senator Tulsi Gabbard, which would bar federal
agencies from using taxpayer-backed funds to provide weapons,
training or any other type of support to terrorist cells such as
al-Qaeda, Daesh or any other group associated with them,was
only supported by 2 percent of
U.S. congressmen.

U.S.’
history of flirting with terrorist groups for geopolitical gain

While
the strategy of arming al-Qaeda affiliated terrorists and extremists
in Syria may seem bizarre, it is actually part of a long-standing
U.S. government practice that led to the terror group’s founding in
the first place. Indeed, al-Qaeda is the textbook example of the U.S.
creating and arming a terror group for political purposes.

Under
the presidency of Ronald Reagan, the U.S. government sent
billions of dollars in military aid to
the mujahideen in Afghanistan as part of a U.S.-supported “jihad”
against the Soviet Union. These extremist fighters, led by Osama bin
Laden, would soon become known as al-Qaeda. Gareth Porter told
MintPress that the creation of al-Qaeda under the Reagan
administration “set the precedent for the U.S. to support jihadi
forces where and when it is deemed to serve broader U.S. political
and diplomatic aims.”

Years
later, al-Qaeda’s relationship with the U.S. is best described as a
love-hate affair. As Garikai
Chengu wrote in Counterpunch in
2014: “Depending on whether a particular al-Qaeda terrorist group
in a given region furthers American interests or not, the U.S. State
Department either funds or aggressively targets that terrorist group.
Even as American foreign policy makers claim to oppose Muslim
extremism, they knowingly foment it as a weapon of foreign policy.”

However,
al-Qaeda is just one example of the U.S.’ aiding and abetting of
terror groups in order to realize broader geopolitical aims targeting
“enemies” of the U.S. political establishment. Latin America, for
instance, is rife with examples of how the U.S. trained and funded
terror groups to destabilize or topple leftist governments,
particularly in Nicaragua and El
Salvador in
the 1970s and 1980s.

Colombia
is another example that bares an uncanny resemblance to the U.S.’
policy in the Syrian conflict. Colombia, the U.S.’ closest ally in
South America, has
received over $4 billion in
U.S. military assistance since 2000. Much of that assistance has gone
to elements of the military – including right-wing paramilitary
groups – that the U.S. State Department had “vetted” and
“determined had complied with human rights requirements.”

While
that vetting was taking place, Colombia reported a surge in the
Colombian military murdering civilians in cold blood, resulting in
329 civilians killed in 2007. The Los
Angeles Times reported that
47 percent of those murders had been conducted by the very army units
previously “vetted” by the State Department.

Iraq
is another example where, for civilians, the line between “rebel”
terrorist and “army” terrorist is becoming increasingly thin.
There, the U.S. recently doubled down, promising to continue sending
aid to elements of the Iraqi Security Forces that have documented
carrying out human rights violations and war crimes. Many of the more
notorious units within the Iraqi Security Forces were
trained by former
U.S. special forces operative James Steele, who first made a name for
himself training U.S.-backed paramilitary forces that terrorized El
Salvador in the 1980s.

The
U.S.’ well-documented history of supporting and using terror groups
to fulfill geopolitical goals is so convincing that even Lt. General
William Odom, director of the National Security Agency under Ronald
Reagan, has
noted that “By
any measure, the U.S. has long used terrorism. In ‘78-79 the Senate
was trying to pass a law against international terrorism – in every
version they produced, the lawyers said the U.S. would be in
violation.”

Today,
little has changed, especially given the true nature of U.S.
involvement with the “moderate” opposition in Syria. Now, the
Trump administration has taken to inventing chemical attacks to blame
on the Syrian government before
they even happen,
again hoping to justify Western intervention in Syria.

The
timing couldn’t be better, as only Western
intervention is
guaranteed to save Syria’s struggling al-Qaeda “rebels” and
create the next failed state in the Middle East.

By Whitney
Webb /
Republished with permission / MintPress
News / Report
a typo

======================================

Toevoeging op 16 december 2017: intussen heeft de VS ‘Al Qaida Syrië’ van de zwarte lijst met terreurorganisaties gehaald!! 

Plus de volgende links:

Zie ook: ‘CIA erkent dat Israël samen met Saoedi-Arabië ‘vecht tegen terreur’, die ze NB zelf hebben georganiseerd……..‘

‘VS centraal commando werkt in Syrië samen met IS en verklaarde Rusland de oorlog………‘

‘CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi’s beschermen, media manipulatie enz. enz………‘

 

‘Van Baalen (VVD EU topgraaier) het is moeilijk te zien wie je moet steunen: Al Qaida, Al Qaida of Al Qaida……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

 

‘CIA valt nogmaals door de mand als wapenleverancier van IS…….‘

Mosul is ‘bevrijd’ zo stelt de VS, daar zijn echter wel wat aanmerkingen op te maken………

Posted on by Willem Wachtmeester

In een artikel van Shahtahmasebi op Anti-Media (11 juli jl.) stelt de schrijver dat er een behoorlijke stank hangt rond de ‘bevrijding’ van Mosul, niet alleen de letterlijke stank van lijken die nog onder het puin liggen (lijken van meer dan 4.000 mensen die werden vermoord middels bombardementen), maar ook een figuurlijke stank……

Volgens Shahtahmasebi had de VS in 2014 kunnen voorkomen, dat IS de grens van Syrië naar Irak overstak. De VS liet dit moordend tuig hun gang gaan, zodat het leger van de VS kon deelnemen aan het verdrijven van IS uit Irak. Daarmee legitimeerde de VS voor zichzelf en haar hielenlikkende partners, het besluit om in de achtervolging van IS vanuit Irak de grens met Syrië over te steken en zo het reguliere Syrische leger te kunnen aanvallen, zoals intussen meermaals is gebeurd………. De VS stak dan ook geen poot uit, toen bleek dat IS grote aantallen VS wapens, Humvee’s tanks en helikopters buit maakte in Irak, terwijl het makkelijk IS aan had kunnen vallen, dit nog naast minstens 2 VS leveringen van wapens en munitie direct aan IS……….

De VS heeft haar tactiek pas veranderd, nadat Rusland het reguliere Syrische leger te hulp schoot en IS werkelijk en effectief werd bestreden……….

Het gebruik van terreurgroepen is overigens een tactiek die de VS ook in Syrië gebruikte: de VS liet IS en andere terreurgroepen (‘gematigde rebellen’) haar gang gaan in Syrië, waarmee dit moordend en verkrachtend tuig werd en wordt gebruikt als een extra legermacht tegen het reguliere Syrische leger….. Voorts heeft de VS de ‘gematigde rebellen’ in Syrië van wapens, munitie en training voorzien, al deze ‘gematigde rebellen’ zijn gelieerd aan Al Qaida, zo bleek onlangs (waar Saoedi-Arabië de financiën voor deze terreurgroepen regelt, naast ook levering van wapens en munitie)…… Niet voor niets ook. dat de VS onlangs het besluit nam Al Qaida Syrië van de terreurlijst te halen…….

Jammer dat Shahtahmasebi in zijn artikel stelt dat Iraanse troepen zich te buiten zijn gegaan aan oorlogsmisdaden, daar is geen nanometer bewijs voor. Waarschijnlijk maakt hij de fout, om sjiitische terreurgroepen, die meevechten met de Iraakse coalitie (die in feite door de VS wordt aangestuurd), als Iraans militairen aan te duiden. Iraanse militairen die zouden worden gepakt voor oorlogsmisdaden begaan in Irak of Syrië, zullen zwaar worden gestraft door Iraanse militaire rechtbanken……

Het aantal doden dat Shahtahmasebi noemt is intussen zwaar achterhaald, onlangs werd bekend gemaakt, dat er de laatste 9 maanden in Mosul meer dan 40.000 inwoners zijn vermoord (vooral middels VS bombardementen….)….*

Verder een goed leesbaar artikel, met ontluisterende feiten:

The
Media Says the US Just Liberated Mosul: Here’s What Really Happened

July
11, 2017 at 2:21 pm

Written
by Darius
Shahtahmasebi

(ANTIMEDIA) — The
mainstream media appears to
be celebrating ISIS’ recent defeat in Mosul, albeit with
some reservations.
The media is largely using the word “liberation,” which indicates
the people of Mosul have been freed from a monstrous force by a
friendly, benevolent one.

In
reality, the “liberation” of Mosul paints a dark, horrifying
picture of America’s foreign policy when one realizes how ISIS took
hold of Mosul in the first place. As Anti-Media in summarized in
September of last year, the U.S. allowed ISIS to gain control of
Mosul quite deliberately:

“In
June 2014, ISIS crossed the Syrian border into Iraq, effortlessly
taking the strategic oil-rich cities of Mosul and Baiji and
almost making it as far as Baghdad. Amid the terror group’s
frightening victory, they uploaded images
and footage of drive-by-shootings, large-scale death marches, and
mass graves (following the mass
executions of Iraqi soldiers).

“ISIS
militants claimed massive quantities of American
military equipment, including
entire truckloads of humvees, helicopters, tanks, and artillery as
their own. This was no secret to Washington, or even the world, as
the militants photographed and recorded themselves and publicly
flaunted their activity on social media.”

Was
there a good reason the American military sat on its hands despite
knowing full well that this was going on? As Anti-Media explained
further:

“What
did the U.S. do in response? Nothing. In spite of all the American
bases in Iraq and
the government’s ability to perform all manner of illicit activity
— including assassinating Muammar Gaddafi in Libya using a drone
that was flown out of Sicily by a pilot who operated the vehicle from
a naval base in Nevada‚
the
U.S. couldn’t do anything to stop ISIS rapid advancements. Was
there a problem preventing the U.S. military from conducting air
strikes? Clearly not, as the U.S. had been launching drone strikes in
Pakistan at around
the same time ISIS
advanced.”

The
U.S. allowed ISIS to gain this significant portion of territory
before moving into Iraq with an air war that was designed to
pave the way for a segued operation into Syrian territory. The U.S.
couldn’t justify an intervention into Syria without going into Iraq
first, and this was quite
clearly the underlying intention of
this operation the whole time, as evidenced by the
U.S.’ obsession with
the Syrian conflict throughout both
the Obama and Trump administrations.

Since
the U.S. moved back into Iraq in 2014, the U.S. has dropped 84,000
bombs in Iraq and Syria up until the end of May 2017.
As Counterpunch explains,
this is nearly three times the number of bombs and missiles dropped
on Iraq during  George W. Bush’s “Shock and Awe” campaign
in 2003.

Monitoring
group Airwars’ currently estimates that the minimum number of
civilians killed by the U.S.-led coalition’s campaign in Iraq and
Syria has reached roughly 4,354
since the operation began in 2014. The number is likely higher, but
we will never know the exact total because up until a month ago, the
U.S. only had
two personnel investigating
casualties in Iraq and Syria full time.

Under
President Trump, the number of bombs being dropped increased rapidly
after Trump gave complete
control to
the military generals on the ground to call in airstrikes with little
oversight. One such air raid in Mosul saw
close to
300 civilians die, and the fact that the strike had been called in by
Iraqi forces on the ground demonstrates the immense amount of scope
that Trump has delegated to call in airstrikes with little regard to
international law and the principle of proportionality.

The
battle for Mosul also drew in
Iran-backed Shia militias, who have been known to terrorize Iraq’s
Sunni population (including torturing
civilians).
No one doubts that ISIS is a brutal and abhorrent group, but the
people who are supposedly “liberating” the local population —
whether it’s the U.S. military, the Iraqi armed forces, or the
various militia on the ground — appear to be no better.

Now
that these Iran-backed militias have firmly planted themselves in
Iraq, the U.S. is left with an ultimate dilemma of how to kick
them out and
counter Iran’s expanding influence. In all seriousness, the battle
for Mosul is only paving the way for further occupation and laying
the groundwork for America to pursue its regional ambitions in its
never-ending quest to confront Iran.

According to
the U.N., more than 742,000 Iraqis have fled the battle in Mosul,
with approximately 10,000 new civilians fleeing every day. For a
country that hates
refugees,
the U.S. certainly plays a significant role in creating an endless
supply of them.

And
for those civilians still trapped in the city, their lives will never
be the same. As Airwars explains:

“According
to city officials, as
much as 80 per cent of West Mosul has been completely destroyed.
Civilians still emerging from the battlefield are often bloodied and
starving – traumatised by Iraqi and Coalition bombardments; and by
atrocities commited [sic] by ISIS.

“According
to reporters accompanying Iraqi forces, the stench of death is
everywhere in the Old City – with civil defence officials reporting
that as many as 4,000
bodies still remain unrecovered in
the rubble. It is likely to be many months before the full death toll
is known.”

That
is quite the liberation. Even if Mosul really has been “liberated”
by the U.S.-backed coalition, no one seems to be talking about the
fact that ISIS was only able to conquer strategic areas like Mosul
under the safety of the Obama administration’s policies. Leaked
audio of
former Secretary of State John Kerry when he was a senator confirmed
the U.S. was watching ISIS grow, and in turn, the hoped this would
bring Syrian President Bashar al-Assad to the negotiating table (you
can listen to the full audio here).

You
can’t target a group as an enemy in one location and view it as a
useful proxy army in another. Indeed, ISIS was always a useful proxy
force for the anti-Assad coalition, as Kerry admitted.

Essentially,
the U.S. allowed ISIS to gain control of large swaths of Iraq and
Syria so they could justify interventions in these war-ravaged
nations.

As
far as the people of Iraq are concerned, there is only one
winner here:
the military-industrial complex, which secured massive
years-long contracts to
make, supply, and drop over 84,000 bombs on a territory that never
should have been in the hands of ISIS in the first place.

Creative
Commons / Anti-Media / Report
a typo

=========================================

* Zie: ‘Mosul: minstens 40.000 gedode burgers in 9 maanden tijd, ofwel VS terreur op grote schaal…..‘

Zie
ook: ‘Kinderen
in Irak vermoord middels VS terreur…….‘

       en: ‘Mosul verwoest door VS………‘

       en: ‘Mosul
‘zal met precisie ontdaan worden van de terroristen, inclusief een
minimum aan burgerslachtoffers…….’‘
(een ongelofelijk en ongeloofwaardige belofte….)

       en: ‘Hennis-Plasschaert
hoopte nog zo, dat IS de bevolking van Mosul niet als schild zou
gebruiken……..‘

       en: ‘Honderden
burgerslachtoffers in Mosul door VS bombardementen, ofwel
grootschalige terreur……‘

 
    en:
‘Mass
Media Siege: Comparing Coverage Of Mosul and Aleppo‘
(met mogelijkheid tot vertaling) 

     en:
‘After
Mosul’s “Liberation,” Horror of US Siege Continues to Unfold‘
(met mogelijkheid tot vertaling)

     en:  ‘Mosul
‘bevrijd’ en BBC anti-Assad propaganda……….‘

     en:
‘Mosul
(bijna) bevrijd: ‘een positief verslag’ van de BBC‘

Van Uhm (oud-legeropperhoofd): de missie in Afghanistan is niet mislukt…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

Het enorme debacle van de in feite illegale oorlog tegen de Taliban in Afghanistan, is een succes in de ogen van ex-legeropperbevelhebber met koperen fluit van Uhm…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Van Uhm was gisteren te gast in BNR De Wereld (na het nieuws van 15.00 u.), het programma van de levend geworden rollade Hammelburg. Daar werd van Uhm gevraagd naar de zin van het voortzetten van de Nederlandse missie in Afghanistan*.

Wij zijn in Afghanistan voor de veiligheid van de mensen, aldus van Uhm….. In januari 2015 stond de teller van het aantal burgerslachtoffers door de illegale oorlog van de VS en haar bondgenoten tegen Afghanistan op 21.000……. Tja, als je dood bent kan er wat betreft je veiligheid werkelijk niets meer mis gaan! Het aantal burgerslachtoffers zal intussen minstens op 25.000 burgerslachtoffers liggen…… Het aantal omgekomen soldaten (inclusief huurlingen!!) lag in januari 2015 op meer dan 13.000……..

Intussen duurt deze illegale oorlog al 16 jaar, ondanks dat feit, durft van Uhm te stellen dat deze oorlog zeer zinvol is……. Ach ja je bent een totaalidioot of niet……

Volgens van Uhm is het merendeel van de Afghanen tegen de Taliban, dat is maar zeer de vraag gezien het aantal slachtoffers en de vernielingen door het westen o.l.v. terreurentiteit VS………

Hammelburg moest nog even met artikel 5 van de NAVO op de proppen komen, u weet wel het 3 musketiers artikel. Alsof de Taliban de VS heeft aangevallen op 11 september 2001……. Van meet af aan was duidelijk, dat Al Qaida niet in Afghanistan zat**, dat was een smerige leugen om het land aan te kunnen vallen. Afghanistan was dan ook het eerste van een rij landen, waar de VS het voor het zeggen wilde hebben, dan wel een marionet van de VS als machthebber wilde hebben…….

Van Uhm stelde dat we in Afghanistan voor de internationale rechtsorde zijn….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Oh, dus de internationale rechtsorde verlangt een illegale oorlog en een enorm aantal burgerslachtoffers……

Voorts stelde van Uhm, dat we ook aan de gevolgen van het Taliban bewind moeten denken, de mensen ontvluchten het geweld…… ha! ha! ha! ha! Geweld of zeg maar gerust terreur van de VS coalitie zal van Uhm bedoelen, terreur waar ook Nederland zich aan heeft bezondigd!!!

Mensen ik lul niet, van Uhm durfde de situatie in Afghanistan te vergelijken met de nazi-Duitse bezetting van Nederland ten tijde van WOII…….. ha! ha! ha! ha! Alsof de westerse troepen in Afghanistan zaten en werden overvallen door de Taliban!! Hoewel, aan de andere kant heeft hij gelijk, maar niet op de door van Uhm bedoelde manier. Immers de westerse troepen zijn te vergelijken met het nazi-Duitse bezettingsleger!! Op die belachelijke opmerking van van Uhm merkte Hammelburg op: “U heeft absoluut een moreel punt…….” ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! De ‘moraliteit’ van een massamoordenaar, wel te verstaan!!

Volgens van Uhm was 911 een bedreiging voor de wereldorde……. ha! ha! ha! ha! ha! Wat een gelul, bovendien is intussen meer dan duidelijk, dat 911 o.a. werd opgezet door de CIA. De VS is een bedreiging voor de wereldorde, dat heeft dit land uit en te na bewezen sinds 1945!! Van 1945 (na WOII) tot het jaar 2000 heeft de VS meer dan 20 miljoen mensen vermoord in illegale oorlogen en door de VS opgezette coups…….

Bij een dergelijk groot voorval als de 911 aanslagen, is  de eerste vraag die je moet stellen: wie profiteert het meest van deze aanslagen…….. U snapt het al: dat is het militair-industrieel complex en haar marionetten Bush regering*** (een regering die in record tijd, al voor 911, haar populariteit onder het volk verloor..)….. Bovendien kwamen de kapers voor het grootste deel uit Saoedi-Arabië, waarom werd dat land dan niet aangevallen, terwijl ook toen allang duidelijk was, dat S-A terreurgroepen als Al Qaida steunde…….

Uiteraard stelde grootlobbyist voor het militair-industrieel complex van Uhm nog eens, dat er veel meer geld naar defensie moet, zodat we kunnen blijven meedoen aan de grootschalige terreur die de VS in het Midden-Oosten uitoefent……

Tot een uur of 9 gisteravond had ik kramp in m’n kaken van het lachen, jezus wat een stel!!

Hier een bericht dat Anti-Media gisteren bracht over VS troepenuitbreiding in Afghanistan:

Pentagon:
More US Troops Heading to Afghanistan


P

July
20, 2017 at 7:43 am

Written
by Jason
Ditz

(ANTIWAR.COM) — The
Pentagon is indicating that
they are about to announce a new deployment of US ground troops into
Afghanistan,
though they offered no specifics on the exact timing of the
announcement, nor the specific size of the deployment.

Comments
from officials, however, appear to suggest that the 3,900-man “cap”
placed on deployments by President Trump when he delegated
responsibility for the surge to Defense Secretary James Mattis, is
going to be wholly used, and then some.

Officials
were quick to insist that the 3,900 cap is “a stopgap” for the US
escalation, and “not a permanent cap” on the number of troops
that will be deployed overall as part of the new surge. This
certainly gives the impression that they’re expecting to go beyond
that.

The
US currently has around 8,400 troops in Afghanistan. Military
leadership appears to uniformly advocate escalations, attempting to
slow the rate of territory loss sustained by the Afghan government,
and to try to reverse the overall trend of the 16-year conflict.

Republished
with permission / ANTIWAR.COM / Report
a typo /
Image: Mark
Reidy

============================

*     Balkenende mocht aanschuiven bij de G20, daar het de illegale oorlog van de VS tegen de taliban in dat land steunde. Nu Nederland vorig jaar september besloot de trainingsmissie in Afghanistan te verlengen, mag Nederland op voorspraak van de VS weer meedoen aan de G20……. ha! ha! ha! ha! ha! Overigens die Nederlandse missie bestaat eruit de religieuze politie voor de Taliban alvast op te leiden……

**   De Taliban was niet gediend van Al Qaida op haar grondgebied.

***  Al voor 911 had de regering Bush besloten dat o.a. Irak aangevallen moest worden, later was één van de gelogen redenen voor het aanvallen van Irak, de banden die het bewind van Saddam Hoessein met Al Qaida zou hebben, een even grote leugen als het bezit van massavernietigingswapens door datzelfde bewind……..

Voor één van de geweldige daden van de VS coalitie in Afghanistan, waarmee men ‘de harten en geesten’ van (dode) Afghanen won zie:

‘VS
bombardeert ziekenhuis Artsen zonder Grenzen in Kunduz, 9 medewerkers
van deze organisatie kwamen om het leven……..‘
 
     

‘VS
bombardeerde het Artsen zonder Grenzen ziekenhuis in Kunduz niet per
ongeluk………. Ofwel: VS terreur op grote schaal, over een lange
periode!!‘

‘Artsen
zonder Grenzen ziekenhuis: tijdens bombardement werden vluchtenden
vanaf relatief korte afstand beschoten……. Vergissing??‘

‘MSF
Afghanistan hospital airstrike death toll reaches 42‘

‘BBC: VS beschieting MSF ziekenhuis in Afghanistan was een ‘menselijke vergissing……..‘

‘Afghanistan: VS gaat terreur vergroten‘

‘VS gaf sinds 2001 meer dan 5,9 biljoen dollar uit aan oorlogen, ofwel: $ 5,933.000.000.000…….‘

‘VS standrechtelijke executies: voor de zoveelste keer niet-verdachten slachtoffer drone-aanval >> 15 Afghaanse politieagenten vermoord….‘

‘Afghaanse oorlog in het 17de jaar: Taliban nu sterker dan eerder sinds de VS de oorlog van 2001 begon‘

‘Ten Broeke (VVD) steunt beslissing Trump de illegale oorlog in Afghanistan te laten voortduren en zo meer terreur te creëren……..‘

‘Afghanistan: de VS stelt de papaverteelt veilig voor de komende jaren………..‘

‘VS test grootste niet-nucleaire bom in testgebied….. Afghanistan!!‘ (o.a. Afghanistan is een testgebied voor de wapenfabrikanten en daaronder versta ik ook de fabrikanten van rollend, varend en vliegend oorlogstuig)

‘Military-Industrial Complex Stock Prices Surge After Trump’s Afghan War Speech‘

‘Luchtmacht VS gooide in augustus meer dan 500 bommen op Afghanistan……….‘

‘Trump gaat oorlog in Afghanistan winnen…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘6 Reasons Why Trump’s Afghanistan “Policy” Is Not a Deep State Plot‘

‘14 Times Trump Warned Against Doing What He Just Did in Afghanistan‘

=========================================

Hier nog een paar voorbeelden van VS terreur:

VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..‘ (tot het jaar 2000)

‘VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….‘

‘List of wars involving the United States‘

‘VS: openlijke militaire oefening met terreurgroep in Syrië……‘

‘Bang voor Amerika‘

‘NAVO gaat VS helpen in Zuid-Amerika terreur uit te oefenen: Colombia lid van de NAVO………‘

‘VS commando’s vechten o.a. in Midden- en Zuid-Amerika, aldus het VS ministerie van oorlog………‘

‘VS heeft Rusland al 3 keer met oorlog gedreigd, de laatste 2 keer in de afgelopen 1,5 week……‘ (bericht van 5 oktober 2018)

Van Baalen (VVD EU topgraaier) het is moeilijk te zien wie je moet steunen: Al Qaida, Al Qaida of Al Qaida……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

Beste bezoeker ik had een bericht over de oorlog in Syrië nog niet geplaatst* of BNR’s levende rollade Hammelburg had VVD EU slaapbol en grofgraaier van Baalen in de uitzending.

Onderwerp: het volgens de Washington Post intrekken van VS steun voor de ‘gematigde rebellen’ (lees terroristische moordenaars en verkrachters)…….. De VS steunde deze groepen via een speciaal CIA programma, dezelfde CIA die op zich al een terreurorganisatie van formaat is!!

U had het waarschijnlijk al begrepen: van Baalen vindt het onverstandig dat de hulp aan deze ‘gematigde’ terreurgroepen wordt stopgezet en hen te verplichten de wapens neer te leggen…… Bovendien zo stelde hij, is het moeilijk te zien welke groep je wel of niet moet steunen……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Ja moeilijk hè van Baalen, als je ziet dat al die groepen gelieerd zijn aan Al Qaida……

Zo te horen heeft van Baalen er geen moeite mee groepen als Al Qaida te steunen als ze het VS doel, het omverwerpen van de democratisch gekozen regering Assad maar nastreven en ja, ach als die wapens dan in verkeerde handen vallen, pech gehad……. Alsof het niet al lang duidelijk is, dat het bewapenen van terreurgroepen alleen tot veel grotere ellende leidt……. Ach ja, zover kan van Baalen niet doordenken, daar mist hij eenvoudigweg de capaciteit voor……….

Na een paar minuten gezwets van van Baalen de radio afgestemd op BBC World Service en verdomd tegelijkertijd besprak men daar dezelfde zaak.

De presentator van het programma sprak met de topman van het vrije Syrische leger, een generaal die zijn commando voert vanuit Zuid-Turkije……. Met andere woorden: deze hufter behartigt Turkse belangen, immers anders zou hem de toegang tot Turkije zijn geweigerd!!

De generaal van ‘het vrije Syrische leger’ spuugde zijn commentaar in de telefoon, waar hij de VS nog net niet van verraad betichtte…..  Deze schoft durfde nog te spreken over het geweld tegen het Syrische volk, terwijl juist de terreurgroepen, zoals zijn ‘vrije Syrische leger’ een waar terreurbewind hebben gevoerd in de gebieden waar zij het voor het zeggen hadden en hebben.

Waar in de reguliere media en door ‘politici’ als van Baalen nooit over wordt gesproken is het feit dat alle religies die Syrië ‘rijk’ is, in vrede naast elkaar leefden onder Assad. Tekenend in dit geval: de vluchtelingen uit gebieden die door het reguliere Syrische leger zijn bevrijd, keren in grote getale terug naar hun huis (althans als dat nog staat……). Deze teruggekeerde gevluchte mensen van diverse geloven, leven nu onder het bewind van Assad weer in vrede naast elkaar en zijn eensgezind in hun oordeel over de ‘gematigde terreurgroepen’ >> moorddadig geteisem van de richel!! Vergeet daarnaast niet, dat de terreurgroepen bomvol strijders zitten, die niet uit Syrië maar uit het buitenland komen………

* Zie: ‘Bernard Hammelburg (BNR): Assad is een monster waar we mee moeten samenwerken………‘

Zie ook: ‘The United States, Israel, and Saudi Arabia Created and Funded ISIS‘

       en: ‘Rex Tillerson (VS BuZA) geeft toe dat de VS een staatsgreep wil uitvoeren in Iran…….. Het is nog ‘iets te rustig’ in dat gebied……..‘

       en: ‘VS steunt terreurgroepen als ISIS in Syrië………..‘

       en: ‘Iraanse milities die samen met de Koerden ISIS bestreden, moeten Irak verlaten, zo stelt Tillerson (VS BuZa)……..‘

       en: ‘Rutte en Koenders verantwoordelijk voor wapenleveranties aan IS!!‘

       en: ‘Israël laat alweer haar ware terreur gezicht zien: IS kan tijdelijke ‘geallieerde worden’ in de strijd tegen Iran en Hezbollah………‘

       en: ‘CIA erkent dat Israël samen met Saoedi-Arabië ‘vecht tegen terreur’, die ze NB zelf hebben georganiseerd……..‘

       en: ‘CIA valt nogmaals door de mand als wapenleverancier van IS…….‘

       en: ‘IS verklaart Hamas de oorlog, opvallend kort nadat een Israëlische veiligheidsdienst IS als eventuele bondgenoot tegen Iran aanwees……..‘

       en: ‘Israël ondersteunt IS, aldus de Israëlische ex-minister van Defensie Ya’alon………….‘

       en: US weapons supplied to Syrian rebels ended up with Islamic State: report

       en: Tracing ISIS’ Weapons Supply Chain—Back to the US

       en: ISIL weapons traced to US and Saudi Arabia

       en: ‘Al Qaida de bondgenoot van de VS in de strijd tegen…… terrorisme! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘ (intussen heeft de VS ‘Al Qaida Syrië’ van de zwarte lijst met terreurorganisaties gehaald!!)

       en: ‘VS centraal commando werkt in Syrië samen met IS en verklaarde Rusland de oorlog………‘

      en: ‘U.S Caught Red Handed Selling Arms to ISIS/AL-Qaeda (Part 1 of 2)‘

      en: ‘US TRAINED REBELS GIVE WEAPONS TO TERROR GROUP‘

      en: ‘Made in America: US-Trained ‘Moderate’ Rebels, With Blessing Of Americans, Seling US Weapons to ISIS‘

      en: ‘Exactly how the US trained and armed ISIS‘

      en: ‘Lt. General McInerney says Obama helped build ISIS with Weapons from Benghazi‘

      en: ‘Vlaamse pater roept op niet langer de westerse anti-Syrië propaganda te geloven!‘

      en: ‘Rutte 3 tegen het ophalen van ex-IS moeders en kinderen ‘dat is namelijk humaan…..’‘

      en: ‘CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi’s beschermen, media manipulatie enz. enz………‘

       en: ‘VS bereid tot militair ingrijpen tegen de regering Assad >> aanleiding: gifgas leugens van o.a. de VS zelf…….‘

Bernard Hammelburg (BNR): Assad is een monster waar we mee moeten samenwerken………

Posted on by Willem Wachtmeester

BNR’s oliebol Bernard Hammelburg maakt sinds enige tijd op de volgende manier reclame voor zijn programma ‘De Wereld’: ‘Om de ingewikkelde wereldpolitiek te kunnen volgen, heb je een soort GPS nodig, dat kompas is BNR De Wereld….‘ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Een zwaar disfunctionerend kompas wel te verstaan, daar gaf kompas Hammelburg vanmorgen nog eens een voorbeeld van. Met een herhaling van een keer of tien noemde Hammelburg het zééééér interessante woord ‘realpolitik’. Zo is realpolitik nodig voor samenwerking met het monster Assad (en de Russen) om tot een eind aan de oorlog in Syrië te komen, aldus de levend geworden rollade Hammelburg.

Kompas Hammelburg stelde voorts dat de VS niet goed weet welke ‘verzetsgroepjes’* het moet steunen en daarom steunt de VS volgens Hammelburg in feite voornamelijk alleen de Koerden in Syrië…….. Kijk alweer een misser van ‘het kompas’, immers de VS steunt meerdere terreurgroepen (het echte woord voor die schoften) in Syrië, terreurgroepen die buiten de Koerden en IS, gelieerd zijn aan Al Qaida…… Een maand of anderhalf geleden verklaarde de VS zelfs dat Al Qaida Syrië van de internationale terreurlijst is gehaald, m.a.w. de VS kan die terreurgroepen nu helemaal volproppen met wapens en munitie (plus militaire training…)……..

Kompas Hammelburg stelde voorts dat Assad een paar maanden geleden inderdaad gifgas heeft gebruikt tegen de Syrische bevolking in Khan Sheikhoun……. Deskundigen hebben uit en te na gesteld, dat er gezien de omgang met de slachtoffers geen sprake kan zijn geweest van het gebruik van Sarin gas en dat aan de hand van getuigenverklaringen geconcludeerd kan worden, dat een opslag met o.a. chloorgas werd getroffen bij een bombardement op een opslagplaats en kantoor van Al Qaida (o.a. ook al-Nusra genoemd)…….. Vreemd genoeg besteedden de internationale massamedia geen aandacht aan het feit, dat Al Qaida grondstoffen voor het maken van gifgas en zelfs gifgas bezat op die plek………..

Hammelburg is zelfs nog steeds overtuigd van het ‘feit’ dat Syrië in 2013 ook een grootschalige gifgas aanval heeft ingezet tegen het Syrische volk, terwijl deze grove leugen al lang is doorgeprikt, ook toen gebruikten de ‘gematigde rebellen’ gifgas en niet het Syrische leger……

Assad een monster? Vreemd dat in 2014 een grote meerderheid van het Syrische volk hem dan tot president koos, in door internationale waarnemers goedgekeurde verkiezingen…… Assad is zo’n groot monster, dat mensen die voor het geweld van de ‘gematigde’ terreurgroepen zijn gevlucht, massaal terugkeren naar huis, of de plek waar dat huis stond, zolang deze zijn veiliggesteld door het reguliere Syrische leger………

De VS was al vanaf 2006 bezig met het opzetten van een opstand in Syrië, daar Assad pijpleidingen over zijn grond weigerde…… In 2011 transporteerde o.a. de VS grote aantallen terroristen, waaronder zelfs IS leden van Libië naar Syrië, dit om te strijden tegen Assad…….. Kortom als er één monster is als het gaat om Syrië (en het Midden-Oosten), is het de VS wel!

Als u een kompas nodig heeft kan u die beter in de winkel aanschaffen, kompas Hammelburg is al jaren kaduuk!!! Hammelburg is een simpele lobbyist en propagandist voor het uiterst agressieve optreden van de VS (en haar waakhond de NAVO) in landen waar het niets te zoeken heeft, agressie die maar met een woord kan worden gekenschetst: grootschalige terreur!! Bovendien kan je stellen dat Hammelburg een lobbyist is voor het militair-industrieel complex, dat belang heeft bij zoveel mogelijk oorlogsvoering op onze kleine aarde……. Kortom Hammelburg is een vuile schoft!

* ‘Verzetsgroep’, een nieuw eufemisme voor psychopathische moordenaars en verkrachters, die eerder werden aangeduid als ‘gematigde rebellen…’

Zie ook: ‘Koenders (PvdA BuZa): Assad is schuldig aan gifgasaanval en is een ‘criminele recidivist……’ ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘ Klik ook op de ‘links’ in dat bericht!

        en: ‘Al Jazeera filmde een onderdeel van de ‘gifgasshow’ in Kahn Sheikhoun………..‘

Zie ook: ‘Van Kappen (VVD) noemt ‘stapelaanwijzingen’ het bewijs en is blij met raketaanval VS op Syrische basis,  een aanval zonder enig echt bewijs voor Syrische schuld…….‘

       en: ‘Sico van der Meer (‘deskundige’ Clingendael) weet niet, dat Israël en Egypte grote hoeveelheden gifgas maken en op voorraad hebben……….‘

       en: ‘Koenders en SOHR melden gifgasaanval, reguliere media als NOS nemen bericht van SOHR (propaganda en ‘fake news’ orgaan) over‘

       en: ‘Rutte: raketaanval VS tegen Syrische basis was begrijpelijk en proportioneel, ook al is er geen bewijs voor Syrische schuld……..‘

       en: ‘Haley (VS ambassadeur bij VN) herhaalde in VN, voorafgaand aan raketaanval, het smerige spel van Powell in 2002, aanleiding tot illegale oorlog tegen Irak…….‘  

       en: ‘Esther de Lange (CDA): het afschieten door de VS van raketten op een Syrische basis ‘was even nodig………..’‘

       en: ‘Vlaamse pater roept op niet langer de westerse anti-Syrië propaganda te geloven!‘

       en: ‘VS bereid tot militair ingrijpen tegen de regering Assad >> aanleiding: gifgas leugens van o.a. de VS zelf…….‘

       en: ‘Van Baalen (VVD) het is moeilijk te zien wie je moet steunen: Al Qaida, Al Qaida of Al Qaida……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

Alan Johnston (BBC): de cholera uitbraak in Jemen is te danken aan de burgeroorlog…… AUW!!

Posted on by Willem Wachtmeester

Op zaterdag 9 juli jl., in het BBC World Service nieuws van 14.00 u. het bericht, dat het Rode Kruis een schatting heeft gemaakt van het aantal cholera patiënten, dat waren er toen 300.000!! Dagelijks zijn daar sindsdien 7.000 gevallen aan toegevoegd……

Alan Johnston deed verslag (i.d.d. dezelfde BBC correspondent die een tijd lang werd gegijzeld), overigens niet vanuit Jemen, waarvandaan ik hem nog nooit verslag heb horen doen.

Volgens Johnston is de cholera uitbraak in Jemen te danken aan de ‘burgeroorlog’, waarbij waterzuiveringsinstallaties en verdere watervoorzieningen  werden getroffen en daarmee de watertoevoer werd afgesloten…..

Dat laatste was overigens niet van Johnston. Burgeroorlog? Een oorlog van Saoedi-Arabië tegen de sjiitische bevolking van Jemen zal hij bedoelen, zonder die reli-fascistische terreurstaat was er geen oorlog in Jemen geweest, hooguit de (eertijds succesvolle) strijd van de Houthi’s tegen IS en Al Qaida en wie kan daar nu op tegen zijn? Juist, Saoedi-Arabië en de VS!!

Die 2 landen houden namelijk de leugen in de lucht, als zou Iran het hebben voorzien op Jemen, Iran een land dat zelfs na de islamitische revolutie niet één ander land aanviel…….. Overigens een leugen van S-A en de VS waarvoor geen nanometer bewijs is geleverd…..

Saoedi-Arabië heeft de laatste jaren niet anders gedaan dan het bombarderen van publieke voorzieningen zoals scholen, ziekenhuizen, elektriciteitscentrales en zoals gezegd watervoorzieningen ……….. Dit ‘uiteraard’ naast het bombarderen van woonwijken en moskeeën…….. Al deze zaken worden als ernstige oorlogsmisdaden gezien (hoewel het er aan ligt wie het heeft gedaan, zo zal de NAVO nooit beschuldigd worden van oorlogsmisdaden..)…….

Hetzelfde Saoedi-Arabië, dat NB de zelf opgestapte Jemenitische president dwong zijn functie weer op te nemen, zodat hij daarna de hulp van hen in kon roepen………..*

Jemen het land dat al zucht onder een hongersnood, ook al het gevolg van die illegale oorlog, plus VS en Saoedische blokkades van water, voedsel, medicijnen en brandstof……. Waar blijft de hysterische Nederlandse massamedia met een roep om terreurentiteiten S-A en de VS nu eens eindelijk aan te pakken???

Het handelen van S-A kan niet anders gezien worden dan een genocide op de sjiitische bevolking van Jemen en weer kijkt de wereld weg……

* Zie: ‘Jemen en Saoedi-Arabië: leugens van de ‘onafhankelijke’ NOS voor ‘het goede doel……….’‘

Zie
ook: ‘Jemen:
het westen ‘is blind’ voor de terreur die Saoedi-Arabië met steun
van de VS en GB uitoefent in dat land…..‘ 
     

en:
‘Ploumen
acht het mogelijk dat Nederlandse wapensystemen worden gebruikt door
S.A. in Jemen…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘ 
     

en:
‘Saoedi-Arabië
bombardeert begrafenis ceremonie in Jemen, VS ‘heroverweegt’
wapenleveranties………‘ 
    

  en:
‘Witte
Huis juristen waarschuwden Obama al in 2015 voor aanklachten wegens
oorlogsmisdaden‘ 
  

    en:
(met mogelijkheid tot vertaling): ‘U.S.
and U.K. Continue to Participate in War Crimes, Targeting of Yemeni
Civilians‘ 

       en:
‘VS
heeft reden gefabriceerd om de Houthi rebellen in Jemen te
bombarderen…….‘
   

        en: ‘Jemen 300.000 cholera patiënten en de valse berichtgeving door de westerse reguliere media…….‘ 

       en: ‘Trump steunt Saoedi-Arabië verder in haar barbaarse terreur tegen het verhongerende Jemenitische volk, o.a. met een enorme wapendeal……‘

      en: ‘BBC leugens, ofwel ‘fake news’ over de smerige oorlog tegen het volk van Jemen……‘

       en:
‘Genocide
op Houthi’s in Jemen: daders Saoedi-Arabië, de VS en de Arabische
Emiraten………….‘

       en:
‘Ali
Al Shihabi: Saoedi-Arabie begaat geen oorlogsmisdaden in Jemen…….
ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘ 

Mijn excuus voor de vormgeving.