Opvallend, het verschil in berichtgeving over de strijd om het Iraakse Fallujah, door de reguliere westerse media in vergelijking met de berichtgeving over het Syrische Aleppo. Waar de reguliere westerse media organen, elke dode die in Aleppo valt, in de schoenen van Assad schuiven….. Waar diezelfde organen vooral de kant laten horen van ‘de gematigde Syrische oppositie’, lees: terreurgroepen (direct, of indirect) gelieerd aan IS en Al Qaida, die zonder uitzondering worden gesteund door de reli-fascistische ‘regeringen’ van Saoedi-Arabië en Turkije (plus de VS, dat o.a. voor training en de modernste wapens zorgt)……..
Terwijl de strijd in Fallujah minstens zo hevig is als in Aleppo en er naar alle waarschijnlijkheid nog veel meer burgerslachtoffers zijn gevallen en vallen, wordt er over Fallujah amper iets gemeld….. Ook opvallend, dat diezelfde media weten te vertellen, als ze al over Fallujah berichten, dat IS de burgers daar verbiedt de stad te verlaten, zo werden vorige week vrouwen en kinderen doodgeschoten, die trachtten de stad te ontvluchten…….. Kijk als er in Syrië burgers worden vastgehouden door ‘de gematigde oppositie’, bij een beleg zoals dat van Aleppo, wordt dit niet eens gemeld in de media……. In die gevallen zijn het Assad en de Russen, ‘die de bevolking uithongeren en aanvallen………..’
De ‘gematigde Syrische oppositie’ onthoudt de bevolking in die steden van voedsel (als er geen westerse ngo’s aanwezig zijn), immers een hongerende bevolking doet het goed in de westerse media en men weet dat Assad en de Russen de schuld in de schoenen geschoven krijgen……
De haren rijzen me af en toe te berge als ik berichtgeving op buitenlandse webpagina’s lees. Zo ook gisteren: op Information Clearing House het bericht, dat de VN heeft gepoogd Saoedi-Arabië van de lijst met landen te halen, die schijt hebben aan de Rechten van het Kind……..
Saoedi-Arabië, het land dat in het naburige Jemen bezig is met een smerige illegale oorlog, waarbij burgerdoelen als scholen en ziekenhuizen, tot de standaard doelen behoren……. De VS wil zogenaamd overal democratie brengen en corrupte regimes opruimen, dat dit een grove leugen is, blijkt wel uit het feit dat het Saoedi-Arabië steunt….. Saoedi-Arabië, het voorbeeld van een zwaar corrupte dictatuur, dat schijt aan alle mensenrechten heeft, voert een vuile oorlog tegen Jemen…….. Het reli-fascistische Saoedische regime wordt vooral door de VS en Groot-Brittannië van wapens voorzien, de VS schijnt zelfs al adviseurs op de grond te hebben in Jemen…..
Dit alles terwijl de Saoediërs en haar soennitische coalitie vooral vechten tegen de sjiitische Houthi’s, die tot voor een goed half jaar de enige strijdgroep vormden, die de soennitische terreurgroepen IS en Al Qaida met succes bestreden in Jemen. Deze terreurgroepen kregen onder de laatste president Abd Rabbuh Mansur Al-Hadi, onderdak aangeboden in Jemen……. Deze president stapte op, toen de Houthi’s niet alleen de voornoemde terreurgroepen bestreden, maar ook de totaal verrotte regering aanvielen. De Saoediërs hielpen hem na enige maanden terug in het zadel, daar hij hen kon verzoeken in te grijpen in Jemen…… De rest is geschiedenis en oorlogsmisdaden in de huidige dagelijkse praktijk…….
Overigens vertelt onze reguliere ‘onafhankelijke pers’, als het even de kans krijgt, dat Saoedi-Arabië en haar coalitie van foute landen, in Jemen strijden tegen IS………
Nu is dus bekend geworden, dat men Saoedi-Arabië nog verder schoon wilde wassen in de VN….. Dezelfde VN, die wel 2 leiders van de Houthi’s en de voormalige Jemenitische president Saleh op de zwarte lijst heeft gezet……
Wat een smerige tyfuszooi mensen, jezus christus!!
Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.
Gistermorgen was zwetskont de Wijk te gast in Standpunt NL, om daar te spreken over de stelling, dat Turkije de eenheid van de NAVO bedreigt. Daar was de Wijk het helemaal mee eens, al begon deze grootlobbyist van het militair-industrieel complex onmiddellijk wat kanttekeningen te zetten. Zoals de strategische ligging van Turkije, dat de toegang tot de Zwarte Zee beheerst en daarom van cruciaal belang is voor de NAVO…… Bovendien levert die geografische ligging van Turkije extra problemen op, daar het grenst aan een conflict gebied, daarmee doelend op Syrië…..
Met andere woorden, daar moeten we wel rekening mee houden, terwijl Turkije de problemen in Syrië alleen maar vergroot, ten eerste door levering van wapens aan extreme terreurgroepen in Syrië en ten tweede door het illegaal eigenhandig (uiterst gewelddadig) optreden in dat land…..
Uiteraard begonnen de Wijk, of presentator Kockelman niet over deze leveranties van wapens aan de terreurgroepen in Syrië, zoals al-Nusra dat gelieerd is aan Al Qaida en anderen die samenwerken met IS. Hetzelfde IS dat in 2014 in de woestijn van Irak nog werd voorzien van wapens, door…… de VS!!
De Wijk kon wel begrijpen, dat Erdogan woedend was over de erkenning van de Armeense genocide….. Waarom? Om dat het niet gebeurd is? Of omdat de tere Turkse ziel niet tegen dergelijke beschuldigingen kan?? Vragen, vragen en nog eens vragen voor de jeugd van tegenwoordig, waar waarschijnlijk nooit een antwoord op komt, daar Kockelman, de ‘geweldige interviewer’ hem daar niet naar vroeg…….
Het meest pissig werd ik wel over de uitlating van de Wijk, dat je tegenwoordig, als je ‘iets negatiefs’ zegt over Putin of Erdogan, je de sociale media over je heen krijgt…….. Een heel groot deel van de sociale media is faliekant tegen Putin en dat is mede te danken aan de leugens van figuren als de Wijk en politieke houwdegens (van rubber) als VVD superhufter ten Broeke. Wat betreft Erdogan: tegen hem is op de sociale media in ons land, al helemaal een grote meerderheid gekant………
‘Iets negatiefs?’ Duidelijke leugens, die je niet anders kan interpreteren dan oorlogshitserij, overgoten met een valse saus van angst- en haatzaaierij, zal de Wijk bedoelen……. Logisch dat velen, die geen oorlog wensen, zich wezenloos ergeren aan die leugens en daarmee oorlogshitserij, door figuren als de Wijk en veel politici….. Waarna je niet vreemd moet opkijken, dat deze verontruste burgers, die de feiten kennen over, door de de VS (met de NAVO aan de hand) veroorzaakte ellende elders, leeglopen op het internet!! ‘Iets negatiefs….’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! Alleen dat is al een grove leugen!!
Zowaar betoonde Kockelman zich nog enigszins kritisch, toen hij stelde: “U bent nogal vooringenomen”. Waarop de Wijk stelde, dat hij objectief zaken vaststelt, maar dat dit wordt gezien als een mening…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ‘Objectief?’ Is het objectief om leugens vast te stellen en te verkondigen? Wat een dwaas! De Wijk vervolgde met de woorden: ‘als je tegen anti-democraten als Erdogan of Putin bent……..’
Natuurlijk haalt de Wijk expres verschillende zaken door elkaar, waarbij hij er ook nog eens doet of hij overtuigd is, dat Putin De Krim heeft geannexeerd en meevecht in Oost-Oekraïne, hoewel voor beiden geen millimeter bewijs is, blijft de Wijk deze leugens ‘objectief’ herhalen als feiten…….. Bovendien waar slaat het op, om Erdogan met Putin te vergelijken in deze, reken maar dat de Wijk het Turkse beleid tot een goed jaar terug heeft gesteund, ook al moet hij op de hoogte zijn geweest van de wapenleveranties van Turkije en de VS aan terreurgroepen in Syrië en Irak, dat is al een paar jaar bekend……..
Zoals de Wijk ook op de hoogte moet zijn (het is zijn ‘werk’) van de door de VS geregisseerde en gefinancierde opstand en staatsgreep tegen de democratisch gekozen president Janoekovytsj in Oekraïne en de bedoelde zelfde gang van zaken in Syrië……. Immers in 2006 begon de VS al met het smeden van een coalitie tegen Assad, de president van dat land……. Bovendien weet de Wijk dondersgoed, dat de NAVO tegen de afspraken in, steeds verder uitbreidde richting Moskou…………
De Wijk begrijpt uitstekend, dat Rusland hun enige jaarrond ijsvrije marinehavens in De Krim niet kon opgeven. De stok in de spaken van het VS plan, het plan Rusland tot annexatie te dwingen van De Krim, was het door internationale waarnemers gecontroleerde referendum. Waarbij de inwoners, ook de oorspronkelijke bevolking, in grote meerderheid koos voor Rusland en tegen de corrupte neonazi junta van Porosjenko!!! Nogmaals: de VS en de NAVO landen hoopten dat Rusland met veel geweld De Krim zou innemen, om daarna orde op zaken te stellen in Oekraïne……. Helaas voor het geteisem, bleek Putin niet een keiharde psychopaat die onmiddellijk geweld ging gebruiken……… Stelt u zich maar eens voor, wat er gebeurd zou zijn, als de VS hetzelfde was overkomen…………..
Wat een vuile oplichter die de Wijk, gedver!!
Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.
Afgelopen vrijdagmiddag (na 15.30 u.) op BBC World Service (radio) een verslag uit Oost-Oekraïne van een verslaggever wiens naam ik helaas niet hoorde. Omslachtig legde deze figuur uit, dat Oekraïne niet anders kan, dan de de pro-Russische etnische Russen in (hun steden in) Oost-Oekraïne bestoken, daar deze grondgebied van Oekraïne hebben ‘geannexeerd………’
De flapdrol was duidelijk in het strijdgebied aan de kant van o.a. neonazi-bataljons van Porosjenko, die de daar al generaties lang wonende bevolking met zware artillerie en machinegeweren bestookt. Dit alles, daar het overgrote deel van de Oost-Oekraïense bevolking het er niet mee eens is, dat de door hun democratisch gekozen president Janoekovytsj middels een door de VS geregisseerde en gefinancierde opstand en daaropvolgende staatsgreep werd afgezet*.
Tijdens de reportage werd een duidelijk oude vrouw gevraagd, naar haar mening, zij stelde, dat de opstandelingen moeten ophouden met de strijd……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Deze vrouw zat in het gebied waar de neonazi’s van Porosjenko zich ‘diepe hebben ingegraven’ (aldus de verslaggever). Uiteraard gaat die vrouw niet zeggen, dat de neonazi’s op moeten rotten, dan overleeft ze het eind van de dag niet……….
Vergeet niet, dat er geen zware wapens in dat gebied mogen zijn, een afspraak die vanaf de start werd geschonden door de troepen van Porosjenko’s junta….. In het westen werd na de eerste schending van deze bepaling, gesteld dat het de ‘pro-Russchische’ troepen waren, die zich niet aan de afspraak hielden, totdat het bewijs van het tegenovergestelde op meerdere plekken opdook, daar werd amper een woord aan vuil gemaakt. Lulliger: in 9 van de 10 gevallen, als een verslaggever of presentator hier over spreekt, stelt deze gewoon dat de eerste leugen: ‘de opstandelingen zijn schuldig’, de werkelijke situatie was en is……
Over dat laatste gesproken: Volgens de verslaggever vervelen de Oekraïense troepen zich, daar had hij een mooi voorbeeld van: je hoorde een paar schoten in de verte en daarop de enorme knallen van zware artillerie, en dat in een bepaald ritme, waarop de soldaten naast de verslaggever begonnen te lachen…… Ja leuk hè, als men in ritme op stedelijk gebied schiet??? Op stedelijk gebied schieten, wat op zich al een oorlogsmisdaad, ofwel zware terreur is……… Het was me overigens niet duidelijk, of de verslaggever mee grinnikte, het zou me niet verbazen…….
Mensen, op dit soort smerige propagandistisch berichtgeving kan ik maar op één manier reageren (excuseer): GODGLOEIENDEGODVERDOMME!!!
Het viel me mee, dat de verslaggever niet repte over het Russische leger, dat zou meevechten aan de kant van de opstandelingen, een leugen die je nog steeds regelmatig hoort in de reguliere westerse media…… Een uiterst domme leugen overigens, immers als het Russische leger zou vechten in Oost-Oekraine, ware de neonazi troepen van Porosjenko allang verslagen! Sterker nog: dan was Porosjenko gevlucht naar het westen, daar de Russen dan maanden geleden al, heel Oekraïne hadden gezuiverd van de neonazi moordenaars…..
* In Jemen stapte de door Saoedi-Arabië geparachuteerde president zelf af en daar zette de VS zich juist in, om die waardeloze marionet, die IS en Al Qaida bases de vrije hand gaf in Jemen, weer in het zadel te krijgen…… Saoedi-Arabië zette de ex-president onder druk, om zich niet als ex-president te afficheren, zodat hij Saoedi-Arabië om hulp kon vragen, tegen de Houthi’s die hem geen andere mogelijkheid overlieten, dan op te stappen. Inmiddels zijn er ontelbare oorlogsmisdaden begaan door de reli-fascistische coalitie van Saoedi-Arabië (o.a met Egypte), in de strijd tegen de Houthi’s (die NB als één van de weinigen met succes IS en Al Qaida bestreden, tot Rusland in 2015 Syrie te hulp schoot). Waar de VS en Groot-Brittannië deze reli-fascistische Saoedische coalitie van wapens en munitie voorzag en -ziet, inclusief verboden clusterbommen…….. Ook over deze strijd liegen de reguliere westerse media op grote schaal, Saoedi-Arabië is de goede partij, volgens deze media……..
Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.
Het volgende artikel over de twee ziekenhuizen in Aleppo, die onlangs werden gebombardeerd, vond ik 6 mei jl. op Information Clearing House. Het eerste ziekenhuis zou door het reguliere Syrische leger, dan wel de Russische luchtmacht zijn gebombardeerd.
Dit verhaal werd heel even in de reguliere Nederlandse media gebracht, met het commentaar, dat dit het werk van Assad en Rusland was……. Niet vreemd, dat dit bericht (overigens zonder correctie) uit het nieuws verdween, daar het ziekenhuis, niet eens bekend bleek te zijn. Wie het provisorische ziekenhuis, dat in woonhuis was gevestigd, heeft gebombardeerd is nog steeds niet bekend, zowel Rusland, Syrie, plus de VS en haar hielenlikkers, ontkennen. Overigens wordt het hele bestaan van dit ziekenhuis betwist, ook door artsen uit Aleppo………
Lees het verhaal en ook dat over het tweede ziekenhuis. Dit ziekenhuis werd door de door het westen gesteunde ‘gematigde’ terreur oppositie bestookt met raketten, die ze via Saoedi-Arabië, dan wel Turkije geleverd kreeg, uiteraard onder (welwillend) toeziend oog van….. de VS!!
Voorts een fikse bak kritiek op MSF, ofwel Artsen Zonder Grenzen, dat zich blijkbaar voor een groot deel laat financieren door de financiële maffia en zich laat gebruiken door de ‘gematigde terroristische oppositie’, waarbij MSF zelfs akkoord ging eerst gewonde terroristen op te lappen en daarna pas de burgers………
Onder het artikel kan u klikken voor een vertaling in ‘Dutch’, dit neemt wel wat tijd in beslag:
A
Tale Of Two Hospitals
Potentially
Fabricated Bombing Incident VS Open Terrorist Targeting Of Facilities
In Aleppo
May
05, 2016 “Information
Clearing House”
– “Activist
Post”
– Over the past few days, the Western corporate press has
kicked into overdrive with reports of hospital bombings, dead
civilians, and war crimes all blamed predictably on the secular
government of Bashar al-Assad. According to Western governments and
their media mouthpieces, Assad’s forces have targeted civilian
hospitals in order to . . . well . . . no one knows why Assad’s
forces would logically target civilian hospitals. Still, the Western
harpies – both media and “human rights NGOs” – continue to
hammer the unsubstantiated claims and misinformation at the tops of
their lungs that the SAA is dropping bombs on civilian medical
facilities.
The
First “Hospital” : al-Quds
The
bombing being attributed to the Syrian military is the destruction of
the “al-Quds” hospital, an alleged Medicines Sans Frontieres
hospital located in Aleppo. Even officially, however, it is important
to note that the alleged “hospital” was not an MSF facility but
one which was “supported” by MSF. This might seem like a small
technicality but it is actually an important difference since MSF
(aka Doctors Without Borders) is well known to be anything but an
impartial observer in the Syrian crisis. As Tony Cartalucci wrote in
his article, “’Doctors’
Behind Syrian Chemical Weapons Claim Are Aiding Terrorists,” in
2013,
While
it is often described by the Western media as “independent,”
nothing could be further from the truth.
To
begin with, Doctors Without Borders is fully funded by the very same
corporate financier interests behind Wall Street and London’s
collective foreign policy, including regime change in Syria and
neighboring Iran. Doctors Without Borders’ own
annual report (2010
report can be accessed here), includes as financial donors,
Goldman Sachs, Wells Fargo, Citigroup, Google, Microsoft, Bloomberg,
Mitt Romney’s Bain Capital, and a myriad of other
corporate-financier interests. Doctors Without Borders also features
bankers upon its Board of Advisers including Elizabeth Beshel
Robinson of Goldman Sachs.
Complicating
further Doctors Without Borders so-called “independent” and “aid”
claims is the fact that their medical facilities are set up in
terrorist held regions of Syria, especially along Syria’s northern
border with NATO-member Turkey. In
an interview with NPR, Doctors Without Borders’ Stephen Cornish
revealed the nature of his organization’s involvement in the Syrian
conflict, where he explains that aid is being sent to regions outside
of the Syrian government’s control, and that his organization is in
fact setting up facilities in these areas. Cornish admits [emphasis
added]:
Over
the past months, we’ve had a surgery that was opened inside a cave.
We’ve had another that was opened in a chicken farm, a third one in
a house. And these structures, we’ve tried to outfit them as best
as we can with enough modern technology and with full medical
teams. They
originally were dealing mainly with combatant injuries and people who
were – civilians who were directly affected by the conflict.
In
other words, the Wall Street-funded organization is providing support
for militants
armed and funded by the West and its regional allies, most of
whom are revealed to be foreign fighters, affiliated with or directly
belonging to Al Qaeda and its defacto political wing, the Muslim
Brotherhood. This so-called “international aid” organization is
in actuality yet another cog in the covert military machine being
turned against Syria and serves the role as a medical battalion.
In
a telling interview
with NPR, which Cartalucci partially quotes in his own article,
the Executive Director of DWB, Stephen Cornish, admitted
the fact that the organization largely has provided medical
aid to the death squads not just as a matter of unbiased Hippocratic
Oath-based treatment, but what appears to be a “rebel”-based
program.
Again,
Cornish revealed,
Over
the past months, we’ve had a surgery that was opened inside a cave.
We’ve had another that was opened in a chicken farm, a third one in
a house. And these structures, we’ve tried to outfit them as best
as we can with enough modern technology and with full medical
teams. They
originally were dealing mainly with combatant injuriesand
people who were – civilians who were directly affected by the
conflict. [emphasis added]
Even
assuming that the “civilians” Cornish mentions are truly
civilians, Cornish’s team has also been focused largely on
“combatant injuries” which is an interesting focus considering
that the teams are mainly located within death squad controlled
territory.
Indeed,
Cornish removes all doubt about whether or not the death squads are
receiving priority care as the interview continues. Cornish states,
So
it is very difficult for civilians to find care. And one of the
difficulties also is that a number of smaller
surgeries that have been set up are either overwhelmed with
combatants or primarily taking care of combatants. And
what we would certainly urge is that all surgeries and all health
posts also are accommodating the civilian population.
BLOCK:
You mean, in other words, that the
fighters are getting priority for medical care and
the civilians are suffering for that.
CORNISH: Unfortunately,
that is sometimes the reality on the ground. Some of the surgeries we
visited, you could tell that because not only there were no civilians
on the wards, but there were also no beds or toilet facilities for
women. So it’s kind of a dead giveaway. [emphasis
added]
Returning
to the question of the al-Quds hospital, however, it should be noted
that the facility has been reported to be nothing more than a “field
hospital” for terrorists trapped in Aleppo in the past, the bombing
of which allegedly killed over 50 death squad fighters, at least
according to reports by Ziad
Fadel of Syrian
Perspective.
After all, the hospital
was being run in the “rebel”-held area of Sukkari.
Some,
however, dispute whether or not the hospital was ever actually
bombed. Both the Syrian and Russian governments denied
bombing the hospital to begin with. The
Russians suggested that the “anti-ISIL coalition” was
operating fighter jets in the area around the time of the bombing,
implying that the bombing may have been conducted by the American
forces, but the U.S. denies the Russian claim.
In
addition to the question of whether or not the bombed “hospital”
was a civilian operation or a combatant one, there is even question
as to whether or not the field hospital that was bombed was actually
al-Quds and, strangely enough, whether or not al-Quds ever actually
existed.
For
instance, Dr. Nabil Antaki, a doctor based in western Aleppo called
into question the existence of al-Quds. After viewing
the Channel
4 video showing the hospital moment before the attack, he
responded that “This hospital [Al Quds] did not exist
before the war started. It must have been installed in a building
after the war began. I don’t know anyone in the East of Aleppo who
could confirm this hospital is Al Quds.”
The
Second Hospital: al-Dhabeet
Yet
if the pinnacle of war crimes and brutality is the bombing of
hospitals, the United States was forced to eat its own words when,
after only a few days of propagandizing the Western public with
reports of SAA hospital bombing, its very own terrorist pets would
begin openly firing missiles at another hospital in Aleppo.
Obviously,
the United States made no mention of
its own bombing of a MSF hospital in Kunduz, Afghanistan
earlier this year.
Still,
U.S. Secretary of State John Kerry was forced
to condemn the rocket attacks aimed at the Syrian hospital
by Western-backed terrorists, albeit in a manner which would not
directly attribute blame to the U.S. proxy forces.
Indeed,
on May 3, SANA news
agency reported that,
terrorists
fired 65 rocket shells on the neighborhoods of al-Neel Street,
al-Siryian, al-Khalidyia, al-Mocambo, al-Sabeel and the surroundings
of al-Rahman mosque leaving 11 civilians killed and 37 injured. A
source at Aleppo Health Directorate said that most of the wounded
civilians are children and women and their injuries are severe as the
number of the killed civilians might increase.
Later,
SANA’s correspondent in Aleppo reported that three women were
killed, 17 other women and children were wounded and extensive
material damage was caused by terrorist organizations’ attack with
a rocket shell on al-Dhabeet Hospital in al-Mouhafaza neighborhood.”
SANA
listed the attacked districts as: al-Midan, al-Furqan, Nile Street,
al-Mukambo, al-Khalidiye, Jami’et al-Zahra’a, al-Ameriye,
al-Ramousa, al-Masharqa, al-Muhafaza, al-Meridian, al-Serian,
al-Sabeel, and al-Jamiliye in Aleppo city.
SANA’s
Facebook update included
numerous photos of the bombed al-Dhabeet Hospital, noting the number
of dead had risen to at least 14, a number which will no doubt rise
in the coming hours.
According
to SAMA tv, the number of murdered has risen to 28.
Ruptly
TV raw footage shows the disastrous impacts of the bombings,
and–uncensored–some of the mutilated victims.
A
tale of two hospitals indeed, at least from the point of the view
of the West and the Anglo-Americans. In the Western media, one
hospital bombing (if it actually took place) equals a war crime
that warrants the condemnation of the world while the other
warrants merely a forced, hesitant, and tepid complaint. Even the
painful admission that bombing civilians and civilian hospitals is
wrong was barely uttered out of Kerry’s mouth before it was
accompanied by the requisite condemnation of the Syrian government
and the elected President Bashar al-Assad.Yet the recent bombing
of al-Dhabeet is nothing new in Syria. Western-backed terrorists
have been launching assaults on hospitals since the beginning of
the crisis. As
Prof. Tim Anderson pointed out,
Over
the past five years the al Qaeda groups have attacked 2/3 of all
Syria’s hospitals and clinics, plus pharmaceutical factories,
many of which were in Aleppo. [Most recent one should read ‘al
Dabit’] Al Razi General Hospital (state) was also hit by the al
Nusra coalition, just days ago.”
Anderson
also pointed out a number of other attacks on hospitals such as
those listed below.
“al
Watani hospital in Qusayr bombed by Farouq FSA, back in 2012.”
(Video)
-“al
Nusra-FSA suicide bomb al Kindi hospital Aleppo, December 2013.”
(Video)
-“al
Qaeda groups bombed Ibn Rushd hospital also in Aleppo, on 26
April.” (Video)
-“al
Razi general hospital was also hit, just days ago.” (Link)
“Unsurprisingly,” Eva
Bartlett writes, “instead of reporting on these documented
instances of terrorists (filming themselves) attacking Syrian
hospitals, corporate media and propagandizing “human
rights” groups are instead filling front pages and tv
screens with screaming accusations of the Syrian army and/or
Russia having bombed a so-called MSF hospital in Aleppo.”
Conclusion
Obviously,
the Western indignation over the alleged bombing of the al-Quds
non-hospital was never anything more than propaganda aimed at
drumming up support for greater U.S. military involvement in Syria
and the increased attempt at destroying the secular Syrian
government. At best, the information repeated to Western audiences
was misconstrued. At worst, it was entirely made up.
Het volgende artikel vond ik op Information Clearing House en komt oorspronkelijk van The Guardian (6 mei jl.). Hierin de ophef in het Britse parlement, dat de regering Cameron gewoon doorgaat met het
bewapenen van Saoedi-Arabië. Dit reli-fascistisch geregeerde land gaat zich te buiten aan oorlogsmisdaden in buurland Jemen, waar het met een coalitie van landen als Egypte en andere arabische landen, huizen, ziekenhuizen, scholen en gebouwen waar hulporganisaties zijn gevestigd bombardeert. Ondanks dat deze zaken bekend zijn bij de regering Cameron, weigert deze een wapenboycot in te stellen.
Niet genoemd in het artikel de bombardementen op infrastructuur en watervoorzieningen. Bovendien blokkeert de Saoedische coalitie veel gebieden en steden in Jemen, waardoor het aan van alles ontbreekt, zoals medicijnen, voedsel, schoon drinkwater en brandstof, ook dit eist veel burgerslachtoffers (waaronder kinderen, zieken en ouderen)……..
British
arms are fuelling Yemen’s cruel war
MPs
are right to be dismayed by the government’s refusal to accept
clear evidence of gross violations of international humanitarian law
by all sides in Yemen (Report,
4 May). Homes, hospitals, schools, aid facilities have all been hit.
The toll on ordinary people has been immense and has contributed to
creating one of the world’s worst humanitarian crises where on
average six children a day are killed or injured.
Despite
this the government still fuels this war with sales of weapons and
with technical support. Its arms sales are immoral, illegal and
incoherent. Immoral in terms of the human cost; illegal in terms of
national, European and international law; incoherent, as one arm of
government fuels a war as another arm sends aid to pick up the
pieces.
Bad
as it is for the people of Yemen, there are wider and just as
graveimplications. Later this month at the UN’s world humanitarian
summit in Turkey, leaders will be thrashing out how to better help
the millions of people affected by disasters and conflicts. A top
agenda item is the upholding of international humanitarian law –
the laws of war – so that civilians are not in the firing line. In
too many conflicts, Yemen,
Syria and South Sudan, civilians are being killed and civilian
infrastructure destroyed. Britain’s voice at the summit will ring
hollow as long as it continues to support countries to flout these
laws.Mark
GoldringChief
executive, Oxfam GB
Overigens werd vorige week gemeld, dat er nu voor het eerst ook VS militairen voet op Jemenitische bodem hebben gezet…… Alsof de VS steun aan de fascistische Saoedische coalitie niet genoeg is, een coalitie die vooral de sjiitische Houthi rebellen bestrijdt, terwijl deze rebellen met succes IS en Al Qaida bestrijden……. Deze terreurgroepen werd toegang tot Jemen verleend, door de vorige regering…….. Na een strijd van de Houthi’s tegen deze toenmalige regering, stapte de president op, die later op aandringen van Saoedi-Arabië zich plots weer president noemde en de hulp inriep van dat land, zodat de Saoedische coalitie tekeer kon gaan in Jemen……. Ook de VS heeft schijt aan sjiieten en te vrezen valt, dat men zogenaamd tegen IS zal gaan vechten, maar in werkelijkheid de Houthi’s zal bestrijden…….
Het volgende bericht van Nicholas J.S. Davies, komt van ICH (6 mei 2016). In dit bericht aandacht voor het ‘nieuwe beleid’ in VS-oorlogsvoering onder luitenant-generaal McFarland. Dit ‘nieuwe beleid’ houdt in, dat bij een aanval waarbij ten hoogste 10 burgerslachtoffers te verwachten zijn, geen toestemming vooraf nodig is…… Overigens een nogal vreemde gang van zaken, daar het aantal burgerdoden bij standrechtelijke executies door de VS (middels drones), meer dan 90% is, vergeleken met het aantal verdachten dat met toestemming van Obama, mag worden vermoord op die manier. Intussen zijn volgens rapportages bij aanvallen op de Iraakse stad Mosul al honderden burgerdoden gevallen…….. Gerichte aanvallen, zoals die op de universiteit van Mosul, maakten een groot aantal burgerslachtoffers, VS bombardementen op die universiteit, ‘leverden’ alleen al 92 doden op………
Onder het artikel kan u voor een vertaling klikken, dit neemt wel enige tijd in beslag:
US
Air Strikes Kill Hundreds of Civilians in Mosul
By
Nicolas J. S. Davies
May
05, 2016 “Information
Clearing House”
– USA
Todayrevealed
on April 19th that U.S. air forces have been operating
under looser rules of engagement in Iraq and Syria since last
fall. The war commander, Lt Gen McFarland, now orders air
strikes that are expected to kill up to 10 civilians without
prior approval from U.S. Central Command, and U.S. officials
acknowledge that air strikes are killing more civilians under
the new rules.
U.S.
officials previously claimed that air strikes in Iraq and Syria
had killed as few as 26 civilians. A senior Pentagon
official who is briefed daily on the air war told USA
Today that
was unrealistic, since air strikes that have destroyed
6,000 buildings with over
40,000 bombs and missiles have inevitably killed much higher
numbers of civilians.
As
the U.S. escalates its air strikes on Mosul, the
largest city occupied by Islamic State, reports of hundreds of
civilians killed by air strikes reveal some of the human costs of the
U.S. air war and the new rules of engagement.
Award-winning
Iraqi environmental scientist and Mosul native Souad
Al-Azzawi (Ph.D. Colorado School of Mines) has compiled
a partial list of air strikes that have killed civilians and
destroyed civilian infrastructure from reports by Mosul
Eye, Nineveh
Reporters Network, Al
Maalomah News Network, other Iraqi media and contacts in
Mosul:
– Many government
buildings have been destroyed. As U.S. officials told USA
Today,
attacks are often conducted at night to minimize civilian casualties,
but they have killed security guards and civilians in
neighboring buildings.
– Two large dairies were
bombed, killing about 100 civilians and wounding 200 more.
– Multiple daytime air
strikes on Mosul University on March 19th and 20th killed 92
civilians and wounded 135, mostly faculty, staff, families and
students. Targets included the main administration building,
classroom buildings, a women’s dormitory and a faculty
apartment building.
– 50 civilians were
killed and 100 wounded by air strikes on 2 apartment buildings,
Al Hadbaa and Al Khadraa.
– A mother and 4
children were killed in an air strike on a house in the Hay al Dhubat
district of East Mosul on April 20th, next door to a house used
by Islamic State that was undamaged.
– 22 civilians were killed
in air strikes on houses in front of Mosul Medical
College.
– 20 civilians were killed
and 70 wounded by air strikes on the Sunni Waqif building and nearby
houses and shops.
– U.S. air strikes on April
24th damaged the Rashidiya water treatment plant in West Mosul and
the Yarmouk power station in East Mosul.
– The Central
Bank of Mosul in Ghazi Street and several branches of
Rafidain and Rasheed banks were bombed, with heavy civilian
casualties, despite all cash reportedly being removed after the
first bank was struck.
– An air strike on a fuel
depot in an industrial area ignited an inferno with 150 casualties on
April 18th.
– Bombs have damaged a
food warehouse, power stations and sub-stations in West
Mosul, and flour mills, a pharmaceutical factory, auto repair shops
and other workshops across Mosul.
At
the very least, U.S. air strikes have killed hundreds of civilians in
Mosul and destroyed much of the civilian infrastructure that people
depend on for their lives in already dire conditions. And yet
by all accounts, this is only the beginning of the U.S.-Iraqi
campaign to retake Mosul. One and one-half million civilians are
trapped in the city, 30 times the UN’s estimate of the number of
civilians in Fallujah before the November 2004 assault
that killed
4,000 to 6,000 people, mostly civilians.
Meanwhile ISIL prevents civilians from evacuating the city, believing
that their presence protects its forces from even heavier
bombardment.
International
humanitarian law strictly prohibits military attacks on civilians,
civilian areas and civilian infrastructure. The presence of
several thousand ISIL militants in a city of 1.5 million people does
not justify indiscriminate bombing or attacks on civilian
targets. As the United Nations Assistance Mission in Iraq
warned U.S. officials in aHuman
Rights Report in 2007, “The presence of individual
combatants among a great number of civilians does not alter the
civilian nature of an area.” UNICEF protestedthe
bombing of a water treatment plant in Syria last
December as “a particularly alarming example” of how “the rules
of war, including those meant to protect vital civilian
infrastructure, continue to be broken on a daily basis.”
The fundamental
contradiction of the militarized “war on terror” has always been
that U.S. aggression and other war crimes only reinforce the
narratives of jihadis who see themselves as a bulwark against foreign
aggression and neocolonialism in the Muslim world.
Meanwhile U.S. wars and covert operations against secular
enemies like Hussein, Gaddafi and Assad create new zones of
chaos where jihadis can thrive.
President
Obama has acknowledged publicly that there is therefore “no
military solution” to jihadism. But successive U.S.
administrations have proven unable to resist the lure of military
escalation at each new stage of this crisis, unleashing wars that
have killed
about two million people, plunged a dozen countries into chaos
and exploded Wahhabi jihadism from its original safe havens in Saudi
Arabia, Afghanistan and Pakistan to countries across the
world.
If
the U.S. and its Iraqi allies follow through with their
threatened assault on Mosul, the resulting massacre will join
Fallujah, Guantanamo and U.S. drone wars as a powerful catalyst
for the next mutation of Wahhabi jihadism, which is likely
to be more globalized and unified.
But
although Al Qaeda and Islamic State have proven adept at manipulating
U.S. leaders into ever-escalating cycles of violence,
the jihadis cannot directly order American pilots to bomb
civilians. Only our leaders can do that, making
them morally and legally responsible for these crimes,
just as Islamic State’s leaders are responsible for
theirs.
Nicolas
J.S. Davies is the author of Blood On Our Hands: the American
Invasion and Destruction of Iraq. He also wrote the chapters on
“Obama at War” in Grading the 44th President: a Report Card on
Barack Obama’s First Term as a Progressive Leader.
Groot-oorlogsmisdadiger Kerry had het gore lef om de Syrische regering en dan m.n. Assad te dreigen met een totale oorlog in Syrië, zo meldde BBC World Service in het radionieuws van 1.00 u. vannacht……. Kerry deed zijn dreigement in het kader van de ‘wapenstilstand’ in Aleppo: mocht deze door het reguliere Syrische leger geschonden worden, zal de VS (met de NAVO als vechthond) heel Syrië in een oorlogsgebied veranderen……..
De onnoemlijke ploert Kerry, gaf geen kik, toen Saoedi-Arabië de ‘gematigde oppositie’* voorhield, dat zij zich niets moesten aantrekken van een gesloten wapenstilstand…….. Het zijn als met de vorige akkoorden over een wapenstilstand, dan ook veelal de terreurgroepen, die zich niet aan een wapenstilstand houden, iets dat nu zelfs schoorvoetend wordt toegegeven door westerse politici en de reguliere westerse media… Laatste feit, gisteren werd alweer een ziekenhuis in Aleppo middels een raket platgegooid door een ‘gematigde’ terreurgroep…….. U hoeft niet te vragen, wie die raket heeft geleverd…….
De VS steunt nog steeds terreurgroepen, ook in Aleppo, die gelieerd zijn aan Al Qaida en zoals sommigen beweren zelfs gelieerd aan IS…….
Door deze meer dan schandalige bedreiging door Kerry, vertegenwoordiger van veruit de grootste terreurorganisatie ter wereld (de VS), had de VN op z’n kop moeten staan en had de VN Veiligheidsraad een spoedzitting bijeen moeten komen…… Echter, zoals gewoonlijk blijft het verder doodstil in het westen, alsof het dreigen met oorlog de normaalste zaak van de wereld is……. Oké, dat is het in feite ook, ‘de normaalste zaak van de wereld’, als de VS de zoveelste illegale oorlog begint, met een ongelofelijk aantal oorlogsmisdaden, of de boel in een land opstookt, om een zittende regering te wippen, zoals de VS dat heeft gedaan in Syrië, Libië en Oekraïne…….
* Lees: terreurgroepen, die door de Saoediërs worden bewapend, getraind en van geld voorzien……. Saoedi-Arabië wordt hierin weer gesteund door de VS (!!), Groot-Brittannië en Turkije……
Hoorde gistermiddag BNR’s volvette oliebol Hammelburg, de ‘buitenlanddeskundige’ van dat radiostation. Altijd pret met die man, wat die af en toe durft te zeggen, is van een niveau dat je er in blijft als je niet oppast. Zo ook gisteren weer.
Hammelburg was in het uitgebreide 16.00 u. nieuws van BNR en zette even zijn ‘deskundige’ kijk uiteen over de strijd rond Aleppo. Om te beginnen durfde deze zak patat te zeggen, dat de strijd om Aleppo het best te vergelijken is met die om Stalingrad van augustus 1942 tot februari 1943……..
Het was Hammelburg nog niet opgevallen, dat een hele nazi-Duitse tankdivisie vastliep op Stalingrad, dat daar onnoemelijk meer soldaten aan deelnamen en dat het een strijd tussen twee landen betrof. Dus niet een strijd tegen twee terreurgroepen, die de bevolking zwaar hebben geterroriseerd en nu weigeren de wapens neer te leggen, zoals Saoedi-Arabië dat de terreurgroepen in Syrië heeft geboden te doen!! Dat is dan ook het volgende verschil: in Aleppo wordt gevochten, terwijl er een wapenstilstand was gesloten…..
Overigens wordt ook over die strijd flink gelogen, de terreurgroepen gebruiken veel bombardementen om delen van Aleppo te veroveren op het reguliere Syrische leger, terwijl ons dagelijks wordt voorgehouden dat het Syrische leger en de Russen de meest agressieve partij zijn in Aleppo en daar grote terreur uitoefenen o.a. middels bombardementen…..* Zoals men eerder loog over het gebruik van gifgas door de Syrische troepen, daar bleek uiteindelijk een terreurgroep verantwoordelijk voor te zijn; deze leugen wordt nog steeds gebruikt in de westerse media, de politiek en de NAVO……
Hammelburg schuift de schending van de wapenstilstand dan ook in de schoenen van het reguliere Syrische leger en de Russen…….. Hammelburg was nog niet op de hoogte (alweer niet, beter gezegd), dat Syrië in die wapenstilstand heeft laten opnemen, dat het geen wapenstilstand in acht zou nemen, wat betreft IS en Al Qaida, dan wel direct daaraan gelinkte groeperingen als al-Nusra……. De strijd in Aleppo vindt voornamelijk plaats tussen deze terreurgroepen en het Syrische leger……..
Daarnaast is er dan de eerdere constatering, dat deze terreurgroepen zelf weigerden de wapenstilstand in acht te nemen, waartoe Saoedi-Arabië hen heeft opgeroepen……. Sterker nog: zelfs de zogenaamde gematigde oppositie, weigerden uiteindelijk de wapens neer te leggen…… Oh ja, dat is dom van mij, immers die gematigde oppositie wordt ook van geld en wapens voorzien door datzelfde Saoedi-Arabië, met verdere hulp van de VS en Turkije (waar deze landen ook nog eens zorgden, dat IS en Al Qaida van wapens werden voorzien, terwijl voor aan deze groepen gelieerde terreurgroepen als al-Nusra geldt, dat ze nog steeds door de drie genoemde landen worden voorzien van wapens en andere steun…)……..
Assad wil zoveel mogelijk gebied in handen hebben, volgens zwetskont Hammelburg, daarom legt hij de wapens niet neer……. ‘Assad’, nou eigenlijk het opperbevel van het reguliere Syrische leger, weigert de wapens neer te leggen, als zij zien, dat hun bevolking het slachtoffer is van ongekende terreur, inclusief openbare terechtstellingen, waarbij ook kinderen verplicht aanwezig moeten zijn, zelfs als één van hun ouders wordt vermoord door het reli-psychopatentuig……. En dan nogmaals: die terreurgroepen weigeren zelf de wapens neer te leggen en vallen juist gebieden van Aleppo aan, die in handen zijn van het Syrische leger!!
Nog even naar de lamme vergelijking van Hammelburg met Stalingrad: als niet Assads troepen, maar een grote nazi-Duitse legermacht voor Aleppo had gelegen, was de stad allang totaal platgegooid, zeker gezien de huidige bewapening die het Syrische leger voorhanden heeft. Bovendien had Duitsland toen schijt aan de burgers in Stalingrad… Komt meteen het bombardement op een ziekenhuis in Aleppo aan bod: aanvankelijk werd meteen geroepen, dat Rusland en het Syrische leger verantwoordelijk waren, maar al vrij vlot werden deze beschuldigingen niet meer geuit…… Vreemd hè, nu hoor je nog een verdwaalde verslaggever die dit durft te noemen, maar de politiek roept dit niet meer, daar men weet, dat het bombardement van de andere kant komt……… Ik moet eerlijk toegeven, dat ook Hammelburg hier gisteren niet meer over repte…… Reken maar, dat wanneer er bewijs voor het tegenovergestelde was geweest, de media in het westen bol hadden gestaan van het ‘ach en wee’ en de roep om Rusland en Assad hard aan te pakken!!
Hammelberg, uh Hammelburg fantaseerde verder, toen hij opmerkte dat Putin er geen zin meer in heeft (militaire hulp verlenen aan het Syrisch leger, Ap)…….. ha! ha! ha! ha! ha! Putin gaf bij aanvang van de Russische missie al aan, dat die missie 3 maximaal 4 maanden zou duren. Bovendien houdt Rusland wel degelijk jagers in de Syrische lucht, mocht dat nodig zijn, ze hebben intussen immers een basis op Syrisch grondgebied!!
Ach, Hammelburg heeft het zoveelste, totaal overbodige bewijs van zijn onkunde gedemonstreerd, al moet ik zeggen, dat ik er niet vanop zou kijken, als hij ook een dikke lobby voert voor het militair-industrieel complex en het als zijn taak ziet, de enorme terreur die de VS en hielenlikkers in het Midden-Oosten uitoefenen, goed te praten……….
Nadat de mislukte VVD staatssecretaris van Veiligheid (ha! ha!) en Justitie (Idem), Klaas ‘Teevendeal’ Dijkhoff z’n goedkeurende blik over de wanhopige massa vluchtelingen in kamp Moria op Lesbos had laten gaan, brak daar de pleuris uit en was het rellen…… Hoe hij het voor elkaar heeft gekregen weet ik niet, maar het zal me niet verbazen, dat hij tijdens een interview daar heeft laten vallen, het volkomen terecht te vinden, dat deze vluchtelingen worden teruggestuurd en geen kans hebben op asiel in de EU…..
Het grootste deel van de 4.700 vluchtelingen (althans dat was de teller van afgelopen dinsdag) op Lesbos, zit gevangen in kamp Moria. Daar worden vluchtelingen ‘opgevangen’, die zoals gezegd geen recht hebben op asiel in de EU, terwijl daar veel oorlogsvluchtelingen tussen zitten uit Irak en Afghanistan……
Afghanistan en vooral Irak, u weet wel waar de (illegale) slagvelden (beter = ‘slachtvelden’) zich bevinden van de VS (met de NAVO aan de hand), waar het westen een paar generaties aan terroristen heeft gekweekt, middels de uitzinnige terreur die het zelf uitoefende……. Onder andere door westerse terreur en het opzetten van de opstand in Syrië door de VS, kwamen de vluchtelingenstromen opgang……… Waar uiteraard het bewapenen van de ‘gematigde oppositie, waaronder Al Qaida en IS, door de VS, Saoedi-Arabië, Turkije en andere gelieerde hielenlikkers, aan toegevoegd moet worden……..
De behandeling van de vluchtelingen en de leefomstandigheden in Moria schijnen beroerd te zijn volgens mensenrechtenorganisaties. Het ontbreekt de vluchtelingen in Moria zelf aan medicatie……
Opvallend stil rond deze zaak, op de landelijke radio ‘nieuwszenders’ BNR en Radio1……..
Dit alles, terwijl de EU op grove wijze het VN Vluchtelingenverdrag en de mensenrechten schendt, met de smerige Turkije-deal………
Mensen het is 2016 en ‘het lijkt’ verdomme wel, of de mensheid zelfs ‘beschaving’ aan het verliezen is…….. Hoe kunnen we in godsnaam zo omgaan met vluchtelingen….??!!!!
Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kunt vinden…..
