Tag: ‘alcohol en drugs’

About ‘alcohol en drugs’

Subscribe Feeds

Heineken is duurzaam……. ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

Afgelopen woensdag hoorde ik het ‘BNR Duurzaam Beleggen debat’ in de herhaling. Aanwezig een of andere plork van harddrugsproducent en ‘pusher’ Heineken, hij ging over het ‘duurzame karakter’ van Heineken. Veel suf gelul, zo zijn de energiekosten teruggedrongen in de Nederlandse vestigingen. Over het buitenland hoorde je deze harddrugsdealer niet praten, zo heeft Heineken met Nederlandse subsidie (onder de noemer ‘ontwikkelingshulp!’) suikerrietplantages aangelegd in Kenia, daar Heineken suiker moest importeren voor het te maken bier in Kenia. Dan is de vraag natuurlijk hoe duurzaam suikerriet is en hoe zit het met de grond, waarop dit wordt verbouwd, was dit eerst in handen van kleine boeren, die in dit soort gevallen, gewoon van hun grond worden gesodemieterd, waarna ze voor het bedrijf (dat met behulp van de landelijke overheid, in dat soort landen, landjepik uitvoerde), mogen werken tegen een flutloon. Daarover gesproken, wat betaalt Heineken de werknemers in de landen, waar het bedrijf vestigingen heeft en hoe zijn de arbeidsvoorwaarden? Over die landen gesproken, Heineken, schijnt in een paar landen zelfs eigen treinen te hebben, dieseltreinen wel te verstaan, wat is daar duurzaam aan?

Trouwens wat is er duurzaam aan het maken van alcohol? Dan spreek ik niet eens van het blik en de flessen (inclusief alle transport), die worden gebruikt……..

Als een bedrijf stelt duurzaam bezig te zijn, moet je heel erg oppassen, ‘duurzaamheid’ is hip en levert soms zelfs voordelen op bij de belastingaangifte, maar die aangifte zal Heineken allang niet meer in Nederland doen, vrees ik……….

Toevallig plaatste ik afgelopen dinsdag een bericht over Grolsch, dat maatschappelijk verantwoord wil overkomen……… ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Grolsch, de harddrugsproducent en ‘pusher’ wil maatschappelijk verantwoord overkomen………..ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

Vanmiddag in Standpunt NL, Koert van ‘t Hof, hoofd ‘corporate affairs’ van Grolsch. Deze vertegenwoordiger van de voorgenoemde harddrugs producent en ‘pusher’, kwam de stelling verdedigen, dat het goed is dat Grolsch op het etiket waarschuwt voor de gevaren van alcohol. Met 3 symbolen wordt aangegeven dat alcohol drinken onder de 18, alcohol voor zwangere vrouwen en alcohol in het verkeer ‘not done’ is. Dat laatste werd door de presentator, de wezenloos lachende sufferd Jurgen van den Berg uitgesproken als ‘not dun’ (dus dik?), een inbeller kwam hier op terug en vroeg van den Berg, wat ‘not done’ betekend, daarop zei van den Berg: “niet doen…..” ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Alcohol is een zwaar verslavende harddrug, die de maatschappij en het individu, zowel direct als indirect voor verreweg de grootste schade toebrengt, vergeleken met alle andere harddrugs en dat geldt in nog grotere mate, vergeleken met softdrugs. Maar als je ziet waar de georganiseerde misdaad lobbyisten, de VVD’ers Opstelten en Teeven (en daarmee heel Rutte 2) op inzetten, zou je denken, dat bijvoorbeeld cannabis veel gevaarlijker is dan alcohol, een dikke leugen dus, van die 2 papzakken en het zwaar ondermaats presterende Rutte 2.

Kortom veel gelul en het bewijst de stelling nog eens, dat wanneer een bedrijf zegt, maatschappelijk verantwoord bezig te zijn, je met nog grotere argwaan naar zo’n bedrijf moet kijken. Laat Grolsch eerst maar eens stoppen met het reclame maken, voor deze uiterst gevaarlijke harddrug!!!!

Wat betreft die symbolen, ook dat is al bijzonder hypocriet, iedereen zou gewaarschuwd moeten worden voor alcohol, als eerste door duidelijk te maken, dat je met alcohol te maken hebt met een levensgevaarlijke harddrug, alleen de combinatie ‘alcohol en drugs’ is al zeer misleidend, alsof je met alcohol, geen harddrugs in huis hebt……

Dit alles wil overigens niet zeggen, dat ik de harddrug alcohol niet drink, ‘t is maar dat u het weet.

Nelleke Noordervliet over padvinders, Palm niet meer te houden!

Posted on by Willem Wachtmeester

Afgelopen zondag besteedde Nelleke Noordervliet in haar column, die zij regelmatig in OVT uitspreekt (rond 10.30 u.), aandacht voor de padvinderij. Zij mocht van haar moeder (terecht) niet naar de padvinderij, haar moeder had na WOII  en in de aanloop naar die oorlog, te veel ‘bruine’ uniformen gezien. Verder een leuke column.

Katholiekenlikker Jos Palm, één van de presentatoren van OVT, haakte na die column meteen in op die padvinderij, de padvinderij wordt immers geregeld vanuit de katholieke kerk. Volgens Palm besparen die padvinders de belastingbetaler jaarlijks 180, of 160 miljoen, dat wist hij niet precies. Want padvinders roken niet, drinken niet en gebruiken geen wied…….. Laat ik nu altijd gedacht hebben, dat de gemiddelde leeftijd van die padvinders 10 of 11 jaar is, ik wist niet, dat ze op die leeftijd al zuipen, roken en blowen…

Bovendien kan je grote vraagtekens bij de genoemde bedragen zetten, bepaald niet misselijk 160 miljoen…..

Daarnaast, als die padvinders zich zo netjes gedragen op jonge leeftijd, is het maar zeer de vraag, of ze dit volhouden als ze ouder worden en de padvinderij de rug toekeren. Je zag het ten tijde van de dienstplicht: jongeren uit bijvoorbeeld zwaar gereformeerde families, die zich tot hun 18de (gedwongen) bijzonder netjes gedroegen, gingen tijdens en na de diensttijd helemaal los, met grote gevolgen, zoals grote agressie, die snel in vechtpartijen resulteerde, volkomen onverantwoord gedrag met te veel drank op, zoals autorijden met drank op, enz, enz…..  De kosten die dat ‘opleverde’ waren bepaald niet mis…………

Zie ook het andere bericht in dit blog over OVT, waarin Palm de padvinders nog een keer noemde.

Sjaak Bral gebruikt geen drugs meer, alleen nog alcohol……… ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

Op 28 november jl., in Lijn 1, een gesprek tussen de mislukte, zinslurpende jaren 50 sinterklaasdichter Wielaert, en de o zo leuke Sjaak Bral (alleen die naam al, zo leuk hè..), die met gemaakt Haags dialect (dat is toch leuk joh!), de dombo’s in Nederland aan het lachen maakt*, met suffe grappen….. Ik stemde later af op Radio1 en weet m’n god niet wat het onderwerp was, heb bovendien geen zin, dit uit te zoeken. Van het fragment dat ik hoorde, voor ik als de bliksem op een ander station afstemde, hier mijn weergave:

Het gesprek kwam op doping gebruik, natuurlijk moest geilneef Wielaert vragen, of Bral dit wel eens had gebruikt. Nee hoor, dat had Bral nooit gebruikt, hoewel hij wat ‘drugs’ betreft wel alles had  gebruikt, behalve heroïne, ‘maar ik ben er nooit aan blijven hangen’, aldus Bral. ‘Nu drink ik alleen nog een biertje of een fles whiskey……… ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Natuurlijk weet deze kwibus niet, dat alcohol een uiterst verslavende harddrug is, die direct en indirect, op grote afstand met andere drugs, de meeste schade veroorzaakt!!!!

Jezus wat een zak!

*Die al moeten lachen, als ze ‘Haags dialect’ horen……..

NIX, de afspraak voor jongeren onder de 18……. ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

Een nieuw anti-alcohol en tabaksspotje wordt momenteel uitgezonden, het is niet meer: ‘Nog geen 16? Geen druppel!, maar de overheid wil afspraken maken met die jongeren, zoals de achterlijke beloften, die jongeren in de VS doen, geen seks te zullen hebben voor het huwelijk. Dus, de afspraak wordt: ‘Nog geen 18 Nix, geen alcohol en geen tabak’, daar volgt nog een ‘seksie’ vrouwenstem op, die hard fluisterend ‘niks’ zegt….. ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Kortom net zo’n flauwe kul spot, als die van nog geen 16 enz. Die jongeren zien tv, waar avond na avond alcohol reclames worden uitgezonden, waarin heel veel zogenaamde lol wordt getoond, je ziet mensen met veel plezier de zwaar verslavende harddrug alcohol gebruiken. Als je denkt, dat je ondanks die reclames, toch pubers in de hand kan houden, wat betreft deze harddrug, ben je of rijp voor een psychiater, of je bent ongelofelijk dom, ofwel je bent gewoon te kwader trouw……….

De overheid heeft deze campagne georganiseerd, terwijl diezelfde overheid, de alcohol reclames toestaat (en daarmee als harddrug pusher fungeert) en jacht maakt op softdrugs, die in verhouding nog niet een duizendste van de overlast veroorzaakt, die alcohol teweegbrengt……..

Net zo hypocriet, als het verbod op roken in cafés, terwijl je op straat dagelijks vergiftigd mag worden, met stoffen, waarbij vergeleken tabak een redelijk onschuldig middel is…….

Mei Li Vos maakt zich weer eens volkomen hypocriet druk, dit keer om gokken op tv

Posted on by Willem Wachtmeester

De volkomen hypocriete hittepetit van de PvdA, Mei Li Vos, liet vorige week in BNR Mediazaken weten, dat zij tegen het omvormen van SBS tot gokzender is. Dat je op het internet je hele ziel en zaligheid kan vergokken, is dit leeghoofd nog niet opgevallen, maar ja, ze behoort nu eenmaal niet meer tot de jongsten……. Ook is haar niet opgevallen, dat haar partij akkoord is gegaan met het vrijgeven van gokken in Nederland. Nee, Mei Li Vos is bang voor nog meer ‘gokverslaafden’, als de plannen van SBS doorgaan. De presentator vroeg Vos, hoe het dan zit met alcoholreclames op tv, alcohol, u weet wel de zwaar verslavende harddrug, die individueel en maatschappelijk direct en indirect, verreweg de meeste schade (vaak onherstelbaar) veroorzaakt. Nou, die reclames zijn begrensd, volgens Vos (en ik, AP,  geloof, dat dit voor 21.00 u. ‘s avonds geldt), maar leveren alsnog extra verslaafden op, zo voegde ze daar aan toe………. Als Mei Li Vos dat werkelijk vindt, zou ze de Tweede kamer en de PvdA op z’n kop moeten zetten, voor een onmiddellijk verbod op die alcoholreclames en haar aanblijven als Kamerlid daar afhankelijk van moeten maken, dan heeft deze hypocriete huppelkut recht van spreken en verdient ze alle podia in de media!!!!

Opvallend, het kabinet keurt zaken goed (of doet voorstellen), waarop PvdA Kamerleden de media zoeken met hun ‘grote’ bezwaren, maar als het vervolgens op stemmen aankomt, stemt men in 99,9% van de gevallen gewoon voor…….. Intussen hebben de ‘vurige pleidooien’ van die zogenaamde tegenstanders, alle media gehaald en denkt de in slaap gesuste achterban van de PvdA, dat het wel goed zit, de PvdA is immers tegen….. Wat de PvdA later doet, als er gestemd moet worden, bereikt die achterban vervolgens niet meer, die zijn tegen die tijd weer teruggezakt in hun comateuze slaap….

Opstelten komt met ‘donkere dagen offensief….’ ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

Rutte 2 stapelt de ene blunder op de andere, record op record wordt gebroken, geen positieve records, maar uiterst negatieve (werkloosheid, huisuitzettingen, burgers die onder de armoedegrens leven, faillissementen en een recessie die nu al zo’n 4 jaar aanhoudt (zonder gegoochel met termen, rekenmethodes enz.), terwijl de leden van dit kabinet de studio’s niet zijn uit te slaan en zij de ene stinkballon na de andere oplaten.

Twee ‘bewindslieden’ spannen de kroon: Het oliedomme VVD stel Teeven en Opstelten, werkzaam op hetzelfde ministerie. Vandaag, mocht Opstelten een half uur propaganda maken voor zichzelf, afgesproken kritische vragen en een enkele inbeller, met gescreende vragen, die vooraf door Opstelten zijn goedgekeurd. Natuurlijk gebruikte Opstelten de gelegenheid weer, om een fikse berg warme, bruine lucht op te laten. Opstelten lanceerde zijn ‘donkere dagen offensief’, hij trekt extra geld uit, om inbraken in de donkere dagen te voorkomen, 1,5 miljoen euro, voor 8 steden………….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Wat wil hij met die 1,5 miljoen? Extra camera’s ophangen? Nee, Opstelten wil extra toezicht….. hoewel? Dat kan ook met camera’s! Al jaren willen de burgers meer politie op straat, maar ondanks alle toezeggingen, komt daar geen bliksem van terecht, integendeel, je kan rustig zeggen, dat er minder politie beschikbaar is, vanwege de zinloze jacht op softdrugs, door Teeven en Opstelten. Die twee vinden het wel normaal, dat er reclame wordt gemaakt voor de verslavende harddrug, die verreweg  de meeste overlast oplevert, die bovendien verreweg de meeste schade veroorzaakt, direct en indirect…. Welke harddrug? Alcohol! Nogmaals: als gevolg van de jacht op softdrugs, wordt er een onevenredig beroep gedaan op politie-uren, voor zoals gezegd, een zinloze, zelfs contraproductieve jacht……

Om de politie meer armslag te geven, willen veel gemeenten zelf cannabis laten kweken voor hun koffieshops, zodat de politie zich met zinvolle zaken kan bezighouden. Daar maakte Opstelten vanmorgen korte metten mee, dat gaat niet gebeuren, zo stelde de wanpresterende uitgezakte lamzak.

De enigen die baat hebben, bij dit waanzinnig foute beleid van Opstelten en zijn ‘sidekick’, zijn de leden van de georganiseerde misdaad, je kan dan ook zonder meer stellen, dat Teeven en Opstelten functioneren als lobbyisten voor de (internationale) misdaad. Zo is in de grensstreek, waar geen cannabis verkocht mag worden aan toeristen, deze taak overgenomen door de georganiseerde misdaad, die naast softdrugs, ook speed, heroïne en XTC verkoopt, met als ‘leuk’ bijkomend effect, dat ook de Nederlandse jeugd in die grensstreek, die middelen meer en meer gaat gebruiken….

Zie ook: ‘Opstelten druk met inbraak preventie……. Terwijl zijn beleid ons van fiasco’s tot nog grotere fiasco’s voert!!‘

Amsterdam gaat 30 koffieshops, 50 slijterijen en 120 supermarkten sluiten, vanwege drugsverkoop in de buurt van scholen

Posted on by Willem Wachtmeester

U snapt het waarschijnlijk al, de kop van dit bericht, is voor het grootste deel onzin, natuurlijk gaat Amsterdam geen plekken sluiten, waar een uiterst verslavende harddrug wordt verkocht, die in vergelijking met andere drugs, verreweg de grootste directe, en indirecte schade veroorzaakt. Over welke harddrug ik het heb? Alcohol!!! Nee, Amsterdam gaat 30 koffieshops sluiten, waar softdrugs worden verkocht, logisch toch? Niet verslavend, van echte schade veroorzaken, kan je bij deze softdrug niet spreken (cannabis is niet verslavend, al de zogenaamde verslaafden aan deze drug, gebruiken naast hun cannabis, veel te veel alcohol en/of medicijnen*), maar toch willen de hypocriete bestuurders van Amsterdam hun burgers voorliegen, dat cannabis uiterst gevaarlijk is.

Dit alles, terwijl men voor de zwaar verslavende harddrug alcohol, zelfs reclame mag maken…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Dat met de achterlijke toevoeging: ‘Nog geen 16? Geen druppel!’ Overigens een leeftijd die binnenkort naar 18 gaat…. Pubers middels reclames laten weten, dat je met alcohol een ‘hele berg lol’, hebt, maar dat jij daar als puber niet aan mag deelnemen…….. ha! ha! ha! ha! ha! Wat denkt u, dat die pubers daarvan vinden en dat ze juist door die reclames, niet op allerlei slinkse manieren aan alcohol zullen proberen te komen?

Het is als met roken, dat mag nergens meer in de openbaarheid, terwijl je buiten met veel giftiger stoffen, 24 uur per dag, 365 dagen per jaar vergast mag worden…..

*Het gebruik van bijvoorbeeld amfetamine voor ADHD’ers en antidepressiva, die beiden op grote schaal worden voorgeschreven aan kinderen, is een grof schandaal; amfetamine (speed) is daarbij uiterst verslavend en het stoppen met antidepressiva gaat ook meestal ‘niet over rozen…….’

Het BNR pesentatieschaap gistermiddag rond 17.10 u.: Opstelten is natuurlijk wel een ongelofelijke ‘crimefighter…..’ ha! ha! ha! Ja, in de zin, dat hij allesbehalve een crimefighter is, hij is een lobbyist van de georganiseerde misdaad en dit is daarmee een veel betere omschrijving! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

Schrijer wil cannabis controle, zoals ook sterke drank wordt gecontroleerd……….. ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

PvdA burgemeester en langstudeerder Schrijer, wil voor zijn gemeente Zwijndrecht cannabis gaan kweken. Op zich een lovenswaardig streven, eindelijk een eind maken aan de belachelijke gedoogconstructie, waar hocus pocus pas, telkens kleine hoeveelheden cannabis, via de achterdeur op de toonbank van koffieshops verschijnen. Schrijer was te horen in Standpunt NL* vanmiddag, waar hij een paar fikse uitglijders maakte. Zo stelde Schrijer als verdediging van zijn standpunt, dat er dan gecontroleerd kan worden op het THC gehalte, want in sommige cannabis is die stof zo sterk, dat het een harddrug is…… ha! ha! ha! ha! Schrijer ging verder: ‘controles die ook plaatsvinden op sterke drank…….’ ha! ha! ha! Je kan de harddrug rum kopen, van meer dan 70%, wat nu controle? Bovendien, maakt het bij alcohol niet uit hoe sterk dit is, het is altijd verslavend, in tegenstelling tot cannabis, dat is altijd een softdrug, ongeacht het THC gehalte!!!!

Overigens liet de maffia lobbyist, de uitgezakte VVD pad Opstelten, die godbetert minister van Veiligheid en Justitie mag spelen, gisteren nog eens weten, dat de georganiseerde misdaad niet bang hoeft te zijn, cannabis kweek blijft verboden in Nederland……….

*Jurgen van den Berg in de aankondiging: “of moeten we cannabis, net als andere drugs blijven verbieden?” Hé, grote flapdrol, de harddrug die verreweg de grootste ellende veroorzaakt, bovendien een zeer verslavende harddrug, is vrijelijk te koop en dus niet verboden, je kan deze harddrug zelfs gewoon in de supermarkt kopen. Jij zult wel niet weten waarover ik spreek, dus hier de naam van deze harddrug: alcohol!!!

Voorts nog even dit, ik heb je al vaker gezegd, dat je je knapzak moet pakken en spoorslags moet afreizen naar Siberië, natuurlijk met een enkele reis. En nu snel graag!