Tag: ‘alcohol en drugs’

About ‘alcohol en drugs’

Subscribe Feeds

Wietpas, hoe zit het met de marktwerking?

Posted on by Willem Wachtmeester

Straks mag je alleen nog wiet kopen bij de georganiseerde misdaad op straat, of met een pas in een ‘koffieshop’. Hoe verhoudt zich dat tot de marktwerking? Na invoering mag je jezelf bij één koffieshop inschrijven, dus weg vrije keus, weg concurrentie, kortom het zal nooit weer lekker ‘koffieshoppen’ worden. Het ergst is nog wel de privacy die op een ongekende manier wordt geschonden en waarom? Wiet is een niet verslavende drug (iedereen die anders beweert lult uit z’n nek, of staat gewoon keihard te liegen), vandaar de naam softdrug, problemen, buiten de grensstreek zijn er niet. Met de problemen van de wel verslavende harddrug alcohol, worden we dagelijks geconfronteerd, maar de dames/heren ‘politici’ zitten zo diep in de zakken van de alcoholboeren (harddrugs dealers), dat zelfs reclame niet verboden is (sterker nog, het CDA geeft wijn met eigen etiket weg). Voor deze harddrug heb je geen pas nodig…… (niet dat ik daar voor ben, maar je zou je daar nog iets bij voor kunnen stellen).

Overigens werkt de politie in de grensstreek zich een bult, om de drugsrunners van de georganiseerde misdaad van de straat te krijgen. Dat kost zoveel tijd en mensen, dat ze werkelijk voor niet veel andere, belangrijke zaken tijd hebben. Voor elke opgepakte drugsrunner (die niet alleen softdrugs verkoopt) staan er 2 nieuwe klaar, de georganiseerde misdaad loopt binnen en lacht zich een bult om zoveel hypocriete kortzichtigheid.

Alcohol en jongeren: hypocriet beleid van volksverlakkers

Posted on by Willem Wachtmeester

Weer veel gezeik over het verhogen van de leeftijd waarop alcohol gekocht mag worden. Men wil de leeftijd verhogen van 16 naar 18 jaar. De directeur van Heineken liet vandaag bij BNR weten, dat wat hem betreft de leeftijd naar 18 kan, maar pas over een jaar of drie. Deze harddrugsdealer wil eerst de toegang tot alcohol goed blokkeren voor jongeren onder de 16. Ondertussen laat de overheid en VVD stoephoer Schippers in het bijzonder, toe, dat er schijtlollige reclame op tv voor de zwaar verslavende harddrug alcohol gemaakt wordt. Met de toevoeging: ‘geen 16? geen druppel!’, zeker in deze hysterische tijd, van alle komende sportevenementen, zullen de jongeren gebiologeerd door de reclames, die ontzettende ‘lol’ beloven met alcohol, schijt hebben aan het verbod op het drinken van deze harddrug, deze reclame is hetzelfde als de kat op het spek binden.

Tegelijkertijd stapelen de problemen met de vermaledijde wietpas zich op, bewoners in de regio waar koffieshops zijn gesloten, ondervinden nu al behoorlijke overlast van jongens op scooters, die behalve de niet verslavende softdrug cannabis, een reeks aan keiharde andere drugs verkopen. De politie moet in die gebieden alle zeilen bijzetten, om de overlast te beperken, maar de politie had toch geen reet te doen….. Alweer een waanzinnig resultaat van het beleid, gevoerd door het kabinet Rutte, onder regie van de PVV.

Sensatieradio en de ‘grote gevaren’ van wietgebruik

Posted on by Willem Wachtmeester

Sensatieradiozender 1, berichtte gisteren over een vrouw in de VS, die haar baby met babyzitje op het dak van haar auto zette, deze vergat, waarna de baby inclusief zitje, op een kruising, van haar auto gleed. De vrouw verklaarde, dat ze zoveel wiet had gerookt, dat ze de baby glad was vergeten. Lekker handig hè, als blijkt dat je zo’n ongelofelijk domme fout maakt en totaal geen verantwoording kan dragen voor een kind, de schuld afschuiven op het gebruik van wiet. Eind jaren 80 en begin jaren 90 verklaarden veel verslaafde boefjes, tot een misdaad te zijn gekomen door het gebruik van rohypnol (dat ze massaal ‘bestelden’ bij de huisarts en daarna verkochten op de zwarte markt).

Terug naar de baby: de NOS, nooit vies van sensatie, likken van de overheid en bevestiging van vooroordelen, herhaalde dit bericht plus wiet melding, een aantal keren in het Radio1 nieuws. Benieuwd wanneer de NOS gaat vermelden, hoeveel baby’s het loodje leggen als gevolg van overmatig gebruik van de harddrug alcohol, door 1 van de ouders. Of zijn dat er zoveel, dat niet meer van ‘nieuws’ kan worden gesproken? (de vraag stellen is ‘m  beantwoorden)

Harddrug pushers van CDA willen leeftijd verhogen

Posted on by Willem Wachtmeester

De ongelofelijke CDA idioot van Haersma Buma, wil de leeftijd verhogen, waarop jongeren de harddrug alcohol mogen kopen. De griezel met z’n domme houtenkop, zegt natuurlijk niets over het feit, dat er voor deze zwaar verslavende harddrug nog steeds reclame gemaakt mag worden. Of over het feit, dat het CDA wijn weggeeft met het CDA logo als etiket, een handelswijze, die pushers van andere harddrugs gebruiken, eerst gratis, eenmaal gewend kan je betalen. De verkiezingen komen er aan, dus Aersma en z’n enge hypocriete collega’s denken met dit pleidooi nog wat domme christenen mee te kunnen lokken. Naast het feit, dat het CDA één van de grootste bestrijders van softdrugs is, niet dat de problemen met die drugs ook maar 1% van de problemen met de harddrug alcohol vormen, maar softdrugs zijn eng en een aantal gebruikers krijgen inzicht in de maatschappij, inzichten die het CDA als ongewenst en bedreigend beschouwt. Deze mensen zijn namelijk minder makkelijk te bedonderen.

Dit alles met de idee, dat daarmee de problemen met alcohol opgelost kunnen worden, begin zoals gezegd, eerst maar eens met een totaal reclame verbod, en laat mensen (inclusief kinderen) in spotjes zien wat voor problemen overmatig alcohol gebruik opleveren.

Kan de volgende leipo die de achterlijke term ‘alcohol en drugs’ gebruikt, een totaal verbod krijgen op spreken in de media?

Comazuipers gereduceerd

Posted on by Willem Wachtmeester

Nog maar een paar weken geleden, werd er in de media weer eens aan de alarmbel getrokken, vanwege een explosieve toename van het ‘comazuipen’.

Vanmorgen vertelde de woordvoerder en directeur van de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA), dat het alcohol gebruik onder jongeren zwaar is gedaald. En ja, dat kan heel goed samen, aldus dit holle vat: want die gigantische toename van comazuipers, is relatief klein!?!???? ha! ha! ha! ha!

Wat zijn de inkomsten (uit belastinggeld) van deze flapdrol? Dat zal niet misselijk zijn, hoogste tijd, voor een flinke schop onder z’n reet, richting straat!

‘Comazuipers’ en comarokers

Posted on by Willem Wachtmeester

Weer veel hysterie over comazuipers in de media, deze week. Als je de berichten moet geloven, wordt er in groep 6, op de basisschool, de harddrug alcohol geschonken. Trouwens, wat ambulancemedewerkers aanduiden als een comazuiper, is in veel gevallen iemand met een driedubbele tong.

Ooit weleens gehoord van een comaroker? Nee dus! Maar waar doet men echt iets aan? Juist, aan het verkrijgen en gebruiken van softdrugs! Daar zijn de problemen ‘zo groot’, dat het kutkabinet Rutte, onder regie van Wilders, een wietpas wil en de hele softdrugshandel aanpakken, o.a. door middel van de meer dan achterlijke ‘wietpas’. Dit alles in tegenstelling tot de cijfers, we worden nu zelfs door buitenlandse politici gewaarschuwd, het huidige beleid te handhaven, daar wij minder problemen hebben met drugs, dan elders (uitgezonderd die met de harddrug alcohol). Natuurlijk moeten ‘bewindslieden’, die dit harde antibeleid voorstaan, weet hebben, dat dit de georganiseerde misdaad weer een hoop extra kansen en opbrengsten biedt en geeft, de conclusie dat zij lobbyisten van deze vorm van misdaad zijn, is dan ook de enige juiste. 

Intussen mag er nog steeds reclame voor de harddrug alcohol gemaakt worden, reclames, die vol zitten met het ‘plezier’ dat deze harddrug oplevert na nuttiging, om daarna het strenge: ‘nog geen 16? geen druppel!’, te laten zien. Alcohol, de harddrug, die het CDA in de vorm van wijn, met CDA etiket weggeeft (harddrug ‘pushers’, die CDA hypocrieten). Alcohol de harddrug die de meeste ellende geeft op: sociaal, gezondheids- en economisch vlak, om over de ellende met deze drug in het verkeer nog maar te zwijgen.

Draai hierbij het nummer: Marijuana van: The Fugs, (en als het even kan, lekker hard!)

Brinkman in STIHL reclame

Posted on by Willem Wachtmeester

Komt CDA grootgraaier en roverhoofdman Brinkman geld tekort? Als ik mij niet vergis, is deze ‘capo di di tutti capi’ van de bouwmaffia, te horen aan het eind van de radioreclame voor STIHL. Een schijtlollige macho reclame, waar de harddrug alcohol steevast in verheerlijkt wordt, aan het eind hoor je volgens mij Brinkman zeggen: “STIHL, sterk werk”.

De harddrug alcohol past bij het CDA, zij pushen deze drug, door wijnflessen met CDA label, die worden weggegeven en dan tegelijkertijd softdrugs afschilderen als het kwaad van de wereld, terwijl het echte probleem met drugs, voor 90%, het probleem met de harddrug alcohol is.

Accijnsverhoging op alcohol

Posted on by Willem Wachtmeester

Roel Kerssemakers van Jellinek, houdt samen met andere organisaties die zich bezig houden met ‘alcohol en drugs’, een pleidooi voor accijnsverhoging op alcohol (alcohol en drugs, alsof alcohol geen verslavende harddrug is). Volgens Kerssemakers is dat goed voor de schatkist, extra inkomsten van 400 miljoen, zo vertelt hij. Bovendien zal dat het gebruik van alcohol doen afnemen. Daar zijn wetenschappelijke bewijzen voor, aldus deze prutser. De praktijk wijst anders uit, bijvoorbeeld de accijnsverhoging op tabak heeft niet geleid tot minder roken, wel tot ‘illegaal’ roken, men heeft geen idee hoeveel sigaretten er jaarlijks worden gesmokkeld, maar de spaarzame vangsten wijzen op een gigantisch aantal. jaarlijks vloeit er meer dan 2 miljard aan tabaksaccijnzen per jaar in de schatkist. Dat zou bij lagere accijns veel meer zijn. De georganiseerde misdaad vaart er wel bij en het legt een extra beslag op politie en douane.

Terug naar de alcohol: een accijnsverhoging zal de horeca, die het al moeilijk heeft, nog extra klappen geven. Er zijn meer dan 1 miljoen probleemdrinkers in Nederland, mensen die verslaafd zijn, laten de alcohol niet staan, maar zullen nog ongezonder gaan leven, door bijvoorbeeld besparing op voedsel . Verslaving is een ziekte, die je niet met prijsverhogingen te lijf kan gaan, dat is bovendien immoreel t.o.v. mensen die aan de onderkant van de maatschappelijke ladder staan en elk dubbeltje al 10 keer moeten omdraaien.

Laat Kerssemakers de maatschappij maar eens duidelijk maken, dat alcohol een harddrug is en dat de problemen met alcohol 1.000 keer groter zijn, dan die met softdrugs (en daar vallen alle soorten wiet en hasj onder!). Dat er godverdomme nog reclame gemaakt mag worden voor de verslavende harddrug alcohol, daar zou K. zich druk om moeten maken!

Hennis-Plasschaert wil witwassen harder bestraffen

Posted on by Willem Wachtmeester

VVD domding Hennis-Plasschaert wil het witwassen van criminele gelden zwaarder bestraffen. Ondertussen zorgen haar partijgenoten Opstelten en Teeven er met hun beleid voor, dat de georganiseerde misdaad steeds meer wit te wassen hebben. Neem het steeds meer criminaliseren van softdrugs (terwijl de ellende met de verslavende harddrug alcohol met de dag toeneemt) en de collega’s in het kabinet, waar zij zitting in hebben, de tabaksaccijns op een niveau hebben gebracht, dat Stivoro en cijferbureaus allang geen idee meer hebben, hoeveel mensen er roken in Nederland. Reken maar dat het achterkameroverleg van CDA, VVD en PVV, straks weer een accijnsverhoging op tabak zal opleveren.

Bovendien, wat denkt H-P. eigenlijk, dat het witwassen minder zal worden met hogere straffen? Het is duidelijk, dat deze ongelofelijke huppelkut totaal niets begrijpt van criminaliteit.