Softdrugs, de georganiseerde misdaad en de politiek

Uw Azijnpisser is tot de conclusie gekomen, dat het oliedomme VVD stel Opstelten en Teeven (inclusief een flink aantal andere lokale en landelijke politici) op de loonlijst moeten staan van de georganiseerde misdaad. Immers, Nederland heeft wereldwijd gezien, de minste problemen met drugs, met uitzondering van de harddrug alcohol.

Door het gevoerde ontmoedigingsbeleid van met name O. en T., dat zij vooral loslaten op softdrugs, zullen de straten straks overspoeld worden met gore, goedkope, levens slopende en zwaar verslavende harddrugs als ‘crystal meth’, naast een grote hoeveelheid, ongecontroleerde, veel te dure softdrugs, daar een flink aantal gebruikers zullen bedanken voor de komende, meer dan belachelijke wietpas.

Dit was maar een voorbeeld, maar ook tabak is intussen zo duur geworden, dat de georganiseerde misdaad er een dikke boterham aan verdient.

Burgemeester Urk verbiedt blowen en bezit softdrugs

De burgemeester van Urk, het religieuze holle vat Kroon, moest deze week weer eens laten horen hoe goed hij wel niet in de leer is. Dit keer niet het wit worden van de Urkse straten door coke, of de duizend-en-een ‘drankketen’ in het christelijke Urk, nee dit keer de ‘overlastgevende’ softdrugs in Urk. Urk stelt het in het openbaar blowen en openbaar (kunst) bezit van cannabis strafbaar. In de uitzending van BNR na 13.00u. werd niet duidelijk wat die overlast inhoudt. Wel dat cannabis ‘ontzettend verslavend’ is (daar is totaal geen wetenschappelijk bewijs voor). Ook radio1 besteedde aandacht aan deze zaak en de hele middag was er een verslaggever in Urk, hij had zelfs de sleutel van het gemeentehuis, om na zijn rondgang nog even met de burgemeester te kunnen spreken (een burgemeester kan natuurlijk niet zelf de deur openen). Deze verslaggever had hond, noch kip, noch paard, noch jongere met een blow in de mond, bek of snavel gezien, laat staan de bedoelde overlast kunnen waarnemen.

Volgens mij bestaat de overlast in Urk uit de geestverruimende kwaliteit van cannabis. Jongeren nemen niet meer klakkeloos de Urkse waarden en normen over en dat is voor dit fundi christelijke dorp natuurlijk een groot probleem. Als de burgemeester problemen heeft met de harddrug alcohol, dan is dat vanwege de ‘drankketen’, voor de rest is het alcohol natuurlijk geen probleem, niet de reclames voor deze harddrug of de maatschappelijke-, geestelijke- of  fysieke problemen, die met deze harddrug gepaard gaan (een drug, die nadrukkelijk wel verslavend werkt, zelfs zeer verslavend). Alcoholproblemen kunnen ze wel aan in Urk, daar hebben ze al decennia ervaring mee, en een alcoholist stelt niet (perse) het geloof ter discussie .

Het Nederlandse drugsbeleid en Wikileaks

Gisteren werd bekend uit de documenten van Wikileaks, dat VS deskundigen/ betrokkenen ervan overtuigd zijn, dat het Nederlandse drugsbeleid een succes is. Zo werd genoemd: het minst aantal verslaafden in de EU. Bovendien beginnen jongeren steeds later aan drugs in ons land. Nu nog de organisaties die een dikke boterham verdienen met het steeds weer hameren op het terugdraaien van ons drugsbeleid en natuurlijk de meest hypocriete partij die harddrugs weggeeft (wijn met partij-etiket): het CDA.

Softdrugs weer eens over de hekel

Gistermorgen was het weer zover, in het radio 1 programma Goede Morgen Nederland even na 10.00u., werd door een ‘hoogleraar’ weer eens vrolijk ingehakt op het cannabis gebruik onder jongeren. In dit geval kinderen tot 13 jaar. Volgens onderzoek lopen deze kinderen later 4 keer zoveel kans op een psychiatrische opname. Carl-Johan de Zwart, zo ongeveer de meest rechtse radiopresentator van de KRO, kwam bijna klaar op de uitlatingen van de hoogleraar. 

Dit stel idioten vergeet voor het gemak, dat 99% van de jongeren die blowen, dat doen nadat zij al een paar jaar lang de harddrug alcohol gebruiken, dat is nog eens een ‘domino’ theorie! (behalve dat dit geen theorie, maar werkelijkheid is). Dat deze jongeren al in grote problemen zitten voor zij met alcohol beginnen interesseert tegenwoordig ook geen hond meer. Deze problemen zijn voor 90% terug te voeren op problemen thuis, problemen met de ouders. Als ouders het normaal vinden dat kinderen alcohol drinken, sigaretten en/of cannabis roken, zeker voor hun 16e jaar, is daar heel wat mis.

De psychiatrische klinieken zitten vol met mensen die daar terecht zijn gekomen door het gebruik van de harddrug alcohol. Maar voor alcohol mag nog steeds reclame gemaakt worden, het CDA geeft zelfs wijn weg met een CDA etiket. En dan de achterlijke toevoegingen voor jongeren onder de 16, nu nog even niet, ofwel: straks mag je los!

Update op 16 april 2021: labels toegevoegd en de tekst iets verduidelijkt.