Steun EU wet waarmee internetreuzen gedwongen zullen worden meer belasting te betalen

Posted on November 29, 2018June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Kreeg
vanmorgen een mail van Avaaz, een petitie voor steun aan aan EU
politici die een wet willen invoeren waarmee internetreuzen wel
normaal belasting moeten betalen.

Een
voorbeeld: Amazon maakte in 2017 bijna 200 miljard dollar winst en
betaalde amper belasting over die winst……

Toeval
bestaat niet zegt men wel eens: vanmorgen werd bekend gemaakt dat
Shell, de oliegigant, ondanks de miljarden winsten die het maakt,
geen winstbelasting betaalt, dit door afschrijving van gemaakte kosten op de winst, zoals rente kosten……

Op BNR was de neoliberale plork Kavelaars te horen, NB
een ‘professor’ aan de Erasmus universiteit, die stelde dat Shell niets anders doet dan de
belastingregels volgen…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Kavelaars stelde verder dat Shell onder verscherpt toezicht staat en Shell dus niet kan sjoemelen…….

Alles is prima controleerbaar voor de belasting aldus Kavelaars….. ha! ha! ha! ha! Jammer genoeg is het al jaren geen geheim meer dat de belastingdienst te weinig personeel heeft om bijvoorbeeld zwartspaarders aan te pakken*, reken maar dat men daar al helemaal geen tijd heeft voor de uiterst ingewikkelde boekhouding van Shell……

Daarnaast zijn de kromme belastingregels, die welgestelden en grote bedrijven bevoordelen, opgesteld door politici die lobbyen voor die welgestelden en grote
bedrijven als Shell, ronduit schandalig!! Voorts worden de belastingaangiften van de gewone burgers wel goed gecontroleerd door de belastingdienst…..

Nogmaals: het is een schande dat we moeten leven met dergelijke belastingregels, immers volgens normale ethische normen zouden dit soort lobbyende politici verantwoordelijk voor die regels, als misdadigers worden gezien, misdadigers die als volksvertegenwoordigers crimineel de belangen
behartigen van welgestelden en grote bedrijven…. ‘Lullig’ maar één van de voorbeelden is ‘onze premier’ Rutte, die nauwe banden onderhoudt met
bedrijven als Unilever, voor wie hij 10 jaar werkte en waarvoor hij zelfs de Nederlandse dividendbelasting wilde afschaffen………

Zoals
gezegd, Avaaz heeft een petitie op poten gezet voor steun aan EU
politici die een eind willen maken aan het grote
belasting ontduiken…… Vergeet niet dat alleen grote Nederlandse
bedrijven op jaarbasis al een slordige 30 miljard aan belasting
ontduiken, geld waarmee we alle schulden ellende waaronder een fiks deel van de grote
onderlaag in onze maatschappij leeft (waaronder veel gehandicapten, chronisch zieken en ouderen), voorgoed kunnen oplossen!!

Intussen bezitten de acht rijkste mannen op onze aarde, mede door de kromme belastingregels, evenveel als de arme helft van de wereldbevolking…….. Me dunkt de hoogste tijd voor een alles omwentelende wereldrevolutie!! (helaas zal dit voorlopig niet gebeuren….)

Hier de
tekst van Avaaz, lees deze en teken ajb! (en geeft het door!)

SIGN NOW

The
new Robin Hood

Amazon
made almost $200 billion in revenue last year — yet in many
places their tax rate was almost 0. ZERO!

Internet
giants are using tax loopholes to pocket billions that should be
going towards our schools, hospitals, and other public services. We
pay our taxes — why shouldn’t they?
Europe
is on the verge of passing a revolutionary
law that would make them do just that — take
just a bit of the trillions the internet giants earn to give it back
to the people, like Robin Hood. But these monster companies are
fighting back, because they know if it passes it’ll go
global.
Let’s
show key governments we’ve had enough of this injustice — Avaaz
will deliver our call to European capitals ahead of the vote in just
days:
Click
here to make tech giants pay like all of us

It
isn’t just one company, or one rich CEO. 8 men now have as much
wealth as half the world. Poverty has declined and many countries
have experienced a great deal of economic growth, but wealth
is concentrating more and more in the hands of an impossibly wealthy
few.

This
plan wouldn’t change that in a moment, but it’s a step in the right
direction. The idea is just to make “digital services”
companies (like Amazon, Apple, Google, etc) start paying
a very low tax in the country where they make the money,
instead of letting them shuffle all their earnings to tax
shelters.

It isn’t about demonising successful
companies. It’s about building
a global economy that works for all of us, not just CEOs.
About stopping them from pocketing billions
and billions of
dollars that should rightly be paid in taxes and used for education,
health care, and the infrastructure they use to deliver their
products to us. And unlike Robin Hood, this isn’t stealing —
it’s just changing the law to make things a tiny bit more fair.

If
Europe’s Robin Hood bill passes, others will follow. That’s why these
internet giants are doing everything they can to stop it. But if
we can deliver our message to key capitals before a major summit in
just days, insiders say we could tip the balance.
Add your name:
Click
here to make tech giants pay like all of us

This
would be an unprecedented shift in how the world works, a clear sign
that the status quo is changing and we won’t just let the rich get
impossibly richer forever. But all it does is take the laws that
apply to you and me — pay your taxes! — and makes it work for them
too. That’s how the world should work — so like always, that’s what
we should fight for.

With hope,

Danny,
Christoph, Antonia, Mike and the whole team at Avaaz

More
information:

EU’s Divisive Plan to Tax Facebook, Amazon
Returns to Spotlight
(Bloomberg)https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-11-05/eu-s-divisive-plan-to-tax-facebook-amazon-returns…

How
Uber, Google, Facebook and Other Tech Giants Avoid Paying Billions in
Tax?
(Medium)https://medium.com/dconstrct/how-uber-google-facebook-and-other-tech-giants-avoid-paying-billions-in-tax-365b7c8b7dbc

Silicon
Valley faces sweeping new taxes in Europe
(CNN)https://money.cnn.com/2018/03/21/technology/eu-europe-tech-tax/index.html

The
tech giants will never pay their fair share of taxes – unless we
make them
(Guardian)https://www.theguardian.com/commentisfree/2017/dec/11/tech-giants-taxes-apple-paradise-corporation-avoidance

Berlin
gets cold feet over EU tech tax promoted by Macron (Financial
Times)https://www.ft.com/content/6d5f5ea8-2d29-11e8-9b4b-bc4b9f08f381

The
World’s 8 Richest Men Are Now as Wealthy as Half the World’s
Population
(Fortune)http://fortune.com/2017/01/16/world-richest-men-income-equality/

SIGN NOW

================================

* Deze zwartspaarders ontduiken op jaarbasis naar schatting 20 miljard euro………. En dan durft men de laagste inkomens te belasten met 37% inkomstenbelasting………

Mark Zuckerberg, Facebook doneerde aan de politici die hem in de VS aan de tand voelden >> in het EU parlement maakte hij gebruik van megalomane EU politici…..

Posted on May 24, 2018June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Om ten overvloede nog eens te laten
zien hoe belachelijk de VS functioneert op een groot aantal punten,
maakte The Verge bekend hoeveel Facebook doneerde aan de politici die plork Zuckerberg hebben ondervraagd over het verkopen door Facebook van privacygevoelige informatie, die klanten aan hun Facebookpagina toevertrouwden.

Voorgaande is van een concept dat al een aantal weken op de stapel lag. Na het optreden van Zuckerberg in het EU parlement, waar hij zich moest verantwoorden voor de enorme schendingen van de privacy gevoelige informatie door Facebook, is het de hoogste tijd dit bericht toe te voegen.

Maar eerst naar het optreden van de over een keeshondendrol getilde hufter Zuckerberg in het EU parlement n.a.v. het machtsmisbruik dat Facebook heeft gemaakt ten koste van de mensen die Facebook gebruiken en zonder na te denken hun hele hebben en houden op dit medium dumpten.

De grofgraaiers in het EU parlement die vragen mochten stellen aan Zuckerberg hadden van te voren een heel verhaal ingestudeerd om de EU burgers te laten zien hoe knap en kundig ze ‘wel niet’ zijn…… Het was ronduit een belachelijke vertoning waar Zuckerberg dankbaar gebruik van maakte…..

De EU parlementariërs waren zo lang aan het woord, dat Zuckerberg nog maar een paar minuten had om te antwoorden op de gestelde vragen, waarbij hij de belangrijkste vragen op een hoop gooide en er met niets zeggende antwoorden vanaf kwam…….. Om te laten zien ‘dat het hem ernst was’, kakelde Mark ‘sorry’ Zuckerberg nog 15 minuten langer door, alsnog totaal onvoldoende om te kunnen antwoorden op de vragen die hem werden gesteld……

Hoe is het mogelijk dat een groot parlement niet kan zorgen dat Zuckerberg meer dan voldoende tijd had om serieus antwoord te geven…??? ‘Je zou bijna denken’ dat dit doorgestoken kaart was, zeker daar je ook nog eens zou verwachten dat de parlementariërs na de antwoorden van Zuckerberg, de kans zouden hebben te reageren en door te vragen op die antwoorden…….

Nu dan het verhaal dat op 11 april werd gepubliceerd op The Verge, waarin te lezen is dat veel van de politici in de onderzoekscommissie van de senaat zich hebben laten betalen door Facebook…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! En dan was men wereldwijd nog verontwaardigd dat Zuckerberg er zo makkelijk vanaf kwam……

Overigens worden ook andere tech firma’s (zoals Amazon) genoemd die geld aan VS politici betalen voor lobbywerk…… (hetzelfde gebeurt trouwens ook in Brussel/Straatsburg* en op het Binnenhof…..)

(mijn excuus voor de belabberde vormgeving van het onderstaande artikel, kreeg het niet op orde)

HERE’S
HOW MUCH FACEBOOK DONATED TO EVERY LAWMAKER QUESTIONING MARK
ZUCKERBERG THIS WEEK

Photo
by Alex Wong/Getty Images

By Sarah
Jeong and Shannon
Liao Apr
11, 2018, 9:00am EDT

Facebook
founder and CEO Mark Zuckerberg is testifying before the House
Committee on Energy and Commerce today, fresh off the heels of a
grueling five-hour joint session before the Senate Judiciary and
Commerce committees yesterday. In total, Zuckerberg will face
questions from nearly 100 legislators, and many of those legislators
have received thousands of dollars from the company Zuckerberg runs.

Over
the last 12 years, Facebook has spent $7 million in campaign
contributions. Historically, Facebook has donated slightly more to
Democrats than Republicans, but overall, the platform’s political
footprint is small in Washington, DC relative to its market cap,
which is currently calculated at about $400 billion. That’s not
unusual for technology companies: Amazon spent
$4 million in campaign contributions over 20 years, and it has a
market cap of nearly $700 billion. (Note, however, that Alphabet,
Inc., with a market cap just over Amazon’s, appears to
be outspending
Facebook in DC by an order of magnitude.)

According to
data from the Center for Responsive Politics,
since 2014, Facebook has contributed a total of $641,685 to the
members of Congress that Zuckerberg is facing this week. The top
recipients of that money include Sen. Cory Booker (D-NJ), Sen. Kamala
Harris (D-CA), and Rep. Anna Eshoo (D-CA).

The
amount of money received didn’t necessarily correlate to the
hostility of questions asked by the legislators in Zuckerberg’s
first hearing. That said, Sen. Orrin Hatch (R-UT) did make a somewhat
bizarre pro-Facebook comment, saying, “Some have professed
themselves shocked, shocked that
companies like Google and Facebook share user data with advertisers.
Did any of these individuals stop to ask themselves why Google and
Facebook don’t charge for access? Nothing in life is free.” Hatch
has taken $15,200 from Facebook since 2014 — the sixth largest
amount on the combined committees.

But
other senators who have received even larger campaign contributions
from Facebook didn’t hold back. Cory Booker, who has received
$44,025 from Facebook since 2014 (the largest amount), questioned
Zuckerberg on the 2016
ProPublica investigation that
showed Facebook allowed advertisers to target by race. Kamala Harris,
who took the second largest amount ($30,990) grilled

the
CEO on why Facebook did not notify users in 2015 that Cambridge
Analytica had misused their data, causing Zuckerberg to squirm
uncomfortably.

If
any senators pulled their punches, it was along party lines, when
small-government Republicans like Sen. Roger Wicker (R-MS) or Sen.
Dan Sullivan (R-AK) questioned the necessity of additional
regulation. At one point Sen. Thom Tillis (R-NC) held up a tablet and
pointed at the Facebook “privacy” tab, blaming individuals for
not properly reviewing their own settings. Wicker has received
$10,000 from Facebook since 2014, Tillis has received $7,500, and
Sullivan has received a whopping $2,500.

The
campaign contributions from Facebook to all the legislators who posed
Mark Zuckerberg questions this week are listed below. The list
includes the members of the Senate Judiciary and Commerce committees
and House Committee on Energy and Commerce are listed in full below,
and dates back to 2014.

(Let op! Blijkbaar vindt Google het welletjes en heeft gehakt gemaakt van de volgende staat, voor een juiste weergave zie het origineel.)

COMMITTEE
LEADERS

Legislator	Committee	Role	Party	2014 Cycle	2016 Cycle	2018 Cycle	Total 2014-2018
Grassley, Chuck (R-IA)	Senate Judiciary	Chairman	R	$1,000	$4,000	$0	$5,000
Feinstein, Dianne (D-CA)	Senate Judiciary	Ranking Minority Member	D	$10,000	$1,000	$0	$11,000
Thune, John (R-SD)	Senate Commerce	Chairman	R	$3,500	$5,000	$2,000	$10,500
Nelson, Bill (D-FL)	Senate Commerce	Ranking Minority Member	D	$2,500	$5,000	$2,500	$10,000
Walden, Greg (R-OR)	House Energy & Commerce	Chairman	R	$7,500	$7,000	$5,500	$20,000
Pallone, Frank (D-NJ)	House Energy & Commerce	Ranking Minority Member	D	$3,500	$0	$2,500	$6,000

Source:
Center for Responsive Politics

Voor
de cijfers van de Senaat en het Huis van Afgevaardigden, zie het origineel (en veiligheidsgordel vast!)

Hier nog een ‘video’ van YouTube waarin het verhaal over het beeld loopt (met muziek daaronder)

=========================

* Neem het IBAN-rekeningnummer: hoe is het mogelijk dat de EU akkoord ging met de eis van banken dat dit rekeningnummer niet mag worden meegenomen naar een andere bank, terwijl je dit IBAN-bankrekeningnummer voor het leven zou houden, zoals het burgerservicenummer?? Hiermee kan de klant zijn/haar bank niet straffen voor wanbeleid en heel foute investeringen, door te verhuizen naar een andere bank…… De bankenmaffia besteedt jaarlijks tientallen miljoenen aan lobbyen in nationale en federale regeringen…….. Zoals vaker gesteld op deze plek: lobbyen is niets anders dan omkoping, ofwel corruptie, een zware misdaad!! (tegenstanders stellen dan dat ook actiegroepen en ngo’s lobbyen, echter die besteden hier amper of geen geld aan, al moet ik toegeven dat er veel heel foute ngo’s bestaan, die dit waarschijnlijk wel doen…)

Zie ook: ‘Aleid Wolfsen (PvdA en ex-dictator Utrecht): de functionaris voor de gegevensbescherming moet weten dat hij bij vragen de Autoriteit Persoonsgegevens moet bellen…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

en: ‘Elektronisch Patiënten Dossier wordt middels LSP opgedrongen door overheid en zorgverzekeraars….. Laat u uitschrijven!‘

en: ‘Aleid Wolfsen (PvdA en o.a. Autoriteit Persoonsgegevens): met de nieuwe EU privacywetgeving (AVG) worden uw persoonsgegevens beter beschermd…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

en: ‘AVG: Autoriteit Persoonsgegevens (geleid door Aleid Wolfsen PvdA) niet berekend op EU wetgeving…….‘

en: ‘Facebook e.a. hebben lak aan AVG (GDPR), misbruik persoonsgegevens gaat gewoon door…….‘

en: ‘Het echte Facebook schandaal: manipulatie van de gebruikers en gratis diensten voor eertijds presidentskandidaat Obama…….‘

en: ‘Rusland krijgt alweer de schuld van hacken, nu van oplichters Symantec en Facebook……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

en: ‘Facebook verlaat ‘tranding news’ voor ‘brekend nieuws’ van 80 reguliere mediaorganen, ofwel nog meer ‘fake news…..’‘

en: ‘Facebook komt met nieuwsshows van betrouwbare media als CNN en Fox News…. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

en: ‘Facebook stelt perstituee van New York Times aan als censuur-agent…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

en: ‘Rusland krijgt alweer de schuld van hacken, nu van oplichters Symantec en Facebook……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

en: ‘Facebook wil samen met door Saoedi-Arabië gesubsidieerde denktank censureren…. ha! ha! ha! ha! ha!‘

en: ‘Wie het nieuws controleert, controleert de wereld……‘

en: ‘Westerse massa misleiding in aanloop naar WOIII……‘

en: ‘VS gebruikt sociale media om ‘fake comment’ te verspreiden en de bevolking te hersenspoelen met leugens, ofwel ‘fake news….’‘

Via RFID op naar een nieuwe wereldorde…….. Iedereen gechipt en de totale controle van Big Brother is daar…..

Posted on March 12, 2018June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Het
Duitse bedrijf Tönnjes E.A.S.T levert Radio Frequency Identification (RFID) chips aan drie
landen: Honduras, de Filipijnen en de Cayman Eilanden. Voorlopig gaat
het hier on chips in nummerplaten en de voorruit van auto’s, maar er lopen intussen al heel
wat mensen rond met zo’n chip onder de huid….. E.e.a. werd gemeld op Anti-Media, die het door Tyler Durden geschreven artikel overnam van ZeroHedge.

Toevallig
gisteren in de CBC Sunday Edition (radio) uitgebreid aandacht voor deze chips
die o.a. werden geïmplanteerd in arbeiders/werknemers van Amazon (nog
net geen verplichting, maar…….). Zo kan Amazon zien of haar arbeiders geen tijd verdoen met onnodige handelingen of bijvoorbeeld teveel en te lang naar de wc gaan….

Je kan wel raden waar dit naartoe gaat: uiteindelijk zal iedereen verplicht zo’n chip moeten dragen…. Met
deze chips zal het straks met ons recht op privacy definitief afgelopen zijn,
ook al is daar nu al bar weinig van over…….. Dit laatste ten gevolgen van leugens
over terreurgevaar, terwijl de angstzaaiers van deze boodschap, de
geheime diensten van westerse landen, zelfs geen aanslag kunnen
voorkomen als ze de dader al lang in het vizier hebben, zo blijkt
keer op keer……..

It
Begins: Countries Now Using RFID Technology to Track Citizens’
Movements

March
10, 2018 at 3:08 pm

Written
by Tyler
Durden

(ZHE) In
the not-too-distant future, law enforcement will be able to easily
track our movements thanks to RFID microchips, which some workers
allready have implanted – as we’ve
previously reported.

Indeed,
some people are happily lining up to be microchipped – even
throwing parties to celebrate their coworkers embracing the
microchipping phenomenon, without any regard to how this technology
could be used to further totalitarian aims.

As
technology that tracks our movements becomes more widespread, an
unassuming article in
a trade journal about RFID technology –
which uses radio signals to track movements of people or products –
highlights a portentous development: Honduras, the Philippines and
the Cayman Islands are deploying license plates with RFID technology
to help track their citizens’ movements on highways and other
roads.

The
specific technology being used by these three countries are called
the IDePlate and IDeSTIX. The former is implanted in license plates
while the latter is in innocuously attached to a car’s windshield.
Together, they allow authorities to track their citizens, while also
providing a fallback in case a license plate is stolen.

The
RFID technology, developed by the Dutch firm Tonnjes E.A.S.T, uses
cryptography to verify the owner of a car, which can then be
ascertained by the operator of a scanner similar to the license plate
scanners that are already in wide use by police in the US (which,
as we
pointed out several
years ago, will soon be operated by drones).

Tonnjes
offers governments the hardware needed to fabricate and install the
tags, while also providing the software to program them.

“The
RFID-enabled plate is designed to be forgery-proof, says Jochen Betz,
Tönnjes’ managing director. The UCODE DNA IC uses cryptographic
authentication based on the Advanced Encryption Standard (AES). Each
time a tag is interrogated, it generates a new AES calculation based
on its unique crypto key, which the reader receives and is programmed
to verify. That ID number can then be linked to data about the
vehicle and registration in a database.

“By
using both the IDePlate and IDeStix, the system enables users to
identify any misuse of license plates.

The
problem with plate identification alone, the company explains, is
that it cannot detect if the wrong plate is attached to a car. ‘Plate
theft is very difficult to avoid,’ Betz states, so the IDeStix
provides a level of redundancy. The IDeStix is a hologram-printed
windshield sticker that is placed on the window’s interior.

“The
RFID-enabled sticker can be interrogated simultaneously with the
plate tag, and can then respond with its own encrypted code that is
linked to the vehicle’s information. Tönnjes sells the
RFID-enabled blank or finished plates to government agencies and
offers equipment to emboss a plate number. They can then use their
own software to link each tag’s encoded RFID number with the plate
ID.”

While
governments are just beginning to roll out these systems, RFID
Journal notes that one potential complication in rolling out the
windshield-sticker tags (which, again, are necessary to compensate
for license-plate theft) is the number of tags already attached to
vehicles, mostly by their manufacturers, to track their movements.

“When
it comes to the capturing and filtering of data, Betz notes, one
software-based challenge for a system like this is the large number
of RFID tags already attached to parts of most modern vehicles. In
fact, he estimates, there can be 15 or more RFID tags on a single
car, most attached to parts that were being tracked by the
manufacturer prior to the car’s sale. ‘We don’t want to talk to
17 tags [on a single car],’ he states. Therefore, the system is
designed to screen out all tag reads that are not recognized as part
of the IDePlate system.”

In
the Cayman Islands, the RFID-tagging system was adopted last year,
with the island’s government installing checkpoint readers (also
created by Tonnjes) to capture vehicles’ information.

“In
the Cayman Islands, the system was taken live in 2017, with
approximately 50,000 vehicles now equipped with the RFID-enabled
plates and windshield stickers. Between five and 10 checkpoint
readers provided by Tönnjes are scheduled to be installed around the
county. The
company supplies the middleware and software that captures the tag ID
reader data and feeds that information, linked to the vehicle IDs, to
the Cayman Island government’s vehicle database. The
reader installation is posing a unique challenge, Betz says, since
the devices had to be mounted on hurricane-proof gantries. The Cayman
Islands government needs to ensure that the gantries would be able to
sustain high winds.”

The
Philippines has ordered millions of plates to begin rolling out its
own system…

“In
addition, the Land Transportation Office (LTO), a department of the
Philippine Ministry of Transport, has hired Tönnjes to deliver 3.25
million of its license plates for cars and motorcycles. The
government is also purchasing IDeSTIX windscreen labels for 775,000
cars, and IDeSTIX Headlamp Tags for 1.7 million motorcycles.”

And
Turkey is also piloting the technology…

“Turkey
has also piloted the technology with vehicles on a testing course of
the country’s traffic police, while a trial in Russia tracked the
movements of public buses throughout the city of Kazan. In
addition, Tönnjes and Kirpestein are in discussions with the
government of the Netherlands to conduct an open-road pilot, and is
also in talks with vehicle authorities in that country regarding
further pilots of the technology.”

…Which
means it’s only a matter of time before it arrives in the US…

By Tyler
Durden /
Republished with permission / Zero
Hedge / Report
a typo

===============================

Tönnjes Group is overigens geen Nederlandse, maar een Duitse firma, slordig van Durden.

Hoor ook het eerder genoemde radioprogramma van de CBC Sunday Edition (meer dan de moeite waard!)

Zie ook:

‘Amazon schendt de mensenrechten op 10 manieren……‘

‘Amazon heeft lak aan privacy en werkt mee aan natiegroot ‘veiligheidsnetwerk’ in de VS‘

‘Amazon werknemers worden behandeld als slaven, alleen de zweep ontbreekt nog‘

‘Volgende dag levering van internetbestelling, terwijl de wereld brandt: Amazon en anderen moeten vergroenen…….‘

‘Europese rechter beslist tegen belang van consument‘

‘Warren
(democratisch presidentskandidaat) toont met hulp van Facebook aan dat
dit bedrijf niet hoort te gaan over wat wel en niet is toegestaan‘

‘Amazon, het grote voorbeeld van de hervormde arbeidsmarkt, Pechtold let op!‘

Washington Post medewerkers is verboden grote adverteerders te bekritiseren….. Of hoe miljonairs en miljardairs de voorheen onafhankelijk pers beheren

Posted on July 18, 2017June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

De medewerkers van de Washington Post is het verboden om op wat voor manier dan ook kritiek te uiten op de adverteerders van deze krant…….. Kortom de krant de ooit faam verkreeg door het onderzoek naar de Watergateschandaal is in handen en onder redactie van de grote bedrijven…….

Niet alleen dat, ook de CIA mag niet langer bekritiseerd worden, daar de eigenaar van de Post, topgraai miljardair Jeff Bezos zaken doet met de CIA……… Vandaar ook dat de WaPo vorig jaar de berechting van Edward Snowden bepleitte, terwijl het eerder NB zelf uit WikiLeaks had gepubliceerd…..

Lees dit ontluisterende relaas en u zult gegarandeerd nog beter begrijpen, waarom het fout is, dat mediaorganen in handen zijn van grote investeerders en supergraaiers. In Nederland is het overigens niet veel beter, vandaar ook dat je maar al te vaak ziet dat men kritiekloos uitermate foute standpunten van bijvoorbeeld de inhumane neoliberale regering Rutte als zaligmakend neerzet. Zelfcensuur in de reguliere westerse media is aan de orde van de dag en dat is niet voor niets……..

Het is nu zelfs al zo zot, dat de WaPo en de New York Times mogen beslissen van wat wel of niet als nepnieuws moet worden gezien…….

Washington
Post Staff Banned From Criticizing Corporate Advertisers

July
17, 2017 at 9:26 am

Written
by Whitney
Webb

A
new policy at the Washington Post will punish its employees for using
social media to make critical statements about the paper’s
corporate advertisers. The policy was approved by Jeff Bezos, the
billionaire head of Amazon who purchased the newspaper in 2013.

(MPN) — The Washington
Post’s
journalistic decline over the past several years has been remarkable,
especially following the newspaper’s 2013
purchase by
Amazon founder and billionaire Jeff Bezos, the world’s second-richest
man after
Bill Gates.

In
the face of controversies concerning the use of anonymous
and often inaccurate sources
and the
publication of false news in
order to foment anti-Russia hysteria, the Post is
now set for another scandal thanks to a new Bezos-approved
company-wide policy that seeks to prevent employee criticism of the
newspaper’s corporate backers and advertisers.

The
policy, which took effect in May, now
prohibits Post employees from
using social media in such a way that “adversely affects The Post’s
customers, advertisers, subscribers, vendors, suppliers or partners.”
According to the policy, the paper’s management team reserves the
right to take disciplinary action against violators “up to and
including termination of employment.”

A
clause of the policy cited
by the Washingtonian also
encourages employees to rat out other employees for potentially
violating the policy: “If you have any reason to believe that an
employee may be in violation of The Post’s Social Media Policy […]
you should contact the Post’s Human Resources Department.”

Adam Troudart @AdamT4U

The Washington Post threatens to ‘terminate’ employees who disparage advertisers on #socialmedia | via @thedrum http://ow.ly/F5vW30dbmJi

12:55 AM – 4 Jul 2017

Photo published for The Washington Post threatens to ‘terminate’ employees who disparage advertisers on social media

The Washington Post threatens to ‘terminate’ employees who disparage advertisers on social media

The Washington Post has unveiled a new social media policy which threatens the ultimate sanction against any employee found to be bad mouthing advertisers on social media.

thedrum.com

The Post confirmed
the existence of the policy and its more controversial clauses and
provisions to the Washingtonian,
though the paper’s management later attempted to soothe the nerves
of rattled journalists by
assuring them that
“no one would get in trouble for such social media activity […]
But that’s the way the policy is written.”

While
the Post’s own journalists are sure to feel the
heat from this new policy, several of the newspaper’s corporate
advertisers and backers are likely relieved that critical content
targeting them or their products will now be absent from the social
media activity of the paper’s employees – and likely its
reporting as well.

This
new policy offers a simple loophole to corporations that wish to
avoid criticism from the Post, as becoming a sponsor
of the paper would quickly put an end to any unfavorable coverage.

Among
the Washington
Post’s advertisers
are corporate giants like GlaxoSmithKline, Bank
of America andKoch
Industries.
With the new policy, social media posts criticizing GlaxoSmithKline’s
habit of
making false and misleading claims about its products, inflating
prices and withholding crucial drug safety information from the
government will no longer be made by Post employees.

The
policy also suggests that criticisms of Bank of America, one of the
nation’s most
lawless banks and a
key player in
provoking the 2008 financial crisis, will go unvoiced, as well those
regarding the
toxic empire that
is Koch Industries, an
integral part of
the U.S. fracking industry.

Another Washington
Post sponsor, though unofficially, is the U.S. Central
Intelligence Agency.

Four
months after purchasing the Post,
Jeff Bezos landed
a $600 million contract with
the CIA for Amazon Web Services, a web hosting service that now
serves the entire U.S. intelligence community.

xileen worcester⚘ @xileenie

Jeff Bezos Is Doing Huge Business with the CIA, While Keeping His Washington Post Readers in the Dark @alternet http://www.alternet.org/media/owner-washington-post-doing-business-cia-while-keeping-his-readers-dark …

8:45 PM – 3 Jul 2017

Photo published for Jeff Bezos Is Doing Huge Business with the CIA, While Keeping His Washington Post Readers in the...

Jeff Bezos Is Doing Huge Business with the CIA, While Keeping His Washington Post Readers in the…

News media should illuminate conflicts of interest, not embody them.

alternet.org

Long
before this latest policy was put into effect, some had speculated
that the connections between the CIA and the Post were
already affecting its reporting. For example, last year,
the Post openly
called for the prosecution of
Snowden, despite having previously used the whistleblower’s leaks
for their Pulitzer Prize-winning report on illegal NSA spying.

The
CIA has
long called for
Snowden to be tried for treason within the United States for leaking
details of the NSA’s domestic spying program.

While
criticism of the CIA is not technically prohibited by the new policy,
former Post reporters
have suggested that making such criticisms could endanger one’s
career. As former Post writer
John Hanrahan told
Alternet in 2013:
With Post employees
severely limited in what they can post on social media and discuss in
their writing, this new policy will only continue to erode trust in
the mainstream media, especially in light of the benefits it may
bring to its corporate and government backers.

“Post
reporters and editors are aware that Bezos, as majority owner of
Amazon, has a financial stake in maintaining good relations with the
CIA — and this sends a clear message to even the hardest-nosed
journalist that making the CIA look bad might not be a good career
move.”

With Post employees
severely limited in what they can post on social media and discuss in
their writing, this new policy will only continue to erode trust in
the mainstream media, especially in light of the benefits it may
bring to its corporate and government backers.

By Whitney
Webb /
Republished with permission / MintPress
News / Report
a typo

===============================

Zie ook: ‘How Russia-gate Met the Magnitsky Myth‘ (een artikel op ICH, met ‘een mooie rol’ voor de afhankelijke Washington Post en New York Times. Onder dat artikel kan u klikken voor een vertaling)

‘Facebook stelt perstituee van New York Times aan als censuur-agent…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘May, premier GB, wil als reactie op de aanslagen in Londen en Manchester, de mensenrechten buiten werking stellen en censuur op het internet doorvoeren……….‘

‘Boris Johnson wil (sociale) media controleren en censureren…….‘

‘Censuur teistert het internet: video over aanslag Las Vegas verwijderd door YouTube………….‘

‘Google censuur en toch echt nieuws volgen? Gebruik een andere browser naast die van Google, of dump Google helemaal!!‘

Amazon, het grote voorbeeld van de hervormde arbeidsmarkt, Pechtold let op!

Posted on December 1, 2013June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Gisternacht zag ik een herhaling van Panorama op de BBC: ‘Amazon, the truth behind the klick’. Deze internet verkoper van o.a. boeken en elektronica, voert een waar schrikbewind onder haar werknemers. Een werknemer met 3 strafpunten wordt ontslagen, hoe krijg je strafpunten?

Met verborgen camera’s, werd o.a. een werknemer getoond, die 2 minuten te laat was: hup een halve strafpunt. Ziek melden vanaf je woonadres? Eén hele strafpunt! Niet het aantal handelingen verricht, die je had moeten doen die dag? Hup een halve strafpunt!

Werknemers zijn zwaar gestrest (grote werkloosheid in GB, dus bang om werkloos te worden) en maken lange dagen, om maar het aantal handelingen te verrichten, dat ze moeten halen, gevolg: mensen worden werkelijk niet goed en raken overwerkt (ja dat bestaat!!!), waardoor ze naar huis moeten, gevolg……. juist! een halve strafpunt…. Wat een godvergeten klotebedrijf, jezus christus, dat dit mag, anno 2013!!! Precies wat alle arbeidsmarkt hervormers hier willen met D666 Obersturmbannführer Pechtold voorop!!!