VS verloor meer dan 21 biljoen dollar, alleen aan oorlogsvoering al meer dan 11 biljoen >> ‘mooi voorbeeld voor ‘zuinige’ NAVO partners….’

Professor
Mark Skidmore van de Michigan State University ging uitzoeken waar
6,5 biljoen dollar was gebleven, 6,5 biljoen die niet waren goedgekeurd door
het Congres en kwam er achter dat het werkelijke bedrag veel groter
was dan eerder aangegeven en uiteindelijk uitkomt op 21 biljoen (in VS aangeduid als 21 triljoen dollar) niet goedgekeurde uitgaven….

Voor het ‘defensie’ budget bedroeg dit bedrag al meer dan 11 biljoen……. En
dan wil Trump dat de andere NAVO partners hun budgetten verder
opschroeven……. ha! ha! ha! ha! ha! Moet je nagaan: de VS het land dat
graag woorden gebruikt als ‘corrupte regering’ en ‘democratie brengen’ als een regime niet
in de smaak valt…… 

Ongelofelijk!

Vergeet voorts niet dat de VS alleen deze eeuw al 4 illegale oorlogen is gestart, oorlogen die een enorm beslag leggen op het defensie uh oorlogsbudget…… De VS geeft alleen al 4 keer zoveel aan defensie uit dan Rusland en China samen! De NAVO lidstaten Groot-Brittannië, Frankrijk, Duitsland en Italië geven al meer dan 3 keer zoveel uit aan defensie dan Rusland……. En maar zeiken om meer geld en dat om de ongebreidelde terreur van de VS en het uitlokken van oorlogen elders te steunen………

Overigens heeft Trump het leger ‘carte blanche’ gegeven om naar eigen goeddunken extra personeel of wapens in te zetten, zodat controle op de uitgegeven gelden nog veel moeilijker zal worden…….

Hier
de video van Brasscheck TV over deze zaak: 

$21
trillion missing from the federal buget

WHERE
DID IT GO?

Government
corruption

FEDERAL
BLACK BUDGETS

Professor
Mark Skidmore of Michigan State University set out to prove Catherine
Austin Fitts and her claims of “missing trillions” and “black
budgets” was wrong.

Instead,
he discovered the hole was even bigger than that.

The
Army alone had $11.5 trillion missing.

Some
individual unsupported journal adjustments are SIX TIMES the total
annual budget of the Army.

A
overall 1% error in government budgets is considered “normal.”

Theese
numbers are astronomical.

How
can you do a proper evaluation of numbers with figures like this? All
spending needs to be a approved by Congress.

It
looks like there’s a whole lot of money flowing in and a whole lot
of money flowing out”…completely outside the rule of law.

===========================

Hier nog een artikel van Forbes over deze zaak:

Has
Our Government Spent $21 Trillion Of Our Money Without Telling Us?

Laurence
Kotlikoff 
CONTRIBUTOR

I
am co-authoring this column with Mark Skidmore, a Professor of
Economics at Michigan State University. 

No
Money shall be drawn from the Treasury, but in Consequence of
Appropriations made by Law; and a regular Statement and Account of
the Receipts and Expenditures of all public Money shall be published
from time to time.”
 ~
Article I, Section 9, Clause 7, The US Constitution

On
July 26, 2016, the Office of the Inspector General (OIG) issued a
report “Army General Fund Adjustments Not Adequately Documented or
Supported”.  The report indicates that for fiscal year 2015
the Army failed to provide adequate support for $6.5 trillion in
journal voucher adjustments.  
According to
the GAO’s Comptroller General, “Journal vouchers are
summary-level accounting adjustments made when balances between
systems cannot be reconciled. Often these journal vouchers are
unsupported, meaning they lack supporting documentation to justify
the adjustment or are not tied to specific accounting
transactions…. For an auditor, 
journal
vouchers are a red flag
 for
transactions not being captured, reported, or summarized correctly.”

(Note,
after Mark Skidmore began inquiring about OIG-reported
unsubstantiated adjustments, the OIG’s webpage, which 
documented, albeit in a highly incomplete manner, these unsupported
“accounting adjustments,”  was mysteriously taken
down. Fortunately, Mark copied the July 2016 report and all other
relevant OIG-reports in advance and reposted them 
here.
Mark has repeatedly tried to contact Lorin Venable, Assistant
Inspector General at the Office of the Inspector General.  He
has emailed, phoned, and used LinkedIn to ask Ms. Venable about OIG’s
disclosure of unsubstantiated adjustments, but she has not
responded.)

Given
that the entire Army budget in fiscal year 2015 was $120 billion,
unsupported adjustments were 54 times the level of spending
authorized by Congress.  The July 2016 report indicates that
unsupported adjustments are the result of the Defense Department’s
“failure to correct system deficiencies.” The result,
according to the report, is that data used to prepare the year-­end
financial statements were unreliable and lacked an adequate audit
trail. The report indicates that just 170 transactions accounted for
$2.1 trillion in year—end unsupported adjustments.  No
information is given about these 170 transactions.  In addition
many thousands of transactions with unsubstantiated adjustments 
were, according to the report, removed by the Army.

There
is no explanation concerning why they were removed nor their
magnitude. The July 2016 report states, “In addition, DFAS
(Defense Finance and Accounting Service) Indianapolis personnel did
not document or support why DDRS (The Defense Department Reporting
System) removed at least 16,513 of 1.3 million feeder file records
during the Third Quarter.”

An
appendix to the July 2016 report shows $2 trillion in changes to the
Army General Fund balance sheet due to unsupported adjustments. On
the asset side, there is $794 billion increase in the Army’s Fund
Balance with the U.S. Treasury.  There is also an increase of
$929 billion in the Army’s Accounts Payable. This information raises
additional major questions. First, what is the source of the
additional $794 billion in the Army’s Fund Balance? This adjustment
represents more than six times appropriated spending. 

Second,
do these transfers represent a flow of funds to the Army beyond those
authorized by Congress? Third, were these funds authorized and if so
when and by whom? Fourth, what is the source of these funds? Finally,
the $929 billion in Accounts Payable appears to represent an amount
owed for items or services purchased on credit. What entities have
received or will receive payment?

The
July 2016 report is not the only such report of unsubstantiated
adjustments. Mark Skidmore and Catherine Austin Fitts, former
Assistant Secretary of Housing and Urban Development,  conducted
a search of government websites and found similar reports dating back
to 1998.  While the documents are incomplete, original
government sources indicate
 $21
trillion
 in
unsupported adjustments have been reported for the Department of
Defense and the Department of Housing and Urban Development for the
years 1998-2015.

While
government budgets can be complex, our government, like any business,
can track receipts and payments and share this information in ways
that can be understood by the public.  The ongoing occurrence
and gargantuan nature of unsupported, i.e., undocumented, U.S.
federal government expenditures as well as sources of funding for
these expenditures should be a great concern to all tax payers.

Taken
together these reports point to a failure to comply with basic
Constitutional and legislative requirements for spending and
disclosure. We urge the House and Senate Budget Committee to initiate
immediate investigations of unaccounted federal expenditures as well
as the source of their payment.

PS,
On December 11, 2017 we learned that the key documents had been
reposted on the OIG website, but with different URLs. On October 5,
2017 we discovered that the link to the report “Army General Fund
Adjustments Not Adequately Documented or Supported” had been
disabled. Within a several days, the links to other OIG documents we
identified in our search were also disabled. The sequential
non-random nature of this disabling process suggests a purposeful
decision on the part of OIG to make key documents unavailable to the
public via the website, as opposed to website reorganization, etc. We
also revisited the website intermittently to see whether the
documents had been reposted under different URLs—until very
recently they had not been reposted. The OIG link to the most report
“Army General Fund Adjustments Not Adequately Documented or
Supported”, which indicates $6.5 trillion in unsupported
adjustments, can now be found 
here:
We are currently searching the OIG website for the other reports and
will share the links 
here once
we have completed the search.

……….nogmaals: ongelofelijk!!!

NOS helpt mee haat en angst te zaaien tegen/voor antiracisten, die zich verzetten tegen racisten in de gemeenteraden…….

De onafhankelijke zendgemachtigde NOS sprak afgelopen zondagmorgen in de nieuwsberichten op Radio1 over een die dag geplande demonstratie van antifascisten en anderen tegen racisten in het lokale bestuur. Daarbij had de NOS redactie het gore lef in haar bericht te stellen dat steek en slagwapens meedragen in de demonstratie verboden was…….

Slag en steekwapens zijn (gelukkig) altijd verboden in het openbare gebied en een stiletto mag je bijvoorbeeld niet eens thuis hebben, zoals dit ook met vuurwapens het geval is……

Het is dan ook duidelijk dat de NOS bezig is (nogmaals: de NOS is een onafhankelijke zendgemachtigde) partijen als de VVD, CDA, PvdA, D66, ‘Christen’ Unie, SGP, PVV en alle andere fascistische fracties, te helpen mensen te criminaliseren die zich verzetten tegen de verdere fascismisering van de maatschappij….. Een loffelijk streven, immers één grote door fascisten begonnen oorlog was er één teveel!! Ook dat waren fascisten met een walgelijk racistische agenda…….

Tip voor de NOS nieuwsredactie: meldt bij een volgende antiracistische, antifascistische demonstratie, of bijvoorbeeld een demonstratie tegen smerig regeringsbeleid, ook even dat vuurwapens als pistolen, pistoolmitrailleurs, andere automatische wapens en raketwerpers verboden zijn door de Amsterdamse politie……..

De NOS is totaal ongeloofwaardig en uitermate schunnig bezig!! (blijkbaar vindt de NOS nieuwsredactie het wel oké dat racisten worden getolereerd in de gemeenteraden, de regionale besturen en uiteindelijk in het landelijke bestuur………)

De zogenaamd onafhankelijke NOS wordt o.a. met ons belastinggeld op de been gehouden………..

Ga je nog stemmen? Stem ajb niet op ‘GroenLinks’, PvdA en SP! (plus de andere hiervoor genoemde partijen, waar je de lokale leefbaren aan toe kan voegen)

PS: het organiserende Comité 21 Maart deed volkomen onterecht een knieval voor de politieke partijen PvdA, GroenLinks en SP, daar deze tegen de volgende leus waren: ‘Geen Racisten in de Raad…..’ Deze partijen wilden er geen actie tegen de PVV en FvD van maken en zegden daarom hun medewerking af…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Alsof je tegen racisme kan protesteren zonder de partijen te noemen die dit fascistisch gedachtegoed uitdragen!! De leus werd, zonder dat dit enig effect had op weigering van de PvdA, de SP en ‘GroenLinks’ deel te nemen aan de demonstratie, veranderd in: ‘Geen Racisme in de Raden…..’ Daarmee gaven deze partijen nog eens aan dat ook in hun gelederen fascisten te vinden zijn……

Duitse leger klaagt over tekort aan warme kleding en wil daarom groter budget…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

In het kader van de algehele Rusland demonisatie en daarvoor zoveel mogelijk geld los te peuteren, heeft de Deutsche Bundeswehr (uiteraard met de hulp van lobbyisten t.b.v. het militair-industrieel complex) een klaagzang op touw gezet: er is te weinig warme kleding voor de deelname van haar troepen aan de NAVO flitsmacht…..

De hoogste tijd dat een onafhankelijke organisatie de uitgaven van het Duitse leger controleert, immers hoe is het mogelijk dat met zo’n enorm budget dit leger niet instaat is warme kleding voor haar militairen aan te schaffen…..???

Te zot voor woorden!

Ik moet toegeven dat het me meeviel geen vergelijkingen te hebben gehoord met de nog veel grotere uitgaven voor defensie, uh ik bedoel oorlogsvoering, die de VS doet voor haar grootschalige terreuruitoefening in het buitenland.

Bron: WDR 5 rond 13.25 u. vanmiddag.

* De NAVO flitsmacht is vooral op touw gezet om de NAVO verder in te zetten bij het treiteren van de Russen en het uitlokken van geweld door dat land, een opzet die tot op heden geen succes had, ondanks alle pogingen die de VS en haar oorlogshond de NAVO hebben ondernomen, daarbij werd zelfs een verdrag met Gorbatsjov getorpedeerd, om zo aan de westgrens van Rusland te geraken…. ‘Uiteraard’ wordt daarbij de bevolking in het westen voorgelogen dat Rusland een gevaar is voor hun leven….. Je begrijpt dat het juist andersom is: de NAVO en haar feitelijke baas, de VS, zijn een direct gevaar voor ons leven….. Neem alleen al de uitlatingen van de regeringen in de VS en Groot-Brittannië, waarin men de mogelijkheid tot een kernaanval niet uitsluit, zelfs als vergelding voor een cyberaanval…….

PS: zo’n controle zou ook in Nederland op haar plaats zijn, immers hier verdwijnen zelfs defensiegelden…… Trouwens buiten dat, efficiënt is defensie al helemaal niet als het gaat om het uitgeven van geld, waarmee zelfs wordt gefraudeerd, zoals onlangs bleek met dienstauto’s en andere militaire voertuigen…. Ondanks dat heeft de top van de Nederlandse Defensie het gore lef te klagen over te lage budgetten (daarnaast: in vergelijking met de Rusland geeft alleen de EU al meer dan 3 keer zoveel uit aan ‘defensie……’)……..

Martin Bosma (PVV Tweede Kamer) snapt niet waarom (echte) politieke partijen weigeren samen te werken met de PVV……..

Stemde gistermiddag rond 15.45 u. af op Radio1. Daar was een gesprek bezig over de PVV en de uitsluiting van deze fascistische beweging door de meeste politieke partijen.

Men liet de PVV’er Martin Bosma aan het woord, die zich beklaagde over de SP die in een van de gemeenteraden de PVV zou hebben uitgesloten, daar ze tegen uitsluiting zijn. Uiteraard is dit de weergave van zaken door een PVV’er en ik kan me hier niets bij voorstellen….. Je begrijpt dat Bosma nog even moest tamboereren tegen linkse politiek, zeg maar zoals het fascisten betaamt……

Waar ik me wel wat bij voor kan stellen, is het uitsluiten van de PVV voor politieke samenwerking, immers het fascisme heeft bewezen een uitermate gevaarlijk ideologie te zijn, die zo’n 78 jaar geleden een flink deel van de wereld in een inferno veranderde……..

Bosma had het over democratie en vrijheid van meningsuiting, echter vrijheid van meningsuiting die is gericht op het haat- en angstzaaien tegen/voor minderheden…… Praten over democratie terwijl je uit een beweging komt, die qua opzet al niets met democratie te maken heeft, is uiteraard een gotspe!!

Overigens hoorde ik dat CDA volksverlakker van Haersma Buma geen bezwaar heeft tegen samenwerking met de PVV…….. Weet je nog wat hij eerder stelde over een eventuele samenwerking met deze fascisten? Juist, dat zou het CDA nooit herhalen na het debacle met deze beweging in Rutte 1, een zaak die het CDA destijds tot op het bot verdeelde….. Let wel: het ging destijds om gedoogsteun van de PVV voor Rutte 1, dat is iets anders dan samen regeren of samenwerking in regionale dan wel lokale ‘colleges….’

Blijkbaar vindt van Aersma Buma het nu weer tijd om in te binden, men is de ellende van weleer al lang vergeten (althans volgens het denkraam van van H.B.), bovendien staat hij achter Orbán van de fascistische partij Fidesz, de premier van Hongarije, dus waarom het niet opnemen voor de PVV…..??? Wat een oplichter!! (Het CDA werkt in de EVP samen met de Fidesz, de EVP is de fractie in de EU waarvan het CDA als één van de landelijke partijen onderdeel is. ook Fidesz maakt daar deel van uit, zoals je al begreep….)…….

Zie ook: ‘Martin Bosma (PVV Tweede Kamer): het programma Pauw en de publieke omroep in het groot, zijn links……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

PS: onlangs maakte Bosma zich druk over de uitlating ‘witte Nederlanders’ bij de NOS, alsof de witte mens ooit is gediscrimineerd door gekleurde mensen en vervolgd is voor alleen het wit zijn…….. Wat een idioot!

BBC publieksmanipulatie via het nieuws: Rusland steunt de slechteriken……

Op deze plek al meermaals weergegeven: het gekleurde nieuws dat de BBC brengt. Ook theCanary heeft hier meermaals over gepubliceerd en voegde daar afgelopen vrijdag weer een bericht aan toe.

In het tien uur nieuws (‘s avonds) op BBC tv sprak presentator Fiona Bruce over ‘de door Rusland gesteunde Syrische troepen’. Uiteraard is dit uiterst negatief bedoeld……. .Dit soort praat hoor je nooit als het gaat om de reli-fascistische dictatuur van Saoedi-Arabië, die door de VS en Groot-Brittannië, wordt gesteund bij de genocide uitvoering op de sjiitische bevolking van Jemen…….

Overigens doet de BBC hetzelfde als het over de Oost-Oekraïense separatisten gaat, routinematig krijg je dan te horen: ‘The Russian backed rebels’, terwijl er NB geen flinter bewijs is voor deze opmerking…… Even routinematig voegt men daar dan ook nog even de leugen aan dat er daadwerkelijk Russische troepen vechten in Oost-Oekraïne…….. Geen bewijs, maar als je het maar genoeg herhaalt wordt het bij de meeste luisteraars/kijkers als waarheid opgeslagen in de hersenpan…… Door deze leugens krijgen die separatisten een slechte naam, immers ze worden door Rusland gesteund en zoals je weet: in de reguliere westerse (massa-) media: Rusland staat zo ongeveer voor al het kwaad in de wereld……..

De separatisten in Oost Oekraïne hebben groot gelijk dat ze zich afscheidden van Oekraïne, immers zij hadden voor de overgrote meerderheid (democratisch) gekozen voor president Janoekovytsj en niet voor de corrupte neonazi Porosjenko, die door de VS middels een opstand en coup aan het bewind werd gebracht (hoofdverantwoordelijk destijds: VS minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton, die daar maar liefst 4 miljard dollar voor vrijmaakte……)………….

Uiteraard is dit soort van berichtgeving door de ‘onafhankelijke’ BBC, om de luisteraar/kijker schrik en haat aan te jagen voor/tegen Rusland, we moeten immers klaargestoomd worden voor een oorlog tegen Rusland en daar kunnen niet genoeg leugens voor gebruikt worden dat blijkt wel (voor de zoveelste keer)……

Moet je nagaan: er gaat bijna geen dag voorbij of men doet gewichtig over het kwaad dat ‘fake news’ wordt genoemd……… Je hoeft na het voorgaande niet te vragen ‘wie daar de schuldigen zijn’, juist: de Russen of Rusland trollen…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Terwijl keer op keer blijkt dat deze leugens niet kloppen en de VS zelf niet anders doet dan andere landen hacken en afluisteren (en dan het liefst ‘bewijs’ achterlaat voor de Russische bemoeienis [zie de Vault 7 documenten op Wikileaks], dit nog naast het manipuleren van de boel in een groot aantal landen…………

 The Canary

We
need to talk about what happened on BBC News at Ten [OPINION]

KERRY-ANNE MENDOZA JANUARY 19TH, 2018

BBC
News at Ten
 has
a problem. And so does 
BBC
News
 in
general. It manifestly fails to present a balanced account of global
conflicts where the US or UK have vested interests. And as the US and
UK have some stake in almost every global conflict, this is a very
big problem.

BBC
News at Ten

On
8 January, 
BBC
News at Ten
 covered
the devastating conflict in Syria. And host Fiona Bruce referred to
Syrian government forces being backed by Russia. This happens often
in theatres of war where Russia has an interest. Think Ukraine,
Georgia, and so on. But as 
Media
Lens
 pointed
out that night, rarely is the same approach taken in reverse; when
the superpower influencing events is the US or UK.

View image on Twitter

View image on Twitter

Media Lens@medialens

Fiona Bruce used the phrase, ‘Syrian government forces, backed by Russia’, on last night. Why does @BBCNews not routinely use the phrase, ‘Saudi government forces, backed by the US and the UK’, when reporting on ? http://bit.ly/2EpAPj0 

Media
Lens
 granted
the 
BBC right
of reply, calling on editors to explain the behaviour. Crickets.

Media Lens@medialens

Why won’t the editor of BBC News at Six and Ten, @paulroyall, and the @BBCNews foreign editor, @AndrRoy, respond to huge public concern about biased @BBCNews reporting? https://twitter.com/medialens/status/950667964189151232 

And
this is the
 BBC’s
general response to such criticism. Silence, or the standard claims
of impartiality. Despite such claims, Syrian 
BBC anchor
Dima Izzedin quit in 2016 – citing the broadcaster’s failure
to uphold standards of impartiality when covering the conflict.
She 
said:

The
standards adopted by this great institution are supposed to make it
first class in media, but this [is] not the case…

Unfortunately,
these standards are no longer applied as [they] should be. Eventually
I took from the 
BBC
today I leave it as it is no longer like me nor am I like it. The
news on my wounded homeland departed us.

But
why?

Speaking
at a 
Real
Media
 event
on ‘Media bias and big political events’, the University of
Glasgow’s 
Greg
Philo
 explained
the seemingly rightward shift of 
BBC
News
coverage.
He traced it back to the rise of Blairism and the invasion of Iraq.
From then on, conversations in parliament were based on a
near-universal acceptance of 
neoliberalism,
in both domestic and foreign policy. And as the 
BBC saw
its role as providing balanced reporting of those views, they failed
to make space for broader discussions. As Philo 
explains
[0.49]
:

The BBC,
which is supposed to be public – supposed to be representing a
range of views, interprets its rubric as being simply to report what
goes on in parliament. So if parliament is substantially to the
right, then the 
BBC sees
no reason to report that section of the population which are on the
left. Even if there is a huge number of people who want left-wing
policies in some areas.

And
this is bigger than Syria and 
Yemen.
It affects almost all reporting. And the dominance of establishment
figures in senior roles at the 
BBC perpetuated
this slide.

Former
BBC Trust head 
Rona
Fairhead
 was
an 
old
ally
 of
George Osborne and a board member of HSBC. And 
James
Harding
,
the 
BBC’former Director
of News and Current Affairs, previously worked for the Murdoch
press. While Editor of 
The
Times
newspaper,
he was responsible for 
exposing the
identity of police blogger NightJack by 
hacking the
blogger’s email accounts – which his legal team
then 
failed to
mention during a court case against the action. Harding has also
gone on the record as 
‘pro
Israel’
.

This
filters down into lower-level editorial decisions. Like in the case
of Raffi Berg. In 2013, a devastating 
report by Electronic
Intifada
 revealed
the 
BBC online
editor was instructing journalists to skew reports on
Israel-Palestine in favour of Israel. While hundreds of Palestinians
were losing their lives during Israel’s eight-day assault on
the Gaza Strip in 2012, Berg was 
emailing journalists
with ‘guidance’ to maintain a pro-Israel tone in their reports.

Building
a better 
BBC

Editors
and journalists at the 
BBC reading
this might feel it’s unfair to single them out. They aren’t the
only media outlet doing this, and they aren’t the worst. That is
entirely true. But it is also entirely missing the point. It is
precisely because the wider media landscape is filled with such poor
reporting that the role of the 
BBC is
so necessary. And it’s why silence is not the right course for
change. As Greg Philo 
concludes
[4.04]
:

Attack,
attack, attack them. Because it’s our media. We own the 
BBC. Get
on it and insist that our views are heard.

Licence
fee payers have the right to demand better, and the 
BBC should
take the opportunity to do better.

Zie ook: ‘BBC W.S. anti-Russische propaganda met kritiek op Russische ‘anti-westerse propaganda…..’

      en: ‘Fake News’ hysterie willens en wetens gelanceerd om sociale media tot zwijgen te brengen, Rusland te demoniseren en daarmee de waarheid te verbergen……..

      en: ‘Oekraïense neonazi-junta Porosjenko ontvoert en martelt op grote schaal……..
      en: ‘BBC (nu wel) met geïnterviewde bevrijde burgers van Manbij in Syrië……..

      en:  ‘BBC World Service voert dagelijks campagne tegen Rusland in voorbereiding op WOIII (?!!)…. Oekraïne onder de loep…..

      en: ‘Russische jager werd neergehaald boven de Syrische grens, aldus BBC World Service…….

      en: ‘BBC met opmerkelijk nieuws uit Jemen: een openbare executie, maar geen woord over de honger en de cholera veroorzaakt door S-A……..

      en: ‘Brexit Campaign Plumbs New Depths as British PM Equates Putin with Terrorist Leader‘ Dit bericht komt van het blog van Stan van Houcke, hierin wordt Putin als de grote promotor van een Brexit neergezet, plus een uiterst smakeloze vergelijking…….

      en: ‘BBC anti-Russisch propaganda en verder nepnieuws (of: ‘fake news’)……..

      en: ‘Jonathan Marcus (BBC) met anti-Assad propaganda: Deir ez-Zor ligt op de weg van Teheran naar Libanon…..

      en: ‘BBC leugens, ofwel ‘fake news’ over de smerige oorlog tegen het volk van Jemen……

      en: ‘Mosul ‘bevrijd’ en BBC anti-Assad propaganda……….

      en: ‘BBC World Service met anti-Russische propaganda over het ‘bombardement aan fake news….’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

      en: BBC World Service met onversneden anti-Russische propaganda i.z. Syrië……..

      en: ‘BBC World Service ontkent gekleurde informatie over Brexit te hebben verstrekt….. AUW!!

      en: ‘BBC World Service bol van EU propaganda……..

      en: ‘Why The British Said No To Europe

      en: ‘Aleppo, de BBC krijgt de deksel op de propaganda neus!!

      en: ‘BBC kan maar niet ophouden over de Brexit…….

      en: ‘BBC: propaganda-orgaan voor het neoliberalistische beleid van de conservatieven

      en:  ‘BBC heeft met angstzaaien en propaganda de Schotten hun onafhankelijkheid ontnomen………

      en: ‘George Orwell standbeeld voor het BBC hoofdgebouw………. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Keizer Karelplein ‘fake news’ amper gerectificeerd………

Ongelofelijk maar waar: afgelopen maandag bracht RTL het bericht dat het Keizer Karelplein in Nijmegen het gevaarlijkste plein in Nederland zou zijn.

De redactie van RTL werd teruggefloten door verkeersonderzoekbureau VIA en RTL plaatste nog diezelfde dag een rectificatie (al was het een heel magere rectificatie met slappe excuses….)……

De uitkomsten van het rammelend onderzoek dat RTL gebruikte, werden in vliegende vaart overgenomen door o.a. de NOS, BNR, KRO-NCRV en uiteraard de lokale sufferds. Vreemd genoeg vindt je van deze organisaties geen rectificaties op het net (althans ik kon ze niet vinden na een zoektocht van 7 minuten…….)…..

Ach, dit onderwerp is ‘peanuts’ vergeleken met de enorme propaganda die deze zendgemachtigden en andere reguliere (massa-) media maakten voor en tijdens de illegale oorlogen tegen Afghanistan, Irak, Libië en Syrië…… (en dat zijn nog maar vier voorbeelden……)

Geen ‘dubbelchecks’ door deze reguliere media, die maar al te vaak met grote verontwaardiging spreken en schrijven over ‘fake news…………’ (of nepnieuws, wat jij wilt)

Toevoeging: Keizer Kapelplein (in de kop) klinkt niet gek, maar moet toch echt Keizer Karelplein zijn, mijn excuus.

Newsweek erkent ‘false flag’ operatie van de VS tegen de Sovjet Unie……

Newsweek maakte onlangs bekend dat de VS al eens een false flag operatie overwoog om Rusland daarna van een aanval te kunnen beschuldigen en zo dat land aan te vallen. Oké al bekend, maar altijd ‘leuk’ om zaken nogmaals bevestigd te zien in officiële documenten! Zie ook een dergelijke actie die eind 2016 bekend werd gemaakt*

Dat is nog maar de helft beste bezoeker Newsweek is een van de mediaorganen die nogal eens complottheorie begonnen te schreeuwen als men het over ‘false flag’ operaties had en nu toegeeft dat deze wel degelijk bestaan….. 

Mainstream Media Just Acknowledged Government False Flags

(Zie ook de video’s die na deze van 55 seconden volgen!)

Eerder
werd overigens het volgende al bekend:
‘False flag terror’ bestaat wel degelijk: bekentenissen en feiten over heel smerige zaken……….

* Zie: Aggressor squadron? Pics of US jets painted in Russian colors spark Syria false flag conspiracy

Zie ook: ‘NSA breidt bemoeienis met buitenlandse verkiezingen uit, vanwege ‘angst voor Russische hackers…’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

       en: ‘‘Topgeheim’ NSA document bewijst dat Syrische ‘rebellen’ worden aangestuurd door Saoedi-Arabië, met medeweten van VS…….

       en: ‘JFK de moord: de macht van de geheime diensten gecombineerd met die van het militair-industrieel complex

Catalonië en Puigdemont gefeliciteerd met de dikke overwinning van de onafhankelijkheidscoalitie!

De partij van Puigdemont Convergència Democràtica de Catalunya (CDC), die samenwerkt met andere partijen in de separatistische coalitie JuntsxCat en de socialisten van de ERC hebben gisteren een overwinning geboekt bij de regionale verkiezingen. Verkiezingen die waren uitgeschreven door de corrupte autocratische fascist Rajoy, nadat Puigdemont een onafhankelijkheidsreferendum heeft gehouden en gewonnen.

Kijk gebruik maken van een democratisch werktuig als het referendum, is in Spanje alleen toegestaan als Rajoy dit uit zou schrijven en zoals je wellicht weet, dat zal nooit gebeuren, daar Rajoy schijt heeft aan het gewone volk……

De reguliere media van Duitsland, Groot-Brittannië en ons land, hameren erop dat de winst maar minimaal is, terwijl deze meerderheid toch echt groter is dan de regeringscoalitie Rutte 3. Daarnaast moet niet vergeten worden dat de bevolking van Catalonië, na het referendum en het gewelddadig ingrijpen van Rajoy als reactie op het referendum, zowel nationaal als internationaal werd bang gemaakt voor de negatieve gevolgen, die een onafhankelijk Catalonië zou moeten dragen…..

Ook de EU en dan m.n. PvdA flapdrol Timmermans en hufter Juncker speelden hier een kwalijke rol: i.p.v. de democratische wil van het volk van Catalonië te steunen en Rajoy terecht te wijzen, wees men erop dat Catalonië niet zou worden toegelaten tot de EU….. Terwijl zoals je begrijpt Catalonië al lang deel uitmaakt van de EU, ook al is dit onder verenigde Spaanse vlag, iets dergelijks kan je derhalve ook niet anders zien dan als chantage en smerige bangmakerij….. Hoe moeilijk kan het zijn, de bijdragen van heel Spanje te verdelen en met deze verdeelsleutel Catalonië in de EU te houden…. Hieruit blijkt eens te meer dat de EU schijt heeft aan echte democratie……..

Bovendien wonen er in Catalonië een groot aantal Spanjaarden die daar pas de laatste 30 jaar woonachtig zijn, bijna zonder uitzondering grote tegenstanders van onafhankelijkheid……..

Wel mooi te zien, hoe alle ‘deskundigen’ en politici ongelofelijk hard op de bek zijn gegaan met deze verkiezingen, immers de een na de ander wist te vertellen, dat de Catalanen die voor onafhankelijkheid zijn, maar een minderheid vormen van de Catalaanse bevolking…….  Met een opkomst van meer dan 80% kunnen deze ‘deskundigen’ en politici niet met droge ogen volhouden, dat een minderheid voor onafhankelijkheid is!

Op de Duitse radio ging men nog het verst met uitlatingen over deze verkiezingen, zo lieten politici van het CDU en de CSU weten, dat de Catalanen alleen onafhankelijkheid willen, omdat deze rijke provincie geen geld wil afdragen aan de Spaanse regering……… De wens onafhankelijk te worden bestaat al een paar honderd jaar, bovendien heeft opperschoft Rajoy Catalonië al in 2006 een aantal autonome statuten afgenomen, wat het vuur voor onafhankelijkheid alleen maar aanwakkerde….. Daarover gesproken: waar waren de protesten van deskundigen, politici, de EU en de reguliere media destijds tegen deze smerige gang van zaken??!!!

Het lijkt me na het voorgaande niet nodig nog op de achterlijke claim in te gaan dat Rusland het Catalaanse onafhankelijkheidsstreven zou hebben gemanipuleerd en gepropageerd: totaal ongeloofwaardig en belachelijk!!

Nogmaals: Catalanen gefeliciteerd met uw grote overwinning!

Afbeeldingsresultaat voor catalonie onafhankelijk

Boycot bedrijven en de banken Sebadell en Caixabank, die vanwege het Catalaanse onafhankelijkheidsstreven zijn verkast of nog verkassen naar andere Spaanse regio! Deze banken en bedrijven gaan met deze stap op de plek van de politiek zitten en chanteren daarmee het Catalaanse volk!

Ben ik nog vergeten te melden, dat de partij van Rajoy, de Partido Popular, maar 3 zetels haalde….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Zie ook: ‘Catalonië onafhankelijk: waarom hoor je EU landen (en de EU zelf) niet over de zware inperking van de democratie in Spanje?


        en: ‘Puigdemont de gevluchte Catalaanse politicus is gearresteerd door de Duitse politie…….

        en: ‘Spain’s Suppression of the Catalonia Independence Movement Is Backfiring

        en: ‘Spanje bewijst het gelijk van Catalonië’s wens voor onafhankelijkheid……

        en: ‘Spanje denkt met fascistisch geweld de roep om onafhankelijkheid van Catalonië de kop in te kunnen drukken…….

        en: ‘Spaanse koning Felipe VI waant zich met commentaar op Catalaanse onafhankelijkheidsstreven in lang vervlogen tijden……

        en:  ‘Timmermans (PvdA EU) over Catalonië: proportioneel geweld is soms gerechtvaardigd…….. AUW!!!

        en: ‘Timmermans (PvdA EU): “There can be no human rights without the rule of law….”

        en: ‘Bankenmaffia chanteert het Catalaanse volk……..

        en: ‘Rajoy neemt gas terug, maar verklaart in feite tegelijkertijd dat hij het Catalaanse parlement buiten werking zal stellen……….

       en: ‘Geert Mak over Catalonië: de Catalanen slaan aperte nonsens uit…….. Hoor wie het zegt… ha! ha! ha! ha! ha! ha!

       en: ‘BBC World Service en hoogleraar Radboud met gekleurd ‘Catalaans commentaar…….’

       en: ‘Catalonië: Karel de Gucht >> de EU moet zich uitspreken tegen ondemocratisch Spaans geweld!

       en: ‘Catalonië: Spaanse koning Flip VI roept Catalanen in zijn kersttoespraak op tot verdraagzaamheid en en eenheid……..

Op 23 december 2017 suffe fout in de kop gecorrigeerd, mijn excuus.

Rusland heeft geoefend op een inval in Nederland aldus Bild-Zeitung…… OEI!!!

Het Duitse Bild-Zeitung, een soort van Telegrof in hoogste hysterie versnelling, maakte vandaag bekend dat Rusland 3 maanden geleden heeft geoefend op een inval in de Baltische Staten, Polen, Duitsland en…… Nederland! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Zal je meemaken, eet je je boterham pindakaas, zitten er Russische apennoten tussen de pindakaas, oh gruwel!!

Het bewijs dat Bild daarvoor aanvoerde: twee bronnen binnen een inlichtingendienst, aldus het Radio1 nieuws van 9.30 u…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ‘Een inlichtingendienst’, je weet wel, zo’n dienst die keer op keer terreurverdachten in het vizier heeft, maar niet kan voorkomen dat deze figuren een aanslag plegen…….

Overigens wat dat laatste betreft, blijft de grote vraag waarom deze ‘inlichtingendiensten’ (ordinaire geheime diensten, waar niets transparant is) nooit waarschuwen tegen het meedoen aan illegale oorlogen die de VS begint, daar deze grootschalige terreur, wat een illegale oorlog tegen een soeverein land in feite is, juist terreur op de Europese straten creëert!!

Op de NOS site valt verder te lezen, dat Rusland met de oefening Zapad (2017) inzet op de zwakke plekken in de NAVO defensie, aldus Bild en haar geheime bron…… ha! ha! ha! ha! ha! De NAVO voert de ene grootschalige militaire oefening na de andere langs de Russische grens en heeft daar dus enorme aantallen militairen en militair materieel gestationeerd. Op de Oostzee zijn permanent grote aantallen NAVO marineschepen ‘gestationeerd’ en hetzelfde geldt voor de Zwarte Zee, ook deze schepen zijn vrijwel voortdurend bezig met oefeningen……

Dat laatste op plekken waar de NAVO volgens een in 1991 gesloten verdrag met Rusland (Gorbatsjov) niet mag zijn…… Plekken die bijvoorbeeld dicht bij de Russische hoofdstad Moskou liggen…… Daarnaast heeft de VS een ‘raketschild’ geplaatst op twee plekken langs die grens, iets dergelijks zou Rusland eens moeten proberen langs de VS grens met Mexico dat nog op een enorme afstand ligt van Washington…….

Nog eens ter verduidelijking: die raketten van het ‘raketschild’, kunnen in een mum van tijd worden uitgerust met kernkoppen, waarna ze als aanvalsraketten kunnen worden gebruikt en je kan er gif op innemen dat die kernkoppen al op die raketten zijn bevestigd…….

Je snapt natuurlijk wel, dat deze NAVO oefeningen, ook met grote aantallen militaire vliegtuigen, ‘erop gericht zijn om een Russische aanval af te slaan’, althans dat wil men je laten geloven, terwijl de VS en Groot-Brittannie al in 2016 hebben gesteld een (eerste) aanval, ofwel een illegale oorlog, met kernwapens tegen ‘een vijand’ niet uit te sluiten…. ‘Een vijand’, ofwel Rusland!!

Ook wordt Rusland verweten geen internationale waarnemers te hebben toegelaten tot de militaire oefening ‘Zapad 2017’, een oefening die door Bild en de NOS wordt afgeschilderd als een oefening ‘tegen terreur’, terwijl men dondersgoed weet, dat een militaire aanval op een soeverein land als Rusland, zo ongeveer de grootste vorm van terreur is……. Geen internationale waarnemers? Waarom zou Rusland die nog toelaten, terwijl bij de meeste oefeningen langs de Russische grens, sinds een paar jaar geen of zelden Russische waarnemers worden toegelaten??!!!

Tot slot stellen Bild en de NOS dat er bij de Russische oefening 100.000 militairen betrokken waren, terwijl dit er volgens Rusland 13.000 waren. Eerder stelde de NAVO dat er bij de Russische oefening geen 13.000, maar rond de 15.000 militairen betrokken waren (voor wat de woorden van de NAVO waard zijn, het liegen zit ze daar in het bloed). Een behoorlijk verschil toch, 15.000 of 100.000!!

Ongelofelijk dat de NOS een dergelijk rammelend bericht, gebaseerd op een uiterst twijfelachtige bron (NB nog anoniem ook) zonder enig commentaar overneemt, te gek voor woorden! Dacht dat de NOS een onafhankelijk mediaorgaan was…… (nu loop ik te jokken, immers op deze plek is met feiten al in overvloed bericht over de uiterst afhankelijke, gekleurde berichtgeving van de NOS)

Benieuwd hoe hysterisch men verder op dit bericht zal reageren in de reguliere Nederlandse media en de rest van de westerse massamedia…….

Heb aan de labels direct onder dit bericht, twee keer NOS toegevoegd, daar er  meer berichten zijn met het label ‘NOS’ dan met het label ‘NOS nieuws’, waar in beide gevallen meestal wordt geschreven over de gekleurde berichtgeving van de NOS.

NAVO heeft zware kritiek op stationering Russische raketten……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

WDR 5 (radio) meldde vanmiddag rond 13.48 u. dat de Noord-Atlantische Raad (of: North Atlantic Counsil >> NAC) van de NAVO een grote bek heeft opgezet over de Russische stationering van raketten aan de westelijke grens met de EU…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Wat een smerig hypocriet zootje, immers de VS heeft een raketschild geïnstalleerd aan de andere kant van diezelfde grens, een raketschild dat raketten ‘uit Iran’ moet tegenhouden (ha! ha! ha!), echter de raketten van dit schild kunnen in een mum van tijd worden voorzien van kernkoppen waarna de VS ze kan inzetten tegen Rusland en dat zoals gezegd, vlak langs de grens met dat land…….. (iets dergelijks zou Moskou moeten proberen aan de Mexicaanse kant van de grens met de VS, de wereld zou te klein zijn….)

Dat laatste stak de NAVO, nee niet dat de VS die raketten al lang heeft geplaatst, maar dat de Russische raketten, zoals die van de VS, in een mum van tijd kunnen worden voorzien van kernkoppen!!

Denkt men dan werkelijk dat de hele EU zit ter slapen?? Schoftentuig, een ander woord kan daarvoor niet gevonden worden voor dit geteisem…. Uiteraard zaait de NAVO hiermee angst voor en haat tegen Rusland bij de bevolking van de EU…….

De schoften hadden het gore lef om het ABM-verdrag*  erbij te slepen, terwijl men de eerdere bezwaren van Rusland (met dit verdrag in de hand), tegen het VS raketschild van tafel veegde als niet ter zake doende………

Ongelofelijk dat WDR 5 dit oplepelde zonder ook maar één opmerking over het raketschild van de VS te maken…. Ach ja, WDR 5 maakt deel uit van de reguliere westerse (massa-) media en daar liegt en verdraait men zaken sneller, dan een vogel wegvliegt voor een opgemerkte kat…..

* Het ABM-verdrag, is een verdrag om het aantal ballistische raketten van de VS en Rusland te beperken, een verdrag dat 45 jaar geleden werd getekend op 26 mei 1972 en dat door de VS ten grave werd gedragen….. (dat laatste, over het ten grave dragen van dit verdrag: op 26 januari 2018 toegevoegd)

Zie ook: ‘VS generaal steunt een preventieve aanval met kernwapens‘ (zie ook de links in dat bericht)