Tag: asbest

About asbest

Subscribe Feeds

Cosmeticaproducenten gebruiken asbest in hun producten

Posted on by Willem Wachtmeester

Het
Care2 team is in de VS een actie begonnen tegen het toestaan van
asbest in cosmeticaproducten. Nadat een grote cosmeticafabrikant een
paar keer haar producten moest terugroepen vanwege te grote
hoeveelheden asbest in haar producten, bleek dat de wetgever in de VS
het gebruik van asbest in cosmeticaproducten toestaat….. Te zot
voor woorden uiteraard en volkomen terecht dat het Care2 team
gebruikers en anderen vraagt te tekenen om een verbod op het gebruik
van asbest af te dwingen (wij kunnen daarvoor niet tekenen). 

Voor alle duidelijkheid: asbest is zwaar kankerverwekkend, de ultrakleine deeltjes asbest hechten zich aan de longwand en op den duur ontstaat daardoor kanker….

De vraag
is hoe het in de EU en dan m.n. In ons land is geregeld, daar er in 2018
ophef ontstond nadat er in talkpoeder asbest vervuiling werd gevonden. De
NVWA, het meer dan wanpresterend inspectieorgaan dat door een
Balkenende kabinet werd opgetuigd en waarbij de goed functionerende
inspectieorganen die we eerder hadden werden opgedoekt, om in een
zwaar afgezwakte vorm op te worden opgenomen in de NVWA…….

Men
sprak in 2018 alleen over talkpoeder, echter als ik het bericht van
het Care2 team goed heb gelezen, zou het bepaald niet gaan om
vervuiling van alleen talkpoeder, maar zou asbest ook in andere
cosmeticaproducten worden gebruikt…… Vraag me dan ook af of de
NVWA alleen naar talkpoeder heeft gekeken, of dat men ook andere
cosmetica heeft gecontroleerd op asbest vervuiling……

Wat
betreft de wet- en regelgeving op asbest gebruik is de zaak op bepaalde gebieden onduidelijk: de regering wilde asbest
daken verbieden vanaf 2024 echter het lobbyorgaan voor het (grote)
bedrijfsleven en voor de welgestelden, ofwel de Eerste kamer zette
een streep door dat verbod…… Gezien de wetgeving is het zo dat er
geen asbest meer mag worden gebruikt in bouwmaterialen, kookplaatjes
e.d. Nergens wordt over asbest in cosmetica gesproken en
gezien de ophef in 2018 zal dit wel verboden zijn, echter je weet maar
nooit waar je aan toe bent in het huidige inhumane en ijskoude
neoliberalisme waarin het grootste deel van het westen is gedompeld…….

Verder nog het volgende: vergeet niet dat voor heel veel cosmetische producten dierproeven werden uitgevoerd, iets dat nu verboden zou zijn in de EU. Reken maar ‘gerust’ dat met bijvoorbeeld het CETA vrijhandelsverdrag er gegarandeerd meer cosmetische producten op de markt zullen komen, waarvoor dierproeven werden en worden uitgevoerd, immers een verbod zou de cosmeticaproducenten uit Canada benadelen…… (Canadese cosmeticaproducenten kunnen overigens ook bestaan uit VS bedrijven die een fabriek in Canada hebben, dan wel die een kantoor in Canada hebben….) Het is dan ook zonder meer schunnig dat het CETA verdrag al door de Tweede Kamer is goedgekeurd en het is welhaast zeker dat het bedrijven lobbyorgaan Eerste Kamer instemt met dit schandalige verdrag…..*

Hier de
tekst van het Care2 team:

Sign now to get asbestos banned from cosmetics!

The
U.S. Government Has Been Letting Beauty Companies Poison Their
Customers. Ban the Use of Asbestos in Cosmetics Now!

Once asbestos enters the body, it
never dissolves. While the lungs and stomach can eventually push many
of the fibers out, others remain trapped deep inside us. These
particles can spend years quietly poisoning our internal organs
before we ever show symptoms — ultimately causing chronic
obstructive pulmonary disease, lung disease, and even cancers.

 

Yet,
so far, the United States Food and Drug Administration (FDA) hasn’t
cared much about certain forms of asbestos.

The FDA seems particularly fine
with letting people absorb asbestos through skin-based beauty
products. It turns out that, despite its
many known health risks,
asbestos is not banned
from use in cosmetic products.

While it is generally against U.S.
law to use any ingredient in a cosmetic that makes the product
harmful to consumers when used as directed, the list of prohibited
ingredients does not explicitly mention asbestos. The results have
been disastrous. Every
year, asbestos has been found in yet another major cosmetics
supplier’s products, putting even more people in danger.

This is outrageous. Right now,
millions of people are unwittingly
rubbing products containing toxic fibers all over their bodies
— and just assuming they’re safe. The U.S. government has a
responsibility and duty to protect consumers from known lethal
contaminants. It is disgusting and enraging that officials have
waited so long to do anything about this. The FDA must take action
now! 

 

Please
sign this petition urging the FDA to ban the use of asbestos in all
cosmetic and beauty products.
Our health and safety depend on it.

Thank you for all that you do,

Miranda
B.
The Care2 Petitions Team

P.S.
Deadly asbestos isn’t banned from use in cosmetic products — but it
absolutely should be Sign
the petition to demand that the U.S. government take action, now!

===================================

* Het is de vraag of we ooit zullen horen welke producten die eigenlijk verboden zijn in Nederland of de EU, middels een geheime rechtszaak (ISDS) alsnog in de Nederlandse winkelschappen zullen belanden, immers de naam van het bewuste bedrijf mag niet genoemd worden, daar ook dit ten koste zou kunnen gaan van de concurrentie positie van zo’n bedrijf (immers Nederlandse consumenten zouden die producten kunnen mijden…..) ISDS: Investeerder-staatsarbitrage, geheime rechtbanken waar bedrijven een land kunnen dagen voor het verbieden van haar producten…. Bestaande vrijhandelsverdragen laten zien dat landen in dit soort zaken voor meer dan 95% in het ongelijk worden gesteld en ze alsnog producten moeten toestaan op hun markten…..

Voor meer berichten over asbest, proefdieren, CETA en TTIP, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht (TTIP is een vrijhandelsverdrag van de EU met de VS, dat vooralsnog wordt geweigerd door de Trump administratie, maar waarvoor de EU al vanaf zijn aantreden een peperdure lobby voert in Washington……).

Johnson & Johnson weet al decennia dat haar talkpoeder asbest kan bevatten

Posted on by Willem Wachtmeester

Vanmorgen
in het BBC World Service radionieuws van 10.00 u. (CET), het bericht
dat Johnson en Johnson door eigen onderzoek al vele decennia op de
hoogte is van het feit dat haar talkpoeder het kankerverwekkende
asbest kan bevatten, maar het bedrijf heeft dit ‘uiteraard’ onder de pet
gehouden…….

Vanaf
1971 tot het jaar 2000 werd er intern veel over dit probleem
gesproken, zonder de klanten van het product te waarschuwen, terwijl
dit poeder met name veel voor baby’s wordt gebruikt…….

Het
bedrijf ontkent dat er sprake zou zijn geweest van asbest in haar
talkpoeder, echter die leugen heeft niet geholpen: het aandeel is in
een vrije vlucht (richting bodem) beland….. (hoewel dat niet veel
zegt, aandeelhouders vergeten snel en zijn alleen bang voor de
antireclame, de gezondheid van de gebruikers zal hen worst zijn)

‘Leve
het inhumane, fascistische kapitalisme en neoliberalisme en weg met
de regeldruk, die maar lastig
is voor bedrijven…..’ Regeldruk en inspecties die juist nodig zijn om dergelijke schandalen te voorkomen, beiden zijn ook in Nederland teruggebracht naar een volkomen onaanvaardbaar niveau….. Daarvoor zijn in Nederland vooral het CDA, de VVD, de PvdA en D66 verantwoordelijk……. (m.n. onder de kabinetten Balkenende werden een groot aantal inspecties flink afgeslankt ondergebracht in de NVWA) Tja, de centen gaan nu eenmaal altijd ver voor op onze (volks-) gezondheid….. (hoewel de kosten voor bijdragen van ons t.b.v. gezondheidszorg met het jaar verder stijgen >> geen wonder gezien alle rotzooi die verkocht mag worden…)

Published
on Friday, December 14, 2018 by Common
Dreams

Borrowing
From Big Tobacco’s Playbook, Johnson & Johnson Knew About
Asbestos in Baby Powder for Decades: Reuters

One
attorney said 1970s memos that have surfaced due to recent lawsuits
are “on par with key docs uncovered in the tobacco litigation.”

by
Jessica
Corbett, staff writer

baby powder ads

For
decades, Reuters noted,
“J&J has promoted its iconic Baby Powder as a safe, gentle
product for babies and adults alike.” (Photo: Reuters) 

(een foto als de eerste moet je tegenwoordig niet meer maken)

A Reuters investigation published
Friday charges that Johnson & Johnson, a multi-billion dollar
company known for
its healthcare products, knew for decades that its iconic talcum baby
powder “was sometimes tainted with carcinogenic asbestos,”
but concealed the information from regulators and the public.

(Let op in het hieronder getoonde Twitterbericht zit een video die ik niet kan overnemen, hier nogmaals de link naar het originele artikel)

Embedded video

Reuters Top News
✔@Reuters

Johnson & Johnson knew for decades that asbestos lurked in its Baby Powder https://reut.rs/2zSGGxx  via @ReutersTV @specialreports

204

5:31 PM – Dec 14, 2018

Asbestos,
“the name given to six minerals that occur naturally in the
environment as bundles of fibers,” has been used in North
America’s automotive, construction, and shipbuilding industries since
the late 1800s, according
to the
National Cancer Institute. The World Health Organization
(WHO) warns that
“all types of asbestos cause lung cancer, mesothelioma, cancer
of the larynx and ovary, and asbestosis (fibrosis of the lungs).”

Because
asbestos sometimes occurs in the earth along with
talc, contamination is
possible. Reuters—along
with attorneys for more than 11,000 plaintiffs currently suing
Johnson & Johnson, claiming the company’s products caused their
cancer—examined memos, internal reports, and other confidential
documents as well as deposition and trial testimony.      

That mountain of evidence, according to Reuters, revealed that from at least 1971 to the early 2000s, the company’s raw talc and finished powders sometimes tested positive for small amounts of asbestos, and that company executives, mine managers, scientists, doctors, and lawyers fretted over the problem and how to address it while failing to disclose it to regulators or the public.

The
documents also depict successful efforts to influence U.S.
regulators’ plans to limit asbestos in cosmetic talc products
and scientific
research on
the health effects of talc.

While,
over the past two decades, some legal challenges claiming that
Johnson & Johnson products were tainted with asbestos and caused
cancer have been unsuccessful, three recent developments seem to
signal a shift. A pair of cases in New Jersey and California saw
significant awards for mesothelioma patients, and a “watershed”
verdict in St. Louis expanded the company’s potential liability.

Outlining
the St. Louis case, Reuters explained:

The
22 plaintiffs were the first to succeed with a claim that
asbestos-tainted Baby Powder and Shower to Shower talc, a longtime
brand the company sold in 2012, caused ovarian cancer, which is much
more common than mesothelioma. The jury awarded them $4.69 billion in
damages. Most of the talc cases have been brought by women with
ovarian cancer who say they regularly used J&J talc products as a
perineal antiperspirant and deodorant.

“When
people really understand what’s going on,” said Mark Lanier, an
attorney for one of the plaintiffs, “I think it increases J&J’s
exposure a thousand-fold.”

Johnson
& Johnson, as Reuters noted,
“has dominated the talc powder market for more than 100 years,
its sales outpacing those of all competitors combined… And while
talc products contributed just $420 million to J&J’s $76.5
billion in revenue last year, Baby Powder is considered an essential
facet of the healthcare-products maker’s carefully tended image as a
caring company—a ‘sacred cow,’ as one 2003 internal email put it.”

Another
attorney who’s not tied to the cases against Johnson &
Johnson concluded
on Twitter that
the 1970s memos mentioned in Reuters‘
report are “on par with key docs uncovered in the tobacco
litigation.”

Journalist
Eoin Higgins, also responding on
Twitter,
simply said: “What a story. What the fuck.”

Johnson
& Johnson, meanwhile, has vowed to appeal all verdicts against it
and maintains that its products are safe. The company’s vice
president of global media relations, Ernie Knewitz, wrote in an email
to Reuters:     

Plaintiffs attorneys out for personal financial gain are distorting historical documents and intentionally creating confusion in the courtroom and in the media… This is all a calculated attempt to distract from the fact that thousands of independent tests prove our talc does not contain asbestos or cause cancer. Any suggestion that Johnson & Johnson knew or hid information about the safety of talc is false.

Following
the report, the publicly traded company’s shares plummeted by
more than 11 percent.

(Let op in het hieronder getoonde Twitterbericht zit een video die ik niet kan overnemen, hier nogmaals de link naar het originele artikel)

Embedded video

Reuters Top News
✔@Reuters

Johnson & Johnson shares on track to post their biggest percentage drop in more than a decade after @Reuters reports J&J knew of asbestos in its Baby Powder: https://reut.rs/2EvqQg2  Read the report: https://reut.rs/2S1kDeS 

171

4:59 PM – Dec 14, 2018

This
work is licensed under a Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0
License

(mijn excuus voor de belabberde weergave)

‘Protection Environmental Agency’ staat gebruik asbest weer toe…….

Posted on by Willem Wachtmeester

Het
Environmental Protecion Agency (EPA) is er o.a. om de burgers in de
VS te beschermen tegen gevaarlijke chemische stoffen, echter daar komt in de praktijk geen bliksem van
terecht, zo bleek afgelopen 1 juni, toen de EPA het gebruik van het zwaar kankerverwekkende asbest weer toestond……… Het moet dan wel gaan om ‘echt nieuwe
gebruiksregels’ (SNUR >> Significant New Use Rule)…….

Neemt
niet weg dat men ook asbest weer mag gebruiken voor dakbedekking en
de restricties zullen in de praktijk vrijwel niet tot verboden op het
gebruik van asbest leiden…..

Hoe
is ‘t mogelijk mensen..??!!! Een overheidsorgaan dat een stof toestaat waarvoor bij wijze van spreken kilometers aan bewijzen liggen dat het zwaar kankerverwekkend is…… Ach ja, zoals bij ons heel vaak de centen voorgaan op de volksgezondheid, is het in de VS een ‘nationale sport’ om de producten van bedrijven toe te staan die schadelijk zijn voor de volksgezondheid…… (men is zelfs bezig om de etikettering van deze stoffen niet langer verplicht te stellen, dan wel te alsnog te verplichten…..) E.e.a. blijkt ook weer uit het hieronder opgenomen artikel van Sydney Franklin dat werd gepubliceerd op National News Product Technology. Jaarlijks overlijden alleen in de VS al 40.000 mensen aan de gevolgen van asbestkanker (ook wel mesothelioom genoemd)…..

Moet je nagaan dat er in Washington al
vanaf begin vorig jaar een peperdure EU lobbyclub zit, die het liefst
vandaag nog het TTIP verdrag getekend wil hebben….. Als Trump al
geneigd zou zijn dit te doen, is het zeker, dat ook fabrieken die in
hun producten asbest hebben verwerkt, deze producten mogen gaan
verkopen in de EU, immers Trump heeft alleen oog voor de belangen van
VS bedrijven………

EPA
is now allowing asbestos back into manufacturing

By SYDNEY
FRANKLIN • August
6, 2018

National News Product Technology

The
U.S. Environmental Protection Agency has enacted a SNUR (Significant
New Rule) allowing companies to use new asbestos-containing products
on a case-by-case basis. (Courtesy Mesothelioma + Asbestos Awareness
Center)

One
of the most dangerous construction-related carcinogens is now legally
allowed back into U.S. manufacturing under a new rule by the
Environmental Protection Agency (EPA). Fast
Company recently
reported that on June 1, the EPA authorized a “SNUR” (Significant
New Use Rule) which allows new products containing asbestos to be
created on a case-by-case basis. 

According
to environmental advocates, this new rule gives chemical companies
the upper hand in creating new uses for harmful products in the
United States. In May, the EPA released
a report detailing
its new framework for evaluating the risk of its top prioritized
substances. The report states that the agency will no longer consider
the effect or presence of substances in the air, ground, or water in
its risk assessments.

This
news comes after the EPA reviewed its first batch of 10 chemicals
under the 2016 amendment to the 1976 Toxic Substances Control Act
(TSCA), which requires the agency to continually reevaluate hundreds
of potentially toxic chemicals in lieu of removing them from the
market or placing new restrictions on their use. The SNUR greenlights
companies to use toxic chemicals like asbestos without consideration
about how they will endanger people who are indirectly in contact
with them.

Asbestos
was widely used in building insulation up until it was banned in most
countries in the 1970s. The U.S. is one of the only nations in the
world that has placed significant restrictions on the substance
without banning it completely. The Asbestos
Disease Awareness Organization (ADAO) revealed
in April that asbestos-related deaths now total nearly 40,000
annually, with lung cancer and mesothelioma being the most common
illnesses in association with the toxin. That number could rise if
new asbestos-containing products make their way into new buildings.

A close-up photo of roofing with asbestos

Asbestos
poses a major health risk for everyone who comes into contact with
it, both directly and indirectly. (Courtesy OSHA Safety Manual)

Healthy
Building Network (HBN),
an environmental advocacy group, told Fast
Company that
the fibrous material poses a major health risk for everyone exposed
to it, including those who mine it, those who handle it in industrial
facilities, as well as people near or inside renovation and
construction projects where it’s being used. HBN’s Board
President Bill Walsh said that the chlor-alkali industry is the only
industry in the country that still uses asbestos, reportedly
importing about 480 tons of the carcinogen each year from Russia and
Brazil. 

Walsh
pointed out that chlorine-based plastics are commonly found in
building-product materials and that “virtually all” asbestos in
the U.S. is used in the industrial process to make chlorine. This
includes PVC and vinyl plastics, which is largely found in the
creation of pipes, tiles, flooring, adhesives, paints, and roofing
products.

As
the world’s largest exporter of asbestos, the Russian
company Uralasbest operates
an enormous open mine nearly half
the size of Manhattanin
a mountainous town 900 miles northeast of Moscow, according to the
Center for Public Integrity. The company has support from the
government and President Vladimir Putin, even though their economic
success exposes the local residents to major health risks. Once
referred to as “the dying city,” Asbest’s residents have
reported the carcinogenic dust is often found as a thick film over
garden vegetables, laundry lines, and even on the floors of their
homes.

A photo on social media of President Trump's face as a seal on Russian asbestos shipping pallets

Uralasbest,
a Russian mining company and the world’s largest supplier of
asbestos, posted a photo in June of President Trump’s face as a
seal on their shipping pallets. (Via the Uralasbest company Facebook
Page)

Earlier
last month, The
Washington Post noted
that the Environmental
Working Group (EWG)
and the ADAO had discovered a controversial post on Uralasbest’s
Facebook page showing
photos of company pallets stamped with a seal of U.S. President
Donald Trump’s face. Trump has long been vocal about his
skepticism on the harmful effects of asbestos, citing in his 1997
book, The
Art of the Comeback,
that anti-asbestos efforts were “led by the mob.” In 2012,
he tweeted that
the World Trade Center might not have burned had the fire-retardant
material not been removed from the towers. It’s estimated that
400 tons of asbestos fiber went into the structures before the
developers stopped it from being used further in 1971. 

Asbestos,
while already legal for some uses, has not been as widely used in
U.S. construction since nearly 60 countries forbid it from use over
40 years ago. Though the EPA is now easing its regulations against
integrating the harmful toxin and others like it under the Trump
administration, it will largely be the responsibility of local and
state governments, as well as companies and informed consumers to
counter these new federal moves. Walsh says it’s up to sustainable
building-product manufacturers and ultimately, architects to pressure
the market.

“Architects
really set the pace of design, in terms of aesthetics and materials
that we like,” he said. “If they start to incorporate
health-based criteria into their palette, it could really have an
influence on what the manufacturers produce.”

The
EPA told The
Washington Post it will
conduct further studies on the first 10 chemicals under the amended
TSCA and final risk evaluations will published in December 2019.

Rechter veroordeelt 2 mannen voor het toegang verlenen tot ‘asbest-steenfabriek…..’ ha! ha! ha! ha! Nu Bussemaker, Dekker en de ‘asbest schooldirecteuren’ nog!!

Posted on by Willem Wachtmeester

Afgelopen donderdagmiddag in het NOS Radio1 nieuws van 14.30 u. het bericht, dat een rechter twee mannen heeft veroordeeld tot taakstraffen en voorwaardelijke gevangenisstraffen….. De twee zouden feesten mogelijk hebben gemaakt in een steenfabriek, waar asbest op grote schaal werd aangetroffen, althans ze hadden niets gedaan om het betreden van de leegstaande fabriek tegen te gaan……..

De hoogste tijd dat hare PvdA kwaadaardigheid Bussemaker, haar ‘sidekick’ VVD kleuter Dekker* en de rest van het kabinet, plus een fiks aantal directeuren van scholen en colleges van burgemeesters en wethouders, voor de rechter worden gedaagd! Dit daar zij nog steeds niets hebben ondernomen, tegen de fikse hoeveelheden asbest in nog steeds een groot aantal schoolgebouwen. Daarbij hebben zij willens en wetens kinderen tot die gebouwen toegelaten, terwijl ze de risico’s van asbest uit en te na kenden en kennen!!

Me dunkt grove nalatigheid die tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van minstens 7 jaar zou moeten leiden!! Die straf moet zo hoog zijn, daar deze figuren een voorbeeldfunctie bekleden en zoals gezegd op de hoogte zijn (en in het verleden zijn geweest) van de gevaren die asbest opleveren voor de volksgezondheid!!! Beroep op de ministeriële onschendbaarheid zou hier buiten werking moeten worden gesteld en zou daarmee geen reden mogen zijn, niet te vervolgen.

Waarbij ik nog wel de aantekening wil maken, dat de schooldirecteuren met de rug tegen de muur staan, daar zij geen extra geld krijgen, om de asbest uit hun scholen te laten verwijderen…… Daarentegen zouden die directeuren hun scholen moeten sluiten, totdat de asbest is verwijderd. Dit zou tot ontslag op staande voet leiden, maar daarmee tonen deze directeuren de maatschappij wel, dat ze verantwoording nemen voor de kinderen, die onder hun hoede zijn gesteld! Als deze directeuren dit gezamenlijk zouden doen, het sluiten van deze scholen, wordt het ontslag op staande voet wel een enorm probleem voor de gemeentebesturen, het ministerie van Onderwijs en dat van Milieu…….

* Uiteraard geldt hetzelfde voor de minister van Infrastructuur en Milieu (deze twee zaken in één ministerie!! ha! ha! ha!) VVD knuppelflut Schultz van Haegen en PvdA trol Dijksma, de staatssecretaris. Waarbij deze laatste twee in feite ook nog eens verantwoordelijk zijn voor de luchtvervuiling waar een heel groot deel van de schoolkinderen aan bloot staan…….

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Derde Merwedehaven, asbeststort, een klokkenluider en een totaal tekortschietende overheid…….

Posted on by Willem Wachtmeester

Op 28 november 2012, plaatste ik een bericht over het storten van asbestafval in de Derde Merwedehaven in Dordrecht*. Dit was een flink schandaal destijds, daar er glashard een aantal zaken werden ontkend.

Vanmorgen kreeg ik een anonieme reactie van een persoon, die met de verwerking van de rotzooi was belast. Belangrijk genoeg, hier een nieuw bericht aan te wijden. Ik heb geen reden de reactie te wantrouwen. Lees en huiver:

Zo
heeft de PROAV van 1998 t/m 2003Afvalacceptanten
aangenomen van Drechtwerk (ik was daar één van)…

Vele
van hen hadden totaal geen materialenkennis en deden maar
wat…Todat
ik merkte dat het gebruikelijk was een oogje dicht te knijpen, na
mijn beklaag…..

Toen
ik merkte dat afval exploteerders met bouwafval zaten te
rommelen…trok ik hevig aan de bel…intussen was er een collega met
ernstige darminfectie in het ziekenhuis (achteraf was het kanker) en
is overleden….Ook een ander collega heeft 2 jaar na arbeid bij de
PROAV kanker gekregen….toen ik hierover wederom weer over begon te
kraaien dat asbest vermengt is met bouwsloopafval, werd ik op non
actief gesteld en kreeg 2 maanden later longaandoening (in 2001) en
later in 2004 op herhaling….ik ben toen hiervoor geopereerd en zit
nu met een WIA uitkering thuis

Drechtwerk
heeft mij nooit meer wat aangeboden en mij laten verzanden…om zo de
deur uit te werken….hooguit….

SCHANDALIG….voor
een sociale instelling! 

* Zie: ‘Rik Janssen, SP gedeputeerde, niet verbaasd over stort asbest Derde Merwedehaven‘

Excuus beste lezer, nog één opmerking: uit dit hele verhaal blijkt nog eens, wat een waardeloze organisatie de arbeidsinspectie is! Dat geldt overigens voor alle inspectiediensten, die voor een groot deel zijn ondergebracht in de NVWA (verantwoordelijke: CDA)…….

Drechtwerk is een overheidsinitiatief…….. Ik neem aan dat dit ook geldt voor PROAV, al kan ik daar niets over vinden op het internet.

Barbara Visser (VVD 2de Kamer): “We moeten afwegen wat het belang is voor Nederland…” (als het gaat om de volksgezondheid…….) Ja, ja mensen, ze durft wel hè???!!!

Posted on by Willem Wachtmeester

De feeks die zich in razend tempo tot ‘volleerd’ milieu leugenaar heeft ontwikkeld, VVD psychopaat Visser, lijkt wel van alle humane remmen te zijn ontdaan. Als je denkt: ‘ze zal wel een beetje inbinden, gaat ze een keer later nog verder buiten het nog enigszins humane boekje (dat 1 bladzijde dik is) van de VVD…….Afgelopen vrijdag was deze totaal doorgeslagen helleveeg te horen bij BNR (na het nieuws van 11.00 u.) in het ‘Politiek Panel’.

Het gesprek kwam natuurlijk uit op de witgewassen vuile dieselmotor van Volkswagen. Visser liet weten, dat ze wel een Volkswagen diesel had, maar dat ze die niet met het oog op een lage emissie had gekocht……… ha! ha! ha! ha! ha! Nee, vuile viespeuk dat hadden ‘we’ al niet verwacht van jou!!!

“De lucht in Nederland wordt steeds schoner”, is het mantra dat de VVD kuttekop Visser zich de laatste tijd helemaal heeft eigen gemaakt en laat horen, als ze maar even op de landelijke radiozenders (BNR en Radio1) te horen is. Ik weet niet hoe vaak ze die zin gecombineerd met de zin: “De lucht in Nederland is de laatste 50 jaar niet zo schoon geweest” heeft opgelepeld de laatste tijd maar het moet ‘warempel’ wel een keer of 1.000 zijn……. ‘De lucht in Nederland is nog nooit zo schoon geweest’, dat moet deze hufter aan de rond de 18.000 Nederlanders vertellen, die jaarlijks vroegtijdig overlijden, als gevolg van de uitstoot, geproduceerd door autoverkeer!!!

Maar het ging hier over vliegverkeer, dus u snapt ‘t? Juist! Vliegtuigen worden ook steeds schoner en ach die grote hoeveelheden ultrafijnstof in de buurt van Schiphol, vindt je ook in het centrum van Amsterdam (dit noemde ze ook minstens drie keer!)…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Dus als de mensen in het centrum van Amsterdam vergiftigd mogen worden d.m.v. uitlaatgassen, met uiterst kankerverwekkende tyfuszooi, mag je dat elders ook doen….. Je zou haar godverdomme in een huis midden tussen de wegenspaghetti van Utrecht moeten zetten!!!! (met enkelband!)

Ultrafijnstof is één van de gevaarlijkste bestanddelen van de uitlaatgassen die uit vliegtuigen (en auto’s) komen*, ultrafijnstof is te vergelijken met asbest en zo als we weten, dat is zwaar kankerverwekkend! De schade van ultrafijnstof is niet bekend, zo kefte Visser een paar keer luid, dus dat moet eerst maar eens onderzocht worden en bovendien is de hoeveelheid ultrafijnstof rond Schiphol te vergelijken, met die in de Amsterdamse binnenstad…. (alweer..). Dat de lucht in de Amsterdamse binnenstrad zo bedroevend slecht is, is een grof schandaal, nogmaals (ja ik kan ‘t ook goed, herhalen!) rond de 18.000 mensen overlijden jaarlijks vroegtijdig en vaak na een akelig ziekbed, ten gevolge van de auto uitstoot!! Bovendien, waar Visser niet over lult, is de grote hoeveelheid cruiseschepen die in Amsterdam afmeren, ook die leveren (net als in Rotterdam) een fiks aandeel in de luchtvervuiling, inclusief ultrafijnstof gebonden aan gif!! Daarnaast zal ook de ultrafijnstof van vliegtuigen deels in het centrum van Amsterdam neerslaan……..

Het lullige met asbest is, dat je er over het algemeen pas na een flink aantal jaren kanker van op kan lopen, dat zal voor ultrafijnstof hetzelfde zijn…… Al is dat ultrafijnstof uiteraard verbonden met andere zware gifstoffen, dus de periode tot ziek worden, zal toch een stuk korter zijn, maar een periode van tien jaar zou wel eens in de buurt kunnen komen. Dat zou betekenen, dat een onderzoek ongelofelijk lang gaat duren en het op grote schaal vergiftigen van de bevolking, nog jaren door kan gaan…….Het is als met asbest: al in de 50er jaren was bekend, dat dit spul levensgevaarlijk was, maar Nederland verbood het pas in 1993!!

Als je durft te beweren, dat je niet weet of ultrafijnstof wel of niet gevaarlijk is voor de volksgezondheid, lieg je keihard. De ultra kleine deeltjes met o.a. stikstofoxide, zijn uiteraard levensgevaarlijk. Afgelopen januari stelde de zwaar wanpresterende PvdA staatssecretaris Mansveld hetzelfde: de gevolgen voor de volksgezondheid van ultrafijnstof uitgestoten door vliegtuigen is niet duidelijk, daarom gaat het RIVM onderzoek doen naar de hoeveelheid ultrafijnstof, in de buurt van Schiphol. Dus geen onderzoek naar de gevolgen voor de volksgezondheid, terwijl het onderzoek dat ze wel aankondigde, een overbodig onderzoek was, immers men wist toen al dat de concentraties ultrafijnstof rond luchthavens (wereldwijd) erg hoog waren. Kerosine, de brandstof voor vliegtuigen is in feite nog gevaarlijker dan diesel, maar we weten niet wat de gevolgen voor de volksgezondheid zijn…….. ha! ha! ha! ha! ha! Wat een stel smerige oplichters!!

Zoals gezegd: het RIVM stelt, dat de effecten voor de volksgezondheid van ultrafijnstof niet bekend zijn, daarom wil knuppelkut Visser eerst verder onderzoek, terwijl wetenschappers wereldwijd waarschuwen voor het grote gevaar van ultrafijnstof, daar ultrafijnstof zich (nogmaals: zoals gezegd) gedraagt als asbest en dus in de longen achterblijft…… Weer wil ik opmerken: dat ten gevolge van de uitstoot, die autoverkeer produceert, er jaarlijks rond de 18.000 mensen
jaarlijks vroegtijdig overlijden en vaak na een akelig ziekbed!! Vergeet ik bijna te melden, dat een groot aantal kinderen jaarlijks long- en luchtwegklachten oploopt door de uitstoot van auto’s…………

‘De lucht is nog nooit zo schoon geweest, we moeten niet naar de negatieve effecten kijken, we moeten afwegen wat het belang is voor Nederland…….’, zomaar wat uitspraken van hare kwaadaardigheid Visser. Ofwel: werkgelegenheid en veel geld verdienen is belangrijker dan de gezondheid van de omwonenden van Schiphol (of mensen in binnensteden, of mensen die in de buurt van snelwegen en/of wegenknooppunten wonen)…….. Geld verdienen en werkgelegenheid gaan dus ver voor op de gezondheid van de 18.000 mensen die jaarlijks vroegtijdig overlijden, of het grote aantal kinderen met long- en luchtwegklachten, ten gevolge van de uitstoot van auto’s (en vliegtuigen)!!!

De klap op de vuurpijl: Visser verklaarde doodleuk op BNR (rond 12.07 u.), dat de luchtvaart heel veel inspanningen heeft geleverd, om alles schoner te krijgen en zou daarom beloond moeten worden…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Dus geen inperking van het vliegverkeer, vanwege het grote gevaar voor de volksgezondheid, nee de trut wil als beloning voor de luchtvaart een uitbreiding van Schiphol en uiteraard minder beperkingen voor de luchtvaart!! Je ‘zou bijna denken’ dat Visser familie, vrienden dan wel bekenden heeft met aandelen in de luchtvaart, Air France-KLM bijvoorbeeld!! Alsof de uiterst vervuilende luchtvaart al niet veel te veel in de watten wordt gelegd. Het is toch godgeklaagd, dat er voor deze uiterst vervuilende manier van reizen, onbelaste brandstof wordt gebruikt!!! Belachelijk!!!

Als Visser oud is en ze geconfronteerd zal worden met dit soort uitspraken, terwijl dan de kwalijke gevolgen nog veel duidelijker zullen zijn, geef ik u alvast het antwoord, dat ze zal geven, waarom ze zo zich zo heeft ingezet tegen de volksgezondheid en de klimaatverandering: ach met de kennis van nu is het makkelijk terugkijken……………

Moet u nagaan: haar VVD collega en minister van Volksgezondheid, de minstens zo kwaadaardige ploert Schipper, kan het maar niet laten om te wijzen op de uit de pan rijzende zorgkosten, zorgkosten die door hetzelfde kabinet worden aangejaagd……..



*      Zie: ‘Barbara
Visser (2de Kamer VVD) vindt 18.000 vroegtijdige doden jaarlijks, een
te laag aantal en wil daarom dat de begrenzingen voor het vliegverkeer
op Schiphol, fiks worden opgerekt…….‘

Zie ook: ‘Barbara Visser (VVD): de lucht in Nederland is al heel stuk schoner en gezonder……… ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

       en: ‘Ultrafijnstof, de stof die u als niet-roker wel longkanker kan bezorgen……….‘

       en: ‘Schultz van Haegen en haar ministerie wisten al jaren van manipulatie met emissiecijfers (diesel-) auto’s………‘

Voor meer berichten over/met ultrafijnstof, Schiphol, vliegtuigoverlast,  ‘volksgezondheid en economie’, luchtvervuiling, stikstofdioxide (ook al zo’n lekker stofje uit de uitlaat), cruiseschepen en/of Barbara Visser, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

Mansveld eist dat voor 2024 alle asbestdaken moeten zijn verwijderd……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!!

Posted on by Willem Wachtmeester

De ongelofelijke ijdele PvdA nitwit en kwaadaardige volksverlakker Mansveld, dacht al even, hoe ze met een bericht naar buiten kon komen, waarmee ze bewees hoe begaan ze was met de volksgezondheid. Tot nu toe heeft ze vooral laten zien, dat ze totaal schijt heeft aan de volksgezondheid en dat financieel ‘voordeel’ ver voor gaat, op de gezondheidszorg. Na een hersenstorm of drie was ze eruit: Mansveld staat erop dat in 2024 alle asbest daken weg zijn uit Nederland. Even voor ‘alle duidelijkheid’: per juli 1993 werd het gebruik van asbest verboden (dat was schandalig laat, al in de 50er jaren was het gevaar van asbest bekend). Toentertijd werd tegelijk bepaald, dat na 30 jaar* alle asbest van de daken moest zijn verwijderd en 30 jaar bovenop juli 1993, geeft……… juli 2023, een half jaar voor 2024…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Begin maart 2015 stelde Mansveld al, dat asbestdaken vanaf 2024 verboden zijn, ze zei toen “Ik wil voorkomen dat mensen worden blootgesteld aan asbestvezels…….” ha! ha! ha! ha! ha! Als ze dat zou menen, zou ze asbestdaken  per vandaag verbieden en oké, dan zal het alsnog jaren duren voor je mensen kan beboeten, maar ze zou dan wel laten zien, dat het haar ernst is!! Waarna ze dan ook onmiddellijk moet inventariseren wat er nodig is, om dit doel zo snel mogelijk voor elkaar te krijgen, daarover zo meer.

Dus hare doortraptheid Mansveld loopt druk te doen over een datum, die allang vaststaat. Helemaal onzinnig bleek de eis niet te zijn, ze maakte met haar valse praatjes bij wijze van spreken ‘slapende honden wakker’: de asbestverwijdering branche stelde op de eis van Mansveld, dat die datum niet gehaald kan worden, als er niet wordt ingezet op meer opgeleide krachten, die dit werk kunnen doen. Er liggen eenvoudig weg teveel vierkante meters asbest op diverse Nederlandse daken, en ondanks dat daar jaarlijks zo’n 4,5 miljoen vierkante meters afgaat, zal het niet lukken, het jaar 2024 te halen, als eindjaar, waarin de laatste asbestdaken zullen zijn verwijderd.  Met andere woorden: het ministerie van Mansveld, heeft zitten slapen en nu heeft de trut dus in haar eigen staart gebeten, daar ze in feite actie eist van….. zichzelf!!! ha! ha! ha! ha! ha!

Maar dat was het nog niet beste lezer, Mansveld is even vergeten, dat met die wetgeving uit 1994, geen rekening werd gehouden met eigenaars van asbestdaken. Die eigenaars mochten nog 30 jaar lang ‘genieten’ van hun kankerverwekkende daken, veel van die eigenaars zullen uit kostenoverwegingen pas in 2023 opdracht gaan geven, de asbest van hun schuren, stallen enz. te verwijderen. Tegen die tijd zal er dus een hele grote vraag ontstaan, waarbij de branche, zelfs als er extra menskracht bijkomt, onmogelijk in 1 jaar tijd alle daken asbestvrij kunnen krijgen……… Daar kan Mansveld tegen die tijd niets aan doen**, daar die mensen immers al opdracht hebben gegeven dat asbest van hun schuren, stallen en verdere opslag te halen……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Eén ding is wel duidelijk: Mansveld kreeg afgelopen maart niet genoeg aandacht voor haar volksverlakkerij, dat probeerde ze deze week dus nog eens opnieuw, helaas kreeg ze ook nu weer heel weinig aandacht. Benieuwd op welk moment ze weer dom gaat zitten blaten, het is te hopen, dat ze dan eindelijk landelijk te kakken wordt gezet, met haar valse praatjes!! 

Vuilnisman, heeft u nog ruimte voor een PvdA vat gevuld asbestafval????



* Asbest zou pas na 30 jaar gevaar gaan opleveren, omdat de asbest golfplaten dan langzaam gaan verpulveren, wat uiteraard niet wegneemt, dat er al jaren vezels kunnen loskomen door bijvoorbeeld beschadigingen na een storm, of ondoordacht menselijk handelen……

**  Gelukkig zal Mansveld tegen die tijd, de Kamer allang verlaten hebben, al moet je er niet aan denken, met wel politiek benoemt baantje, ze tegen die tijd disfunctionerend kan grofgraaien uit de belastingpot…….

Voor meer fratsen van Wilma Mansveld, klik op het label met haar naam, onder dit bericht. Voor meer berichten over asbest, kanker en/of ‘volksgezondheid en economie‘, klik op het betreffende label.

Roermond laat na meer dan een week, de overblijfselen van deels verbrande loodsen, impregeneren tegen verdere asbestvervuiling………

Posted on by Willem Wachtmeester

Vorige week dinsdag branden in Roermond een paar loodsen met jachten, voor een groot deel af. Dat gaf, zoals u weet, een flinke berg ellende voor de bewoners en de winkeliers in die stad. Gistermorgen, tweede kerstdag dus, werd met veel poeha in de media gemeld, dat de resten van die loodsen worden geïmpregneerd, om verdere verspreiding van asbest door de wind te voorkomen……

Ik hoor u al wanhopig uitschreeuwen, wat heb je dan nu weer te zeiken, terwijl u het kanaalwaardig ‘jacht’ van de buren, middels een stoeptegel tot zinken brengt. Welnu, waarom heeft men dat impregneren niet een dag na de brand ter hand genomen, immers we hebben na vorige week dinsdag aardig wat ‘windkracht’ te verduren gehad……….

Dan nog, waarom op tweede kerstdag?? Reken maar dat dit gevaarlijke werk, dat al een aardig kapitaal kost, uitgevoerd op een feestdag, al helemaal een godsvermogen kost…….Dat werpt de vraag op, wie er moet betalen voor deze werkzaamheden, ik neem aan, dat de eigenaar van de loodsen failliet is en onvoldoende verzekerd was, zoals in veel van dit soort zaken het geval is. U weet wie er in dat geval voor opdraait: de belastingbetaler!!

De hoogste tijd, dat de Roermondse burgers hun bestuur ter verantwoording roepen, waarom deze impregnatie niet veel eerder werd uitgevoerd. Kan men meteen even onderzoeken of het bedrijf dat deze impregnering uitvoert, lijntjes heeft met burgemeester en/of wethouders……

Asbest: Max van Weezel denkt leuk te kunnen doen over asbestose…….

Posted on by Willem Wachtmeester

Afgelopen zaterdagmiddag in Argos aandacht voor asbestverwerking in een fabriek van Nedstaal in Alblasserdam. Totaal idioot en ‘presentator’ van Weezel vond het nodig om dit programma, waar o.a. asbestose (asbestkanker) aan bod kwam, ‘leuk’ te introduceren: “Gaat u niet te dicht bij de radio zitten, het kleinste deeltje asbest is dodelijk……” Alsof asbestose een lolletje is en alsof er niet juist betrokkenen luisterden, die ofwel zelf aan asbestose lijden, of een dierbare verloren aan deze vreselijke ziekte…..

Dit is de zoveelste keer, dat deze enorme zak over de schreef gaat, kan hij eindelijk met z’n dikke reet de media uitgeschopt worden?!! Alvast mijn welgemeende dank!

Ondanks de walgelijke bijdrage van van Weezel, was het weer een uiterst verhelderend programma, de moeite van het beluisteren waard.

Gezondheid van u en uw geliefden willens en wetens in de waagschaal gelegd, door uw overheid!

Posted on by Willem Wachtmeester

De overheid speelt willens en wetens met uw gezondheid, om dat te camoufleren, heeft men overal en nergens een rookverbod ingesteld, terwijl u intussen op straat stoffen binnenkrijgt, die nog veel verder gaan dan ingeademde tabaksrook………, de luchtvervuiling van scooters, auto’s, vrachtwagens, (cruise)schepen, vliegtuigen en industrie!!! Dan heb ik het niet eens, over fijnstof, of het mega-gevaarlijke ultrafijnstof, die deze vervuilingshaarden uitstoten…… Neem asbest, al in de vijftiger jaren was bekend, dat deze stof uiterst gevaarlijk was, maar pas in 1994 werd er in Nederland een verbod, op het gebruik van die uiterst kankerverwekkende stof, van kracht…….

Voetgangers en fietsers zijn extra de klos, zij moeten in drukke gebieden minutenlang zwaar gif happen, bij rode stoplichten, naast al dat gif, dat ze tijdens hun tocht al binnenkrijgen. Maar ook als je een woning hebt, die naast één van de snelwegen ligt, ben je de sigaar, daar heeft sluipmoordenaar Schultz van Haegen intussen gezorgd, dat het verkeer er niet met 80 (dat is al te hard), maar met 100 km./u. langs uw huis mag scheuren….. (Rotterdammers u weet ‘t hè, Lars Sørensen, eerst van Leefbaar, maar nu van de PVV, is het eens met deze snelheidsverhoging en daarmee met het onleefbaar maken van uw buurt!)

Wat we wel hebben: een ministerie van Veiligheid en Justitie, bemand door 2 VVD lobbyisten voor de georganiseerde misdaad, Opstelten en Teeven…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Zo wordt u bedonderd, men laat u geloven dat uw overheid zorg heeft voor uw veiligheid, terwijl die overheid in veel gevallen het tegenovergestelde doet.

De naam van het ministerie, van die twee zwaar incompetente VVD klungels, zou beter veranderd kunnen worden in: ministerie van Valse Veiligheid en Klassenjustitie!!!!

nl Nederlands
nl Nederlandsen Englishru Русскийes Españolzh-CN 简体中文fr Françaisde Deutschhi हिन्दीit Italianopt Português