Saoedi-Arabië roept terreurgroepen in Syrië op, de wapenstilstand te schenden……….

Saoedi-Arabië heeft de terreurgroepen in Syrië opgeroepen de strijd tegen het reguliere Syrische leger voort te zetten en de wapenstilstand te schenden……. Aldus berichtte Deutsche Wirtschaft Nachrichten gisteren. Voorts blijkt ook, dat Turkije zich niet aan de wapenstilstand houdt…….

Dit bericht was gisteren niet op de Nederlandse landelijke radio nieuwszenders te horen, u weet weel Radio1 en BNR, die normaal uitermate snel met de vieze vingers richting Assad en Rusland wijzen, als ze wel berichten over de wapenstilstand……

Zo berichtte men eerder over Aleppo, dat het een schandaal was, dat het reguliere Syrische leger, gesteund door de Russische luchtmacht, de strijd rond Aleppo voorzette…… Het was in die berichtgeving, de gematigde oppositie, waarmee de strijd zou worden gevoerd. Terwijl het Syrische leger daar vocht (en vecht) tegen IS en Al Qaida………..

Saoedi-Arabië regelt het geld voor de terreurgroepen in Syrië, die allen (dus ook ‘de gematigde oppositie’) vertegenwoordigers in Saoedi-Arabië hebben……. Via Turkije (en waarschijnlijk de illegale VS luchtmachtbasis in Syrië) werden en worden de terreurgroepen van wapens voorzien…………

Godverdomme mensen, wat een ongelofelijk drekzooi en aan deze immense terreur, geïnitieerd door de VS, haar westerse hielenlikkers en onder meer Saoedi-Arabië plus Turkije, doen wij ook nog eens mee >> zware terreur zaaien en tegen een enorm bedrag aan belastinggeld, de terroristen voor morgen werven en klaar stomen…….

Overigens was en is het niet alleen in Nederland stil, rond de Saoedische oproep, ook in Groot-Brittannië en de VS is het stil in de reguliere media…… U snapt uiteraard hoe er gereageerd was, als Rusland eenzelfde oproep had gedaan, het hek was van de dam geweest……..

Zie ook: ‘Koenders steunt ‘gematigde Syrische terreur-oppositie’ via Saoedi-Arabië

        en: ‘Koenders wil zich bij illegale oorlogvoering in Syrië wel aan het oorlogsrecht houden….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

       en: ‘Ash Carter’s (VS BuZa) leugens over IS olieleveranties aan Turkije

       en: ‘Syrië, de vuile oorlog en alles wat u niet zou moeten weten. Een boek van Tim Anderson

       en: ‘Syrië, de leugens die u op de mouw worden gespeld….. Ofwel: Syrië, de vuile oorlog en…….. deel 2

      en: ‘Honderden burgerslachtoffers in Mosul door VS bombardementen, ofwel grootschalige terreur……

       en: ‘Kinderen in Irak vermoord middels VS terreur…….

       en: ‘Syrië, o.a. het waarom van de voortgaande strijd (en de onderhandelingen), plus leugens van Voordewind……..

       en: ‘VS rekende op IS voor de verovering van Damascus en omverwerping bewind Assad…….

       en: ‘John Kerry beschuldigt IS van genocide en andere misdaden tegen de menselijkheid…….. ha! ha! ha! ha! 

      en: ‘Palmyra ontzet, westerse media geven Rusland schoorvoetend ‘de eer…..

      en: ‘VS voorziet terreurgroepen in Syrië van ‘high tech’ wapens en bedreigt Syrië en Rusland daarmee…….

      en: ‘John Kerry dreigt Syrië met totale oorlog……..

     en: ‘‘Syrische bombardementen op twee ziekenhuizen’, althans volgens de westerse media en politici……

     en: ‘Falluja en Aleppo, twee belegerde steden, een opvallend verschil in berichtgeving door de reguliere media………

     en: ‘VS steunt ‘gematigde oppositie’, die door Amnesty als barbaarse terreurgroepen worden aangemerkt……

     en: ‘Mosul ‘zal met precisie ontdaan worden van de terroristen, inclusief een minimum aan burgerslachtoffers…….’

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt.

Syrië, de vuile oorlog en alles wat u niet zou moeten weten. Een boek van Tim Anderson

De volgende bespreking en recensies van het boek ‘The Dirty War on Syria van Tim Anderson, vond ik op het blog van Stan van Houcke, hij nam het over van Global Research. Anderson schrijft in dit boek over de smerige machinaties van het westen, bij de illegale oorlog tegen Syrië. Want zo kan je de smerige oorlog die het westen, o.l.v. de VS tegen Syrië voert, gerust noemen.

The
Dirty War on Syria: Washington, Regime Change and Resistance

By Prof.
Tim Anderson

Global
Research, January 29, 2016

                                                                            Tim-Anderson-Photo

Image:
 
Professor
Tim Anderson,
 distinguished
author and senior lecturer of political economy at the University of
Sydney, Australia

Global
Research Publishers is launching Professor Tim Anderson’s timely
and important book on Syria

The
E-book is available for purchase from Global Research 

Tim
Anderson has written the best systematic critique of western
fabrications justifying the war against the Assad government. 

No
other text brings together all the major accusations and their
effective refutation.

This
text is essential reading for all peace and justice activists.
 
James
Petras
,
Author
and Bartle Professor (Emeritus) of Sociology at Binghamton
University, New York, Research Associate of the Centre for Research
on Globalization.

Tim
Anderson’s important new book, titled “The Dirty War on Syria”
discusses US naked aggression – “rely(ing) on a level of mass
disinformation not seen in living memory,” he explains.

ISIS
is the pretext for endless war without mercy, Assad the target,
regime change the objective, wanting pro-Western puppet governance
replacing Syrian sovereign independence.

There’s
nothing civil about war in Syria, raped by US imperialism, partnered
with rogue allies. Anderson’s book is essential reading to
understand what’s going on. 
Stephen
Lendman, 
Distinguished
Author and Research Associate of the Centre for Research on
Globalization (CRG), Host of the Progressive Radio News Hour on the
Progressive Radio Network.


Professor
Anderson demonstrates unequivocally through carefully documented
research that America’s “Moderate Opposition” are bona fide Al
Qaeda affiliated terrorists created and protected by the US and its
allies, recruited  and trained by Saudi Arabia, Turkey, in
liaison with Washington and Brussels.

Through
careful analysis, professor Anderson reveals the “unspoken truth”:
the “war on terrorism” is fake, the United States is a “State
sponsor of terrorism” involved in a criminal undertaking.
 Michel
Chossudovsky
,
Director of the Centre for Research on Globalization, Professor of
Economics (Emeritus), University of Ottawa.

Excerpts
from the Preface of Professor Anderson’s book

Although
every war makes ample use of lies and deception, the dirty war on
Syria has relied on a level of mass disinformation not seen in living
memory. The British-Australian journalist Philip Knightley pointed
out that war propaganda typically involves ‘a depressingly
predictable pattern’ of demonising the enemy leader, then
demonising the enemy people through atrocity stories, real or
imagined (Knightley 2001). Accordingly, a mild-mannered eye doctor
called Bashar al Assad became the “new evil” in the world and,
according to consistent western media reports, the Syrian Army did
nothing but kill civilians for more than four years. To this day,
many imagine the Syrian conflict is a ‘civil war’, a ‘popular
revolt’ or some sort of internal sectarian conflict. These myths
are, in many respects, a substantial achievement for the big powers
which have driven a series of ‘regime change’ operations in the
Middle East region, all on false pretexts, over the past fifteen
years.

This
book is a careful academic work, but also a strong defence of the
right of the Syrian people to determine their own society and
political system. That position is consistent with international law
and human rights principles, but may irritate western sensibilities,
accustomed as we are to an assumed prerogative to intervene. At times
I have to be blunt, to cut through the double-speak. In Syria the big
powers have sought to hide their hand, using proxy armies while
demonising the Syrian Government and Army, accusing them of constant
atrocities; then pretending to rescue the Syrian people from their
own government. Far fewer western people opposed the war on Syria
than opposed the invasion of Iraq, because they were deceived about
its true nature.


In
2011 I had only a basic understanding of Syria and its history.
However, I was deeply suspicious when reading of the violence that
erupted in the southern border town of Daraa. I knew that such
violence (sniping at police and civilians, the use of semi-automatic
weapons) does not spring spontaneously from street demonstrations.
And I was deeply suspicious of the big powers. All my life I had been
told lies about the pretexts for war. I decided to research the
Syrian conflict, reading hundreds of books and articles, watching
many videos and speaking to as many Syrians as I could. I wrote
dozens of articles and visited Syria twice, during the conflict. This
book is a result of that research.

I
would go so far as to say that, in waging the Dirty War on Syria,
western culture in general abandoned its better traditions: of
reason, the maintenance of ethical principle and the search for
independent evidence at times of conflict; in favour of its worst
traditions: the ‘imperial prerogative’ for intervention, backed
by deep racial prejudice and poor reflection on the histories of
their own cultures. That weakness was reinforced by a ferocious
campaign of war propaganda. After the demonisation of Syrian leader
Bashar al Assad began, a virtual information blockade was constructed
against anything which might undermine the wartime storyline. Very
few sensible western perspectives on Syria emerged after 2011, as
critical voices were effectively blacklisted.

In
that context I came to write this book. It is a defence of Syria.
This is a resource book and a contribution to the history of the
Syrian conflict. The western stories have become self-indulgent and I
believe it is wasteful to indulge them too much. Best, I think, to
speak of current events as they are, then address the smokescreens
later. I do not ignore the western myths, in fact this book documents
many of them. But I lead with the reality of the war.

Chapter
Overview:

Chapter
1, ‘Syria and Washington’s ‘New Middle East’’
 puts
Syria in context of the US plans for a ‘New Middle East’, the
latest chapter in a longer history of US attempts to dominate the
region.

Chapter
2, ‘Barrel Bombs, Partisan Sources and War Propaganda’
 addresses
the problem of reporting and reading the Syrian crisis. Media
channels have shown a hyperreliance on partisan sources, committed to
the war and denigrating the Syrian Army. This is the key barrier to
understanding the controversies around chemical weapons, civilian
massacres and the levels of support for or opposition to President
Assad.

Chapter
3, ‘Daraa 2011: Another Islamist Insurrection’
 reconstructs,
from a range of sources, the Saudi-backed Islamist insurrection in
Daraa in March 2011. Those armed attacks were quite distinct from the
political reform rallies, which the Islamists soon drove off the
streets.

Chapter
4, ‘Bashar al Assad and Political Reform’
 explains
the political reform movement from the time Bashar assumed the
presidency in the year 2000 to the beginning of the crisis in 2011.
From this we can see that most opposition groups were committed to
reform within a Syrian context, with virtually all opposing attacks
on the Syrian state. The chapter then reviews the role of Bashar as a
reformer, and the evidence on his popularity.

Chapter
5, ‘The Empire’s Jihadis’
 looks
at the collaboration between Salafist political Islam and the
imperial powers in the Middle East. Distinct from the anti-imperial
Islamic currents in Iran and south Lebanon, Salafist political Islam
has become a sectarian force competing with Arab nationalism across
Egypt, Palestine and Syria, and drawing on long standing
collaborative relations with the big powers. This history provides
important background to the character of Syria’s Islamist
‘revolution’, and its various slogans.

Chapter
6, ‘Embedded Media, Embedded Watchdogs’
 identifies
the propaganda techniques of media channels and the network of ‘human
rights’ bodies (Human Rights Watch, Avaaz, etc) which function as
megaphones and ‘moderators’ for the Washington agenda. Many have
become fierce advocates for ‘humanitarian war’. A number of newer
western NGOs (e.g. The Syria Campaign, The White Helmets) have been
created by Wall Street agencies specifically for the dirty war on
Syria. A number of their fabrications are documented here.

Chapter
7, ‘The Houla Massacre Revisited’
 considers
in detail the evidence from the first major massacre designed
(following success of the technique over Libya) to influence UN
Security Council consideration of military intervention. While the
first UN inquiry group, actually in Syria, found contradictory
evidence on this massacre, a second UN group outside Syria and
co-chaired by a US diplomat, tried to blame the Syrian Government.
Yet more than a dozen witnesses blamed Farouq FSA Islamists, who
killed pro-government villagers and took over the area, holding it
for some months. Several other ‘false flag’ massacres are noted.

Chapter
8, ‘Chemical Fabrications: the East Ghouta Incident’
 details
the second major ‘false flag’ incident of international
significance. This incident in August 2013, which nearly sparked a
major escalation involving US missile attacks on Syria, was used to
accuse the Syrian Government of killing hundreds of civilians,
including children, with chemical weapons. Within a fairly short time
multiple sources of independent evidence (including North American
evidence) disproved these accusations. Nevertheless, Syria’s
opponents have repeated the false accusations, to this day, as though
they were fact.

Chapter
9 , ‘A Responsibility to Protect and the Double Game’
 addresses
a recent political doctrine, a subset of ‘humanitarian
intervention’ popularised to add to the imperial toolkit. The
application of this doctrine in Libya was disastrous for that little
country. Fortunately the attempts to use it in Syria failed.

Al
Kindi hospital (Aleppo) as it was being demolished by two truck
bombs, December 2013. The operation was carried out by Jabhat
al Nusra (see logo top right) and its FSA partners. Afterwards
the Islamist-linked ‘Physicians for Human Rights’ tried to
blame the Syrian Government for this destruction. Photo: Jabhat al
Nusra

Chapter
10, ‘Health and Sanctions’
 documents
the NATO-backed Islamist attacks on Syria’s health system, linked
to the impact of western economic sanctions. These twin currents have
caused great damage to Syrian public health. Such attacks carry no
plausible motive of seeking local popular support, so we must
interpret them as part of an overall strategy to degrade the Syrian
state, rendering it more vulnerable to outside intervention.

Chapter
11 ‘Washington, Terrorism and ISIS: the evidence’
,
documents the links between the big powers and the latest peak
terrorist group they claim to be fighting. Only evidence can help
develop informed opinion on this contentious matter, but the evidence
is overwhelming. There is little ideological difference between the
various Salafi-Islamist groups, and Washington and its allies have
financed and armed every one of them.

Chapter
12, ‘Western Intervention and the Colonial Mind’
 discusses
the western cultural mindset that underlies persistent violations of
the rights of other peoples.

Chapter
13 ‘Towards an Independent Middle East’
,
considers the end-game in the Syrian crisis, and its implications for
the Middle East region. At tremendous cost the Syrian Arab Republic,
its army and its people, have successfully resisted aggression from a
variety of powerful enemies. Syria’s survival is due to its
resilience and internal unity, bolstered by support from some strong
allies. The introduction of Russian air power in late September 2015
was important. So too were the coordinated ground forces from Iran,
Iraq and Lebanon, in support of an independent Syria.

When
the attacks on Syria abate the Middle East seems set to be
transformed, with greater political will and military preparedness on
the part of an expanded Axis of Resistance. That will signal the
beginning of the end for Washington’s 15 year spree of bloodshed
and ‘regime change’ across the entire region.

Click here to purchase Tim Anderson’s Book PDF

The
original source of this article is Global Research

Copyright
© 
Prof.
Tim Anderson
,
Global Research, 2016


Zie ook: ‘Syrië, de leugens die u op de mouw worden gespeld….. Ofwel: Syrië, de vuile oorlog en…….. deel 2‘ 

       en: ‘Palmyra ontzet, westerse media geven Rusland schoorvoetend ‘de eer…..’

     en: ‘Mosul ‘zal met precisie ontdaan worden van de terroristen, inclusief een minimum aan burgerslachtoffers…….’‘ (zie ook de links in dat bericht)

     en: ‘Mosul, waar zijn de burgerslachtoffers in de media….?

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt, dit geldt niet voor het label ‘Anderson’.

Breedlove (NAVO) ‘spreekt weer eens uit de nek’: Rusland moet aanvoer hulpgoederen bombarderen!!

De hoogste militair van de NAVO (hoe kan het anders: uit de VS!), opperploert, oorlogshitser en grootlobbyist van het militair-industrieel complex, Breedlove, laat weten dat Rusland en Syrië doelbewust een vluchtelingencrisis creëren……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! Volgens Breedlove gebruiken de Russen dit als oorlogswapen……. Om een vluchtelingencrisis te veroorzaken hebben we de Russen of de Syriërs niet nodig, het monstrum EU is daar uiterst capabel in, zoals we de afgelopen maanden hebben gezien!!!

Voorts is niet Rusland een illegale oorlog tegen Irak begonnen, het fundament voor IS, een terreurorganisatie die bovendien ook nog een van wapens en ander militair tuig werd voorzien door o.a…… de VS, dezelfde natie die deze illegale oorlog begon!! Bovendien steunt en traint de VS terreurgroepen in Syrië (de ‘gematigde oppositie’), die wat betreft barbaars geweld niet onderdoen voor IS…… Wie heeft de vluchtelingencrisis veroorzaakt???

Wat betreft Syrië heeft de VS dezelfde route gevolgd, als het in Oekraïne heeft gedaan: gewelddadige oppositie creëren middels een berg dollars, met de opzet Assad weg te krijgen en daarvoor in de plaats een VS marionet te parachuteren……. De eerste aanzet daartoe nam de VS al in 2006, toen het samen met Groot-Brittannië, Turkije, Saoedi-Arabië en nog wat (soennitische) arabische landen, besloot dat Assad weg moest…….

Volgens Breedlove valt Rusland doelbewust de aanvoerroute vanuit Turkije o.a. richting Aleppo niet aan en houdt zo de weg open voor vluchtelingen richting Turkije……… ha! ha! ha! ha! ha! Dus: door ingrijpen van Rusland kregen terreurgroepen als IS voor het eerst zoveel klappen, dat ze in het nauw zitten. Vanuit die positie verboden zij burgers nog langer de steden die ze in handen hadden, te ontvluchten en onthielden die bevolking voedsel en medicijnen, zodat men Assad en de Russen de schuld kon geven. Nu de Syriërs en de Russen die steden ontzetten, of de barricades voor een flink stuk weg bombardeerden, kunnen de burgers ontsnappen aan de terreur van deze psychopaten, die voor een groot deel door de VS en de rest van het westen werden en worden ondersteund, middels wapens, voedsel en medische hulp….. Voor het grootste deel gecoördineerd vanuit Syrië en bevoorraad vanuit Turkije…..

Vergeet daarnaast niet, dat via de route die Breedlove gebombardeerd wilde zien, hulpgoederen voor ontzette steden worden aangevoerd…….

Deze Breedlove is dezelfde oorlogshitser die eerder stelde dat de Russen 40.000 man aan de grens met Oekraïne hadden, militairen met o.a. tanks en ander zwaar militair materieel. Daar kreeg dit stuk geteisem zelfs ruzie over met Duitsland, dat de verhalen van Breedlove als leugens en onzin bestempelde. Trouwens niet alleen Duitsland wees deze claim af, maar diverse deskundigen en echte journalisten, die toegang hadden tot dat gebied. Breedlove durfde toen zelfs te stellen, dat Rusland meevocht in Oekraïne…… ha! ha! ha! ha! ha! Als dat werkelijk zo was, had Rusland heel Oekraïne allang in handen gehad!! Wat een gevaarlijke fantast en leugenaar, die Breedlove!

Moet u nagaan: de NAVO (waar Breedlove zoals gezegd de hoogste militair is), is verantwoordelijk voor de grofste agressie in Europa na de val van de Sovjet-Unie, mede door het tegen de afspraken in uitbreiden van dit agressieve bondgenootschap, richting Russische grens. Oekraïne heeft een groot, stuk van die grens tussen West-Europa en Rusland. Langs de rest van deze grens, op het deel van Oekraïne en een ander klein stuk na, heeft de NAVO nu militaire bases ingericht of is daar mee bezig, bovendien heeft de NAVO daar een groot aantal raketbases geplaatst, zogenaamd tegen Iraanse raketten…….. De NAVO wil uiteraard ook aan de grens met Oekraïne en Rusland militaire bases en raketbases inrichten……….

Zie ook: ‘De Hoop Scheffer: de NAVO is een goede brandweerman…. ha! ha! ha! De Hoop Scheffer kent het verschil niet tussen brandweerman en pyromaan………

Oekraïne, de verzwegen dictatuur en willekeur….

NOS liegt u keihard voor (óók) over Syrië! Propaganda in Nederland anno 2016…..

Schnitger draagt de koperen fluit van luchtmacht verdiensten over aan nieuwe oorlogshitser…….

Hennis-Plasschaert zwijgt: Nederlands bataljon naar Litouwen in voorbereiding op WOIII……

Nederland uit de NAVO, geen steun voor oorlog met Rusland ofwel WOIII…… Een petitie!

VS en NAVO agressie verplicht Rusland tot troepenopbouw, ofwel WOIII weer dichterbij…….

Monika Sie: Clingendael geleidt door een PvdA’er…………. Het moet niet zotter worden!!

Pensioen problemen? Wellicht biedt het agressieve buitenlandbeleid van de VS de ultieme uitkomst…….

Putin waarschuwt de wereld voor de ongehoorde agressie van de VS

NAVO sluit Rusland in, Generaal Breedlove weet het niet meer


Polen krijgt in aanloop van WOIII advies uit VS om cyberoorlog tegen Rusland te beginnen………

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht aantreft.

Bron o.a. BBC World Service radionieuws van 1.00 u. vannacht.

NOS liegt u keihard voor (óók) over Syrië! Propaganda in Nederland anno 2016…..

Zoals u wellicht weet, op deze plek heb ik al vaak geschreven over het feit dat de reguliere media in het westen, dus ook in ons land, zich bezondigen aan leugens. Leugens die niets anders zijn dan smerige propaganda voor bijvoorbeeld de buitenlandpolitiek van de VS, een politiek die door praktisch de hele EU als de weg, de waarheid en het leven wordt gezien. Neem alle leugens over MH17, of de smerige oorlog die Porosjenko, de neonazi juntaleider van Oekraïne voert tegen zijn eigen bevolking in het oosten van dat land. Wat betreft Syrië is het al geen haar beter. Gisteren vond ik het volgende artikel op het blog van Stan van Houcke, onder de titel: ‘Vileine NOS propaganda’, wordt hier nauwgezet weergegeven en uitgelegd hoe we dagelijks glashard worden voorgelogen:

‘t Aleppo-NOS-propaganda-nieuws voorbij..!

25 februari 2016 Door GuidoJ.

aleppo bevrijding

Gewoon
en simpel. Mensen uit Aleppo die juichen en feesten omdat hun stad is
bevrijd. Van opstandelingen en ISIS-gespuis..!

2012
© WantToKnow.nl/be

x

Op
1 februari lanceerde het Syrische leger samen met de Russische
luchtmacht een grootschalig offensief om Aleppo, de voormalige
economische hoofdstad van het land, te bevrijden. Het ging daarbij om
een deel dat sinds 2012 in handen was van de zogenaamde
rebellen.’Zogenaamd’ omdat er werkelijk niets normaal is aan
rebellen, die worden gesteund door een geraffineerde mix van
internationale conglomeraten van landen en industrieën.. Het is
precies weer de leugen die als waarheid wordt gepresenteerd.. De
‘rebellen’ zijn goed bezig en willen de ‘grote boze wolf’
verdrijven.

Maar
kijk eens naar het verleden, naar de schandalige
Rothschild-plundertochten die zijn uitgevoerd in Libië en Irak, om
maar 2 heftige voorbeelden te noemen.. En geloof je niet dat dit zo
is, dan raden we je NOGMAALS aan het artikel te lezen over de
mastermind Gene Sharp, de slimme professor, die ervoor zorgde dat het
Amerikaanse Rothschild-imperialisme niet meer in de openbaarheid
hoefde te komen, maar door ‘GEWELDLOZE REVOLUTIES’ ook kan worden
uitgevoerd.. En ja, daar hoort een groot propaganda-verhaal bij..
Media die nieuws klakkeloos overnemen van persbureaus, die in handen
zijn van dezelfde Rothschild-kliek die de oorlog financiert en
ordoneert..!!

En
ja, natuurlijk is het toverwoord ‘Democratie’.. Natuurlijk willen
we allemaal ‘vrije mensen’ en gewelddadige dictators’ opruimen.
Nee, het zijn geen schatjes, helemaal eens.. Maar kijk alsjeblieft
door de dubbele verraad heen. Kijk naar de sprookjes die je op de
mouw worden gespeld.. Kijk naar de lege propganda van een nationale
nieuwskanaal als de NOS..!! Kijk naar hoe het eenzijdig -in het geval
van de MH17- Poetin als de dader brandmerkt.. Zonder zélf ook maar
een poot uit te steken in het kader van onderzoeksjournalistiek..!

Zoals
gewoonlijk begonnen de media in het geval van de strijd om
Aleppo.allerlei berichten te verspreiden, over ‘horden mensen die
op de vlucht waren geslagen’. Maar wat er totaal VERZWEGEN WORDT in
het plaatje zijn beelden van inwoners van de westelijke wijken van de
stad, die de overheidstroepen onthaalden als bevrijders. Kijk en
vooral: OORDEEL zelf..!

En
wat krijgen we in het Westen te zien?

Wat
doet onze nationale ‘neutrale’ NOS-redactie..?? Kijk goed 
en je ziet de geraffineerde propaganda dóór het zg.neutrale nieuws
heen.. Je noemt het bewind van Assad gewoon ‘regime’ en de
tienduizenden (!!) door de VS militair gesteunde troepen, noem je
‘oppositiestrijders’.. In Libië waren het ‘vrijheidsstrijders’..
Tja, dan is het verhaaltje toch duidelijk?

Zeker
als dan in de verslaggeving van de NOS van dinsdag 9 februari ook nog
even
 ‘onze
David Jan, onze man in Moskou’
 tevoorschijn
komt.. Klik op deze illustratie hieronder en kijk en oordeel vooral
ZELF..! Hopelijk zie je de geraffineerde propaganda, de
vooringenomenheid van een Nederlandse nationale nieuwsdienst..!

aleppo bevrijding NOS propaganda

In
2011 waren de eerste demonstraties in Syrië, waar -in navolging
van buurlanden- demonstranten de straat op gingen. Westerse landen
bemoeiden zich met het conflict, en bewapenden de oppositie. Kijkend
naar het verhaal van Gene Sharp WEET JE DAT DE DEMONSTRATIES ZIJN
GEINITIEERD DOOR DEZE WESTERSE CLUBS.. Burgeroorlogen waren het
gevolg, waarbij de tienduizenden Syriërs die tégen de
Assad-overheid demonstrerden, WEL volop de aandacht van
internationale media. Maar er was geen aandacht voro de
honderdduizenden Syriërs de OOK de straat opgingen om te laten zien
dat ze juist achter president Assad stonden!! Jij kreeg daar als
Nederlander niets van te zien. Kijk eens naar dit uiterst sluwe,
vooropgezette plan, om landen ‘te veroveren’.. Kijk naar ‘de
revolutieprofessionals’ van de Oostenrijkse televisie. Een
uitzending die daags erná al van de Oostenrijkse ‘uitzending
gemist’ werd gehaald..!!

Er
volgden demonstraties, precies zoals de geraffineerde professor, dr.
Gene Sharp in zijn theorie over de geweldloze revolutie laat zien en
voorspelt..! Syrische politieagenten sloegen  tegendemonstranten
met de harde hand neer en dat werd wel getoond op het nieuws. Waarom
zij dit deden was niet belangrijk, want de wereldbevolking diende
Assad immers te gaan zien als de slechterik, en dit was het perfecte
moment om hem te ‘framen’.


Nadat
er vanuit de demonstranten geschoten werd op Syrische politieagenten,
schoten de politieagenten terug; hierbij werden meerdere agenten
doodgeschoten.Dit zou in Nederland toch niet veel anders afgelopen
zijn, of wel? En ja, ditzelfde propagandaverhaal vond plaats in
Libië, waarbij achteraf bleek dat er leden van Al-Qaida tussen
de tegenstanders van Gaddafi meeliepen. De BBC werd bij de
voorbereidingen van de val van Gadaffi betrapt op het vervalsen van
nieuws..!

Het is 2011 en Syrië is aan de beurt om te vallen. Het truukje van Gene Sharp wordt aangezwengeld en de 'opstandelingen' komen tevoorschijn. De steun van de bevolking aan president Assad wordt niet getoond.. Want herken je deze beelden..?

Het
is 2011 en Syrië is aan de beurt om te vallen. Het truukje van Gene
Sharp wordt aangezwengeld en de ‘opstandelingen’ komen
tevoorschijn. De steun van de bevolking aan president Assad wordt
niet getoond.. Want herken je deze beelden..?

Toen
liepen de demonstraties in Syrië uit in een bloedige
burgeroorlog tussen voor- en tegenstanders van president Assad. En
wist jij -over deze man sprekend- dat Assad (1965) sinds 2000 de
president van Syrië is en dat hij zijn vader Hafiz al-Assad
opvolgde, die Syrië 29 jaar had geregeerd. Bashar al-Assad werd
gekozen tot president in 2000 en herkozen in 2007 met 99,8% en in
2014 met 88,7% van de stemmen.

Tijdens
deze bloedige demonstraties worden de tegenstanders – zoals
gewoonlijk – en vooral ‘avontuurlijk’ gesteund door het

westen.
En dit keer ook door de Arabische landen en NATO-partner Turkije.
Rusland en China zijn bondgenoten en steunen Assad militair.
Russische straaljagers bombarderen inmiddels alle groeperingen die
tegen het Syrische leger vechten; zonder deze Russische steun zou
Assad allang gevallen zijn. En ja dan Syrië er niet veel anders
uitgezien hebben dan de smerige puinhoop die we nu in Libië en Irak
terugvinden.

Wil
je in ’n half uurtje de HELE situatie rondom dit Syrië-spel
bekijken, dan is deze YouTube (met dank aan collega’s van ‘De
Stille Waarheid’) een perfecte manier. Het is Frontline-journalist
Martin Smith die één van de weinigen is, die het leven in Syrië
tijdens de oorlog gefilmd heeft. En ja, dan spreken beelden méér
dan duizend woorden dat kunnen. Laat je verrassen door deze beelden.

Nog
zo’n propagandaverhaal zonder enig bewijs..!

Een
aanval op burgerdoelen in Ghouta, met chemische wapens, vond plaats
op 21 augustus 2013 in de ochtend. Verschillende gebieden in de
buitenwijken van Damascus, die door de oppositie werden
gecontroleerd, werden getroffen door raketten met het chemische
middel Sarin. Schattingen van het dodental variëren van een kleine
300 tot bijna 2000 mensen. Een aanval met chemische wapens, die
sinds de Iran/Irak-oorlog niet meer gezien was. Bijzonder
opmerkelijk was, dat de internationale media vanaf de eerste dag
president Assad de schuld gaven van dit voorval. ZONDER ENIG BEWIJS;
bewijs dat tot op de dag van vandaag ontbreekt. Kortom, we spreken
hier over een van de smerigste ‘valse-vlag-operaties’ uit de
recente geschiedenis.

Wat
bijzonder is aan deze aanslag, is dat vóór deze aanval, op 18
augustus 2013, inspecteurs van een VN-missie naar Syrië waren
gekomen. Op uitnodiging van de Syrische regering, om onderzoek te
doen naar eerder, vermeende gebruik van chemische wapens. En wat denk
jij? Had president Assad nou werkelijk chemische wapens gebruikt,
terwijl VN-inspecteurs op zijn uitnodiging in zijn land aanwezig
waren, om nota bene onderzoek te doen, naar chemische wapens..??
Volgens de Russen, was het een (van de vele bekende!!)
valse-vlag-operaties, om president Assad te demoniseren? Nogmaals, er
zijn tot nu toe, geen bewijzen gevonden die de betrokkenheid van (het
leger van) president Assad aantonen..

En
dan is er altijd nog het masker van ISIS, waarachter XX schuil
gaat.
Sinds 2013
kennen we IS, ISIS, ISIL, een terroristische organisatie die, volgens
ISIS zélf, sinds 1999 bestaat en volgens de VS afstamt van Al Qaida.
Maar ja, daarvan weten we dat deze is gecreëerd door de CIA.
‘Daesh’, zoals ISIS ook wordt genoemd, is volop actief in Syrië
en Irak en zou worden geleid door Abu Bakr al-Baghdadi. Je vindt
hier op de site veel informatie over deze nepfiguur, evenals de
betrokkenheid van de VS bij deze poppenkast.. Kijk o.a. eens naar de
‘speciale gezant’ John McCain, die gewoon met deze Al-Baghdadi
heeft zitten onderhandelen..!

Het was John McCain die als postillion d'amour het pad baande voor de bekrachtiging van ISIS in Syrië. Financiële middelen zouden er komen, na zijn gesprekken met.. ISIS-leider Al Baghdadi.

Het
was John McCain die als postillion d’amour het pad baande voor de
bekrachtiging van ISIS in Syrië. Financiële middelen zouden er
komen, na zijn gesprekken met.. ISIS-leider Al Baghdadi.


En
ja, de deal was gemaakt, want ná het uitbreken van de Syrische
burgeroorlog werd ISIS plotseling erg actief en moest kennelijk de
kooltjes uit het vuur halen.. Wat een grappige manier om je
activiteiten te camoufleren, nietwaar..? ISIS was dus in Syrië
actief en bleek vooral in voor een deal rondom de olie. Olie, die
zoals veel bronnen melden, via een omweg (Turkije) ook in Israel
terecht komt..! Sinds 2013 groeide deze ‘organisatie’ dus
explosief, gefinancierd dus door één of meerdere supermachten.

Tja, als de klokkenluiders al van binnen de organisatie lekken en vertellen wat en wie ISIS/IS/ISIL is.. Wat is dan de krankzinnige gedachte dat we deze mensen NIET zouden geloven en de officiële kanalen wel..!! (klik voor artikel!)

Tja,
als de klokkenluiders al van binnen de organisatie lekken en
vertellen wat en wie ISIS/IS/ISIL is.. Wat is dan de krankzinnige
gedachte dat we deze mensen NIET zouden geloven en de officiële
kanalen wel..!! (klik voor artikel!)


En
ja, later kwamen er bewijzen dat de steun vooral uit Arabische, maar
ook uit westerse landen kwam. Documenten op Wikileaks onthullen dat
de V.S. al vroeg wist over het bestaan van IS, maar hen ‘onder
toeziend oog’ groter en machtiger liet worden. Zelfs het gegeven
dat de CIA aan de oprichting stond van ISIS, wordt door velen als een
uiterst reële zaak gezien.. En de wereld moest natuurlijk deze
‘grote boze wolf’ gaan vrezen, vanuit de meest afschuwelijke
gruwelijkheden, die ISIS in naam van de islam zou plegen. Maar hoe
werkelijk islamitisch is deze terroristische organisatie eigenlijk?
ISIS schendt zowat ELKE Islamitische regel uit de Koran..!

RaqqaRockefeller

De
heulende Turken..

Het
zijn vooral de Turken, in het bijzonder de regering Erdoghan, die het
dubbelspel ten volle spelen.. Schoppen naar twee kanten, om er in het
midden met de buit vandoor te gaan.. Ja, ook dat heeft met
oliebelangen te maken.. Kijk eens naar de foto hieronder, waaraan we
snel een heel artikel zullen wijden. Het hele verhaal met Erdoghan
loopt zelfs op een gegeven moment uit de hand, wanneer de Turken de
Russische straaljager neerhalen. Vanzelfsprekend wordt Turkije door
de NAVO gesteund in haar motivatie om de jager neer te schieten, maar
Turkije blijft voor de NAVO een uiterst moeilijk opvoedbaar kind..

ISIS en Turkse vlag samen2

De
familie Assad is ruim 45 jaar aan het bewind in Syrië. Dat zal heus
niet zonder slag of stoot gaan. En net zoals in elk ander land
tegenstand is tegen het ‘bewind’ (Kijk eens in NL naar de
geweldloze fratsen die Rutte cs. uithalen m.b.t. geheimhouding en
afbraak democratische principes..!!),  heeft geen enkel ander
land het recht, om een soeverein land aan te vallen en dit naar de
ratsmedee te helpen.. En dat is precies wat er gebeurd was, wanneer
Poetin’s Rusland niet had ingegrepen om zg. ISIS te verslaan. Het
dubbelspel van de westerse machten werd afgebluft. Het is te hopen
dat Syrié weer een welvarend land mag worden, onder wiens leiding
dan ook.


Dat
het Syrische volk mag leven in soevereiniteit en onafhankelijkheid.
Zonder de gecamoufleerde imperialistische bezettingsmacht die zich
voor doet als ‘voorvechters van democratie’.. Wil je weten hoe
Syrië eruit gezien zou hebben, wanneer de VS, NATO en vooral Israël
en Saudi Arabië hun zin hadden gekregen.. Kijk dan eens naar de
monsterlijke rotzooi die Libië geworden is en waar nu het recht van
de sterkste geldt.. Met behulp van o.a. ‘ONZE NATO’ hebben we
toch maar even deze klus geklaard.


http://www.wanttoknow.nl/hoofdartikelen/t-aleppo-nos-propaganda-nieuws-voorbij/

Zie ook: ‘NOS liegt u keihard voor (óók) over Syrië! Propaganda in Nederland anno 2016…..

       en: ‘Breedlove (NAVO) ‘spreekt weer eens uit de nek’: Rusland moet aanvoer hulpgoederen bombarderen!!

Klik voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, op één van de labels, die u onder dit bericht aantreft.

Mijn excuus voor de belabberde weergeving.

Sven Kockelmann: Nederland staat wat betreft defensie uitgaven aan vooravond Grebbeberg…………

Vanmorgen in Standpunt NL (Radio1) aandacht voor de uitlatingen van het opperhoofd met de koperen fluit ‘der’ strijdkrachten Middendorp, die gisteren weer eens (volkomen ten onrechte) dacht zich met de politiek te kunnen bemoeien. Oorlogshitser en grootlobbyist van het militair-industrieel complex, Middendorp eiste toen van de regering, dat Nederland veel meer moet uitgeven aan defensie……..*

Toen ik afstemde op Radio1 was het programma al even bezig en Kockelman stelde in de studio een grafiek omhoog te houden (die de luisteraar via het internet kon zien), deze zou mooi zijn voor een malariapatiënt…… U begrijpt het al: het was een grafiek waar een lijn alleen maar naar benden loopt, de lijn die de defensie uitgaven van Nederland over een aantal jaren laat zien……..

Volgens Kockelmann geven we nu net zoveel uit, als Nederland voor WOII, waardoor ‘we’ de slag bij de Grebbeberg hebben verloren……. Met andere woorden: Kockelmann vergelijkt nazi-Duitsland met het huidige Rusland en als we niet oppassen verslaan de Russen ons bij de Grebbeberg……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Dat defensie toentertijd verkeerde beslissingen maakte, bij de bestedingen van de budgetten, wil nog niet zeggen, dat we daardoor van nazi-Duitsland verloren. Al had Nederland destijds tien keer meer uitgegeven aan defensie, had dit aan de uitslag van de strijd niets veranderd, wel zouden daardoor gigantisch veel meer (dienstplichtige) soldaten zijn omgekomen………

Kockelmann houdt natuurlijk niet een grafiek omhoog, waarin de uitgaven van defensie staan vermeld, die Rusland en de EU doen, anders zou hij een sterk opgaande lijn zien van defensie uitgaven door het westen. In die grafiek zou de ‘uitgavenlijn’ van Rusland niet eens tot de helft komen ten opzichte van de uitgaven door EU landen, dat is meer dan twee keer zoveel!!! Wat betreft de defensie uitgaven door de NAVO landen: dat is zelfs 7 keer meer, dan Rusland en China samen uitgeven aan defensie!!!!

Starink, leeghoofd en anti-Rusland propagandist bij NRC, werd ook als ‘deskundige’ gehoord in de uitzending. Deze oorlogshitser stelde dat Rusland (en Putin) de boel omdraaien, niet Rusland wordt omsingeld door het uiterst agressieve ‘bondgenootschap’ NAVO (waar de wc nog niet wordt doorgetrokken, zonder toestemming van de VS), nee, Rusland omsingeld ons en Turkije…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! Wat een fantast! Ze durfde nog de door Turkije neergehaalde Russische jager te noemen, waar ze NB zelf stelde dat het toestel meermaals over Turks grondgebied zou hebben gevlogen, in een poging om Turkije uit te dagen…….

Dat laatste ziet Starink als een feit, hoewel ze niet weet, of de aantijging van Turkije, dat het toestel over haar grondgebied vloog de waarheid is, anders had ze de woorden ‘zou hebben‘ niet gebruikt…….. Voor ‘de goede orde’ het is intussen duidelijk, dat de Russische jager boven Syrisch grondgebied, door twee Turkse jagers werd neergehaald…….. Turkije was zelfs van te voren op de hoogte van deze vlucht, daar Rusland haar vluchtplannen deelt met de VS!! Kortom: wie daagt wie uit??? Beste lezer dat was het nog niet, want volgens Starink bombarderen de Russen de Turkmenen (in Syrië) en is de woede bij Erdogan en de rest van de Turken volkomen terecht. Dat Rusland echte terreurgroepen bombardeert interesseert Starink niet, de trut vraagt zich niet eens af, hoe het kan, dat de VS met veel meer bombardementen in één jaar tijd niet voor elkaar kreeg, wat de Russen na amper een maand voor elkaar kregen: terreurgroepen, waaronder IS enorme klappen toebrengen………

Je zal Starink niet horen uitleggen, waarom Rusland vindt dat het omsingeld wordt: de uitbreiding van de NAVO tot de grens van Rusland, waar Oekraïne één van de sluitstukken moest worden. De NAVO heeft langs het grootste deel van de Russische grens in Europa militaire bases en raketbases ingericht (de laatste zogenaamd tegen Iraanse raketten…..)….. Dit alles tegen de afspraken met Rusland in, wie is hier begonnen met de agressie??? Volgens Starink heeft Rusland De Krim geannexeerd, terwijl daar een door internationale toezichthouders gehouden referendum plaatsvond, waarin de bevolking, ook de oorspronkelijke, in grote meerderheid koos voor aansluiting bij Rusland…… Waar Starink al helemaal niet over lult, is de enorme corruptie van de Porosjenko junta in Oekraïne, of dat deze junta wordt gecontroleerd door neonazi’s…….

Starink stelde eerder al, dat Rusland in Oost-Oekraïne vecht…… Als dat zo zou zijn, was heel Oekraïne al lang bevrijd van het nazituig dat daar de dienst uitmaakt

Kockelmann stelde nog eens, toen hij met een inbeller sprak, dat Assad met het geweld is begonnen, dat hij verwoordde als: het afslachten van de bevolking……. Je zal Kockelman niet horen vertellen over alle conferenties die voorafgingen aan de opstand in Syrië, de eerste al in 2006, waar de VS samen met o.a. Saoedi-Arabië, Turkije en Groot-Brittannië besloten, dat Assad plaats moest maken voor een VS marionet en de invloed van de sjiieten in dat land moest worden teruggebracht…… Later werd zelfs een islamitisch kalifaat voorzien in een deel van Syrië, waar een groep als IS met de scepter zou zwaaien!!! De ‘opstand van de gematigde oppositie’ werd betaald en geregisseerd door de VS en de hiervoor genoemde landen….. Dat we hier worden voorgelogen door de reguliere media en de politiek, wil niet zeggen dat die leugens waar zijn….. Precies als in Oekraïne werd het geweld uitgelokt door de zogenaamde gematigde oppositie, die van meet af aan geweld gebruikte om Assad uit de tent te lokken…….

Kockelmann en CDA zakkenwasser Knops, die ook al als ‘deskundige’ in de uitzending zat (ha! ha! ha!), waren het roerend met CDA aartsleugenaar oplichter de Hoop Scheffer eens, dat er minstens 1 miljard extra naar defensie moet, let wel: jaarlijks!!! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Allemachtig wat een geteisem!!!

* Zie: ‘Middendorp durft alweer openlijk de politiek de dienst voor te schrijven!!!

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt.

Obama: Guantanamo Bay openhouden is tegen de ‘Amerikaanse’ waarden……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Slang Obama, u weet wel de valse president van de VS, die intussen tot z’n nek in het bloed staat, liet gisteren weten, dat hij nog dit jaar Guantanamo Bay wil sluiten…… Het is zijn laatste jaar als president en intussen ziet z’n erfenis er alles behalve florissant uit, vandaar dat hij nog een keer met Guantanamo Bay aan komt kakken, terwijl hij weet, dat hem het sluiten van deze illegale gevangenis niet zal lukken………

Obama zei, dat Guantanamo Bay openhouden tegen de ‘Amerikaanse (VS) waarden’ is……… ha! ha! ha! ha! ha! Oh meneer Obama, u bedoelt ‘waarden’ als het beginnen van illegale oorlogen, zoals die tegen Irak in 2003, die aan meer dan 1 miljoen burgers het leven kostte, of de boycot tegen dat land in een eerder stadium, dat aan meer dan 600.000 kinderen het leven kostte en waar uw psychopathische ploert Madeleine Albright over stelde, dat deze slachtoffers de moeite van de boycot waard waren…… Wat een geweldige ‘waarden’ hè, meneer Obama??!!!

Dan nog de illegale oorlog tegen het Libië van Khadaffi, waarbij een groot aantal burgers omkwam en waarbij het land in een rokende puinhoop werd veranderd. Het Libië waar door het ingrijpen van uw VS (met u als hoofdverantwoordelijke) en gelieerde landen, diverse psychopathische terreurgroepen de macht konden grijpen en die de bevolking zo mogelijk het leven nog moeilijker maakten en maken, dan het al was na uw grootschalige bombardementen…… U weet wel meneer Obama, Libië het land dat u nu weer laat bombarderen, daar de 2 terreurgroepen, die u daar in het zadel heeft gezet, ‘u vroegen de hen vijandige terreurgroepen te bombarderen’, zodat het geheel een legaal kantje heeft……….

Meneer Obama wat dacht u van uw bemoeienis met Oekraïne, waar uw VS (met u als hoofdverantwoordelijke) middels 4 miljard dollar een opstand op poten heeft gezet, die moest resulteren in een staatsgreep tegen de democratisch gekozen regering Janoekovytsj……. Klus geklaard, helaas voor de bevolking: de democratisch gekozen regering werd vervangen voor een door neonazi’s gecontroleerde junta, die nog een stuk corrupter is dan die van Janoekovytsj (dat was zogenaamd één van de redenen dat Janoekovytsj weg moest……)…… Bijkomend gevolg: een burgeroorlog, waarbij de fascistische dictator Porosjenko de Oekraïense bevolking in het oosten van het land plat bombardeert, waardoor er grote vluchtelingenstromen opgang zijn gekomen, die hun toevlucht in Rusland hebben gezocht….

Een doorslaand succes Obama!! Bovendien heeft u samen met de NAVO (die in feite bestuurd wordt door uw VS) de boel in Europa op scherp gezet, met uw legers en raketten langs de Russische grens (zogenaamd tegen Iran..), daar ontbraken een paar kleine stukken aan, o.a. de Oekraïens/Russische grens………

Of meneer Obama, wat dacht u van de illegale oorlog die u samen met wat smerige bondgenoten van u heeft opgezet in Syrië, daar u en uw gore voorganger Bush, Assad zo nodig weg wilden hebben, zodat uw VS bases op zou kunnen zetten in de buurt van de Iraanse grens. Bovendien zou uw VS meteen Syrië volpompen met wapens, zoals u dat de afgelopen 5 jaar in 96 andere landen heeft gedaan (VS nr. 1 wapenverkoper, inclusief pantservoertuigen, militaire vliegtuigen en marineschepen). Door alle smerige illegale interventies en het steunen van door u getrainde en van wapens voorziene terreurgroepen in Syrië, zijn nu miljoenen Syriërs op de vlucht geslagen, zowel binnenlands als naar het buitenland……… Vluchtelingen die door de westerse bevolking worden bekeken, alsof zij zelf de oorlog zijn begonnen, i.p.v. uw VS (met uzelf als hoofdverantwoordelijke), Saoedi-Arabië, Turkije, Groot-Brittannië en nog een aantal arabische landen, zoals Egypte……

Over dat laatste land kan u ook dik tevreden zijn meneer Obama, uw CIA heeft de geheime dienst, leger en politie van Egypte goed getraind en geïnstrueerd hoe een coup te plegen, zodat Egypte weer een uitermate corrupte, bloederige dictatuur heeft, echt iets waar het volk op zat te wachten!! Een dictatuur zo gruwelijk, dat men zelfs een vierjarige jongen ter dood veroordeelde* vanwege diens deelname twee jaar eerder aan een demonstratie……. Ik wed dat de VS het afgelopen jaar een record order voor defensie heeft ontvangen van het corrupte Egyptische geteisem, al zal ook uw straatarme bevolking (een heel groot deel!!) hebben moeten opdraaien, voor de wapenhulp die uw land al jaren aan de dictatuur in Egypte heeft gegeven, uiteraard tegen heel gunstige voorwaarden…….

Dan nog de fijne ‘waarde’ van de VS om verdachten standrechtelijk te executeren middels drones, waar tot 90% van de slachtoffers ook nog eens onschuldig is….. Al blijft het een gruwelijke moord, verdachten afschieten zonder vorm van proces…….. Daarover gesproken: ook martelen wordt nog steeds gebruikt en onderwezen door uw geheime dienst en de speciale troepen van uw leger………

Nogmaals meneer Obama, wat een ‘fijne waarden’ hebben u en uw volk, godverdomme!!

* Zie: ‘Egypte veroordeelde vierjarige ter dood, voor handelingen op twee jarige leeftijd…. Tijd voor een handelsmissie met W.A.!!

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht kunt terugvinden.

‘Perstituees’ aan het werk, ofwel de reguliere westerse afhankelijke media van dag tot dag…..

Het volgende artikel vond ik afgelopen zaterdag op de site van Stan van Houcke. In dit artikel legt Paul Craig Roberts uit, hoe de media in de VS de werkelijkheid bij voortduring geweld aan doen en met hun berichtgeving de uitermate agressieve buitenlandpolitiek van de VS van publieke steun voorzien……. Dit doet men middels het constant herhalen van grove leugens (een vorm van hersenspoelen) in de politiek en de media, zoals bij de illegale oorlog die de VS voerde in Irak, Libië  en nu voert in Syrië…. Wat betreft Libie: daar is de VS weer begonnen met bombarderen, het werk, Libië onbewoonbaar maken, heeft nog een klein zetje nodig!!

Uiteraard is dit dezelfde werkwijze, die de reguliere media organen hier hanteren, al wordt hier niet alleen de Nederlandse overheid van hand en (leugen) spandiensten voorzien, maar evenredig de buitenlandpolitiek van de VS. Al moet ik hier wel bij opmerken, dat bijvoorbeeld de Nederlandse buitenlandpolitiek een doorgeefluik is van het buitenlandbeleid, dat de VS voert……..*

Presstitutes
At Work — Paul Craig Roberts

February
19, 2016
 | Categories: Articles
& Columns
 | Tags: |  Print
This Article

Presstitutes
At Work

Paul Craig Roberts

This morning I was stuck in front of a
Fox “News” broadcast for a short period and then with a NPR news
program. It was enough to convince me that Nazi propaganda during
Hitler’s Third Reich was very mild compared to the constant stream
of dangerous lies that are pumped out constantly by the American
media. 

The New York Times, Washington Post,
and a couple of think-tank types were represented on NPR. They
delivered the most crude propaganda imaginable and questioned no US
government statement. 

Did you know that all the trouble in
Syria is due to the Russians and Assad? The US has no blame
whatsoever. The US is trying to fight ISIS (which the US created,
aids and abets), but the evil Russians and Assad are fighting the
innocent “democratic rebels” who are trying to bring democracy to
Syria as a replacement for a “brutal dictator” (elected by a
large majority vote). The Russians are also bombing schools and
hospitals, “collateral damage” when the US does it but war crimes
when the Russians are accused of doing it. The accusers had no
evidence for their accusations against Russia beyond the unverified
claims of the US government. Despite nonexistent Iraqi “weapons of
mass destruction,” nonexistent Iranian nukes, and nonexistent use
of chemical weapons by Assad “against his own people,” the
talking heads continue to accept without question whatever the US
government says. I was especially disappointed in Karen DeYoung. As a
young reporter she aggressively covered the neoconservatives’
misadventures in Nicaguara. However, to become the Washington Post’s
senior foreign affairs reporter she had to give up and join the
presstitutes.

Did you know that China was
militarizing the South China Sea by building up atolls to accommodate
runways and by placing weapons on the site? It is not militarization
when the “exceptional country” allocates 60% of its large fleet
to the Pacific, declares the South China Sea, which is thousands of
miles from America, to be an area of “American national interest,”
and sends warships to patrol the sea. That’s simply “countering
the Chinese threat.”

Did you know that the clamor by the
British people for UK exit from the European Union has nothing to do
with perserving UK national sovereignty and the legal protections of
British civil liberty? It is all to do with rejecting refugees, a
sign of racism.

Fox “News” informed us that due to
his great service to our nation, Justice Antonin Scalia was lying in
state in the Supreme Court to be paid homage by both the government
representatives and public victims of the police state of which he
was an architect. Under Republican leadership the Supreme Court has
helped the executive branch elevate its authority above that of the
US Constitution, refusing to even hear challenges to indefinite
detention. Among Scalia’s accomplishments are:

Stopping
the Florida vote recount in order to install George W. Bush as
President

Kentucky
v. King: police should have greater leeway to break into homes
without a warrant

Florence
v. Burlington: allowing jail officials freedom of action is more
important
than protecting American citizens from debasing strip
searches. 

Like the Supreme Court the
presstitutes have aligned themselves with the rich and powerful. Fox
“News” reported that Marco Rubio, a candidate for the Republican
presidential nomination, declared that to make the poor rich requires
making the rich poor and we shouldn’t make the rich poor.
Apparently, Fox “News” believes that aligning Rubio with the One
Percent is helpful to his political career. Fox showed Rubio’s
audience cheering and applauding his defense of the One Percent. 

This is “democratic America” where
the people have no representation.

http://www.paulcraigroberts.org/2016/02/19/presstitutes-at-work-paul-craig-roberts/

* Uiteraard geldt dit niet alleen voor het buitenland beleid van de VS, maar voor veel andere zaken, neem de neoliberale flexibilisering van de arbeidsmarkt (lees: het verminderen van de inkomens die al onder modaal niveau liggen), het afbreken van de arbeidsvoorwaarden en de sloop van het arbeidsrecht…)………

Zie ook: ‘Westerse bemoeienis met Syrië en de anti-Russische propaganda leugens (in de media)………

Klik voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt.

Walter Russel Mead (‘professor’) gaf les in Buitenhof: hoe u moet denken over de oorlog in Syrië……

Grootlobbyist voor het militair-industrieel complex en bijzonder hoogleraar VS propaganda Mead, gaf gistermiddag de Buitenhof kijkers les in hoe ze moeten denken over de oorlog in Syrië……. Al vrij vlot nadat hij aan het woord was (het begin miste ik vanwege de katten en een lek zadel), vertelde deze overvolle papzak dat we begrip moeten hebben voor de Turken, met hun angst voor Rusland……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Deze vol-idioot (mooi germanisme) wist de boel om te draaien (voor de argeloze kijker), terwijl iedereen kan weten, dat het niet Rusland was, die zich agressief opstelde jegens Turkije, maar Turkije jegens Rusland, immers niet een Turkse straaljager werd neergehaald boven Syrisch grondgebied, maar een Russische jager!! Ankara wist al een dag voor deze oorlogsmisdaad, dat Russische jagers in de buurt van de Turkse grens zouden vliegen, voor een bombardement op stellingen van terroristen…….. Nooit geweten, dat angstige staten een sterkere partij aanvallen……….

Turkije is al honderden jaren bang voor Rusland, aldus Mead…….. ha! ha! ha! ha! ha! Als ik me niet vergis gebruikte deze keutelverkoper zelfs de aanduiding ‘het Russisch gevaar……’ Alweer: alsof Mead niet weet, dat het Ottomaanse Rijk, dat een Turks rijk was, niet juist eeuwenlang een gevaar vormde voor Balkanlanden en andere Oost-Europese landen, waaronder Rusland!! Wat een godvergeten leugenaar!!!

Mead was ook uitgenodigd om de Koerden eens even lekker onder uit de zak te geven, immers het westen maakt zich klaar voor een Turkse inval in Syrië, terwijl de VS al bezig is (illegaal) een luchtmachtbasis aan te leggen in Syrië…… Als Turkije, onder het voorwendsel de terroristische Koerden in Syrië aan te willen pakken* met een inval op Syrisch grondgebied, zal het reguliere Syrische leger niet anders kunnen, dan de Turkse (en Saoedische) troepen aan te vallen……..

Vandaar dat ik vraagtekens zet bij de aanslag in Ankara vorige week**, immers dit zou een Syrische Koerd zijn, die vanuit Syrië de aanslag in Ankara had gepleegd en dat kwam Turkije wel heel goed … Zeker nu, zoals gezegd, Turkije samen met Saoedi-Arabië (dat met Israël de twijfelachtige eer deelt, de grootste terreurstaat in het Midden-Oosten te zijn) grondtroepen in wil zetten op Syrisch grondgebied……..

Uiteraard zal de NAVO, met de VS dat daar aan de touwen trekt, ingrijpen als Turkije wordt aangevallen door het reguliere Syrische leger……..

U begrijpt natuurlijk wel, dat Mead met geen woord repte over de meer dan smerige rol van de VS in het Midden-Oosten, die middels de illegale oorlog tegen Irak in 2003, de fundamenten legde voor IS…… De VS heeft zelfs met Turkije, Groot-Brittannië en Saoedi-Arabië (en nog wat arabische landen) daadwerkelijk meegeholpen IS op te zetten en deze terreurgroep voorzien van wapens, geld en training, waar zeker Saoedi-Arabië en Turkije dat nog steeds doen…….. De eerste plannen daarvoor werden o.l.v. de VS al in 2006 gemaakt, met als einddoel Assad te verdrijven en Syrië op te delen, waarvan het belangrijkste deel geregeerd zou moeten worden door een VS hielenlikkende soennitische (‘democratische’) dictator…….*** 

Een ander deel van Syrië zou worden voorbehouden aan een (fanatiek islamitisch) kalifaat o.l.v……. IS!!! Overigens is de opzet van de VS mislukt, de opzet een VS gezinde marionet te parachuteren, als Assad verslagen zou zijn. Zo zou de VS niet alleen haar strategische gebieden in het Midden-Oosten uitbreiden, maar zou het daarmee direct aan de Iraanse grens staan, met welk land Mead ook nog een appel te schillen heeft, daarover zo meer.

Volgens de grootlobbyist Mead, moet de VS toenadering zoeken tot Turkije, dit daar de verhouding (ogenschijnlijk) is verziekt, doordat de VS de Koerden nog niet kan laten vallen, echter dit is alles onderdeel van het vuile spel, immers de VS steunt bijna openlijk de wil van Saoedi-Arabië en Turkije, grondtroepen Syrië in te sturen!!

Voorts moet de NAVO ‘safe havens’  (enclaves als Srebrenica in de 90er jaren) creëren in Syrië…… ha! ha! ha! ha! Of hoe sterker kan je nog pleiten voor een totale oorlog tegen Assad (en de Koerden, die door Assad worden gesteund….)……. Wie wil er in godsnaam in zogenaamde ‘veilige gebieden’ wonen, met Srebrenica in het achterhoofd, terwijl uiterst barbaars gewelddadige terreurgroepen rondom dat gebied hun bases hebben…???!!!!

Volgens de volvette ‘professor’, die al snel het woord Rusland inwisselde voor Putin, is de opzet van Putin en Iran om de oorlog tot aan de grote oliebronnen te brengen, zodat de prijs van olie zal stijgen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Als er nu een ‘land’ belang heeft bij een hogere olieprijs, is dat de VS wel, dat miljarden dollars aan subsidie heeft gestoken in schalie-olie en -gas, zodat de olieprijs zou dalen….. Helaas voor de VS kwam de olieprijs in vrije val en dat was niet de opzet……. Vergeet niet, dat wanneer Nederland er net zo voor zou staan als de VS, we allang failliet waren verklaard, de schuld die de VS heeft opgebouwd is amper nog te becijferen……..

Leugenaar Mead stelde voorts, dat de EU heeft zitten slapen, terwijl Rusland agressief haar gang kon gaan in Oekraïne….. Ondertussen was de NAVO al vanaf de 90er jaren bezig haar invloed tot aan de grens van Rusland uit te breiden en het westen al jarenlang zo’n 7 keer meer uitgeeft aan defensie, dan Rusland en China samen…… (zelfs zonder de VS is dit altijd nog meer dan het dubbele!!!).

Mead stelde voorts dat het gevaar wat betreft Iran niet in het nucleaire gebeuren zat, maar de uiterst agressieve buitenland politiek van Iran…… ha! ha! ha! ha! Het makke presentatieschaap, vroeg natuurlijk niet aan Mead, welke landen Iran dan bijvoorbeeld heeft aangevallen de laatste 60 jaar……. Dat is namelijk nul komma nada!! De wereldwijde schoftenstreken van de VS daarentegen over diezelfde periode, zijn amper op twee handen te tellen!!!

Iran is een gevaar voor de soennieten en voor de landen grenzend aan Iran, zo vervolgde deze aartsleugenaar, zonder te knipperen met z’n varkensogen (excuus aan de varkens, die vergeleken met deze poert edele dieren zijn!!). De sjiieten, waartoe de Iraanse bevolking behoort, is een kleine minderheid vergeleken met het overweldigende aantal soennieten…….

Tot slot durfde deze smerige hufter te zeggen, dat Assad een groter gevaar is, dan IS. Gelukkig onderstreepte deze walgelijke klootzak daarmee nogmaals, veel van het door mij hierboven gestelde!!

,

Het kan bijna niet anders: deze man moet wel een enorme psychopaat zijn, hij heeft toegang tot alle kennis, die u en ik kunnen hebben, dan toch keihard lopen liegen en in feite pleiten voor grondtroepen in Syrië, is vragen om ongelofelijk veel extra doden…..

Mead durfde overigens tijdens het gesprek te stellen, dat de VS hetzelfde had moeten doen in Syrie, als het in Libie heeft gedaan…….. Excuseer: GODGLOEIENDEGODVERDOMME!! Is deze grootschoft nou helemaal bedonderd! Libie is zo’n 60 jaar in de tijd teruggebombardeerd door de VS en haar bondgenoten, met steun en hulp van Nederland. Het land is één grote chaos en ligt al bijna geheel in puin, twee terreurgroepen zijn o.l.v. de VS uitgeroepen tot legitiem bestuur van dit land, dat in veel opzichten onder het bewind van Khadaffi, zelfs voorlag op Nederland…… De VS maakte vorige week bekend, dat de door haar geïnstalleerde regering ‘om hulp had gevraagd’, waardoor de VS nu weer bombardeert boven Libië, om het karwei voor eens en altijd af te maken……****

Deze zak stront, durft zich godbetert professor te noemen en komt daar nog mee weg ook……… Althans wat betreft de reguliere volgzame media in ons land en de rest van ‘de westerse wereld…….’

Uitermate triest om te zien, hoe het Buitenhof presentatieschaap geen kritische vraag van betekenis stelde en aan de lippen van deze oorlogshitser hing, als was hij jezus zelf………. Ach, we zijn het intussen wel gewend, de volgzame houding van de reguliere Nederlandse media organen, die niets, maar dan ook helemaal niets meer met onafhankelijke journalistiek te maken hebben………

* Syrische Koerden die aanslagen zouden plegen in Turkije. Na een inval in Syrië zal Turkije daar een zogenaamde bufferzone aanleggen, zodat de Koerden die dat gebied bewonen, dit in de toekomst niet meer als hun grondgebied kunnen bestempelen (wat het in feite wel is…)………

**    Zie: ‘Erdogan beschuldigt Koerden van bomaanslagen en dat komt Turkije wel heel goed uit……..

*** Een ‘democratische dictator’ als de corrupte neonazi grofgraaier Porosjenko in Oekraïne, of al-Sisi in Egypte.

****  Zie: ‘VS maakt ‘t karwei af: bombardementen op Libië……….

Zie ook: ‘Breedlove (NAVO) ‘spreekt weer eens uit de nek’: Rusland moet aanvoer hulpgoederen bombarderen!!

Erdogan beschuldigt Koerden van bomaanslagen en dat komt Turkije wel heel goed uit……..

De reli-fascistische kalief van Ankara, Erdogan was gisteren wel heel vlot met zijn beschuldiging aan het adres van de Koerden, voor de aanslag die amper een paar uur daarvoor werd geleegd in Ankara. Komt dat even goed uit, in een tijd, waar zelfs de VS Turkije onder druk zet te stoppen met het bombarderen van de Koerden in Syrië en Irak…….. Vandaag meldde Erdogan dat de YPG achter de aanslagen zit en de YPG ziet Erdogan als een verlengstuk van de PKK.

Zo ligt de weg open voor Erdogan om het Turkse leger Syrië in te sturen om daar een ‘bufferzone’ (lees Turkse zone) te creëren en kan Erdogan in feite zelfs de NAVO te hulp roepen, immers Turkije wordt aangevallen!! Al zal de NAVO daar waarschijnlijk niet intrappen, dit agressieve bondgenootschap zal op dat moment moeilijk Turkije kunnen veroordelen voor haar handelen in Syrië en Irak…….

Eenmaal over de Syrische grens, is de kans levensgroot dat Turkije te maken krijgt met aanvallen van het reguliere Syrische leger*, waarbij Rusland luchtsteun zal geven…… Op dat  moment is Turkije in oorlog met Rusland en zal de NAVO Turkije wel moeten steunen…….. De weg naar WOIII is al ingeslagen en zal dan hoogstwaarschijnlijk een definitief feit zijn………

Je ‘zou bijna denken’ dat Turkije zelf achter de aanslagen van gisteren en vandaag zit………..

* Als Turkije de Syrische grens overgaat, is dat zonder meer een oorlogsverklaring aan het adres van het Assad bewind………

Zie ook: ‘Walter Russel Mead (‘professor’) gaf les in Buitenhof: hoe u moet denken over de oorlog in Syrië……

Klik voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, op één van de labels, die u onder dit bericht aantreft.

Clinton blokkeerde in 2012 een wapenstilstand in Syrië……..

De Democratische kandidaat voor het VS presidentschap, Hillary Clinton slaat zich behoorlijk op de met bloed besmeurde borst, voor haar rol in het aannemen van de resolutie die in de VN Veiligheidsraad werd aangenomen, voor een staakt het vuren in Syrië (niet dat dit ook maar enig resultaat opleverde, ‘maar goed…’). Terwijl hare valse doortraptheid in 2012 zelf een vredesoverleg en staakt het vuren in Syrië blokkeerde, daar het bewind van Assad toen aan de verliezende hand was…….

Hier een artikel, dat gisteren op Information Clearing House werd geplaatst, lees en huiver (onder het artikel kan u klikken voor een vertaling, al neemt dit enige tijd in beslag):

Hillary
Clinton and the Syrian Bloodbath

By
Jeffrey Sachs

February
16, 2016 “
Information
Clearing House

– “
Huffington
Post

– In the Milwaukee
debate
, Hillary Clinton took pride in her role in a recent UN
Security Council resolution on a Syrian ceasefire:

But
I would add this. You know, the Security Council finally got around
to adopting a resolution. At the core of that resolution is an
agreement I negotiated in June of 2012 in Geneva, which set forth a
cease-fire and moving toward a political resolution, trying to bring
the parties at stake in Syria together.

This
is the kind of compulsive misrepresentation that makes Clinton unfit
to be President. Clinton’s role in Syria has been to help instigate
and prolong the Syrian bloodbath, not to bring it to a close.

In
2012, Clinton was the obstacle, not the solution, to a ceasefire
being negotiated by UN Special Envoy Kofi Annan. It was US
intransigence – Clinton’s intransigence – that led to the failure of
Annan’s peace efforts in the spring of 2012, a point well known among
diplomats. Despite Clinton’s insinuation in the Milwaukee debate,
there was (of course) no 2012 ceasefire, only escalating carnage.
Clinton bears heavy responsibility for that carnage, which has by now
displaced more than 10 million Syrians and left more than 250,000
dead.

As
every knowledgeable observer understands, the Syrian War is not
mostly about Bashar al-Assad, or even about Syria itself. It is
mostly a proxy war, about Iran. And the bloodbath is doubly tragic
and misguided for that reason.

Saudi
Arabia and Turkey, the leading Sunni powers in the Middle East, view
Iran, the leading Shia power, as a regional rival for power and
influence. Right-wing Israelis view Iran as an implacable foe that
controls Hezbollah, a Shi’a militant group operating in Lebanon, a
border state of Israel. Thus, Saudi Arabia, Turkey, and Israel have
all clamored to remove Iran’s influence in Syria.

This
idea is incredibly naïve. Iran has been around as a regional power
for a long time–in fact, for about 2,700 years. And Shia Islam is
not going away. There is no way, and no reason, to “defeat”
Iran. The regional powers need to forge a geopolitical equilibrium
that recognizes the mutual and balancing roles of the Gulf Arabs,
Turkey, and Iran. And Israeli right-wingers are naïve, and deeply
ignorant of history, to regard Iran as their implacable foe,
especially when that mistaken view pushes Israel to side with Sunni
jihadists.

Yet
Clinton did not pursue that route. Instead she joined Saudi Arabia,
Turkey, and right-wing Israelis to try to isolate, even defeat, Iran.
In 2010, she supported secret negotiations between Israel and
Syria to
attempt to wrest Syria from Iran’s influence.
 Those talks
failed. Then the CIA and Clinton pressed successfully for Plan B: to
overthrow Assad.

When
the unrest of the Arab Spring broke out in early 2011, the CIA and
the anti-Iran front of Israel, Saudi Arabia, and Turkey saw an
opportunity to topple Assad quickly and thereby to gain a
geopolitical victory. Clinton became the leading proponent of the
CIA-led effort at Syrian regime change.

In
early 2011, Turkey and Saudi Arabia leveraged local protests against
Assad to try to foment conditions for his ouster. By the spring of
2011, the CIA and the US allies were organizing an armed insurrection
against the regime. On August 18, 2011, the US Government made
public
 its position: “Assad must go.”

Since
then and until the recent
fragile UN Security Council accord
, the US has refused to agree
to any ceasefire unless Assad is first deposed. The US policy–under
Clinton and until recently–has been: regime change first, ceasefire
after. After all, it’s only Syrians who are dying. Annan’s peace
efforts were sunk by the United States’ unbending insistence that
U.S.-led regime change must precede or at least accompany a
ceasefire. As the Nation
editors
 put it in August 2012:

The
US demand that Assad be removed and sanctions be imposed before
negotiations could seriously begin, along with the refusal to include
Iran in the process, doomed [Annan’s] mission.

Clinton
has been much more than a bit player in the Syrian crisis. Her
diplomat Ambassador Christopher Stevens in Benghazi was killed as he
was running a
CIA operation to ship Libyan heavy weapons to Syria.
 Clinton
herself took the lead role in organizing
the so-called “Friends of Syria”
 to back the
CIA-led insurgency.

The
U.S. policy was a massive, horrific failure. Assad did not go, and
was not defeated. Russia came to his support. Iran came to his
support. The mercenaries sent in to overthrow him were themselves
radical jihadists with their own agendas. The chaos opened the way
for the Islamic State, building on disaffected Iraqi Army leaders
(deposed by the US in 2003), on captured U.S. weaponry, and on the
considerable backing by Saudi funds. If the truth were fully known,
the multiple scandals involved would surely rival Watergate in
shaking the foundations of the US establishment.

The
hubris of the United States in this approach seems to know no bounds.
The tactic of CIA-led regime change is so deeply enmeshed as a
“normal” instrument of U.S. foreign policy that it is
hardly noticed by the U.S. public or media. Overthrowing another
government is against the U.N. charter and international law. But
what are such niceties among friends?

This
instrument of U.S. foreign policy has not only been in stark
violation of international law but has also been a massive and
repeated failure. Rather than a single, quick, and decisive coup
d’état resolving a US foreign policy problem, each CIA-led regime
change has been, almost inevitably, a prelude to a bloodbath. How
could it be otherwise? Other societies don’t like their countries to
be manipulated by U.S. covert operations.

Removing
a leader, even if done “successfully,” doesn’t solve any
underlying geopolitical problems, much less ecological, social, or
economic ones. A coup d’etat invites a civil war, the kind that now
wracks Afghanistan, Iraq, Libya, and Syria. It invites a hostile
international response, such as Russia’s backing of its Syrian ally
in the face of the CIA-led operations. The record of misery caused by
covert CIA operations literally fills volumes at this point. What
surprise, then, the Clinton acknowledges Henry Kissinger as a mentor
and guide?

And
where is the establishment media in this debacle? The New York Times
finally covered a bit of this story last month in describing
the CIA-Saudi connection
, in which Saudi funds are used to pay
for CIA operations in order to make an end-run around Congress and
the American people. The story ran once and was dropped. Yet the
Saudi funding of CIA operations is the same basic tactic used by
Ronald Reagan and Oliver North in the Iran-Contra scandal of the
1980s (with Iranian arms sales used to fund CIA-led covert operations
in Central America without consent or oversight by the American
people).

Clinton
herself has never shown the least reservation or scruples in
deploying this instrument of U.S. foreign policy. Her record of avid
support for US-led regime change includes (but is not limited to) the
US bombing of Belgrade in 1999, the invasion of Afghanistan in 2001,
the Iraq War in 2003, the Honduran coup in 2009, the killing of
Libya’s Muammar Qaddafi in 2011, and the CIA-coordinated insurrection
against Assad from 2011 until today.

It
takes great presidential leadership to resist CIA misadventures.
Presidents get along by going along with arms contractors, generals,
and CIA operatives. They thereby also protect themselves from
political attack by hardline right-wingers. They succeed by exulting
in U.S. military might, not restraining it. Many historians believe
that JFK was assassinated as a result of his peace overtures to the
Soviet Union, overture he made against the objections of hardline
rightwing opposition in the CIA and other parts of the U.S.
government.

Hillary
Clinton has never shown an iota of bravery, or even of comprehension,
in facing down the CIA. She has been the CIA’s relentless supporter,
and has exulted in showing her toughness by supporting every one of
its misguided operations. The failures, of course, are relentlessly
hidden from view. Clinton is a danger to global peace. She has much
to answer for regarding the disaster in Syria.

Click
for
 SpanishGermanDutchDanishFrench,
translation- Note- 
Translation
may take a moment to load.
 

See
more at:
http://www.informationclearinghouse.info/article44237.htm#sthash.AMQf7SUM.dpuf


Jeffrey
Sachs
 Director, Earth Institute at Columbia University

Follow
Jeffrey Sachs on Twitter: www.twitter.com/JeffDSachs

Zie ook: ‘NAVO slachting in Libië: de waarheid over de omverwerping van het bewind van Khadaffi……

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt.