Tag: Assad

About Assad

Subscribe Feeds

Jan Jaap de Ruiter (Tilburg ‘University’): Assad is een groter gevaar dan IS…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

Wat het is met die ‘Tilburg University’ weet ik niet, maar jezus wat een idioten komen daar vandaan en dan bedoel ik niet de studenten maar de ‘hoogleraren’. Eerder vandaag plaatste ik al een artikel over ‘hoogleraar’ Verbon aan diezelfde universiteit, die niet begrijpt wat fascisme is….. Jan Jaap de Ruiter is ‘arabist’ aan diezelfde universiteit en deze mislukte putjesschepper kwam met de stelling dat Assad een groter gevaar is dan IS……..

Volgens deze mafketel is Assad de oorzaak van de oorlog in- en de vluchtelingenstroom uit zijn land…… De Ruiter is een goede lobbyist van de NAVO en de VS in het bijzonder, gewoon alle schuld afschuiven op Assad en vooral niet kijken naar de oorzaak van de opstand in Syrië.(daarover zo meer)…… Hetzelfde is nu weer aan de hand met de stad Madaya*, niet Assads troepen houden de bewoners van die stad tegen, bij de vlucht uit hun stad, maar de terreurgroepen die het voor het zeggen hebben in die stad!! Dezelfde terreurgroep die daar al aardig wat openbare executies op hun naam hebben staan, naast de algehele terreur, die op de bewoners van deze stad werd en wordt uitgeoefend door deze psychopathische moordende schoften. Ongelofelijk trouwens, dat terwijl er zoveel bewijzen van het tegendeel liggen, het NOS Radio1 nieuws continu de leugen in het nieuws houdt, dat Assad de bevolking van Madaya uithongert………..

Al in 2006 werden de fundamenten gelegd voor de omverwerping van Assad, onder leiding van de VS, met Saoedi-Arabië en Turkije achter in de kar……**

Bovendien weet deze hoogleraar uiteraard niet, dat Assad nog in 2014 bij eerlijke verkiezingen ruimschoots heeft gewonnen, let wel: volgens internationale waarnemers. Vergeet niet dat Syrië een aantal geloofsrichtingen op haar grondgebied heeft en dat dit onder het bewind van Assad nooit tot problemen heeft geleid. Opvallend ook: de steden die de troepen van Assad bevrijden, wachten de troepen met applaus op, waar de soennieten hand in hand staan met bijvoorbeeld hun sjiitische stadsgenoten, blij dat ze van de barbaarse reli-terreur af zijn!!

Je kan ‘natuurlijk’ niet van een hoogleraar verwachten, dat deze verstand van zaken heeft… Of zie ik dat verkeerd???

De Ruiter deed zijn belachelijke uitspraken afgelopen woensdag in Standpunt NL. Han ten Broeke, de VVD knuppellul was het uiteraard geheel eens met de Ruiter, hij deed er nog een schep  bovenop: zo zou Assad moedwillig zijn bevolking uitmoorden, ik hoorde de hufter nog net niet het gifgas noemen, dat Assad gebruikt zou hebben, maar wat later één op één was toe te schrijven aan de (door het westen, Turkije en Saoedi-Arabië gesteunde) terreurgroepen in Syrië…….. Beste lezer ik moet wel toegeven, dat ik naast braakneigingen, altijd kramp in m’n kaken overhoud, als ik ten Broeke z’n smerige leugens hoor oplepelen, dat komt omdat deze droplul zich een manier van spreken heeft aangeleerd, als was hij een intellectueel staatsman van formaat…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Wat een gek!!!

Overigens ‘tweete’ de Ruiter al eens in het Engels, dat de Koerden van Assad en IS houden……. (Nogmaals) Let wel, deze vol-idioot (mooi germanisme) is hoogleraar!!! Het is hem klaarblijkelijk nog niet opgevallen, dat de Koerden inderdaad niets te vrezen hebben van Assad, maar des te meer van IS, zij waren tot de Russische bemoeienis met de oorlog in Syrië NB de enige strijdgroep die IS met succes wist te bestrijden, zoals dat ook in Irak het geval was…… De bemoeienis van Rusland, het land dat in 4 weken tijd meer wist te bereiken in Syrië tegen IS en andere terreurgroepen, dan de VS in één jaar tijd!!

Is het niet om te janken mensen, dat deze lul les mag geven, godallemachtig!!!

*  Zie: ‘Madaya, of de leugens en ‘halve waarheden’ die u worden verteld door media en politiek!!‘

** Zie: ‘Assad, de 2006 plannen voor de omverwerping van zijn bewind………‘

Zie ook: ‘Koenders: ‘Assad moet terecht staan in Den Haag………’ OEI!!!‘

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht aantreft.

Koenders: ‘Assad moet terecht staan in Den Haag………’ OEI!!!

Posted on by Willem Wachtmeester

De zwaar disfunctionerend minister van Buitenlandse Zaken, de jaknikkende PvdA hufter Koenders, durfde vanmorgen, op een regeringspropaganda internet kanaal van de NPO, te zeggen, dat Assad terecht moet staan in Den Haag. Volgens deze drollenpoetser die zich intussen als de chef van Ban Ki-Moon ziet, moet iemand met zoveel bloed aan z’n handen, worden berecht in Den Haag……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Zeg Koenders, als jij dat vindt, zou je als eerste een internationaal arrestatiebevel moeten uitvaardigen tegen George W. Bush, deze superschoft heeft alleen al met zijn illegale oorlog tegen Irak, meer dan 1 miljoen doden op z’n geweten, vergeleken met Bush, is Assad een onderdeurtje!! Daarnaast heeft de VS, samen met Saoedi-Arabië, Turkije en nog wat landen, al in 2006 de fundamenten gelegd voor de ‘opstand’ in Syrië*. Met andere woorden: ook hier is de VS de hoofdverantwoordelijke voor de oorlog die nu in Syrië woedt en daarmee voor de enorme aantallen vluchtelingen, waarvan het overgrote deel nog steeds in die regio zit en niet in de EU, zoals veel politici tegenwoordig durven te zeggen……..

Zo bezien, zou ook Obama op de lijst van Koenders moeten staan, waar je het standrechtelijk executeren van verdachten middels drones bij op kan tellen, enorme misdaden waarbij 90% van de slachtoffers niet eens verdacht was…….. Om nog maar te zwijgen over het uiterst moorddadige regime in Saoedi-Arabië, dat nu in buurland Jemen het ene bloedbad na het andere aanricht (inclusief het veelvuldig bombarderen van ziekenhuizen), met instemming van Koenders, immers daar hoor je deze klotenklapper niet over….. Of wat dacht u van het fascistische apartheidsregime in Israël, dat zelfs een aantal VN resoluties naast zich neer heeft gelegd?? Dan hebben we nog de kalief van Ankara, massamoordenaar Erdogan, dit stuk reli-fascistisch geteisem moordde en moordt er lustig op los, in het Koerdisch gebied van Turkije, en nu zelfs in de Koerdische gebieden in Syrië en Irak…… Daarnaast heeft Turkije onder zijn leiding barbaarse terreurgroepen als al-Nusra (een verlengstuk van IS) in Syrië gesteund met wapens en geld, me dunkt alles bij elkaar misdaden die ‘Den Haag meer dan waardig zijn…!!!’

Het Internationaal Strafhof krijgt het druk met Koenders als zelfbenoemd aanklager! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Alweer heeft hij bewezen, totaal ongeschikt te zijn als politicus en minister!

* Zie ook: ‘Assad, de 2006 plannen voor de omverwerping van zijn bewind………‘

          en: ‘Jan Jaap de Ruiter (Tilburg ‘University’): Assad is een groter gevaar dan IS…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt.

Assad, de 2006 plannen voor de omverwerping van zijn bewind………

Posted on by Willem Wachtmeester

Al vaker hier aangekaart: de westerse aanzet tot de opstand in Syrië. In het volgende artikel van Information Clearing House (ICH), wordt zelfs het jaar 2006 genoemd, als het jaar waarin de eerste aanzet tot de omverwerping van het Assad regime werd voorbereid (voor een vertaling, die wel wat tijd in beslag neemt, kan u onder dit artikel op Dutch klikken):

Divide et Impera

The Imperialist Violence in Syria, Part 3 of 7 – Part 1
 

By Kim Petersen and B. J. Sabri



From The WikiLeaks Files:


A December 13, 2006 cable, “Influencing the SARG [Syrian government] in the End of 2006,” indicates that, as far back as 2006 – five years before “Arab Spring” protests in Syria – destabilizing the Syrian government was a central motivation of US policy. The author of the cable was William Roebuck, at the time chargé d’affaires at the US embassy in Damascus. The cable outlines strategies for destabilizing the Syrian government. In his summary of the cable, Roebuck wrote:

We believe Bashar’s weaknesses are in how he chooses to react to looming issues, both perceived and real, such as the conflict between economic reform steps (however limited) and entrenched, corrupt forces, the Kurdish question, and the potential threat to the regime from the increasing presence of transiting Islamist extremists. This cable summarizes our assessment of these vulnerabilities and suggests that there may be actions, statements, and signals that the USG can send that will improve the likelihood of such opportunities arising.

 

This cable suggests that the US goal in December 2006 was to undermine the Syrian government by any available means, and that what mattered was whether US action would help destabilize the government, not what other impacts the action might have. In public the US was in favor of economic reform, but in private the US saw conflict between economic reform and “entrenched, corrupt forces” as an “opportunity.” In public, the US was opposed to “Islamist extremists” everywhere; but in private it saw the “potential threat to the regime from the increasing presence of transiting Islamist extremists” as an “opportunity” that the US should take action to try to increase.


Roebuck lists Syria’s relationship with Iran as a “vulnerability” that the US should try to “exploit.” His suggested means of doing so are instructive:

Possible action:

PLAY ON SUNNI FEARS OF IRANIAN INFLUENCE: There are fears in Syria that the Iranians are active in both Shia proselytizing and conversion of, mostly poor, Sunnis. Though often exaggerated, such fears reflect an element of the Sunni community in Syria that is increasingly upset by and focused on the spread of Iranian influence in their country through activities ranging from mosque construction to business….

Roebuck thus argued that the US should try to destabilize the Syrian government by coordinating more closely with Egypt and Saudi Arabia to fan sectarian tensions between Sunni and Shia, including by the promotion of “exaggerated” fears of Shia proselytizing of Sunnis, and of concern about “the spread of Iranian influence” in Syria in the form of mosque construction and business activity.

By 2014, the sectarian Sunni-Shia character of the civil war in Syria was bemoaned in the United States as an unfortunate development. But in December 2006, the man heading the US embassy in Syria advocated in a cable to the secretary of state and the White House that the US government collaborate with Saudi Arabia and Egypt to promote sectarian conflict in Syria between Sunni and Shia as a means of destabilizing the Syrian government. At that time, no one in the US government could credibly have claimed innocence of the possible implications of such a policy…

It was easy to predict then that, while a strategy of promoting sectarian conflict in Syria might indeed help undermine the Syrian government, it could also help destroy Syrian society. But this consideration does not appear in Roebuck’s memo at all, as he recommends that the US government cooperate with Saudi Arabia and Egypt to promote sectarian tensions.1


From the US Congress


The US path to destroy Syria is long. On 12 April 2003, twenty-four days after the US invasion of Iraq, a Zionist representative from New York, Eliot T. Engle, sponsored the Syria Accountability Act (SAA). The charge was Syria’s involvement of terrorism, aiding Saddam Hussein (meaning Iraq) escaping sanctions, helping the insurgency against the US invasion of Iraq, supporting of Hezbollah, chemical weapons, and so on. (We have to go on record on an important issue. Saying “a Zionist representative” is not a vacuous namedropping—it is a political statement indicative of how Israel passes its policy aims in Syria and the Arab world through the American legislative system.) The Act was passed in December 2003. Invoking the omnipresent pretext of American national security and pretending “constitutional” presidential privileges on foreign policy, George Bush essentially turned the Israeli policy toward Syria into a policy of the United States. (For reading: Statement by the President on H.R. 1828)

In his article, “The Syria Accountability and Lebanese Sovereignty Restoration Act of 2003: Two Years On,” David Schenker, from the Zionist-imperialist think tank, the Washington Institute, recalled his experience in testifying before the House of Representatives (7 June 2006). He wrote, “Syria has proven a tough nut to crack. The SAA has helped, although the Legislation itself is not sufficient to compel a change in Syrian behavior. The Bush Administration has adopted some steps, but the challenge is how to leverage the SAA in conjunction with other tools at the Administration’s disposal—multilateral efforts in particular—to ratchet up the pressure on Syria to force behavioral change.” “Ratchet up pressure” is the key phrase as to what US neocons/Zionists believe they must do in Syria, not only in connection to Lebanon, but also, obviously, in relation what Syria represents for Israel—a rejectionist state of Israel that must be destroyed.


The Assassination of Rafiq Hariri


The assassination of Rafiq Hariri (a billionaire, dual citizen of Saudi Arabia and Lebanon, and a former prime minister of Lebanon) on 14 February 2005 is the paramount example of how the United States, Western Europe, and Israel plan their subversion against the Arab states that do not obey US diktat, or resist US-backed Israeli colonialist-imperialism. The assassination offers a very interesting angle with regard how pretexts are developed and used. Let us see why Hariri was killed. On 2 September 2004, the UNSC issued resolution 1559 calling on Syria to withdraw its remaining forces from Lebanon. Syria complied but only partially and slowly.

The ruse to get Syria out of Lebanon—which was a part of Greater Syria in history until France, using its Sykes-Picot mandate over Syria, severed it and made it an independent state in 1943—had, therefore, to be achieved by other means. The assassination of Hariri was that specific means. With the accusation that Syria was behind the assassination, the stage was set to force Syria’s complete withdrawal from Lebanon under the threat of enforcing resolution 1559 by military means. Forty-five days after the assassination (5 April 2005), Syria began its withdrawal from Lebanon and completed it by the end of that month.


Who ordered the assassination of Hariri?


Since neither Syria nor Hezbollah had stakes in the assassination of Hariri, who benefited from it? Our logical answer is Israel and the United States. [2] Considering the long list of objectives of these two states in the situation of all Arab states, proving this assertion is a matter of deductive reasoning.

Having briefly described the path the United States took in the quest to destabilize Syria, it is important to see its current methods of war. If the US plans in Syria were insufficient to raise alarm, we have to deal with other features applied on the Syrian theater of death (and before that in Afghanistan and Iraq). We are talking about an imperialist instrument of war: vocabulary as a weapon of mass confusion. Many terms and phrases had been coined to make people conform to Washington’s indoctrination. But do terms such as “moderate,” “extremist,” “moderate Arab states—who are they?”, “Islamic,” Islamist,” “dictator,” “democracy,” “no role for Assad in the future of Syria,” “Sunni,” “Alawite,” “Shiite,” “ISIS,” “stop the Iranian occupation of Syria,” “IS,” “DAESH,” “U.S. hitting ISIS,” etc., have any tangible meaning outside the world of imperialist propaganda?


Let us examine some of these terms. Does the diction “a future for Syria without Assad” have any meaning? Would that be a re-made Syria with a bankrupt sectarian system similar to the one a criminal named George W. Bush and his Zionist neocons installed in Iraq? Would the US bring Noah Feldman or others to write a “constitution” for Syria? (Feldman is a Zionist lawyer from New York and a theoretician on “Islamic terrorism,” “Jihad,” and on so-called Islamic democracy. He authored the sectarian constitution for Iraq while this was under active US military occupation led by Paul Bremer. Bremer’s constitution, as the Iraqis call it, has become the cornerstone and foundation for the partition of Iraq on approximate confessional and ethnic lines.3


Or, would it be a so-called Islamic state swearing allegiance to US imperialism, to Al Saud, and to the British-installed al-Thani ruling family of Qatar? What is the implication of saying that Assad is the problem, yet names behind state policies such as Obama, Erdogan, Hollande, Merkel, Turki al-Faisal, or Bandar Bin Sultan go unmentioned in this context? What does the Syrian “moderate opposition” mean in the US imperialist lexicon, if not groups financed and supported by Washington? And for clarity’s sake, we ask, moderate in what?


Again, what is the US game in Syria?


Let us cite Condoleezza Rice. Rice is the quintessential dual-face American hypocrite when the issue is US interventions. Although the first quotation we cite below is about Iraq, its philosophy and intent applies to US policy in Syria.

Rice, describing in petty melodramatic terms (similar to those one can find in a cheap romance novel) how she confronted her master criminal boss on the sectarian violence that the United States designed and implemented in Iraq, wrote the following [Italics are ours]:

“So what’s your plan, Condi?” The president was suddenly edgy and annoyed. “We’ll just let them kill each other, and we’ll standby and try to pick the pieces?”

I was furious at the implication….”No, Mr. President,” I said, trying to stay calm. “We just can’t win by putting our forces in the middle of their blood feud. If they want to have a civil war we’re going to have to let them.”4

Comment: 1) Rice is shameful. She made her criminal boss look caring. 2) Rice, daughter of a Presbyterian minister who presumably taught her not to lie, lied big. First, calling sectarian infighting “civil war” is deception because these are two different entities. Sectarian strife within a nation pits a community against another with dissimilar beliefs or ethnic origins. Civil conflict is between political factions within a nation regardless of sectarian or confessional beliefs. The US uses both terms interchangeably to obfuscate the nature of its interference in the pursuit of specific policy objectives. 


Besides, there never was any sectarian infighting between Arab Sunni and Shiite Muslims in Iraq until the US invasion and occupation fomented it to preempt resistance to its occupation. 3) Rice and her neocon masters thrive when sectors of a nation they occupy engage in violent infighting—it provides them easier means of control. This happened in the Philippines, Korea, Viet Nam, Iraq, and it is now happening in Libya and Syria through mercenaries and proxies. That is why we often hear US imperialists and Arab stooges talking about things like “Assad wants to make an Alawite state,” “ISIS is a fact,” “Kurds want their own state and so do the Assyrians and the Armenians,” and so on. Regardless of terminology or concepts, the US strategy is unexceptional—it is an ancient Roman imperial and military strategy: Divide et Impera.


With regard to how US duality works in the Syrian example, let us consider the exchange she had with Syrian Foreign Minister, Walid Muollem:

“… I delivered my point about Syria’s interference in Lebanon, and its failure to stop terrorists in their country from crossing their borders into Iraq.”

“it’s hard to stop them,” he said, but I was having none of it.

“They’re coming through Damascus airport,” I countered.5

Comment: We know what US exceptionalism means: it is okay for the US to interfere in the affairs of every country in the world, but others are not permitted to do so except with US approval. It is not okay that volunteers cross Syria into Iraq to fight the US invasion force, but it is okay for America’s stooges to allow weapons and mercenaries to Syria through Turkish and Jordanian airports.


In recalling the documented history of US interference in the affairs of myriad countries including its staunchest ally Britain (read, “Harold Wilson, Lyndon Johnson and the Vietnam War, 1964-68”), the present authors state the following:

The violence in Syria is not an accidental product of uncontrolled events, is not a result of a civil war, is not because the Syrian state is ruled by despotic elites—but it is a result of a combined American-Israeli geopolitical strategy to install a new Syrian regime at the order of Tel Aviv and Washington. Syria, therefore, is not but another link—after Iraq, Libya, and Yemen— in the US and Israeli quest to dismantle the Arab system of nation, and to end the Palestinian Question permanently.


Let us now examine what was cooking in the US pot against Syria 60 years ago. In his outstanding research on the CIA plotting and machinations against the Arab nations including Syria during the 1950s, California State University history professor, Hugh Wilford, wrote the following:

On August 21, 1956, Foster Dulles convened GAMMA, a top-secret task force with representatives from State, Defense, and the CIA … GAMMA’s main contribution was to agree to a proposal to send the eminent foreign service veteran Loy Henderson on a tour of the Middle East that seemed intended to incite military aggression against Syria by its Arab neighbors…. Henderson told a meeting in the White House that he had discovered a deep sense of anxiety about Syria in the region, yet little concerted will to act; only Turkey, a NATO ally, showed much appetite for intervention….”6


Let us fast forward to the US occupation of Iraq. On page 473 of his book, The Twilight War(Penguin Press, New York, 2012), David Crist (a historian from the US imperialist establishment) writes, “’Recock’ became the word of the day at CENTCOM. The United States would get out of Iraq and prepare for the next war in the global fight against terrorism, with rumors circulating that Syria was next. The U.S. military concurred.”

Why Syria “was next” on the US list of priorities? Has Syria ever harmed or threatened the national security of the United States? No. But because Israel strongly influences US foreign policy (read, John J. Mearsheimer and Stephen M. Walt, “The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy”) toward the Arab states, and because Syria is the last Arab state resisting Israeli imperialism there are two concrete answers.7

First, Israel wants to weaken Syria and dismember it, as it wanted done to Iraq by American neocon Zionists. Dismembering Syria should expose the Lebanese resistance movement Hezbollah that depends on Syria for support. The second is more complex. First, controlling Syria enters in the logic of American quest of global hegemony. Second, to carve out a Kurdish autonomous region to be joined with the areas controlled by Iraqi Kurds creating a Kurdish State potentially at the service of US imperialism and Israel.8, 9 Third, Syria’s eastern regions and Israeli-occupied Golan Heights have sizeable oil deposits. (Read, “World powers must recognize Israeli annexation of Golan Heights”; “Huge oil discovery in Golan Heights – Israeli media”). 4) From an imperialist perspective, the geopolitical re-design of the region would help expand plans for the strategic control of world resources and distribution.


Crist’s revelation impels us to reflect on the motives and ideologies that underlie all anti-Arab actions taken by the United States. What we have today in Syria (and Iraq, Yemen, Sudan, Libya, and Palestine) is an accurate reproduction of age-old tested policies by the West at the expense of nations targeted for reasons rooted in the politics of imperialism, colonialism, Zionism, and piracy of resources. In Syria, however, the situation is a little bit more intricate due to the presence of a long list of operators never seen before in a single regional war, not even in Afghanistan.


Kim Petersen is a former editor of the Dissident Voice newsletter. He can be reached atkimohp@inbox.com

B. J. Sabri is an observer of the politics of modern colonialism, imperialism, Zionism, and of contemporary Arab issues. He can be reached at b.j.sabri@aol.com

Next: Part 4 of 7

NOTES

  1. Robert Naiman, “WikiLeaks Reveals How the US Aggressively Pursued Regime Change in Syria, Igniting a Bloodbath,” Truth-out, 9 October 2015

  3. See Kim Petersen, “Syria in the Imperialist Crosshairs,” Dissident Voice, 26 October 2005.

  4. Note: since the dawn of Islam in Iraq (early 7th century) until the US invasion (2003), and regardless what administrative geopolitical form distinguished it, there have never been confessional lines in all Arab regions of Iraq or ethnic lines separating the various communities. However, historically, and during the rule of the Ottoman Turks, Arab Shiite Muslims formed a relative majority in the South of Iraq and Sunnis in the rest. After WWII, the lines between Arab Shiite and Sunni Muslims became integrated due to internal migrations and economic development. The US deliberately created the lines when it imposed a No-Fly Zone on specific regions of Iraq in 1991 after the war for Kuwait. As for the Kurdish regions, with the exception of Sulaymaniya and Erbil with a Kurdish Majority, most of the north of Iraq was inhabited by a mixture of ethnic Groups including Arabs, Assyrians, Armenians, Turkoman, Kurds, and Yezidis. The US arbitrarily delineated Kurdish areas when it imposed the non-fly Zone on the north of Iraq in 1991.

  5. Condoleezza Rice, No Higher Honor, Crown Publishers, New York, 2011, p. 544, 561

  6. Rice, 561

  7. Hugh Wilford, America’s Great Game: The CIA’s Secret Arabists and the Shaping of the Modern Middle East, Basic Books, New York, 2013, p. 273

  8. Note: Lebanon cannot be described as a resister state. Resistance to Israel in Lebanon follows confessional lines. 1) The Saudi-controlled faction led by Saad Hariri is in line with the policy of accommodation adapted by Al Saud vs. Israel. 2) Christians are divided in two camps: the Faranjia and Aoun camp that opposes Israel; and the Geagea and Jmail (supported by Saudi Arabia) that seeks accommodation and had very close relations with Ariel Sharon and Menachem Begin during the Israeli invasion of Lebanon). The Jumblatt Druze faction (supported by Al Saud) has been known for continuous zigzagging on the issue of the resistance to Israel. This leaves only Hezbollah as the real opponent of Israeli settler-imperialism. Outside the Arab world, Iran is the only other remaining state that opposes Israel.

  9. The Kurdish Question in Iraq goes beyond the scope of this work. Succinctly, there is a US-Kurdish connection in the context of imperialism, dependency; Iraqi Kurdish politician Masoud Barzani has collaborated in turning a potential Kurdish state into a tool at the service of US imperialism and Israel.

  10. In his article, “To defeat ISIS, Create a Sunni State,” John Bolton stated, “The Kurds still face enormous challenges, with dangerously uncertain borders, especially with Turkey. But an independent Kurdistan that has international recognition could work in America’s favor.” [Italics added]

Click for Spanish, German, Dutch, Danish, French, translation- Note- Translation may take a moment to load.

Zie ook: ‘Jan Jaap de Ruiter (Tilburg ‘University’): Assad is een groter gevaar dan IS…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

       en: ‘Koenders: ‘Assad moet terecht staan in Den Haag………’ OEI!!!‘

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt. Dit geldt niet voor het label ‘Hezbollah’.

Joost Lagendijk begrijpt de Turkse persbreidel wel………

Posted on by Willem Wachtmeester

Vandaag vond een bomaanslag plaats in Istanbul. De kalief van Ankara, Erdogan riep onmiddellijk na de aanslag, dat het hier om een Syrische aanslag ging, hij noemde nog net de achterneef van Assad niet als dader…… De Turkse overheid verbood de media in dat land, te berichten over die aanslag, dat noemen we tegenwoordig ‘Turkse persvrijheid…’

Joost Lagendijk, de nitwit GroenLinks grofgraaier, die jaren voor die partij in het EU parlement zitting had, was rond 13.08 u. u. op Radio1 te horen. Hij stelde, dat het hem niet zou verbazen, als het een aanslag van IS was, daar Turkije in oorlog is met IS…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Dat is dan zeer recentelijk, tot voor kort steunde Turkije diverse terreurgroepen in Syrië, waaronder aan IS gelieerde groepen. De enige verzetsgroepen die Turkije bestrijdt, zijn Koerdisch……..

Lagendijk zei te begrijpen, dat de regering Erdogan onmiddellijk een ‘mediastop’ op berichtgeving aangaande de aanslag instelde, daar berichtgeving invloed zou hebben op het toerisme richting Turkije…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! Wat een enorme dwaas, immers als je naar Turkije met vakantie wilt gaan, spit je bijvoorbeeld niet de Turkse media uit! Sterker nog, het gros van de toeristen heeft een goede week na een aanslag schijt aan een die aanslag. Bovendien werd er in Nederland vrij kort na de aanslag bericht over deze bomaanslag, m.a.w.: toeristen hebben de Turkse media helemaal niet nodig…….

Ik dacht overigens begrepen te hebben, dat Lagendijk verbonden was aan een Turkse krant, dan wel tijdschrift……….. Turkije is naast China het land, dat de meeste journalisten om kulredenen gevangen zet……

Het wachten is op een Erdogan, die de totale macht overneemt, waarna Lagendijk die stap zal verdedigen……………

Zie ook: ‘Istanbul, identiteit aanslagpleger verdacht snel bekend……..‘



       en: ‘Jeroen Wielaert en de Turkse minister van cultuur en toerisme Mahir Unal op de vakantiebeurs…… AAAJAAAAAAJAAAAAAAAJJJ!!!‘

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt.

Madaya, of de leugens en ‘halve waarheden’ die u worden verteld door media en politiek!!

Posted on by Willem Wachtmeester

Werkelijk ongelofelijk: met een grote mediacampagne in het westen, wordt het bewind van Assad in Syrië de zwarte piet toegespeeld voor de grote ellende in door terreurgroepen* bezette Syrische steden. De schuld voor het uithongeren van Madaya en andere Syrische steden, wordt één op één bij Assad, Hezbollah en Iran gelegd………… Terwijl de zogenaamde ‘rebellen’ ongekende terreur uitoefenen en inwoners verbieden te vertrekken uit hun steden……..

Zo is de foto van een meisje uit Madaya, dat verhongerd zou zijn, een foto van een meisje uit Libanon, die een onbekende ziekte onder de leden had, maar intussen weer kerngezond is…… De ouders zijn ‘een beetje boos’, dat hun dochter zo werd en wordt misbruikt door de media……..

A toddler is held up to the camera in this still image taken from video said to have been shot in Madaya, Syria

U kan voor een vertaling onder dit artikel van Information Clearing House (ICH) op de link Dutch klikken, dat neemt wel wat tijd in beslag.

West
Media Starves Truth in Syria

By
Finian Cunningham

January
11, 2016 “Information
Clearing House”
– “Sputnik”
–  The
Western news media are at it again – telling barefaced lies and
half-truths about starving towns in Syria being liberated from
sieges. Fake images of emaciated children are also being published
to shore up their fraudulent narrative.

Take
the image of the malnourished little girl whom the BBC and
the British
Independentnewspaper claimed was from the Syrian town
of Madaya. Turns out the girl is from south
Lebanon. Her name is Marianna Mazeh. The photo published widely
this week by Western media is from three years ago, yet
the same media are claiming that she is one of the residents
of the Syrian town of Madaya, which the Western media
also say is being blockaded by the governments forces
of President Bashar al-Assad. 

Turns
out too that Marianna’s family are infuriated that
her forlorn image is being circulated for propaganda
purposes. “I live in Tayr Filsey [south Lebanon], not
Madaya, and I am fine,” the little girl told Al Manar news
agency. She is now aged seven and apparently has made a full
recovery from her earlier emaciated condition. The reason
for her previous illness is not clear.

A
toddler is held up to the camera in this still image taken from
video said to be shot in Madaya on January 5, 2016

But
what is clear is that Western media have been caught — once
again — falsifying reality about the siege towns
in Syria now being liberated.

British
state-owned broadcaster BBC tells us that there are up to
400,000 people being held in some 15 besieged towns
across Syria. The BBC and other Western media refer to these
places as “rebel-held”, and by a process
of outright lies or half-truths, it is inferred that the
locations are being besieged by the Syrian army, supported
by Hezbollah militia and Russian air power.

Occasionally,
the Western media let slip, like when the New York
Times reported this
week on “people being shot as they try to escape”
the captive towns. The people are being shot — by the
so-called rebels holding the residents as hostages, but the
NY Times omitted that fact.

The
half-truth that the Western media don’t tell is that many towns
in Syria have been, and are still, taken over by
foreign-backed mercenary militia. They are terrorists, not
“rebels”, belonging to such groups as the
so-called Islamic State (or Daesh), al Nusra Front and Jaish
al-Islam. All of them espouse a twisted, corrupted version
of Islam, which ordains that anyone opposed to them can
be beheaded or their children gang-raped.

The
Western media portray the “Syrian regime” forces
as having blockaded the towns and using starvation as a
weapon against the residents. Nothing could be further
from the truth.

The
populations have been held hostage by the terror groups and
used as “human shields” to prevent the Syrian army
advancing to liberate those being held against their
will.

This
week, the siege towns being reported in the news are Madaya
near the capital Damascus, as well as the northern
locations of Kefraya and Foua. But the same siege situations
and eventual liberation were repeated previously in many
other towns and villages, such as Zabadani, Kessab, Adra,
Homs and Maloula.

In
all cases, the residents have welcomed the Syrian army with open
arms as “liberators” — grateful to have been
freed from the nightmare of captivity under the
foreign-backed mercenaries. Their conditions of starvation
and general brutality were not due to alleged blockade by the
Syrian state forces, as the Western media claim, but rather
as a direct result of being kidnapped en masse by the
mercenaries.

Irish
peace activist, Dr Declan Hayes, told this author how he witnessed
the liberation of Maloula near the border with Lebanon
back in 2014.

“It
was Easter Sunday, April 24, when we entered the town with Syrian
army forces. It had been held captive by the mercenaries
for several months. We were greeted by cheering,
flag-waving children, by young and old, by Christians
and Muslims. The atmosphere was euphoric,” recounted Hayes.

“You
had to see the destruction of Maloula to believe
it. Everything had been destroyed by the occupying
mercenaries. People were still in a state of shock
from the brutality they had been subjected to. Beheadings,
shootings, kidnappings, rape. There was graffiti on walls
written by the so-called jihadists which said, ‘We get
closer to God by cutting the heads off our
enemies’.”

These
are the same mercenaries that Western governments and their media
refer to as “rebels”. As with the siege
of Madaya and other towns being ended this week, the Western
media contrived a narrative that Maloula was similarly under siege
from the Syrian army.

Of
course, the reason why the West refers to “rebels” and
not “terrorists” is because the terrorists are supported
by Western governments and their regional allies in Saudi
Arabia, Qatar and Turkey. Half-truths are invented because the
full truth is a shocking revelation of the real, criminal
nature of Western governments and how they have sponsored a
covert war in Syria for their illicit scheme of regime
change against the Assad administration.

Dr
Hayes says there is a clinical method in the madness that
Syrian towns and communities have been plunged into. The objective
is to destroy the rich pluralist fabric of Syrian
society and culture.

“Maloula
is one of the earliest Christian dwellings in the world.
People there speak Aramaic dating back to the time of Jesus,”
explained Hayes. “But the community there also include
Muslims, Sunni, Shia, Alawite, Druze and other faiths. They have
been living peacefully together for centuries. Maloula is an
epitome of larger Syrian society. It is pluralist, peacefully
coexisting.”

What
the foreign-backed mercenaries have tried to do since the
conflict erupted in March 2011 is to destroy the
tapestry of Syrian society by brutalizing communities
and trying to hack open sectarian schisms.

Hayes
believes that the mercenary brigades running amok in Syria
for the past five years have been directed by Western
military intelligence, the American CIA and British MI6,
along with Turk intelligence. “The command and control
of these terrorists is outside Syria. The terrorists are
following a demonic, but deliberate, plan to destroy
the society.”

The
Western news media are the propaganda arm of the
state-sponsored terrorist assault on Syria. A country has
been brought to within a breath of being demolished
totally, of being turned into failed state like so
many other countries where Western powers have illegally
interfered “to bring democracy”.

Russia’s
military intervention at the end of September pulled
Syria back from the brink. And it is Russia’s air power,
along with the ground forces of the Syrian army,
Hezbollah and Iran, that is now forcing the terrorists
to capitulate. Hence the rapid ending of so many sieges.

Spinning
with ever-more lies, Western media are now trying to tell
their public that the “evil Assad regime” is
(inexplicably) having a change of heart and allowing in aid
convoys to the stricken, starving populations.

The
plain truth is that people in Syria are being held siege
by Western-orchestrated terrorists.

A
siege of another kind is also being forced on the minds
of the Western public by the Western media; it involves
starving them of the truth.

Finian
Cunningham has written extensively on international affairs, with
articles published in several languages. He is a Master’s
graduate in Agricultural Chemistry and worked as a scientific
editor for the Royal Society of Chemistry, Cambridge, England,
before pursuing a career in newspaper journalism. He is also a
musician and songwriter. For nearly 20 years, he worked as an
editor and writer in major news media organisations, including The
Mirror, Irish Times and Independent.

Click
for Spanish, German, Dutch, Danish, French,
translation- Note- Translation
may take a moment to load.

* Terreurgroepen, die zich aan de grofste mensenschendingen schuldig maken, maar in de westerse media ‘liefkozend’ rebellen worden genoemd…….

Zie ook: ‘Jan Jaap de Ruiter (Tilburg ‘University’): Assad is een groter gevaar dan IS…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Voor ‘de goede orde’: ik ben geen bewonderaar van Assad, maar onder zijn bewind was er geen strijd tussen de verschillende geloofsgroepen in Syrië en werd hij in 2014 nog herkozen, door een flinke meerderheid van de bevolking, verkiezingen die volgens waarnemers eerlijk verliepen…… Zoals u in bovenstaand artikel kon lezen, zijn al deze geloofsgroepen blij, als hun stad ontzet wordt door het Syrische leger, geen wonder lijkt me!!

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt. Dit geldt niet voor de labels: ‘Hayes en ‘Madaya’.

De Hoop Scheffer wil ingrijpen in Libië en Syrië……….

Posted on by Willem Wachtmeester

Oorlogshitser en grootlobbyist van het militair-industrieel complex, CDA hufter de Hoop Scheffer was vandaag na 10.00 u. te beluisteren op Radio1. Ghislaine Plag, de presentator behandelde de zakkenwasser als was hij god zelf, de Hoop Scheffer die mede verantwoordelijk is voor de meer dan 1 miljoen doden, die door de illegale oorlog in Irak vielen……. Voor die steun werd hij door de VS beloond en aangesteld als secretaris generaal van de NAVO….. Uiteraard stelde Plag niet één kritische vraag aan zijne psychopathische kwaadaardigheid de Hoop Scheffer, dus hij kon lekker tekeer gaan, met zijn leugenpraatjes……….

Zoals hij al eerder verwoordde, is de Hoop Scheffer een groot voorstander van een hek om de EU, inclusief gewapende grenswachters, alleen om vluchtelingen tegen te houden. Hij noemde fascist Orbán van Hongarije als voorbeeld, al had hij dit keer wel commentaar op het ‘democratisch gehalte’ van Orbán…..* Uiteraard moet je van de Hoop Scheffer niet verwachten dat hij naar de oorzaken van de vluchtelingenstromen kijkt. Logisch, want dan moet hij ook naar zijn eigen handelen kijken, bijvoorbeeld de al eerder genoemde illegale oorlog in Irak, die het fundament vormde voor IS (= ISIS) en andere terreurgroepen. Niet alleen zou hij dan kritiek op zichzelf moeten hebben, maar ook op de VS terreur, dezelfde VS die terreurgroepen in Syrië en Irak steunde en steunt (daar zit bewezen zelfs IS tussen!!)…… Met andere woorden de Hoop Scheffer is mede verantwoordelijk voor de enorme aantallen vluchtelingen, maar wil ze weg schieten van de EU grens……

De Hoop Scheffer stelde dat Saoedi-Arabië en Iran beiden ‘groepen en groepjes’ steunen, die elkaar bestrijden, de schoft durfde zelfs Jemen als voorbeeld te noemen. Na veel leugens van westerse politici en de reguliere westerse media, die stelden dat Iran de Houthi’ s voorzag van wapens, bleek dat Iran de Houthi’s in Jemen alleen van medicijnen, voedsel en andere humanitaire goederen voorzag. Terwijl Saoedi-Arabië, de zelf opgestapte Jemenitische president steunt, door een groot deel van Jemen te blokkeren voor de hiervoor genoemde humanitaire goederen, voorts richt dit land het ene bloedbad na het andere aan in Jemen en dat regelmatig met clusterbommen……….. Uiteraard zijn er geen (reguliere) westerse media organen of politici, die Saoedi-Arabië hiervoor aan de schandpaal nagelen, laat staan dat de politici er over wensen te spreken in de VN Veiligheidsraad……… Overigens steunt Saoedi-Arabië hier IS en Al Qaida mee, die in Jemen vaste grond onder de voeten hebben, één van de oorzaken, waarom de Houthi’s in opstand kwamen, daar zij sjiitisch zijn en de twee terreurgroepen soennitisch IS en Al Qaida vielen de Houthi’s zelfs aan in moskeeën…….. De Houthi’s behoorden tot voor kort, samen met de Koerden, tot de enige strijdgroepen, die werkelijk iets presteerden in de strijd tegen IS en Al Qaida……..

Het NOS Radio1 nieuws van 14.00 u. vanmiddag meldde, dat Saoedi-Arabië de Iraanse ambassade in Jemen heeft bestookt…….. Uiteraard onder stilzwijgende goedkeuring van het westen!!

Het westen heeft de enorme chaos in Libië veroorzaakt (en daarmee in Mali…), evenals de ellende in Syrië, maar u snapt ‘t al: de Hoop Scheffer wil dat Nederland Syrië gaat bombarderen en meehelpt in Libië de chaos nog groter te maken…….. Assad is volgens de Hoop Scheffer een massamoordenaar, plus nog wat andere krachttermen, zoals hij dat eerder ook over Saddam Hoessein heeft gezegd, vreemd genoeg gebruikt de Hoop Scheffer deze terminologie niet voor de oorlogsmisdadigers van het dictatoriale Saoedische schoftenbewind, of bijvoorbeeld voor Erdogan, de kalief en oorlogsmisdadiger van Turkije……….

Daarover gesproken: Putin is een provocateur volgens de Hoop Scheffer, hiermee doelde hij o.a. op het neerschieten van een Russische jager, door de Turken….. Hoewel er meer dan voldoende bewijs is, dat de Russische jager in Syrisch luchtruim werd neergehaald, houdt de hoop Scheffer ‘gewoon’ vol, dat de Turkse leugen klopt en het toestel in Turks luchtruim werd neergehaald…….. Wel had hij wat commentaar op Turkije, over dit neerhalen van en Russisch toestel, de NAVO zou dat niet doen…… ha! ha! ha! ha! ha! De NAVO is o.a. Turkije, lul!!

Trouwens terugkomend op dat ‘provocateur’, als er één organisatie is, die zich schuldig maakt aan (agressieve) provocaties, is het wel de NAVO, met de VS aan het stuur….. Neem het steeds verder opschuiven richting Russische grens, we mogen blij zijn, dat men in Rusland niet zo agressief is, als het westen onder aanvoering van de VS en de NAVO, anders hadden we allang een warme oorlog gehad met Rusland!!!

* Zie: ‘De Hoop Scheffer, een psychopathische oorlogshitser, bewonderaar van Orbán en dictatuur………‘

   en: ‘Orbán houdt, behalve van Haersma Buma, het hele EVP congres in de ban, zelfs Boonman is in halleluja stemming…….‘

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt.

Koenders wenste en wenst Saoedi-Arabië niet terecht te wijzen, wat betreft de vreselijke bloedbaden die dit land aanricht……….

Posted on by Willem Wachtmeester

De zwaar disfunctionerend minister van Buitenlandse Zaken, PvdA bedrieger Koenders, tekende aanvankelijk geen protest aan tegen de massa-executie die Saoedi-Arabië afgelopen zaterdag ten uitvoer bracht……. Onder de 47 vermoorde personen bevond zich de sjiitische geestelijke Nimr al-Nimr, die via een schertsproces werd veroordeeld wegens het aanzetten tot geweld en wegens het oproepen tot buitenlandse inmenging, dit terwijl het leven van al-Nimr in het teken stond van geweldloos protest.

Koenders stelde eerst dat Nederland (NB als voorzitter van de EU) niet zelfstandig stappen kon ondernemen tegen Saoedi-Arabië. De ongelofelijke hufter kwam in een lastig parket, toen de EU daarna wel de executies scherp veroordeelde (zonder hufter Koenders daar in te kennen), waarbij de EU de doodstraf zelf en zeker de massa-executie van zaterdag veroordeelde. Vervolgens gaf de EU aan extra verontrust te zijn door de moord op al-Nimr……..

Tja, toen moest de belachelijk knikkende sierdrol Koenders uiteraard als de sodemieter laten zien, dat ook hij uiterst verontrust was, over het gebeuren………. Om zijn wanprestatie in de zaak te verdoezelen, kondigde hij snel aan dat Saoedi-Arabië begin dit jaar bezoek krijgt van de Nederlandse mensenrechtenambassadeur en dat Nederland als EU voorzitter achter de EU veroordeling staat…….. Begin dit jaar?? Die ambassadeur had al in Riyad moeten zijn!!!

Nederland was koud twee dagen EU voorzitter en nu heeft Koenders ons land internationaal al weer flink voor paal gezet!!! Hoe is ‘t godverdomme mogelijk!!

Ach, het is als met het onmenselijke, uiterst asociale, neoliberale beleid van PvdA en VVD in Rutte 2, het draait nog maar om één ding in dit land: geld en macht…… Al zal Nederland zelfs geen greintje waardering vinden in het buitenland, laat staan dat we ook maar enige invloed hebben en met figuren als Koenders zelfs invloed verliezen……. Zoals u weet, met macht kan je invloed uitoefenen……

Koenders is dan ook al blij als hij weer eens achter uit z’n keel de grootste nonsens kan oplepelen voor de camera’s, dat ziet hij dan ook als macht, precies als alle diners en recepties waar hij aan mag zitten met grofgraaiende neoliberale politici, die wel macht hebben……..

Onbegrijpelijk, dat Koenders wel z’n vuilbek open heeft over Assad, terwijl Saoedi-Arabië het ene bloedbad na het andere aanricht, zowel in eigen land, als in het buitenland, zoals in Jemen. Daar bombardeert het Saoedisch regime de bevolking met clusterbommen, iets waar je Koenders ook al niet over hoort…….. Dat zwijgen van Koenders kan je dan ook één op één als steun voor Saoedi-Arabië zien, zoals de VS deze Saoedische massamoorden ook goedkeurt…….. De groep die de Saoediërs niet wenst en waarom ze Jemen bombarderen bestaat uit Houthi’s, zij vormden een strijdgroep die IS en Al Qaida met succes bestreed…….

Om nog maar te zwijgen over de steun van het Saoedische regime voor IS en Al Qaida in Syrië en Irak, volgens Koenders zijn dat particuliere Saoediërs, terwijl er bewijzen liggen, dat die steun komt vanuit het Saoedische leger en dus de Saoedische (soennitische) dictatuur. Daarover gesproken: in 2014 werd Assad in Syrië, volgens internationale waarnemers, in eerlijke verkiezingen, dus democratisch gekozen (met meerderheid van stemmen)……. Kom daar maar eens voor in Saoedi-Arabië!!!

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt.

Koenders denkt Assad de les te kunnen lezen…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

De over een enorme berg stront getilde PvdA praalhans Koenders, vond het nodig Assad de les te lezen. Als een witte Obama reageerde hij pissig op een interview met Assad in Nieuwsuur, waarin Assad stelde, dat wanneer Nederlandse gevechtsvliegtuigen Syrisch grondgebied gaan bombarderen, Nederland illegaal bezig is en Syrië dat als een schending van het internationaal recht kan zien.

Niets mee mis, zult u denken, volkenrechtelijk is dat nu eenmaal zo vastgelegd, maar dan rekent u buiten het ondermaatse keffertje Koenders: ‘Assad is niet de persoon om de VS, uh ik bedoel Nederland de les te lezen….’ ha! ha! ha! ha! ha! Nee, daar hebben we namelijk…… Koenders voor!!!! De uitlatingen van Assad zouden absurd zijn, volgens de PvdA praalhans, die stelde dat het internationaal recht ingrijpen in Syrië niet uitsluit. Daarvoor sleepte hij de Iraakse regering erbij, daar Irak uit zelfbescherming wel moet ingrijpen in Syrië…… Nu was ik toch echt in de veronderstelling, dat Irak om bijstand had gevraagd tegen IS en niet tegen Assad……. Om z’n eigen woord te gebruiken, absurd Koenders!!!

U snapt natuurlijk wel, dat Koenders nog steeds achter de illegale oorlog, die de VS (met eerst politieke en later militaire steun van Nederland) in 2003 tegen Irak begon, een illegale oorlog die het ontstaan van IS mogelijk maakte, godbetert met hulp van de VS!!! Een oorlog die aan meer dan 1 miljoen Irakezen het leven kostte…… Daarover gesproken, volgens Koenders is Assad verantwoordelijk voor massamoorden, mensenrechtenschendingen en de grote vluchtelingenstromen……. ha! ha! ha! ha! ha! Over de massamoorden en oorlogsmisdaden, begaan door de VS, hoor je Koenders niet, laat staan dat hij vindt dat de wereld het recht heeft om in te grijpen in de VS……… Of wat dacht u van Saoedi-Arabië, dat op grote schaal clusterbommen gebruikt tegen de bevolking van Jemen, daar hoor je Koenders niet over…….

Trouwens de vluchtelingenstromen kwamen vooral op gang, nadat de diverse terreurgroepen in Syrië, waaronder IS, Al Qaida en al-Nusra, de ene massamoord na de andere uitvoerden en zelfs het door Turkije geleverde Sarin gifgas gebruikten….. Gegarandeerd dat Koenders voor dat laatste nog steeds Assad verantwoordelijk houdt, al durft hij dat inmiddels niet meer hardop te zeggen……. Om verder nog maar te zwijgen over de westerse steun (uiteraard met o.a. Turkije die de uitvoering verzorgt) voor extreme terreurgroepen, die men als ‘gematigde oppositie’ neerzet……… Vergeet daarnaast niet, dat de opstand in Syrie van buitenaf werd georganiseerd, de eerste afspraken daarover dateren uit 2007, waarna in 2009 onder leiding van de VS, werd besloten, dat Assad moest verdwijnen, de rest is geschiedenis….. Oh ja, andere deelnemende landen in 2009 waren naast de VS: o.a. Groot-Brittannië, Turkije en Saoedi-Arabië. De VS en Saoedi-Arabië kan je aanmerken als staten die op grote schaal enorme terreur uitoefenen in het buitenland, iets waar Koenders zich niet druk om maakt…….

Trouwens wat denkt Koenders met deze reactie te bereiken, dat Assad zich aan z’n voeten zal werpen en om vergiffenis te vragen??? Een echt staatsman had de gelegenheid te baat genomen en Assad uitgenodigd voor een goed gesprek, om te zien of men tot een vergelijk kan komen…… Tja, dat is echt teveel gevraagd, voor deze klaplul, sterker Koenders liet weten, dat Assad een gepasseerd station is en hij niet meer met hem wenst te overleggen!! Gelukkig is Koenders een minkukel, die internationaal geen bliksem te vertellen heeft!!!

Vergeet trouwens niet, dat Assad met grote meerderheid werd gekozen in juni 2014, volgens de meeste waarnemers eerlijke verkiezingen!!!

Ach ja, Koenders een vervelende hufter die vooral met zichzelf bezig is, een nare grofgraaier!!!

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt: Syrië, Assad, Saoedi-Arabië, VS buitenlands beleid, terreur, ISIS (= IS), Al Qaida, al-Nusra, Jemen, oorlog, VN, internationaal recht, oorlogsrecht en/of Koenders.

VS bombardeert Syrische militaire basis, Nederlandse media doodstil………….

Posted on by Willem Wachtmeester

Al ruim 10 uur geleden maakte Syrië bekend, dat een Syrische militaire basis, in de provincie Deir Ezzor, in het dorp Ayyash, werd aangevallen door één of meerdere straaljagers van de VS, daarbij kwam 1 soldaat om het leven…….

Hoewel dit voorval langer dan 11 uur gelden werd gemeld, zijn de landelijke radiozenders BNR en Radio1 doodstil over dit voorval, overigens ook de Nederlandse kranten melden dit niet op het internet…….. Terwijl ik dit schrijf, meldt Radio1 dit voorval in het nieuws van 11.30 u…. Wel met de melding dat er 3 soldaten omkwamen en dat Syrië dit meldt, dus….. De presentator bracht dit nieuws dusdanig, zodat de luisteraar kan begrijpen, dat de kans groot is hier met onzin nieuws te maken te hebben………..

Later vandaag een bericht van ICH (Information Clearing House), waaruit blijkt, dat het de VS en de rest van de coalitie maar om één ding te doen is, of eigenlijk twee: Assad moet weg en Syrië moet opgedeeld worden, waarbij geen middel wordt geschuwd, zelfs een oorlog met Rusland wordt tot de mogelijkheden gerekend door de VS coalitie. Dat laatste bleek wel uit het neerschieten van een Russische jager door Turkije, een oorlogsmisdaad die de volle steun van het westen kreeg, met Obama voorop……..

 Zie ook: ‘Turkije valt Noord-Irak binnen, kortom een oorlogsverklaring aan het adres van Irak, gesteund door de NAVO en haar meester de VS………‘

Voor meer berichten over/met Syrië, Assad, VS buitenlands beleid, terreur, ISIS (= IS), Al Qaida, al-Nusra, Turkije en/of Erdogan, klik op één van de voorgaande label, die u onder dit bericht vindt.

Saoedi-Arabië krijgt zwarte terreurpiet toegespeeld……

Posted on by Willem Wachtmeester

De laatste week is er een, je kan wel zeggen, campagne bezig vanuit de politiek en de reguliere media, waarbij de fascistisch-religieuze staat Saoedi-Arabië de zwarte piet krijgt toegespeeld, wat betreft steun aan IS.

Afgelopen zaterdagmorgen was het de beurt aan ‘Midden-Oosten deskundige’ Carolien Roelants, die jaren aan de NRC verbonden was. Ze was te gast in de Kots Nieuwsshow, waar het suffe ouwe wijven stel de Bie en van der Weij aan haar lippen hingen, immers zelf zaken uitzoeken en de ‘deskundige’ kritische vragen stellen is er, bij dit stel van ‘het halleluja leve het neoliberalisme programma’, niet bij…..

Roelants stelde dat veel steun voor IS uit Saoedi-Arabië komt en dat is een feit. Maarrrr mevrouw Roelants stelde, dat die steun niet van de overheid komt, maar van particulieren…… Voorts vertelde Roelants, dat de overheid nu streng toeziet op donaties van particulieren aan buitenlandse ‘organisaties…….’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! Nee, met die overheid zit het wel goed, hoe kom je erbij om daar aan te twijfelen…?? Nou mevrouw Roelants, misschien wel, omdat al minstens 3 jaar bekend is, dat Saoedi-Arabië actief soennitische terreurgroepen steunt, waaronder IS……. Om nog maar te zwijgen van de al veel langer durende steun aan Al Qaida….

Roelants noemde wel Jemen: tegen dat land voert Saoedi-Arabië oorlog en waarom? Zogenaamd om de NB zelf opgestapte president te helpen…… Als Rusland dit had gedaan voor de gevluchte democratisch gekozen president Janoekovytsj en zijn regering in Oekraïne, was de wereld te klein geweest, ook al liegen de reguliere media en politiek in het westen, dat het Russische leger in Oekraïne vecht…… Zelfs de ophef rond die leugen is duizendmaal groter, dan die over het bombarderen van burgers in Jemen met clusterbommen, sterker nog: er is niet eens ophef over de massamoord, die Saoedi-Arabië daar aanricht, op valse gronden….. Al moet ik eerlijk toegeven, dat er in het westen totaal geen ophef is, over het bombarderen van Oost-Oekraïense burgers, door de neonazi junta van Porosjenko, ook dat schijnt normaal te zijn, evenals de staatsgreep tegen de democratisch gekozen regering van president Janoekovytsj….. Een staatsgreep die als de voorafgaande opstand in Oekraïne werd gefinancierd (met 4 miljard dollar) en geregisseerd door de VS…..

Op valse gronden: het is Saoedi-Arabië om de Houthi’s te doen, zij verjaagden de oud president, daar hij de soennitische terreurgroepen IS en Al Qaida onderdak en vrij schieten verschafte. Vrij schieten op de sjiitische Houthi’s en zelfs het bombarderen van Houthi moskeeën….. De reden dat Saoedi-Arabië ingrijpt is dan ook simpel terug te voeren op deze verschillende islamitische interpretaties van de koran en het succes dat de Houthi’s hadden met hun strijd tegen IS en Al Qaida (nogmaals: die gesteund worden door Saoedi-Arabië…)…… Uiteraard wil Saoedi-Arabië geen buurman die sjiitisch is, ook al is dit land honderd maten ‘te klein’ om ook maar iets uit te kunnen richten tegen Saoedi-Arabië….

Let wel: onze politici en reguliere media hebben geen moeite met de grote bloedbaden, die Saoedi-Arabië aanricht in Jemen, sterker S-Arabië wordt gesteund in de strijd tegen de Houthi’s, die naast de Koerden, de enige strijdgroep is, die successen hebben geboekt tegen IS en Al Qaida……..

Mevrouw Roelants, sprak met geen woord over de Houthi’s en hun strijd tegen IS, nee het feit dat Saoedi-Arabië oorlog voert tegen Jemen, was alles wat ze daar over kwijt wilde……

Uiteraard steunt Saoedi-Arabië IS wel degelijk, zoals ook uit het voorgaande blijkt), neem alleen al de samenwerking tussen dit land, de VS, Groot-Brittannië, Turkije en de Verenigde Arabische Emiraten (VAE) om Assad weg te krijgen. Deze landen namen in 2009 het besluit, dat Assad moest verdwijnen en dat er een soennitische marionet van de VS diens plaats moest innemen……. Turkije en de VS steunen IS, Al Qaida en andere terreurgroepen (o.a de ‘gematigde oppositie..’ha! ha! ha!), die in Syrië vechten, dacht u nou echt, dat Saoedi-Arabië daar besluiteloos naar staat te kijken….???? ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Eén ding werd wel duidelijk: Roelants hield de Saoedische overheid uit de wind. Bij één opmerking van haar kant, die de Saoedische overheid als ‘enigszins dubieus’ zou kunnen voorstellen, haastte Roelants zich te zeggen, dat ze niet de overheid beschuldigde, zodat ze niet kwaad gebeld zou worden door de Saoedische ambassade, zo lepelde ze op……… Roelants besteedde wel aandacht aan alle excessen op religieus gebied in Saoedi-Arabië, zoals de vele barbaarse executies, al noemde ze daarbij wel de rapporten van o.a. Amnesty International……..

Roelants heeft samen met Paul Aarts een boek geschreven: ‘Saoedi-Arabië’ met als ondertitel ‘De revolutie die nog moet komen’. Daar werd natuurlijk flink reclame voor gemaakt in de Kots Nieuwsshow….. Gezien haar optreden in dit programma, raad ik u dan ook aan, dit schrijfsel rechts te laten liggen, u kunt uw geld waarlijk wel beter besteden!!

Klik voor meer berichten aangaande het voorgaande, op één van de volgende labels, die u onder dit bericht terugvindt: Saoedi-Arabië, Jemen, Houthi, ISIS (= IS), Al Qaida, terreur, religieus radicalisme, Turkije, Erdogan (de corrupte kalief van Ankara, is ook groot fan van IS en steunt ook andere islamitische terreurgroepen, zolang ze anti-sjiitisch, anti-Koerden en anti-Assad zijn), bombardement, clustermunitie, Oekraïne, VS buitenlands beleid en/of Paul Aarts.