Boris Johnson zet Britse parlement buiten Brexit-spel

Posted on August 28, 2019June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Op BBC Scotland na 11.00 u. het bericht dat Boris Johnson het parlement buiten het Brexit-spel heeft gezet met een verlenging van het zomerreces tot 14 oktober a.s., de dag van de Queen’s Speech wordt daarom verzet naar die datum…. Johnson vraagt de koningin dan ook haar toespraak uit te stellen tot die datum, echter dat is een formaliteit…..

Het voorgaande met een beroep op de aanpak van misdaad, het onderwijs en de zorg, aldus Johnson, waar iedereen uiteraard weet dat de Brexit het werkelijke doel is, vanaf 14 oktober zijn er nog amper 2 weken over voor het parlement om op een ‘no-deal Brexit’ te reageren. Een reactie bijvoorbeeld door het aannemen van wetten die een no-deal onmogelijk zouden kunnen maken, kan eenvoudigweg niet in 2 weken tijd……

Onbegrijpelijk overigens de reactie in de EU op de Brexit, alsof Groot-Brittannië alleen maar geld ontvangt uit Brussel, terwijl er kapitalen verdwijnen richting Brussel/Straatburg (en ja dat is ook geld voor de meer dan achterlijke verhuizing van het EU parlement naar Straatsburg en terug naar Brussel…..)

Alsof men in de EU niet weet dat de Brexit de EU geld zal kosten…… (zo is de Nederlandse export naar GB maar liefst 17 miljard euro op jaarbasis…) De EU burgers zullen hier voor moeten dokken, de EU is zelfs niet van zins om de begroting naar beneden toe aan te passen, immers GB zal niet langer deel uitmaken van de EU, uiteraard bespaart dit geld, maar zoals gezegd de EU weigert aanpassingen te maken……

Het beroep op binnenlandse aangelegenheden door Johnson is een gotspe, de Conservatieven hebben juist gezorgd voor enorme bezuinigingen, die grote problemen hebben veroorzaakt in de zorg, de scholing en de bestrijding van de misdaad, uiteraard is oplichter Johnson daar van op de hoogte…..

Trouwens, behoorlijk vreemd dat een kabinet kan blijven zitten, terwijl daar intussen de derde premier aanschuift……. Te belachelijk voor woorden en een zaak die niets meer met democratie te maken heeft…….

Overigens blijf ik van mening dat GB inderdaad beter op een harde Brexit kan aansturen, daar het land anders een enorme bak geld moet betalen aan Brussel en dat alleen omdat de EU in feite GB wil straffen en een voorbeeld wil stellen aan andere politici die hun land uit de EU willen halen…… Jammer echter dat e.e.a. gebeurt onder het bewind van de notoire gek Johnson. Men stelt nu dat de gevolgen van een Brexit al merkbaar zijn in GB, terwijl er wereldwijd een teruggang is te zien in de economie, neem Duitsland……

Het zou me niet verbazen als de Brexit de Britse economie na een paar jaar goed zal doen, zie Zwitserland en Noorwegen die niet deelnemen aan de EU… Vergeet niet dat GB wel degelijk deel uitmaakt van Europa en ook wij dat land nodig hebben, zoals gezegd: Nederland exporteert jaarlijks voor 17 miljard euro naar GB……… Vergeet niet dat GB meer dan 64 miljoen inwoners heeft, een fikse markt ook voor producten uit de EU!

De totaal geflipte PvdA kneus Dijsselbloem had een grote bek over de Brexit, toen daar net sprake van was na het referendum en stelde dat GB gestraft moest worden, niet wetend dat Nederland voor zo’n enorm bedrag exporteert naar GB……. Nog steeds roemen de reguliere media (hier) deze domme PvdA hufter…….

Voor meer berichten over de Brexit, Johnson en/of Dijsselbloem, klik op dat label, direct onder dit bericht.

SWIFT betalingssysteem raakt monopolie (gelukkig) kwijt

Posted on November 7, 2018June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Het SWIFT (internationaal)
betalingssysteem heeft door het psychopathisch terreur gedrag van de
VS haar beste tijd gehad. De VS gebruikte SWIFT o.a. om een
staatsgreep in Iran te forceren, door Iran in 2012 uit te sluiten van SWIFT (met de sancties
die de VS Iran heeft opgelegd, wil Trump Iran opnieuw uitsluiten van SWIFT…..).

Ofwel: de VS gebruikt SWIFT als
terreurwapen tegen staten die de VS niet welgevallig zijn….
Gelukkig heeft de VS daarmee in haar eigen staart gebeten, zo heeft
China al een eigen intern systeem en Rusland heeft haar eigen internationale betalingssysteem ‘gelanceerd’: SPFS, waar het land nu overlegt met China, Turkije en Iran voor deelname aan dit systeem.

Met haar handelen isoleert de VS zich
steeds meer, volkomen terecht stelt Tom Luongo in het hieronder opgenomen artikel (door Tyler Durden ‘geredigeerd’ en op Zero Hedge geplaatst) dat de bankwereld
pas echt wakker zal worden als de VS de Duitse Bank zou willen
straffen voor het handelen in Russische energie (gas en/of olie) en
die bank zou daarop besluiten om van SWIFT op SPFS over te stappen.

Ongelofelijk dat de
VS denkt werkelijk iedereen de valse VS wet voor te kunnen schrijven (en te belachelijk voor woorden dat men de VS over de wereld als een psychopathische
massamoordenaar tekeer laat gaan…)…..

For
Russia, Change Comes SWIFTly

by Tyler
Durden

Sat,
11/03/2018 – 22:05

Authored
by Tom Luongo,

During
the ruble crisis of 2014/15 Russia announced in the wake of U.S. and
European sanctions over reunifying with Crimea that it would begin
building a domestic electronic financial transfer system, an
alternative to SWIFT.

That
system, System for Transfer of Financial Messages (SPFS), is not
only now functioning in Russia, according to a
report from RT it
now handles the financial transfer data for more than half of
Russia’s institutions.

According
to Anatoly Aksakov, head of the Russian parliamentary committee
on financial markets:

The
number of users of our internal financial messages’ transfer system
is now greater than that of those using SWIFT. We’re already
holding talks with China, Iran and Turkey, along with several other
countries, on linking our system with their systems,” Aksakov said.

“They
need to be properly integrated with each other in order to avoid any
problems with using the countries’ internal financial messaging
systems.”

This
is a follow up to last month’s boast by the Russians that their
system was seeing a lot of international interest. How much of
this is boast and how much of it is reality remains to be seen, but
the important point here is that the minute the U.S. weaponized SWIFT
for use in its foreign policy, something like this was bound to
occur.

China
has its own internal system. And other countries are building
theirs as well.

The
SWIFT Cost

A
common theme on this blog is that control
is an illusion. Power is ephemeral. The
best way to exercise your power is to have it but never use it.
Because once you do use it you define for your enemies the costs of
their lack of compliance to your edicts.

And
if there is one thing humans are good at it is responding to known
incentives. Once we can calculate the cost of one behavior over
another we can then decide which one is more important to us.

Once
costs of staying in SWIFT rise above the benefits of building your
own alternative, you build an alternative.

SWIFT
is a market power similar to a CEO having billions in restricted
stock in their company. A lot of hay is made about the net
worth of people like Jeff Bezos and Mark Zuckerberg.

Quoting
their net worth by multiplying their known holdings times the current
price of the stock is useless. Because they can’t sell it.
It is market power or perceived wealth that evaporates the moment
they signal to the market their intention to sell.

In
reality, if they tried to sell their stock all at once the value of
the stock would plummet as buyers would run for the hills and they
would realize far less than their stated net worth before the selling
began.

So,
if anything they are a captive of their own success, needing to
manage the creation carefully to avoid damaging its reputation,
market position and, ultimately, its business.

SWIFT
is a monopoly system, a monopoly born of convenience and inertia
thanks to it being neutral to whims of international political
spats. Enter
the late stage of imperial thinking in the U.S. where our control
over world affairs is waning first in the hearts and minds of various
people around the world and then in policy and you have the beginning
of the end of SWIFT as the only international financial transfer
system.

Back
in 2010, I remember Jim Sinclair banging his shoe on the table about
our threatening Switzerland over opening up its customer data looking
for ‘tax cheats’ under FATCA. He said then that the Obama
administration was idiotic for doing this.

This
is where I got the maxim, once
you go nuclear you have no other option.

And
he was right.

Then
Iran was cut out of SWIFT in 2012 to effect regime change which also
failed. And that woke the world up to the reality. The
U.S. and Europe will attempt to destroy your livelihood if you dare
oppose its unilateral demands.

Our
political and financial elites, The
Davos Crowd,
will stop at literally nothing to ensure your compliance.

Too
bad that SWIFT is just code. It’s just an encrypted messaging
system. And like the push to stifle alternative voices on
social media – de-platforming Alex Jones and Gab for examples – the
solution to authoritarian control is not fighting fire with fire, but
technology.

And
that’s exactly what Russia has done. They
applied themselves, spent the money and wrote their own code. Code
is, after all, hard to control.

De-coding
SWIFT’s Power

It
is also what is happening all over the Internet communications supply
chain right now. The
infrastructure independent content producers need to resist corporate
control is being built and will see their businesses rise as so many
more people are now woke to
the reality of the situation.

As
Russian banks and businesses reap the benefits of no longer existing
under SWIFT’s Sword of Damocles, others will see the same benefits.

I’ve
been making this point all year, the more the Trump administration
uses tariffs and sanctions to achieve its political goals the more it
will ultimately weaken the U.S.’s position worldwide. It
won’t happen overnight.

It
will build, gradually, steadily until one day the threat will no
longer be there.

We
may have already reached that moment as President Trump has ruled out
pressuring SWIFT to cut Iran out of the system. Too bad his
evil Treasury Secretary Steve Mnuchin doesn’t agree with him.

But, Mnuchin
is living in the past, he doesn’t respect the resistance that’s
forming to U.S. financial hegemony. He will though when it
proves ineffectual.

Russia’s
SPFS will gain clients across Iran, Turkey, China and the rest of its
close trading partners. This will accelerate the
de-dollarization of Russia’s main trade, hydrocarbons, since many
of these countries are major buyers of Russian oil.

When
you hear the announcement from a German bank under sanctions from the
U.S. for trading in Russian energy that it will use SPFS as its
transfer system, that will be the real wake up call to the markets.

Change
then will comes, forgive the obvious pun, swiftly.

*
* *

Join
my Patreon if
you want to understand how swiftly things change.

Tag
Business
Finance

==========================

Zie ook:

‘Trump gelooft zijn geheime diensten inzake Iran niet meer‘

‘Trump administratie chanteert en bedreigt de EU over ‘schending’ onterechte VS-sancties tegen Iran‘ (zie ook de links in dat bericht)

‘Iran houdt zich aan nucleair verdrag, ondanks VS agressie‘

‘Frankrijk beschermt Iran tegen de ‘politieagent’ van de wereld, de VS‘

‘VS vermoordt Iraniërs met sancties, EU doodstil…….‘

‘The New Tyranny of the Dollar‘

Mijn excuus voor de fout in de kop, hier stond onterecht monopoly te lezen, wat uiteraard monopolie moet zijn; mijn excuus.

Tekst aangepast op 9 november 2018, na controle van meerdere andere berichten. (was ervan overtuigd dat Rusland haar systeem voor een groot deel nog moest optuigen)

Russiagate sprookje ondermijnt VS democratie en de midterm verkiezingen

Posted on November 6, 2018June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Alle
verhalen over Russische manipulatie van verkiezingen zijn leugens, zo
is intussen meer dan duidelijk geworden, echter de westerse (massa-)
media en het grootste deel van de westerse politiek blijven deze leugen
volhouden, immers als je een leugen dag in dag uit bij het publiek
door de strot duwt, blijft deze bij een groot deel hangen als was het
een waarheid als een koe…..

Professor Russische studies en politiek aan de Princeton
University en de New York University (NYU), Stephen Cohen ziet het anders, volgens hem is er een
kentering opgetreden en hij stelt daarbij dat juist door het hameren op die
leugens, het publiek het vertrouwen en geloof in integere politiek
verliest…. Ofwel de democratie zelf wordt aangetast met deze leugens en zoals in de
kop gesteld het ondermijnt de democratie…….

Cohen
bedoelt niet dat het (grootste deel van het) publiek doorheeft dat er
wordt gelogen, echter de verhalen over de Russische bemoeienis richt
bij dat publiek grote schade aan in het vertrouwen in de politiek….
Dit daar men zal denken dat zelfs al ‘één door de Russen gemanipuleerde of gestoken verkiezing’ zal leiden tot meer, ofwel ‘men heeft het manipuleren van de presidentsverkiezingen in 2016 niet
kunnen voorkomen’, waarom dan nu wel??

Het is al zo zot in de VS dat men het ontbreken van bewijzen voor Russische bemoeienis, wordt gezien als een bewijs voor de manipulatie die Trump in 2016 het presidentschap in de schoot heeft geworpen….. ha! ha! ha! ha! ha!

Jammer
dat Cohen niets zegt over de politiek en het gehalte aan democratie
in de VS*, immers als je niet van het christelijk
geloof bent, of je hebt niet de grote bedrijven met kapitalen achter
je staan, kan je het als kandidaat in deze immer weer gekochte
verkiezingen wel vergeten, om over alle leugens waarmee men elkaar
bestookt voorafgaand aan de verkiezingen nog maar te zwijgen, waar
men ook mensen inzet om het publiek via de sociale media (en
uiteraard via de reguliere media) te bestoken met leugens en
achterklap……… (en dan nog durven lullen over Russische inmenging……)

Ik
moet zeggen dat ik het niet met Cohen eens ben, waar hij een intellectueel uit Moskou citeert dat Russisch autoritarisme** niet door
de politiek wordt bepaald, maar door de genen (van het Russische volk)…. Je reinste kul,
hetzelfde soort gelul als het verhaal dat alle Nederlanders op klompen
lopen….. Democratie moet groeien, niet alleen in de politiek, maar
ook in het individu en gezien er van democratie nog maar kort sprake is in
Rusland (en deze als de democratie in de VS bepaald niet volmaakt is), kan je niet
stellen dat mensen niet open zouden staan voor democratie.

Het
lullige is wel dat de Russen een hoop rottigheid zien in westerse
‘democratische landen’, dit doet de lust voor democratie op z’n zachtst gezegd
geen goed…… (zie bijvoorbeeld hoe men in EU landen als
Nederland met referenda is omgesprongen…..) Waar de macht van bedrijven, geheime diensten en terreurorganisaties als de NAVO over de westerse ‘democratieën’ niet vergeten moet worden…..

Het volgende artikel van Cohen komt van The Nation (je kan daar ook 2 video’s bekijken, die ik niet kan overnemen):

Who’s
Really ‘Undermining’ American Democracy?

Allegations
that Russia is still “attacking” US elections, now again in
November, could delegitimize our democratic institutions.

By Stephen
F. Cohen

OCTOBER
31, 2018

Stephen
F. Cohen, professor emeritus of Russian studies and politics at NYU
and Princeton, and John Batchelor continue their (usually) weekly
discussions of the new US-Russian Cold War. (Previous installments,
now in their fifth year, are at TheNation.com.)

Summarizing
one of the themes in his new
book, War
with Russia? From Putin and Ukraine To Trump and Russiagate,
Cohen argues that Russiagate allegations of Kremlin attempts to
“undermine American democracy” may themselves erode confidence in
those institutions.

Ever
since Russiagate allegations began to appear more than two years ago,
their core narrative has revolved around purported Kremlin attempts
to “interfere” in the 2016 US presidential election on behalf of
then-candidate Donald Trump. In recent months, a number of leading
American media outlets have taken that argument even further,
suggesting that Putin’s Kremlin actually put Trump in the White
House and now is similarly trying to affect the November 6 midterm
elections, particularly House contests, on behalf of Trump and the
Republican Party. According to a page-one New
York Times “report,” for
example, Putin’s agents “are engaging in an elaborate campaign of
‘information warfare’ to interfere with the American midterm
elections.”

Despite
well-documented articles by Gareth
Porter and Aaron
Maté effectively
dismantling these allegations about 2016 and 2018, the mainstream
media continue to promote them. The occasionally acknowledged lack of
“public evidence” is sometimes cited as itself evidence of a deep
Russian conspiracy, of the Kremlin’s “arsenal of disruption
capabilities…to sow havoc on election day.” (See the
examples cited
by Alan MacLeod at
FAIR.org.)

Lost
in these reckless allegations is the long-term damage they may
themselves do to American democracy. Consider the following
possibilities.

Even
though still unproven, charges that the Kremlin put Trump in the
White House have cast a large shadow of illegitimacy over his
presidency and thus over the institution of the presidency itself.
This is unlikely to end entirely with Trump. If the Kremlin had the
power to affect the outcome of one presidential election, why not
another one, whether won by a Republican or a Democrat? The 2016
presidential election was the first time such an allegation became
widespread in American political history, but it may not be the last.

Now
the same shadow looms over the November 6 elections and thus over the
next Congress. If so, in barely two years, the legitimacy of two
fundamental institutions of American representative democracy will
have been challenged, also for the first time in history.

And
if US elections are really so vulnerable to Russian “meddling,”
what does this say about faith in American elections more generally?
How many losing candidates on November 6 will resist blaming the
Kremlin? Two years after the last presidential election, Hillary
Clinton and her adamant supporters still have not been able to do so.

We
know from critical reporting and from recent opinion surveys that the
origins and continuing fixation on the Russiagate scandal since 2016
have been primarily a product of US political-intelligence-media
elites. It did not spring from the American people—from voters
themselves. Thus a Gallup poll recently showed that 57 percent of
those surveyed wanted improved relations with Russia. And other
surveys have shown that Russiagate is scarcely an issue at all for
likely voters on November 6. Nonetheless, it remains a front-page
issue for US elites.

Indeed,
Russiagate has revealed the
low esteem that many US political-media elites have for American
voters—for
their ability to make discerning, rational electoral decisions, which
is the bedrock assumption of representative democracy. It is worth
noting that this disdain for rank-and-file citizens echoes a
longstanding attitude of the Russian political intelligentsia, as
recently expressed in the argument by a prominent Moscow policy
intellectual that Russian authoritarianism springs not from the
nation’s elites but from the “genetic
code” of its people.

US
elites seem to have a similar skepticism about—or contempt
for—American voters’ capacity to make discerning electoral
choices. Presumably this is a factor behind the current proliferation
of programs—official, corporate, and private—to introduce
elements of censorship in the nation’s “media space” in order
to filter out “Kremlin propaganda.” Here, it also seems, elites
will decide what constitutes such “propaganda.”

===========================

* Althans Cohen gaat er in dit artikel niet op in, al heeft hij het boek ‘War with Russia? From Putin and Ukraine To Trump and Russiagate’, over dit onderwerp geschreven, wellicht dat hij daarin wel ingaat op die kant van het verhaal.

** Autoritarisme is een politiek systeem dat gekenmerkt wordt door de volgende elementen: Er is geen machtsdeling: de leider of de leidende groep verenigt alle machten in één hand. Er is geen scheiding van de wetgevende, uitvoerende en rechterlijke machten, overeenkomstig het beginsel van de “Trias politica” (Wikipedia). Alsof je het over de VS hebt…..

Zie ook:

‘Britse militaire geheime dienst bedient zich van moddergooien en andere manipulaties om Europese en VS politiek te manipuleren, zo blijkt uit gelekte documenten‘

‘Bedrijf dat voor ‘Russische bots’ waarschuwde, heeft een leger met nep-Russische bots‘

‘Waarom de burgers van de VS de illegale oorlogen steunen‘

‘WikiLeaks belooft The Guardian 1 miljoen dollar als het haar leugens i.z. Assange en Russiagate kan bewijzen…….‘

‘Facebook gebruikte ‘fake news’ beschuldiging om de aandacht voor schandalen af te leiden‘

‘New York Times: eerste Israëlische inval in Gazastrook sinds 2014 >> fake news!‘

‘Noord-Koreaans ‘bedrog met nucleaire deal’ is fake news o.a. gebracht door de New York Times‘

‘‘Fake News’ misbruikt door dictaturen en de reguliere (massa-) media‘

‘Twitter weert waarheid: Paul Craig Roberts in de ban, Roberts >> de grote criticus van de illegale oorlogen die de VS voert‘

‘New York Times ‘bewijzen’ voor Russiagate vallen door de mand……‘

‘Politico rapport bevestigt: Russiagate is een hoax‘ (Russiagate, de enorme leugen op basis waaraan we de huidige censuurgolf te danken hebben……)

‘Trump (Republikeinen) wint de midterm verkiezingen, alsook de Democraten, het verschil voor mensen elders in de wereld, die onder VS terreur moeten leven, is nul komma nada…….‘

‘De Israëlische manipulatie van de VS presidentsverkiezingen, gaat veel verder dan wat men Rusland in de schoenen schuift…..‘

‘‘Russiagate’: Intel-raport over Russische bemoeienis met verkiezingen opgebouwd met leugens en is politiek gemotiveerd, aldus Matlock, voormalig VS ambassadeur in Moskou‘

‘Kajsa Ollongren (D66 vicepremier): Nederland staat in het vizier van Russische inlichtingendiensten……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Ollongren gesteund door Thomas Boesgaard (AD), ‘Rusland verpakt het nepnieuws gekoppeld aan echt nieuws…..’ Oei!!‘

‘The Attack on ‘Fake News’ Is Really an Attack on Alternative Media‘

‘The Lie of the 21st Century: How Mainstream Media “Fake News” Led to the U.S. Invasion of Iraq‘

‘FBI, de spin in het Russiagate web……..‘

‘Mocking Trump Doesn’t Prove Russia’s Guilt‘

‘CIA deed zich voor als het Russische Kaspersky Lab, aldus Wikileaks Vault 8…..‘

‘WikiLeaks: Seth Rich Leaked Clinton Emails, Not Russia‘

‘Hillary Clinton en haar oorlog tegen de waarheid…….. Ofwel een potje Rusland en Assange schoppen!‘

‘Murray, ex-ambassadeur van GB: de Russen hebben de VS verkiezingen niet gemanipuleerd‘

‘‘Russische manipulaties uitgevoerd’ door later vermoord staflid Clintons campagneteam Seth Rich……… AIVD en MIVD moeten hiervan weten!!‘

‘Obama gaf toe dat de DNC e-mails expres door de DNC werden gelekt naar Wikileaks….!!!!‘

‘VS ‘democratie’ aan het werk, een onthutsende en uitermate humoristische video!‘

‘Democraten VS kochten informatie over Trump >> Forgetting the ‘Dirty Dossier’ on Trump‘

‘Hillary Clinton moet op de hoogte zijn geweest van aankoop Steele dossier over Trump……..‘

‘Flashback: Clinton Allies Met With Ukrainian Govt Officials to Dig up Dirt on Trump During 2016 Election‘

‘FBI Director Comey Leaked Trump Memos Containing Classified Information‘

‘Publicly Available Evidence Doesn’t Support Russian Gov Hacking of 2016 Election‘

‘Russia Is Trolling the Shit out of Hillary Clinton and the Mainstream Media‘

‘CIA chef Pompeo waarschuwt voor complot van WikiLeaks om de VS op alle mogelijke manieren neer te halen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Russische ‘hacks’ door deskundigen nogmaals als fake news doorgeprikt >> Intel Vets Challenge ‘Russia Hack’ Evidence‘

‘Rusland krijgt alweer de schuld van hacken, nu van oplichters Symantec en Facebook……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Russiagate, of: hoe de media u belazeren met verhalen over Russische bemoeienis met de VS presidentsverkiezingen……..‘

‘‘Russiagate’ een complot van CIA, FBI, Hillary Clinton en het DNC………..‘

‘‘Russiagate’ een verhaal van a t/m z westers ‘fake news…..’‘

‘Campagne Clinton, smeriger dan gedacht…………‘ (met daarin daarin opgenomen de volgende artikelen: ‘Donna Brazile Bombshell: ‘Proof’ Hillary ‘Rigged’ Primary Against Bernie‘ en ‘Democrats in Denial After Donna Brazile Says Primary Was Rigged for Hillary‘)

‘Clinton te kakken gezet: Brazile (Democratische Partij VS) draagt haar boek op aan Seth Rich, het vermoorde lid van DNC die belastende documenten lekte‘

‘RT America één van de eerste slachtoffers in een heksenjacht op westerse alternatieve media en nadenkend links……‘

‘Rusland zou onafhankelijkheid Californië willen uitlokken met reclame voor borsjt…….‘

‘Alarm Code Geel: Lara Rense (NOS) voedt Rusland-haat‘

‘Mediaorgaan Sinclair dwingt ‘TV ankers’ propaganda op te lezen (Sinclair bedient rond de 70% van de VS bevolking van ‘lokaal nieuws’)‘

‘Ex-CIA agent legt uit hoe de VS schaduwregering en deep state werken, ofwel de machinaties achter de schermen……‘

‘‘Russiagate’ een nieuwe ongelooflijke aanklacht van de Democraten…….‘

‘VS demoniseert Russiagate critici als Jill Stein…..‘

‘De Russiagate samenzweringstheorie dient de machthebbers………‘

‘Britse en VS manipulaties van verkiezingen en stimulatie van conflicten middels psychologische oorlogsvoering‘ (voor VS manipulaties van verkiezingen elders, liggen er ‘metersdikke’ dossiers, o.a. in te zien op WikeLeaks)