Jan Kees de Jager (ex-CDA-‘politicus’) voelde zich op z’n pik getrapt, neemt ontslag en krijgt alsnog een schandalig hoge bonus

Dit bericht lag al even te lang op de stapel concepten: Jan Kees de Jager zag zichzelf al als de nieuwe CEO van KPN, echter hij werd (terecht) te licht bevonden….. Vandaar dat hij bij de benoeming van een collega, Joost Farweck, zijn ontslag indiende en dat als een kleuter die zich tekortgedaan voelt…….

KPN heeft intussen voor de plek van de Jager echt een deskundige gevonden, t.w. Chris Figee, een financieel expert waar de Jager nog niet aan kan tippen als hij 200 jaar oud zou worden.

Ongelofelijk dat leeghoofd de Jager alsnog een heel vette bonus meekrijgt van KPN, een volledig jaarsalaris van (houd je vast) € 650.000,–!! Normaal krijg je niets mee als je zelf ontslag neemt, maar aan de top gelden nu eenmaal andere ‘regels…….’

Daarover gesproken, de grote bedrijven die niet meer met bonussen mogen strooien, hebben hun topmensen de laatste jaren maar liefst gemiddeld 40% meer salaris toegekend…… Als ik me niet vergis, was de Jager ook voor het naar beneden brengen van bonussen en topsalarissen en stemde hij voor de volkomen belachelijke en totaal ontoereikende ‘Balkenende-norm…..’ Vergeet verder niet dat men de top ook nog eens een aandelenpakket kan meegeven ‘tijdens de rit…….’

Kortom, er is helemaal niets veranderd, de topgraaiers van bedrijven krijgen ‘gewoon’ giga salarisverhogingen en als bonus geeft men ze dan 1 jaarsalaris mee…… En dan te bedenken dat dezelfde grofgraaiers het gore lef hebben openlijk te lopen klagen als het hardwerkende personeel 3 of 4% loonsverhoging eist, daar ze er sinds 2008 veel te weinig bijkregen, maar de prijzen wel zijn gestegen, waardoor velen netto zelfs minder overhielden (zeker degenen met een huurhuis zijn onevenredig en uiterst onbeschoft gepakt…)….

Maar mensen wat heb ik gelachen om flapdrol de Jager, dat hij zich zo laat kennen, wat een belachelijke kleuter…….. (en hij was godbetert zelfs minister van Financiën, te zot voor woorden!)

Universiteit Groningen en CBS: de bijna hoogst betaalde managers presteren het best

Vanmorgen het belachelijke bericht op BNR dat de bijna best betaalde managers en CEO’s het best presteren, ‘zo blijkt uit onderzoek’ van het CBS en de universiteit in Groningen…..

Zoals je waarschijnlijk al uit het woord ‘bijna’ hebt begrepen, geldt het voorgaande niet voor de best betaalde managers en CEO’s, de bedrijven die zij leiden doen het niet beter dan anderen*.

De bedrijven waarvoor die bijna best betaalde managers en CEO’s werken, zijn grote bedrijven en deze bedrijven zijn afhankelijk van hoe het economisch gaat met in het land van vestiging en de economie in omliggende landen. Ofwel als het economisch goed gaat in eigen land en omliggende landen, draaien deze bedrijven per definitie goed…..

Beter hadden het CBS en de universiteit Groningen dit onderzoek gedaan over de jaren 2008 en 2009, op zeker dat de bijna best betaalde managers en CEO’s het ook slecht deden, nadat de bankencrisis zich in volle omvang aandiende…… Een crisis waarbij de managers en CEO’s van banken en verzekeringsmaatschappijen het zelfs bijzonder slecht deden en hun bedrijven zo goed als naar god hielpen, waar wij, de belastingbetalers voor moesten opdraaien……

Uitgebreid onderzoek na het uitbreken van die bankencrisis, gaf juist het volkomen tegenovergestelde resultaat van wat het CBS en de universiteit Groningen nu durven te beweren…… De extra bonussen op de al schandalig hoge salarissen zorgden er juist voor dat men misdadig veel risico nam….. Ondanks dat deze figuren een groot deel van de wereld misdadig in diepe ellende hebben gestort, werden ze niet vervolgd voor hun misdaden…….. Terwijl een gigantisch aantal arbeiders (ook de witte boorden arbeiders) van boven de 40 hun baan hebben verloren door die crisis en nog steeds werkloos zijn, waarbij ze financieel aan de grond zijn geraakt……

Waarschijnlijk wil van Mulligen, de topgraaier van het CBS, een fikse loonsverhoging voor zijn broddelwerk……

* Die managers en CEO’s werken dan ook voor grote multinationals en die zijn veel afhankelijker van de wereldeconomie, ofwel bij het minste of geringste zakken de winsten van die bedrijven in, een Twitterbericht van Trump kan dat zelfs veroorzaken. Zie bijvoorbeeld de grote autofabrikanten.

Welten (Nationale Politie en koperen politiefluit-drager) gaat van schandalig hoog inkomen, naar peperduur uurloon……..

Welten, is de politiechef die voor zijn  advieswerk t.b.v. het Nationale Politie debacle, maar liefst € 259.000,– per jaar ving. Welten, u weet wel dezelfde ploert die het niet nodig vond daar € 29.000,– op in te leveren, dit na felle protesten over de belachelijk hoge beloning voor zijn zeer onduidelijke baan……. ‘Logisch’ immers wat moet je met maar € 230.000,– per jaar………..

Gisteren werd bekend gemaakt, dat Welten per 1 maart 2018 met ontslag zal gaan. Wel blijft Welten de Nationale Politie van advies dienen en hij zal daarna op uurbasis betaald worden……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Reken maar dat Welten daarna heel wat meer uren ‘advies’ zal geven en dat tegen een gigantisch uurloon, dat is deze hufter wel toevertrouwd……….

Ongelofelijk en ongeloofwaardig >> weer worden we belazerd!

Voor meer ‘enerverende berichten’ met Welten zie:

Welten in de media‘  en:

Politiechefs, een lichtend voorbeeld van grootgraaien…..‘  en:

Onno Ruding (CDA): salarissen normeren is gevaarlijk……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Eigen risico op de schop met Yvonne van Rooy (CDA)…… OEI!!!

Yvonne van Rooy is voorzitter van de Nederlandse Vereniging van Ziekenhuizen (NVZ), niet dat ze ook maar iets op het gebied van de gezondheidszorg heeft gestudeerd, nee van Rooy is als zovelen politiek benoemd, benoemingen voor figuren die zijn uitgepoept in de politiek en dat op veel te dik betaalde banen……

Van Rooy was in het verleden werkzaam voor het CNV ofwel het Nederlands Christelijk Werkgeversverbond (ha! ha! dit zou een contradictio in terminus moeten zijn….), niet vreemd dus dat ze met een plan op de proppen kwam, om het de ziekenhuizen makkelijker te maken en niet als christen met een plan te komen om het misdadige eigen risico af te schaffen….. Het eigen risico dat op zich het solidariteitsgevoel al aantast (afbraak van het solidariteitsgevoel onder de bevolking, zie de roep die keer op keer terugkomt om rokers extra te belasten en/of hen zelfs behandelingen te weigeren…)……

Voor eenvoudige ingrepen in het ziekenhuis, zou men in het vervolg € 150,– eigen risico moeten betalen……. Dit gaat uiteraard ook volkomen in tegen het solidariteitsprincipe in de zorg, immers alleen gezonde personen, die misschien eens in de 10 jaar een keer naar het ziekenhuis moeten, profiteren hiervan daar zij anders bijna hun gehele eigen risico waren kwijt geweest……. Chronisch zieken, ouderen en zwakkeren schieten hier niets mee op, daar ze in het overgrote deel van de gevallen minstens 2 keer, maar vaak meer keer per jaar naar het ziekenhuis moeten……..

Moet u nagaan: van Rooy probeert met dit voorstel de tegenstanders van het eigen risico de wind uit de zeilen te nemen…… ha! ha! ha! ha! ha! ha ha! ha! Knettergek!

Standpunt NL op Radio1 besteedde hier gistermorgen de uitzending aan, dit met de stelling: ‘Het eigen risico moet blijven zoals het is….’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! De foute redactie van dit programma, dat meestal door de neoliberale hufter Kockelman wordt gepresenteerd, maar wegens diens vakantie werd waargenomen door presentator de Zwart, moet hebben gedacht: nu of nooit! Uiteraard is het grootste deel van de luisteraars tegen het eigen risico, maar dat interesseert de ‘christelijke’ KRO-NCRV kliek geen barst, men is daar voor het eigen risico, het is immers o.a. een uitvinding van volksverlakkers partij het CDA……….

Met deze stelling, kan men over een paar maanden in Standpunt, of een ander programma van deze omroep de luisteraar voor houden, dat ‘het grootste deel van de bevolking’ voor het eigen risico is……….. Met andere woorden, waarom was er in de stelling geen ruimte voor het afschaffen van het eigen risico?? Door op één van de stellingen te stemmen, geef je aan dat je het eigen risico accepteert……

Te gast in Standpunt NL was ‘zorgeconoom’ (ha! ha! ha!) Marcel Canoy en u begrijpt het al, deze neoliberaal ziet het voorstel van van Rooy helemaal zitten. Deze plork die hoogstwaarschijnlijk nooit enige armoede heeft gekend in zijn leven, zei doodleuk, dat de bijstandgerechtigden en chronisch zieken in veel gemeenten worden ontzien bij het eigen risico en de premiebetaling……..

Deze Canoy heeft nog nooit gehoord van het grote aantal mensen dat door alle armoede grote problemen heeft met het ophoesten van de premie en het eigen risico…… Zo is er intussen een groot aantal ‘zorgmijders’, mensen die vanwege het eigen risico, zich een ziekenhuis bezoek niet kunnen permitteren en de verwijzing van de huisarts niet opvolgen…….. De gevolgen daarvan zijn over het algemeen desastreus daar de klachten zich gaan stapelen en uiteindelijk een spoedopname, of erger nog een overlijden volgt……… Dat laatste is dan weer gunstig voor de zorgkosten, immers een dode gebruikt geen zorg……

Vergeet niet dat onder Rutte 2 het aantal mensen dat tegen-, op- of onder armoedegrens moet leven, is gestegen tot boven de 4 miljoen, waarvan een fiks deel niet eens in aanmerking komt voor speciale bijstand….. Daarnaast zijn er een groot aantal GGZ patiënten, die bij god niet weten hoe ze rond moeten komen, terwijl VVD ploert Schippers heeft bezuinigd op de zorg voor die mensen….. Vandaar het grote aantal verwarde mensen op straat, mensen waar de politie geen raad mee weet……. Al moet ik toegeven, dat dit beleid wel resultaat heeft opgeleverd: een groot aantal extra (geslaagde) suïcides, zodat ook deze mensen geen zorg meer nodig hebben >> besparing!!

Canoy durfde zelfs te beamen wat hufter de Zwart stelde: met een paracetamol gaan veel klachten ook weg…….. Vandaar dat ik beide ‘heren’ dan ook een slopende chronische ziekte toewens, met daaraan gekoppeld uitval voor het ‘arbeidsproces’ zodat ze dik in de armoede belanden…… Overigens een chronische ziekte waar paracetamol geen barst tegen uitricht.

Gelukkig kwam DSW (zorgverzekeraar) voorzitter Chris Oomen nog even aan het woord, deze stelde dat het eigen risico afgeschaft moet worden, daar dit het solidariteitsprincipe schaadt. Toen Oomen was uitgesproken, werd hij bedankt, zodat hij niet kon reageren op wat plork Canoy daarna te berde bracht….. Deze stelde dat dit niets met het solidariteitsprincipe te maken heeft. Alles wat krom is kan rechtgesproken worden, zo stelde Canoy en gaf Oomen daarmee nog een schop na, waarna hij nog dacht een slimme vergelijking te maken, die werkelijk kant nog wal raakte……. Eén ding bewees Canoy wel: alles wat krom is kan je rechtspreken (als je maar genoeg feiten buiten beschouwing laat…)

Lillian Marijnissen mocht ook heel even mee doen, en zij wees ‘de heren’ nog even op het feit, dat per gisteren de inkomens van zorgdirecteuren niet meer onder de Balkenende-norm vallen, u weet wel, dezelfde norm die op zich al meer dan een ton te hoog is…….. Daarmee wordt er een verdere aanslag gepleegd op de gelden die voor ‘medische zorg‘ werden en worden gereserveerd……. Uiteraard noemde Marijnissen ook de krankzinnig hoge medicijnkosten, waar het afbraakkabinet Rutte 2 geen reet aan heeft gedaan, oh nee, dat is niet helemaal waar: Schippers heeft zich herhaaldelijk een veer in de vieze reet gestoken, voor het overleg dat zij over de prijzen heeft gevoerd met de farmaceuten, ze durft zelfs te stellen dat ze daar ontzettend veel heeft binnengehaald……..

Allemaal onzin volgens Canoy, zaken die niets met het eigen risico van doen hebben……. Alsof het niet gaat om de zorgkosten te verminderen, de opzet van het eigen risico, waar onderzoeken al hebben aangetoond dat dit de grootste onzin is…….. Vergeet niet, dat mensen die te laat naar een ziekenhuis gaan, daar voor een fiks deel veel meer kosten maken dan nodig was geweest, waren ze eerder gegaan…….

Trouwens die Canoy hoopt zelf natuurlijk t.z.t. op een dik betaalde baan in de zorg, zeg maar één van de directeuren in een ziekenhuis (daar heb je er tegenwoordig al snel 3 of meer van….)……

Waar ‘ook al niet’ over werd gesproken, waren de enorme kosten die de zorgverzekeraars zelf maken met hun dienstverlening. Gehuisvest in peperdure designkantoren, vreet de veel te grote top daar dik mee uit de zorgruif en worden er kapitalen verspild aan reclame en marketing, zoals een flut tijdschrift uitgeven, dat geen verzekerde leest………..

Sweder van Wijnbergen (ex-PvdA), de Balkenende norm is heel fout…….. ha! ha! ha! ha! ha! Hoor wie ‘t zegt!

Stemde vorige week vrijdag af op BNR, tijdens het programma ‘Ask me anything’. Daar was presentator Raymann in gesprek met van Wijnbergen, ex-PvdA econoom.

Het gesprek ging op dat moment over de Balkenende norm en van Wijnbergen durfde keihard te stellen, dat die heel fout is. Waarom vraagt u? Nou simpel: volgens van Wijnbergen lopen we daarom veel goede krachten mis en ook goede buitenlandse krachten zouden daarom niet in Nederland willen werken…….

Veel openbare instellingen, zoals musea, hebben tegenwoordig directeuren uit het buitenland. Punt 1: nooit is er aangetoond dat deze krachten, ondanks meestal toch een fiks salaris, veel hebben toegevoegd met hun werk…. Punt 2: dit toont aan, dat ook krachten uit het buitenland wel degelijk graag in Nederland werken……

Nooit is bewezen, dat een enorm salaris de beste kracht voor het werk oplevert. Neem ook de bonussen, mensen kunnen zoveel meer gaan verdienen als ze veel presteren, dat dit ‘nogal eens’ fout ging (gaat) doordat ze veel te grote risico’s namen (en nemen) om hun doel te bereiken: zoveel mogelijk bonus bij elkaar graaien, neem de banken- of kredietcrisis van 2008……..

Uiteraard geldt dit ook als je mensen heel dik betaald, immers om te bewijzen dat ze hun geld dubbel en dwars waard zijn, nemen de grofgraaiers (veel te) grote risico’s….. Daarnaast denken deze figuren na een paar jaar (als een regent) dat ze alle risico’s de baas te kunnen…..  ‘Mooi voorbeeld’ CDA kakzever Wellink, deze flapdrol was zo overtuigd van zijn kunnen, dat hij nooit aan de rem heeft getrokken als directeur van De Nederlandse Bank (DNB)….. Gevolg: banken en andere financiële instellingen (als pensioenfondsen) leenden geld op de pof aan corrupte regeringen als die in Griekenland (waar een kind had kunnen weten dat het mis zou gaan!).

Ander gevolg: de grote onderlaag in Griekenland leeft in diepe armoede en kan zelfs medicijnen niet meer betalen…… Terwijl de banken schadeloos zijn gesteld met ons belastinggeld……. Griekenland leeft nu onder de knoet van de EU, terwijl de schuld niet is af te lossen door zo’n klein land……. Ander voorbeeld: de misdadiger Staal van Vestia, die deze woningcorporatie zelfs zo goed als failliet maakte……

Vanmorgen in Standpunt NL de stelling: ‘Nederland moet zijn* bonusbeleid versoepelen’. Kockelman wil de bonussen weer tot in de hemel laten groeien, dat dit tot één van de grootste crisissen uit de redelijk recente geschiedenis heeft geleid, ach wat zal ‘t? Dat dit o.a. heeft geleid tot een enorme stijging van het aantal mensen dat in ons land in  armoede moet leven, zal Kockelman aan z’n reet roesten….. Ter verduidelijking: intussen moeten meer dan 4 miljoen mensen in ons land, tegen-, op- of onder de armoedegrens leven………… Nee voor Kockelman telt het vestigingsbeleid in Nederland als leidraad…..

Volgens Kockelman (en zoals van Wijnbergen) kost het huidige beleid Nederland de vestiging van financiële instellingen, die Londen willen verlaten vanwege de Brexit…….. Ten eerste: het is niet zo dat er geen bonus mag worden betaald, de bonus is beperkt tot één keer het jaarsalaris…… De jaarsalarissen werden dan ook stevig verhoogd, zodat het uiteindelijke inkomen amper lager is, dan eerder via het bonusbeleid…. Ten tweede is het maar de vraag of het grootste deel van deze instellingen Londen zal verlaten. Ten derde: Amsterdam is niet te vergelijken met steden als Parijs of Frankfurt, uiteraard gaan deze instellingen liever naar Parijs of Frankfurt, dan naar Amsterdam.

* Volgens mij moet dat ‘haar’ zijn, maar ‘dat kan je de neoliberale conservatief Kockelman, de presentator, niet kwalijk nemen…….’

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels die u hieronder terug kan vinden.

Thuiszorg: tienduizenden thuiszorgers op straat en de directeuren verdienen geen cent minder……..

Lilian Marijnissen (FNV) maakte afgelopen week bekend, dat 152 directeuren van zorginstellingen een inkomen boven de Balkenendenorm ‘verdienen’ (meer dan € 178.000,– per jaar). Het hoogste inkomen ontving Wander Blaauw van Zorgpartners Friesland, hij verdiende een totaal inkomen van bijna 4 ton!!! Ook ontslagvergoedingen zijn fiks hoger dan de afgesproken € 75.000,– . Volgens Marijnissen kwam er zelfs een bedrag van € 300.000,– voorbij, dit kreeg Karel Verweij toen hij als directeur vertrok bij Cordaan…… Uiteraard is het excuus weer, dat dit te maken heeft met eerder gemaakte afspraken, terwijl die norm toch al in 2006 werd afgesproken. Dat was dan ook de makke, men dacht dat de ‘heren/dames’ zich wel aan deze norm zouden houden, vanwege de grote ophef onder de bevolking, maar zoals maar al te vaak blijkt, een ‘convenant’ om totaal kromme, uiterst onethische toestanden recht te trekken, werkt in de praktijk niet, daar het ethisch besef bij deze grofgraaiers totaal ontbreekt. Vandaar dat in 2012 de wet normering topinkomens (WNT) werd aangenomen, die van kracht werd op 1 januari 2013……. Het ‘leuke’ van deze wet is, dat deze in delen wordt ingevoerd, tot 2017 worden deze inkomens omlaag gebracht….. Logisch toch, als je maar drie ton per jaar verdient, kan je niet zomaar terug naar € 178.000,–…… Veronderstel?!!

Dit alles terwijl diezelfde directeuren 65.000 thuiszorgers op straat hebben geschopt en bij een aantal instellingen de salarissen van het personeel, die het echte werk moeten doen, hebben verlaagd……. Om nog maar te zwijgen over de vele thuiszorgers, die eruit moesten, waarna ze via een schijnconstructie (als zzp’er) terug ‘mochten’ komen, uiteraard tegen een aanmerkelijk lager inkomen…..

Waar een klein land, al niet groot in kan zijn!!

Voor de goede orde: die € 178.000,– per jaar, is alsnog ruim een ton teveel (ook voor ministers), wat is er mis met een vorstelijk salaris van € 50.000,– per jaar???!!!

Zie ook: ‘Asscher ging voor de show z’n ING dak uit…….. ha! ha! ha! ha! ha!

       en:  ‘Topinkomens lijden niet onder de beperking van de ontslagvergoeding……

Voor meer berichten over de wet normering topinkomens, topinkomens, schijnconstructies, ontslagvergoeding en/of Balkenende-norm, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

NPO: zes presentatoren die meer dan € 186.000,– per jaar verdienen, worden niet uit belastinggeld betaald……..

Zojuist in het nieuws van 14.00 u. op Radio1, het bericht dat vorig jaar ‘nog maar’ 6 NPO presentatoren (in 2013 waren dat er nog 7) meer dan de Balkenendenorm verdienen, € 186.000,– per jaar…… Het hoogst betaalde salaris bedroeg maar liefst € 570.596,– , vier van die presentatoren komen van VARA/BNN en twee van AVRO/Tros, de namen worden niet bekend gemaakt vanwege de grote ophef, die dit bericht zal veroorzaken en dat in ons land waar men de transparantie en openheid van de daken schreeuwt……. Volgens de nieuwslezer worden deze presentatoren niet met belastinggeld betaald, maar uit het budget van de omroepen zelf……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Die omroepen ontvangen dan wel weer jaarlijks kapitalen aan belastinggeld…….. Kortom een vestzak/broekzak leugen verhaal……

Excuseer: GODGLOEIENDEGODVERDOMME!!!

Opstelten beschikt over een groot budget en een ‘omgekeerd evenredig’ kleine herseninhoud: 1,3 miljoen voor een deskundige en nog zijn de ICT problemen niet voorbij……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Een ICT consultant, aangesteld door de wanpresterende uitgezakte VVD pad Opstelten, heeft in 2 jaar tijd maar liefst 1,3 miljoen euro verdiend!!!! Dat is ‘slechts enkele keren’  de Balkenbendenorm….. Om dat te kunnen betalen moet ook de ministerraad akkoord gaan en moet deze beslissing openbaar gemaakt worden….. Dit is niet gebeurd, omdat het hier geen ‘topfunctionaris’ betrof, waar deze regels voor bedoeld zijn…… ha! ha! ha! ha! ha! Dus je mag iemand meer betalen dan de Balkenendenorm, maar alleen als deze ‘topfunctionaris’ is, Opstelten stelt geen topfunctionaris aan, maar betaald deze ‘ICT deskundige’ wel als topfunctionaris……ha! ha! ha! ha! Hoe Opstelten dit dan kan verantwoorden, is weer een nieuw raadsel… Maar dat deze ICT specialist geen topfunctionaris is, blijkt wel: de grote problemen die het ministerie van Veiligheid (ha! ha!) en Justitie met de ICT had en heeft, zijn nog steeds niet opgelost……. Na meer dan 4 jaar wanbestuur van Opstelten, duren de ICT problemen op zijn ministerie voort, daar kon zelfs de 1,3 miljoen, die deze levend geworden VVD mislukkeling er tegen aan gooide, voor een peperdure ‘ICT deskundige’, niets aan verhelpen!!!! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Onbegrijpelijk, dat deze autistische hufter een ministerie mag besturen!!!

Florijn probeert een rood jasje, maar hij heeft niet door, dat het is afgezet met diamanten…….

De Rotterdamse PvdA wethouder Florijn, vooral bekend van zijn grote flaters en haatzaaierij, maakte afgelopen vrijdag bekend, dat hij de zorgbaasjes, die zichzelf een gouden inkomen hebben toegekend, gaat aanpakken. het gaat hier om de bestuurders van thuiszorgorganisaties, die gemeentelijke subsidie krijgen. Er zijn 32 bestuurders (!!!), die meer verdienen dan de Balkenende-norm. Deze mogen per 2015 (!!!!!) Nog maximaal het salaris van de minister-president verdienen, zo’n slordige € 185.000,– per jaar !!!! Ha! ha! ha! ha! ha! ha! Daar durfde de kwast Florijn nog dapper aan toe te voegen, dat het niet kan, dat medewerksters die het zware schoonmaakwerk moeten doen, maar € 8,– per uur verdienen, en deze bestuurders met zulke grote salarissen naar huis gaan.

Hé Florijn, weet je hoeveel zo’n bestuurder per uur verdient, als hij ‘nog maar’ het salaris van minister-president (dat overigens ruim een ton te hoog is) ‘verdient?’ Ha! ha! ha! ha!

En waarom pas vanaf 2015? Moeten de dik verdienende directeurtjes er langzaam aan wennen? Ha! ha! ha! ha! ha!

Voor de directeurtjes, die geen, mede met subsidie verkregen inkomen hebben en die boven die norm verdienen, gaat hij de contractonderhandelingen gebruiken…………

Nee, echt een linkse politicus die Florijn….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Politiechefs, een lichtend voorbeeld van grootgraaien……

Het is al weer wat dagen geleden, dat bekend werd gemaakt, dat 5 politiechefs weigeren met minder inkomen akkoord te gaan. De 5 verdienen ruim boven de Balkenende-norm, een norm die al net zo knotsgek is als de naamgever en die ruim 100.000 euro te hoog is. De grootste graaier van het stel, is oud opperhoofd van de Amsterdamse politie, Welten, die verdient maar liefst € 300.000,– per jaar. Waarom is er trouwens niet een groot aantal van deze wanpresterende grootgraaiers op straat geschopt, nu we toch een vermaledijde Nationale Politie hebben?

‘Maar goed’, deze lieden van ‘waarden en normen’, weigeren dus met minder genoegen te nemen. En dan wel een grote bek hebben over ontsporende ‘kut Marokkaantjes’, die zien hoe hun opa en vader, die zich letterlijk kapot hebben gewerkt, jaarlijks met minder moeten zien rond te komen. Wat denkt u dat er in die hoofden rondspookt, als zij dit soort berichten horen????

NB: de inkomens van ‘gewone’ ministers zijn trouwens al veel te hoog, een inkomen van € 60.000,– per jaar lijkt me meer dan genoeg, het is een eer het volk te mogen vertegenwoordigen en dienen. Het argument van ‘grote verantwoordelijkheid’ gaat bij deze lieden niet op: al vallen er onder het bewind van deze figuren doden, zelfs dan zijn ze niet verantwoordelijk te stellen, het ‘ergste’ wat ze kan overkomen, is dat ze op moeten stappen, zoals CDA hufter Donner bij de Schipholbrand, waarbij, onder zijn verantwoording, 11 doden vielen, deze schoft vond het geen punt, een paar jaar later gewoon weer plaats te nemen op een ministerspost. Hij is intussen zelfs gepromoveerd naar de functie van vice-voorzitter van de Raad van State…… Elk ander mens, met een half procent ethisch gevoel, had zich wel 10 keer beschaamd geheel teruggetrokken uit het openbaar bestuur, of welk ander bestuur dan ook!