De achtste Dag (film): één grote vergoelijking van fout financieel beleid na losbarsten bankencrisis 2008…..

Ongelofelijk hoe men tegenwoordig middels film en documentaires de geschiedenis vervalst, of het nu bijvoorbeeld om de illegale VS oorlogen tegen Vietnam, Panama, Nicaragua, Grenada, Afghanistan, Irak, Libie of Syrië gaat: de VS militairen en haar onderhorige collega’s in de NAVO zijn de goede jongens en de rest van de wereld is geteisem dat optrekt tegen de VS………

Ook op ander gebied zie je dit verschijnsel, zo waren gisteren op Radio1 (na 15.00 u.) de makers te horen van de film, of beter gezegd documentaire (die in een aantal bioscopen draait) ‘De Achtste Dag’. Volgens de makers van de documentaire, de journalisten Yan Ting Yuen en Robert Kosters (Follow The Money, ofwel: FTM), hebben zij ‘een diepgravend onderzoek’ ingesteld naar het reilen en zeilen van de betrokkenen bij de bankencrisis van 2008 in Nederland en daar een ‘film’ over samengesteld. Of beter

gezegd hoe men niet of wel handelde op die crisis…..

De makers stelden dat figuren als PvdA oplichter Wouter Bos (destijds minister van Financiën), CDA zever Wellink (destijds directeur van De Nederlandse Bank) en CDA plork Balkenende (destijds godbetert premier van ons land) graag meewerkten aan de documentaire, waarvoor men 3 uur lang met deze verschillende hoofdrolspelers sprak, dit daar hen werd beloofd dat ze niet onderuit zouden worden gehaald…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Nee het was geen heksenjacht, aldus de makers…… Jezus, hoe kan je het volk nog makkelijker belazeren?

Figuren als Wouter Bos, Jan Peter Balkenende en Nout Wellink had men strafrechtelijk moeten vervolgen, zij zijn verantwoordelijk voor onverantwoord handelen, waarmee men banken als ABN Amro en Fortis middels honderden miljarden van (ons) belastinggeld op de been heeft gehouden……. De geholpen banken had men failliet moeten laten gaan! Met een fractie van dat geld had men een staatsbank op kunnen zetten, waarin men de persoonlijke en zakelijke rekeningen (mits ter goeder trouw) van de failliete banken had kunnen stallen…… (dat ‘ter goeder trouw’: een fiks aantal hele foute figuren, die schatrijk zijn geworden van financiële producten die de bankencrisis veroorzaakten, zijn net als Bos, Balkenende en Wellink, de strafrechtelijke ‘dans’ ontsprongen……)

Wellink en Bos hadden al ver voor de crisis moeten ingrijpen en niet achteraf komen met lamme excuses als dat men niets meer van de gaande financiële producten begreep, dat onderkennende had men in moeten grijpen, maar heeft dat niet gedaan…… Een grote schande!!

Nee, men laat nu beelden zien waarin de heren vertellen dat ze zelfs op de grond hebben geslapen en een stuk van een tapijt als kussen gebruikten…… ha! ha! ha! ha! ha! Oh wat zielig, wat ‘heeft men zijn best gedaan en onmogelijk lange dagen gemaakt…..’ Walgelijk!!

In plaats van te worden geportretteerd als volkomen onbekwaam en zelfs misdadig aan de paal te worden genageld voor hun buiten parlementair opreden, worden o.a. ‘de heren’ Bos en Balkenende als helden afgeschilderd……….

Nee, politici en (hoge) ambtenaren zijn ook maar mensen, aldus de makers (‘journalisten’) van de documentaire…….. Ja en niet zelden heel foute mensen!!!

Nog een uitsmijter: Bos, Wellink en anderen zouden gezegd hebben dat we de toekomst niet kunnen voorspellen, maar dat er opnieuw zo’n crisis aankomt is wel zeker….. Inderdaad en dat is te danken aan o.a. het wanbeleid dat na het aandienen van de crisis werd gevoerd, juist door figuren als Bos, Balkenende en Wellink is er niet echt ingegrepen en paal en perk gesteld aan fout handelen door banken en andere financiële instellingen….. In de VS worden alweer bundels met slechte leningen verhandeld en reken maar dat ook Nederlandse banken daaraan meedoen, als het niet in de VS is, dan wel in de EU…….

Vergeet niet dat een paar miljoen mensen (alleen al in Nederland) in diepe ellende zijn gestort door deze crisis en door wanbeleid van de overheid op deze crisis, neem: werkloosheid, echtscheidingen, huisuitzettingen, psychische klachten, suïcides en dikke armoede….. Waar de kinderen van de slachtoffers een trauma voor het leven hebben opgelopen (nogmaals: door het totaal falen van de overheid…)….

Onverdraaglijk!!!

Een uur na publicatie de kop veranderd, ‘film’ verplaatst na: ‘De achtste Dag’.

Guy Verhofstadt (Belgisch neoliberaal >> EU) misbruikt ‘gifgasaanval’ Douma om te pleiten voor EU leger………..

Guy Verhofstadt, o.a. ex-premier van België en neoliberaal in de (neo-) liberale EU fractie, wil liever vandaag dan morgen een oppermachtige EU, een EU met eigen ministeries, dus inclusief een justitieel apparaat en uiteraard…. een EU leger!

Zo denkt ‘onze’ Guy een mooie nieuwe orde op te kunnen tuigen in de vorm van een EU parlement ‘dat doet wat goed is voor de onwetende EU burgers’ (lees: inzet voor de grote bedrijven en de welgestelden), dus met zo veel mogelijk macht, waarbij ongehoorzame lidstaten desnoods met een politiemacht tot de orde kunnen worden geroepen en mocht dat niet lukken, met een leger bij de les kan worden gehouden….. Zeg maar zoals de Spaanse premier en fascistische autocraat Rajoy omgaat met Catalonië en de in feite politieke leider daar, de gevluchte Puigdemont……. Ofwel Verhofstadt wil een nieuwe regentenmaatschappij, een klassenmaatschappij 2.0 (die al voor een groot deel is opgebouwd, ook in Nederland…) met zo min mogelijk zeggenschap voor het plebs…….

Hoe durft deze flapdrol op basis van leugens ook nog eens een EU leger te eisen? Terwijl diverse EU bevolkingen de laatste jaren hebben laten weten vooral niet te willen dat de EU meer macht krijgt, integendeel: zij vinden dat de EU al teveel macht heeft en beste bezoeker, daarin hebben ze het grootste gelijk! Immers wij moeten dansen naar de pijpen van Brussel, zoals een veel te lage bankenbuffer (3%…. ha! ha! ha! ha!), die binnen niet al te lange tijd veel te laag zal blijken te zijn daar er gegarandeerd een nieuwe crisis zal ontstaan (zo worden er weer hele pakketten slechte leningen verhandeld en lopen de schuldenlasten hoog op, zo heeft Nederland een veel te hoge hypotheekschuld, intussen alweer meer dan 700 miljard, terwijl de werkelijke waarde van huizen een enorm stuk lager ligt…….)….

Bovendien zijn de EU voorschriften voor bijvoorbeeld het milieu volkomen ontoereikend, maar ja wat wil je, de oliemaatschappijen hebben een machtige lobby in Brussel en die spenderen daar niets voor niets hele kapitalen aan……. Of wat dacht je van de luchtkwaliteit, ondanks dat de EU richtlijnen al veel te slap zijn, zit Nederland daar ook nog eens fiks boven (we hebben de bijna slechtste luchtkwaliteit van alle EU lidstaten), iets waar de EU al jaren niets tegen onderneemt…….

Nee de EU is goed in het volkomen uitwringen van bevolkingen wier opvolgende corrupte regeringen in een één tweetje met de banken veel te veel geld hebben geleend, neem Griekenland…….. Niet de politici werden gestraft, niet de banken werden gestraft, maar de grote onderlaag in die schuldenlanden moest en moet het gelag betalen……. (daarover gesproken: waarom heeft de EU niet al lang een bovengrens aan de beloning van bankiers ingevoerd..??? Oh ja, de EU parlementariërs verdienen zelf al een achterlijk hoog inkomen; dom van mij….)

Verhofstadt wil een EU leger, zodat we naast de NAVO ook mee kunnen doen aan acties tegen zaken, die van leugens aan elkaar hangen, ofwel illegaal op grote schaal terreur uitoefenen zoals de VS, GB en Frankrijk vorige week hebben gedaan n.a.v. de ‘gifgasaanval’ op het Syrische Douma….

De hoogste tijd dat Verhofstadt zich bij een (goede) psychiater meldt, hij begint gevaarlijke trekjes te vertonen…….

Goldman Sachs: het genezen van een patiënt is niet rendabel……..

Om nog
eens aan te geven dat de bankentop niets op heeft met het geluk van
de mens, zeker niet als daardoor de winsten van de banken onder druk
komen te staan, publiceerde een analist van Goldman Sachs, Salveen Richter (met de
goedkeuring van de kwaadaardige top van die bank) een bericht waarin deze stelt dat het genezen van
patiënten een onhoudbaar medisch ‘business model’ is, ofwel: het is
niet rendabel om patiënten te genezen……

Nee, het
is beter als mensen de rest van hun leven chronisch ziek blijven,
neem kankerpatiënten, de medicatie die het overgrote deel van hen
slikt na een succesvolle behandeling, levert de farmaceuten kapitalen
op……… In 2015 gaf men wereldwijd 107 biljoen dollar uit aan kankermedicatie (vertaalt in euro’s, schat ik dit op rond de 100 miljard….)….. 

In 2013 was de winst van de farmaceuten wereldwijd 1 triljard dollar, ofwel iets minder dan 1 biljoen euro…… Opvallend dat sinds die tijd deze winst niet meer wordt gepubliceerd, terwijl deze aanmerkelijk moet zijn gestegen (ook door meer voorgeschreven precisiemedicatie)….. De ophef in 2014 na publicatie van dat winstcijfer was dan ook niet gering (de farmaceuten schermden ook destijds met de hoge ontwikkelingskosten van een nieuw medicijn, echter voor reclame en merchandising t.b.v. een nieuw ‘geneesmiddel’ geven de farmaceuten 30 keer meer uit, dan aan de ontwikkeling van dat medicijn…..)….

Terug naar de medicatie behoefte van mensen: het wel werkende ‘business model’ voor de banken en farmaceuten is de medicatie t.b.v. patiënten met chronische pijnklachten, bijvoorbeeld voor rugpatiënten bij wie behandelingen als
denervaties* en operaties niet helpen, respectievelijk kunnen worden uitgevoerd, zij zijn de rest van hun leven afhankelijk
van (meestal dure) verslavende pijnmedicatie…….

Kijk en
dat zijn de juiste ‘business modellen’ die de banken (en de farmaceuten) graag zien, de banken die ons in
2008 in een diepe crisis hebben gestort en die de macht over ons
hebben, o.a. doordat wij ons bankrekeningnummer niet mee mogen nemen
naar een andere bank……. Dit is in een één tweetje bekonkelt
tussen de banken en de politici die lobbyen voor dit bankengeteisem…….
(terwijl wij met het IBAN rekeningnummer een bankrekeningnummer voor
het leven zouden krijgen, tenzij je een bank wilt straffen voor
wanbeleid en je naar een andere bank wilt overstappen……)

Genezing is een slecht business model………

Wat
een walgelijk kwaadaardig geteisem!!!

Goldman
Sachs Analyst: Curing Patients Not a Sustainable Medical Business
Model

Afbeeldingsresultaat voor Goldman Sachs Analyst: Curing Patients Not a Sustainable Medical Business Model

April
13, 2018 at 1:33 pm

Written
by 
Carey
Wedler

(ANTIMEDIA) —
One
of the most reviled companies in the United States recently gave
Americans yet another reason to distrust their power: A recent
Goldman Sachs report reveals the company questioning whether or not
curing chronic illness is compatible with a sustainable business
model.

In
an internal report 
viewed by CNBC about
the potential of the biotech industry and gene therapy titled “The
Genome Revolution,” analysts asked: “
Is
curing patients a sustainable business model?”

The
potential to deliver ‘one shot cures’ is one of the most
attractive aspects of gene therapy, genetically-engineered cell
therapy and gene editing
,”
wrote analyst Salveen Richter. “However,
such treatments offer a very different outlook with regard to
recurring revenue versus chronic therapies
,”
analyst Richter wrote in the April 10 report.

While
this proposition carries tremendous value for patients and society,
it could represent a challenge for genome medicine developers looking
for sustained cash flow.

Richter
cited a Hepatitis C drug manufactured by Gilead Sciences that
achieved a 90% cure rate. As CNBC noted:

The
company’s U.S. sales for these hepatitis C treatments peaked at
$12.5 billion in 2015, but have been falling ever since. Goldman
estimates the U.S. sales for these treatments will be less than $4
billion this year, according to a table in the report.

In
light of the reduced profits as a result of the success of the drug,
Richter wrote:

GILD
is a case in point, where the success of its hepatitis C franchise
has gradually exhausted the available pool of treatable patients. In
the case of infectious diseases such as hepatitis C, curing existing
patients also decreases the number of carriers able to transmit the
virus to new patients, thus the incident pool also declines … Where
an incident pool remains stable (eg, in cancer) the potential for a
cure poses less risk to the sustainability of a franchise
.”

Indeed,
cancer is a highly profitable disease. In 2015, the world spent $107
billion on cancer drugs, and according to 2016 
projections,
that number was expected to grow to $150 by 2020. Further, Gilead
Sciences, which Richter singled out as a company losing profits due
to cures, was still the 
second-most
profitable
 pharmaceutical/biotech
company in the world in 2017, earning over $12 billion in net income.

Richter,
who did not respond to CNBC’s request for comment,
offered several ideas to cope with the ‘problem’ of healing
patients. He suggested targeting large markets, such as those
suffering from hemophilia, because “Hemophilia is a $9-10bn WW
market (hemophilia A, B), growing at ~6-7% annually.
” in
addition, he advised clients to target disorders with high
incidences, such as spinal dystrophy, as well as focus on “[c]onstant
innovation and portfolio expansion.”

Additionally, Ars
Technica
 reported,
the analysis “
hints
that, as such cures come to fruition, they could open up more
investment opportunities in treatments for ‘disease of aging.’”

Goldman
Sachs confirmed the authenticity of the report to Ars
Technica
 but declined to comment on its contents.

Creative
Commons
 / Anti-Media / Report
a typo

======================================

* Denervaties: het doorbranden van de zenuwen in de ruggengraat die de pijn aan de hersenen doorgeven.

Heleen Mees, Trump heeft gelijk met zijn handelsoorlog tegen China……….

Heleen Mees, je weet wel, die de kredietcrisis/bankencrisis niet zag aankomen en daarna doodleuk stelde dat de spaardrift van consumenten en China de schuldigen waren, i.p.v. de inhalige banken die zeker in de VS werkelijk iedereen een hypotheek aansmeerden…….. De VS kredietverstrekkers begonnen de slechte leningen (zoals deze hypotheken) te bundelen en verkochten deze aan de hijgerige banken in de EU en andere landen waar men niet te nauw keek naar de enorme schulden onder de bevolking en de onmogelijkheid deze geleende gelden ooit terug te krijgen…….. (van een kale kip….)

Deze Mees, overigens ook bekend als stalker in de VS, vindt dat Trump gelijk heeft met zijn importheffing op Chinees staal en aluminium…. Ze heeft begrip voor deze actie daar China alle banen uit de VS inpikte met haar export naar de VS……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Mees durft zich econoom (jurist en publicist van nare schrijfsels) te noemen en heeft niet begrepen dat een handelsoorlog heel goed de aanleiding kan zijn voor een echte oorlog…….

Hoe is het mogelijk dat een econoom niet heeft gezien hoe de grote bedrijven uit de VS langzaam maar zeker hun fabrieken verplaatsten richting China en andere lagelonenlanden, terwijl de eigenaren spuug hemel rijk zijn en minstens een deel van het jaar in de VS wonen, raakten miljoenen hun baan kwijt…. Dat noemt Mees ‘het inpikken van banen door China…….’

De miljonairs en miljardairs die  verantwoordelijk waren voor de enorme ‘outsourcing’ (uitbesteding van werk naar lagelonenlanden) van fabrieken en/of enorme automatisering (die wel degelijk veel banen heeft gekost en zal kosten) worden voor al deze uitbuiterij hartelijk bedankt door Trump met een fikse belastingverlaging en uitsluiting van buitenlandse concurrentie………..

Econoom Mees heeft er blijkbaar geen probleem mee dat deze door Trump begonnen handelsoorlog, wel eens kan zorgen voor juist een vergroting van de werkloosheid en een nog grotere armoede in de VS…..

Intussen chanteert de Trump administratie de EU, als deze niet voldoet aan de eisen van de VS, zal dit middels een enorme genocide gestolen land, waarschijnlijk in mei importheffingen leggen op een fiks aantal producten uit de EU……..

Zie ook: ‘De VS: de meest ‘vergeven’ voedselindustrie ter wereld……. VS importheffing op staal is een zegen voor de EU bevolking!

        en: ‘Witte Huis met grote bek over Chinese importheffingen, terwijl de VS zelf meerdere producten dumpt op de wereldmarkt…..

Voor meer berichten waarin hufter Mees voorkomt, klik op het label met haar naam, direct onder dit bericht.

Wopke Hoekstra (CDA minister) maakt uitzondering voor afschaffing bonussen………

Alsof het een wonder is, zo reageerden de nieuwsredacties van de NOS en BNR op het bericht dat CDA minister van Financiën Hoekstra van zins is handelshuizen te ontzien bij de afschaffing van het bonussen in 2020…….. Het CDA heeft in het verleden uit en te na bewezen tegen maatregelen te zijn die de bonussen moeten uitbannen, behalve dan een belachelijk lage extra belasting voor te hoge bonussen bij financiële instellingen, zoals de partij in 2012 liet weten.

Destijds wilde het CDA mensen die meer dan een kwart van het jaarsalaris aan bonus kregen, 5% meer belasting laten betalen….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Uiteraard een lachertje voor figuren die deze foute beloning ontvangen, daar ze alsnog een kapitaal meer overhouden! Het CDA noemde dit ‘de harde aanpak…’ ha! ha! ha! ha! ha! Ach ja, het CDA: de hypocrisie en het oplichten van het volk zit ze in het bloed…….

Hoekstra wil nu dus een uitzondering op de regel voor bonussen doorvoeren als het om handelshuizen gaat…. Elke minister zou normaal gesproken weten dat hiermee het mes wordt gezet in het komende bonusbeleid, immers elke rechter zal deze uitzondering als onrechtmatig zien en daarmee ook andere financiële instellingen in het gelijk stellen als zij hun medewerkers (hoge) bonussen geven…..

Overigens hebben de meeste topverdieners in de financiële sector als compensatie voor de lagere bonussen een giga loonsverhogingen gekregen, zodat het huidige bonusbeleid al een enorme aanfluiting is……..

Handelshuizen gokken op de beurs aan de hand van algoritmes. Zoals nu blijkt laat deze minister Hoekstra zich chanteren door de handelshuizen, die stelden te zullen vertrekken uit Nederland, als zij geen bonussen mogen uitkeren……. Klinkt wel heel bekend hè?? Inderdaad datzelfde versleten cliché werd gehanteerd door de banken en andere financiële instellingen voorafgaand aan de bankencrisis die in 2008 in volle omvang heeft toegeslagen, bon (en een jaar of vier later durfden de banken weer aan te komen met deze volksverlakkerij..)….

Hoorde vanmorgen bij BNR (na 9.00 u.) Joost Dobber van het FD, die stelde dat de bonussen vooral werden uitgekeerd door de banken….. Zoals je wellicht weet is dit pure onzin, immers een groot aantal CEO’s en andere topgraaiers van grote bedrijven buiten de financiële sector kregen gigantische bonussen, zelfs als ze het bedrijf aan de rand van de afgrond brachten……..

Dobber stelde verder dat de handelshuizen hun personeel gemiddeld ‘maar’ 30% vast betalen, de rest is variabel……. Een laag salaris noemde Dobber dat, weet niet wat deze flapdrol zelf verdiend, maar een gemiddeld salaris van dik boven de € 100.000,– vind ik geen laag salaris…… Bovendien kunnen deze handelshuizen de echte economie behoorlijk schaden met hun gokken op de beurzen, immers als de beurs weer eens instort zijn miljoenen mensen wereldwijd hun baan kwijt en belanden in grote ellende……. Je weet wel, de mensen waartoe ook degenen behoren die VVD opperschoft Rutte niet rekent tot ‘de gewone hardwerkende Nederlanders’, daar hij ze zelf werkloos maakte met wanbeleid in de 3 kabinetten die hij leidde en leidt……..

Een uur eerder was Renske Leijten van de SP op dezelfde zender te horen over dit onderwerp en ook zij wees op het gevaar dat deze handelshuizen vormen voor de economie. Dit zat presentator van Werven en zijn sidekick* Koos niet lekker en op alle manieren probeerden zij tevergeefs Leijten onderuit te lullen……..

Lekker op laten zouten deze handelshuizen, daar met deze voorgestelde uitzondering van Hoekstra de bijl wordt gezet in een praktijk waar de regering bonussen wil verbieden…… Ik kan me dan ook niet anders voorstellen dan dat dit de bedoeling is, immers ook VVD en D66 hebben geen bezwaar tegen bonussen….. (ook niet zo vreemd, immers ex-politici krijgen na hun politieke loopbaan een vette baan, waar hen regelmatig ook nog eens bonussen worden toebedeeld…… Neem PvdA oplichter Kok, die sprak over exorbitante zelfverrijking toen hij premier was en daarna vrolijk zelf meedeed aan deze zelfverrijking bij ING….)

Koos, die de eerste sidekick Lamyae Aharouay heeft vervangen, zij was de eerste medewerker van BNR met een islamitische achtergrond, een ‘allochtone presentator’ waar BNR topgraaier Sjors Fröhlich destijds zo trots op was……

ABN AMRO dat geen probleem heeft met onbeschoft hoge salarissen voor de top, weigert met redelijk loonvoorstel gewoon personeel akkoord te gaan…….

De Beurs (.nl) kwam gisteren met het bericht dat de leden van FNV en CNV  het eindaanbod van ABN AMRO in de cao onderhandelingen hebben afgewezen. Blijkbaar waren de bonden zelf wel akkoord met het aanbod maar hebben de leden dit bij raadpleging (volkomen terecht) afgewezen……..

De vakbonden ‘willen graag opnieuw in gesprek’, dit duidt op een ‘iets te haastig’ akkoord gaan met het veel te lage aanbod dat ABN AMRO heeft gedaan, waarop de leden de bonden terugfloten…….

Hoe hebben die bonden in eerste instantie akkoord kunnen gaan met een belachelijk aanbod van de ABN AMRO top, dezelfde top die zich de laatste minstens 7 jaar fiks hebben verrijkt met percentages, waarbij de eis van 5% loonsverhoging in 2 jaar tijd voor het gewone personeel (één van de eisen van dit personeel) in het niet valt………..

Voorts blijkt dat de bonden tegen de afschaffing van de prestatiepremie waren….. Heb het internet afgezocht maar kon daar geen bevestiging voor vinden, echter het zou me niet verbazen dat de bonden hier inderdaad tegen waren……

Een prestatiepremie is in feite een uiterst asociaal instrument om medewerkers te motiveren, ten eerste tegenover de eigen collega’s en ten tweede kunnen prestatiepremie’s heel slecht uitpakken. Neem de bonussen (prestatiepremies) die tot uiterst ondoorzichtige bankproducten hebben geleid, één van de oorzaken voor de grote bankencrisis die in 2008 in volle omvang ‘doorbrak’ en het ene land na het andere in een recessie heeft gestort………. Beide zaken lijken me voldoende voor de vakbonden om tegen zo’n premie of bonus te zijn, echter zoals het er uitziet, zijn de bonden juist tegen die afschaffing, gelukkig waren de leden wel voor afschaffing……..

Zoals gezegd, het is (ook) een schande dat de bonden in eerste instantie wel met het loonvoorstel van ABN AMRO akkoord wilden gaan……. CNV onderhandelaar Sandra Hendriks kon dit niet duidelijker maken dan met haar volgende uitspraak: “Terwijl de bank er uitstekend voor staat en volop winst maakt, is er voor de werknemers nauwelijks voldoende geld om de koopkracht bij te houden…….” Voor de FNV was het bestuurder Fred Polhout die ook geen twijfel liet bestaan over de redelijkheid van de looneis: “Medewerkers van ABN AMRO zitten al jaren op de nullijn en hebben al genoeg offers gedaan de afgelopen jaren. Het eindbod is voor FNV volstrekt onvoldoende om tot een cao te komen en er spreekt geen waardering uit voor de bankmedewerkers*

Blijft de vraag hoe de vork werkelijk in de steel steekt, zeker gezien het voorgaande, zou je toch echt denken dat de bonden nooit akkoord hadden kunnen gaan met het eindbod van ABN AMRO……. Al moet ik zeggen dat ik wat betreft de bonden nergens meer van opkijk…… Nogmaals: op het internet kan ik geen verdere verduidelijking vinden……

De Beurs.nl 26 januari 2018**:

Eindbod
cao ABN AMRO afgewezen

UTRECHT
(ANP) – Leden van CNV en FNV hebben het eindbod van ABN AMRO voor een
nieuwe cao afgewezen. De vakbonden willen graag opnieuw in gesprek
met de bank.

ABN
AMRO slaagde er in december niet in overeenstemming te bereiken met
de bonden over de arbeidsvoorwaarden voor 18.000 bankmedewerkers. Het
grootste struikelblok was het loonvoorstel. Over andere onderwerpen,
zoals afschaffing van de prestatiepremie, was wél overeenstemming.
De bonden legden het voorstel toen met een negatief advies voor aan
hun leden.

ABN houdt vooralsnog vast aan 3 procent loonsverhoging in twee jaar. De bonden willen minimaal 5 procent in die periode. ,,Terwijl de bank er uitstekend voor staat en volop winst maakt, is er voor de werknemers nauwelijks voldoende geld om de koopkracht bij te houden”, zegt onderhandelaar Sandra Hendriks van CNV.

===============================

*  De in cursief weergegeven uitspraken komen beiden uit een verschillend artikel van de Financiële Telegraaf, waarbij de laatste, met de uitspraak van Polhout, dateert van 20 december 2017, het eerste is hetzelfde artikel dat je hierboven weergegeven ziet.

** Letterlijk hetzelfde bericht in de Financiële Telegraaf, echter zonder bronvermelding, deBeurs.nl was 3 minuten eerder met de publicatie, echter het zou me niet verbazen als deBeurs.nl een onderdeel is van de Telegrof………

Heb na publicatie onmiddellijk de kop gecorrigeerd, die klopte niet, mijn excuus aan de eerste 7 lezers.

Draghi (president ECB) lid van bankenlobbygroep…….. In de EU is alles mogelijk!

Om nog eens aan te geven dat we van de hele EU af moeten en gewoon terug moeten naar de eerdere EEG, blijkt wel uit het feit dat de president van de Europese Centrale Bank (ECB) Draghi lid is van een bankenlobbygroep, aangeduid als G30-Bankenlobbygroep………. De ECB zou de banken moeten controleren op hun doen en laten, zoals de ECB en de centrale banken van de afzonderlijke EU landen (als De Nederlandse Bank) dat hadden moeten doen voor de bankencrisis die in 2008 ‘tot volle bloei kwam……’ Een crisis die zoals de naam al zegt werd veroorzaakt door ondoorzichtige smerige handelingen en financiële ‘oplichters producten’ van banken……..

Deze centrale banken hebben hun werk niet gedaan, waardoor de crisis kon ontstaan* en je kan er donder op zeggen dat dit lag aan de ‘iets te nauwe banden’ van die centrale banken met de bankenmaffia…….. Wat betreft de ECB is dit wel duidelijk gemaakt middels de banden die Draghi heeft met deze maffia, zoals intussen bekend is geworden………

Waar haalt topgraaier Draghi het gore lef vandaan? Deze ploert moet opkomen voor het belang van de EU bevolking, maar is in tegendeel onderdeel van de bankenmaffia….. Het feit dat de ECB de rente laag houdt was al een enorm teken dat de ECB niets opheeft met de gewone burgers, immers van die lage rente profiteren aandeelhouders en banken**. Met andere woorden: de ECB lobbyt middels de lage rente ook nog eens voor de aandeelhouders (voor het grootste deel welgestelden)……

Door die lage rente draaien de aandelenbeurzen wereldwijd op volle toeren, de koersen zeggen al lang niets meer over de werkelijke waarde van bedrijven en er is dan ook al een paar jaar sprake van een aandelen- of beursbubbel……. Als die bubbel barst (zoals de huizenbubbel in 2008) en dat zal op enig moment gebeuren, zijn wij de klos en zullen net als na 2008 moeten bloeden voor de verliezen bij financiële instellingen als pensioenfondsen (die onder PvdA en later CDA kabinetten toestemming kregen om meer en meer geld op de beurs te vergokken, i.p.v. geld te steken in zaken voor het algemeen nut, zoals duurzame energie en huizenbouw en te zorgen voor voldoende buffers…)…….

Terug naar Draghi, mensen ik sloeg bijna achterover van dit nieuws, terwijl dit toch al geruime tijd bekend is (een beetje schaamrood is niet misplaatst, maar beter laat dan nooit geweten). Het valt me nog alleszins mee, dat men in de EU van Draghi eist dat hij die lobbybaan opgeeft……. Natuurlijk is het een enorme schande dat deze kwast niet onmiddellijk aan de straat wordt gezet, immers zijn handelen in deze is zonder meer misdadig en een strafrechtelijk onderzoek naar het handelen van deze misdadiger, zou meer dan op z’n plaats zijn……. (wat niet zal gebeuren zoals je begrijpt…..)

Jezus wat een corrupte troep!!

EU
verlangt Draghis Austritt aus Banken-Lobbygruppe

Deutsche
Wirtschafts Nachrichten
  |  Veröffentlicht: 18.01.18
18:55 Uhr

US-Finanzminister Steven Mnuchin und EZB-Präsident Mario Draghi am 17.03.2017 in Baden-Baden beim Treffen der G20-Finanzminister. Draghi soll aus der Banken-Lobbygruppe G30 austreten. (Foto: dpa)

US-Finanzminister Steven Mnuchin und EZB-Präsident Mario Draghi am 17.03.2017 in Baden-Baden beim Treffen der G20-Finanzminister. (Foto: dpa)

Die
Bürgerbeauftragte der EU fordert EZB-Präsident Mario Draghi auf,
aus der „Group of Thirty“ auszutreten.

Die
EU-Bürgerbeauftragte Emily O’Reilly hat 
EZB-Präsident
Mario Draghi
aufgefordert,
während seiner verbleibenden Amtszeit die Mitgliedschaft in dem
G30-Banken-Lobbygruppe der Finanzwirtschaft ruhen zu lassen. Seine
weitere Mitgliedschaft in der sogenannten „Group of Thirty“ könne
das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Unabhängigkeit der EZB
untergraben, teilte O’Reilly am Mittwoch laut Reuters mit.

Auch
künftige Präsidenten der Europäischen Zentralbank (EZB) sollten
keine Mitglieder werden. Es sei wichtig, der Öffentlichkeit zu
zeigen, dass eine klare Trennlinie zwischen der EZB und der
Finanzindustrie bestehe. Zu den Mitgliedern der G30 zählten auch
Vertreter von Banken die von der EZB beaufsichtigt würden.

Ein
EZB-Sprecher erklärte, die Notenbank habe die Empfehlungen der
Ombudsfrau zur Kenntnis genommen und werde zu gegebener Zeit
antworten. Der Brüsseler Think Tank Corporate Europe Observatory
(CEO) hatte der EZB zu große Nähe zur Bankenbranche und mögliche
Interessenskonflikte mit ihrer Funktion als oberste Bankenaufseherin
der Euro-Zone vorgeworfen. Die EZB ist seit Herbst 2014 auch für die
Kontrolle der großen Banken der Euro-Zone zuständig. Inzwischen
überwacht sie direkt 119 Institute.

Die
Banken-Lobby besteht aus führenden Vertretern der Finanzwirtschaft,
der Notenbanken, der Wissenschaft und der Politik. Sie beschäftigt
sich mit 
Themen
des internationalen Finanzsektors
 und
politischen Entwicklungen. Von ihren Treffen ist die Öffentlichkeit
ausgeschlossen. Bekannte Mitglieder sind unter anderem Credit
Suisse-Chef Tidjane Thiam, UBS-Verwaltungsratschef und
Ex-Bundesbankpräsident Axel Weber, der Vizepräsident des
US-Vermögensverwalters Black Rock, Philipp Hildebrand, und der
britische Notenbank-Präsident Mark Carney.

Der
Grünen-Europaabgeordnete Sven Giegold unterstützte den Vorstoß.
„Es ist höchste Zeit, dass der EZB-Präsident die G30 verlässt.“
Die Unabhängigkeit der EZB sei in Gefahr, wenn er „weiter festes
Mitglied intransparenter Foren mit den Spitzen der globalen
Finanzwirtschaft ist.“

Draghi
soll dem Guardian zufolge mindestens vier Treffen der Gruppe in den
Jahren 2012, 2013 und zweimal im Jahr 2015 als EZB-Präsident besucht
haben.

Die
EZB überwacht seit November 2014 die bedeutendsten Banken im
Euroraum zentral. Derzeit stehen 119 Geldinstitute unter ihrer
direkten Aufsicht. In Deutschland gehören die Deutsche Bank und die
Commerzbank dazu.

Themen: BankenEUEZBG30Group
of Thirty
Mario
Draghi

=====================================

*   In Nederland was de hoofdverantwoordelijke de zeverende CDA oplichter Wellink. China was zo dom om Wellink een dikbetaalde functie aan te bieden bij haar centrale bank…….

** Bijvoorbeeld bij geldleningen van de ECB betalen banken nog amper rente, terwijl ze die gelden vergeleken met de percentages die ze voor lening betaalden, tegen fikse rente percentages uitlenen >> strijk op je winst!!

Geld verdwijnt als betaalmiddel, of hoe u een volgend reuze oor wordt aangenaaid……….

Zwitserland, is na Scandinavische landen, het volgende land dat geld als betaalmiddel meer en meer onmogelijk maakt, de proeftuin voor de hele EU en uiteindelijk de wereld……. Mijdt winkels waar u alleen digitaal kan betalen!

Lezen mensen!

Runaway Train Towards Full Digitization of Money and Labor: We must wake up to see the propaganda fraud going on before our eyes

Bas Jacobs neemt het zowaar op voor Griekenland, waarbij hij tegelijk Dijsselbloem en Marike Stellinga in een paar woorden te kakken zet…….

Moet eerlijk toegeven dat ik Bas Jacobs op z’n zachtst gezegd niet volg, was dan ook zeer verbaasd over een Twitter bericht van deze econoom (een bericht dat door Walter van der Cruijsen werd ‘geretweet’), waarin hij het opneemt voor Griekenland en stelling neemt tegen het afbraakbeleid van de Europese Commissie, de Europese Centrale Bank (ECB) en het IMF (deze 3 worden tezamen ‘trojka’ genoemd)…… Een beleid dat de Grieken in enorme ellende heeft gestort, een inhumaan wanbeleid beleid o.a. door PvdA grootschoft Dijsselbloem als voorzitter van de Eurogroep uitgedragen. Eerder had Jacobs op z’n zachtst gezegd ‘een iets andere mening als het om Griekenland ging…’

Jacobs twitterde e.e.a. naar aanleiding van een interview met Dijsselbloem door het dingdonghoofd Stellinga, waarmee ze hem in feite kritiekloos als een geweldige persoon heeft neergezet:

  Retweeted

 30 minutes ago

Kritiekloos interview, geen woord over de dubbeldip door Europawijde bezuinigingen, geen reflectie (alleen natrappen) over de puinhopen die Europa in Griekenland heeft aangericht, en verheffing van moraaltheologie van schuld en boete tot basis voor het economisch beleid

Dijsselbloem kijkt terug op 5 jaar als eurogroepvoorzitter, de mooiste baan ter wereld via

4 replies21 retweets14 likes

===============================

Voor meer berichten met Dijsselbloem, Jacobs en/of Stellinga, klik op het label met de naam, direct onder dit bericht.

Derivatenhandel die mede de grote bankencrisis in 2008 veroorzaakte, weer terug (van amper weggeweest..)…….

Derivaten die ons zoveel ellende hebben veroorzaakt, zijn in de VS weer op het niveau van voor de grote banken-, of kredietcrisis van 2008, een crisis die mede werd veroorzaakt door de handel in derivaten…… Overigens was de handel in 2014 zelfs nog groter dan voor de bankencrisis  van 2008……

In Nederland kregen derivaten pas een slechte naam, na het misdadig handelen van Vestia bestuurder Staal, echter Vestia was allesbehalve alleen als woningcorporatie, die dit wanproduct gebruikte om te gokken op de financiële markten…… Ook bestuurders van gemeenten vonden het wel kies om met gemeenschapsgeld een gok te wagen……. Aan deze zaken werd geen eind gemaakt door CDA leeghoofd Spies in Balkenende 4, wel bepaalde ze dat men dit niet met te grote bedragen mocht doen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Door de crisis van 2008 zijn over de wereld meer dan 100 miljoen mensen in de ellende gestort, de verantwoordelijken, waaronder bankiers, zijn amper of helemaal niet aangepakt en men is intussen nog steeds bezig met deze smerige derivaten, alsof er niets is gebeurd………… De meeste slachtoffers zitten nog steeds in de drek……..

Gisteren bracht Anti-Media het bericht dat zoals gezegd de derivatenhandel weer op grote hoogten wankelt……………….

Wall
Street Derivatives That Helped Crash the Economy in 2008 Are Back —
in a Big Way

November
1, 2017 at 4:47 pm

Written
by 
Shaun
Bradley

(ANTIMEDIA) —
The
U.K.’s Financial Conduct Agency recently fined Merrill Lynch 
$45
million
,
once again sparking concerns over the 
massive derivatives
market.

The
wealth management division of Bank of America failed to report more
than 68 million derivatives transactions dating all the way back to
2014. It had already been forced to pay 
$20
million
 in
2015 for an earlier offense. Despite major players throughout the
financial industry paying a total of over $350 billion in fines since
the 2008 crisis, those same institutions are still thriving and have
amassed more than a 
$1
trillion in profits
.

The
current penalties amount to little more than a slap on the wrist for
these megabanks and have become a normal part of doing business. It’s
no surprise that the same reckless behavior that 
helped lead
to the Great Recession is still rampant. The global derivatives
market was reportedly as large as $
1.5
quadrillion
 in
2016, and things haven’t improved much since
then. 
Collusion between
large financial institutions, central banks, and governments around
the world has fostered an environment with almost zero
accountability. Hopefully, as more people become educated about the
possible dangers associated with complex financial derivatives, it
will be easier to prevent wild speculation like what is seen today.

Derivatives are
one of the most complex and least understood financial instruments.
Instead of establishing their value through a share of a company’s
profits or a future dividend, derivatives are essentially side bets
made between third parties. Commodity 
futures
contracts
 are
an example of a simple derivative. Farmers have used them to protect
themselves against price changes that could significantly impact
their businesses from season to season.

However,
these financial tools aren’t just limited to hard assets and can be
used to speculate on every industry, asset, and currency in the world
financial system. The growing attention from regulators on the
derivatives market may uncover what many investors and economists
previously warned about. In 2003, Warren Buffett infamously
classified derivatives as ‘weapons of mass destruction’ and
‘time-bombs.’

He
doubled down on the assertion during a more recent interview, 
saying:

At
some point they are likely to cause big trouble…Derivatives lend
themselves to huge amounts of speculation…The problem arises when
there is a discontinuity in the market for some reason or
another…When the markets closed like it was for a few days after
9/11 or in World War I the market was closed for four or five months
– anything that disrupts the continuity of the market when you have
trillions of dollars of nominal amounts outstanding and no ability to
settle up and who knows what happens when the market reopens
.”

derivatives

Merrill
Lynch and Bank of America haven’t been the only ones prosecuted
over their derivatives exposure and practices. Deutsche Bank
is 
poised
to lose
 $60
billion for using currency derivatives to speculate on U.S. inflation
rates, the ‘London Whale’ scandal ended up costing JPMorgan $920
million, and just a month ago, Citi was 
ordered to
close $2 billion worth of derivatives taken over during the collapse
of Lehman Brothers. These potentials for volatile swings in market
valuations can quickly undermine the solvency of institutions that
hold a majority of the pensions, savings accounts, and retirement
funds for the public.

derivatives

The
first 
overview
report
 on
the E.U. derivatives market was just published by the Europe Security
and Markets Authority. It found that the nominal value of derivative
holdings within the European Union was valued at $536 trillion.
London alone handles 
nearly
40%
 of
all interest-rate derivative trades for the European Union, and
uncertainty continues to grow about the impact Brexit will have on
the strength of major European banks.

Confidence
in the current system seems to be eroding with each failed promise
and debt crisis. If faith in central planning is 
shaken
again
 like
in 2008, the result could impact the daily lives of almost everyone.
The once responsible stewards of the public’s wealth have been
corrupted by power, greed, and self-preservation. The that have been
perpetually fined trivial amounts by inept regulators will continue
to make trillions while the savers and retirees suffer as a result.

Creative
Commons
 / Anti-Media / Report
a typo

==========================================

Zie ook: ‘Liesbeth Spies, Spies pakt ‘t derivaten probleem ‘goed’ aan

        en: ‘Derivaten deel 85: lokale overheden investeerden ook in derivaten