EPA is corrupt: met opzet worden gevaarlijke eigenschappen van chemische stoffen verzwegen

De top van het Environment Protection Agency is, zo blijkt uit de getuigenis van 4 klokkenluiders, een corrupte bende die de de negatieve uitkomsten van onderzoek naar nieuwe chemische stoffen censureert!! Gezien de geschiedenis van wat het EPA aan onderzoeken heeft gedaan, is het allesbehalve een verrassing, meermaals bleek uit nader onderzoek dat het EPA de onderzoeken ‘niet goed had uitgevoerd’ (of waar de top een aantal zaken had gecensureerd zoals nu blijkt), daar door dit agentschap gegeven toelatingen voor nieuwe chemische stoffen in tegenspraak met die onderzoeken wel degelijk gevaarlijk bleken te zijn…..

Denk maar niet dat het hier beter is, het RIVM dat zich voor Nederland o.a. bezighoudt met die onderzoeken, heeft meermaals stoffen goedgekeurd die wel degelijk ngevaarlijk zijn voor de mens, althans de stoffen die het RIVM onderzoekt, daar de toename in 2002 van nieuwe chemische stoffen met 20 miljoen, in 2019 is toegenomen tot 156 miljoen…..* (onmogelijk om die allemaal te onderzoeken) Niet vreemd dan ook dat wereldwijd jaarlijks 9 miljoen mensen overlijden aan chemische verontreiniging van lucht, water en bodem….. Zie de hysterie over het Coronavirus en vergelijk dat eens met de labbekakkige houding van regeringen t.a.v. nieuwe chemische stoffen……. 

In de EU is het European Chemical Agency (ECHA) verantwoordelijk voor de toelating van nieuwe chemische stoffen en het geteisem van dit instituut geeft gewoon toe dat men zich vooral verlaat op wat de makers van die stoffen daarover zeggen…. Van het volgende deel van een schrijven op de site van ECHA zakt je broek af (waar tevens uit blijkt dat de Europese Commissie ook aan deze volksverlakkerij meewerkt, je weet wel de commissie o.l.v. von der Leyen en onder vicevoorzitterschap van PvdA grootoplichter Timmermans met z’n valse Green Deal): 

Wat
doet ECHA?


ECHA beheert de
informatie over chemische stoffen die door de industrie wordt
verstrekt. Het publiceert informatie over geregistreerde chemische
stoffen en over hoe ze zijn ingedeeld en moeten worden geëtiketteerd.
Deze gegevens zijn voor iedereen kosteloos in te zien op de
ECHA-website en vormen een unieke database met informatie over
duizenden chemische stoffen die dagelijks in Europa worden gebruikt.
Op de website staat ook informatie over biociden.


De informatie over
chemische stoffen wordt gescreend en het agentschap controleert
bijvoorbeeld welke stoffen veel worden gebruikt op een manier waarbij
consumenten of werknemers kunnen worden blootgesteld. ECHA beoordeelt
de chemische veiligheidsinformatie van de industrie en vraagt om meer
gegevens als er belangrijke informatie ontbreekt. Op basis van deze
informatie werken ECHA, de lidstaten en de Commissie samen aan de
beheersing van de risico’s van gevaarlijke chemische stoffen,
bijvoorbeeld door sommige of alle vormen van gebruik te beperken.
Door verbetering van kennis en bewustmaking zullen de gevaarlijkste
chemische stoffen geleidelijk worden vervangen door veiligere.

De ECHA heeft zoals je na het voorgaande begrijpt geen probleem met een langere toelating van het kankerverwekkende en hormoonverstorende glyfosaat …..

Het is een goede zaak dat de corruptie bij het EPA is aangetoond, daarmee komt er nog meer stront boven tafel als het gaat om het toestaan van zwaar giftige stoffen als glyfosaat dat waarschijnlijk weer 5 jaar langer zal worden toegelaten door de Europese Commissie en dat op basis van ‘onderzoek’ waarin men ongetwijfeld ook de eerdere onderzoeken van het EPA meeneemt……**

Het volgende artikel komt van het Center for Food Safety team dat ik als mail ontving (hier een link naar een petitie als vervolg op dat schrijven, die wij overigens niet kunnen tekenen en hier een link naar een pagina vol met links van het Center for Food Safety naar diverse artikelen over het EPA):

Corruption at EPA

Center for Food Safety team alerts@act.centerforfoodsafety.org

Did you see the news reporting an
“atmosphere of fear” at the Environmental Protection Agency (EPA)? NPR’s***
Science Friday interview with EPA whistleblowers revealed that leadership at EPA has been censoring the hazardous ramifications of new chemical products!

Urge Congress to investigate corruption at EPA!

Four EPA scientists
have come forward to speak out about high-level staff pressuring
employees to downplay the potential for harm when completing assessments
for new chemical products. A statement from the four whistleblowers
declared that the Office of Chemical Safety and Pollution Prevention
(OCSPP) is fundamentally broken.

The whistleblowers
reported multiple instances of interference in order to get approval for
chemicals with potential to cause significant harm — including cancer,
miscarriages, and birth defects! When the scientists who spoke up raised
concerns within OCSPP, they were often transferred to other departments
within EPA. The chemical assessments they were working on were changed so the products could be approved.

Add your name: Censoring the hazards of new chemicals is unconscionable. Congress must investigate corruption at EPA!

Whistleblowers reported
that OCSPP leadership replaced chemical assessments that identified
significant risk with assessments that downplayed or outright ignored
substantial risks. As a result of these critical omissions,
chemical manufacturers left off labels that would warn people against
using potentially dangerous chemicals while pregnant
. Another critical omission led EPA to approve the use of chemicals which exceed the agency’s own safety limit by 15,000 times!

EPA’s Office of Pesticide Programs suffers from the same corruption, where waiving
a pesticide manufacturer’s requirement to submit toxicity studies is so
prevalent that EPA celebrated “1,000 studies waved” by providing cake
to staff!

The corruption at EPA
is harming people and the environment, yet each whistleblower said that
their complaints with EPA’s inspector general or Office of Scientific
Integrity remained unaddressed for months. We need to take this to
Congress.

It’s
time for Congress to see it is imperative to investigate corruption at
EPA before even more hazardous products make it onto the market.

Onwards,

Center for Food Safety team

===============================

*  Zie: ‘Om mensen te beschermen tegen chemische vervuiling, is een nieuwe aanpak noodzakelijk‘ (een publicatie van Universiteit Utrecht, waar men ook even naar corruptie en censuur t.a.v. onderzoek naar bepaalde stoffen had moeten kijken, ‘maar goed…..’)

—————————————-

** Zie de volgende presentaties van het Center for Food Safety: ‘Monsanto-Bayer to End U.S. Residential Sales of Toxic Pesticide Glyphosate

Groups Sue EPA Over Approval of Toxic Herbicide Citing Risks to Endangered Species, Drift Harms

—————————————-

*** NPR:  National Public Radio (VS)

—————————————————————— 

Zie ook: ‘Timmermans (PvdA, Europese Commissie) na watersnood bezig met greenwashing terwijl de Commissie subsidie geeft aan oliemaatschappijen, de veehouderij en glyfosaat langer zal toestaan

FAO (VN Wereldvoedselorganisatie) werkt samen met gifmengers en gentech bedrijven

Verboden landbouwgif? Verpak de zaden in gif!!‘ (en zie de links in dat bericht!!)

Monsanto Tribunaal: het wijdverspreide gebruik van pesticiden heeft gezorgd voor een insectenafname van 70% en 30% minder vogels‘ (en dan durft men katten aan te wijzen als oorzaak voor de teruggang van het aantal vogels……)

Landbouwgif-lobby maakt overuren tijdens Coronacrisis

Hersen-beschadigende chemicaliën in voedsel 

Schouten
(ChristenUnie minister) weigert te voldoen aan advies van de
Gezondheidsraad zo min mogelijk landbouwgif te spuiten ter bescherming
van om
wonenden

Bayer gaat harder optreden tegen patiënten die kanker opliepen door glyfosaat‘ 

Monsanto ‘liefdadigheidsorganisatie die zich inzet voor wereldvoedselprobleem……’‘ (en zie de links in dat bericht!!)

EU beslist over een landbouwdeal die de ‘Green Deal’ van de Europese Commissie tot een lachertje maakt

EU staat op punt alweer miljarden aan belastinggeld weg te geven aan uiterst vervuilende intensieve landbouw en veeteelt‘ (een bericht van 17 januari 2021)

Monsanto negeerde bewust de kankerrisico’s van glyfosaat, waarmee het bedrijf zich schuldig maakte aan moord

Bayer probeert het kankerverwekkende glyfosaat alsnog langer ‘op het EU menu te houden

Monsanto negeerde bewust de kankerrisico’s van glyfosaat, waarmee het bedrijf zich schuldig maakte aan moord

Duitsland exporteert in EU verboden gif

Duitsland verbiedt glyfosaat in….. 2024‘ Eerst nog even alle voorraad aan dodelijk gif uitverkopen, logisch toch dat het niet per direct wordt verboden, Monsanto heeft er immers ‘slechts’ enkele tientallen miljarden dollars aan verdiend sinds de 70er jaren en ach dat daardoor twee derde van de insecten is uitgestorven, een kniesoor die daarover valt….. Bovendien moet Monsanto (van WOII oorlogsmisdadiger Bayer) in de VS miljoenen aan schadevergoeding betalen aan mensen die kanker hebben opgelopen door het werken met deze letterlijke kankerzooi……

Verbied het kankerverwekkende pesticide Thiacloprid dat de EU wil herintroduceren na lobby Bayer-Monsanto

FAO (VN Wereldvoedselorganisatie) werkt samen met gifmengers en gentech bedrijven

Donderde vanmorgen van m’n stoel toen ik een petitie van Pesticide Action Network (PAN) onder ogen kreeg, hieruit blijkt dat de VN Wereldvoedselorganisatie, de FAO, samenwerkt met de lobbyclubs van gifmengers als Bayer-Monsanto en Syngenta, de agrochemische industrie en grote bedrijven die genetisch gemanipuleerde zaden fabriceren (alweer bedrijven als Monsanto en Syngenta). 

Planten uit genetisch gemanipuleerde zaden kunnen grote hoeveelheden gif aan zoals het DNA verstorende en kankerverwekkende glyfosaat….. Daarmee is de groente op je bord in feite zwaar giftig, echter de instanties die gif toestaan op de markt en de bedrijven die dit gif verkopen durven met droge ogen te beweren dat dit geen kwaad kan daar de hoeveelheid gif minimaal zou zijn, een leugen van schandelijke proporties, daar we middels ons voedsel meerdere gifsoorten binnenkrijgen, die zich stapelen in ons lichaam en op de wat langere termijn ernstige klachten kunnen geven zoals het al eerder genoemde kanker….. (ook kunnen deze klachten optreden na een ernstige ziekte, daar het lichaam dan flink is verzwakt….) Je kan  e.e.a. voorkomen door ecologisch geteelde groenten en fruit te eten, echter dat is niet weggelegd voor de grote onderlaag, daar deze groenten en fruit een stuk hoger zijn geprijsd…..

Hoe is het mogelijk dat de FAO samenwerkt met gifmengers, alsof er bijvoorbeeld in arme landen (waarvoor de FAO zich met name inzet) al niet veel te veel gif wordt gebruikt, gif dat hier vaak is verboden, maar wel in het westen wordt gefabriceerd…… 

Gegarandeerd dat de FAO stelt dat we niet anders kunnen en deze giftige technieken nodig hebben in de strijd tegen honger, echter daarvoor is maar een geschikt middel: stoppen met het eten van vlees, daar dit zwaar inefficiënt is en een onnodig groot beslag legt op beschikbare groenten en granen (en op de watervoorraad)*, waarbij nog aangetekend moet worden dat veel van deze groenten worden geteeld in arme landen, zoals soja in Brazilië en soja en mais in een aantal arme Afrikaanse landen…….. Overigens komen via import van groenten en fruit van buiten de EU (niet zelden geteeld door Nederlandse landbouwers bijvoorbeeld in Afrika) deze hier verboden gifsoorten toch op ons bord…..

Lees en teken de petitie van PAN ajb en geeft het door: stop het schandelijke verbond tussen de FAO en de smerige gifmengers!!

Tell FAO not to partner with pesticide corporations!

Pesticide Action Network subscribe@panna.org

Hands holding crop

We
hope you’ve heard about our global campaign to block the #ToxicAlliance
between the UN Food & Agriculture Organization (FAO) and CropLife
International, the trade association that represents agrochemical,
pesticide, and genetically engineered (GE) seed corporations worldwide.
Momentum is building, and now we need your help as we ramp up the
pressure even more.

Please join activists around the world to tell FAO to stop this alliance with the pesticide industry! Add your name today.

A
formal partnership with FAO would create additional space for these
giant corporations — including Corteva (formerly Dow/Dupont),
Bayer/Monsanto, and Syngenta/ChemChina — to aggressively promote their
harmful technologies.

FAO
is charged with reducing hunger and supporting the livelihoods and well
being of farmers and rural communities around the world. Partnering
with corporations that focus on increasing profits and consolidating
control of global food systems is a truly terrible idea.

This
outrageous alliance would put farmers, workers and communities around
the world at risk, and must be stopped. Please sign on to our global
petition, today!

We’ll deliver the petition — with your signature — directly to the FAO Director General at a strategic campaign moment.

Thanks for all you do.

=====================================

* Zie daarvoor bijvoorbeeld de tweede noot (aangegeven als: **)  in het volgende bericht: ‘Bolsonaro (president Brazilië) voert oorlog tegen de oorspronkelijke bevolking van het Amazonegebied‘ (of klik op één van de volgende labels: ‘Intensieve martelveehouderij’, ‘vleeseten’, ‘Bayer’, Monsanto en/of Syngenta, die je direct onder dit bericht terug kan vinden)

Zie ook: ‘Verboden landbouwgif? Verpak de zaden in gif!!‘ (en zie de links in dat bericht!!)

Monsanto Tribunaal: het wijdverspreide gebruik van pesticiden heeft gezorgd voor een insectenafname van 70% en 30% minder vogels‘ (en dan durft men katten aan te wijzen als oorzaak voor de teruggang van het aantal vogels……)

Landbouwgif-lobby maakt overuren tijdens Coronacrisis

Hersen-beschadigende chemicaliën in voedsel 

Schouten
(ChristenUnie minister) weigert te voldoen aan advies van de
Gezondheidsraad zo min mogelijk landbouwgif te spuiten ter bescherming
van om
wonenden

Bayer gaat harder optreden tegen patiënten die kanker opliepen door glyfosaat‘ 

Monsanto ‘liefdadigheidsorganisatie die zich inzet voor wereldvoedselprobleem……’‘ (en zie de links in dat bericht!!)

Verboden landbouwgif? Verpak de zaden in gif!!

De grote gifmengers die genetische
gemanipuleerde zaden op de markt brengen, waarmee de planten uit die
zaden grote hoeveelheden kankerverwekkend gif kunnen overleven,
krijgen in meer en meer landen te maken met verboden van het door hen
op de markt gebrachte gif, zoals de bijen en andere insecten dodende
neonicotinoïden (ook neonicotinen genaamd). Een uitstekende zaak
natuurlijk, echter deze doodbrengende gifmengers hebben er iets op
gevonden:

Om deze verboden te ontwijken
verpakt men de zaden alvast in dat gif, ofwel die zaden worden
‘gecoat’ met het verboden gif.

Let wel: het gaat hier om een truc
die in de VS wordt toegepast, maar gezien de verbondenheid met
gifbedrijven in de EU* kan je erop wachten dat men ook
hier deze truc zal proberen toe te passen, sterker in Frankrijk
gebeurt dat al**, terwijl het gebruik van
neonicotinoïden in de akkerbouw verboden is, het is alleen nog
toegestaan in gesloten kassenbouw, waarbij het gegarandeerd moet zijn
dat bijen er niet mee in aanraking kunnen komen………. Totaal
belachelijk natuurlijk als je de grote kassen ziet (ook warenhuizen
genoemd), kan je onmogelijk garanderen dat er geen bijen aanwezig
zijn in deze warenhuizen voordat men de beluchting sluit……..

Je kan er trouwens donder op
zeggen dat met het TTIP (vrijhandels-) verdrag dat zowel de EU als de
VS graag getekend zouden zien, we toch al te maken zullen hebben met
groente en fruit uit de VS dat bomvol gif zit….. Bovendien zullen
de boeren hier eisen dat ze hetzelfde mogen doen als hun collega’s in
de VS, immers anders zou er sprake zijn van
concurrentievervalsing….. CETA, eenzelfde verdrag maar dan met
Canada moet nog door een paar EU-lidstaten getekend worden, waarna de
grote gifmengers uit de VS, die uiteraard ook fabrieken hebben in
Canada, hetzelfde al kunnen doen, zonder dat TTIP in werking is
getreden…..

Hare lulligheid en PvdA voorzitter
Ploumen heeft als minister bij hoog en laag gelogen dat de
voedselveiligheid niet achteruit zou gaan met TTIP en CETA, terwijl
dat wel degelijk zo is….. Via geheime rechtbanken (ISDS) die aan
deze verdragen verbonden zijn kunnen bedrijven landen aanklagen als
die hun producten verbieden en de praktijk met dergelijke verdragen
geeft aan dat in 99% van de gevallen de bedrijven aan het langste
eind trekken….. Deze rechtbanken zijn geheim daar de consument niet
te weten komt welk bedrijf bijvoorbeeld giftige producten op de markt
wil brengen en zo kan beslissen deze producten te boycotten….. (hoe
smerig wil je het hebben…??!!!)

Juli vorig jaar nog weigerde hare
kwaadaardigheid en minister van landbouw, ChristenUnie trol Schouten
te voldoen aan het advies van de Gezondheidsraad om zo min mogelijk
gif te gebruiken i.v.m. de gezondheid van omwonenden…..
***
Schouten is dan ook grootlobbyist van de giflandbouw en de
intensieve martelveehouderij…….

Vergeet niet dat gif zich stapelt
in je lichaam en op het moment dat je verzwakt door een ernstige
ziekte toe kan slaan, dit gifgebruik is dan ook zorgkosten
opjagend…….(men stelt immers keer op keer dat de hoeveelheden gif
te verwaarlozen zijn, echter zonder erbij te vertellen dat de
gifstoffen zich stapelen in je lichaam….)

Het volgende schrijven van Center for Food Safety is bedoeld voor een petitie die wij uiteraard niet kunnen tekenen  (hoewel: ‘uiteraard??’)

Help close the pesticide industry’s favorite loophole

Sylvia Wu, Center for Food Safety alerts@act.centerforfoodsafety.org

Did
you know that the Environmental Protection Agency (EPA) doesn’t
regulate bee-killing, neonicotinoid pesticide-coated seeds that are
planted across United States?

Tell EPA to regulate pesticide-coated seeds!

It’s shocking, but EPA has never regulated neonicotinoid pesticides (or neonics) once they are part of seeds
— even though doing so ignores how the pesticide-coated seeds impact
public health, wildlife, and the environment as soon as they are
planted.

Pesticide
companies are massively taking advantage of this loophole.
Neonic-coated seeds are the most common way that this deadly class of
pesticides is applied; nearly half of the cropland in the United
States are planted with these toxic, bee-killing pesticide-coated seeds
that aren’t regulated by EPA.

A
tiny grain of wheat or canola coated in the oldest neonic,
imidacloprid, can fatally poison a bird. Modeled after nicotine, neonics
interfere with the nervous system of insects, causing tremors,
paralysis, and death. Neonicotinoid coatings will make the entire plant —
from its roots to its fruit to its pollen — toxic to many insects,
birds, and bees. This is why these neonics are not really pesticides,
but biocides as they do not only kill so-called pests, but many other
beneficial and beautiful forms of life as well.

One
of every three bites of food we eat comes from a crop pollinated by
bees, yet bees are going extinct largely because of parasites, climate
change, and pesticides like neonics. Just one corn seed coated with neonics contains enough pesticide to kill over 80,000 honey bees!
Neonic seed coatings also contaminate our soil, wildflowers, and water
killing aquatic invertebrates which larger species rely on as a food
source.

Tell EPA to protect birds, bees, and public health by closing this dangerous loophole!

Researchers
estimate that up to 95% of all corn seeds in the U.S. come coated with a
neonics as well as a large portion of soybean, cotton, wheat, and
canola seeds. And because the four largest agrochemical and seed
companies control over 60% of the seed market (and have a vested
interest in coupling seed sales with chemical sales), it’s harder and
harder for farmers to avoid these deadly pesticide-coated seeds. 

By
only registering the liquid coating product applied to seeds indoors,
EPA ignores the significant and deadly impacts of these pesticide-coated
seeds when they are planted out in the environment. That’s why we at Center for Food Safety (CFS) filed a legal petition demanding EPA close this deadly loophole
and properly evaluate and regulate coated seeds as they would any other
pesticide. With a new EPA comes a new chance to close this dangerous
loophole, but we need your help to demand that EPA close this
irresponsible loophole now to protect our rapidly-dwindling bee
populations while we still can.

Tell EPA to put people, pollinators, and the planet before pesticide companies by closing this dangerous seed-coating loophole!

Thank you for partnering with us in this fight!

Sylvia Wu,

Senior Attorney,

Center for Food Safety

================================

*    Zo is de grote Duitse gifmenger Bayer sinds een paar jaar eigenaar van Monsanto, het bedrijf uit de VS dat het kankerverwekkende Roundup op de markt bracht begin 70er jaren, ‘geheel toevallig’ is sinds die tijd twee derde van de insecten uitgestorven…….. Zie: ‘75% van de insecten verdwenen, waar men zich afvraagt hoe dit mogelijk is……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

**  Zie: ‘Toelating neonicotinoïde bietenzaad en schadevergoeding beperkt teruggang Frans bietenareaal

*** Zie: ‘Schouten
(ChristenUnie minister) weigert te voldoen aan advies van de
Gezondheidsraad zo min mogelijk landbouwgif te spuiten ter bescherming
van omwonenden
‘ 

—————————————-

Zie ook: ‘Verbied het kankerverwekkende pesticide Thiacloprid dat de EU wil herintroduceren na lobby Bayer-Monsanto

Kattenverbod EU te zot voor woorden en het ‘groene gehalte’ van GroenLinks‘ (de vogelsterfte in ons land is voor een groot deel te danken aan de intensief gifverbruikende landbouw)

Bayer/Monsanto: de vergiftiging van de aarde. Hoe kunnen fabrikanten van pesticiden en transgene zaden nog rustig slapen…..???

Rabobank: ‘Growing a better world together…’ AUW!!!‘  

Bijen bedreigd met uitsterven, intussen procedeert Bayer tegen de Europese Commissie vanwege het verbod op ‘bijengif…’

‘Hoera!’ Bijenverdelger blijft toegestaan in kassen……….‘ 

EU heeft nieuw neonicotinoïden gif toegestaan op de markt!!!!

———————————————————- 

Hier nog wat berichten over CETA, Ploumen en haar leugens over TTIP:

CETA NEE:
politici waaronder de minister liegen je voor

 Ploumen: de clausule in TTIP over aparte, geheime rechtspraak is dood en begraven……. Een leugen van formaat!!

TTIP en antidemocratisch handelen in Brussel……

TTIP en de witgewassen diesel Volkswagen……….

Cora van Nieuwenhuizen (VVD: EU) ik heb trots gezegd, dat ik voor TTIP heb gestemd…… ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Ploumen
belooft de belangen van de bevolking te waarborgen, terwijl TTIP vooral
wordt gestuurd door de lobby van de financiële sector en de grote
farmaceuten…….

TTIP ‘schakelt’ straks publieke diensten uit………….

TTIP onderhandelingen gaan door zoals gepland, aldus Europese Commissie……

Monsanto Tribunaal: het wijdverspreide gebruik van pesticiden heeft gezorgd voor een insectenafname van 70% en 30% minder vogels

De rechters van het Monsanto Tribunaal (MT) hebben geconcludeerd dat het wijdverspreide gebruik van pesticiden niets anders is dan ecocide!! Daarom roept het tribunaal EU burgers op de petitie te tekenen tegen het gebruik van pesticiden, die niet alleen ecosystemen vernietigen, maar deze pesticiden zijn tevens bijzonder slecht voor de volksgezondheid en laat je niet langer voorliegen dat het maar om zeer kleine hoeveelheden gaat die niet gevaarlijk zouden zijn voor je gezondheid, hoeveelheden die maar al te vaak naar boven toe werden bijgesteld onder druk van de machtige gif lobby. Natuurlijk is elke soort gif slecht voor het lichaam, zelfs in kleine hoeveelheden, echter de grote gifmengers als Bayer-Monsanto en Syngenta zijn wel zo slim om slechts te wijzen op de gifsoort die men langer toegestaan wil hebben (zoals het kankerverwekkende glyfosaat), of die men juist wil introduceren, terwijl deze schoften dondersgoed weten dat het om de stapeling van meerdere gifsoorten in het lichaam gaat, deze stoffen worden gevaarlijk op het moment dat het immuunsysteem bijvoorbeeld door ziekte wordt aangetast……. 

Gezien het voorgaande is het dan ook schandalig dat de EU een paar jaar geleden besloot dat glyfosaat langer mag worden gebruikt in de professionele landbouw, waar zelfs EU gofgraaier Bas Eickhout voor stemde, Eickhout, je weet wel van ‘GroenLinks…..’

Onbegrijpelijk dan ook dat het Monsanto Tribunaal stelt dat het tekenen van de petitie niet direct een einde zal maken aan het gebruik van landbouwgif, maar wel op de lange duur……. Er is geen minuut te verspillen als we deze ecocide en aanslagen op de volksgezondheid en de biodiversiteit willen stoppen!! Aanslag op de biodiversiteit: het teruggaan van de insectenpopulatie met meer dan 70%…. MT spreekt over meer dan 80% insectensterfte echter daar heb ik te weinig bevestiging voor gevonden, ach meer dan 70% sinds begin 70 er jaren is al erg genoeg….(begin jaren zeventig, ‘toevallig’ het moment waarop Roundup, met het kankerverwekkende glyfosaat op de markt werd gebracht door Monsanto en een wereldwijde ‘hit’ werd….)…. 

Door het verdwijnen van zoveel insecten, hebben ook vogels een enorme klap opgelopen, de vogelstand is met 30% afgenomen, ten eerste daar vogels het slachtoffer werden van glyfosaat, door het eten van vergiftigde insecten, maar ten tweede ook door een gigantische vermindering van hun voedselaanbod: de insecten……… En dan durft men te stellen dat de vogelstand is teruggelopen door dieren als vossen, katten en roofvogels, men gaat (heel ziek) zelfs een proef doen in Friesland met het afschieten van deze dieren, dit om te zien of ‘afschot’ helpt de vogelstand te vergroten >> totaal belachelijk!! Zelfs de Vogelbescherming is hiermee deels akkoord gegaan, al wist een woordvoerder afgelopen zondag in Vroege Vogels te vertellen dat het niet helpt om roofdieren te vermoorden…… (met het afschieten van roofdieren wordt er ruimte geschapen voor andere roofdieren, ofwel de lege plaatsen worden bliksemsnel weer ingenomen door soortgenoten; wellicht later meer daarover)

Uiteraard zijn ook de arbeiders en boeren die met dit gif hebben gewerkt in grote getale ziek geworden van dit landbouwgif en al heel veel van die arbeiders en boeren zijn intussen overleden >> niet voor niets ook dat rechters in de VS Monsanto verantwoordelijk hebben gesteld voor ziekte en dood, waarbij deze rechters het bewezen achten dat glyfosaat kankerverwekkend is…….. Daarnaast is de consument uiteraard het slachtoffer door het eten van met gif behandelde groenten en fruit, daar gif niet alleen doordringt in de aarde en daarbij grondwater vergiftigt, maar we krijgen dit gif uiteraard ook binnen door het eten van met gif behandelde groente en fruit, die zo zijn aangepast dat ze grote hoeveelheden gif kunnen verwerken, maar waardoor de hoeveelheid gif die je binnenkrijgt ook nog eens veel groter is…….

Lees en teken de petitie ajb en zegt het voort!!!

Newsletter – Monsanto Tribunal – Sign the EU citizens initiative Save Bees and farmers and share please!

Logo Tribunal Monsanto

Ban pesticides in the EU: sign and support initiative Save Bees and Farmers

The judges in
the Monsanto Tribunal concluded that the widespread distribution of pesticides
could be considered as ecocide. That’s why we ask all EU citizens to sign the
initiative Save Bees and Farmers. This will help to ban
pesticides. Maybe not tomorrow, but in the long run. A very necessary step for
our health and our biodiversity. Bayer-Monsanto is afraid of initiatives like
this, so they spend a lot of money and energy to keep their toxic products on
the market. Don’t let them win. Don’t be intimidated by the official request,
please sign and ask friends and relatives to do the same. Ask organisations to
include a call in their mailing or newsletter. Together we will
win!


Support video by Marie-Monique
Robin: Enough! No more
pesticides

Powerful call by Marie-Monique Robin (film The World according to
Monsanto and patron of Monsanto Tribunal): sign the
initiative.

It’s
enough!

We
don’t want no more pesticides on the fields.

The
pesticides pollute our soils,

The
food we eat,

The
water we drink,

And
the air we breathe.

They
make our farmers and residents sick.

They
contribute to the destruction of our biodiversity.

80%
of the insects have disappeared in Europe

30%
of the birds

The
bee colonies continue to collapse

All
this deadly business

Benefits
a handful of multinationals

Like
Monsanto, Bayer and Syngenta

 

It’s
enough!

 

Please
sign the
petition Save Bees and Farmers

Watch videocall by MM Robin to support Save Bees and
Farmers

(English subtitles) 

(klik op de foto dan wordt je omgeleid naar Facebook waar je de video kan zien)

Can
you support our work?

Thanks for sharing our posts on social media and
forwarding this newsletter to your friends! You
could also help us with a donation. Our work is voluntary but we need some
money to keep the testimonies online and website and social media
running.

10 mei 2021 17:54

Monsanto Tribunal newsletter@monsanto-tribunal.org via turbo-smtp.info 

=========================================================

 Zie ook: ‘Schouten (ChristenUnie minister) weigert te voldoen aan advies van de Gezondheidsraad zo min mogelijk landbouwgif te spuiten ter bescherming van omwonenden

Landbouwgif-lobby maakt overuren tijdens Coronacrisis

Bayer gaat harder optreden tegen patiënten die kanker opliepen door glyfosaat

Geweldloze ‘actievoerders’ tegen gebruik van landbouwgif in Zuid-Tirols dorp worden strafrechtelijk vervolgd door overheid

Hersen-beschadigende chemicaliën in voedsel

Kattenverbod EU te zot voor woorden en het ‘groene gehalte’ van GroenLinks

Monsanto negeerde bewust de kankerrisico’s van glyfosaat, waarmee het bedrijf zich schuldig maakte aan moord

Duitsland exporteert in EU verboden gif

Bayer probeert het kankerverwekkende glyfosaat alsnog langer ‘op het EU menu te houden’

Duitsland verbiedt glyfosaat in….. 2024

Verbied het kankerverwekkende pesticide Thiacloprid dat de EU wil herintroduceren na lobby Bayer-Monsanto‘ 

Landbouwgif als glyfosaat en atrazine zorgen voor alarmerende teruggang in vruchtbaarheid van de mens, dit nog naast de kankerverwekkende eigenschappen

In
een kort maar krachtig artikel stelt F. William Engdahl dat
het grootschalig gebruik van Monsanto’s glyfosaat en Syngenta’s
atrazine niet alleen de oorzaak zijn van kanker en andere ernstige
aandoeningen, maar schaden ook nog eens de menselijke voortplanting op een alarmerende manier……

In
1962 schreef zeebioloog Rachel Carlson een boek waarin ze
gedetailleerd inging op het gebruik destijds van het uiterst giftige DDT en het
effect van dit gif op levende wezens. Sindsdien hebben de grote
gifmengers hun les geleerd en weten hoe ze efficiënt de gevaren
van het gif dat ze produceren kunnen verdoezelen, o.a. middels een machtige lobby bij een groot aantal regeringen zoals die van de EU en haar lidstaten……

Pogingen
om glyfosaat te verbieden in de EU zijn al een paar keer gestrand
door de machtige lobby van de grote gifmengers, zelfs GroenLinks EU
grofgraaier Bas Eickhout stemde voor het langer toestaan van dit
kankerverwekkende en vruchtbaarheidsschadende gif…..
 

Volgens
Engdahl heeft dit alles te maken met eugenetica, al zo aangehangen
door nazi-Duitsland en volgens hem is het zelfs opzet om mensen minder
vruchtbaar te maken als wapen tegen de overbevolking, waarbij hij
bekende personen, als prins Philip (Groot-Brittannië) aanhaalt, die
daar uitlatingen over hebben gedaan. Zo zei deze prins (ha! ha! ha!)
ooit dat de menselijke kudde moet worden uitgedund en in een
voorwoord van het boek met de titel: ‘If I were an Animal’ (1986) zei
deze flapdrol dat hij het verleidelijk vond om in reïncarnatie te
geloven en dat hij dan hoopt terug te komen als een dodelijk
virus……….

Henry
Kissinger, de vreselijke oorlogsmisdadiger die als Obama volkomen
onterecht de Nobelprijs voor de Vrede kreeg heeft tijdens de Nixon en
Ford administraties in de VS geopperd dat het verminderen van de
wereldbevolking een absolute prioriteit moet zijn daar de groeiende
VS bevolking anders met grote tekorten aan grondstoffen e.d. zou
komen te zitten…….

Nog
zo één: opperploert Bill Gates die opmerkte dat de wereldbevolking
(op dat moment 6,8 miljard mensen groot, dit aantal was in april
2019 al gegroeid tot 7,7 miljard mensen) snel zou
groeien naar 9 miljard, volgens hem kunnen ‘we’ als ‘we’ goed ons best
doen met vaccins,
volksgezondheid en reproductieve gezondheidszorg dat aantal verminderen met 10 tot 15%…….. 

Lees
het schrijven van Engdahl en trek je eigen conclusie, zelf vind ik
het ver gezocht dat men doelbewust uit is op actief de
wereldbevolking te verminderen middels gif, immers daardoor zou ook
de elite getroffen kunnen worden, daar gif tegenwoordig overal
om ons heen is en zou zelfs op veel plekken in drinkwater zijn te vinden,
zoals hij zelf ook schrijft, maar toch je weet maar
nooit, de machtigen van de wereld zijn tot alles instaat………. (neem
als voorbeeld nogmaals de uitlatingen van prince Philip, Bill Gates en
Henry Kissinger, echter je kan ook bedrijven als Unilever nemen, met een
enorme ‘duurzaamheidscampagne’ verbergt dit bedrijf haar
verantwoordelijkheid voor het volpompen van mensen met het uiterst
slechte palmolie, dat niet alleen niet duurzaam is, maar ook nog eens
schadelijk is voor de gezondheid en zelfs winkelketen Ekoplaza doet hier aan mee, daar
veel van haar producten palmolie bevatten…… (er is maar één duurzame
vorm van palmolie >> die niet geoogst wordt!!)
 

An
Alarming Link Between Pesticides and Eugenics

F.
William Engdahl info@williamengdahl.com via aweber.com
 

 

Hello
Dear Readers,

I
want to share with you something I wrote regarding an alarming
research and new book documenting how common agriculture pesticide
chemicals, such as the most widely used Roundup with glyphosate and
Syngenta’s Atrazine, are having a devastating impact on human
fertility. Since the 1962 publication of the book Silent Spring by
the courageous American marine biologist, Rachel Carson, detailing
the toxic impact of the then-most widely used pesticide, DDT on
living creatures, the agrichemical industry has become far more
efficient at hiding the dangers in their toxins. Widespread efforts
to ban Roundup and glyphosate in the EU were sabotaged by a massive
campaign from the pesticide industry led by Monsanto-Bayer. It is
easy to think of eugenics, the race purity practiced by the Third
Reich as something in the past. Hardly. The same Bill Gates who is
pushing radical gene-edited vaccines for covid19 has backed eugenics
initiatives including vaccines to reduce population. The most
shocking about the piece contained here is that so little notice is
taken in mainstream media of the charges.

If
you have not yet please consider a
donation
of support for my voice. The relentless censorship of the Internet
and social media by the private corporate companies since the 2020
Coronavirus is alarming and can only be compared with book burnings
in the 1930s.

I
thank you for your interest and support,

William
Engdahl
www.williamengdahl.com

Will
Mankind Be Extinct In a Few Years?

By
F. William Engdahl
  

10 march 2021       

Will Mankind Be Extinct In a Few Years?  

                                                                                         
              

It’s
no secret that Bill Gates and the advocates of the UN Sustainable
Development Agenda 2030 are also devout promoters of human eugenics,
the “thinning of the Human Herd” as Britain’s misanthropic
Prince Philip once put it. Some such as Joachim Schnellnhuber,
climate adviser to the Pope, openly welcome a human population to
below one billion as “sustainable.” Now serious research is
emerging that one of the most effective reducers of the human
population is being spread by so-called “modern scientific
agriculture” through the select use of toxic agrochemicals,
pesticides deemed safe which are anything but safe.

According
to a new book by Dr Shanna Shaw,
Count
Down
,
the male sperm count in Western industrial countries, including the
EU and USA, is falling at a dramatic rate. Shaw estimates that over
the past four decades the average sperm count has dropped by 50% or
more. In other words a young male today seeking to have a family has
only half the sperm count his grandfather did. Shaw estimates that
unless toxic chemical exposures in agriculture and the environment
are dramatically altered, we may not have the ability to reproduce
naturally much longer and by 2050 most human beings in the industrial
countries, including China, will need technological assistance to
procreate.
[i]

Shaw’s
book is a further elaboration of a 2017 peer-reviewed scientific
paper which Shaw and colleagues published. In the paper, Shaw
carefully analyzed a total of 244 estimates of Sperm Concentration
and Total Sperm Count (TSC) from 185 studies of 42 935 men who
provided semen samples in 1973–2011. What they found was alarming
to the extreme, but beyond a few media headlines, no changes of
consequence resulted as the powerful agrochemical corporations such
as Bayer-Monsanto, Syngenta, DowDuPont (now Corteva) lobbied
regulators to ignore the findings.

Shaw
found that “Among Unselected Western studies, the mean Sperm
Concentration declined, on average, 1.4% per year with an overall
decline of 52.4% between 1973 and 2011.” The same group of males,
had “an average decline in mean TSC of 1.6% per year and overall
decline of 59.3%.” That is a sperm count decline as of a decade ago
of more than 59% in men, unselected by fertility, from North America,
Europe, Australia and New Zealand. And it continues to decline year
by year.
[ii]

Because
of lack of serious support for new studies, updated data is limited.
Fifteen years ago, over half of potential sperm donors in Hunan
Province, China, met quality standards. Now, only 18% do, a decline
blamed on endocrine disrupting chemicals according to one study. A
similar fall in sperm count was registered by researchers in Taiwan,
as well as a similar result for Israel. Shaw concludes, “male
reproductive health, not just semen quality by the way, is in
trouble, and this has consequences, not just for the ability to have
a child, but it also impacts the health of the man.” She cites as
examples, “low sperm count, infertility, testicular cancer, and
various general defects. One of them is undescended testicles,
another one is a condition where the opening of the urethra is not
where it should be…”
[iii]

Endocrine
Disruptors

Swan,
today with the Icahn School of Medicine at Mount Sinai in New York,
believes the cause is to be found in the huge rise in toxic chemical
exposures in recent decades, especially of chemicals known as
“endocrine disruptors” or hormone disruptors.  She points to
“chemicals that make plastics soft, which are phthalates, or
chemicals that make plastics hard like Bisphenol A, or chemicals that
are flame retardants, chemicals that are in Teflon, and so on,
pesticides…”
[iv]

The
last, pesticides, is the group that should send loud alarm bells
ringing because it is proven to get into groundwater and the human
food chain. Today the two most widely used pesticides in the world
are Bayer-Monsanto’s Roundup containing the probable carcinogen,
glyphosate, and Azatrine made by Syngenta, which today is owned by
ChemChina.

In
2010 a renowned University of California, Berkeley scientist, Tyrone
B. Hayes, professor of integrative biology, led a major study of the
effect of Atrazine exposure for frogs. He found that the pesticide,
widely used on US corn crops and sugarcane, wreaks havoc with the sex
lives of adult male frogs, emasculating three-quarters of them and
turning one in 10 into females. He found ,“These male frogs are
missing testosterone and all the things that testosterone controls,
including sperm.” Moreover Hayes noted that the 10% of frogs
exposed to Atrazine that “turn from males into females –
something not known to occur under natural conditions in amphibians –
can successfully mate with male frogs but, because these females are
genetically male, all their offspring are male.”
[v]
Hayes declared, “I believe that the preponderance of the evidence
shows atrazine to be a risk to wildlife and humans.”

Atrazine
is a potent endocrine disruptor. Atrazine is also the second-most
widely used herbicide in the US behind Monsanto’s glyphosate
product, Roundup. Despite the evidence, in a controversial ruling the
US Environmental Protection Agency, in 2007 ruled that “Atrazine
does not adversely affect amphibian sexual development and that no
additional testing was warranted.” End of story? Hardly. But in
2004 the EU banned Atrazine saying Syngenta failed to prove its
safety in drinking water.

Another
agrochemical that has been determined to be an endocrine disruptor is
Monsanto’s Roundup with glyphosate. Roundup is the world’s most
widely used pesticide, in over 140 countries including Russia and
China. Its use on US GMO crops has exploded in recent years as almost
90% of US corn is GMO, and a similar percent of its soybeans. Between
1996 when GMO Monsanto corn and soybeans were authorized in the USA,
and 2017, Americans’ exposure to the chemical grew 500 percent. It
has been tested in drinking water, cereals in stores and in urine of
pregnant women.
[vi]
Almost all meat and poultry is saturated with glyphosate from animal
feed.

A
recent study carried out in Australia by researchers at Flinders
University found that Roundup killed the cells that produce
progesterone in women, causing their levels to drop. Glyphosate and
Roundup have been “linked to birth defects, reproductive problems
and liver disease, and it has been shown to have the potential to
harm the DNA of human umbilical cord, placental and embryonic cells.”
[vii]

In
2015 scientists in Nigeria examined the effects of combined exposure
to both glyphosate and Atrazine on rats. They found the combination
was even worse with effects on sperm, testosterone synthesis and male
reproductive organs.

In
2016 China’s state-owned chemicals giant, ChemChina, bought
Syngenta for a colossal $43 billion. At the time ChemChina had
distribution rights in China and other Asian countries for Monsanto
Roundup as well. On the ChemChina website it lists Atrazine among the
herbicides it sells, calling it a “safe and efficient herbicide for
corn fields…” ChemChina is also the leading producer of
glyphosate for the Chinese agriculture market.
[viii]

Today
China is facing, by its own admission, a major agriculture crisis and
is also struggling with ways to insure food security. Reports are
that an increased role for GMO crops with Chinese patents will be a
central part of a new five year plan which would undoubtedly mean
using glyphosate and Atrazine. At the same time the state is
increasingly alarmed by the falling birth rate which has not improved
despite relaxations on the One Child policy. With Chinese farmers
using significant amounts of pesticide chemicals including glyphosate
and Atrazine to improve yields,  they are pursuing a disastrous
combination that will not only not solve the growing food crisis, but
also may destroy the reproductive potential of a major portion of its
890 million  rural population, as well as countless millions of
urban citizens. 

Are
these dangerous endocrine disrupting agrochemicals allowed worldwide 
because of bureaucratic ignorance of the damage caused by
glyphosates, Atrazine and other endocrine disrupters on the human
reproduction? Is it only because of corporate greed for hyper profits
that they exist? A 1975 quote from Henry Kissinger, author of the
eugenics document NSSM-200 during the Nixon-Ford era is instructive: 
“Depopulation should be the highest priority of foreign policy
towards the third world, because the US economy will require large
and increasing amounts of minerals from abroad, especially from less
developed countries.” And from Bill Gates: “The world today has
6.8 billion people…that’s headed up to about 9 billion. If we do
a really great job on vaccines, health care, reproductive health
services, we could lower that by perhaps 10 to 15 percent.” Or the
grand old dog of eugenics, Prince Philip: “I must confess that I am
tempted to ask for reincarnation as a particularly deadly virus.” ~
Prince Philip, in his Foreword to “If I Were an Animal” –
United Kingdom, Robin Clark Ltd., 1986.

We
are rapidly making the human species extinct as we continue to ignore
dangers of these toxins to human and other life forms.

Endnotes:

[i]
Sustainable Pulse, How Our Modern World Is Threatening Sperm Counts,
Altering Male and Female Reproductive Development, and Imperiling the
Future of the Human Race, February 26, 2021,
 
https://sustainablepulse.com/2021/02/26/count-down-how-our-modern-world-is-threatening-sperm-counts-altering-male-and-female-reproductive-development-and-imperiling-the-future-of-the-human-race/

[ii]
Shanna H. Swan et al,  Temporal trends in sperm count: a
systematic review and meta-regression analysis,

25 July 2017,  Human
Reproduction Update, Volume 23, Issue 6, November-December 2017,
Pages 646–659,
   
https://academic.oup.com/humupd/article/23/6/646/4035689

[iii]
Interview with Dr Swan, August 18, 2017,
https://www.loe.org/shows/segments.html?programID=17-P13-00033&segmentID=1

[iv]
Ibid.

[v]
Robert Sanders, Pesticide atrazine can turn male frogs into females,
March 1, 2010,  
https://news.berkeley.edu/2010/03/01/frogs/

[vi]
Isabelle Z., The dangers of glyphosate  the endocrine
disrupting synthetic herbicide, 14 April, 2019,  
https://www.cancer.news/2019-04-14-dangers-of-glyphosate-the-endocrine-disrupting-synthetic-herbicide.html

[vii]
Ibid.

[viii]
ChemChina website,
https://agr.chemchina.com/nonghuaen/cpyfw/qthgcp/webinfo/2011/12/1324534322971218.htm

Image: Unk Author: Unk License: CC0 public domain license Source: https://www.piqsels.com/en/public-domain-photo-jawoy

======================================

Zie ook: ‘Eugenetica en genetische manipulatie gaan hand in hand……‘ 

Pfizer Coronavirus vaccin: wat je niet wordt verteld over de vaccins tegen COVID-19‘ (ook een artikel van Engdahl)

Schouten (ChristenUnie minister) weigert te voldoen aan advies van de Gezondheidsraad zo min mogelijk landbouwgif te spuiten ter bescherming van omwonenden

Carola Schouten (minister ‘Christen’Unie) wil uiterst giftige bestrijdingsmiddelen nog langer toestaan

Ook zonder TTIP zwaar gif op je bord!! Ploumen (PvdA) heeft keihard gelogen over TTIP!! (en dat meer dan eens!)

Mijn excuus voor de vormgeving, krijg het niet op orde.

Bayer-Monsanto en Heineken willen een patent op meerdere gewassen

Schande!!
Nadat het Europese Octrooibureau (European Patent Office >>
EPO) vorig jaar heeft gesteld dat conventioneel geteelde gewassen
niet voor een patent in aanmerking komen, hebben Bayer-Monsanto,
DowDupont, Heineken en Carlsberg een maas in de wet gevonden en doen
opnieuw pogingen om voor iedere boer, tuinder en particulier
toegankelijke zaden van gewassen te patenteren…… Daarmee zou men bijvoorbeeld het patent krijgen op broccoli en zou iedereen die dat groentegewas teelt een bepaald bedrag moeten betalen aan de eigenaar van dat patent……

Dit
soort geteisem zou alleen al voor die poging aan de paal genageld
moeten worden, ze hebben met hun vieze grofgraai klauwen af te blijven van
gewassen die in feite van iedereen zijn!!!

Het is trouwens al zo dat de grote gifmengers in feite de meeste groentezaden in bezit hebben, dit door overname van een enorm aantal zaadbedrijven…….. Met hun (giftolerante) gentech zaden belazeren ze kleine boeren in arme landen, als die boeren een slechte oogst hebben bijvoorbeeld door droogte of andere omstandigheden, kunnen ze niet terugvallen op de eigen zaden die door vermeerdering zijn verkregen (zoals dat traditioneel ging) en gaan failliet, daar ze gedwongen hun zaden moeten kopen bij het bedrijf dat hen belazerde en dat zijn bedrijven als Bayer-Monsanto, DowDupont en Syngenta, echter die boeren hebben daar na een slechte oogst uiteraard het geld niet voor…… 

Na zo’n faillissement komt de grond in handen van deze bedrijven die na een aantal faillissementen enorme gebieden tot hun beschikking hebben, waar ze giftige groenten telen (middels gentech zaden waarvan de planten grote hoeveelheden van bijvoorbeeld het uiterst kankerverwekkende glyfosaat kunnen verwerken, zonder dat de plant sterft, maar vervolgens wel afgeladen is met dat gif……) Veel van de kleine boeren bijvoorbeeld in India hebben zich het leven benomen na zo’n faillissement…. Je zal begrijpen dat die gifmengers niet zelden boeren, die door hun toedoen failliet zijn gegaan, laten werken op hun akkers, voor een appel en ei wel te verstaan, met waardeloze arbeidsvoorwaarden en zonder afdoende bescherming als er met gif moet worden gespoten…… Tijd dat de eigenaren van de genoemde grote bedrijven strafrechtelijk worden vervolgd door het Internationaal Strafhof (ICC)!!

Lees enteken de petitie ajb en geeft het door: geen patenten op zaden van
gewone gewassen!!

Bayer-Monsanto
at it again

David
– WeMove Europe <info@wemove.eu>

No one should be
able to own the exclusive right to grow and sell fruits and
vegetables.
It sounds obvious but this is what we fought to
prevent for over four years. And we won. Last year, the European
Patent Office (EPO) officially accepted that conventionally bred
plants are not patentable.
[1]

But companies like
Bayer-Monsanto, DowDupont, Heineken and Carlsberg have found ways to
undo that win
by finding legal loopholes to register new patents
on melons or barley. [2]

What they are doing
is pretty sneaky:
it’s called ‘technical topping’ and it’s
a way to exploit the loopholes introduced by the EPO. [3] While
patents on conventionally bred plants are prohibited, patents on
breeding by means of genetic engineering, including new methods such
as genome editing can be patented. [4]

Now companies can try
to blur the distinction between conventional breeding and genetic
engineering. In practice, this means that seeds to make beer or
melons can still be claimed as an invention.

We already got the
EPO to listen to us
through a huge petition, filing thousands of
complaints against a patent on tomatoes, and a protest in Munich at
the Oktoberfest beer festival. [5]

As the EPO meets
next week, it’s time to remind them that we’re still here and we
won’t allow them to cancel our win.
Right before they meet, our
partners will dress up as screaming vegetables
(see photo below)
in front of EPO’s office in Munich and hand over our signatures.

Free
the seeds! Save the future of our food

Patents create
monopolies: fruits, vegetables and seeds claimed in patents cannot be
used by other farmers for further breeding without the permission of
the patent holder. This means that a handful of large corporations
get far-reaching control over our daily food production – they can
decide what we eat, what farmers produce, what retailers sell and how
much we all have to pay for it. 

 Our
partners “No patents on seeds” recently protested in front
of the German Ministry of Justice
and will soon bring their
screaming vegetables in protest in front of the EPO’s office in
Munich.

If these patents are
not stopped, small farmers will become more and more dependent on big
companies that can control access to seeds for further breeding. The
EPO needs to take action as soon as possible, before the likes of
Bayer-Monsanto and DowDupont own the exclusive rights to fruits,
vegetables and seeds. Let’s make sure the EPO stands strong, and
does not allow any more patents on seeds until they close these
loopholes.

No
more patents on seeds!

After more than four
years of campaigning to stop patents on seeds, our efforts put an end
to years of complete legal absurdity and chaotic decision-making at
the EPO. Corporations fought tooth and nail, lobbying, spending a lot
of money to beat us, but our people power prevailed. As
corporations try to find loopholes, let’s make sure our voice stays
strong, again. Save the future of food, sign now!

With hope,
David
(London), Giulio (Rome), and the entire WeMove Europe team

References
[1]
https://www.epo.org/law-practice/case-law-appeals/communications/2020/20200514.html
https://www.sdhsprogram.org/european-patent-office-plants-animals-obtained-classical-breeding-not-patentable/
[2]
https://www.no-patents-on-seeds.org/sites/default/files/news/No%20patents%20on%20seeds%20-%20Overview%202018-2019_1.pdf
https://www.no-patents-on-seeds.org/en/publications/report2021
[3]
https://www.no-patents-on-seeds.org/en/news/G3-19
[4]
https://www.no-patents-on-seeds.org/en/news/report2020
[5]
https://www.wemove.eu/big-win-patents

WeMove
Europe is an independent and values-based organisation that seeks to
build people power to transform Europe in the name of our community,
future generations and the planet. To unsubscribe from WeMove Europe,
please click

here.

WeMove
Europe is funded by donations from our community across Europe. Can
you chip in with a few euros a month and help make sure we can move
fast to win the campaigns that matter to all of us?
Donate

Follow
on Twitter
|
Like
on Facebook

|
Subscribe
on Youtube

WeMove
Europe SCE mbH | Planufer 91 Berlin |
www.wemove.eu
|
Privacy
policy

========================================

Zie ook: ‘Monsanto ‘liefdadigheidsorganisatie die zich inzet voor wereldvoedselprobleem……’‘ (o.a. over Monsanto’s patent op radijs…..)

Supermarkten en de rest van de voedselindustrie zijn verworden tot een supermacht‘ 

Greenpeace vraagt Australische regering de verkoop van Roundup aan banden te leggen, nadat een VS rechter oordeelde dat het gif kankerverwekkend is…..‘ (en zie de links in dat bericht!!)

Voor meer berichten over Monsanto, Bayer (nu één bedrijf maar vanwege de labels, blijf ik ze apart noemen), Heineken, Dupont en Dow Chemical (voor de laatste 2 geldt hetzelfde als voor Bayer-Monsanto) en Syngenta, klik op het label met de betreffende naam, direct onder dit bericht.

Bas Eickhout (GroenLinks EU) strijdt nu voor verbieden van landbouwgif met ‘mooie duurzame praatjes’ over landbouw

Gistermorgen in Vroege Vogels op Radio1, EU grofgraaier Bas Eickhout die kwam te spreken over de (belachelijk grote) landbouwbegroting van de EU, die bijna 400 miljard euro groot is….. Eerder in Vroege Vogels het bericht dat tuincentra in Nederland hebben besloten te stoppen met de verkoop van glyfosaat het kankerverwekkende gif in Roundup….. Dacht dat dit al verboden was, maar dat verbod was alleen van toepassing op waterschappen, groenvoorzieningsbedrijven van gemeenten en hoveniers……

Hier de tekst van het College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden (Ctgb) waarin e.e.a. is opgenomen:

Thuis mag u gewasbeschermingsmiddelen met glyfosaat gebruiken
in de tuin. In de landbouw mogen boeren en
telers gewasbeschermingsmiddelen met glyfosaat gebruiken. Andere
professionals, zoals hoveniers en waterschappen, mogen dat niet.

Toelating door college


Glyfosaat
is de werkzame stof in onkruidbestrijdingsmiddelen. Op de website van
het College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en
biociden (Ctgb) staat welke
gewasbeschermingsmiddelen zijn toegestaan
. Het Ctgb staat een
gewasbeschermingsmiddel met glyfosaat toe als het veilig is voor
mens, dier en milieu.


Gebruik glyfosaat in landbouw


Akkerbouwers mogen gewasbeschermingsmiddelen met glyfosaat
gebruiken op landbouwgronden. Bijvoorbeeld vóór het inzaaien van
een gewas. Wel vindt de overheid dat zij ook moeten kijken naar
alternatieven voor glyfosaat die niet chemisch zijn.
Laag-risicomiddelen en basisstoffen bijvoorbeeld zijn
gewasbeschermingsmiddelen met weinig risico’s voor mens, dier en
milieu.


De minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit wil deze
producten nationaal en internationaal sneller op de markt krijgen.
Akkerbouwers kunnen dan gemakkelijker kiezen voor een duurzaam
middel. 


Gebruik glyfosaat in huis


Thuis kunt u gewasbeschermingsmiddelen met glyfosaat gebruiken in
de tuin. Gebruikt u het middel volgens de voorschriften, dan is het
niet schadelijk.

Het is hiermee nogmaals duidelijk geworden dat de overheid lak heeft aan de volksgezondheid en liever geld verdient aan kankerverwekkende zaken als brandstof en landbouwgif……. De volgende zin is al helemaal belachelijk: Het Ctgb staat een
gewasbeschermingsmiddel met glyfosaat toe als het veilig is voor
mens, dier en milieu.
Glyfosaat is bedoeld om ongewenste diersoorten te doden, hoe kan het dan veilig zijn voor dieren??!!!! Het was bovendien al lang duidelijk dat glyfosaat gebruikers overmatig aan kanker overleden, het duurde echter jaren voor dit eindelijk werd geaccepteerd en een rechter in de VS een paar jaar geleden de maker Monsanto (nu van gifmenger Bayer) voor het eerst veroordeelde tot het betalen van een enorme schadevergoeding…… Hoe is het dan mogelijk dat dergelijke nonsens nog steeds is terug te vinden op de website van Ctgb (nogmaals: dat is een overheidsorgaan….)……. 

Na het voorgaande nog eens de volgende zin van het Ctgb: ‘Thuis kunt u gewasbeschermingsmiddelen met glyfosaat gebruiken in de tuin. Gebruikt u het middel volgens de voorschriften, dan is het niet schadelijk…….’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Vergeet hierbij niet dat men in de professionele landbouw de arbeiders met pakken en maskers beschermt als zij glyfosaat moeten aanbrengen op gewassen…..

Dan te bedenken dat Bas Eickhout in de EU het voorstel steunde dat glyfosaat nog langer mag worden toegestaan in de EU….. Trouwens ik heb Eickhout nooit gehoord met kritiek op het feit dat de grote EU gifmengers gif fabriceren voor arme landen, dat hier al lang en breed is verboden…..

Bas Eickhout: 'Zonder hervorming landbouwbeleid houden we problemen met  biodiversiteit' - NPO Radio 1 Oplichter Eickhout, al eens tot de groenste politicus uitgeroepen door Trouw, dat tegenwoordig ook vol zit met journalisten die niets meer onderzoeken, zo bleek ten overvloede door deze ‘benoeming…..’

Nogmaals, het meer dan achterlijk grote budget voor landbouw is goedgekeurd door het EU parlement, niet zo vreemd als je ziet dat de EVP fractie, die van het CDA en de Fidesz fascisten in Hongarije, de grootste fractie is in dat parlement…… De boeren krijgen 30% van dit budget om te vergroenen, echter Eickhout moest toegeven dat de aparte EU landen alsnog zelf regels kunnen opstellen (ofwel lak kunnen hebben aan verduurzaming en toch geld uitdelen)….. Men gaat ervan uit dat boerenbedrijven vanzelf wel zullen verduurzamen…… 

Het voordeel van het overleg in Brussel is volgens Eickhout dat het duidelijk is dat vergroening noodzakelijk is….. Waar hij die wijsheid vandaan haalt weet ik niet maar de grote boerenlobby die in Brussel en Straatsburg zit is daar totaal niet van overtuigd….. Maar ja wat wil je, Eickhout stelde dat o.a. Philips, Ikea en Unilever* innovatieve bedrijven zijn die de hogere klimaatambitie omarmen…… ha! ha! ha! ha! ha! 

Unilever is één van de grote bedrijven die verantwoordelijk zijn voor de grote vraag naar het ongezonde en klimaatverandering aanjagende palmolie….. Daarvoor worden enorme delen van oerwouden in de as gelegd, waarbij niet alleen de zo voor de aarde belangrijke CO2 opnemers (de bomen in die oerwouden) worden vernietigd, maar waarbij ook grote aantallen diersoorten om het leven komen……. 

Heb
dit bericht gisteravond voorbereid en ‘wie schetst mijn verbazing’
(niet dus) toen ik vanmorgen het bericht op DeBeurs.nl las dat Philips,
Indra Nooyi, een ex-bestuurder van PepsiCo, gaat aanstellen als
commissaris voor het bedrijf…… ‘Volgens Philips heeft Nooyi zich in haar
tijd als topvrouw van PepsiCo duidelijk ingezet op het produceren van
producten die voedzamer zijn en het beperken van de ecologische
voetafdruk’, aldus DeBeurs.nl….. ha! ha! ha! ha! ha! PepsiCo staat nu
juist bekend om haar grootschalig gebruik van palmolie** en is daarmee
als Unilever verantwoordelijk voor de enorme bosbranden in Indonesië en elders, dit
zoals gezegd vanwege de grote vraag naar deze ongezonde olie…….. Nee, die Nooyi is echt iemand
die zich heeft ingezet voor het beperken van de ecologische voetafdruk
van PepsiCo!!

Meer dan belachelijk dat de huidige Europese Commissie het beleid van de vorige (onder alcoholist Juncker en PvdA oplichter Timmermans) voor het grootste deel aanhoudt, ook al was dat een volkomen ontoereikend landbouwbeleid…… Moet je nagaan, dezelfde Timmermans die nu zogenaamd anders zou willen (zie zijn ‘green deal’), is voor het aanhouden van de Juncker planning….. ha! ha! ha! Hoe kan je het volk nog zwaarder belazeren??? Gelukkig dat Eickhout nog wel durfde te zeggen dat de ‘oude deal’ (die van Juncker) eerst van tafel moet, al vraag ik me af hoe hij echt heeft gestemd (gezien zijn eerdere toestemming om het kankerverwekkende glyfosaat langer te gedogen…..) Eickhout vergat even te vertellen dat Timmermans ook onder Juncker in de top van de Europese Commissie zat (tja, wellicht heeft de PvdA GroenLinks na de verkiezingen van maart volgend jaar nodig voor het vormen van een regering en GroenLinks wil dat maar al te graag, mocht dit gebeuren zal deze partij er geen probleem mee hebben een groot deel van haar [valse] idealen in te leveren…..)

De vermindering van pesticiden (landbouwgif) gebruik in de landbouw zou in 2030 moeten zijn gehalveerd, echter daar waren de landbouwministers van de afzonderlijke EU-lidstaten het niet mee eens, zij wensen een terugbrenging van levensgevaarlijk gif in 2030 met 20% en dat ook nog eens met 2 jaar infasering om de boeren de kans te geven te wennen aan de nieuwe regels……. ha! ha! ha! ha! Die halvering was al veel te weinig maar Eickhout doet het voorkomen als zou dit een geweldige stap zijn geweest…..

Sinds RoundUp op de markt kwam is twee derde van de insecten uitgestorven, bovendien zijn er sinds de introductie van RoundUp meer zeer gevaarlijke (zogenaamd veilige) insecticiden op de markt gekomen…… Nogmaals het bewijs dat politici liever zien dat er geld wordt verdiend dan dat de mensheid kan overleven, immers zonder insecten zullen er gigantische hongersnoden ontstaan….. Tja en die politici worden uiteraard lekker gemaakt met geld (wat ze uiteraard na de politieke loopbaan ontvangen, anders zou het teveel opvallen) of beloften van een mooie dik betaalde functie in het bestuur van bepaalde bedrijven na die loopbaan…..

Ongelofelijk dat Eickhout nu plotsklaps strijdt voor het verbieden van landbouwgif, al staat deze volksverlakker, zoals eerder aangehaald, voor een halvering van landbouwgif gebruik per 2030, maar niet voor een totaalverbod en dat voor een politicus van een partij met de naam GroenLinks……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Eickhout moest nog even de sociaal democraten de oren wassen, volgens hem zijn die alleen voor schaalvergroting (ofwel de dood in de pot), terwijl ze zeggen voor verduurzaming te zijn…. Daar zou ik op willen zeggen dat Eickhout eerst maar eens de balk uit eigen oog moet verwijderen, voor hij naar de splinter van een ander wijst, de vuile hypocriet!! (die niet eens zijn werk naar behoren doet, immers anders had hij kunnen weten dat zijn verhaal over duurzame innovatieve bedrijven aan alle kanten rammelt…… (het voorgaande wil niet zeggen dat de ‘sociaaldemocraten’ van de PvdA geen grote oplichters zijn)

Na het voorgaande kan ik alleen nog maar eens opmerken dat de EU over de kop moet, weg met dit ondemocratische instituut dat zo goed als niets voor elkaar krijgt maar wel enorme kapitalen aan belastinggeld opvreet…..

Hier het bericht van De Beurs.nl:

Philips
wil oud-baas PepsiCo als commissaris

Gepubliceerd op 26
oktober 2020 09:57

AMSTERDAM (AFN) – Indra Nooyi, de
voormalig topvrouw van frisdrank- en snackbedrijf PepsiCo, gaat
mogelijk als commissaris aan de slag gaan bij Philips. Het
zorgtechnologiebedrijf maakte haar voordracht maandag bekend.

Volgens Philips heeft Nooyi in haar
tijd als topvrouw van PepsiCo duidelijk ingezet op het produceren van
producten die voedzamer zijn en het beperken van de ecologische
voetafdruk. Eerder werkte Nooyi in diverse leidinggevende functies
bij onder meer technologiebedrijf ABB en smartphonemaker Motorola.
Verder was ze actief binnen de Boston Consulting Group.

Volgens president-commissaris
Jeroen van der Veer is Nooyi een bewezen bedrijfsleider in de
consumenten- en technologiesector. Hij prijst verder haar
strategische inzichten die voor Philips “zeer waardevol”
zullen zijn nu de onderneming aan de volgende groeifase begint.

================================ 

 Hé Eickhout, geweldig hè Unilever en Philips……. (en reken maar dat wanneer je gaat zoeken je zal vinden dat ook Ikea heel wat minder duurzaam is dan men je wil laten geloven…..)

*  Zie: ‘Unilever, Nestlé en Procter & Gamble zijn bedrijven die mensen uit hun huis en van hun grond laten zetten, alleen om de wereld nog verder te vernietigen voor geldelijk gewin‘ 

** Zie o.a.: ‘Regenwouden bufferen niet langer o.a. koolstof, maar stoten dit netto uit, dit door bedrijven als PepsiCo…….

Zie ook: ‘Bas Eickhout (EU GroenLinks) morgen in Vroege Vogels met een vals groen praatje over EU landbouw‘ (en zie de links in dat bericht!!)

Bas Eickhout (‘GroenLinks’ EU): het is nodig dat glyfosaat nog 5 jaar gebruikt mag worden……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘ (en zie de links in dat bericht!)

Bayer probeert het kankerverwekkende glyfosaat alsnog langer ‘op het EU menu te houden’

Monsanto negeerde bewust de kankerrisico’s van glyfosaat, waarmee het bedrijf zich schuldig maakte aan moord

Duitsland exporteert in EU verboden gif

Duitsland verbiedt glyfosaat in….. 2024

Verbied het kankerverwekkende pesticide Thiacloprid dat de EU wil herintroduceren na lobby Bayer-Monsanto

Carola Schouten (minister ‘Christen’Unie) wil uiterst giftige bestrijdingsmiddelen nog langer toestaan

Voorts zie Eickhouts pleidooi voor een EU dictatuur: ‘Bas Eickhout (‘GroenLinks’ – EU) alweer met pleidooi EU om te vormen tot dictatuur!!‘ 

Bas Eickhout is voor veel meer macht aan de EU……. AUW!!!!

Bas Eickhout wil meer ‘Europa’ en meer regels voor dat doel……… ha! ha! ha! ha! ha!

Voor meer berichten over Bas Eickhout, GroenLinks, glyfosaat, landbouwgif, Roundup, Monsanto (nu van Bayer), Bayer, PepsiCo, bosbrand, landbouw en/of intensieve martelveehouderij, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.

Bas Eickhout (EU GroenLinks) morgen in Vroege Vogels met een vals groen praatje over EU landbouw

Hoorde vanmorgen op Radio1 een reclame voor het Vroege Vogels programma dat morgen op Radio1 wordt uitgezonden. In de reclame wordt gemeld dat GroenLinks oplichter en EU grofgraaier Bas Eickhout te gast zal zijn (Radio1 van 7.00 tot 10.00 u.). Uiteraard zal Eickhout spreken over het milieu, terwijl hij in de praktijk besluiten steunt die juist tegen het milieu ingaan, zoals het tekenen voor het langer toestaan van glyfosaat in de  professionele landbouw, de grootverbruiker van dit kankerverwekkend gif, dat tevens verantwoordelijk is voor de vernietiging van insecten en vogels……. (sinds dit glyfosaat op de markt is, het hoofdbestanddeel van RoundUp, is twee derde van de insecten uitgestorven en reken maar dat dit ook heel veel insectenetende vogels het leven heeft gekost…..) 

Voorts maakt Eickhout deel uit van de ondemocratische EU, dat uiterst milieu- en luchtvervuilende verhuizingen pleegt van Brussel naar Straatsburg en vice versa, te belachelijk voor woorden……. 

Ach ja volgend jaar zijn er verkiezingen en GroenLinks zal op alle manieren proberen te bewijzen dat het goed bezig is, ook al laten besluiten op lokaal, regionaal, landelijk en zelfs EU niveau het tegenovergestelde zien….. 

Hier de aankondiging op de site van Vroege Vogels, inclusief de belachelijke bijgevoegde foto en let op de tekst, die aangeeft dat Eickhout NB komt spreken over de landbouwpolitiek in de EU!! Het gore lef!!

Hoe groen wordt de landbouw in Europa? 

jongeren-landbouw_akkerbouw.jpg

Waar gaat het heen met het GLB, ofwel het Gemeenschappelijk Landbouwbeleid? Deze week besluit Europa hoe de landbouwgelden vanaf 2023 worden verdeeld. De grote vraag is hoe groen dit miljardenplan is. Wat de natuur ervan gaat merken. Groene politici en ook natuurorganisaties zijn sceptisch en teleurgesteld. In Vroege Vogels een gesprek met Bas Eickhout, Europarlementariër van Groen Links.

—————————————-

Ongelofelijk!! 

Hier een voorbeeld met een eerder hypocriet optreden van Eickhout in Vroege Vogels: ‘Bas Eickhout was zondag even terug uit Parijs om hééél duurzaam deel te nemen aan de ‘klimaatmars…’ ha! ha! ha! ha! ha! ha

Voor meer berichten met Eickhout, glyfosaat, Roundup en/of GroenLinks, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.

Gates Foundation nu ook betrokken bij grove oplichting Afrikaanse boeren

De
Bill and Melinda Gates Foundation heeft 10 miljoen dollar geschonken
aan de uiterst bedenkelijke Cornell Alliance for Science (CAS), een
communicatie campagne die is gehuisvest in Cornell (VS) en die zich
ten doel heeft gesteld mensen te trainen in het promoten en
verdedigen van genetische gemanipuleerd voedsel, gewassen en
landbouwchemicaliën….. Met deze donatie is het totaal door de
Gates Foundation geschonken bedrag aan CAS gestegen tot 22 miljoen
dollar…..

De
laatste schenking komt op een moment dat de Gates Foundation al onder
vuur ligt voor het spenderen van miljarden dollars aan
landbouwontwikkeling die niet ten goede komt aan de bevolking van
Afrikaanse landen maar aan de grote bedrijven, dit middels
landbouwontwikkeling schema’s die foute landbouwmethoden verankeren
door afhankelijkheid van bijvoorbeeld genetisch gemanipuleerde zaden
(waarna de kleine boeren bijvoorbeeld niet meer aan eigen
zaadvermeerdering mogen doen en zo overgeleverd zijn aan bedrijven
als Bayer* en Syngenta voor elk nieuwe oogst…..)

Religieuze
leiders hebben de Bill and Melinda Gates foundation gevraagd hun
strategie voor Afrika aan te passen. Met een compliment voor de inzet
van de Gates Foundation voor voedselzekerheid en de humanitaire
infrastructurele hulp aan overheden in Afrika, stellen deze
leiders dat ze bezorgd zijn over de ondersteuning die de Gates
Foundation geeft aan de uitbreiding van intensieve landbouw op industriële
schaal, daar deze juist de humanitaire crisis verdiept, e.e.a. vervat
in door velen getekende brief van de Southern African Faith
Communities’ Environment Institute (SAFCEI).

Gates Foundation Doubles Down on African Industrial Agriculture  Misinformation | The Liberty Beacon

De
brief wijst de door Gates geleide alliantie aan voor een ‘Groene
Revolutie’ (AGRA) en de hoogst problematische steun voor de commerciële manier van zaaien (met gentech zaden) die worden gecontroleerd door de grote zaadbedrijven
zoals er daarvan hierboven een paar zijn genoemd….. Ter verduidelijking: bedrijven als Bayer en daarmee ook Monsanto plus Syngenta manipuleren zaden genetisch zodat ze grote hoeveelheden landbouwgif overleven(….), daarmee nemen de bewuste gewassen veel gif op en dat belandt vervolgens op je bord….. (gif als het kankerverwekkende glyfosaat, hoofdonderdeel van Roundup…..)

Hetzelfde
gebeurt overigens al ‘een kleine eeuwigheid’ in landen als India waar
vele kleine boeren failliet zijn gegaan en waar velen zich het leven
hebben benomen….. Als die kleine boeren failliet gaan nemen de
grote zaadbedrijven de grond over en met genoeg misoogsten komen ze
zo aan enorme gebieden waar ze monoculturen telen, met een beetje
geluk mag zo’n kleine boer op zo’n bedrijf werken maar wel tegen een
grijpstuiver zoals je begrijpt……. Teruggaan naar de oude manier
van telen kunnen de boeren niet, immers als er een paar planten
tussen staan die zijn terug te leiden naar de zaden van zo’n groot
zaadbedrijf, krijgt de boer een enorme boete die hij van zijn/haar
leven niet terug kan betalen……

De
Bill and Melinda Gates Foundation heeft zo grote projecten in Afrika
gesteund en geld weggehouden van duurzame landbouwprojecten…….
Het AGRA project wordt overigens ook gesteund door
schoftenorganisatie Rockefeller Foundation……

Ondanks
14 jaar lang aan miljarden steun en de belofte dat tegen 2020 de
armoede zou zijn afgenomen in de Afrikaanse landen waar men met AGRA werkt, zou de voedselzekerheid zijn toegenomen en zou er een stijging van inkomens zijn te zien, echter daar is niets
van terecht gekomen, aldus een rapport met de naam ‘False Promises’
dat in juli jl. werd vrijgegeven gebaseerd op een onderzoek door een
coalitie van Afrikaanse en Duitse groepen en werd gepubliceerd door
het Tufts Global Development en Environment Institute (TEI)…….

Weer
staat de Bill and Melinda Gates Foundation in de verkeerde
schijnwerper, zo is deze foundation ook bezig met het ontwikkelen van
een Coronapaspoort, zelfs in de vorm van een chip die onder de huid
moet worden aangebracht en waarmee je toegang kan krijgen tot het
openbaar vervoer en openbare gebouwen als gemeente- of stadhuis en
supermarkten…..**

Lees
het volgende artikel van USRTK, ofwel U.S. Right To Know, voor een
aantal links naar door mij genoemde zaken zie de links in de volgende tekst:

Gates
Foundation doubles down on misinformation campaign at Cornell as
African leaders call for agroecology

Posted
on September
30, 2020
by Stacy
Malkan

The Bill and Melinda
Gates Foundation awarded
another $10 million
 last week to the controversial Cornell
Alliance for Science, a communications
campaign housed at Cornell
that trains fellows in Africa and
elsewhere to promote and defend genetically engineered foods, crops
and agrichemicals. The new grant brings BMGF grants to the group to
$22 million.

The PR investment
comes at a time when the Gates Foundation is under fire for spending
billions of dollars on agricultural development schemes in Africa
that critics say are entrenching farming methods that benefit
corporations over people. 

Faith
leaders appeal to Gates Foundation
 

On September 10, faith
leaders in Africa posted an open
letter to the Gates Foundation
asking it to reassess its
grant-making strategies for Africa. 

While we are
grateful to the Bill and Melinda Gates Foundation for its commitment
to overcoming food insecurity, and acknowledging the humanitarian and
infrastructural aid provided to the governments of our continent, we
write out of grave concern that the Gates Foundation’s support for
the expansion of intensive industrial scale agriculture is deepening
the humanitarian crisis,” says the sign-on letter coordinated by
the Southern
African Faith Communities’ Environment Institute
 (SAFCEI).  

The letter cites the
Gates-led Alliance for a Green Revolution (AGRA) for its “highly
problematic” support of commercial seed systems controlled by large
companies, its support of restructuring seed laws to protect
certified seeds and criminalize non-certified seed, and its support
of seed dealers who offer narrow advice about corporate products over
much-needed public sector extension services.
 

We appeal to the
Gates Foundation and AGRA to stop promoting failed technologies and
outdated extension methods and start listening to the farmers who are
developing appropriate solutions for their contexts,” the faith
leaders said.

Despite billions of
dollars spent and 14 years of promises, AGRA has failed to achieve
its goals of reducing poverty and raising incomes for small farmers,
according to a July
report False Promises.
 The research was conducted by a
coalition of African and German groups and includes data from a
recent
white paper
published by Tufts Global Development and
Environment Institute. (TEI)

  Uganda’s largest daily newspaper reported on AGRA’s failing project (op het orgineel kan je door op de afbeelding te klikken deze vergroten en leesbaar maken)

The Gates Foundation
has not yet responded to requests for comment for this article but
said in an earlier email, “We support
organisations like AGRA because they partner with countries to help
them implement the priorities and policies contained in their
national agricultural development strategies.”

Disappearing
promises of the green revolution
 

Launched in 2006 by
the Gates and Rockefeller Foundations, AGRA has long promised to
double yields and incomes for 30 million farming households in Africa
by 2020. But the group quietly removed those goals from its
website sometime in the past year. AGRA’s Chief of Staff Andrew Cox
said via email that the group has not reduced his ambition but is
refining its approaches and its thinking about metrics. He said AGRA
will do a full evaluation on its results next year. 

AGRA declined to
provide data or answer substantive questions from researchers of the
False Promises report, its authors say. Representatives from BIBA
Kenya, PELUM Zambia and HOMEF Nigeria sent a letter
to Cox Sept. 7
asking for a response to their research findings.
Cox responded
Sept. 15
with what one researcher described as “basically three
pages of PR.” (See full correspondence
here including BIBA’s Oct. 7 response
.)

African farmers
deserve a substantive response from AGRA,” said the letter to Cox
from Anne Maina, Mutketoi Wamunyima and Ngimmo Bassay.  “So do
AGRA’s public sector donors, who would seem to be getting a very
poor return on their investments. African governments also need to
provide a clear accounting for the impacts of their own budget
outlays that support Green Revolution programs.”

African governments
spend about $1 billion per year on subsidies to support commercial
seeds and agrichemicals. Despite the large investments in
agricultural productivity gains, hunger has increased thirty percent
during the AGRA years, according to the False Promises report.

Gates Foundation
investments have a significant influence on how food systems are
shaped in Africa, according to a June report
from the International Panel of Experts on Sustainable Food Systems

(IPES). The group reported that billions of dollars in Gates
Foundation grants have incentivized industrial agriculture in Africa
and held back investments in more sustainable, equitable food
systems.  

BMGF looks for
quick, tangible returns on investment, and thus favours targeted,
technological solutions,” IPES said.

Local
producers and short food chains
 

The Gates Foundation
agricultural development approach of building markets for
larger-scale, high-input commodity crops puts it at odds with
emerging thinking about how to best deal with the volatile conditions
caused by the twin crises of climate change and the Covid-19
pandemic.

In September, the UN
Food and Agriculture Organization said
 it is essential to
build more resilient local food systems as the pandemic “has put
local food systems at risk of disruptions along the entire food
chain.” The report documents pandemic-related challenges and
lessons from a global survey conducted in April and May that drew 860
responses. 

The clear message
is that, in order to cope with shocks such as COVID-19, cities with
suitable socio-economic and agroclimatic conditions should adopt
policies and programmes to empower local producers to grow food, and
promote short food chains to enable urban citizens to access food
products,” the report concluded. “Cities have to diversify their
food supplies and food sources, reinforcing local sources where
possible, but without shutting off national and global supplies.”

As the pandemic
threatens farming communities already struggling with climate change,
Africa is at a crossroads, wrote Million Belay, coordinator of the
African Food Sovereignty Alliance (AFSA), and Timothy Wise, lead researcher
of the Tufts analysis of AGRA, in a Sept.
23 op-ed
. “Will its people and their governments continue
trying to replicate industrial farming models promoted by developed
countries? Or will they move boldly into the uncertain future,
embracing ecological agriculture?”

Belay and Wise
described some good news from recent research; “two of the three
AGRA countries that have reduced both the number and share of
undernourished people – Ethiopia and Mali – have done so in part
due to policies that support ecological agriculture.”

The biggest success
story, Mali, saw hunger drop from 14% to 5% since 2006. According to
a case study in the False
Promises report
, “progress came not because of AGRA but because
the government and farmers’ organizations actively resisted its
implementation,” Belay and Wise wrote, pointing to land and seed
laws that guarantee farmers’ rights to choose their crops and
farming practices, and government programs that promote not just
maize but a wide variety of food crops.

It’s time for
African governments to step back from the failing Green Revolution
and chart a new food system that respects local cultures and
communities by promoting low-cost, low-input ecological agriculture,”
they wrote. 

Doubling
down on PR campaign housed at Cornell
 

Against this backdrop,
the Gates Foundation is doubling down on its investment in the
Cornell Alliance for Science (CAS), a public relations campaign
launched in 2014 with a Gates grant and promises to “depolarize the
debate” around GMOs. With the new $10 million, CAS
plans to widen its focus
“to counter conspiracy theories and
disinformation campaigns that hinder progress in climate change,
synthetic biology, agricultural innovations.” 

But the Cornell
Alliance for Science has become a polarizing force and a source of
misinformation as it trains fellows around the world to promote and
lobby for genetically engineered crops in their home countries, many
of them in Africa. 

Numerous academics,
food groups and policy experts have called out the group’s inaccurate
and misleading messaging
. Community groups working to regulate
pesticides and biosafety have accused CAS of using
bully tactics in Hawaii
and exploiting
farmers in Africa
 in its aggressive promotional and lobby
campaigns.  

A July
30 article
by Mark Lynas, a Cornell visiting fellow who works for
CAS, illuminates the controversy over the group’s messaging. Citing
a recent meta-analysis
on conservation agriculture, Lynas claimed,  “agro-ecology
risks harming the poor and worsening gender equality in Africa.”
His analysis was widely panned by experts in the field.

Marc Corbeels, the
agronomist who authored the meta-analysis, said the article made
sweeping
generalizations
.” Other academics described Lynas’ article as
really
flawed
,” “deeply
unserious
,” “demagogic
and non-scientific
,” an erroneous conflation that jumps to
wild
conclusions
,” and
“an embarrassment
 for someone who wants to claim to be
scientific.”

The article should
be retracted
, said Marci Branski, a former USDA climate change
specialist and Marcus
Taylor
, a political ecologist at Queen’s University.

Debate
over agroecology
heats up

The controversy
resurfaced this week over a webinar CAS is hosting Thursday
Oct. 1 on the topic of agroecology
. Citing concerns that the
Cornell-based group is “not serious enough to engage in an open,
unbiased” debate, two food-system experts withdrew from the webinar
earlier this week.

The two scientists
said they agreed to participate in the webinar after seeing each
other’s names among the panelists; “that was enough for both of
us to trust also the organization behind the event,” wrote Pablo
Tittonell
, PhD, Principal Research Scientist in Argentina’s
National Council for Science and Technology (CONICET) and Sieglinde
Snapp
, PhD, Professor of Soils and Cropping Systems Ecology at
Michigan State University, to panel moderator Joan Conrow, editor of
CAS. 

But reading some of
the blogs and opinion pieces issued by the Alliance, the publications
by other panelists, learning about the biased and uninformed
claims against agroecology, the ideologically charged push for
certain technologies, etc. we came to the conclusion that this venue
is not serious enough to engage in an open, unbiased, constructive
and, most importantly, well informed scientific debate,” Tittonell
and Snapp wrote to Conrow.

We therefore
withdraw from this debate.” Conrow has not responded to
requests for comment.

 The webinar will
go forward with Nassib
Mugwanya
, a 2015 CAS global leadership fellow and doctoral
student at North Carolina State University, who has also been
accused of making unfair attacks on agroecology. In a 2019
article
for the Breakthrough Institute, Mugwanya argued,
“traditional agricultural practices can’t transform African
agriculture.” 

The article reflects
typical biotech industry messaging: presenting GMO crops as the
“pro-science” position while painting “alternative forms of
agricultural development as ‘anti-science,’ groundless and
harmful,” according
to an analysis
by the Seattle-based Community Alliance for Global
Justice.

Particularly
notable in the article,” the group noted, “are strong usages of
metaphors (e.g., agroecology likened to handcuffs), generalizations,
omissions of information and a number of factual inaccuracies.”

With Tittonell and
Snapp off the roster at Thursday’s webinar, Mugwanya will be
joined by Pamela Ronald, a professor of plant pathology at the
University of California, Davis, who has ties
to pesticide industry front groups
, and Frédéric
Baudron
, senior scientist at the International Maize and Wheat
Improvement Center (CIMMYT), a Gates Foundation-funded
group

Asking
for a ‘fair fight’

Mariam Mayet,
executive director of the African Centre for Biodiversity, sees the
ramped up PR campaigns as “evidence of desperation” that they
“just cannot get it right on the continent.” 

Her group has for
years been documenting
“the efforts to spread the Green
Revolution in Africa, and the dead-ends it will lead to: declining
soil health, loss of agricultural biodiversity, loss of farmer
sovereignty, and locking of African farmers into a system that is not
designed for their benefit, but for the profits of mostly Northern
multinational corporations.”

The Cornell Alliance
for Science should be reigned in, Mayet said in
an August webinar
about the Gates Foundation’s influence in
Africa, “because of the misinformation (and) the way that they are
extremely disingenuous and untruthful.” She asked, “Why
don’t you engage in a fair fight with us?”

Stacy Malkan is
co-founder and reporter for U.S. Right to Know, a nonprofit
investigative research group focused on public health issues. She is
author of the 2007 book, “Not Just a Pretty Face: The Ugly Side of
the Beauty Industry.” Follow her on Twitter @StacyMalkan 

GMOs,
Our
Investigations
, Pesticides
  AGRA, agricultural
development
, BIBA
Kenya
, Cornell
Alliance for Science
, Gates
Foundation
, GMO, green
revolution
, HOMEF
Nigeria
, Joan
Conrow
, Mark Lynas,
Nassib Mugwanya,
PELUM Zambia,
pesticides

============================ 

*  Nu ook eigenaar van gifmenger en genetisch manipulator van zaden Monsanto (VS).

** Zie: Wereldbevolking moet afhankelijk worden gemaakt van vaccins in combinatie met een ‘vaccinatiepaspoort’‘(Bill Gates is de grote promotor van zo’n paspoort, het liefst in de vorm van een onderhuidse chip, de idee is dat je zonder zo’n paspoort geen toegang meer zal hebben tot openbaar vervoer en openbare binnenruimten….)

Ausweis bitte! COVI-PASS ‘noodzakelijk’ bij aantonen ‘immuniteit’ voor Coronavirus‘ (over het eerste bedrijf dat bezig is met het ontwikkelen van zo’n pas……)

Zie ook:
B&M Gates Foundation, COVID-19: wellicht zijn 2 vaccinaties nodig zegt farma lobbyist Osterhaus, vandaag zijn dat er al 3: ping ping kassa!! 

Bill Gates’ inzet tegen het Coronavirus en zijn handelen op vaccinatiegebied: de winsten van de farmaceuten vermenigvuldigen 

Bill Gates, CDC, WHO en de farmaceuten anticipeerden op de Coronacrisis in november 2019…..‘ 

Eugenetica en genetische manipulatie gaan hand in hand……‘ (met ‘een mooie rol’ voor de B&MGates Foundation)

Corruptie: Europese Commissie maakt gemene zaak met Monsanto over toestaan glyfosaat!‘ (in dit bericht een aantal links over glyfosaat, Monsanto, enz. plus een link tussen Monsanto en de B&M Gates Foundation)

‘Groene Europese Commissie’ verklaart verbod op gebruik kankerverwekkend glyfosaat als illegaal……

De Franse tak van SumOfUs kwam vanmorgen met het bericht dat de Europese Commissie, die zo groen bezig zou zijn onder PvdA vicevoorzitter en valsgroene goeroe Timmermans en zijn sidekick en partijcollega Samsom,  dat het verbod van Oostenrijk op het gebruik van het kankerverwekkende glyfosaat dat dit land begin dit jaar instelde, illegaal is…….. Timmermans is overigens van zins meer gif toe te staan op de EU markt….*

Roundup zou verboden zijn voor consumenten, echter het internet staat bomvol advertenties voor deze levensgevaarlijke troep……

De EU heeft in november 2017 besloten dat het kankerverwekkende glyfosaat, het hoofdbestanddeel van Roundup, eerder van gifmenger Monsanto en nu van Bayer dat het bedrijf overnam, nog tot eind 2022 gebruikt zal mogen worden…….

EU grofgraaier Schreijer-Pierik voor het CDA had liever gezien dat deze kankerverwekkende troep nog 15 jaar zou worden toegestaan, maar was blij dat het tenminste nog 5 jaar gebruikt mocht worden, volgens haar had de ‘wetenschap’ het gewonnen van emotie en angst…… ‘Wetenschappelijke’ lobby ten dienste van Monsanto……. (Monsanto dat in 2017 nog niet was overgenomen door Bayer, dit gebeurde een jaar later) 

In Frankrijk is dit gif verboden, maar in Nederland spuiten we rustig  door... | Columns | bndestem.nl

Dit vindt Schreijer-Pierik een mooi gezicht, een gele (of regelmatig ook oranje) akker of weiland, geel van de glyfosaat, ‘het ziet er ook echt gezond uit…….’

In meerdere studies uit de VS blijkt dat glyfosaat kankerverwekkend is en aan de hand daarvan hebben rechters daar schadevergoedingen toegekend aan kankerslachtoffers die intensief en lang met deze letterlijke kankerzooi hadden gewerkt, dan wel aan hun nabestaanden…….

Sinds Roundup op de markt is, begin 70er jaren van de vorige eeuw, is twee derde van de insecten verdwenen…… ‘Beetje teveel toeval….’ Echter dat kan figuren als Schreijer Pierik geen bliksem schelen, wat haar betreft sterven die insecten geheel uit, zo heb je ook geen plagen meer, echter deze duffe ‘keukentafel’ dombo begrijpt niet dat wanneer de insecten zullen zijn verdwenen, ook het doek zal vallen voor de mens, immers we hebben insecten o.a. nodig voor bestuiving van gewassen en vruchtbomen…..  

Niet alleen Schreijer-Pierik stemde voor het langer toestaan van de levensbedreigende kankertroep, ook Bas Eickhout, GroenLinks grofgraaier voor de EU, stemde voor het langer toestaan van glyfosaat!!! ‘GroenLinks’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! Stelletje oplichters!!

* Zie: ‘Frans Timmermans (PvdA Europese Commissie) van zins nog meer gif tegen consumenten toe te staan in de EU

Zie ook:

Europese Commissie dreigt te besluiten tegen het belang van de volksgezondheid: een verbod op kankerverwekkend glyfosaat wordt waarschijnlijk van tafel geveegd‘ (dit bericht was de voorloper op het verbod dat de Europese Commissie heeft uitgevaardigd tegen de beslissing van Oostenrijk)

Geweldloze ‘actievoerders’ tegen gebruik van landbouwgif in Zuid-Tirols dorp worden strafrechtelijk vervolgd door overheid

Schouten (ChristenUnie minister) weigert te voldoen aan advies van de Gezondheidsraad zo min mogelijk landbouwgif te spuiten ter bescherming van omwonenden‘ (echt christelijk ook)

Monsanto (Bayer) komt met gentech mais dat bestand is tegen een cocktail van zwaar gif dat vervolgens wel op je bord terug zal zijn te vinden

BASF produceert gif voor ontwikkelingslanden, gif dat hier vanwege het grote gevaar voor de volksgezondheid is verboden, maar alsnog op je bord belandt

Landbouwgif-lobby maakt overuren tijdens Coronacrisis

Supermarkten en de rest van de voedselindustrie zijn verworden tot een supermacht

Bayer gaat harder optreden tegen patiënten die kanker opliepen door glyfosaat‘ (!!!!)

Bedrijven moeten stoppen met het schaden van de volksgezondheid en het vernielen van het milieu

Heb aan de labels ook de naam Carola Schouten toegevoegd, daar deze Christen Unie minister ook al geen bliksem tegen landbouwgif onderneemt.