Fred
Brouns is ‘professor’ aan de universiteit van Maastricht en sleept
als lobbyist voor het (grote) bedrijfsleven geld binnen van maar
liefst 50 bedrijven, waaronder de grootsten de volgende berdijven
zijn: Coca-Cola, Kellogs en Unilever…….
Ploert
Brouns heeft commentaar geleverd op diëten met lage hoeveelheden
koolhydraten ofwel suiker. Daarbij liet Brouns weten dat hij geheel
onafhankelijk is….. Daar sprong FoodWatch bovenop en liet zien voor
welke bedrijven Brouns zijn leugens vertelt, zoals hiervoor al
aangegeven.
Na zijn
ontmaskering heeft Brouns toegegeven dat hij inderdaad wordt betaald
door bedrijven die baat hebben bij een grote suikerinname, ondanks
dat groot suikergebruik gelijk staat aan het innemen van hoeveelheden
gif die uiteindelijk haar tol zullen eisen (bij langdurig en veel
gebruik van suiker), niet alleen diabetes, maar ook kankers kunnen het
gevolg zijn van dat soort suikerinname……. De universiteit had Brouns onmiddellijk moeten ontslaan!!
In Japan
heeft men in de 70er jaren het gebruik van suiker in levensmiddelen
en dranken verboden, daar gebruikt men stevia als
suikervervanger, stevia is een natuurlijke zoetstof.
Opvallend
dan ook dat diabetes amper voorkomt in Japen. Stevia is dan ook een
stof die diabetes processen kan doen stilstaan en diabetes zelfs kan
voorkomen….. Bovendien loop je geen kans op obesitas door stevia gebruik. De suikermaffia heeft zo’n grote lobby, ook ‘in de
vorm van politici’ (zoals die van het CDA, D66, de PvdA, de CU, de SGP en natuurlijk de VVD) dat het verbouwen van stevia tot in het begin van deze eeuw zelfs verboden was in de EU!!!
Het
zoveelste overvloedige bewijs dat lobbyisme niets anders is dan een
smerige vorm van corruptie, die eindelijk met wortel en al zou moeten
worden uitgeroeid!! Brussel zit bomvol lobbyisten van grote bedrijven
die met veel succes hun vuile werk doen, terwijl de politici in de EU
toch een enorm salaris binnenslepen…. Zelfs GroenLinks zakkenwasser
Bas Eickhout laat de oren hangen naar bedrijven als Monsanto, zo
stemde hij voor het langer toestaan van het kankerverwekkende
Roundup…… (onthoudt dat als je van plan bent om volgende week op GroenLinks te
stemmen bij de EU verkiezingen)
Ook toont het voorgaande aan dat bedrijven ver van universiteiten moeten blijven, immers bedrijfsbelangen doen de wetenschap geweld aan, zoals ten overvloede uit het hieronder opgenomen bericht van Foodwatch weer eens blijkt. Nogmaals: Brouns zou ontslagen moeten worden, hij heeft het meer dan verdiend! Lees het volgende bericht, tevens een verzoek tot het doneren van geld aan Foodwatch:
‘Suikerprofessor’
moet rectificeren
Een
professor die betaalde
opdrachten verwierf voor tientallen bedrijven waaronder
Bayer, de Suikerstichting, Kellogg’s, Coca-Cola en Unilever, en die
doodleuk in een publicatie in een wetenschappelijk blad aangeeft geen
enkel potentieel belangenconflict te
hebben…? foodwatch pakte het met succes aan.
Een
klachtenprocedure van foodwatch leidde tot een publieke
rectificatie van de wetenschapper.
Met
betaalde wetenschap probeert de voedingsindustrie een eerlijke
maatschappelijke discussie te ondermijnen. Hiertegen moeten we nu
echt in actie komen!
De ‘suikerprofessor’
Bij
de Universiteit van Maastricht zit een professor die uitstekende
banden heeft met de voedingsindustrie: Fred Brouns (en hij is niet de
enige overigens). Zijn universiteitspagina meldt meer dan 50
bedrijven waarvan hij financiering binnensleepte. Met name grote
voedingsbedrijven als Unilever, Coca-Cola en Kellogg’s vallen op.
De
professor publiceerde onlangs een opinie waarin hij diëten met een
lagere koolhydraatinname, zoals suiker, bekritiseerde. Daarbij stelde
de ‘suikerprofessor’ provocatief “This
publication has been made WITHOUT any involvement of the Food
Industry. The sole intention of the author is to help create
transparency… The author has no conflicts of interest.” Dat
leest natuurlijk heel anders dan als je weet dat dezelfde prof een
waslijst aan opdrachtgevers uit de voedingsindustrie op zijn CV
heeft, inclusief de suikerindustrie.
Rectificatie
Nadat
foodwatch al in oktober een klachtenprocedure startte bij het
wetenschappelijke blad tegen de publicatie van de ‘suikerprofessor’,
en meermalen het blad herinnerde aan de klacht, kregen we 6 maanden
later eindelijk een reactie: de professor heeft een rectificatie
geplaatst waarin hij nu wel zijn banden met de suikerindustrie
vermeldt.
Ook
de NRC kopte ‘Suikerprofessor onthult alsnog mogelijk
belangenconflict.’
Maar
hier gaan we het zeker niet bij laten. We weten dat het niet één
foutje van één suikerprofessor is, maar een structureel probleem
waar toenemende betaling van de (voedings)industrie aan de wetenschap
een eerlijke discussie ondermijnt.
Met
zijn miljardenlobby is de industrie al een machtige gesprekspartner
in de politiek. Met argumenten proberen we toch de politiek te
overtuigen gezonder beleid te voeren. Maar als diezelfde industrie
een eerlijke discussie ondermijnt door ook de wetenschap ‘te kopen’,
kunnen we niet meer op basis van wetenschappelijke feiten de
discussie aangaan. Dan is er iets fundamenteel fout.
Daartegen
zal alles in het werk moeten worden gesteld. En dat zijn we ook van
plan!
Voor meer berichten over suiker en stevia, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht. Let
wel: na een aantal berichten wordt het laatst gelezen bericht telkens
herhaald, dan onder dat laatst gelezen bericht even opnieuw op het
gekozen label klikken, enz. enz.
De kop is ‘iets te snel’ door de bocht, immers eer dat een bedrijf als Bayer failliet gaat, moet er veel meer betaald worden voor schadevergoedingen en boetes aan kankerslachtoffers, die ziek werden door het gebruik van Roundup (met het werkzame kankerverwekkende gif glyfosaat).
Echter de laatste uitspraak in de VS biedt hoop op een faillissement van smeerpijp Bayer, waar Monsanto (overgenomen door Bayer) en daarmee Bayer werd veroordeeld tot het betalen van 2 miljard dollar aan 2 slachtoffers die langdurig gebruik maakten van Roundup.
Het echtpaar Pilliod krijgt 55 miljoen aan schadevergoeding, waar de rechter ook een boete oplegde van 2 miljard dollar, echter deze boete mag niet meer dan 9 keer de grootte van de boete bedragen en het boete bedrag zal ongetwijfeld worden aangepast. De Pilliods liepen non-hodgkinlymfoon op, een kanker in het lymfeklierstelsel, een soort kanker die typisch optreedt na langdurig gebruik van glyfosaat…..
In de VS lopen er nog veel meer zaken tegen Bayer, om precies te zijn rond de 13.000!! Als het grootste deel van hen een dergelijke vergoeding krijgt, is het niet moeilijk te bedenken dat Bayer failliet zal gaan…… Vergeet niet dat met deze rechterlijke uitspraken de aandelen Bayer een fikse duikeling maken, zo verloor het bedrijf 18% van de koerswaarde, na de eerste door Bayer verloren uitspraak in deze zaak, ofwel alleen dat heeft het bedrijf al vele miljarden gekost…..
Laten we hopen dat Bayer failliet gaat, het zou meer dan verdiend zijn! Vreemd overigens dat het bedrijf na WOII mocht blijven bestaan, terwijl het voor en tijdens de oorlog mensproeven deed op concentratiekampgevangenen, vreselijke proeven waarbij veel van deze gevangenen zijn omgekomen……..
Voor meer berichten over Bayer, Monsanto of Roundup, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht. Let
wel: na een aantal berichten wordt het laatst gelezen bericht telkens
herhaald, dan onder dat laatst gelezen bericht even opnieuw op het
gekozen label klikken, enz. enz.
PS: ben je van plan om op Groen-Links te stemmen bij de EU verkiezingen volgende week woensdag, bedenk dan dat Bas Eickhout, de GroenLinks grofgraaier in het EU parlement, stemde voor het langer toestaan van dit smerige, kankerverwekkende gif door land- en tuinbouw!!
De pedante neoliberale hufter Quaedvlieg, die in Brussel (EU) permanent grootlobbyist is voor VNO-NCW en MKB Nederland, was gistermorgen te horen op BNR na 9.00 u. Quaedvlieg stelt dat China de EU uit elkaar speelt…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Daar heeft de EU China niet voor nodig dat kan het prima op eigen kracht!!
Quaedvlieg houdt zich vooral bezig met de politiek de les te lezen, deze hufter is dan ook van het CDA. Hij stelt dan ook dat de EU een gezamenlijke strategie moet ontwikkelen om China niet de kans te geven de EU verder uit elkaar te spelen…..
Overigens is zijn politieke visie rechtstreeks gekopieerd uit het ‘bedrijfs-psalmen boek’ van de VS. De hufter spreekt in andere stukken over ‘failed states’ en schurkenstaten, alsof de VS het heiligste land op de wereld is, terwijl dat middels een genocide verkregen land is verworden tot de grootste terreurentiteit op aarde, waar deze vereniging van terreurstaten sinds 1945 meer dan 22,5 miljoen mensen heeft vermoord, niet zelden met de hulp van andere NAVO lidstaten, waarover de VS dan wel het opperbevel voert…….. Zo heeft ons land o.a. politiek en militair meegeholpen aan de illegale oorlog in Irak, die aan ruim meer dan 1,5 miljoen mensen het leven heeft gekost…..
Lobbyisten als Quaedvlieg dienen ver van de politiek te blijven met hun zieke gedachten en machtsspelletjes. Lobbyisme in de politiek is niets anders dan een smerige vorm van corruptie! En hou maar op te stellen dat ngo’s ook lobbyen bij de politiek, immers dat gaat niet om eigen gewin en het bevoordelen van bedrijven, maar de politiek bij de les houden, de les van wat een volksvertegenwoordiging werkelijk zou moeten doen, i.p.v. toestaan dat bijvoorbeeld kankerverwekkend landbouwgif nog langer gebruikt mag worden……
Zo wordt in de EU vooral de lobby van bedrijven als Bayer gehoord, Bayer een bedrijf waar zelfs ‘GroenLinks’ EU topgraaier Bas Eickhout zijn oren naar laat hangen……. >> Ondanks de enorme insectensterfte, sinds het middel Roundup, met het werkzame gif glyfosaat, werd geïntroduceerd, ondanks de kankerverwekkende eigenschap van dit gif dat volgens onderzoek zo ongeveer ieder mens op de wereld in haar/zijn systeem heeft opgeslagen, stemde Eickhout voor het nog langer toestaan van dat gif….. Denk daar ajb aan als je later deze maand van plan bent om op ‘GroenLinks’ te stemmen en geeft het door!
Naar nu blijkt is de site Buienradar bezig om weer te geven in hoeverre Nederland is vergeven van glyfosaat, het landbouwgif waarover een groot onderzoek in de VS heeft aangetoond dat iedereen sporen van dat kankerverwekkende gif in het systeem heeft…….
Afgelopen zaterdag was heel Nederland glyfosaat-oranje ingekleurd op de site van Buienradar…….
Je had het waarschijnlijk al begrepen, Buienradar deed afgelopen zaterdag mee aan de algehele oranje hysterie, die ons land die dag in de greep had……
Figuurlijk gezien is dat laatste misschien wel even erg als het feit dat iedereen, zelfs mensen die eco-groente eten, sporen van glyfosaat in hun lichaam hebben…… Immers de zogenaamde oranje klanten van tegenwoordig zien de kleur oranje als de kleur van voetbal (ook het vreselijke ‘de oranje leeuwinnen…. gadver!) en andere sporten, daarnaast zien deze figuren oranje als de kleur van Nederland, lui die dan ook fiks nationalistisch zijn en vinden dat Nederland alleen van en voor de witte burgers is…….
Dit nationalisme is dan ook niets anders dan een vorm van fascisme en de aanhang van dit fascisme stemt op de PVV of het FVD……. (deze fascisten dan wel fascistenvrienden zijn trouwens ook te vinden onder de politici en de aanhang van VVD en CDA, plus de kiezers op deze 2 partijen)
Het voorgaande anno 2019, 64 jaar na het einde van de Tweede Wereldoorlog, een oorlog die een aanvang nam door handelingen van dezelfde fascisten die vanaf 1920 steeds meer aanhang verzamelden, al zou je bijna denken dat er nu zelfs meer fascisten zijn dan in die 20er jaren van de vorige eeuw, zie de huidige situatie in Polen, Roemenië, Hongarije, Oostenrijk, Italië, Brazilië en…. de VS!
Er is één verschil met de fascisten uit de vorige eeuw: niet de Joden worden vervolgd (hoewel in Oost-Europa de Jodenhaat nog nog fiks aanwezig is), maar de vluchtelingen en wat o.a. Nederland en Duitsland betreft, de burgers met wortels in Marokko en andere landen die in het verleden nodig waren om de winsten van bedrijven als die in de tuinbouw te maximaliseren, waarbij deze mensen werden uitgebuit tegen slavenlonen……. In Nederland en ons omliggende landen richt de haat en agressie zich bovendien tegen Oost-Europeanen, haat en agressie die steeds grotere vormen aanneemt……
Daarnaast verzamelen fascisten in de EU bij elke verkiezing meer stemmen, de enige uitzonderingen waren de laatste landelijke verkiezingen in Spanje en Groot-Brittannië, hoewel het wat GB aangaat maar de vraag is of de huidige situatie in dat land hetzelfde is als tijdens die verkiezingen…… Als je de cijfers van de verkiezingen in Spanje van afgelopen zondag moet geloven zijn de fascisten daar ongeveer gelijk gebleven, tenminste als je zoals de Partido Popular terecht tot de fascisten rekent.
In ons land is er daadwerkelijk een grote groep burgers die een dictator zou steunen……. Vanmorgen werd bekend gemaakt dat onder de Nederlanders 36% niet gelooft in de huidige ‘democratie’, wat niet wil zeggen dat deze mensen een dictator wensen, maar dat ze vinden dat het systeem waarin we leven niet voldoet aan de democratische waarden….. (en gelijk hebben ze!) Natuurlijk zullen zich onder deze groep van 36% ook aanhangers van een dictatuur bevinden. Gezien de populariteit van de leiders onder de aanhang van PVV en FVD, zullen deze mensen geen probleem hebben met een dictatuur waarin hun leider de hoogste functie vervult, die van dictator…….
Het blijft overigens een enorme schande dat Bayer/Monsanto (met een dikke lobby in Brussel) door de EU 5 jaar langer toestemming heeft gekregen om glyfosaat, letterlijk kankerzooi, in de EU te verkopen, zelfs Bas Eickhout van ‘GroenLinks’ stemde daarvoor……. Eickhout die volkomen hypocriet meedeed aan een ‘debat’ in Maastricht, maar wijselijk de vuilbek hield over zijn volkomen anti-GL toestemming voor langer gebruik van glyfosaat, de mislukte zakkenwasser stelde dat er meer maatregelen genomen moeten worden tegen terrorisme……
Hé Eickhout, maatregelen tegen terrorisme beginnen met het stopzetten van de grootschalige westerse terreur in het Midden-Oosten, Afghanistan, Pakistan en Afrika (zoals het vernietigen van de Libische staat in 2011….)… Daarnaast moeten de geheime diensten hun werk doen als ze een terrorist in het vizier hebben, i.p.v. deze zijn/haar gang te laten gaan…..
Straks herdenken we weer de doden van de Tweede Wereldoorlog, waarvoor Bayer een bijdrage leverde in het experimenteren met medicijnen op concentratiekampgevangenen (die als proefdier werden gebruikt…)…. Zoals je hierboven ten overvloede nog eens kon lezen, is Bayer nog steeds bezig met haar vernietigend werk…..
Eén lichtpunt: Bayer heeft het Spaans benauwd daar Monsanto in de VS nu al voor de derde keer wordt vervolgd voor het vergiftigen van mensen met Roundup, waarin de werkzame stof bestaat uit glyfosaat….. Het gaat in de VS, zoals je weet, niet om misselijke bedragen als de rechter een bedrijf schuldig acht…. De aandeelhouders van m.n. Bayer zijn als de dood en hebben hun houding t.a.v. de fusie bijgesteld, sinds het samengaan van Bayer en Monsanto is er 35 miljard dollar aan marktwaarde in rook opgegaan…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! (benieuwd of het koningshuis aandelen Bayer heeft, het zou me in het geheel niet verbazen, immers de oude nazi-prins Bernard kon het altijd goed vinden met foute Duitse bedrijven, zoals IG Farben…)
Een
derde rechtszaak tegen Monsanto vanwege het zwaar kankerverwekkende
Roundup (met het werkzame gif glyfosaat) toont aan dat Monsanto nauwe
banden heeft met regelgevers in de VS, zoals het Environmental
‘Protection’ Agency (EPA), protection tussen aanhalingstekens daar
het EPA allesbehalve het milieu en de bevolking beschermd, zoals uit
het hieronder opgenomen artikel ten overvloede nog eens
blijkt……..
Het EPA
was al tot de slotsom gekomen dat glyfosaat* niet kankerverwekkend
is….. ha! ha! ha! ha! ha! Nee, je doet op verzoek van de producent,
die miljarden heeft verdiend aan dit smerige gif, onderzoek en komt
dan tot de conclusie dat het niet kankerverwekkend is, terwijl echte
deskundigen en zelfs de rechter stellen dat dit wel zo is……..
Het is
ronduit een schande dat de EU Roundup weer heeft toegelaten voor een
aantal jaren, mede met dank aan ‘GroenLinks’ EU grofgraaier Bas
Eickhout……
Niet
geheel toevallig dat de grote insectensterfte (twee derde van de
insecten is inmiddels gestorven) begon nadat Roundup in de 70er jaren
op de markt kwam…….
Lees het
volgende artikel over deze zaak en verbaas je ook over deze smerige
lobby van de EPA voor Monsanto, een samenwerking die ten koste gaat van het milieu, de dieren en als onderdeel van die laatste groep: de mens. Het artikel werd geschreven door Derrick Broze, verscheen eerder op The Mind Unleashed en werd door mij overgenomen van Anti-Media:
New
Roundup-Cancer Lawsuit Exposes Cozy Relationship Between Monsanto and
EPA
A
third lawsuit related to claims that Monsanto’s Roundup causes
cancer has revealed new details about the cozy relationship between
the biotech giant and U.S. regulators.
(TMU) — On
Monday, Monsanto Co. corporate spokesman William Reeves admitted the
corporation has regularly communicated with U.S. regulatory agencies
regarding reviews of the controversial Roundup herbicide. Reeves
denied that Monsanto had given the agencies orders to follow. Reeves’
testimony came about during the latest lawsuit against biotech giant
Monsanto, as Alva and Alberta Pilliod fight to prove that
Roundup caused their cancer.
The
Pilliods are both living with non-Hodgkin lymphoma after spraying the
herbicide Roundup on their properties for nearly 30 years. The
septuagenarian couple were diagnosed with the most common form
of non-Hodgkin lymphoma, diffuse large B-cell lymphoma, in 2011 and
2015.
Now
the couple is seeking damages related to their use of Roundup after
recent studies have linked the world’s most popular herbicide to
cancer.
Courthouse
Newsreported
on the latest developments in the case:
“Attorney
Brent Wisner, representing plaintiffs Alva and Alberta Pilliod,
played video testimony of Monsanto corporate spokesman William Reeves
in court Monday, in which he acknowledged Monsanto executives had
exchanged text messages with regulators who sat on a U.S.
Environmental Protection Agency committee that found glyphosate, the
main ingredient in Roundup, is not carcinogenic for humans.The
Pilliods’ legal team hopes these email and text exchanges will be
enough evidence of collusion between Monsanto and the EPA to delay a
review by the Agency for Toxic Substances and Disease Registry,
a public health agency connected to the U.S. Centers for Disease
Control and Prevention.”
The
text messages show that on June 18, 2015, Monsanto scientist Eric
Sachs sent a text message to former EPA toxicologist Mary Manibusan,
looking for help finding a contact in the Agency for Toxic
Substances and Disease Registry (ATSDR). Sachs was looking to
communicate with someone in relation to the agency’s ongoing work
developing a toxicological profile of glyphosate, Roundup’s main
ingredient. The ATSDR had begun working on the profile after the
World Health Organization’s International Agency for Research
concluded that glyphosate was “probably
carcinogenic to humans.”
(foto van The Mind Unleashed)
In
another text, Manibusan told Dan Jenkins, Monsanto’s liaison to
U.S. regulatory agencies like the EPA, that he may need help “trying
to do everything we can to keep from having a domestic IARC occur
with this group,”
in reference to the ATSDR. By June 23, 2015, Jenkins wrote to his
Monsanto colleagues alerting them that Jack Housenger, director of
EPA’s Office of Pesticide Programs, would put a hold on the
report. “ATSDR
Director and Branch Chief have promised Jack Housenger (Director of
the US Office of Pesticide Programs) to put their report ‘on hold’
until after EPA releases its preliminary risk assessment (PRA) for
glyphosate,”
Jenkins wrote.
When
questioned about these texts by the Pilliods’ lawyers, Reeves
confirmed the text messages were authentic, but stated, “I
never heard anyone at the EPA say they were going to tell ATSDR what
to do.”
The
testimony from Reeves comes a week after Dr. Dennis Weisenburger
testified that years of spraying Roundup likely caused the Pilliods’
lymphoma. Dr. Weisenburger testified that Alberta used Roundup an
estimated 279 times, and Al 729 times—both without wearing
protective equipment.“It’s
not a hard call,”
Weisenburger said on the witness stand, stating that using Roundup
more than two days per year doubles the risk of developing
non-Hodgkin lymphoma. “It’s
the intensity of exposure that’s more important than the length.”
The
Pilliods’ trial is expected to wrap up in the coming weeks, with
Monsanto’s lawyers beginning their cross examination next week.
The
case is the third lawsuit brought against Monsanto in the last two
years. In 2018, a California jury found that Monsanto’s Roundup
contributed to cancer in DeWayne Johnson, a former school
groundskeeper. In that case, evidence of corporate misconduct played
a key role in the jury’s decision. In August 2018, Johnson was
awarded $289 million after a jury found that Monsanto failed to
notify him and other consumers of the dangers of Roundup.
Additionally,
a jury
in San Francisco recently found that
Monsanto’s Roundup weed killer played a significant role in
contributing to 70-year old Edwin Hardeman’s cancer.
Hardeman used Roundup on his 56-acre Sonoma County property for
decades before he was diagnosed with non-Hodgkin’s lymphoma in
2015. The unanimous verdict concluded a trial that may
determine the future of thousands of similar lawsuits filed against
biotechnology giant Monsanto.
* Onlangs werd na onderzoek in de VS vastgesteld dat werkelijk iedereen in meer of mindere mate glyfosaat heeft opgeslagen in het lichaam (hetzelfde geldt overigens voor microplastics, al is dit het geval bij de hele wereldbevolking…….). Overigens gezien die vaststelling over glyfosaat, dit ook voor de bevolking in vele andere landen geldt, neem alleen al het enorme gebruik van glyfosaat in de EU landbouw, waar zoals gezegd ‘GroenLinks’ EU grofgraaier Eickhout een voorstander was van langer gebruik van dit kankerverwekkende gif…….
Middels
software die aangeduid wordt als OpenECI kunnen organisaties als
SumOfUs op een simpele manier petities indienen bij het EU parlement,
zoals vorig jaar de anti-glyfosaat petitie die door meer dan één miljoen EU burgers werd getekend*. Glyfosaat is een
kankerverwekkend middel dat in bestrijdingsmiddel Roundup wordt verwerkt. (zo nog ‘brekend nieuws’ daarover)
De EU
wil het European Citizens’ Initiative (ECI) veranderen, waardoor
petities indienen een welhaast tot een onmogelijke taak wordt gemaakt……
De
neoliberale ploert Macron, de huidige Franse president, schreef de EU burgers een paar dagen geleden een brief
waarin deze hufter stelt dat de EU meer macht moet krijgen, terwijl
hij in eigen land een desastreus beleid voert, een beleid dat er voor heeft gezorgd dat Frankrijk inmiddels bol staat
van de protesten…..
Met het veranderen van het ECI zal de EU ook
machtiger worden, immers men behoeft dan geen rekening meer te houden
met de wens van verontruste burgers….. Hetzelfde geldt voor het vrijhandelsverdrag
CETA dat door de EU met Canada werd gesloten, daarmee gaan bedrijven voor
op de burgers van afzonderlijke EU landen, daar verboden van afzonderlijke EU landen op producten uit Canada, teniet worden gedaan, dit via een geheime rechtbank (ISDS)……
Deze geheime rechtbanken voeren zaken tegen landen die producten uit Canada verbieden (bijvoorbeeld op grond van een gevaar voor de volksgezondheid) en die verboden zullen met die rechtszaken voor 99% teniet worden gedaan……. (wellicht zijn er al rechtszaken gevoerd, maar door het geheime karakter horen we daar niets over….. Echter voor deze gang van zaken zijn meer dan voldoende bewijzen uit andere identieke vrijhandelsverdragen )
Het
wordt steeds duidelijker dat de EU burgers meer en meer worden gepakt door de EU, de hoogste tijd dat we terug gaan naar een EEG
2.0, waarmee de soevereiniteit van landen gewaarborgd blijft….. Weg met de EU!!
Het voorgaande zal zoals je begrijpt niet snel gebeuren, lees en teken daarom ajb de petitie van SumOfUs en geeft het door! (we hebben minder dan 2 weken de tijd om te tekenen…..)
Zojuist in het WDR nieuws van 13.00 u. het bericht dat de Europese rechter de EFSA, de Europese Autoriteit voor Voedselveiligheid, de opdracht heeft gegeven alle gegevens over glyfosaat vrij te geven, dat weigerde deze autoriteit die voor de EU burgers zou moeten werken…….. Hoe is het in godsnaam mogelijk??!!!
Vergeet niet dat de enorme lobby van Bayer (nu ook eigenaar van Monsanto en daarmee van Roundup, met het werkzame bestanddeel glyfosaat) de EU politici bestookt met leugenachtige rapporten dat glyfosaat geen kwaad kan voor de volksgezondheid….. In werkelijkheid stapelen de verschillende soorten gif zich in je lichaam, soorten gif die afzonderlijk zogenaamd geen gevaar vormen voor de volksgezondheid, die echter zeker in totaliteit wel degelijk een ernstig gevaar vormen voor de volksgezondheid…… (al is glyfosaat, zoals eerder opgemerkt, op zichzelf al kankerverwekkend…..)
EFSA beriep zich op de bescherming van bedrijfsgeheimen, terwijl zoals gezegd deze autoriteit de gezondheid van EU burgers moet bewaken……. Ongelofelijk!
Nogmaals: hoe kan een autoriteit die de volksgezondheid wat betreft voedselinname en de consumptie van dranken moet bewaken, gegevens over levensgevaarlijk gif voor diezelfde volksgezondheid achterhouden…??!!! Laat je niet langer belazeren door de EU en de grote bedrijven >> teken ajb!
It
should be easy for citizens like you and me to have a say in what the
EU decides. But this very second, our
power to participate is under threat.
The
European Parliament is about to vote on changes to the European
Citizens’ Initiative (ECI), the only tool that lets citizens have a
direct and formal say in EU decision-making.
As
part of our 2017 citizens’ initiative to ban the toxic weedkiller
glyphosate, our partners designed software (called OpenECI) to
simplify the impenetrable ECI process. Over
a million people — including thousands of SumOfUs members like you
— used it to push the EU to pass groundbreaking new food safety
laws.
But now, the European Parliament wants to make that software illegal.
The
vote’s in less than two weeks, and as it stands, we’re
in danger of losing a valuable weapon in our arsenal against
corporate power. But
if enough of us band together now, we could stop this destructive
reform in its tracks.
For
a citizen’s initiative to be so much as glanced at by the EU, it
needs one million or more supporters — but for years, the EU’s
convoluted system for the ECI made it near-impossible for a proposal
to gain traction.
Our
partners’ software changed that, making
it easier for any eligible citizen to participate. Thanks to the
streamlined process, our anti-glyphosate initiative was the first
successful ECI since 2012.
And
guess what? Just
last month, as a direct result of that initiative, the EU passed food
law reforms that will soon lead to far more corporate
transparencyabout
the chemicals and pesticides that wind up on our plates.
We
can’t just stand by and let the European Parliament put up more
barriers to our people power. We’ve
got to speak up loud to ensure this important tool doesn’t get
voted away, so that we can continue to push for more corporate
accountability, fewer pesticides and a truly democratic EU. Will you
join us?
* Lullig genoeg heeft de EU besloten deze letterlijke kankerzooi nog 5 jaar toe te staan in de landbouw….. Zelfs EU ‘GroenLinks’ grofgraaier Eickhout tekende daarvoor….. Vergeet dit niet als je van plan bent op GL te stemmen de komende 2 verkiezingen! Voor meer schoftenstreken van GL klik op het label GroenLinks, of in dit geval op Bas Eickhout, direct onder dit bericht. Na een aantal berichten volgt het laatst getoonde telkens weer, dan even opnieuw op het gekozen label klikken onder het laatst gelezen bericht, enz. enz.
Voor meer berichten over glyfosaat, Roundup, Monsanto, Bayer of ISDS, geldt hetzelfde als hier direct boven gesteld over het label Bas Eickhout.
Het is
al lang bekend dat het kankerverwekkende glyfosaat in heel veel
landbouwproducten, vlees en zuivel wordt teruggevonden, een studie in
de VS heeft nu aangetoond (en daar kon je op wachten) dat dit
kankerverwekkende gif ook terug wordt gevonden in bijna alle merken
bier en wijn…….
Zoals in
de EU hebben bedrijven als Monsanto (nu van gifmenger Bayer) een
uiterst machtige lobby, die het keer op keer voor elkaar krijgt dat
de bevolking gewoon mag worden vergiftigd met glyfosaat, waarbij deze
doodsindustrie en haar lobbyisten (zelfs politici!) keer op keer het
gore lef hebben te stellen dat de hoeveelheden gif geen schade
aanrichten aan de volksgezondheid……
Wat deze
moordenaars (want daar gaat het in feite om, doelbewust mensen
vergiftigen) er nooit bij vertellen is dat de consument via andere
wegen ook andere soorten gif binnenkrijgt, waar al deze volgens deze
lobbyisten en bedrijven ‘niet gevaarlijke hoeveelheden gif’ zich stapelen in het
menselijk lichaam …….
Al deze
soorten gif (diverse soorten gif op verschillende levensmiddelen als groente en fruit), inclusief die je buiten binnenkrijgt door de uitstoot van
auto’s, schepen, vliegtuigen en industrie, plus die je in huis binnenkrijgt uit diverse bronnen, zoals die uit elektrische apparaten, stapelen zich zoals gezegd in je lichaam en kunnen niet alleen kanker
veroorzaken, maar bijvoorbeeld ook het immuunsysteem aantasten…..
Het zal me niet verbazen als men de komende jaren ontdekt, dat al
deze stoffen ook schade aanrichten in de hersenen en daardoor
psychische aandoeningen veroorzaken……
Ondanks de vele rapporten over het gevaar van glyfosaat, besloot de EU vorig jaar dat deze kankerverwekkende troep nog 5 jaar lang gebruikt mag worden in de landbouw en daar was EU grofgraaier van ‘GroenLinks’ (ha! ha! ha!) Bas Eickhout het mee eens…….* Je kan er dan ook donder op zeggen dat ook bier en wijn uit de EU glyfosaat bevat…..
Moet je nagaan, schreef ik niet eens over de grote insectensterfte >> het aantal insecten is sinds de 70er jaren van de vorige eeuw met twee derde afgenomen, ‘toevallig’ loopt dit gelijk op met de introductie van Roundup……. (en je weet het: zonder insecten kan ook de mens het vergeten!)
Denk daaraan als je in maart en mei in het stemhok staat: GroenLinks, VVD, CDA, PvdA, D66, ChristenUnie en SGP waren voor de verlenging van de vergunning voor het gebruik van glyfosaat (en zijn dus allen lobbyisten van de grote gifmengers zoals Bayer…..)
Het
volgende bericht werd geschreven door Elias Marat en werd eerder
gepubliceerd op TheMind Unleashed en door mij overgenomen van Anti-Media:
Toxic
Weed Killer Found in Almost All Beer and Wine Brands (Including
Organic)
(TMU) —
Most of the food that we eat makes a long and tortuous journey to our
tables, often over great distances or from unknown origins.
Whether
it’s factory-farmed eggs, processed chicken, fresh fruit from the
west coast, seafood from the east coast, or a glass of wine or
ice-cold beer, we often assume that what we’re eating is generally
healthy or at least won’t harm us if enjoyed in moderation.
However,
a new
report by
public-interest watchdog group U.S. PIRG has revealed that most of
the top beers and wines in the United States are contaminated with
glyphosate, the main ingredient in Monsanto’s weed killer, Roundup.
Roundup
is a controversial herbicide that has been linked to cancer and other
health problems in studies by the World Health Organization and the
State of California, among others. In recent years, thousands
of people have
blamed Monsanto for being a key contributor to their cancer, leading
to calls across the world for the weed-killer to be banned.
The
advocacy group tested five wines and fifteen beers. The beer brands
tested included top-sellers Budweiser, Coors, Miller Lite, Sam Adams,
Samuel Smith Organic, and New Belgium. The wine brands tested
included Beringer, Barefoot and Sutter Home.
Out
of the 20 brands tested, glyphosate was found in 19 of them –
including in 3 out of 4 organic beers and wines.
Among
the beverages with the highest concentration of glyphosate was 2018
Sutter Home Merlot at 51.4 parts per billion (pbb) and Tsingtao, a
beer from China, with 49.7 pbb – a rather high level when compared
with the U.S. beer with the largest amount, which was Coors Light at
31.1 pbb.
Organic
beverages like 2016 Inkarri Malbec lagged behind at 5.3 pbb while
2017 Samuel Smith Lager had 5.7 pbb.
In
a statement, organic winery Frey Vineyards noted that while it
refrains from the use of both herbicides and pesticides, “glyphosate
in trace amounts is now found in rainwater because of its application
to conventionally farmed agricultural land. Glyphosate in trace
amounts can be found in many food products across the United States.
We urge consumers to speak up to ban all use of glyphosate.”
Peak
Organic IPA was the sole adult beverage that had no trace of the
likely carcinogen.
The
group warned that while the level of contamination isn’t
necessarily deadly, the discovery raises potential health concerns.
The
report noted:
“The
levels of glyphosate we found are not necessarily dangerous, but are
still concerning given the potential health risks. What is surprising
is that glyphosate found its way into almost every type of beer and
wine tested, including organic products. That indicates that
consumers who want to avoid glyphosate, due to its probably health
effects, would have a difficult time doing so. Considering the
ubiquity of glyphosate found in many foods tested by other scientists
and groups, and the amount of glyphosate sprayed throughout the
country, people are constantly exposed to glyphosate.”
While
industry representatives have sought to minimize the report in media
statements to USA
Today,
PIRG stressed that it remains important for consumers to understand
the potential danger of imbibing pesticides on a regular basis.
Kara
Cook-Schultz of the U.S. PIRG Education Fund, who also authored the
study, noted:
“No
matter the efforts of brewers and vintners, we found that it is
incredibly difficult to avoid the troubling reality that consumers
will likely drink glyphosate at every happy hour and backyard
barbecue around the country.”
The
U.S. Environmental Protection Agency (EPA), for its part, has
fiercely defended the use of glyphosates, telling USA
Today in
an email that it “found
no meaningful risks to human health, including infants and children,
when the product is used according to the pesticide label,” and
that it has concluded at this stage that the herbicide is “not
likely to be carcinogenic” to
humans.
The
EPA’s conclusion is sharply at odds with that reached by the World
Health Organization, which found
glyphosate to be a probable carcinogen in
2015 – a conclusion that the State of California concurred with
in 2017. Monsanto has tried to appeal the case paving the way for its
legal liability, along with parent company Bayer,
in thousands of lawsuits where consumers and farmers have blamed
Roundup for their incurable cancer.
In
October, the first court trial over Roundup’s link to cancer ended
with a victory for groundskeeper DeWayne Johnson, who was diagnosed
with terminal cancer at the age of 42 due to the herbicide. Now 46,
Johnson will be paid $78 million, but may
not live long enough to
receive the money.
And
starting Monday, a jury in San Francisco federal court began
the first
federal case on
Roundup’s links to a 70-year-old man’s cancer, which may pave the
way for hundreds of similar cases. On its first day, the
judge threatened to
“shut down” any discussion of Monsanto’s long track-record of
pressuring government regulators and manipulating cancer research.
Critics
have long accused Monsanto of using its wealth and power to force
regulators to declare glyphosate safe, including through outright
collusion with
EPA officials who killed past investigations by the agency.
Nevertheless,
PIRG hopes that their study will help inform consumers about what’s
at stake in the federal trial – and what goes into their bodies.
The group has called for the ubiquitous herbicide to be banned until
it can be proven safe, and for consumers to opt for organic products
whenever possible due to the significantly lower amounts of
glyphosate found in them.
Cook-Schultz
commented:
“With
a federal court looking at the connection between Roundup and cancer
today, we believe this is the perfect time to shine a spotlight on
glyphosate … This chemical could prove a true risk to so many
Americans’ health, and they should know that it is everywhere –
including in many of their favorite drinks.”
De afkorting ‘PIRG’, gebruikt in het artikel van Marat, ook direct onder dit bericht te vinden als label, staat voor: ‘Public Interest Research Group’ en werd in 1971 opgericht door Ralph Nader.
Zie daarnaast ook: Verbied gebruik glyfosaat tot er bewijzen zijn (De Standaard): http://www.standaard.be/cnt/dmf20170426_02852617en Monsanto koopt wetenschap die de onschuld van glyfosaat bewijst:
Voor (nog) meer berichten over glyfosaat en Roundup (het gif van Monsanto waarin vooral veel glyfosaat is te vinden), klik op de betreffende labels die je direct onder dit bericht terug kan vinden. Let wel: na een aantal berichten wordt het laatst getoonde telkens herhaald, dan even opnieuw op het betreffende label klikken onder dat laatst gelezen bericht, enz. enz.
In het
hieronder opgenomen artikel geschreven door Zach Boren en Arthur
Neslen op Unearthed, een ‘onafhankelijk’ journalistiek forum dat
‘wordt gefinancierd door Greenpeace donateurs’ (behoorlijk vaag,
kortom een project van Greenpeace, maar goed…), aandacht voor de
totstandkoming in het EU parlement van de verlenging van de vergunning voor het levensgevaarlijke gif glyfosaat, onderdeel van Roundup t.b.v. de landbouw (dus ook voor tuinders) en
dat met een periode van 5 jaar……..
Ongelofelijk
weer dat men in de EU zo speelt met mensenlevens en smerige
gifmengers als Bayer, sinds kort de eigenaar van Monsanto, door laat
gaan met het vergiftigen van de EU consumenten en het verder laten uitsterven van insecten (de laatste 30 jaar met 75%!! Insecten waaronder de grote bestuivers als bijen, zonder wie de mens het kan vergeten…..)……
Benieuwd
hoeveel geld er is uitgeloofd door Bayer/Monsanto voor deze beslissing, geld waar men nog
even af moet blijven, totdat men een paar jaar uit de
politiek is…….. (hoewel een dik betaalde baan ook tot de mogelijkheden behoort)
Het
geteisem dat hier voor heeft gestemd in de EU (o.a. ‘GroenLinks’
hufter Bas Eickhout), zou samen met de fabrikant
strafrechtelijk moeten worden vervolgd……….
How
lobbyists for Monsanto led a ‘grassroots farmers’ movement
against an EU glyphosate ban
Irish
PR firm Red Flag effectively mobilised farmers in its ‘freedom to
farm’ campaign
Monsanto
was bought by German agrochemical company Bayer earlier this year.
Photo: Adam Berry/Getty Images
Irish
PR firm Red Flag effectively mobilised farmers in its ‘freedom to
farm’ campaign
American
agrochemical giant Monsanto paid a public-affairs consultancy up
to €200,000
to set up a ‘grassroots farmers’ operation across Europe to
oppose a prospective EU ban on glyphosate, Unearthed has
learned.
Glyphosate
is a key ingredient in Monsanto’s signature Roundup weedkiller.
Dublin-based
political firm Red
Flag Consulting led
the pro-glyphosate campaign, quietly launching a wide-reaching PR
drive and enlisting the support of thousands of farmers from stands
at agricultural fairs in “the eight most important EU countries.”
In
recent promotional literature Red Flag describes how it “won the
single-biggest regulatory and public affairs campaign in the European
Union,” using “non-traditional allies” in an attempt to change
the positions of eight countries in the EU.
“Red
Flag leveraged these efforts on identified targets through media and
direct engagement to ultimately change votes in a key committee in
Brussels to bring about a win for our client,” one brochure says.
The firm did not confirm whether these claims referred to its work on
glyphosate.
While
Monsanto mostly uses Fleishman Hillard for its PR work in
Brussels, Unearthed has established that they
accepted an approach from Red Flag to orchestrate the influence
drive, which was run at arm’s length from the firm.
“Monsanto
must have been desperate to use these methods,” Green Belgium MEP
Bart Staes told Unearthed.
“It
really is a scandal. Sadly, this is fully in line with Monsanto’s
behaviour throughout the whole glyphosate [relicensing] campaign.”
A
spokesperson for Monsanto confirmed to Unearthed that
it – along with a ”coalition of users and manufacturers of
glyphosate and other plant protection products” – supported the
Red Flag project.
“Thousands
of farmers across Europe have supported this initiative and made
their voices heard in support of maintaining access to this vital for
modern and sustainable agriculture,” the spokesperson added.
Credit:
Agriculture et Liberte
Agriculture
et Liberte
Red
Flag’s contribution to the campaign involved setting up entities
such as Agriculture
et Liberte in
France, described by industry insiders as “a grassroots farming
coalition.”
The
firm’s CEO, Karl Brophy, said this was not a lobbying exercise.
Instead
he told Unearthed Red
Flag provided “factual information about the science on glyphosate”
to farmers and other individuals who “elected to be educated” and
who then “made their concerns known in their own voices and by
their own volition.”
Reference
to Agriculture et Liberte’s industry support can be found in a
bulletin point at the bottom of their
website.
But
there is no mention of Red Flag – or its industry funding – on
the group’s twitter
account,
which describes itself as “a group of French farmers who have come
together to protect our way of life and livelihoods,” nor in
its press
coverage.
Unearthed has
identified similar entities in six other EU countries that appear to
be the localised branding in Red Flag’s ‘freedom to farm’
campaign.
It
includes the names Free to Farm in the UK, Liberta di coltivare in
Italy, Raum für Landwirtschaft in Germany, Libertad para consultar
in Spain, Rolnictwo Dobrej Praktyki in Poland* and Vrijheid om te
Boeren in the Netherlands**.
These
outfits – which are often registered to Red Flag’s Dublin address
and an email account belonging to a Lincoln Strategy staffer – have
appeared or are due to appear at 33
events since the start of 2017.
Brophy
told Unearthed he
does “not recognise a number of the groups you appear to be
referring to,” but declined to elaborate. There had been no attempt
to conceal the involvement of Red Flag or Lincoln Strategy, he said.
“Monsanto
wants it to appear as though farmers are independently speaking out
to support continued use of this chemical, when in reality these
‘farmer’ groups are actually little more than pawns in a public
relations campaign drawn up by its hired spin agents,” said Carey
Gillam, investigative journalist and author of Whitewash,
which details Monsanto’s history and the rise of glyphosate
herbicides.
“It
has used these tactics in countries around the world to try to sway
public opinion in support of its products, to downplay risks to human
health and the environment, and to pressure and harass scientists and
lawmakers who Monsanto perceives as a threat. It is well past time
that these secrets are exposed.”
Red
Flag ran the campaigns with assistance from Lincoln Strategy, whose
northern Europe director Daisy Odabasi was quoted as
representing Agriculture et Liberte in one newspaper article.
Unlike
Red Flag, Lincoln does not have an EU transparency listing.
Lincoln’s staff
email accounts were
used in Red Flag’s campaign as part of its role “providing
logistical and operational support to the project.”
A
Lincoln spokesperson said all of the firm’s campaigns – including
its work in support of clean coal – “rely solely on sharing
information with genuine citizens and encouraging them to make their
voices heard on topics that are important to them.”
Credit: Agriculture et Liberte
Health
concerns
The
effects of glyphosate on farmers and gardeners who come into contact
with it have been contentious ever since the World Health
Organisation’s agency on cancer labelled
the substance “probably carcinogenic” in
2015.
In
August, a US court ordered
Monsanto to pay $289 million in
damages to a groundskeeper who claimed he contracted Non-Hodgkin’s
Lymphoma from using Roundup, a landmark decision that could trigger
an avalanche of similar verdicts in further cases.
Health
concerns were at the heart of the EU’s apparent reticence to
reauthorise glyphosate, although reports from regulatory agencies
claimed that the chemical was safe.
Ultimately
while the pesticides industry did not succeed in renewing
glyphosate’s 15-year license in Europe – it was cut down to five
years – a complete ban was averted.
In
a lengthy statement supplied to UK
news outletThe
Independent, Brophy
said:
“Red
Flag is an agency with a number of clients in the food and
agriculture sectors and a wide network of contacts in the
agricultural community. We worked to bring a number of our clients
and contacts together in order to help those people who would be most
affected by a potential glyphosate ban – the farmers who
produce Europe’s food.”
“We
are grateful to several clients for supporting the project. But
it was the farmers who stood to lose most if an activist-led campaign
to ban glyphosate – flying in the face of science, the position of
all relevant EU regulatory agencies and the position of the European
Commission – was successful. And it was the farmers who
responded to the threat.
“Last
November, a very large majority of European Union countries voted to
re-authorise glyphosate. We’re proud to have played a small part in
providing the information that was used by many committed individuals
to stand up for their livelihoods, their communities and for the
future of Europe’s food supply.”
*A
previous version said the Polish campaign’s name was ‘Wolsnosc
Dla Farm’
** De schrijvers vergissen zich volgens mij, het gaat hier niet om de naam van organisaties, maar om de naam die de petitie kreeg voor het behoud van het kankerverwekkende glyfosaat…. In Nederland wordt deze petitie door Boerderij.nl gevoerd onder de naam ‘Vrijheid om te Boeren‘ (‘vrijheid’ om de consument, de insecten en de aarde in haar geheel te vergiftigen met kankerverwekkende troep)…… Zie wat dit betreft ook de noot van de Unearthed schrijvers hier direct boven.
Joe
Catron publiceerde het hieronder opgenomen artikel op MintPress News, ik nam het over van Anti-Media. In zijn artikel schrijft Catron
over de bedrijven die Israël helpen bij haar fascistische
apartheidsbeleid en dan met name bij het geweld de grootschalige terreur tegen de Palestijnse
bevolking in de Gazastrook en op de West Bank, waar Israël vooral in de Gazastrook de ene massamoord na de andere begaat……..
Mij viel vooral Monsanto* op, dat Israël het kankerverwekkende glyfosaat levert waarmee de fascistisch Israëlische apartheidsstaat de Palestijnse akkers van de Gazastrook besproeit in de buurt van de grens met Israël, ook al niets meer of minder dan smerige terreur……. Anders gezegd: Israël besproeit de akkers in feite met een chemisch wapen en dat op het grondgebied van de Palestijnen, zodat de voedselvoorziening van de Palestijnen in hun openluchtgevangenis Gazastrook afhankelijk blijft van o.a. Israëlische import…… Dezelfde akkers worden bij tijd en wijle door Israël gebulldozerd met machines van Caterpillar…….
Uiteraard
worden deze bedrijven ook gefinancierd door banken, jammer dat Catron daarvan niet de namen heeft genoemd. Wel noemt hij de HSBC bank die
grote wapenfabrieken financiert, waaronder die in Israël…….. Deze wapenfabrieken in Israël proberen hun nieuwste wapens in de praktijk uit op Palestijnen………
Ook jammer dat Catron Facebook niet noemde, deze organisatie weert Palestijnen al heel lang van haar platform, waar zionisten hun smerige gal wel mogen spuien…..
Meet
Ten Corporate Giants Helping Israel Massacre Gaza Protesters
Zie wat de Israëlische ‘helden’ links aanrichten onder ongewapende demonstranten rechts op deze dubbelfoto…….
(MPN) — As
Israeli soldiers gun down unarmed Palestinian demonstrators in the
Great March of Return, their lethal operations depend on an array of
contractors and suppliers, many of them companies based outside
Israel.
“The
Israeli military relies on a network of international companies,
supplying everything from sniper rifles to tear gas, to carry out its
massacres of protesters in Gaza,” Tom Anderson, a researcher
for Corporate
Occupation,
told MintPress
News.
“These companies are knowingly supporting war crimes, and are
complicit in state-orchestrated murder.”
Since
the mobilization began on March 30, Israeli forces have killed 205
Palestinians in the Gaza Strip, the United Nations’ Office for the
Coordination of Humanitarian Affairs in the Occupied Palestinian
Territory reported on
October 4.
There
have been 21,288 injured, including 5,345 from live ammunition,
resulting in 11,180 hospitalizations. Thirty-eight of the dead and
4,250 of the wounded were children.
A
press release accompanying a September 25 report by the World
Bank warned,
“The economy in Gaza is collapsing,” adding that “the
decade-long blockade is the core issue.”
Caterpillar
is known internationally
for Israel’s use of its bulldozers to demolish Palestinian homes in
the occupied West Bank and inside Israel itself, as well as for its
role in the killing of Rachel Corrie, an International Solidarity
Movement activist from the United States, who was crushed to death by
one of the company’s Israel-operated machines in the southern Gaza
Strip on March 16, 2003. In Gaza, Caterpillar is notorious for
Israel’s deployment of
its equipment to reinforce a military barrier around the Strip, as
well as to level Palestinian farmland inside it.
These leveling operations
both destroy Palestinian agriculture, keeping Gaza a captive market
for Israeli producers, and maintain a clear line of fire for Israeli
soldiers to shoot Palestinians.
Combined
Systems, Inc.
Combined
Systems — a Jamestown, Pennsylvania-based manufacturer owned by
Point Lookout Capital and the Carlyle Group — supplies light
weaponry and security equipment, such as tear gas and flash grenades,
to repressive governments worldwide. In May, Corporate Occupation
researchers spotted an
Israeli vehicle, with police markings but obviously intended for
military use, equipped with the company’s ‘Venom’ tear
gas launcher next to the Gaza barrier.
Ford
Motor Company
While
other manufacturers, like General
Motors,
also provide vehicles used by the Israeli army to deploy its soldiers
along the Gaza barrier, Ford’s are distinctive for their creative
use. In 2003, Israeli vehicle manufacturer Hatehof
began retrofitting Ford
F550 trucks as armored personnel carriers. By 2016, Israel had moved
on to F350s, modified by
Israeli military electronics company Elbit Systems as autonomous
unmanned vehicles capable of remotely controlled fire.
Monsanto*
Along
with herbicides from the Dow Chemical Company and ADAMA Agricultural
Solutions, an Israeli unit of China’s state-owned National Chemical
Corporation (ChemChina), Israel sprays Bayer
subsidiary Monsanto’s notorious Glyphosate (marketed as Roundup), a
known human carcinogen, on Palestinian fields across its military
barrier with Gaza several times annually. As does its deployment of
Caterpillar bulldozers to level the same fields, the aerial
application, conducted by two civilian Israeli companies under
contract to the army, serves both Israeli economic and military
interests — preventing Palestinian self-sufficiency in agriculture,
while allowing its forces to easily detect and fire upon Palestinian
farmers and other civilians using their own land.
G4S
plc
Formerly
one of Israel’s biggest occupation contractors, G4S sold its
major Israeli subsidiary, G4S Israel, in 2016, but kept a
stake in the construction and operation of Policity, Israel’s
privatized national police academy. Israel claims that its police
enjoy civilian status, but routinely deploys them in military
operations against Palestinians in both the West Bank and the Gaza
Strip, including their use of both Combined System’s ‘Venon’
tear-gas launcher and weaponized drones to
repress the Great March of Return.
Hewlett
Packard
Now
three companies with interlocking operations — HP Inc., Hewlett
Packard Enterprise (HPE), and DXC Technology — HP equips the
Israeli military with computers and has undertaken contracts to
“virtualize” IDF operations, starting in 2007 with a pilot
program for the Israeli navy, which enforces the blockade of Gaza.
HSBC
Bank plc
HSBC provides extensive
financing to some of the most notorious military manufacturers in the
world, several of them Israeli.
“HSBC
holds over £800m worth of shares in, and is involved in syndicated
loans worth over £19b to, companies that sell weapons and military
equipment to the Israeli government,” Huda Ammori, campaigns
officer for the Palestine
Solidarity Campaign,
told MintPress.
“These investments include Elbit Systems, Israel’s largest
private security firm, which markets its weapons as ‘field-tested,’
due to them being tested on Palestinian civilians in Gaza.”
A
leading drone manufacturer, Elbit has played a key role in aerial
attacks on the Great March of Return.
Motorola
Solutions Inc.
Motorola provides the
encrypted smartphones the Israeli military uses to deploy soldiers,
as well as radio and communications services for the Israeli police.
Remington
Among
casualties of the Great March of Return, Amnesty
International reports,
some “wounds bear the hallmarks of U.S.-manufactured M24 Remington
sniper rifles shooting 7.62mm hunting ammunition, which expand and
mushroom inside the body,” along with others indicative of Israel
Weapon Industries’ Tavor rifles. “In the United States this is
sold as a hunting rifle to kill deer,” Brian Castner, a weapons
specialist for the human-rights organization, said in
April.
Dipping
Company, LLC
The
White Plains, New York-based food manufacturer, co-owned by PepsiCo
and Israeli foodmaker Strauss, has donated food
packages to the Israeli Army’s Golani Brigade, notorious for its
human-rights abuses in both Gaza and the West Bank.
“We
Must Channel Our Rage”
As
the Great March of Return, now in its 29th week, continues,
participants and supporters say targeting firms complicit in its
repression is one of the most effective means of solidarity.
“We
must channel our rage at Israel’s atrocities into effective actions
to hold Israel accountable,” the BDS National Committee said in
a statement on April 12. “Together, we can escalate Boycott,
Divestment and Sanctions (BDS) campaigns.”
“Israel
is meeting the Palestinian protesters with live fire, massacring over
190 Palestinians to date,” Ammori told MintPress.
“Israel’s racist discrimination and brutal violence is evident,
and the campaign to end complicity is vital.”
* Monsanto, tegenwoordig van Bayer, het bedrijf dat tijdens WOII in nazi-Duitsland verantwoordelijk was voor medische proeven op concentratiekampgevangenen en daarmee heeft meegewerkt aan de massamoord op o.a. Joden………. ‘Echt een topbedrijf’, dat mede hoofdverantwoordelijk is voor de enorme insectensterfte die in de laatste decennia plaatsvond (twee derde van de insecten is uitgestorven door gebruik van insecticiden en ander landbouwgif) In het bijzonder zijn de bestuivers als bijen en hommels getroffen, zonder wie de mensheid een enorme massasterfte staat te wachten……. ‘Alweer een prestatie van formaat….’
Mycoloog
Paul Stamets kreeg in 2006 een patent waarmee het verdienmodel van
Bedrijven als Bayer (dat nu ook Monsanto bezit) onderuit zou worden gehaald.
Stamets
heeft de natuurlijke manier van insectenbestrijding bestudeerd en
daarmee uitgevonden dat insectendodende schimmels nuttig zijn bij het
bestrijden van insecten. Daarna heeft Stamets een procedé ontwikkeld
dat ervoor zorgt dat deze schimmels geen sporen maken.
De
schimmels lokken insecten aan die na contact te hebben gemaakt met de
schimmel zelf veranderen in een schimmel, ofwel worden opgenomen door die schimmel. In het artikel hieronder
wordt niet gemeld hoe Stamets dat heeft gefikst, maar het moet wel gek gaan, als dit niet middels genetische manipulatie is gebeurd….
Dat laatste blijkt onder meer uit het niet kunnen maken van sporen
door de schimmel….. Hoewel het artikel wel spreekt over het belang van het tegengaan van genetische manipulatie en biodynamische landbouw.
Via
de natuurlijke methode kan je ook insecten bestrijden zonder gentech te gebruiken, maar
middels kruising van de wilde soorten met de (veelal monsterlijke) ‘doorgefokte’ rassen, kunnen er al voor zorgen dat de plant zichzelf
kan beschermen tegen ziekten. Eind 90er jaren van de vorige eeuw heb
ik voor mijn toenmalige werkgever via de VS zaden van de wilde tomaat uit Mexico geïmporteerd. Deze
tomatenplant was prima instaat om insecten te verdrijven die schadelijk zijn voor tomatenplanten. Het ging hier om kleine divers gekleurde tomaatjes met
een BRIX gehalte van 14 (dit gehalte geeft in dit geval aan wat het vruchtsuikergehalte van vruchten is en dat was destijds extreem hoog voor een
tomaat). Als je deze plant kruist met een ‘doorgefokte’ (ofwel: veredelde)
tomaat, is de kans groot deze nieuwe plant de insecten verdrijvende
eigenschap overneemt.
Jammer
genoeg weet ik niet of men iets met deze plant heeft gedaan op het
gebied van veredeling, daar ik daarna uitviel op medische grond. Wel werden de zaden van die originele tomatenplant verkocht aan particulieren. (al was de kleur van sommige tomaatjes een
probleem, zo zijn er bij de normale kleur van tomaten ook zwarte, paarse, gele en witte tomaatjes te zien als ze rijp
zijn, kleuren die de meeste mensen liever niet zien als het om tomaten gaat)
Vraag
me af of het artikel hieronder werkelijk een bedreiging is voor
bedrijven als Bayer (dat Monsanto heeft overgenomen), daar het
patent al in 2006 werd afgegeven…… Als dit patent werkelijk een
bedreiging was/is voor deze machtige bedrijven (met een enorme
lobby), was Stamets waarschijnlijk al werkzaam geweest in de top van
Monsanto, met een godsvermogen op de bank……
Niet voor niets ook dat bedrijven als Bayer proberen
het patent voor de originele nutsplanten te verkrijgen, waar elke voedselplant is
onderverdeeld in meerdere soorten (veelal door veredeling). Anders gezegd:
neem broccoli, daarvan bestaan meerdere soorten. Als je vervolgens
een patent krijgt op broccoli, geldt dat patent voor alle ‘ondersoorten…..’ Met het voorgaande in de hand valt elke veredeling
automatisch onder dat verkregen patent van deze grote gifmengers en kunnen deze gifmengers, die tevens de grootste zaadbedrijven zijn, bepalen wat wij eten en kunnen ze doen wat ze willen met nutsplanten en de zaden daarvan…..
Lees het volgende artikel dat ik van 9 for News overnam, zie de begeleidende video en
oordeel zelf:
Een
man heeft een patent dat Monsanto kan vernietigen en de wereld voor
altijd kan veranderen. Kijk dit filmpje
In
2006 kreeg mycoloog Paul Stamets een patent waar vrijwel geen
ruchtbaarheid aan is gegeven. Waarom niet?
Directeuren
uit de pesticidenindustrie zeggen dat het patent betrekking heeft op
‘de meest ontwrichtende technologie die ze ooit gezien hebben’.
Ontwrichtend voor de industrie, welteverstaan.
Wat
heeft Paul ontdekt? De mycoloog heeft uitgevogeld hoe hij de creaties
van moeder natuur kan gebruiken om te voorkomen dat insecten gewassen
aantasten.
Revolutie
Hij
heeft insectendodende schimmels dusdanig veranderd dat ze geen sporen
produceren. De schimmels trekken insecten aan, die vervolgens van
binnenuit zelf veranderen in schimmels.
Het
patent kan een revolutie teweegbrengen in de landbouw, als het de
massa weet te bereiken.
De
chemische bestrijdingsmiddelen van een bedrijf als Monsanto, die als
een deken over de weilanden van boeren liggen, worden onder meer
gelinkt aan de sterfte van bijen, hommels en vogels.
Gedwongen
Er
is behoefte aan nieuwe manieren van gewasbescherming, voordat het te
laat is.
Des
te meer mensen op de hoogte worden gebracht van de negatieve gevolgen
van landbouwgif, des te groter de druk wordt om veranderingen door te
voeren.
Als
mensen zich massaal bewust worden van de voordelen van duurzame,
natuurlijke en biodynamische landbouw, en genetisch gemodificeerde
gewassen steeds meer de rug toekeren, worden de landbouwreuzen
langzaam maar zeker gedwongen om hun bedrijfsmodel aan te passen.
