Tag: belastingtarieven

About belastingtarieven

Subscribe Feeds

Belastinggeld: topsectoren klagen over te weinig subsidie

Posted on by Willem Wachtmeester

Dertien ‘leden’ van de topsectoren (o.a Unilever, DSM, Campina, Rijk Zwaan e.a.) vinden dat ze te weinig subsidie ontvangen van de overheid i.z. het topsectorenbeleid. Om daar iets aan te veranderen, zou de overheid o.a. de ‘strakke’ regels voor die subsidies moeten loslaten.

Het is toch godvurredomme niet te geloven, het tuig verdient met hun bedrijven vele miljoenen per jaar, als het al geen miljarden zijn. De belasting die deze bedrijven betalen over die winsten, liggen rond de 13% lager, dan het percentage dat iemand met bijvoorbeeld het minimumloon moet betalen. Maar dat alles is niet genoeg, om de wereld nog verder te overspoelen met plastic tyfuszooi en andere troep, die de ‘moderne’ consument als absoluut noodzakelijk door de strot geduwd krijgt, wil het schoftentuig een flinke schep geld extra uit de belastingpot….

Je vraagt je werkelijk af, waar dit tuig het gore lef vandaan haalt en dat in een tijd, waar de zwaksten de ene financiële klap na de andere te verduren krijgen…..

Vergeet naast dit alles niet de gigantische salarissen, die de heren jaarlijks binnengraaien voor zichzelf, je zou zelfs kunnen zeggen, dat daar ook belastinggeld voor gebruikt wordt. Onlangs berichtte ik al over de voorman van DSM, die maar liefst anderhalf miljoen per jaar binnengraait. In datzelfde bericht valt te lezen, dat DSM geen moeite doet voor een bedrag aan subsidie tot 250.000 euro, in 2006 ontving het bedrijf maar liefst 25 miljoen euro subsidie!!!!!!!! Zie: http://deazijnpisser.blogspot.nl/2013/01/feike-sijbesma-en-het-duurzame-gehalte_24.html

Van der Geld over belastingverlaging voor bedrijven en belastingverhoging voor werknemers

Posted on by Willem Wachtmeester

In de Volkskrant een  artikel over de belastingverlaging voor bedrijven, in 1980 betaalden die nog 48%, dat is de laatste 10 jaar verlaagd naar 25%. Voor werknemers is de belasting de laatste 10 jaar met 44% verhoogd, dit is buiten de verhogingen voor waterschap, riool, auto (ik hoop dat deze cijfers dan wel rekening houden met auto’s die belastingvrij rijden), de btw verhoging en accijnsverhogingen op tabak en benzine.

Volgens Jan van der Geld (!) hoogleraar aan de universiteit van Tilburg (voorheen de KUT) is daar financieel niets mis mee, wij zijn heel belangrijk voor houdster- en hoofdkantoren (het huftertje bedoeld belastingontduiking elders, z.a. Griekse bedrijven, waardoor de Nederlandse burger mede mag opdraaien voor de ellende daar, laat de VVD daar maar eens een grote bek over opentrekken, i.p.v. Griekse burgers te ‘bashen’). Maar van der Geld gaat nog veel verder: belastingdruk voor bedrijven en werknemers vergelijken, is als het vergelijken van appels met peren, “de belasting moet ergens vandaan komen……” Waar haalt deze enorme klootzak het lef vandaan, hij is o.a. gespecialiseerd in economie, fiscale economie en nog een paar belastingrechtelijke  takken, maar morele en ethische kwesties vallen daar zo te horen geheel en al buiten. Deze econoom vindt het dus prima dat Nederland door het gevoerde, desastreuze beleid al bijna 2 jaar een economische krimp heeft, meer dan 1 miljoen werklozen (als je bijstandstrekkers en mensen die hun rechten op die uitkering hebben verloren, meerekent), met een record aantal faillissementen, nee haal de belasting maar bij mensen, die nog iets, of geheel niets meer kunnen inleveren.

Wedden, dat de lul, die een behoorlijk aantal lintjes heeft, een ‘goed katholiek’ is (heeft ook een orde van Vaticaanstad), leuk trouwens dat zoveel organisaties, deze verdediger van het graai- en ‘ontduikkapitalisme’ hoog hebben zitten. Van der geld kreeg n.b zelfs als eerste de majoor Bosshardt prijs voor een betere samenleving….

Je kind zal godverdomme maar les krijgen van deze tyfuslul…..

Samsom heeft toch genivelleerd……

Posted on by Willem Wachtmeester

U zal het misschien niet geloven, maar het is toch echt zo, de soepel draaiende windvaan van de PvdA, superpuber Samsom heeft het voor elkaar (zoals ik overigens al eerder betoogde), er wordt wel degelijk genivelleerd! De rijksten gaan een paar procent minder betalen en de laagstbetaalden gaan………. meer betalen! Daar het belastingpercentage, dat zij gaan betalen wordt verhoogd met 4%, van 33 naar 37%!!!

Niet alleen wordt deze groep dus onevenredig hard gepakt met de btw verhoging van 2% van afgelopen oktober en de verhoging op die btw, die voor volgend jaar is aangekondigd, plus de verhoging van het eigen risico, een extra huurverhoging (naast een verlaging van de huursubsidie), maar ook nog eens een extra verhoging van het percentage, dat zij aan belasting betalen. Terwijl met name deze groep geen euro meer kan inleveren.

Maar laat ik het eens van de andere kant bekijken, het is natuurlijk een feit, dat de rijksten dermate harde klappen hebben gehad, dat ze met hun armzalige Bentley naar de voedselbank moeten, hetzelfde geldt voor de middeninkomens, al gaan die niet met een Bentley, maar met een nog goedkoper vehikel……

Logisch dat de PvdA voor deze nivellering naar boven is….

Van de Telegraaf hebben de laagstbetaalden niets te verwachten, deze foute krant maakt zich alleen druk als de middengroepen en de bovenlaag in onze maatschappij een procent meer dreigen te moeten betalen. Maar ja, de Telegrof, ‘eens’ een foute krant, altijd een foute krant!

En de achterban van de PvdA? Die wordt in een kunstmatige coma gehouden.

Nog steeds blij, dat u op deze neoliberale partij stemde?

Inkomensafhankelijke zorgpremie, wat een hysterie en volksverlakkerij!

Posted on by Willem Wachtmeester

Wat een belachelijke drukte over de inkomensafhankelijke zorgpremie, het is alsof mensen met een inkomen van een ton of meer per jaar, daar nog € 20.000,– van overhouden. Stel dat mensen met een inkomen van

€ 100.000,– per jaar, met de voorgestelde maatregel, per maand 400 euro meer moeten betalen, dat is

€ 2.800,– per jaar, waar lult men godverdomme over? Grote onzin, dat dit ook maar in de buurt van echte nivellering komt. Bovendien wordt eigenlijk de oude situatie onder de ziekenfondswet voor een deel hersteld, toentertijd was deze groep mensen particulier verzekerd, vergeleken met de huidige situatie betaalden zij toen tot wel 10 keer zoveel, dat is heel wat meer dan de voornoemde 2.800 euro. Waar waren alle hysterici toen de grote onderlaag destijds, met de gang van ziekenfonds naar de huidige zorgpolis, tot 3 keer zoveel gingen betalen (het maximum, als men zijn goede aanvullende verzekering in stand wilde houden), dat is maar liefst een verhoging van meer dan 100% (!), en dat voor een groep, die het op z’n zachtst niet breed had. En waar waren alle media organen toen? Nu slaan deze organen massaal alarm, alsof de wereld vergaat, terwijl bij invoering van de huidige zorgwet, er amper aandacht was, voor de grote onderlaag, die toen daadwerkelijk met een flinke aantasting van de koopkracht te maken kreeg.

Kortom hypocriet geouwehoer, bovendien moet deze inkomensafhankelijke premie, nog door de 1ste Kamer, waar deze afgeschoten zal worden.

Naast dit alles, moeten er veel VVD’ers tussen de ‘opstandelingen’ zitten, die dondersgoed beseffen, dat die hele inkomens afhankelijk zorgpremie, een schitterend rookgordijn is, voor alle zaken die de PvdA opgaf, een inlevering die van de PvdA een neoliberale partij maakt, meer dan deze partij tot nu toe was. Hoe goed dat werkt, bleek wel uit het PvdA congres van afgelopen zaterdag, als makke schapen, liet men zich zand in de ogen strooien. Voor wat hoort wat, alleen wisten de PvdA leden zaterdag niet wat ze lieten en dat ze daar eigenlijk geen bliksem voor terugkrijgen (nogmaals, de inkomensafhankelijke zorgpremie komt niet door de 1ste Kamer en de zogenaamde verbetering van de inkomens van de laagstbetaalden, is een leugen van formaat, die pas bij de eerste doorrekeningen, over een aantal maanden, aan het licht zal komen ).

VVD’ers die meer dan een ton per jaar verdienen en die daar meer dan 20% belasting over betalen, zijn simpel gezegd dom, niets 52% of de aangekondigde verlaging. VVD’ers die niet zo dom zijn, kan je zelfs kwaadaardige noemen. Als deze VVD’ers nu lopen te klagen, helpt deze groep alleen maar het rookgordijn in de lucht te houden (en daar hebben ze alle belang bij, gezien de verregaande inlevering van ‘PvdA standpunten’).

Van Dijkhuizen de bankier, wil ‘lagere’ belastingtarieven

Posted on by Willem Wachtmeester

Waarom een bankier wordt aangewezen als commissie voorzitter, die een nieuw belastingstelsel vorm moet geven, is mij een raadsel, als er een groep zwaar onbetrouwbaar is gebleken, zijn het wel de bankiers. De hufter stelt een ‘verlaging’ voor van de tarieven: 37 en 49%, dat betekent dat 6 miljoen mensen aan de onderlaag een belastingverhoging krijgen van 4% (en daarbovenop een extra verhoging van de BTW met 2% tot 23%!), die door de commissie wordt voorgesteld, voor de welgestelden met een inkomen tot

€ 60.000,– wordt het een prettarief, die gaan inderdaad minder betalen: maar liefst 5%, voor de allerhoogste inkomens volgt een belastingverlaging van 3%, terwijl deze, als ze slim zijn, nu al niet meer dan 20% betalen. Maar ja de laatste 2 groepen hebben al zoveel te verduren van de crisis, dus logisch dat men daar rekening mee houdt, en de onderlaag heeft het veel te goed, normaal, dat die maar eens wat inleveren.

Mag ik even vloeken? godgloeiendegodgodgodverdomme!!!!!!