Het
laatste bewijs dat de VS geen vrede wenst in Afghanistan en tegelijkertijd Rusland
demoniseert als agressieve terreurstaat, bestond afgelopen week uit
de nieuwste leugen van geheime diensten in de VS (in totaal heeft die terreurstaat er meer dan
25!!), die zonder enig bewijs claimen dat Russische geheim agenten ofwel spionnen de Taliban betalen voor het aanvallen van VS doelen en die van haar bondgenoten ofwel andere NAVO-lidstaten als Nederland…… Deze leugen werd overgenomen door de
reguliere massamedia in dat gestolen land (en intussen ook in Nederland, zo meer daarover)…… Overigens ook andere westerse geheime diensten hebben de leugens van hun collega’s in de VS overgnomen…..

Niet een flinter aan
bewijs, maar dat is geen probleem voor de belangrijkste geheime diensten van de VS (en de rest van het westen), immers diensten als de CIA en NSA
hebben het met leugens zelfs voor elkaar gekregen dat deze vereniging van terreurstaten meerdere
illegale oorlogen is begonnen, waarbij alleen deze eeuw al meer dan
2,5 miljoen slachtoffers zijn omgekomen, ofwel die mensen
werden vermoord door de VS en de door haar militair geleide terreurorganisatie NAVO……*

Ongelofelijk
dat de VS maar door kan blijven gaan met haar grootschalige terreur,
zonder dat de rest van de (westerse-) wereld op haar kop staat
vanwege deze enorme oorlogsmisdaden en misdaden tegen de
menselijkheid….. Een figuur als Assad zou nog niet wegkomen met een tiende van de
terreur die de VS uitoefent waar het haar uitkomt…..

Het
meest lullig is wel dat de VS zelf heeft gedaan wat het Rusland nu
verwijt en dat ging nog wel heel wat verder dan een fooi geven: toen
de democratisch gekozen communistische regering Afghanistan leidde,
heeft de CIA de Taliban georganiseerd rond één doel: deze regering
te lijf gaan. Rusland werd te hulp geroepen door deze Afghaanse regering,
zonder dat de CIA daarvan op de hoogte was (daar zijn een paar koppen
voor gerold binnen de CIA). Daarop heeft de VS de Taliban volgepropt
met wapens en hen militaire training gegeven…… 

Anders gezegd: De
VS heeft de Taliban getraind en bewapend, wat zich uiteindelijk tegen
de VS heeft gekeerd nadat deze terreurstaat in 2001 illegaal Afghanistan is binnengevallen en een illegale oorlog ontketende die tot op de dag
van vandaag voortduurt en dat al 19 jaar lang (vergelijk dat met de ellende in
Nederland tijdens de Tweede Wereldoorlog die 5 jaren ‘lang’ duurde en waar de nazi-Duitse bezetter buiten de vreselijke misdaad van het deporteren en vermoorden van Nederlandse: Joden, Roma, Sinti en homo’s, voorts nog niet de helft aan vernielingen heeft aangericht dan de VS en de NAVO in Afghanistan……)

CaitlinJohnstone die het hieronder opgenomen artikel schreef merkt volkomen
terecht op dat met deze laatste propaganda leugen van de VS de
vredesbesprekingen die zouden plaatsvinden tussen de Taliban en de VS
worden getorpedeerd….. Nogmaals terecht merkt Johnstone op dat de
Taliban geen geld van Rusland nodig heeft om VS doelen aan te
vallen, een bezetter die het land voor een fiks deel heeft
platgegooid en al 19 jaar te lang illegaal op Afghaanse bodem
verblijft……

Zoals te verwachten was de buitenland deskundige van BNR, Bernard Hammelburg geheel in zijn nopjes met de leugens van de geheime diensten uit de VS: gistermorgen op die zender rond 7.51 u. blies deze opgeblazen rollade hoog van de toren alsof het hier de vondst van de eeuw betrof….. Hammelburg heeft herhaald gesteld dat hij het beste buitenlandprogramma in Nederland maakt en dat hij objectief en onpartijdig is….. ha! ha! ha! ha! Deze hansworst heeft meermaals de leugens geloofd die de CIA en NSA naar buiten brachten, waarmee o.a. de illegale oorlogen van de VS werden gerechtvaardigd en ook nu liet deze zakkenwasser weten dat hij het verhaal zonder meer gelooft….. ha! ha! ha! ha! ha! (nogmaals: zonder dat daar een flinter aan bewijs voor werd geleverd!!!) 

Volgens Hammelburg, die al eens in Afghanistan zou zijn geweest, is de Taliban makkelijk om te kopen en zo noemden hij en zijn collega’s de leden van deze o.a. bevolkingsgroep en verzetsgroep met dezelfde naam: ‘The 10 dollar Taliban…..’ Ofwel voor 10 dollar  vermoordde men mensen…. Niets nieuws immers dit gebeurt overal en hoe rijker een land hoe hoger de prijs!! 

Nee, heel geloofwaardig Hammelburg, Rusland die zo dom zou zijn om in Afghanistan te gaan stoken terwijl het grootste deel van de huidige bewoners de Russen wel kunnen vreten en al zeker de leden van de verzetsgroep met de naam Taliban…. Een andere bolronde BNR presentator, van Werven vroeg Hammelburg of er ook Nederlandse militairen worden ‘getarget’ (van Werven vervoegt graag Engelse woorden en werkwoorden als Nederlandse werkwoorden….). Volgens Hammelburg lopen inderdaad ook Nederlandse militairen de kans te worden vermoord, Nederlandse militairen die gvd blijkbaar nog steeds deelnemen aan de illegale oorlog in Afghanistan en dat ten koste van ons belastinggeld….. Lachen past hier niet, maar vanaf dat de VS illegaal Afghanistan binnentrok zijn er VS militairen en die van de andere NAVO-lidstaten vermoord in Afghanistan, het is immers oorlog in dat land!!!! Het meest lullige is wel dat er onnoemlijk veel meer Afghanen zijn vermoord door de VS terreurcoalitie….. Wat een enorme oliebol die Hammelburg…

Blijkbaar vond Hammelburg het nog nodig te zeggen dat Trump blijkbaar niet op de hoogte was van e.e.a. dat komt door diens medewerkers en dan spreekt men volgens Hammelburg over plausible deniability……. ha! ha! ha! ha! Héééél interessant Hammelburg, maar waar slaat ‘t op, het is oorlog in Afghanistan en de fascistische psychopaat Trump weet echt wel dat de Taliban VS militairen aanvalt…… Bovendien heeft Hammleburg niet goed opgelet, zie daarvoor het derde en Twitterbericht in het hieronder opgenomen artikel, waar als laatste het volgende is te lezen: Russia Secretly Offered Afghan Militants Bounties to Kill U.S. Troops, Intelligence Says The Trump administration has been deliberating for months about what to do about a stunning intelligence assessment. (een Twitterbericht van Richard N. Haass, een bipslikker van G.W. Bush). En dan nogmaals: de leugens van de geheime dienst over Russische inmenging dienen maar één doel: de VS moet in Afghanistan blijven, niet alleen vanwege de strategische ligging, maar ook vanwege grondstoffen (Johnstone gaat daar verder op in)

Hammelburg heeft ten overvloede bewezen dat hij geen deskundige is door alle leugens van de gehieme diensten in de VS te geloven, terwijl die al zo vaak aantoonbaar hebben gelogen!!! En dat Hammelburg noch objectief, noch onpartijdig is, heeft hij ook al ‘iets te vaak’ bewezen, jezus wat een enorme koekwaus!!!

Wat betreft de VS en haar illegale oorlogen: Terror
Yankee go home and stay home forever!!! (zo ook nog een Engels woord van jouw Azijnpisser!)

This
Russia-Afghanistan Story Is Western Propaganda At Its Most Vile

by
Caitlin
Johnstone

All
western mass media outlets are now shrieking about the story The
New York Timesfirst
reported,
citing zero evidence and naming zero sources, claiming intelligence
says Russia paid out bounties to Taliban-linked fighters in
Afghanistan for attacking the occupying forces of the US and its
allies in Afghanistan. As of this writing, and probably forevermore,
there have still been zero intelligence sources named and zero
evidence provided for this claim.

As
we discussed
yesterday,
the only correct response to unsubstantiated claims by anonymous
spooks in a post-Iraq invasion world is to assume that they are lying
until you’ve been provided with a mountain of hard, independently
verifiable evidence to the contrary. The fact that The
New York Times
instead chose to uncritically parrot these evidence-free claims made
by operatives within intelligence agencies with a known track record
of lying about exactly these things is nothing short of journalistic
malpractice. The fact that western media outlets are now unanimously
regurgitating these still
100 percent baseless assertions is
nothing short of state propaganda.

The
consensus-manufacturing, Overton window-shrinking western propaganda
apparatus has been in full swing with mass media outlets claiming on
literally no basis whatsoever that
they have confirmed one another’s “great reporting” on this
completely unsubstantiated story.

John Hudson

✔

@John_Hudson

We have confirmed the ⁦@nytimes⁩ scoop: A Russian military spy unit offered bounties to Taliban-linked militants to attack coalition forces in Afghanistan. From ⁦@nakashimae⁩ ⁦@missy_ryan⁩ me and ⁦@shaneharris⁩ https://www.washingtonpost.com/national-security/russian-operation-targeted-coalition-troops-in-afghanistan-intelligence-finds/2020/06/26/ac710092-b80f-11ea-9b0f-c797548c1154_story.html …

Russian operation targeted coalition troops in Afghanistan, intelligence findsIntelligence suggests a Russian military spy unit offered bounties to Taliban-linked militants to attack NATO forces. washingtonpost.com

26.7K  6:35 AM – Jun 27, 2020

“The
Wall Street Journal and The Washington Post have confirmed our
reporting,” the NYT story’s co-author Charlie Savage tweeted
hours ago.

“We
have confirmed the New York Times’ scoop: A Russian military spy
unit offered bounties to Taliban-linked militants to attack coalition
forces in Afghanistan,” tweetedThe
Washington Post‘s
John Hudson.

“We
matched The New York Times’ great reporting on how US intel has
assessed that Russians paid Taliban to target US, coalition forces in
Afghanistan, which is a pretty stunning development,” tweeted
Wall Street Journal’s Gordon Lubold.

All
three of these men are lying.

John
Hudson’s claim that the Washington
Post
article
he co-authored “confirmed the New York Times’ scoop” twice
uses the words “if confirmed” with regard to his central
claim, saying “Russian
involvement in operations targeting Americans, if confirmed,”
and “The
attempt to stoke violence against Americans, if confirmed“.
This is of course an acknowledgement that these things have not, in
fact, been confirmed.

The
Wall
Street Journal
article
co-authored by Gordon Lubold cites only anonymous “people”,
who we have no reason to believe are different people than NYT’s
sources, repeating the same unsubstantiated assertions about an
intelligence report. The article cites no evidence that Lubold’s
“stunning development” actually occurred beyond “people
familiar with the report said”
and “a
person familiar with it said“.

The
fact that both Hudson and Lubold were lying about having confirmed
the New
York Times‘
reporting means that Savage was also lying when he said they did.
When they say the report has been “confirmed”, what they
really mean is that it has been agreed upon. All the three of them
actually did was use their profoundly influential outlets to
uncritically parrot something nameless spooks want the public to
believe, which is the same as just publishing a CIA press release
free of charge. It is unprincipled stenography for opaque and
unaccountable intelligence agencies, and it is disgusting.

Moon of Alabama

@MoonofA

“The Washington Post and the WSJ were called up by the same unnamed ‘officials’ as we were.
They were told the same evidence free fairytale.
Their stenographers, like ours, wrote it dutifully down.
All of us proudly published it!”#confirmation https://twitter.com/charlie_savage/status/1276918670099349504 …

Charlie Savage

✔

@charlie_savage

Replying to @charlie_savage

The Wall Street Journal and The Washington Post have confirmed our reporting.https://www.wsj.com/articles/russian-spy-unit-paid-taliban-to-attack-americans-u-s-intelligence-says-11593214584 …https://www.washingtonpost.com/national-security/russian-operation-targeted-coalition-troops-in-afghanistan-intelligence-finds/2020/06/26/ac710092-b80f-11ea-9b0f-c797548c1154_story.html …

2159:45 PM – Jun 27, 2020

None
of this should be happening.
The New York Timeshas
admitted itself
that it was wrong for uncritically parroting the unsubstantiated
spook claims which led to the Iraq invasion, as
has The
Washington Post.
There is no reason to believe Taliban fighters would require any
bounty to attack an illegitimate occupying force. The Russian
government has
denied these allegations.
The Taliban has
denied these allegations.
The Trump administration has
denied
that the president or the vice president had any knowledge of the
spook report in question, denouncing the central allegation that
liberals who are promoting this story have been fixated on.

Yet
this story is being magically transmuted into an established fact,
despite its being based on literally zero factual evidence.

Outlets
like CNN are running the story with the headline “Russia
offered bounties to Afghan militants to kill US troops“,
deceitfully presenting this as a verified fact. Such dishonest
headlines are joined by UK outlets like The
Guardian
who informs headline-skimmers that “Russia
offered bounty to kill UK soldiers“,
and the Murdoch-owned Sky
News which
went with “Russia
paid Taliban fighters to attack British troops in Afghanistan”
after “confirming” the story with anonymous British spooks.

Western
propagandists are turning this completely empty story into the
mainstream consensus, not with facts, not with evidence, and
certainly not with journalism, but with sheer brute force of
narrative control. And now you’ve got Joe Biden once
again
attacking Trump for being insufficiently warlike, this
time because
“he failed to sanction or impose any kind of consequences on
Russia for this egregious violation of international law”.

You’ve
also got former George W Bush lackey Richard Haas promoting “a
proportionate response” to these baseless allegations.

Richard N. Haass

✔

@RichardHaass

Russia is carrying out covert wars vs US troops in Afghanistan and our democracy here at home. A proportionate response would increase the costs to Russia of its military presence in Ukraine & Syria and, using sanctions & cyber, to challenge Putin at home. https://www.nytimes.com/2020/06/26/us/politics/russia-afghanistan-bounties.html?referringSource=articleShare …

Russia Secretly Offered Afghan Militants Bounties to Kill U.S. Troops, Intelligence Says

The Trump administration has been deliberating for months about what to do about a stunning intelligence assessment.

nytimes.com

1,093    3:26 PM – Jun 27, 2020

“Russia
is carrying out covert wars vs US troops in Afghanistan and our
democracy here at home,” Haas tweeted
with a link to the New
York Times
story. “A proportionate response would increase the costs to
Russia of its military presence in Ukraine and Syria and, using
sanctions and cyber, to challenge Putin at home.”

Haas
is the president of the Council on Foreign Relations, a wildly
influential think tank
with its fingers in most major US news outlets.

And
indeed, the unified campaign to shove this story down people’s
throats in stark defiance of everything one learns in journalism
school does appear to be geared toward advancing pre-existing foreign
policy agendas which have nothing to do with any concern for the
safety of US troops. Analysts have pointed out that this new
development arises just in time to sabotage the
last of the nuclear treaties between the US and Russia,
the scaling
down of US military presence in Afghanistan,
and, as Haas already openly admitted, any
possibility of peace in Syria.

“This
story is published just in time to sabotage US-Russia arms control
talks,” Antiwar‘s
Dave DeCamp noted
on Twitter.
“As the US is preparing for a new arms race — and possibly even
live nuclear tests — the New York Times provides a great excuse to
let the New START lapse, making the world a much more dangerous
place. Russiagate has provided the cover for Trump to pull out of
arms control agreements. First the INF, then the Open Skies, and now
possibly the New START. Any talks or negotiations with Russia are
discouraged in this atmosphere, and this Times story will make things
even worse.”

“US
‘intelligence’ agencies (ie, organized crime networks run by the
state) want to sabotage the (admittedly very inadequate) peace talks
in Afghanistan,” tweeted
journalist Ben Norton. “So they get best of both worlds: blame
the Russian bogeyman, fueling the new cold war, while prolonging the
military occupation. It’s not a coincidence these dubious Western
intelligence agency claims about Russia came just days after a
breakthrough in peace talks.
Afghanistan’s geostrategic location (and trillions worth of minerals)
is too important to them.”

Ben Norton

✔

@BenjaminNorton

We’re seeing in real time how Western intelligence agencies are derailing peace talks aimed at ending the nearly 20-year war in Afghanistan. First anonymous US spies spread this rumor. Now anonymous European spies are doing the same. And the corporate media eats it up like candy https://twitter.com/AnaCabrera/status/1276993313002991616 …

Ana Cabrera

✔

@AnaCabrera

#BREAKING: A European intelligence official tells CNN that Russian intelligence officers for the military intelligence GRU had recently offered Taliban militants in Afghanistan money as rewards if they killed US or UK troops there.

(Voor de video in dit bericht, zie het origineel)

All
parties involved in spreading this malignant psyop are absolutely
vile, but a special disdain should be reserved for the media class
who have been entrusted by the public with the essential task of
creating an informed populace and holding power to account. How
much of an unprincipled whore do you have to be to call yourself a
journalist and uncritically parrot the completely unsubstantiated
assertions of spooks while protecting their anonymity? How much work
did these empire fluffers put into killing off every last shred of
their dignity? It boggles the mind.

It
really is funny how the most influential news outlets in the western
world will uncritically parrot whatever they’re told to say by the
most powerful and depraved intelligence agencies on the planet, and
then turn around and tell you without a hint of self-awareness that
Russia and China are bad because they have state media.

Sometimes
all you can do is laugh.

_________________

Thanks
for reading! The best way to get around the internet censors and make
sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list
for my website,
which will get you an email notification for everything I publish. My
work is entirely
reader-supported,
so if you enjoyed this piece please consider sharing it around,
liking me on Facebook,
following my antics onTwitter,
checking out my podcast on either Youtube, soundcloud, Apple
podcasts or Spotify,
following me on Steemit,
throwing some money into my tip jar on Patreon or Paypal,
purchasing some of my sweet
merchandise,
buying my books Rogue
Nation: Psychonautical Adventures With Caitlin Johnstone and Woke:
A Field
Guide for Utopia Preppers.
For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do
with this platform, click
here.
Everyone, racist platforms excluded, has
my permission to
republish, use or translate any part of this work (or anything else
I’ve written) in any way they like free of charge.

Bitcoin
donations:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2

Caitlin
Johnstone
| June 28, 2020 at 2:50 am | Tags: afghanistan,
bounty,
caitlin
johnstone,
journalism,
media,
new
york times,
Russia
| Categories: Article,
News
| URL: https://wp.me/p9tj6M-2cU

=====================================

*
De NAVO wordt al sinds haar oprichting militair geleid door de VS en
de secretaris-generaal mag dan worden geleverd door de andere
NAVO-lidstaten, echter die heeft de plicht om leugens van de VS te
herhalen en daarbij een land dat de VS niet welgevallig is, te
demoniseren…..

Zie ook:

‘VS vermoordde in Afghanistan weer 15 burgers waaronder 3 vrouwen en 3 kinderen……..‘

‘Moordenaar van Soleimani komt om bij neerhalen van VS spionage vliegtuig in Afghanistan‘

CIA
chief ‘behind Soleimani’s assassination’ killed in downed plane
in Afghanistan

CIA
chief ‘who orchestrated assassination of General Soleimani was among
those killed when US military plane crashed in Afghanistan’, Iranian
news agency claims

‘Arnon Grunberg bagatelliseert tevergeefs embedded zijn bij Nederlands leger in Afghanistan en Irak‘

‘Afghanistan oorlog: militaire top VS zei al voor het begin dat dit een niet te winnen oorlog is‘

‘Afghanistan: wie is de terrorist‘ 

‘VS wist al een paar weken dat zich op een later te bombarderen doel in Afghanistan (veel) burgers bevonden‘ 

‘VS
bombardeerde het Artsen zonder Grenzen ziekenhuis in Kunduz niet per
ongeluk………. Ofwel: VS terreur op grote schaal, over een lange
periode!!‘ 

‘Artsen
zonder Grenzen ziekenhuis: tijdens bombardement werden vluchtenden
vanaf relatief korte afstand beschoten……. Vergissing??‘ 

‘VS ramt ditmaal hek van gebombardeerd ziekenhuis‘ 

‘Afghanistan: VS en Afghaans leger bombarderen bruiloftsstoet: 40 burgers vermoord‘

‘BBC met uiterst hypocriete anti-Taliban propaganda‘

‘De Bundeswehr massamoord op 142 Afghanen >> 4 september 2009‘

‘Afghanistan, westerse terreur: in juli 1.400 burgerslachtoffers‘

‘Meerderheid van burgerslachtoffers Afghanistan vermoord door de westerse coalitie en het Afghaanse leger‘

‘Internationaal Strafhof (ICC) stopt na bedreigingen met onderzoek naar VS oorlogsmisdaden…..‘

‘Uruzgan: VS vernietigt militaire basis van bevriend Afghaanse leger in precisie bombardement‘

‘Madeline Albright ‘gegrild’ over illegale interventies en sancties van de VS‘

‘ICC rechter Flügge stapt op vanwege zware dreigementen uit de VS‘

‘NAVO, het grootste militaire verbond maakt zich schuldig aan grootschalige terreur i.p.v. de vrede te bewaren‘

‘Afghanistan: VS gaat terreur vergroten‘

‘VS gaf sinds 2001 meer dan 5,9 biljoen dollar uit aan oorlogen, ofwel: $ 5,933.000.000.000…….‘

       

‘VS
standrechtelijke executies: voor de zoveelste keer niet-verdachten
slachtoffer drone-aanval >> 15 Afghaanse politieagenten
vermoord….‘

‘Afghaanse oorlog in het 17de jaar: Taliban nu sterker dan eerder sinds de VS de oorlog van 2001 begon‘

‘Ten
Broeke (VVD) steunt beslissing Trump de illegale oorlog in Afghanistan
te laten voortduren en zo meer terreur te creëren……..‘

‘Afghanistan: de VS stelt de papaverteelt veilig voor de komende jaren………..‘

Meer voorbeelden van VS terreur op grote schaal:

VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..‘ (tot het jaar 2000, deze eeuw zijn daar al meer dan 2,5 miljoen dodelijke slachtoffers aan toegevoegd…..)

‘VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….‘

‘List of wars involving the United States‘

‘VS: openlijke militaire oefening met terreurgroep in Syrië……‘

‘Bang voor Amerika‘

‘NAVO gaat VS helpen in Zuid-Amerika terreur uit te oefenen: Colombia lid van de NAVO………‘

‘VS commando’s vechten o.a. in Midden- en Zuid-Amerika, aldus het VS ministerie van oorlog………‘