De
Iraanse president Hassan Rohani heeft gisteren in een tv boodschap de
bezettingstroepen van de VS en de EU in het Midden-Oosten gewaarschuwd dat zij gevaar lopen…… Uiteraard is deze waarschuwing n.a.v. de terroristische daad van de VS, het vermoorden van de Iraanse legerleider Qassem Soleimani* op een vliegveld bij Bagdad, waarbij de VS ook nog eens het risico nam veel burgerslachtoffers te vermoorden bij die terroristische daad……
De Iraanse president Hassan Rohani (foto Wikipedia)
De EU kreeg er extra van langs daar dit ondemocratische orgaan Iran beloofde te
helpen nadat Trump zich terugtrok uit het nucleaire verdrag met Iran (JCPOA of: P5+1 nucleaire deal),
ofwel de EU heeft Iran beloofd de sancties te compenseren, sancties die de VS illegaal oplegde aan dat land. Van die compensatie is dus niets terechtgekomen, men laat in de EU liever
de oren hangen naar de grote psychopathisch gewelddadige en seksistische kleuter Trump in het Witte
Huis, dit zelfs nog nadat dezelfde psychopaat de EU onterecht importbeperkingen
oplegde….. Sterker nog: een aantal EU lidstaten waaronder Nederland zijn op de oproep van Trump ingegaan om fregatten te sturen naar de Straat van Hormuz, dit vanwege de zogenaamde Iraanse agressie in de regio……. Klopt niet helemaal: Nederland volgt Frankrijk, dat zogenaamd niet wilde ingaan op de vraag van Trump fregatten te sturen en nam het initiatief voor een ‘EU marine missie’ naar de straat van Hormuz, terwijl het hier (inclusief de VS) alleen om NAVO-lidstaten gaat….. ha! ha! ha! ha! ha! (voorlopig dus wel de eerste tekenen van een EU leger……)
Als er één terreurstaat is die de stabiliteit in de regio grondig heeft verstoord en blijft verstoren is dat de VS wel….. Saoedi-Arabië staat wat betreft agressie en destabilisatie op nummer 2 met haar steun voor terreur in Irak en Syrië, om niet de genocide te vergeten die S-A in buurland Jemen uitvoert op de sjiitische burgers in dat land….. Nog ver voor Iran volgt dan Israël dat sinds haar illegale stichting honderdduizenden moorden heeft begaan op de Palestijnen……
Rohani
stelde dat de VS troepen in het Midden-Oosten niet langer veilig zijn
en de EU bezettingstroepen zouden morgen al in gevaar kunnen
verkeren…… Heb je dat gehoord CDA huppeltrut Bijleveld? Nog
steeds van plan een Nederlands fregat naar de Straat van Hormuz te
zenden en wil je nog steeds onze troepen niet terugtrekken uit
Irak??? Alleen al die weigering geeft aan dat Nederland inderdaad een
bezettingsmacht is en dat in een soeverein land dat grondig naar god is geholpen door ons en andere NAVO-lidstaten, dit in een illegale
oorlog die tot nu toe aan 2 miljoen Irakezen het leven heeft
gekost….. (en ja dat heeft ons Nederlanders tot moordenaars en
oorlogsmisdadigers gemaakt…..)
Het
volgende artikel komt van Money and Markets en werd geschreven door
Eugene Townes. Hij stelt dat de Iraanse politie met scherp op
betogers heeft geschoten, letterlijk: “showing Iranian police using
live ammunition against protesters”, echter zo duidelijk is het
allemaal niet en het bewind ontkent dat de politie met scherp heeft
geschoten, echter het zou goed mogelijk zijn, vergeet niet dat veel
van de protesten in Iran uiterst gewelddadig zijn verlopen, waarbij
men het leven van agenten op het spel zette…… Niet zo vreemd als
je beseft dat die protesten worden georganiseerd door de CIA, wat de
VS nota bene zelf heeft toegegeven……… Overigens wel goed dat Townes
er nog eens op wijst dat vlucht PS752 door raketten werd
neergehaald, uren nadat Iran een van te voren aangekondigde aanval
uitvoerde op 2 VS bases in Irak en men een tegenaanval
van de VS verwachtte….. (uiteraard maakt dat het neerhalen van die vlucht
niet goed te praten, een vreselijke gebeurtenis ook voor veel Iraniërs, echter
het zet zaken wel in een ander perspectief……)
‘Danger
Tomorrow’: Iran’s Rouhani Threatens US, EU Troops in Middle East
Iranian President Hassan Rouhani
made an appearance on a state-run television station Wednesday, and
in an angry rant he made some veiled threats against the United
States and Europe’s occupation in the Middle East, and he
especially targeted the EU for failing to maintain the 2015 Iranian
nuclear deal.
Rouhani called U.S. troops
stationed in the Middle East “insecure,” and he said EU troops
“might be in danger tomorrow,” according to a Reuters translation
of the speech. It was the first time Rouhani had made a direct threat
against European troops occupying the region.
Rouhani has been calling for U.S.
troops to leave the region, and he contests that their presence has
made the Middle East less secure. He also demanded that the U.S.
“apologize to Tehran” for its “previous crimes.” Those
previous crimes could include a drone
strike earlier this month that killed top Iranian military
commander Qasem Soleimani.
U.S.
troop presence in the region over the past year has increased
greatly following multiple attacks on oil tankers and facilities that
have been blamed on Iran, but Tehran denies any involvement.
The U.K. has stationed 400 troops
across Iraq, and Iranian-backed Iraqi Shiite forces have targeted
those locations with attacks recently.
New developments surrounding the
2015 Iranian nuclear deal has ratcheted up tensions between the EU
and Tehran. On Tuesday, France, the U.K. and Germany said in a joint
statement that they were engaging the deal’s dispute mechanism
after Iran had said it was cutting all compliance of the deal on Jan.
5.
Rouhani protested the EU’s move
in Wednesday’s speech, and called for more EU apologies since it
had failed to keep its promises within the deal.
“The EU should fulfill its
commitments under the nuclear deal,” Rouhani said.
He also called for the U.S. to
return to the deal, which U.S. President Donald Trump withdrew from
in May of 2018. Trump has also slapped a
multitude of heavy sanctions on Iran that are greatly damaging
its economy.
The speech comes as massive
protests have swept over Iran following the accidental downing of a
Ukrainian passenger jet last week that resulted in 176 deaths, many
of which were Iranian citizens. Videos from the protests have
surfaced showing Iranian police using
live ammunition against protesters who were chanting things like
“we don’t want the Islamic Republic” and “death to the
dictator.”
Tehran initially denied that it was
at fault for the crash, but the Iranian Revolutionary Guard fessed up
to the incident saying that two surface-to-air missiles struck the
plane due to “human error” and “high tensions” between Iran
and the U.S. following Soleimani’s death.
Rouhani
called for further elaboration from the military in Wednesday’s
speech, and that whoever was responsible should “apologize to the
Iranian nation.”
=====================================
* Gistermorgen noemde BNR’s oliebol en ‘buitenlanddeskundige’ Hammelburg Soleimani in zijn column op BNR een roverhoofdman…. ha! ha! ha! ha! Klinkt lekker popie jopie, echter deze mislukte zakkenwasser weet niet eens dat Soleimani zij aan zij vocht met de VS tegen IS (ISIS)….. Voordat de VS zich met IS bemoeide, anders dan deze terreurgroep te steunen en zinloze bombardementen uit te voeren in de woestijn, waar zelfs geen hond was te vinden, was het Soleimani die grote successen boekte in de strijd tegen IS……. Zoals de VS de grootste terreurentiteit is in het Midden-Oosten, is dezelfde vereniging van terreurstaten verantwoordelijk voor diefstal van olie en staatsgelden van Irak voor de wederopbouw van het land dat het zelf voor het grootste deel in puin legde met de illegale oorlog die het in 2003 begon tegen dat land……. (de wederopbouw van Irak door bedrijven uit de VS schijnt op zich ook al een ramp te zijn…..) Oh
ja bijna vergeten, de VS wil volgens Trump Irak alleen verlaten als
Irak een schadevergoeding betaalt voor een door haar gebouwde
luchtmachtbasis……. Het gore lef, jezus!!! Wie is de echte roverhoofdman Hammelburg, Soleimani of een figuur wiens naam met een T begint en eindigt op een p, met daartussen 3 andere letters….?? Weet je het al Hammelburg, of is deze vraag te moeilijk voor een ‘buitenlanddeskundige’ van jouw giga formaat?? Moet je nagaan, dan durft Hammelburg te zeggen dat zijn programma over het buitenland op BNR totaal onafhankelijk en objectief is….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
Trump en
mede oorlogsmisdadiger Pompeo stelden dat generaal Qassem
Soleimani werd ‘uitgeschakeld’ (vermoord) daar hij bezig was een grote aanval
voor te bereiden op VS burgers (in het Midden-Oosten, Ap). Ron Paul
schreef in een opiniestuk (door mij overgenomen van Money and Markets) dat hij dit verhaal niet gelooft, daar Trump en de
neocons als Pompeo de laatste 3 jaar niet anders hebben gedaan dan
liegen over Iran……
Leugens
zoals die over de Iran-nucleaire-deal (JCPOA of de P5+1 nuleaire deal) waarin de Trump administratie Iran
beschuldigde toch bezig te zijn met het bouwen van een kernwapen,
terwijl dit overduidelijk niet zo was. Verder noemt Paul de leugen
dat Iran verantwoordelijk is voor de situatie in Jemen, een uiterst
schunnige leugen, die met geen flinter aan bewijs werd uitgesproken, er
zijn zelfs geen foto’s van militaire adviseurs in Jemen, bovendien
hebben de VS en Saoedi-Arabië Iran beschuldigd van wapenleveranties
aan de Houthi rebellen, ook daarvoor geen schijn aan bewijs…..
Hetzelfde geldt voor de beschuldiging dat Iran de Saoedische
olie-installaties zou hebben aangevallen, waar intussen meer dan
duidelijk is dat de Houthi rebellen de aanslagen hebben uitgevoerd,
zelfs gedeeltelijk vanaf Saoedische bodem…… Wel is er ruime bewijsvoering voor de deelname van de VS aan de genocide die de Saoedische terreurcoalitie uitvoert op de sjiitische inwoners van Jemen…….
Paul
maant de Trump administratie de troepen terug te trekken uit het
Midden-Oosten, daar militairen en burgers van de VS in het
Midden-Oosten het gevaar lopen doel te worden van Iraanse wraak,
immers Iran heeft de capaciteit niet om de VS zelf aan te
vallen…… (zo meer daarover)
Schande
dat Trump heeft aangekondigd bij acties van Iran om 52 belangrijke
culturele plekken van Iran aan te vallen, iets dat zonder meer een dreigement is met zware oorlogsmisdaden en het is dan ook te zot
voor woorden dat CDA hufter Bijleveld (‘minister’ van Defensie, of beter ‘minister’ van Oorlog) durft te zeggen dat ze achter
de VS staat en zelfs niet wil ingaan op het dreigement van Trump…..
Bijleveld had het gore lef te zeggen dat Soleimani geen heilig boontje was
en dat ze achter de moord op hem staat….. Hoe achterlijk en ongelofelijk dom kan een minister zijn??
Wie
heeft er sinds 2001 meer dan 2,5 miljoen mensen vermoord in het
Midden-Oosten, dan wel is de hoofdverantwoordelijke voor die moorden?
Juist, de VS en niet Iran!! Waar ligt de VS en waar ligt Iran? De VS
ligt duizenden kilometers verwijderd van het Midden-Oosten en heeft daar de lont in het
zelf geplaatste kruitvat aangestoken, als eerste met de illegale oorlog tegen
Afghanistan en later met de illegale oorlogen tegen Irak, Libië en
Syrië…… Iran ligt wel in het Midden-Oosten en heeft er belang
bij dat de rust weerkeert in dat deel van de wereld, rust of stabiliteit die door de VS zo grondig is verstoord….
Het niet
‘heilige boontje’ van Bijleveld, Soleimani, was één van de beste
strategen tegen IS (ISIS) en aan
hem is het dan ook te danken dat IS zo goed als op haar reet ligt,
terwijl de VS verantwoordelijk is voor het ontstaan van IS….. Dezelfde VS dat onder Obama in eerste instantie niets, of bijna niets
tegen IS heeft ondernomen, pas toen Rusland met succes en hulp van o.a.
Soleimani grote successen boekte tegen IS, kwam de VS in actie en dat
nog met tegenzin…… Het is zelfs zo dat de VS bij tijd en wijle IS voorzag van rollend oorlogstuig, wapens en munitie (inclusief antitankraketten en ‘schouderraketten’ tegen ‘laagvliegende’ objecten…..)….
Zoals gezegd doet Paul een oproep aan de VS zich terug te trekken uit het Midden-Oosten en hij bepleit de sluiting van de VS ambassade in Bagdad, een ambassade die voor het Iraakse volk het teken is van VS agressie, die hun land zo grondig heeft vernield en waarmee de VS grote chaos heeft gecreëerd in Irak…… Chaos die tot op de dag van vandaag voortduurt*, er zijn nog steeds veel IS terroristen in Irak, dit zijn soennieten en zoals dat gebruikelijk schijnt te zijn, haten zij sjiieten…. Je kan zelfs stellen dat de illegale oorlog die de VS in 2003 tegen Irak begon, nog steeds niet voorbij is, een oorlog die intussen aan rond de 2 miljoen mensen het leven heeft gekost……
Lees het
schrijven van Ron Paul en geeft het door, we worden door de reguliere
media continu voorgelogen over wat er gebeurt in het Midden-Oosten…… Mocht je denken dat alleen links problemen heeft met de grootschalige
terreur van de VS, heb je het mis, je kan Paul allesbehalve links
noemen…..
Ron
Paul: War Lies and Why I Don’t Trust Trump on Iran
President (Donald) Trump and his
Secretary of State, Mike Pompeo, told us the U.S. had to assassinate
Maj. Gen. Qassim Soleimani last week because he was planning
“imminent attacks” on U.S. citizens.
I don’t believe them.
Why not? Because Trump and the
neocons — like Pompeo — have been lying about Iran for the past
three years in an effort to whip up enough support for a U.S. attack.
From the phony justification to get
out of the Iran nuclear deal, to blaming Yemen on Iran, to
blaming Iran for an attack
on Saudi oil facilities, the U.S. Administration has fed us a
steady stream of lies for three years because they are obsessed with
Iran.
And before Trump’s obsession with
attacking Iran, the past four U.S. Administrations lied ceaselessly
to bring about wars on Iraq, Afghanistan, Syria, Libya, Serbia,
Somalia, and the list goes on.
At some point, when we’ve been
lied to constantly and consistently for decades about a
“threat”
that we must “take out” with a military attack, there comes a
time where we must assume they are lying until they provide rock
solid, irrefutable proof. Thus far they have provided nothing. So I
don’t believe them.
President
Trump has warned that his administration has already targeted 52
sites important to Iran and Iranian culture and the U.S. will attack
them if Iran retaliates for the assassination of Gen. Soleimani.
Because Iran has no capacity to attack the United States, Iran’s
retaliation, if it comes, will likely come against U.S. troops or
U.S. government officials stationed or visiting the Middle East. I
have a very easy solution for President Trump that will save the
lives of American servicemembers and other U.S. officials: just come
home.
There is absolutely no reason for U.S. troops to be stationed
throughout the Middle East to face increased risk of death for
nothing.
In our Ron Paul Liberty Report
program last week we observed that the U.S. attack on a senior
Iranian military officer on Iraqi soil — over the objection of the
Iraq government — would serve to finally unite the Iraqi factions
against the United States. And so it has: On Sunday, the Iraqi
parliament voted to expel U.S. troops from Iraqi soil. It may have
been a non-binding resolution, but there is no mistaking the
sentiment. U.S. troops are not wanted and they are increasingly in
danger. So why not listen to the Iraqi parliament?
Bring our troops home, close the
U.S. Embassy in Baghdad — a symbol of our aggression — and let
the people of the Middle East solve their own problems. Maintain a
strong defense to protect the United States, but end this neocon
pipe-dream of ruling the world from the barrel of a gun. It does not
work. It makes us poorer and more vulnerable to attack. It makes the
elites of Washington rich while leaving working and middle-class
America with the bill. It engenders hatred and a desire for revenge
among those who have fallen victim to U.S. interventionist foreign
policy. And it results in millions of innocents being killed
overseas.
There is no benefit to the United
States to trying to run the world. Such a foreign policy brings only
bankruptcy — moral and financial. Tell Congress and the
administration that for America’s sake we demand the return of U.S.
troops from the Middle East!
* Onbegrijpelijk dan ook dat Nederland zich niet onmiddellijk heeft teruggetrokken uit Irak, nadat de Iraakse volksvertegenwoordiging dit verordonneerde…… Zeker als je bedenkt dat Nederland mee heeft gedaan aan de illegale oorlog van de VS tegen dat land en de aanwezigheid van onze militairen in dat land een uitvloeisel is van die illegale oorlog, iets dat toch als algemeen bekend kan worden verondersteld…….
Afgelopen maandag op BBC World Service radio aandacht voor de rouw om generaal Qassem Soleimani, rond 11.12 u. (CET) een fragment uit Teheran van de rede die de geestelijk leider Khamenei uitsprak, nou ja letterlijk een ‘fragment’, te weten 1 woord, waarop de verslaggever stelde: “Clearly angry voices…..” Zo, de toon was weer gezet….. Uiteraard werd er op de BBC met geen woord gerept over de verdiensten van Soleimani, zoals één van de sterkste strategen tegen IS (ISIS) dat door de VS in het leven werd geroepen en dat de VS al meermaals van wapens, munitie en rollend oorlogstuig heeft voorzien…… Kortom: BBC brengt zoals gewoonlijk VS vriendelijke propaganda…..
Het was op de nationale zenders van Duitsland, België, Frankrijk en Nederland overigens niet anders… BNR meldde afgelopen dinsdag dat CDA nitwit Bijleveld, ‘minister’ van Defensie ‘begrip’ heeft voor de moord op Soleimani….. Men liet een fragment horen van het commentaar dat Bijleveld ten gehore bracht, waarin zij stelde dat ‘wij’ (ik neem aan de Nederlandse regering) begrip hebben voor het gebeurde (ze kon de woorden liquidatie of moord op Soleimani niet uit haar benepen strot krijgen). “Want (zo vervolgde Bijleveld) als je kijkt wat Iran heeft gedaan en wat Soleimani is, is het wel goed te zeggen dat Soleimani geen heilig boontje is, het is een boef….” (de zin alleen al en dat is minister!) Uiteraard werd er niet bij verteld wat Iran en Soleimani dan gedaan zouden hebben, immers dat kan niet in de schaduw staan van de fors meer dan 2,5 miljoen doden die de VS en de andere NAVO-partners hebben gemaakt (vermoord) met de illegale oorlogen die de VS deze eeuw in het Midden-Oosten is begonnen, het viel me nog mee dat de trut niet stelde dat de VS de stabiliteit waarborgt in het Midden-Oosten…. De VS helpt zelfs mee aan de genocide die de Saoedische terreurcoalitie uitvoert in Jemen, waar de Nederlandse media (en de internationale media) plus de Nederlandse regering het woord genocide weigeren te gebruiken…… (niet zo vreemd als je bedenkt dat Nederland onderdelen van wapens verkoopt aan de genocidepleger en reli-fascistische dictatuur Saoedi-Arabië…..)
Trouwens hoogst onbeschoft dat Nederland niet zoals Duitsland haar troepen terugtrekt uit Irak, zoals het Iraakse parlement wenst, alsof Irak geen soevereine staat is…. Wel is Nederland gestopt met training van Iraakse militairen……
D66 plork Sjoerd Sjoersma was na Bijleveld en na datzelfde nieuws te horen op BNR, hij stelde geschrokken te zijn van de uitgelekte concept brief van het VS ministerie van defensie (lees ‘oorlog’) waarin werd gezegd dat de VS alle troepen terugtrekt uit Irak (iets dat later werd ontkend door een hoge militair), alsof het Iraakse parlement niets te vertellen heeft en dat uit de mond van een zogenaamde ‘democraat….’ Sjoerdsma stelde dat IS nog lang niet is verslagen en dat het besluit in Irak om alle westerse troepen weg te sturen, werd genomen door de sjiitische meerderheid (van het Iraakse parlement), alsof de rest van het parlement groter is, de sjiieten vormen nu eenmaal verreweg de grootste bevolkingsgroep in Irak….. (en zijn jarenlang onderdrukt door de soennitische minderheid) Sjoerdsma kon nog net zeggen dat de moord op Soleimani niet goed is voor de strijd tegen IS, waarbij hij uiteraard niet stelde dat Soleimani zoals gezegd een belangrijke strateeg was die IS enorme klappen toebracht, nee het feit dat er onenigheid is tussen Irak en Iran aan de ene kant en de VS aan de andere kant, baart de zak zorgen……
Volgens Sjoerdsma was Soleimani verantwoordelijk voor alle proxy ellende in de regio, uiteraard zonder voorbeelden te noemen, anders dan zaken die niet aan Iran kunnen worden toegeschreven, zoals de aanslagen op olie-installaties in Saoedi-Arabië en de aanslagen op olietankers…. Natuurlijk vindt Sjoerdsma dat Soleimani ook verantwoordelijk is voor de genocide in Jemen (niet dat hij dit noemde), die zoals alweer eerder gesteld wordt uitgevoerd door de Saoedische terreurcoalitie, terwijl er geen flinter bewijs is voor de zogenaamde hulp van Iran aan de Houthi rebellen, anders dan grote hoeveelheden medische hulpmiddelen, voedsel, water en brandstof… (eerder werden zelfs 2 Iraanse schepen met deze zaken aan boord door de VS en S-A weggestuurd, men beschuldigde Iran van wapenleveringen aan de Houthi rebellen, al was ook daarvoor geen flinter aan bewijs gevonden in die door hen gecontroleerde 2 schepen……) Wij kennen allemaal de intenties van Iran, also sprach ZaratSjoerdsma ‘héééél interessant…’ Nou nee Sjoerdsma, ‘wij’ kennen alleen de westerse leugens, ingegeven door de grootste terreurentiteit op aarde, de VS, die het Midden-Oosten totaal heeft gedestabiliseerd en in brand heeft gezet (nogmaals met hulp van andere NAVO-partners, waaronder Nederland en dus mede betaald met ons belastinggeld….)….
Het enorm holle VVD vat Blok, godbetert minister van Buitenlandse Zaken, moest overigens apart nog even kwijt dat hij tevreden was met de moord op Soleimani…… Ach ja, geen hond buiten Nederland die de mislukte zakkenwasser Blok serieus neemt……
Tijdens het voorgaande ging men niet eens in op de leugen van Trump en zijn minister van BuZa Pompeo, wat de reden was voor de moordaanslag op Soleimani…. De leugen dat Soleimani een grote aanslag op de VS voorbereidde…. De zoveelste leugen voor VS terreur, neem alleen al de ‘redenen’ (alles leugens) voor de illegale oorlogen die de VS deze eeuw begon en die door bijna alle westerse politici en de reguliere westerse media werden uitgedragen als zijnde keiharde waarheid……..
Op dezelfde dinsdag liet een presentator van BBC W.S. radio rond 11.17 u. (CET) weten dat de VS wordt aangevallen….. (‘the US is under attack’) Hoe hard kan je liegen op een zogenaamde onafhankelijke zender…… De aanvallen van Iran op VS bases in Irak vonden immers pas in de nacht van dinsdag op woensdag plaats…… Ach maakt ‘t uit, je bent een propaganda zender of je bent het niet, ja toch…????
Gistermorgen o.a. Mart de Kruif, een ex-officier van het Nederlandse leger, die stelde dat Iran een gevaar is voor ons en de VS…. Iran wil gewoon een dominante rol spelen in de regio aldus deze knurft. Tja als je ziet dat de VS (met hulp van andere NAVO-partners) het Midden-Oosten in diepe ellende heeft gestort met haar ‘dominante rol’ en een gigantisch aantal moorden heeft begaan (waar je koud van wordt), zal het je niet verbazen dat een aantal landen waaronder Iran een grotere rol willen spelen in het Midden-Oosten en zoveel bloed als de VS heeft laten vloeien met haar grootschalige terreur, is vrijwel onmogelijk te evenaren….. (bovendien niet de bedoeling van Iran, noch van de sjiitische regering van Irak……) Zak de Kruif moest nog weel even kwijt dat de VS meer havik is dan een jaar geleden….. ha! ha! ha! ha! (waar hij waarschijnlijk 2018 mee bedoelde….) Blijkbaar heeft de Kruif niet opgelet, immers ook in 2018 en 2019 heeft de VS een enorm aantal slachtoffers gemaakt en bovendien was de VS al lang bezig een stok te vinden om Iran mee te slaan, ook vorig jaar…..
Hoorde afgelopen maandag nog Hennis-Plasschaert, die godbetert de VN gezand is voor Irak. Gelukkig had zij nog een paar verstandige woorden, zoals dat het een ramp is voor Irak dat Soleimani werd vermoord en dat dit instabiliteit zal geven, kijk dat laatste vond ik nu weer niet zo verstandig, immers over welke stabiliteit heeft ze het? Irak is nog steeds één grote chaos dank zij de illegale oorlog die de VS (met hulp van haar NAVO-bondgenoten) in 2003 tegen dat land begon, een oorlog die H-P. nota bene zelf heeft gesteund…. (hoe kan Henis-Plasschaert zijn benoemd tot speciaal VN gezand voor Irak??? ‘Lekkere onafhankelijke keus…..’)
Volgens Hennis-Plasschaert zal Irak de hoofdprijs betalen als de oorlog tussen de VS en Iran niet snel wordt gesust, hoewel H-P. nog niet spreekt van een oorlog….. H-P. wil het liefst geen ‘kwetterende oorlogstaal’ (???) uit Washington en zeker niet uit Iran….. Kijk hier gaat H-P. de fout in en geeft ze aan dat ze partijdig is, immers wie valt wie aan?? (de wraakactie van Iran moest toen nog plaatsvinden) Daarover gesproken, H-P. was één van de velen die Soleimani beschuldigde van grote aanslagen te hebben gepleegd tegen westerse doelen….. Welke Hennis-Plasschaert? De leugen dat Iran de Aramco olie-installaties heeft aangevallen??? Er zijn 3 landen die zich schandalig misdragen in het Midden-Oosten en dat zijn op nummer 1: de VS, nummer 2: Saoedi-Arabië en nummer 3: Israël…….. De VS heeft zoals gezegd al meer dan 2,5 miljoen mensen vermoord, en dat voor het grootste deel in het Midden-Oosten, verder heeft de VS (en alweer met hulp van NAVO-partners, waaronder Nederland) grootschalige terreur uitgeoefend in Libië en Afghanistan, waar het laatste land nog steeds zucht onder dezelfde oorlog en Libië één grote chaos is, een land dat in puin ligt…… Stabiliteit met de VS? Laat me niet lachen!!!
Het viel me nog mee dat Hennis-Plasschaert nog toegaf dat Soleimani belangrijk was voor de strijd tegen IS, al zou ontkennen haar helemaal verdacht maken, onafhankelijk is ze niet en dat zou ze als speciaal gezand voor de VN wel moeten zijn, schande!!
Op WDR menen de presentatoren tijdens inbelprogramma’s na bijna elke beller die commentaar op de VS heeft, te moeten uitleggen hoe slecht Iran ‘wel niet is’, nogmaals alsof Iran de laatste 20 jaar 2,5 miljoen mensen heeft vermoord…… Gistermiddag hoorde ik een presentator op WDR 5 zeggen dat de VS de stabiliserende factor is in het Midden-Oosten…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Hoe verzinnen ze het??!!! Oh ja vergeten dat het om ordinaire propaganda gaat……..
Dan nog dit: voordat Iran een wraakactie ondernam hebben Frankrijk, Duitsland en Groot-Brittannië Iran opgeroepen rustig te blijven en vooral niet uit de Iran-nucleaire-deal (JCPOA en P5+1 nucelaire deal) te stappen, terwijl zij hadden beloofd Iran te helpen tegen de sancties die de VS illegaal heeft opgelegd aan dat land, niets van gekomen en dan moet Iran rustig blijven als haar bevelhebber wordt vermoord…….
Het volgend artikel werd geschreven door Caitlin Johnstone, met de kop ben ik het niet eens, het is maar de vraag of een oorlog is voorkomen, immers Trump is zo gek als een cent, waarschijnlijk teruggefloten door het Pentagon, maar iets dergelijks kan binnen 24 uur totaal omdraaien……. Zie alleen al de taal die Trump de afgelopen dag over Iran heeft laten horen…… Laten we blij zijn, dat Iran het bij 2 aanslagen heeft gelaten……. Je kan er overigens donder op zeggen dat de raketaanval op Bagdad weer in de schoenen van Iran zal worden geschoven (men probeert al langer een wig tussen Irak en Iran te drijven), terwijl deze raketaanvallen allesbehalve zeldzaam zijn, in Irak is het dan ook, zoals eerder aangehaald, nog steeds oorlog……..
Full-Scale
War Is Avoided and Trump Goes Right Back To Warmongering
As
usual it was the less powerful nation who exercised restraint, with
Iran skillfully targeting
the bases’ military
capabilities
but taking measures to successfully avoid any casualties.
The two
nations de-escalated back down to their previous high level of
dangerous hostilities with an understanding between them that neither
side wants a full-scale war. Both sides played
“chicken”
and both sides swerved, and they know that about each other now.
So
that was a relief. We were all forced to hold our breath and hope
against hope that cooler heads would prevail after the senseless
assassination of a sovereign nation’s top military official, and they
did. A full-scale war that would have dwarfed Iraq and Vietnam in
terms of death, destruction and destabilization was averted.
And
then Trump immediately went right back to warmongering.
“As
we continue to evaluate options in response to Iranian
aggression, the United States will immediately impose additional
punishing economic sanctions on the Iranian regime,” Trump said
in his
speech
the morning after the Iranian missile strike. “These powerful
sanctions will remain until Iran changes its behavior.”
It
is unclear at this time what form these sanctions will take. If they
are of the sort being leveled at Iran currently, they will further target
Iranian civilians
with the goal of making them even
more miserable
so that they rise up and overthrow their government. This deliberate
attempt to foment civil war against Tehran is not speculation; it is
a fact, admitted to by the Trump administration itself.
“Last
week, Mr. Pompeo acknowledged to Michael J. Morrell, a former acting
director of the C.I.A., that the administration’s strategy would
not persuade Iranian leaders to change their behavior.
“‘I
think what can change is the people can change the government,’ he
said on a podcast hosted by Mr. Morrell, in what appeared to be an
endorsement of regime change.”
It
is impossible for the US and Iran to de-escalate from the military
powderkeg situation they are in as long as the US is deliberately
attacking Iran’s economy with the goal of igniting a civil war in
that country. The US government intends to not just continue to
escalate this direct assault, but to continue its increasingly
intrusive military presence
in the region, including the
unwelcome occupation of Iraq.
And
yet, bizarrely, Trump also claims to want to reach a new nuclear deal
with Iran.
“The
very defective JCPOA expires shortly anyway and gives Iran a
clear and quick path to nuclear breakout,” Trump said. “Iran
must abandon its nuclear ambitions and end its support for
terrorism. The time has come for the United Kingdom, Germany,
France, Russia and China to recognize this reality. They must now
break away from the remnants of the Iran deal, or JCPOA. And we must
all work together toward making a deal with Iran that makes the world
a safer and more peaceful place. We must also make a deal that
allows Iran to thrive and prosper and take advantage of its enormous
untapped potential.”
This
is not going to happen. The US government has already burned Tehran
on the JCPOA and it’s not going to enter into a new deal as long as
the US continues to inflict aggressions upon it that the US itself
wouldn’t tolerate from any other nation. Iran is going to be
much less
willing to trust the US government in a new deal now and will require
much more
assurance and accommodation than it did in the previous one; such a
negotiation (assuming the Trump administration even really wants it)
would be harder,
not easier. This will remain true even after Trump leaves
office.
The airstrikes between the US and Iran were the result of the trajectory of escalations Trump initiated by wrongfully withdrawing from the JCPOA in order to smash Iran with sanctions. Heaping even more sanctions on top of those accelerates along that same trajectory toward war. https://twitter.com/joshua_landis/status/1214954871822147585 …
The
Trump administration also further inflamed tensions by inviting NATO
to become further involved in the Middle East, which NATO chief chief
Jens Stoltenberg agreed to.
“The
President asked the secretary general for NATO to become more
involved in the Middle East,” a NATO statement said.
“They agreed that NATO could contribute more to regional
stability and the fight against international terrorism.”
So
things are only continuing to heat up with Iran, and there is no
reason to believe more eruptions like the direct military
confrontation we just experienced won’t occur again, with the world
perhaps getting a lot less lucky next time. Trump and his supporters
are trying to claim the evasion of full-scale war as a victory for
both peace and for America, but it is neither.
All
of the defenses of Trump’s warmongering that you’ve been seeing are
premised upon the unquestioned assumption that it is both reasonable
and acceptable for the United States to maintain a military presence
in the Middle East, even in nations whose governments don’t want them
there like Iraq and Syria. If the US didn’t insist on maintaining an
enormous military presence in this one area on the other side of the
planet, there would be no debate about the need for America to
“defend” itself by attacking the Iranian economy,
assassinating government officials, and conducting airstrikes upon
Iraqi militias. It would just be another country on the other side of
the world, doing its own thing in its own way.
Most
Americans haven’t thought very hard about this premise. They are fed
some lines about the need to protect American “interests”
and some unexplained need to defend Israel, and because those lines
are spoken in an authoritative tone of voice most are content to
leave it there. But if Americans actually laid out all the facts in
front of them and thought deeply about what their government’s Middle
Eastern military presence costs them and risks for them compared to
what it actually gains them, it would be seen for the insane
imperialist power agenda that it so clearly is.
Joost Vullings is volgens de eerste pagina die je leest als je zijn naam ‘Googelt’: politiek verslaggever en duider (voor NOS programma’s op Radio1), politiek commentator voor AVROTROS (EenVandaag op radio en tv), voorts schijnt hij als invalkracht presentator te werken voor het megasuffe ‘Met het Oog Op Morgen’ (Radio1) en hij zou nog wel eens aanzitten bij het uiterst vervelende Jinek.
Dezelfde Joost Vullings was vanmiddag te horen op Radio1 rond 15.35 u. en daar hoorde ik deze enorme kwezel vertellen over het debat dat vanavond in de Kamer zal spelen over het grote aantal doden dat is gevallen door een Nederlands F-16 bombardement op een woonwijk in de Iraakse stad Hawija. Stumpert Bijleveld, CDA minister van Defensie en Rutte zullen het niet makkelijk krijgen gezien alle door Rutte vergeten zaken….. Terwijl er ook nog eens de stellige bewering ligt van Hennis-Plasschaert (destijds VVD minister van Defensie) dat Rutte (premier Rutte 2) en Koenders (destijds PvdA minister van BuZA) wel degelijk werden voorgelicht over de burgerdoden die waren gevallen bij het bombardement op Hawija…… Een voorlichting die aan deze twee niet op alarmerende toon werd gegeven door H-P…….
Volgens Vullings doet Rutte in het torentje alvast zijn kogelvrije vest aan en wordt Bijleveld geverfd in camouflage kleuren in voorbereiding op het debat….. ‘Leuk hè?’ Jezus wat een hufter! Zeker gezien het feit dat er doden vielen bij de aanval, in dit geval zelfs een groot aantal doden (de maximale schatting is 170*), of eigenlijk werden deze mensen vermoord middels F-16 jagers, mogelijk gemaakt met ons belastinggeld en dat in een illegale oorlog!! Immers iedere imbeciel kan bedenken dat bij een bombardement op een woonwijk burgerslachtoffers vallen, als je dan toch doorgaat met een bombardement is daar geen ander woord voor dan massamoord!! (waarvoor de bevelhebbers en de Nederlandse regering verantwoordelijk zijn)
Wat mij betreft mag Radio1 en de NOS opgedoekt worden, wat een flutprogramma’s en wat een oerdom gelul….. Het Radio1 Journaal op Radio1 bestaat voornamelijk uit sport, reclame, muziek, reclame, muziek, sport, ‘leuke weetjes’ (maar niet heus) en nog wat nieuws en dan de presentators, vreselijk!! (om over het glazenplafond van Radio1 nog maar te zwijgen, waar een manlijke overbodige aankondiger van programma’s en onderdelen daarvan, die veel vaker te horen is dan zijn vrouwelijke evenknie en dat anno 2019…..)
* De schattingen lopen uiteen van 70 tot 170 slachtoffers…. Trouwens vreemd dat Nederland nog steeds niet weet hoeveel slachtoffers daar zijn gevallen, ofwel Nederland heeft dat niet eens onderzocht, terwijl de bewuste stad al lang is gezuiverd van IS leden…….
‘9/11 voorkennis verzwegen in officiële rapporten‘ (deze link daar de illegale oorlog van de VS tegen Afghanistan, in feite de voorloper is van die tegen Irak; zie ook de andere links in dat bericht naar 9/11)
Totaal ongeloofwaardig de brief van CDA minister van Defensie Bijleveld aan de Kamer over het bombardement van Nederlandse F-16’s in 2015 op een wijk van de Iraakse stad Hawija, waarbij rond de 140 burgerslachtoffers zijn gevallen…… (ofwel moedwillig vermoord, immers je kan weten dat een bombardement op een gebouw in een dichtbevolkte woonwijk een groot aantal slachtoffers zal kosten…..)
Volgens Bijleveld zouden Rutte en destijds PvdA minister van Buitenlandse Zaken Koenders op de hoogte zijn gesteld door VVD kwaadaardigheid Hennis-Plasschaert, toentertijd minister van Defensie. Echter dat ze dit vergeten zijn zou goed mogelijk zijn door de manier waarop Hennis-Plasschaert de gebeurtenissen in Irak doorgaf aan de 2 voornoemde kwasten, namelijk op een ‘niet alarmerende toon…..’ Lachen past hier niet anders zou je je werkelijk kapotlachen…..
Voorts zou Hennis-Plasschaert weliswaar duidelijk hebben gemaakt dat er burgerslachtoffers zijn gevallen tijdens de bombardementen, maar niet hoeveel, daar dit niet gecontroleerd kon worden….. Echter het Rode Kruis en Reuters spraken over 70 tot 170 burgerdoden, die door Nederland zijn vermoord en dat in een illegale oorlog, illegaal doordat deze oorlog was gebaseerd op leugens van de VS…… Alsof een dode of tien nog wel blijft hangen in het geheugen, maar als er sprake is van een groot aantal doden is dit blijkbaar niet mogelijk…..
Vreemd ook dat Rutte, Koenders en de ambtenaren die hen ten dienste stonden, niet de berichten van het Rode Kruis of Reuters in de gaten hebben gehouden, zeker als je op de hoogte bent van een Nederlandse aanval op de bewuste stad….. Alweer: totaal ongeloofwaardig…. Het is m.i. duidelijk dat zowel Rutte als Koenders op de hoogte zijn geweest van de aanval op de woonwijk in Hawija, hoe vaak bijvoorbeeld Rutte ook zegt dat hij ‘er geen herinnering aan heeft’, immers het gaat hier om doden en je moet als premier of minister wel of te maken hebben met een enorm aantal van dit soort missers, waarbij grote aantallen burgerslachtoffers zijn gevallen, dan wel je bent een psychopaat die het niet kan bommen dat er burgerslachtoffers zijn gevallen…….. Waarbij niet vergeten moet worden dat Rutte een beroepsleugenaar is, dat heeft hij om het zacht te zeggen ‘een paar keer’ teveel laten zien…..
Velen weten het niet meer, maar tijdens Rutte 2 heeft men vanuit Defensie en Buitenlandse Zaken destijds meermaals gesteld dat er door Nederlandse F-16 aanvallen geen burgerslachtoffers zijn gevallen…… Zelfs Middendorp, destijds opperbevelhebber met de koperen fluit, durfde te ontkennen dat bij de meer dan 350 aanvallen van Nederlandse F-16’s, in de maanden voorafgaand aan april 2015, burgerslachtoffers zijn gemaakt….*
Overigens is het een schande dat Hennis-Plasschaert, als Rutte en Koenders, naast de Kamer, niet de media hebben ingelicht over de aanvallen in Irak, zo had men zichzelf een beeld kunnen vormen van de ellende die ook Nederland heeft aangericht in Irak en dat in feite tijdens een illegale oorlog en dat met ons aller belastinggeld….. Trouwens hoe ongelofelijk dom moet je zijn om te geloven dat er geen burgerslachtoffers vallen als je een stad, of een wijk in een stad aanvalt met straaljagers, uiteraard vallen daarbij burgerdoden (of: zoals men bij Defensie zegt: ‘Nevenschade….’)…….
‘9/11 voorkennis verzwegen in officiële rapporten‘ (deze link daar de illegale oorlog van de VS tegen Afghanistan, in feite de voorloper is van die tegen Irak; zie ook de andere links in dat bericht naar 9/11)
PS: ik vraag me af of Bijleveld vanwege alle blunders in deze door de Kamer zal worden weggestuurd of met een beetje ethisch gevoel zelf op zal stappen. De vraag stellen is haar beantwoorden: nee dus!! De vraag of het Internationaal Strafhof deze zaak zal onderzoeken behoef ik niet eens te stellen, dat durft men daar niet, daar de VS er zich mee zal bemoeien en de rechters enz. zal intimideren………
Mijn excuus voor de belabberde weergave van de links in dit bericht.
Terecht veel ophef over het blunderen van CDA minister Bijleveld, waarbij ze de Kamer ook nog eens onjuist inlichtte over de leugen van Hennis-Plasschaert die na het bombardement op een wijk van de Iraakse stad Hawija durfde te liegen dat er bij haar weten geen burgerdoden waren gevallen (waar ze wist dat dit wel zo was)….. Waar niemand over spreekt is het feit dat men destijds na F-16 aanvallen een aantal keren durfde te beweren dat men niet wist of er burgerslachtoffers waren gevallen, daar er geen militairen van de ‘westerse coalitie’ op de grond waren vanwege de aanwezigheid van vijandelijke strijders…..
Alles gelogen en dan durft Bijleveld te zeggen dat ze niet wist dat de Kamer verkeerd was ingelicht, ofwel keihard was voorgelogen, ook door PvdA hufters Koenders en Ploumen, die op de hoogte zouden zijn geweest, ofwel het hele kabinet moet destijds op de hoogte zijn geweest, ook Rutte, die durfde te liegen dat hij niet op de hoogte was van burgerdoden……*
Het kabinet Rutte 2 zou na 2 weken al op de hoogte zijn gesteld en toch heeft men dit geheim gehouden, ook nadat Nederland in 2018 zogenaamd vertrokken was uit Irak, wist Rutte dus al 3 jaar wat er werkelijk was gebeurd in Hawija…… Als Bijleveld dit niet wist, is dat nogmaals een teken dat ze totaal ongeschikt is als minister van ‘Defensie’ (beter: ministerie van Oorlog)……
Het meer dan belachelijke verweer van Bijleveld dat ze net van plan was de Kamer te informeren, is van een sufheid die je maar zelden hoort, wellicht in de eerste 2 klassen van de lagere school….). Als NRC en NOS niet met de feiten waren gekomen, had Bijleveld gegarandeerd nog niets gezegd……. Snap trouwens de SGP en de ChristenUnie niet, deze christelijke partijen staan erop voor dat er niet gelogen mag worden, vervolgens steunen ze een liegende minister die bij god niet weet hoe de boel op het rechte pad te krijgen…… Ach ja, christelijke hypocrisie…….
Bij deze hele leugenbrij moet niet vergeten worden, dat Nederland heeft meegedaan aan de illegale oorlog tegen Irak, de oorzaak voor het ontstaan van IS, waarbij de VS zelfs nog een directe actieve rol heeft gespeeld……
‘Journalist’ Frenk van der Linden liet afgelopen dinsdag in het Mediaforum op Radio1 (na 10.00 u.) weten dat hij vindt dat wij allen schuld dragen, daar wij hebben gekozen voor de mensen die onze militairen naar Irak stuurden….. ha! ha! ha! ha! Alsof het normaal is dat door de bevolking gekozen politici liegen als het om oorlogsvoering gaat….. Of men er op de stembiljetten bijzet: let wel stemmen op deze politicus wil niet zeggen dat deze niet mag liegen over oorlog en vrede…….
Trouwens te gek voor woorden dat men pissig is op politici van DENK die hebben gesteld dat Nederland heeft gemoord in Irak, immers dat is volkomen terecht, weliswaar met het bedachte recht om geweld te mogen gebruiken als het om de overheid gaat, maar dat neemt niet weg dat men doelbewust bombardeert en als daar burgers bij omkomen, iets dat niet is te voorkomen, spreek je toch echt van moord!! (wat Bijleveld Nevenschade durft te noemen….. In het zojuist genoemde Mediaforum liet presentator Plag weten dat dit ‘normaal militair jargon is…..’ Ja veronderstel dat militairen gaan nadenken over de moorden die ze in opdracht plegen…..) En ja, als in oorlogstijd een piloot wordt neergehaald in vijandelijk gebied, zal deze worden vervolgd voor moord…. Snap best dat e.e.a. in opdracht gebeurd, maar je mag ten allen tijde afzien van het vermoorden van burgers (zie ook de rechtszaken in Neurenberg tegen de nazi’s…).. Daarnaast is het bombarderen van burgerdoelen ten allen tijde een enorme oorlogsmisdaad, als daar dan ook nog eens 70 burgerdoden en honderden gewonden bij vallen, is het ook nog eens een heel ernstige oorlogsmisdaad!!
Hennis-Plasschaert is voor het moorddadig werk van ‘Defensie’ in Irak en Syrië beloond met een vette functie bij de VN, NB in Irak……. Intussen is de roep in Irak dan ook dat deze leugenaar op moet rotten en zo snel mogelijk…….
‘Toch fijn te weten dat met ons belastinggeld mensen worden vermoord’ en dan loopt terreurentiteit VS te zeiken om meer geld voor ‘Defensie’, een lulpraatje waar praktisch iedereen intrapt, zonder te kijken waarom de VS zoveel geld uitgeeft aan oorlogsvoering…… De VS heeft meer dan 800 militaire bases over de wereld, hoeveel denk je dat alleen dit feit al de belastingbetaler in de VS kost? En dat is nog buiten de illegale oorlogen die de VS op basis van leugens begint, wie zegt dat we daaraan mee moeten doen? Waarom moeten wij meer uitgeven aan ‘defensie’ terwijl de VS al een giga kapitaal uitgeeft aan het vermoorden van verdachten middels drones en geheime militaire acties onder toezicht van de CIA?? Waarom zaten we in de eerste plaats ook alweer in Irak???
Als Bijleveld ook maar in het bezit was geweest van een greintje ethisch en moreel besef, was ze zelf afgetreden!!!
Weer een staaltje hypocrisie waar je doodziek van wordt: gisteren werd gemeld dat veel veteranen in de daklozenopvang zitten, of op straat leven, waar meteen bij werd gemeld dat het ministerie van Defensie (beter: van Oorlog) op de hoogte is….. Eén en ander blijkt uit onderzoek van het Leger des Heils….. (dat veel doet voor daklozen, waar de overheid dit zou moeten doen……) Hare leeghoofdigheid Ank Bijleveld, godbetert CDA minister van Defensie, liet weten dat men op de hoogte is van een kleine groep veteranen die door psychische problemen dakloos is geworden……
Al jaren is bekend dat Defensie ontkent dat een groot aantal veteranen lijdt aan een posttraumatische stressstoornis (PTSS), al even lang onderneemt Defensie veel te weinig om deze mensen te helpen en is Defensie in opspraak geweest vanwege dat gebrek aan daadkracht….. Zie ook hoe men daar met klokkenluiders als Fred Spijkers omging……
Toch mooi dat Bijleveld nu toegeeft dat er grote psychische en dakloosheidsproblemen bestaan onder de veteranen, het is dan wel een gotspe dat ze spreekt over ‘een kleine groep’, waar het Leger des Heils spreekt over honderden veteranen, wellicht dat Bijleveld wakker wordt als blijkt dat duizenden veteranen in de problemen zitten…..
Veteranen ook die met gevaar voor eigen leven, middels leugens zijn ingezet in o.a. Afghanistan en Irak……. Immers deze leugens (mede gepropageerd door de reguliere westerse media) die tot de oorlogen van de VS tegen deze landen (en andere landen in het Midden-Oosten en Afrika) hebben geleid, werden door Nederland als geloofwaardig bestempeld, hoewel men uit en te na werd gewaarschuwd op te passen (in het geval van Irak zelfs door de Nederlandse geheime diensten) en niet alles te geloven, zeker niet als het om inlichtingen uit de VS gaat……
Hare CDA leeghoofdigheid Bijleveld, die godbetert ministertje van Defensie mag spelen, blijkt fiks te hebben gelogen, toen ze eerder stelde dat er zich bij Defensie geen Afghanistan veteranen hadden gemeld die kanker hebben opgelopen door het gebruik van ‘burning pits’ in Afghanistan…… Burning pits zijn kuilen waarin men zelfs chemisch afval verbrandde……
Vanmorgen werd bekendgemaakt dat Defensie wel degelijk de namen kent van de veteranen die ziek zijn geworden door deze achterlijke handelingen (en dat in het buitenland!)…….
Zoals je al begrepen had: Bijleveld hoeft uiteraard niet te vertrekken ondanks dat ze deze veteranen een enorme schop heeft nagegeven…….. Rutte zal haar niet eens dwingen een andere functie in zijn afbraakkabinet in te nemen, zoals die van staatssecretaris, of waarnemer Algemene Zaken, ondanks dat Bijleveld met haar leugens ten overvloede heeft bewezen geen leidende functie aan te kunnen……. (al had men dat van te voren kunnen weten, immers Bijleveld heeft de jaren voor haar aantreden in Rutte 3 meermaals bewezen een enorme domme hufter te zijn!)
Afgelopen op ‘alle’ nationale radio nieuwszenders in ons land, t.w. BNR en Radio1, aandacht voor Kamp Holland en overmatig veel kankergevallen bij relatief jonge veteranen.
Op de militaire kampementen van Nederlandse missies in het buitenland, wordt het afval niet ingezameld en gecontroleerd verwerkt, nee men maakt zogenaamde ‘ burn pits’ (een gegraven put) waarin men het afval verbrand, het gaat dan om alle afval die zo’n basis produceert.
Nu blijkt dat de veteranen met kanker allen hebben gewerkt ‘onder de rook’ van die verbrandingen, waar men naast gewoon huishoudelijk afval ook afgewerkte olie, accu’s, medisch en chemisch afval verbrand…..
Je zou toch denken dat elke imbeciel wel weet dat met het verbranden van dergelijk afval uiterst gevaarlijk en kankerverwekkende stoffen vrijkomen, maar niet bij Defensie (om nog maar te zwijgen over de milieuschade door die verbrandingen….)….
Uiteraard had je al kunnen voorspellen wat de reactie is van Defensie is op de klachten die maar liefst 50 militairen hebben ingediend en waarvoor ze Defensie voor het gerecht willen dagen: Defensie ontkent dat er een verband is tussen de kankergevallen en het verbranden van uiterst gevaarlijke stoffen, terwijl Defensie ‘zo professioneel was’ dat het nooit metingen heeft verricht bij die verbrandingen…….
In Kamp Holland in Uruzgan werd nog relatief weinig verbrand en toch hing ook daar zo af en toe een deken van rook over het Kamp, waar uiteraard de wachtposten het meest van te lijden hadden, daar zij in de rook moeten blijven staan…..
In Kandahar werd tijdens de Nederlandse missie (gehuisvest op een internationale militaire basis) maar liefst 200 kubieke meter afval per dag verbrand…… In Kamp Holland werden in 2008 ovens geplaatst, maar die werden wegens mankementen nauwelijks gebruikt………
Politici (en reguliere media) hebben het altijd over onze jongens en meisjes in het buitenland, als ze het over militairen hebben (dus: kindsoldaten), terwijl daar ook mensen tussen zitten van over de 20 jaar. Het prijzen van militairen is intussen verheven tot nationale sport, echter de omgang met veteranen is niet veel beter dan in de VS…… Zo is posttraumatische-stressstoornis (PTSS) nog steeds een ondergeschoven kind bij Defensie, maar ook de reactie van Defensie op de hierboven beschreven mensen die kanker opliepen, is uiterst onbeschoft…… Hen werd door datzelfde Defensie op uiterst onbeschofte wijze te verstaan gegeven dat er geen verband is met hun ziekte en het verbranden van zaken waarbij uiterst kankerverwekkende stoffen vrijkomen……. (natuurlijk op ‘iets andere wijze verwoord’) De direct verantwoordelijken voor de reactie van Defensie zijn CDA hufter Bijleveld en hare VVD kwaadaardigheid en lobbyist voor het militair-industrieel complex Visser…….
