Albert Heijn (AH) blijft op de kleintjes letten: het personeel dat zich uit de naad heeft moeten werken vanwege de Coronacrisis krijgt € 25,– p.p., waar velen van hen als het verplegend en verzorgend personeel, oververmoeid zijn, zelfs nog na hun vakantie…..
Intussen keert Ahold de aandeelhouders een dividend uit van 220 miljoen euro, dit vanwege de mooie resultaten geboekt door het personeel van AH als gevolg van de drukte door die Coronacrisis……
AH hamstert het geld dat medewerkers werkelijk zouden moeten verdienen, ofwel AH blijft op haar kleintjes letten en heeft schijt aan het personeel….. (en wat een irritante klote reclame)
Waar haalt de directie van Ahold het gore lef vandaan om het personeel dat keihard heeft moeten werken vanwege de Coronacrisis met een fooi af te schepen en tegelijkertijd de aandeelhouders die daar helemaal niets voor hebben gedaan een dividend uit te keren van 220 miljoen euro?? Zelfs het bedrag van € 500,– voor het AH personeel (en dat van andere supermarkten) waar eerder sprake van was, zou nog een fooi zijn als je de winsten ziet die door de supermarktsector werden gemaakt tijdens de Coronacrisis…..
Een paar uur na plaatsing toegevoegd: dom, vergeten te zeggen dat de top van AH uiteraard over dit jaar een heel vette bonus krijgt, niet met 2 cijfers, maar met minstens 6 cijfers voor de komma…..
Dan
te bedenken dat het personeel van AH, zoals dat van de meeste
supermarkten, wordt uitgebuit met schandalig lage salarissen en dat heel vaak op basis van nulurencontracten….. (het laatste tegelijk toegevoegd met de alinea hierboven)
Oh en let op: heel vaak zittende bonusaanbiedingen zelfs aan het eind van de week nog niet in de kassa’s van AH, zodat de korting niet van het totaal bedrag wordt afgetrokken, daarmee graait het bedrijf nog eens extra inkomsten bij elkaar!!! Heel veel klanten willen geen bon, zelfs als je ziet dat ze niet hebben opgelet wat er op het scherm te zien is als de kassamedewerker de producten scant en nee ik gebruik de zelfscanner niet, dat maakt personeel overbodig en de echte werkloosheid is al veel te groot…….
Ik bedoel met het voorgaande de echte werkloosheidscijfers, dus niet de zwaar gepimpte cijfers van cijfergoochelinstituut CBS, dat bijstandgerechtigden, en werkloos geworden partners niet meetelt….. Als je partner een inkomen heeft en jij wordt werkloos, loop je een enorme grote kans dat je geen bijstand krijgt nadat de WW periode is afgelopen…… (dat zet dan meteen je relatie onder druk, terwijl je waarschijnlijk al niet vrolijk bent door het werkloos zijn……)
Gistermorgen werd bekend gemaakt dat het aantal schenkingen van een ton aan kinderen is verdubbeld, schenkingen van ouders aan hun kinderen voor de aankoop van een huis, de ouders behalen daarmee een belastingvoordeel, immers deze gift is belastingvrij (en kunnen ze van de belastingaangifte aftrekken), waar de kinderen minstens 75% van het geld moeten besteden aan een koophuis….. Ofwel ze houden € 25.000,– over om over de balk te gooien, zonder dat de belastingdienst kan heffen op de totale schenking aan die kinderen……
Zelfs de Rabobank trekt aan de bel en stelt dat daarmee de huizenprijs nog verder wordt opgejaagd en de huurprijzen idem dito, al sprak de woordvoerder alleen over de vrije sector, worden ook de prijzen in de gewone huursector hoger, ‘immers de huizenprijs is gestegen……’ Terwijl die huurverhoging ook nog eens wordt gemeten aan de hand van de prijsverhogingen van een jaar eerder, lullig genoeg wordt daar de huurverhoging van dat jaar eerder in meegenomen en die is meestal verantwoordelijk voor de grootste prijsverhoging van dat jaar, zo worden huurders dubbel belazerd!!! Waar kopers jaarlijks een half procent minder hypotheekrenteaftrek in mindering mogen brengen op de belastingaangifte…… Hoe is dit met elkaar te rijmen??? Antwoord: dat is niet met elkaar te rijmen en is blijk van totaal ongelijke behandeling van huurders in vergelijking met kopers, waar die kopers NB voor het overgrote deel ook nog eens veel beter ‘in de slappe was’ zitten……
Gevolg van e.e.a. is dat de huizenbubbel verder wordt opgeblazen, zodat het voor gewone starters nog moeilijker wordt om een huis te huren of te kopen…..
Tot slot het verschil met kinderen uit een arm gezin: als een huurder van een sociale huurwoning in de bijstand zit en zoon- of dochterlief verdient buiten de deur, worden deze inkomsten van de bijstandsuitkering afgetrokken….. Zo kunnen kinderen van bijstandsouders het wel vergeten dat ze kunnen sparen voor de inrichting van een zelfstandige woonruimte, laat staan dat ze kunnen sparen voor een eigen huis…… Ook dit is dubbel onrechtvaardig en het zoveelste bewijs dat Nederland ‘een volwaardige klassenmaatschappij 2.0’ is……
Voor meer berichten over belastingaftrek, belastingvrij, hypotheekrenteaftrek, huurstijging, klassenmaatschappij, huizenbubbel, woningnood en/of sociale ongelijkheid, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht.
De volgende cartoon van Lieve Linkse kwam ik tegen op Twitter, waar ik aan toe zou willen voegen dat je van bijstand niet rond kan komen en D66 kwaadaardigheid Ollongren de huurders tijdens de Coronacrisis een huurverhoging oplegt, waardoor zij nog meer gaan betalen voor een dak boven het hoofd dan kopers (bijna 10% meer)…… Tegelijkertijd worden zelfs de belastingontduikende bedrijven gesteund met miljarden aan belastinggeld….. (een belastingontduiking voor naar schatting 30 miljard euro op jaarbasis!!):
Als je naar het Twitteraccount van Lieve Linkse gaat, krijg je de volgende tekst te lezen (gewoon schijt aan hebben):
‘Caution:
This profile may include potentially sensitive content
You’re
seeing this warning because they Tweet potentially sensitive images
or language. Do you still want to view it?‘ Meer dan schandalig; je mag je blijkbaar geen mening meer vormen van Twitter……
De boete voor te dicht op elkaar staan vanwege het Coronavirus is ‘maar liefst’ € 390,–….. (zie de aanvulling, onderaan in dit bericht) Het is zonder meer een enorme schande dat tijdens in deze intussen ook economische crisis*, het meer dan onbeschofte kabinet Rutte (en dan m.n. CDA hufter Grapperhaus) geen onderscheid maakt in de inkomens van de beboete mensen….. Immers hoe moet iemand op bijstandsniveau of met minimum loon** deze boete betalen??? Deze mensen kunnen al niet rondkomen van hun inkomen, zo blijkt telkens weer als men in de politiek spreekt over schuldhulpverlening (of als ngo’s dat doen die zich het lot van deze mensen aantrekken)……
Gisteren werden in Limburg 33 mensen die in een bus zaten bekeurd (inclusief de chauffeur), het ging hier om arbeidsmigranten die over het algemeen al fiks worden uitgebuit in ons land….. Deze mensen moeten bijna 2 weken werken voor zo’n boetebedrag…. Gelukkig heeft de werkgever van deze mensen de boetes op zich genomen…..
Is dit de zo door VVD leugenaar Rutte (vals) gepropageerde saamhorigheid en solidariteit??? Het is weer eens om (‘gezamenlijk’) de oren van de kop te schamen als je uit Nederland komt…..
De hoogste tijd voor echte saamhorigheid en solidariteit, ook in de boetewetgeving! Alle bestaande boetes moeten zo snel mogelijk worden vastgesteld naar inkomen, daarmee is de Nederlandse politiek al 50 jaar te laat!!
* Waar de door de kabinetten Balkenende (CDA e.a.) en Rutte (VVD e.a.) gecreëerde flex-arbeidsmarkt bestaande uit: heel veel (gedwongen) zzp’ers, uitzendkrachten en arbeidskrachten op één of andere vorm van payrolling (een vorm van zakkenrollen), ervoor heeft gezorgd dat een groot aantal mensen hun werk hebben verloren…… (moet je nagaan, dan is men in Rutte 3 ook nog bezig om deze mensen een koophuis in de maag te splitsen……)
** Het bijstandsinkomen en het minimumloon zijn vastgesteld door politici die meer dan een ton per jaar verdienen, zij hebben vastgesteld dat je met een zo laag inkomen kan rondkomen, terwijl ze zelf nooit met zo’n inkomen zouden kunnen rondkomen, deze schofterige hufters begrijpen niet eens wat het is om met zo’n inkomen te moeten rondkomen……
Voor meer berichten over het Coronavirus, de bijstand, zzp, flexwerk, uitzendkrachten en/of payroll, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.
Aanvulling op 24 april 2020: het boetebedrag moet zijn € 390,– daarom heb ik de kop en de tekst aangepast waar eerder het bedrag van € 399,– was vermeld. Was trouwens allesbehalve alleen met een fout bedrag zo viel meermaals het boetebedrag van € 350,– in de media. Het boetebedrag voor jongeren van 13 t/m 17 jaar is € 95,–
Gisteren schreef ik over de meer dan onmenselijke omgang van het
Britse ‘ministerie van Sociale Zaken’ met klanten, waarbij
mensen die hun uitkering kwijtraakten zelfs verhongerden, zich suïcideerden
of zelfs omkwamen doordat ze zijn afgesneden van elektriciteit*.
Dezelfde dag ontving ik een bericht van Doorbraak in m’n mail over de
aanpak van bijstandsgerechtigden in Amsterdam, een bericht waardoor ik van m’n
stoel donderde: GroenLinks wethouder Groot Wassink knijpt deze mensen
af op een uiterst inhumane en onrechtvaardige manier.
Groot
Wassink staat een ‘cohorten-aanpak’ voor, een streng beleid waarmee hij zoveel mogelijk
mensen uit de bijstand wil jagen, een betere manier om dit genadeloze beleid aan te duiden is er niet…..
Nogmaals laat een politicus van GroenLinks zien, bepaald niet links te zijn en wat betreft de rest van de politici in zijn partij, is Groot Wassink allesbehalve alleen!
Lees het
artikel van P. van der Lende, met een aantal voorbeelden waaruit
blijkt dat men totaal geen compassie heeft met mensen in de bijstand en zelfs
mensen met psychische problemen kort op de uitkering**, dit ‘daar gesprekken niet
goed verliepen…..’ Het volgende artikel verscheen eerder op het blog van de Bijstandsbond:
Klachten
over de genadeloze aanpak van bijstandsgerechtigden door
GroenLinks-wethouder Groot Wassink
De
Amsterdamse GroenLinks-wethouder Rutger Groot Wassink van Sociale
Zaken heeft in december 2019 via een brief nieuw streng beleid tegen
bijstandsgerechtigden bekendgemaakt. Het gaat om de zogenaamde “cohorten-aanpak”,
die erop gericht is om zoveel mogelijk mensen uit de bijstand te
jagen. Iedereen wordt door de gemeente opgeroepen en onder druk
gezet, ook arbeidsongeschikten. Hieronder een greep uit de verhalen
die inmiddels bij de Bijstandsbond
zijn binnengekomen.
GL opperploert Groot Wassink
– Een man is zwaar psychiatrisch
patiënt en heeft gesprekken gehad die niet goed verliepen. Hij heeft
een strafkorting van dertig procent gekregen.
– Een man die al jaren in de bijstand
zit, zinvol vrijwilligerswerk doet en daardoor enigszins stabiel is,
wordt onder druk gezet om in zee te gaan met een jobhunter. Tijdens
het gesprek doet de klantmanager allerlei vervelende uitspraken. De
klantmanager zegt onder meer: “Ik heb het dossier niet gelezen”.
– Een man die onder andere in
detentie heeft gezeten en psychisch labiel is, zou zijn klantmanager
onheus hebben bejegend, aldus de klantmanager. De man heeft voor die
onheuse bejegening een boete gekregen van maar liefst drie maanden
dertig procent korting op zijn uitkering. De wet staat dat soort
boetes toe, maar de gemeente Amsterdam paste die hoge strafkortingen
vroeger niet of nauwelijks toe. Ze kwamen weinig voor, maar in het
kader van de cohorten-aanpak hebben we al twee gevallen gehad.
Blijkbaar gaat men bij die cohorten-aanpak meer strafkortingen
uitdelen. Een scheldwoordje richting de klantmanager? Hup, drie
maanden dertig procent korten.
– Een man die al vaker met een
bepaalde klantmanager te maken heeft gehad, krijgt van hem een brief
voor een “kennismakingsgesprek”. De klantmanager is blijkbaar
vergeten dat hij de man al kent. De man heeft al een stuk of tien
reïntegratietrajecten achter de rug, sinds de Megabanenmarkt van
vijftien jaar geleden.
– Een psychiatrisch patiënte
krijgt een oproep voor een gesprek om over toeleiding naar werk te
praten. Ze reageert eerst niet en wordt dan gebeld.
– Een vrouw van in de zestig
heeft een gesprek over aan het werk gaan en krijgt een
“werkervaringsplaats” van een half jaar werken met behoud van
uitkering aangeboden.
– Bij een man verlopen de
gesprekken niet goed. Hij wordt voor straf doorgestuurd naar het reïntegratiecentrum
aan de Van der Madeweg, de opvolger van het dwangarbeidscentrum
aan de Laarderhoogtweg.
– Een man heeft een diagnose
gekregen dat hij een zware ziekte heeft en moet na een gesprek
bewijzen van de internist opsturen naar de klantmanager. Dat is een
onjuiste procedure. Als een bijstandsgerechtigde ziek is, dan moet
die persoon worden gekeurd. Medische rapporten van specialisten horen
niet thuis in het dossier.
Amsterdamse
bijstandsgerechtigden kunnen klachten over de cohorten-aanpak
doorgeven aan de Bijstandsbond, Da Costakade 162, 1053 XD Amsterdam,
tel: 020-6898806, mail: info@bijstandsbond.org.
** Schandalig genoeg zitten er mensen in de bijstand die chronisch psychisch ziek zijn, dan wel chronisch lichamelijk ziek zijn of bijvoorbeeld zitten met zware chronische rugklachten terwijl deze mensen in een fatsoenlijk land al lang waren afgekeurd…..
Voor meer berichten over de bijstand, GroenLinks en/of Groot Wassink, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.
Een bericht van The Canary gaf me een behoorlijk akelig gevoel en ik vroeg me af hoe e.e.a. in Nederland is geregeld: het Britse ministerie van Sociale Zaken heeft onderzoeken naar de dood van uitkeringsgerechtigden vernietigd, zogenaamd uit overwegingen van privacy, terwijl deze onderzoeken aangaven dat mensen ten onrechte hun uitkering verloren en daardoor bijvoorbeeld zich het leven benamen en anderen zelfs door honger om het leven kwamen…..
Eén zo’n geval is dat van David Clapson van wie in 2013 de uitkering werd gestopt, waarna hij in de financiële problemen raakte, zijn elektriciteit werd afgesneden, terwijl hij zijn medicatie voor diabetes in de koelkast bewaarde en deze onbruikbaar werd. Toen men hem dood vond had hij nog een aantal zakjes thee, een blikje soep en een blikje sardines dat al ver over de datum was, op zijn bankrekening stond nog bijna 3,5 pond…….
Debbie Abrahams een parlementslid van Labour was zo kwaad over de naar buiten gekomen zaken, dat ze een vurig pleidooi heeft gevoerd waarbij ze de regering aan de paal nagelde en eiste dat er een eind komt aan deze barbaarse gang van zaken……. Naar schatting overlijden jaarlijks 8.000 mensen in GB die afhankelijk zijn van bijstand, overlijdens die te voorkomen waren als het ministerie eindelijk eens een humaan gezicht toonde en serieus naar deze zaken zou kijken, i.p.v. documenten te vernietigen die e.e.a. aangeven……
Je vraagt je dan af hoe het er hier voorstaat als het gaat om bijstandsgerechtigden, immers van de bijstand kan je niet fatsoenlijk rondkomen….. Het is zonder meer een feit dat van een flink aantal mensen ten onrechte de uitkering werd en wordt stopgezet, is er iemand die deze mensen verder in de gaten houdt, ofwel hoe vergaat het hen daarna? Eén ding is zeker, als er mensen gevonden worden die zich hebben gesuïcideerd, hoor je maar zelden wat de oorzaak voor zo’n zelfdoding is……
Lullig toch dat overheden zoveel tijd hebben om arme mensen het leven onmogelijk te maken, maar geen tijd hebben om de superrijken aan te pakken, tuig dat bijvoorbeeld de Nederlandse belastingpot voor naar schatting 20 miljard euro per jaar oplicht……. (voor bedrijven ligt dat bedrag zelfs op rond de 30 miljard euro en dan worden bedrijven ook nog eens in de watten gelegd wat betreft de te betalen belastingen, zo betalen ze in verhouding zelfs minder dan iemand die het minimumloon verdient…..)
The DWP has destroyed its own investigations into claimant deaths
The Department for Work and Pensions (DWP) has admitted it’s destroyed its own investigations into claimant deaths. This would include at least 49 people who had died or taken their own lives. It comes as the DWP has been mired in scandal over people dying on its watch.
The DWP is claiming that it destroyed the reports due to data protection laws. But The Canary has looked into this. It seems not to be the case. Meanwhile, a Labour MP just broke down in parliament talking about claimant deaths. She asked a DWP minister whether he felt “ashamed”. He didn’t answer.
The DWP: countless deaths on its watch
As The Canary has documented, the number of deaths on the DWP’s watch has become a scandal. As Disability News Service (DNS) first reported, the department has had to set up a Serious Case Panel. It will look at the DWP’s Internal Process Reviews (IPRs). These are local DWP investigations when a claimant takes their own life. They also happen when a vulnerable claimant complains to the DWP. But the panel has already faced criticism, not least because some DWP civil servants will sit on it. On 24 February, DWP minister of state Justin Tomlinson said:
The Serious Case Panel met on 30 September 2019 and 7 November 2019 and will meet quarterly from now on.
But he refused to say if the DWP will make the agendas of these panels public.
The Serious Case Panel will be looking at cases like that of Errol Graham. He starved to death after the DWP stopped his benefits:
Ignoring systemic issues
But it won’t be looking into more systemic issues which come from macro data. For example, it seems it won’t investigate figures that show:
Between April 2013 and 30 April 2018, almost 12 people a day died. They were waiting for the DWP to make a decision on Personal Independence Payment (PIP) claims.
Between March 2014 and February 2017, around 10 ESA claimants a day died. These were people in the Work-Related Activity Group (WRAG). The DWP said they should be moving towards work.
Also, in the same period, around one claimant a day died after the DWP said they were “fit for work”.
This is because IPRs don’t deal with this kind of information. And as The Canary previously wrote:
the Serious Case Panel will have, at most, around 12 cases a month to look at. On the one hand, this means it could have 36 cases to review at each quarterly meeting. This seems like a lot for one panel to work through. But 36 cases only represents 0.0005% of the seven million total DWP working age claimants. And there’s reason to believe these cases are only the tip of the iceberg.
Since then, the DWP has released the full number of IPRs it did between June 2015 and January 2020. It carried out 131 of these. That’s an average of more than two reviews a month. This is higher than the DWP previously admitted.
But we now know that even the IPRs the Serious Case Panel will be looking at are incomplete. Because the DWP has admitted it destroyed all of those carried out prior to June 2015.
Wiping the records
It was responding to a Freedom of Information (FOI*) request. The DWP stated that:
Peer Reviews were renamed Internal Process Reviews in 2015.
Records prior to 2015-16 have been destroyed or are incomplete in line with GDPR/data retention policies. The retention of customer documentation is directed by the Information Management Policy, which specifies guidance for the retention of customer claims. The Data Protection Act 2018 dictates that ‘personal data kept for any purpose should not be kept for longer than necessary’.
Thanks to the work of John Pring at DNS, we know how many reviews, as a minimum, the DWP will have destroyed.
As Pring reported, the DWP carried out 49 Peer Reviews between February 2012 and October 2014. It’s unclear how many reviews the DWP did between November 2014 and June 2015. Some of the reviews were critical of how the DWP treated vulnerable claimants.
The risk associated with disregarding the possibility that some of these claimants need more support or a different form of engagement is that we fail to recognise more cases like [REDACTED], with consequent potential impact on the claimant.
David Clapson. Remember his name.
One such report could be about David Clapson. His death in 2013 was high profile. As DNSreported, Clapson died after the DWP stopped his benefits. He was diabetic and had run out of electricity. So he had no power for his fridge. It was where he kept his insulin. DNSnoted:
An autopsy found his stomach was empty, and the only food left in his flat in Stevenage was six tea bags, a tin of soup and an out-of-date can of sardines. He had just £3.44 left in his bank account.
There has never been an inquest into Clapson’s death. Nor do IPRs from this time now exist.
So, does the law allow the DWP to destroy them?
Bogus claims?
The DWP claims it’s sticking to the Data Protection Act 2018. This is because the reports have people’s personal details in them. The DWP refers to its Information Management Policy in the FOI response. But this document does not say how long it must keep IPRs for. It took another FOI to find this out.
The DWP released its records management policy after an FOI in 2017. The policy from the same year states that internal reviews should be kept for six years. This is the latest publicly available policy. So, it’s using the Data Protection Act to defend destroying IPRs. But the legislation doesn’t match what the DWP is saying.
The GDPR [General Data Protection Regulation] and DPA [Data Protection Act] 2018 specifically set out exemptions where data can be kept for longer than ‘necessary’. These include keeping data for public interest archiving, scientific or historical research, or statistical purposes. If you are keeping data for any of these purposes, this must be your only purpose for holding data and you cannot later use the data for another purpose particularly, for making decisions that may affect an individual whose data you hold. Further, you cannot hold data ‘just in case’ it might be useful in the future.
personal data cannot be kept for longer than you need it. However, there is no specific time limit.
So the DWP can decide itself how long to keep IPRs for. Moreover, it could keep them for as long as it wanted, as it could use them for research or statistics.
But here’s the catch: so far, the DWP has never even bothered to research the information from IPRs properly. Nor has it bothered to check if their recommendations are carried out. It doesn’t class the IPRs as documents for research or statistical use. It classes them as “customer claims”.
The DWP says…
The Canary asked the DWP for comment. We specifically asked it:
How long it must keep IPRs for.
What the decision making process was that decided the length of time to keep IPRs.
A spokesperson told The Canary that it could only provide those answers if we made an FOI.
in January 2017 alone, 10 months before the DWP stopped Graham’s benefits, over 700 people could have died on its watch. The DWP told some they have to work. It told others they have to get ready to work. And it left others waiting for payments right up until their last breath. That’s around 8,000 people a year, dead. Many died amid stress, upset, financial ruin, and misery, amplified by DWP incompetence and neglect.
We now know that this neglect extends to the DWP destroying official documents. Moreover, it previously broke the law by doing the same thing.
“Enough is enough”
But it’s perhaps Labour MP Debbie Abrahams who summed the scandal up best. During a speech in which she broke down in tears and had to stop, she said that “enough is enough”.
Abrahams held a debate on the deaths of DWP claimants since 2014. During it, she named dozens of people who had died, many taking their own lives, after the DWP stopped their benefits. She quoted a government report which says the DWP:
does not have a robust record of all contact from coroners.
Abrahams lost her composure at this point. She said:
How can that be? This is a government department for heaven’s sakes.
The death of any person as a result of a government policy is nothing more than a scandal. And it’s clear from the cases that I talked about… this is just the tip of the iceberg. We don’t know what’s going on. For too long, the department has failed to address the effects of its policies. It must now act. Enough is enough.
DWP deaths: systemic and systematic
The DWP destroying IPRs is just the latest, damning twist in this saga. At best, it’s government red tape getting in the way of the sensible functioning of a department. But at worst, the DWP has intentionally destroyed the IPRs. It may have done this to hide its systemic failings and its systematic mistreatment of claimants. We will now never properly be able to hold the DWP to account for so many deaths. Like the death of David Clapson.
Enough is indeed enough. But it has been enough for many years now. And the DWP shows no signs of improving.
CDA’er Rick Brink is de eerste minister voor Gehandicapten Zaken en als zodanig liet hij vandaag op Radio1 (voor 9.30 u.) weten dat hij het grote aantal gehandicapten uit de eenzaamheid wil halen. Niets op tegen dacht ik in eerste instantie, totdat ik zijn woorden nog eens door mijn hoofd liet gaan.
Veel gehandicapten zijn door fout overheidsbeleid, o.a. van PvdA rollatorslet Klijnsma en de valsgroene PvdA goorroe Samsom, in de eenzaamheid verzonken daar sociale werkplaatsten werden gesloten en de beloofde banen in het gewone bedrijfsleven uitbleven…… Samsom beloofde de verzamelde gehandicapten en andere gebruikers van de sociale werkplaatsen op het Malieveld, een aantal maanden voordat het kabinet Rutte 2 aantrad (met deelname van de PvdA) dat de sociale werkplaatsen niet zouden worden gesloten. Nauwelijks aangetreden zette Klijnsma het mes in de sociale werkvoorziening, met de nooit ingeloste belofte dat, zoals gezegd, de gebruikers aan de slag zouden kunnen bij gewone bedrijven….. (dat gebeurde zelfs amper of niet bij de overheid….)
Echter de grootste oorzaak voor de eenzaamheid voor mensen ‘met een vlekje’ (waar ik ook toe behoor), is het feit dat ze amper rond kunnen komen en op die manier in isolement verzakken……. Hetzelfde geldt overigens voor een grote groep ouderen die amper rond kunnen komen, terwijl ook de huur voor deze mensen en de andere genoemde groepen elk jaar met hele procenten omhooggaat, waardoor ze jaar op jaar hele euro’s per maand meer moeten betalen, terwijl zij letterlijk geen cent meer kunnen missen (en daar verandert een extra fooi op de huurtoeslag niets aan!)…..
Reken maar niet dat ‘onze’ Rick een fikse inkomensverhoging voor gehandicapten, geestelijk gehandicapten en chronisch zieken voor elkaar kan krijgen in Rutte 3, eerder zullen pasen en de kerst op dezelfde dag gevierd worden!!
Ook ‘onze’ Rick behoort intussen tot de klasse van politieke oplichters in Den Haag en brengt praatjes voor de vaak, gadver!!
Tamara van Ark, staatssecretaris Sociale Zaken en Werkgelegenheid, wil ten overvloede nog eens laten zien dat de VVD de pest heeft aan ‘uitkeringstrekkers’, vandaar dat ze na een hersenstorm van een paar weken (het werkt allemaal niet zo snel bij mw. van Ark) gisteren met ‘het geweldige nieuws’ kwam dat ze bijstandsgerechtigden gaat aanpakken, alsof het om een leger mensen gaat die dag in dag uit erop uit zijn de maatschappij een poot uit te draaien…… Alsof het een leugen is dat een heel groot deel van de bijstandsgerechtigden al lang een vrijwilligers baan heeft…….
Er is maar een heel kleine groep bijstandsgerechtigden die het zich kan veroorloven niets te willen doen, iets dat van Ark NB toegeeft….. Daarnaast zit er een grote groep mensen tussen die werkloos zijn geworden door het totaal mislukte beleid van Rutte 1 en 2 op de bankencrisis. Een groot deel van deze mensen die destijds al boven de 45 waren, zijn niet meer aan de bak gekomen, nogmaals: buiten eigen schuld, maar onder verantwoording van VVD (zoals gezegd: de partij van van Ark), CDA, PvdA en D66…..
Voorts hebben de kabinetten Balkenende de WAO aangepast en ervoor gezorgd dat je op sterven na dood moet zijn, om nog voor 100% WAO in aanmerking te komen, waarna veel arbeidsongeschikten in de bijstand zijn beland, ofwel een groot aantal mensen in de bijstand kan niet eens werken daar ze arbeidsongeschikt zijn en toch wil van Ark ook deze mensen pakken……..
Dan zijn er nog de mensen die voorheen in de sociale werkplaatsen arbeid verrichtten, maar die door PvdA hufter Klijnsma bij gewone bedrijven moesten gaan werken, dit onder de belachelijke term ‘participeren in de maatschappij’ (‘participatiemaatschappij’). Zoals te verwachten was en waar het SCP na jaren eindelijk afgelopen week mee kwam: die hele participatiemaatschappij is één grote mislukking….. Intussen zijn veel mensen met een beperking in de bijstand beland en ook deze mensen wil van Ark aanpakken……
Wat een zootje mensen, figuren als van Ark die zich voordoen als keiharde bestrijders van ten onrechte toegekende uitkeringen, maken met hun werk juist de zwakste mensen in onze maatschappij gehaat bij een groot deel van de bevolking, door te stellen dat ze ‘eindelijk eens wat moeten doen voor hun uitkering…….’
Alsof het bij een bijstandsuitkering om een gigantisch bedrag gaat, terwijl je niet rond kan komen van zo’n uitkering……..
Jaarlijks ontduiken Nederlanders voor rond de 18 miljard euro de belasting in ons land, pak die mensen eindelijk eens actief aan (en niet pas nadat een klokkenluider bewijzen overlegt aan de belastingdienst…..). Overigens ook de grote bedrijven ontduiken de belasting, daar gaat het op jaarbasis om 30 miljard euro en ook dat bedrag laat men liggen…… Maar nee, de mensen met een bijstandsuitkering moeten gepakt worden (terwijl het om bedragen gaat die in het niet vallen bij de hiervoor aangehaalde gevallen van belastingontduiking….)……..
Beste bezoeker, dit was het voor vandaag, morgen meer berichten. Maak er zo mogelijk een mooie dag van.
Gistermorgen heeft het Leger des Heils de noodklok geluid over het enorme aantal daklozen in Nederland. Het cijfergoochelinstituut CBS berekende onlangs dat er 40.000 daklozen zijn in Nederland, m.i. een schatting en één die aan de lage kant is…….. (wie berekent bijvoorbeeld het aantal zogenaamd illegaal in ons land verblijvende buitenlanders, veelal gevlucht voor westerse agressie in eigen land, mensen die getraumatiseerd zijn en mensen met een psychische aandoening die hun ‘geluk’ in het westen van Europa zoeken….)
(foto: ANP)
Volgens het Leger moet er heel snel een groot aantal goedkope huizen bijgebouwd worden, bovendien moet de zorg voor GGZ patiënten worden uitgebreid, i.p.v. daar steeds verder op te beknibbelen. Het leger stelt dan ook dat er een groot aantal probleemhuurders zijn, mensen die psychische en schuldenproblemen hebben, mensen die veelal moeten zien rond te komen van een bijstandsuitkering, maar die geen idee hebben dat ze met deze uitkering recht op een aantal zaken hebben, waarna ze alsnog niet rond kunnen komen, ‘maar goed…’
Kortom de psychische hulp moet nodig op de schop, ofwel meer psychische hulp, ook in de thuissituatie en men zal meer moeten doen via de schuldhulpverlening, waarbij ‘deskundigen’ (mensen die goed met geld kunnen omgaan) deze mensen helpen met de financiën….. Jammer dat het Leger niet stelt dat de bijstandsuitkeringen en het minimumloon een fiks percentage extra moeten krijgen, immers van deze inkomens, die door grootverdieners zijn vastgesteld, kan je niet rondkomen in dit land…. Uiteraard betaalt zich dit vanzelf terug, immers huisuitzettingen kosten de maatschappij vele miljoenen per jaar, waarna deze uitgezette personen, niet zelden hele gezinnen, toch weer geherhuisvest moeten worden en ook dat kost vele miljoenen op jaarbasis…….
Nog een minpunt in de noodkreet van het Leger: de enorme huurprijzen in ons land, alles gerelateerd aan de volkomen uit de voegen gegroeide huizenprijs, waardoor huizen die bijvoorbeeld € 80.000,– zouden moeten kosten, in de grote steden gerust voor het drie- of viervoudige worden verkocht….. Schande dat de huurders daarvoor op moeten draaien en het is al zo gestoord dat de huurders bijna 10% meer betalen voor een dak boven het hoofd dan kopers, terwijl ze nog amper ergens recht op hebben……
De bouwmaffia, samen met de wethouders (grondspeculaties met openbaar bezit….) en projectontwikkelaars maken onderling prijsafspraken, één van de redenen dat de huizen zo kostbaar zijn… Bovendien houden zij de huizenbubbel op spanning door goedkope maar goede huurhuizen te slopen zodat de prijzen blijven stijgen door het grote tekort aan huizen, anders gezegd men houdt de woningnood ‘op peil…..’
Intussen wordt er zelfs gespeculeerd op de huurhuizenmarkt, dat is alleen te danken aan de enorme prijs die mensen voor een dak boven het hoofd moeten betalen, schunnig!! (zo meer daarover)
Gistermorgen op BNR na 9.00 u. een plork van het ‘Bouwwezen’ en dit in de persoon van een Arcadis woordvoerder, die waarschuwde voor een fikse prijsstijging van 15% de komende jaren, dit daar de huizen ‘bijna energie neutraal’ (BEN) moeten worden gebouwd, ofwel er komen nog veel grotere prijsstijgingen aan die vooral de huurders en starters op de koopmarkt zullen treffen….. Deze figuur stelde dat uiteindelijk de prijzen wel zullen dalen naarmate men meer ervaring heeft met het bouwen van deze huizen….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Wat een leugenaar: één ding is zeker de kostprijs voor nieuwbouw is de laatste 40 jaar nooit gedaald, integendeel!! Deze figuur moet gewoon het volk klaarmaken voor veel grotere stijgingen van de prijs voor een dak boven het hoofd (dat is overigens een mensenrecht!!)…… Bovendien weet men al lang wat de kosten zijn voor het energiezuinig maken van woonhuizen, wat een gelul!!
(het peperdure designkantoor van het Bouwwezen…..)
Met deze meer dan belachelijk hoge huizenprijs wordt de maatschappij gedestabiliseerd, wellicht schrijf ik daar binnenkort een bericht over.
Terug naar de daklozen: het is zonder meer een grote schande dat in een zo rijk land als Nederland mensen op straat moeten leven; het is een schande dat men psychiatrische patiënten in huizen zet zonder enige begeleiding van belang, zodat veel van deze patiënten uiteindelijk op straat belanden (daar ze hun medicatie niet nemen en de rekeningen niet betalen) en daar zorgen voor ‘overlast’, waarover de politie volkomen terecht stelt dat zij deze mensen niet meer op willen pakken, immers het gaat om patiënten en de politie is geen psychiatrische instelling…..
Dan nog dit: kraken is verboden*, terwijl de eerste reden om te kraken het winnen was (en nog is) van woonruimte voor mensen die geen dak boven het hoofd hebben, dit o.a. door speculatie en gekweekte woningnood…… Nu mag er zelfs worden gespeculeerd op de ‘huurmarkt’, waar schandalig genoeg buitenlandse investeerders geen verhuurdersbelasting behoeven te betalen, waar het rijk jaar in jaar uit vele miljoenen steelt van de woningcorporaties, in feite door huurders gespaarde gelden…….
Tot slot (en nogmaals): het is een schande dat huurders zich helemaal scheel betalen aan een dak boven het hoofd en dat in veel gevallen ook nog eens in een niet of slecht geïsoleerde woning, huizen die veelal te vinden zijn in achterstandwijken….. Jammer dat het Leger dit niet noemde, terwijl ook zij moeten weten dat zelfs mensen met wie verder niets aan de hand is, toch in de schulden belanden en uiteindelijk hun huis worden uitgezet, vaak gaat het dan ook nog eens om gezinnen, waarvan de kinderen door de huisuitzetting en de armoede een trauma voor het leven oplopen…..
Kim Putters, de topgraaier van het Sociaal Cultureel Planbureau (SCP) steekt eens per jaar de vinger uit het raam en komt dan met het cijfer dat de Nederlander zich geeft over de kwaliteit van leven, e.e.a. vervat in een rapport met de naam ‘De sociale staat van Nederland…’
Het valt me nog mee dat het SCP stelt dat de economische opleving er niet voor heeft gezorgd dat de kwaliteit van het leven erop vooruit is gegaan, waar wordt gesteld dat men net zo tevreden is als in 2008. Hoewel mensen zouden stellen dat de kwaliteit van het leven er niet op vooruit is gegaan geeft men zichzelf het gemiddelde cijfer van 7,8…… ha! ha! ha! ha! ha! Me dunkt, een 7,8 geven voor de kwaliteit van het leven is niet ‘geheel in overeenstemming’ met de werkelijkheid, waar bijvoorbeeld rond de 4 miljoen mensen tegen, op, of onder de armoedegrens moeten leven (daaronder 600.000 kinderen). Zie verder het grote aantal zzp’ers en mensen die op een andere manier flexwerken, waar men dagelijks wordt uitgebuit door psychopathische ondernemers……
Vooral bij jongvolwassenen tot 34 jaar, éénoudergezinnen, middeninkomens, lagere inkomens en werklozen is het cijfer voor de kwaliteit van het leven iets afgenomen aldus het SCP…… Belachelijk dat in deze opsomming ook de middeninkomens zitten, immers zij hebben aanzienlijk veel meer te besteden dan de andere opgesomde groepen (uiteraard zijn ook jong volwassenen met een dikke baan een uitzondering, al rept het SCP daar niet over….)
Werkende jongeren besluiten steeds vaker een kunstgebit te nemen, om zo de kosten voor de tandzorg te bezuinigen, meneer Putters dat is ronduit een schande en geeft ten overvloede aan dat men alles behalve gelukkig is, me dunkt een 4,1 lijkt me voor deze groep beter op de plaats, zeker als je ziet hoe het grootste deel van deze mensen worden uitgenomen in het bedrijfsleven…..
Ouderen van boven de 65 zouden iets meer tevreden te zijn vanwege de aanschaf van een vaatwasser of laptop…… ha! ha! ha! ha! ha! Nu nog een stofzuiger en een robotgrasmaaier voor het balkon!! Ouderen met een kleine portemonnee zijn er de laatste 10 jaar amper op vooruitgegaan, integendeel, velen hebben nu minder te besteden….. Een groot aantal ouderen leeft in armoede en deze mensen lopen daar al helemaal niet mee te koop, daar die generatie dat niet fatsoenlijk vindt….. Lullig genoeg leven velen van hen daarom in eenzaamheid, maar ja, dat wil het SCP liever niet weten, het past niet in het plaatje dat de overheid verwacht…..
Daarover gesproken en zoals al vaker op deze plek opgemerkt: niet alleen ouderen geven liever niet aan dat ze ongelukkig zijn, dat geldt voor het overgrote deel van de mensheid, vandaar ook de kul als weer blijkt dat de Nederlander het gelukkigst is….. Natuurlijk geldt hetzelfde voor de kwaliteit van leven, iets dat direct gelinkt is aan het gelukkig zijn…. Het SCP is er dan ook vooral om mooie cijfers over tevredenheid en geluk te leveren voor de zittende regeringen, immers met dit soort gelul probeert men het regeringsbeleid een gouden rand te geven, terwijl de dagelijkse praktijk er ‘een klein beetje anders’ uitziet…… (geen gouden rand, maar een rand opgebouwd uit bagger en faeces, omgeven door een nog kwalijker geur van leugens en bedrog…)
Ach, het SCP is als het CBS een cijfergoochelinstituut en de cijfers van het SCP kloppen veel vaker niet dan wel……
Voor meer berichten over geluk, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.
