Het meer dan waardeloze instituut RIVM dat het wanpresterende kabinet Rutte 3 voorziet van advies dat het desnoods een week later weer herroept, heeft via de zwaar antidemocratische ‘noodwet’ van dat kabinet, toestemming om locatiegegevens van smartphones op te slaan en deze een jaar lang te gebruiken…… De gegevens worden via de zendmastdata van providers opgevraagd en die providers worden gedwongen mee te werken…..
Eén en ander zou in het belang zijn voor de ‘bestrijding’ van het Coronavirus….. Alleen het feit dat dit pas nu gebeurt is nogmaals een brevet van onvermogen van het RIVM, immers als dit instituut dit in maart dit jaar had gevraagd aan het kabinet, had het al lang over de gegevens beschikt, maar nu het virus op de ‘terugweg’ is, krijgt het RIVM toestemming om gegevens in te zien waar men is geweest…..
Het zou gaan om geanonimiseerde gegevens……. ha! ha! ha! ha! Ja en als het nodig mocht zijn naar mening van de RIVM ‘deskundigen’ krijgt het overmorgen toestemming om alsnog de persoonlijke gegevens in te zien en te gebruiken, uh te misbruiken…….
Deze gegevens zouden nodig zijn om te zien of maatregelen werken en desnoods te verscherpen en dat op een moment dat de boel juist weer opgang komt en een groot deel van de mensen lak heeft aan de 1,5 meter maatregel……*
Bovendien moet niet vergeten worden dat er een enorm aantal gegevens vrij komen en het is maar de vraag hoe nuttig de informatie is die daar uitkomt……
Het RIVM is allesbehalve een professioneel instituut en gezien de toestand van de IT en ICT van de overheid is het onnodig vreemd op te kijken als dit instituut wordt gehackt, of dat het sterker nog de servers wagenwijd open laat staan en de gegevens van in feite burgers op straat komen te liggen (het RIVM wordt bekostigd door de overheid, dus door jou en mij via de belasting en geloof me dat ‘kost een lieve duit….’)
Weer wordt ons recht op privacy geschonden en dat door een kabinet dat de ene Coronablunder op de andere stapelt……..
Het Nederlandse beleid tegen het Coronavirus: wat een zootje mensen, jezus christus!!!
* Overigens ook al te zot voor woorden dat je in het openbaar vervoer
mondmaskers moet dragen en dan alsnog 1,5 meter van elkaar moet zitten,
alsof men al weet dat die maskers de reizigers alleen het gevoel van
veiligheid moeten geven en in werkelijkheid het virus niet tegen kunnen
houden….. (wellicht op een later tijdstip meer daarover)
Na de
moord door politieagent Derek Chauvin op George Floyd, sloeg de vlam
weer eens in de pan: beelden uit Minneapolis en andere steden in de VS laten ten overvloede nog
eens de woede zien van gekleurde mensen die als vuil worden behandeld
door de politie in de VS, die jaarlijks een fiks aantal gekleurde mensen
vermoorden, waar de daders NB ook nog eens voor het overgrote deel
mee wegkomen…..
Op 23
februari dit jaar werd Ahmaud Marquez Arbery door een ex-agent en
diens zoon doodgeschoten, alleen omdat hij bezig was met joggen en
dat was in de ogen van deze twee fascistische racisten het teken dat
hij wel een misdadiger moest zijn, immers de man was gekleurd en
hardlopend…… Deze twee fascisten kwamen er in eerste instantie
ook nog mee weg, ‘logisch’ immers het zijn witten en die staan nu
eenmaal bovenaan de ladder, terwijl gekleurde VS burgers niet eens op die
ladder mogen staan….
Afgelopen maart was het de beurt aan Breonna Taylor die in Louisville woonde, zij werd in haar huis doodgeschoten, ofwel vermoord door 3 politiemannen…… Pas deze maand heeft de FBI aangekondigd een onafhankelijk onderzoek in te stellen naar de moord op Taylor…. Lachen past hier niet, anders zou je je daadwerkelijk kapot lachen…… De FBI in combinatie met een onafhankelijk onderzoek is een gotspe!!
De hiervoor opgesomde moorden zijn nog maar het spreekwoordelijke topje van de ijsberg……
Veel reguliere mediaorganen in de VS klagen vooral over de woede van de gekleurden na de zoveelste politiemoord op een gekleurd persoon, zelfs een eerder als alternatief bekend staand mediaorgaan als Zero Hedge laat vooral de vernielingen zien en laat als klap op de vuurpijl ronduit racistisch en fascistisch commentaar van lezers onder het bericht staan……..
Caitlin
Johnstone schreef een artikel na de moord op Floyd, ze analyseert de
maatschappij waarin dergelijke moorden als ‘normaal’
worden gezien door de witten en….. de gekleurden….. Waarbij
opgemerkt dient te worden dat de gekleurden dit wel als een ‘normale
gang van zaken’ zien, echter doordat het in de VS schering en inslag is wat betreft moorrddadig politieoptreden tegen gekleurde mensen, maar waar deze bevolkingsgroep letterlijk doodziek van
wordt, we leven immers niet in 1720 maar in 2020…. Het is dan ook allesbehalve vreemd dat de woede van deze mensen telkens weer uit de hand loopt….
Johnstone
wijst niet alleen naar de VS waar dergelijk geweld mogelijk is, maar
ook naar haar ‘moederland’ Australië, waarover ze volkomen terecht
stelt dat dit een door de witten gestolen land is en dat over stromen
aan bloed van de oorspronkelijke bewoners, ofwel eenzelfde scenario
als in de VS en de rest van de 3 Amerika’s……..
Je zou
denken dat het hier wel heel anders aan toegaat en het politiegeweld dat
hier wordt gebruikt tegen minderheden, kan niet in de schaduw staan
van wat er in de VS gebeurt. Hoewel: ook wij kennen uiterst
gewelddadig politieoptreden, neem de moord op Mitch
Henriquez….. Henriquez werd zoals Floyd door een politieagent
vermoord middels de nekklem, terwijl zo’n 4 andere agenten bovenop
het slachtoffer zaten….. De man moet al bijna dood zijn geweest
toen men hem in een politiebus sleurde, i.p.v. een ambulance te
bellen….. Henriquez moet zijn overleden in die politiebus…… Kortom alle betrokken agenten zijn schuldig aan de moord
op Henriquez…… Uiteindelijk
werd één agent veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf
van 6 maanden (….) en een jaar ontzegging van de uitoefening van zijn beroep…… ‘Gerechtigheid’ anno
2019……. GGGVD!!!
De
politie in Nederland is bij herhaling betrapt op etnisch profileren
en toch is er niets veranderd, het gebeurt nog steeds…… Zo zag ik in
het begin van de ‘intelligente lockdown’ een paar agenten een
gekleurde man apart nemen, terwijl hij zijn fiets op slot wilde
zetten, hij werd tegen de muur gezet waarna de twee hem aan de tand
voelden over de fiets en waar hij deze gekocht had…. Let wel: de
man zag er bepaald niet uit als een verslaafde die fietsen steelt,
mooie kleding, alleen wel een heel grote bos met haar en kijk dat is
al uiterst verdacht: een gekleurde die een in de ogen van de agenten
een dure fiets op slot zet en dan ook nog eens een gekleurde man met een afrokapsel >>
‘uitermate verdacht, zoals je begrijpt….’ Gelukkig lieten de
agenten de man vrij snel gaan, maar als witte sta je wel verbluft toe
te kijken, walgelijk!!!
Lees de
uitstekende overdenking van Johnstone. Eén ding is zeker: voor gekleurden bestaat er
amper gerechtigheid als het gaat om politie-inzet (ook in ons land)
en zegt het voort!
You’ve
probably already seen the
footage
of a white police officer named Derek Chauvin cheerfully suffocating
a black man named George Floyd to death with his knee while Floyd
pleaded for his life. This went viral around the same time as another
viral video
where a white woman in Central Park called New York police on a black
man who posed no threat to her while making sure to inform the police
that he was black, and just weeks after video
footage surfaced
of a black man named Ahmaud Arbery being shot to death by a
white former cop and his son while out for a jog.
So
race is on everyone’s mind, and rightly so. And whether we’re honest
with ourselves or we throw a bunch of verbiage at it to try and
compartmentalize away from it, white people are all aware when we
watch George Floyd being torturously murdered that there’s no way it
could have been us on the business end of that knee. Not because of
our impeccable manners or our sparkling personality, but because our
skin is a certain color.
And
whether we choose to directly acknowledge this reality or not, we’re
going to experience discomfort on some level. And mainly what I want
to say here is, that’s okay.
It
can be tempting to try and distance ourselves from this discomfort by
making it about individuals: that individual cop was a bad, bad man
and I would never do such a thing, and I didn’t, so I have no
accountability here. And of course it’s true that you were not
personally directly responsible for George Floyd’s actual murder, but
white people who urgently advance that truism are only ever doing so
to avoid confronting the more uncomfortable reality that they live in
and benefit from a society which guarantees that they will never be
on the receiving end of such brutality.
White
people have a lot of unprocessed feelings about racism, their role in
it and the extent to which they’ve benefited from it, both in America
and here in Australia, where the bright sun on my pale skin is a
constant reminder to me that I am an alien on stolen land.
Those
unprocessed feelings will probably express themselves in angry
vituperative comments on this essay by white people who are afraid of
simply feeling their feelings and getting real with themselves,
because this is uncomfortable, confrontational stuff.
“Identity
politics!” is an objection I often get when I try to talk about
the reality of racial power dynamics in our society, probably because
I have a lot of readers who follow me because of my criticisms of the
Democratic Party which often cynically exploits race and racism to
advance political agendas.
But
this isn’t identity politics; it’s not about politics at all. This is
about healing, and being real with ourselves.
“Bah,
white guilt!” is another common objection. “You just want
us to feel guilty! How does white people feeling all guilty help fix
racism??”
They
always talk about guilt. Guilt, guilt, guilt, guilt, guilt. I never
brought guilt up, but that’s what they argue against. Which is of
course very telling.
Obviously
guilt in and of itself is not the objective here. Nobody’s claiming
that the world’s racial wounds would be healed if white people just
went around feeling guilty all the time; that’s a vapid strawman that
is advanced by white people who don’t want to viscerally grapple with
the reality of the advantages their whiteness brings them.
But
also, why such a fearful, defensive response to the possibility of
experiencing guilt?
Why
treat guilt like it’s made of molten lava? Guilt is just a feeling;
it won’t hurt you. You just feel it, listen to what it has to say,
and then once it’s been felt all the way through it subsides. There’s
no need to fear it, and it’s not legitimate to reject ideas on the
basis that they might cause you to experience it.
It’s
not about guilt, it’s about consciousness and curiosity.
Consciousness of the way racial power dynamics play out in our own
lives, and curiosity about the experience of other races in our
society.
White
people are averse to emotionally processing the reality of their
privilege for the same reason rich people aggressively insist they
worked hard for every penny they have even though they know they
received way more opportunities and advantages than the average
person ever sees. Life is hard and abrasive for everyone, even for
white people and even for rich people, so acknowledging you’ve
received a head start in some way over other people can be one more
thing in your mind telling you you’re deficient, in addition to your
father’s voice and your first love rejecting you and all the other
painful inadequacy stories you’ve got circling through your
consciousness.
White
privilege doesn’t mean white people don’t suffer or that some white
people don’t have it harder overall than some black people. All it
means is that having white skin is an advantage, and that all other
factors being equal a white person will have an easier time in our
society than a person of color. And that this is because our society
has been shaped by white supremacy for many generations, leaving many
remaining effects.
Healing
can’t happen without consciousness. Healing our society’s racial
wounds won’t happen as long as white people are compartmentalizing
away from the reality that our lives have been easier than they would
otherwise have been if we’d been born a different race, and that this
is because our ancestors killed, enslaved, exploited and oppressed
people who didn’t look like them for many generations before we got
here. That while we didn’t personally cause this dynamic, we are
interwoven into its tapestry and we have risen above others because
of it.
And
to be honest, if you really determine to get real with yourself and
make your white privilege conscious, you will
experience guilt at some point. It’s an inescapable part of the
journey if you’re being really sincere and getting really curious
about what life is like for people of different races in our society.
And that’s okay. Guilt is not dangerous; you just feel through it and
continue on your journey. It’s not the final destination in the
journey, but it’s a river that you will cross along the way.
There
are all sorts of conscious and unconscious ways that white people
defensively protect a racist system, even when they don’t think of
themselves as racist. You can witness these dynamics in a more overt
form by simply scrolling through the comments on any of the videos
linked here, full of white people arguing in various ways that this
isn’t the atrocious thing that people are making it out to be. (Hint:
if the only time you talk about racism is to yell at people that
something isn’t racist, then you’re protecting racism.) They can
happen in much subtler ways as well, throughout all aspects of our
life, and it’s only by making them conscious and feeling the feelings
that brings up until they are fully felt that these subconscious
white supremacy-supporting mental habits can be noticed and uprooted.
My
ancestors came to Australia as prisoners, and some almost certainly
would have played some role in the genocide against the people who’d
been living here for more than 65,000 years before them. And now I
live in a society that is dominated by whiteness, and I’ve benefited
from that. I’ve never had cause to fear for my life in the presence
of a police officer, in fact I’ve never hesitated to call them if
I’ve needed their help. I had an easy youth because my parents came
from the race that has been favored by generations of white
supremacist policies in Australia. Media I consumed growing up
consistently featured people who were the same color as me,
consistently feeding me through my formative years the message that I
can accomplish anything I want in life. I’ve gotten jobs because I
understand the subtleties of white culture enough to know how to
speak and dress for different interviews, and because I had many
white contacts (it’s not what you know, it’s who you know). There are
people who pay attention to my words today who wouldn’t give them as
much respect if they appeared next to a profile picture with dark
skin. There are many other advantages I’ve had that I can’t even know
about, since I’ve never lived a day in brown skin.
This
is a reality I need to feel into and make conscious if I’m to play my
part in our society’s healing of its racial woundedness. And yeah it
can bring up uncomfortable emotions. Being white is weird, man. If we
live in Australia or North America we’re acutely aware that we’re
disconnected from our ancestral roots, but if we go to visit Europe
that feels weird and not at all like home too. We walk through the
land surrounded by the ghosts of its previous inhabitants, aware that
they had a deep connection to it and that we do not. We’re always
reaching for culture because we sense intuitively that that’s
something people are meant to have, but everything we grasp fails to
satisfy in any meaningful way. We’re aware on some level that we have
it better than other races, but we also know that life has been cruel
and abrasive to us too, and we don’t know how to solve all the
problems which white supremacy has caused.
And
if we’re honest with ourselves, it brings up a lot of feels. And it’s
okay that it does. It’s good that it does. These feelings need to be
felt. Really diving down the rabbit hole of racism and our role in it
will move mountains inside you that you didn’t even know were there,
and there will be some deep, deep emotions underneath them which will
bring burning shame, and big tears. Those tears need to come out
though. They’re what’s standing between you and true healing.
And
when you have processed through that journey, you will no longer have
in you the defensiveness about your own white privilege, and any
parts of you which were unconsciously defending and protecting white
supremacy in that way will have been purged from your system. And you
will be in that respect a much more real and authentic human being,
with a much more real and authentic relationship with the world. And
the world will feel much more like home to you.
Voor meer berichten over: politie VS, nekklem, Mitch Henriquez, etnisch profileren en/of racisme, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht. Het label BLM staat voor Black Lives Matter.
Colin
Kaepernick, de ‘American’ football speler, werd uitgekotst nadat hij
volkomen terecht uit protest tegen het grote aantal moorden door de
politie in de VS op gekleurde VS burgers*, knielde tijdens het
volkslied i.p.v. te staan met de hand op het hart. (ha! ha! ha! ha!) Gekleurde burgers die jaarlijks (veelal) zonder enige reden worden doodgeschoten door de politie…… E.e.a. ingegeven door de Black Lives Matter (BLM) beweging, die zich het lot van de zwarte bevolking in de VS aantrekt.
Staan met de hand op het hart voor het belachelijke
volkslied van de VS, onderdeel van ceremonies die een genocide op de oorspronkelijke bewoners
moet verdoezelen en er bij de kinderen al instampt dat de VS het door god gegeven land (aan de import burgers) is………
Vanmorgen
bracht BNR dit nieuws, waarin o.a. werd gemeld dat hysterische
nationalistische burgers op grote schaal hun Nike schoenen hebben
verbrand (de kwalificaties zijn van mijn hand, zoals je waarschijnlijk al had begrepen)…… Ofwel een fiks deel van de VS bevolking maakt zich net
als de president, het beest Trump, druk om het knielen voor het
volkslied**, terwijl ze zich niet eens druk maken over de jaarlijkse
massamoord op hun gekleurde medeburgers……..
Kaepernick
stond al lang onder contract bij Nike, al deed Nike daar na alle
consternatie niets mee, Kaepernick werd overigens gewoon doorbetaald door het bedrijf. Wel heeft het
bedrijf laten weten het recht van vrijheid op meningsuiting te respecteren,
daarmee gaf het bedrijf in feite aan dat het achter Kaepernick en
zijn collega’s die zijn voorbeeld volgden staat.
Het is
dan ook een geweldige stap van Nike om nu een reclame campagne te
starten met Kaeperick ‘in de hoofdrol.’
Hulde aan Nike!
Hier een
artikel van Kevin Draper en Ken Bolson over deze zaak, gepubliceerd
op The New York Times:
Colin
Kaepernick, Face of N.F.L. Protests, Is Face of New Nike Campaign
Colin
Kaepernick tweeted the new Nike advertisement he appears in as part
of a new deal with the company.Colin
Kaepernick, via Twitter
Colin
Kaepernick, the former N.F.L. quarterback who inspired a player
protest movement but who has been out of a job for more than a year,
has signed a new, multiyear deal with Nike that makes him a face of
the 30th anniversary of the sports apparel company’s “Just Do It”
campaign, Nike confirmed on Monday.
The
first advertisement from Nike, one of the league’s top partners,
debuted Monday afternoon, when Kaepernick tweeted
it,
assuring that his activism and the protest movement against racism
and social injustice he started would continue to loom over one of
the country’s most powerful sports leagues.
Nike
will produce new Kaepernick apparel, including a shoe and a T-shirt,
and if the merchandise sells well, the value of the deal will rival
those of other top N.F.L. players, according to people close to the
negotiations who spoke on condition of anonymity because Nike had not
formally announced it. Nike will also donate money to
Kaepernick’s “Know
Your Rights” campaign.
The
N.F.L. did not immediately respond to requests for comment. The ad
and the campaign, coming a few days before the start of the N.F.L.
season on Thursday, is likely to annoy the league’s top executives
and its owners. On Thursday, Kaepernick won a victory in his
grievance against the league when an arbitrator let his case, in
which he accuses the league of conspiring to keep him off the field
because of his activism, advance.
A
wave of on-field protests has continued, with varying degrees of
intensity, since summer 2016, when Kaepernick began kneeling during
the playing of the national anthem.
The
N.F.L. has struggled to contain the on-field protests, which have
also included raised fists and other gestures, which league officials
have blamed for dragging down the league. Television ratings have
declined and certain segments of the fan base have reacted angrily.
President Trump has made the N.F.L. a target for not firing players
who refuse to stand for the national anthem.
The
Kaepernick deal could be awkward for the league.
In
March, Nike and the N.F.L. announced an extension of an apparel deal
through 2028. As part of that deal, Nike supplies 32 teams with
game-day uniforms and sideline apparel that features the company’s
swoosh logo. When that deal was announced, Brian Rolapp, the NFL’s
chief media and business officer, called the company “a longtime
and trusted partner” of the league.
Kaepernick
and Nike already had an endorsement deal, dating to when he entered
the league in 2011, but it was expiring soon and has now been
extended.
The
new Kaepernick ad features a close-up, black-and-white photograph of
his face, with copy that references his kneeling and his belief that
his activism is keeping him out of the league.
The
ad reads: “Believe in something. Even if it means sacrificing
everything.”
When
asked if Nike had run the campaign by the N.F.L., a spokeswoman,
Sandra Carreon-John, responded: “Nike has a longstanding
relationship with the N.F.L. and works extensively with the league on
all campaigns that use current N.F.L. players and its marks. Colin is
not currently employed by an N.F.L. team and has no contractual
obligation to the N.F.L.”
The
new contract was negotiated by Kaepernick’s lawyers, Mark Geragos
and Ben Meiselas, and Nike executives.
Even
as the N.F.L. season approaches, the Kaepernick story has continued
to dominate the N.F.L. narrative. On Friday, Kaepernick received an
ovation from the crowd at the United States Open match between Serena
Williams and Venus Williams.
Serena
Williams, LeBron James, Odell Beckham Jr., Shaquem Griffin and Lacey
Baker are also part of the “Just Do It” anniversary campaign.
Nike’s
decision to make new Kaepernick merchandise and to make him the face
of a campaign could, if they are successful for the company, undercut
the argument from N.F.L. owners that he is bad for business.
Previously, Nike stated that
it “supports athletes and their right to freedom of expression on
issues that are of great importance to our society,” but the
company had not used Kaepernick in any recent ad campaigns.
There
is reason to believe that Kaepernick, despite not playing, will move
merchandise. During the second quarter of 2017, his officially
licensed jersey was the 39th-best
selling in the league.
As an unsigned free agent, he was the only player in the top 50 of
those rankings not signed to a team.
With
Kaepernick seemingly having little chance of playing in the N.F.L.
again, Geragos was eager to try to portray him as something more than
a football player.
“I
give Nike credit for understanding that he’s not just an athlete,
he has become an icon,” Geragos said.
====================================
* In de periode 2015 t/m 7 juli 2016 was het totale aantal doden door politiekogels 1.712. Het fascistenforum Geen Stijl dacht de vloer aan te kunnen vegen met de bewering dat zwarten (waar expres een aantal keren het woord neger werd gebruikt…) veel vaker dan witten het slachtoffer zijn van politiekogels. Het aantal witte door de politie gevelde burgers was 860 (50% van het aantal door de politie doodgeschoten burgers) tegen 442 zwarte burgers (25% van dat aantal). Helaas kan men bij Geen Stijl niet verder kijken dan de witte neus lang is, anders had men geweten dat er veel meer witte burgers zijn in de VS t.w. 223 miljoen tegen 42 miljoen zwarte burgers. Dit betekent dat 4 op de miljoen witte inwoners werden vermoord door de politie, tegen 11 per miljoen zwarte inwoners (cijfers van de NRC)
**
Terwijl knielen ook een vorm is van eerbied tonen, dat weten
christenen maar al te goed en vreemd genoeg is het overgrote deel van
de hysterische bevolking, die pissig is op Kaepernick, van het
christelijk geloof en dan nog van de meer fanatieke kant van dat (onzinnige) geloof…..
Was in de veronderstelling dat de BBC John Nettles aan de kant had geschoven vanwege zijn fascistoïde racistische (eigenlijk dubbelop, ‘maar goed……’) uitspraken en handelen. Echter zag gisteravond tijdens het zappen dat BBC First een nieuwe serie ‘Midsomer Murders’ met deze ploert op de rol heeft staan, vanaf 10 april worden de nieuwe afleveringen uitgezonden………
Om een voorbeeld van zijn schoftengedrag te geven: Nettles weigert gekleurde mensen voor deelname aan deze serie…….
Ziggo is één van de kabelaars die BBC First doorgeeft (wat betreft de publieke zendgemachtigden: ook KRO-NCRV zenden deze serie uit, waar de NPO zich al eens druk heeft gemaakt over het feit dat BBC First deze waardeloze detective uitzendt…..)…… De NPO, je weet wel, de ‘onafhankelijke zendgemachtigde’ die zwarte piet weigert te schrappen…..
Tijd voor een boycot van deze serie en degenen die deze serie met Nettles blijven uitzenden, ondanks dat ze op de hoogte zijn van deze zaak!! (overigens zijn er ook seizoenen waaraan deze Nettles niet heeft meegewerkt, kortom: ‘het kan wel’ zonder deze ploert)
Vergeet bij dit alles niet, dat er al dik meer dan 100 jaar veel gekleurde mensen in Engeland wonen, dit i.t.t. Nederland.
Voor meer berichten over Midsomer Murders en/of John Nettles, klik op dat label, direct onder dit bericht.
Toevoeging op 8 december 2020: het is al helemaal schunnig dat de BBC de series met Nettles blijft uitzenden na de grote Black Lives Matter (BLM) demonstraties van 2019 en begin 2020…… Heb aan de labels ook BLM toegevoegd voor berichten over deze demonstraties.
Hier een artikel van Charles Groenhuijsen, dat ik op het blog van Stan van Houcke vond. Op deze plek heb ik al eens over de meer dan achterlijke uitspraken van Groenhuijsen geschreven, maar bij het lezen van dit artikel, rezen me de haren alsnog te berge……. Groenhuijsen werkt tegenwoordig ook voor de publieke omroep van de Telegraaf, WNL en dat zal u na het lezen van dit artikel niet verbazen…….
Lees en huiver:
Zwart Amerika moet naar zichzelf kijken
VS Zwarte
armoede in de VS komt mede voort uit racisme. Maar je kunt blanken
niet van alles de schuld geven, vindt Charles Groenhuijsen.
22
JULI 2015
Vraag aan
Amerikanen wat het grootste probleem van het land is en ze beginnen
over economie, werkloosheid en de rol van de regering. En sinds dit
voorjaar ook over racisme. Niet dat racisme ooit weg was, maar het
stond niet bovenaan het lijstje. Door dodelijke incidenten waarbij
politieagenten zwarte burgers doodden (Ferguson, Staten Island,
South-Charleston) staat racisme weer op de voorpagina’s.
Het is een
hardnekkig probleem. Tegenstellingen tussen blank en zwart* worden
eerder groter dan kleiner. Ook de eerste zwarte president van Amerika
brengt daarin geen verbetering. Dat is geen verwijt. Barack Obama
maakte het onmogelijke niet waar.
Wie in een
discussie over racisme op nuancering aandringt, kan rekenen op
kritiek. Wat valt er te nuanceren over racisme? Ik doe toch een
poging. Niet om te suggereren dat het meevalt met discriminatie in de
VS. Het valt helemaal niet mee. Groot en klein racisme is er elke
dag. Op kantoor, op school, in winkels, op straathoeken. Het leidt
tot een boos debat dat vastloopt in de uitzichtloze tweedeling van
goed en fout, slachtoffer en dader. Te vaak gaat het over de gevolgen
in de 21ste eeuw van slavernij in de 18de en 19de eeuw: een zwart-wit
dispuut waarin bitterheid en pessimisme overheersen. Te veel blanken
zeggen: racisme is wel zo’n beetje voorbij. Als een zwarte
Amerikaan het Witte Huis kan veroveren, is alles mogelijk. Stop met
klagen en demonstreren. Oh, en ik wil als goedwillende blanke niet
langer de schuld krijgen voor iets wat twee eeuwen geleden gebeurde.
Te veel zwarten
zeggen: het is de schuld van blanken en hun racistische
machtssysteem. We krijgen geen eerlijke kans en worden overal
gediscrimineerd. De herinnering aan slavernij moeten we juist levend
houden.
De schuld ligt
steeds bij de ander
Beide analyses
schieten tekort. Ze gaan niet over een hoopvolle toekomst, maar over
een akelig verleden. Blank en zwart leggen de ‘schuld’ te veel
bij de anderen. Maar je maakt ook toch eigen keuzes in je leven? Bij
blanken: kijk naar de cijfers en leef je eens een beetje in. Vraag je
af waar je actief kunt bijdragen aan meer gelijkheid. Wees alert op
openlijk en verborgen racisme. Maar dat zullen veel blanken –
terecht of onterecht – alleen doen als er ook
onder African-Americans iets
verandert. Bij jonge zwarte Amerikanen: je hoeft geen meisjes van
zestien zwanger te maken omdat je grootmoeder nog achter in de bus
zat. Je hoeft geen medezwarten dood te schieten omdat er ooit
slavernij was. Een slechte buurt is voor een opgroeiend kind een
kolossaal nadeel, maar geen excuus om je school niet af te maken en
stelend rond te gaan.
Klinkt dit
ongenuanceerd? Luister naar Obama die voor een zaal van net
afgestudeerde zwarte studenten over de arbeidsmarkt spreekt. Er is
steeds meer concurrentie van supergemotiveerde sollicitanten uit
China, India en Brazilië. Obama: „We kunnen de erfenis van
slavernij, racisme en discriminatie niet langer als excuus gebruiken.
Je krijgt niks wat je niet zelf verdiend hebt. Het kan niemand wat
schelen hoe je opvoeding was of dat je geleden hebt onder
discriminatie.”
Natuurlijk zijn
zwarte levens van waarde. Maar waarom vermoorden ze
elkaar dan zo vaak?
Zwart Amerika
moet naar zichzelf willen kijken. In de demonstraties na de dodelijke
incidenten met de politie was de gevleugelde kreet ‘Black
Lives Matter!’ Natuurlijk
zijn zwarte levens van waarde. Maar waarom vermoorden zwarte
Amerikanen elkaar dan zo vaak (meer dan veertig doden per week)? Het
aantal moordenaars onder African Americans is vergeleken met blanken
zeven keer zo hoog. Geldt de strijdkreet van de demonstranten dan
niet? Waarom staat geen zwarte leider op die bij elk zwart
moordslachtoffer roept: ‘Yes,
all black lives matter’?
Natuurlijk komt
zwarte armoede mede voort uit racisme en achterstelling. Maar je kunt
blanken niet van alles de schuld geven. Er zijn in de VS meer blanke
dan zwarte armen. African Americans zijn niet de enige
bevolkingsgroep die te vaak wordt uitgesloten van de American Dream.
Voor African Americans stapelen de frustraties zich op. Ze zijn niet
langer de grootste minderheid in de VS. Dat zijn nu de Latino’s die
het gemiddeld qua opleiding, werk en inkomen beter doen dan zwarte
Amerikanen. Nog een pijnlijk feit: het aantal Afrikaanse immigranten
neemt snel toe en ze presteren beter.
Steeds meer
zwarten zijn succesvol
Is er dus alleen
slecht nieuws over zwart Amerika? Nee, het goede nieuws is dat steeds
meer African Americans succesvol zijn. Je kunt professor, chirurg,
directeur, topsporter, popster en, inderdaad, president worden.
Helaas blijft het aantal structurele achterblijvers veel te groot. Te
vaak misbruiken zwarte Amerikanen achterstand (uit machteloosheid,
wanhoop?) als iets om trots op te zijn. Wie het beter probeert te
doen is een uitslover: ‘You
are acting so white’.
Discriminatie tegen blanken is intussen aan de orde van de dag. Vraag
maar aan een willekeurige blanke scholier of student. Is het een
uiting van bitterheid?
Volgens veel
zwarte Amerikanen stelt Obama teleur. Is hij wel ‘zwart genoeg’?
Critici vinden hem te ‘wit’ in zijn politieke beleid. Sommigen
noemen hem zelfs een ‘wigger’
ofwel ‘white
nigger’.
Zij vinden dat je alleen een echte African American als je van slaven
afstamt en in een zwart getto bent opgegroeid. Zo’n benadering is
kortzichtig en verlamt een open dialoog. Obama is de best denkbare
bondgenoot van zwart Amerika. Maar verwacht niet dat een zwarte
president even alle problemen voor je oplost.
Hoe verder?
Blank én zwart zijn deel van het probleem. Ze moeten ook deel worden
van de oplossing. Beide groepen zitten vast in hun eigen
(voor)oordelen. Amerika belooft zijn burgers gelijkheid. Dat gaat
niet vanzelf. Het is behalve een recht ook de plicht van elke burger
– blank en zwart – om je voor die gelijkheid in te spannen. Als
dat blijvend niet lukt, zijn meer gewelddadige confrontaties
onvermijdelijk en is het ideaal van ‘all lives matter’ verder weg
dan ooit.
Charles
Groenhuijsen is oud-correspondent voor de NOS in de VS en
schrijver van het boek Oh, oh Amerika
Groenhuijsen stelt dat teveel
zwarten de schuld bij het blanke racistische machtssysteem
zouden leggen…… Teveel als je dagelijks met racisme geconfronteerd wordt? Wanneer je
niet wordt aangenomen vanwege je kleur? Dat laatste is moeilijk of niet te bewijzen, maar
wel dagelijkse praktijk, zeker als je als gekleurde in een slechte buurt
woont….. Dan nog het etnisch profileren door de politie in de VS,
waarbij je als gekleurde in feite altijd als verdachte wordt gezien door
die politie….
Profeet Groenhuijsen stelt dat de schuld teveel bij de ander wordt gelegd, hij
houdt de ‘blanken’ voor wat wel en niet te doen, waar hij aan toevoegt,
dat veel ‘blanken’,
–
terecht of onterecht – alleen iets zullen doen, als er ook onder de ‘African-Americans’
iets verandert. ‘Terecht of onterecht?’ Zie mijn opmerking over z’n lulverhaal hierboven……. En dan de jonge zwarte
Amerikanen: je hoeft geen meisje van 16 zwanger te maken…….
Godverdomme, alsof de gekleurde jonge VS burgers met niets anders bezig
zijn!!! Jezus wat een idioot, daar durft hij ook nog eens Rosa Parks bij
te slepen, ongelofelijk!! Een slechte buurt is voor een opgroeiend kind
een kolossaal nadeel, maar geen excuus om je school niet af te maken en
stelend rond te gaan, aldus Groenhuijsen. Alweer: alsof er niet anders gebeurt……..
Groenhuijsen ‘is zelf gekleurd in een slechte buurt opgegroeid’, daarom
weet hij dat je je daar aan kan ontworstelen….. Waar haalt deze
grofgraaier het lef vandaan??
En ja Groenhuijsen, dat klinkt niet alleen ongenuanceerd maar is het ook! Wie heeft jou het recht gegeven om
als geprivilegieerde witte te beroepen op Obama, die zelf n.b. in
behoorlijke welstand is opgegroeid……. Obama kan zelfs de politie
niet in de hand houden, maar wel de gekleurden voorhouden, dat ze zich
zelf maar moeten bevrijden van racisme en discriminatie…… ha! ha!
ha! ha! ha! ha!
Groenhuijsen
verwijt de gekleurde bevolking dat ze elkaar vermoorden en daarom geen
recht hebben te zeggen dat ‘Black Lives Matter….’ (BLM) De gekleurde jonge
bevolking in de VS wordt overspoeld met goedkope drugs, dat heeft daar
met name zoveel succes, daar deze jongeren al snel zien, dat ze zo goed
als geen kans hebben, de armoede en ellende, waarin ze werden geboren,
te ontvluchten. Bij een zo groot aanbod van drugs, kan het niet anders,
dan dat de georganiseerde misdaad daar wel bij vaart.
En
alweer: waar haalt Groenhuijsen het gore lef vandaan de gekleurde
bevolking van de VS zo kortzichtig de les te lezen….?????!!
Dan verwijt Groenhuijsen de ‘zwarten’ (zoals hij ze noemt) dat ze ‘het minder goed doen’ dan latino’s……. Maar ook de ‘blanken’
leven in vergelijkbare toestanden, als de door hem genoemde ‘zwarten’………
Dit durft Groenhuijsen te stellen, ook al hebben zij niet met racisme en discriminatie te maken en te maken gehad in hun jeugd.
Groenhuijsen vergeet bovendien nog eens, dat deze drie groepen een totaal
andere achtergrond hebben, de gekleurden in de VS zijn daar met
slavenschepen naartoe gebracht, de latino’s ontvluchten de armoede en
ellende in eigen land en ja, dat geeft heel wat meer motivatie, daarnaast is het maar afwachten wat tweede en derde generatie latino’s
gaan doen, een flink aantal doet het alvast ‘heel goed’ in jeugdbendes
en de georganiseerde misdaad……. Met andere woorden: de latino’s die
de VS binnenkomen hebben in hun jeugd niet het racisme en de
discriminatie meegemaakt, die gekleurde VS burgers wel meekregen, naast
hun opvoeding…… Maar zoals gezegd: ‘Groenhuijsen is zelf gekleurd geboren’, ‘dus hij kan het weten!!’ De
vergelijking met de witte sociale onderklasse lijkt me hier wel
duidelijk, totaal onvergelijkbaar met de gekleurde bevolking…….
Dat een
kleine elite van gekleurden het beter doet, is volgens Groenhuijsen het
bewijs, dat iedereen het goed kan doen….. ha! ha! ha! ha! ha! De valse ‘Amerikaanse droom’ nog eens uitgelegd door deze waardeloze ‘journalist’ Groenhuijsen…… Het moest er nog bijkomen, dat de gekleurde bevolking in het geheel nog zou zijn achtergesteld,
de kleine middenstanders verwierven zich een beter leven en ja, de
kinderen uit die gezinnen gaan studeren, of runnen een zaak succesvol
door mee te hebben gelopen in de zaak van pa of ma en dat kan zelfs al voor de vijfde generatie gelden……
Ook in Nederland worden mensen die het goed doen op school voor
uitslover uitgemaakt, waarom flapdrol Groenhuijsen dat erbij sleept, is
al helemaal onbegrijpelijk…… Daarna durft hij discriminatie tegen de
(onschuldige witte zielen van) de blanken te noemen, zonder voorbeeld,
maar ‘vraag het maar aan een willekeurige blanke scholier of
student……..’ Ongelofelijk!!!
Nog eens
generalisatie door Groenhuijsen, waar hij een kleine minderheid aanhaalt,
die alleen radicaal hun kont tegen de krib gooit (al kan ik ze daar
geen ongelijk in geven..). Bovendien kan je van Obama wel degelijk
zeggen, dat hij een behoorlijke witte politiek heeft gevoerd, ach ja, zo
moest hij ook de bankensector voor een groot deel met rust laten, daar
deze hem hebben gesteund in zijn laatste verkiezingscampagne. Lullig
genoeg denkt Groenhuijsen, dat die kleine radicale groep gekleurden, een
(grote) open dialoog verlamt, terwijl Groenhuijsen eerst opmerkte, dat
niet alleen de blanken hun houding moeten veranderen, maar ook de
gekleurden, met deze uitlating legt hij in feite de schuld bij de
gekleurden………. Of Obama de best denkbare bondgenoot van ‘zwart
Amerika’ is, dat is maar zeer de vraag, de toekomst zal het uitwijzen,
maar gezien de huidige stand van zaken, ‘vrees ik het ergste….’
Tot slot
schopt Groenhuijsen een zelfs ontbrekende deur open, met zijn opmerking
dat ‘blank en zwart’ beiden deel zijn van het probleem en dat beiden de
vooroordelen opzij moeten zetten……. ha! ha! ha! ha! ha! Alsof je
over twee gelijke grootheden spreekt, zie al mijn opmerkingen in dit
bericht…. ‘Amerika belooft zijn burgers gelijkheid?’ Dat staat daar
godverdomme in de grondwet!!! Om dat voor elkaar te krijgen moeten ook
de ‘zwarten’ zich inspannen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Nou dat doen
ze wel Groenhuijsen, zie alle rellen, als een witte racistische agent
weer eens een ‘zwarte’ neerschiet, die geen bliksem deed… Daarover
gesproken, Groenhuijsen doet net of dit maar een paar keer is gebeurd,
maar er is een onafzienbare rij van gekleurde VS burgers, die in de loop
van de tijd, volledig onschuldig door de witte racistische politie
werden doodgeschoten……… De reacties die steeds heviger worden, kan je dan ook het beste zien, als de spreekwoordelijke ‘druppel’.
Moet u nagaan, ik heb niet eens gesproken over de pogingen gekleurden te beletten om hun stem uit te brengen, de Republikeinen gaan steeds verder in het onmogelijk maken, dat deze bevolkingsgroep de stembus bereikt……… Waarschijnlijk vindt Groenhuijsen het ook normaal dat justitie groot onderscheid maakt in cocaïne gebruik door gekleurde en witte burgers……..
* Blank, lees: onschuldig, betrouwbaar, niet gekleurd… Zwart heeft voor de meeste mensen hier en in de VS een uiterst negatieve bijklank, maar dat snapt Groenhuijsen nog niet……..
Voor meer berichten met/over Groenhuijsen, VS, politie VS, racisme, discriminatie, plea bargain (het achterlijke rechtssysteem in de VS), en/of Obama, klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.
Nederlands
English
Русский
Español
简体中文
Français
Deutsch
हिन्दी
Italiano
Português