In Nigeria zijn maandenlang af en aan protesten
gevoerd tegen een geheime politiemacht met de naam Special
Anti-Robbery Squad, in de volksmond SARS genoemd. Deze dienst maakte
zich schuldig aan zaken als buitensporig geweld, onrechtmatige
arrestaties en buitenrechtelijke executies, ofwel standrechtelijke
executies van vooral jonge Nigerianen…..
SARS zou n.a.v. de protesten zijn
ontbonden, maar toen op 4 oktober jl. weer een video met een
gewelddadige aanval van SARS leden opdook gingen er grote groepen
jongeren de straat op om te demonstreren. Daarop besloot de regering vorige
week dinsdag militairen in te zetten tegen deze vreedzame
demonstranten, toen het donker was geworden begonnen de militairen
met scherp te schieten op de demonstranten, daarbij werden 12 mensen
vermoord en raakten velen gewond……….
Het optreden van SARS lijkt sterk op wat de
politie in de VS flikt en waarvoor men daar met groeperingen als Black Lives
Matter (BLM) (en men zelfs wereldwijd) de straat opging om te demonstreren tegen ongebreideld politiegeweld, echter daar
gaat het meestal om witte agenten die hun boekje ver te buiten
gingen tegen gekleurde burgers (en dat nog steeds doen)…… Ook de reactie van overheden tegen deze demonstranten in een aantal steden van de VS lijkt op wat de Nigeriaanse regering heeft gedaan, al was dat in de VS vooral met inzet van de gemilitariseerde politie. Waarbij de psychopathische president Trump fascistische groeperingen opriep om zich met wapens te verzetten tegen (vreedzame) demonstranten…..
Extra wrang en laf is het feit dat het
Nigeriaanse leger wacht tot het donker is voor men ingrijpt,
uiteraard in een poging om zo onbekend te blijven……
Doe ajb mee aan de
oproep van Akinbode Oluwafemi en eis van de VN en het
Internationaal Strafhof (ICC) dat ze actie ondernemen op deze totaal
ontoelaatbare schending van mensenrechten en zware misdaden tegen de
menselijkheid, waarvoor de Nigeriaanse regering en de top van het leger terecht zouden moeten staan…… (en geeft het door!!)
We’re rising up for justice in Nigeria. We need you with us.
Akinbode
Oluwafemi via Corporate Accountability
In my
home city of Lagos, Nigeria, people are in the streets.
We
are rising up in peaceful, righteous protest. We are demanding an end
to brutal force, arbitrary arrests, and extrajudicial killings at the
hands of a violent and secretive police force.
But the
response of our government was to deploy the military and open fire
on its own citizens — peaceful protesters!
We need people
all around the globe to raise their voice against this atrocity and
show the Nigerian government that the world is watching. Will you
join us?
For the last several weeks, I and my colleagues at
Nigeria-based Corporate Accountability and Public Participation
Africa (CAPPA) have been in the streets supporting the #EndSARS
movement.
We are saying enough is enough: For years, young
Nigerians have suffered brutal force, arbitrary arrests,
intimidation, harassment, and extrajudicial killings at the hands of
the now-disbanded Special Anti-Robbery Squad, popularly called SARS.
Since October 4, when video footage of yet another brutal attack by
SARS officials was released, a massive record-breaking population of
young Nigerians has taken to the streets.
But on Tuesday,
October 20, the world watched in horror as Nigeria’s government
unleashed military forces on peaceful protesters in Lagos, killing
and maiming harmless citizens.
This is a criminal act of
inhumanity.
That is why my organisation, Corporate
Accountability and Public Participation Africa (CAPPA) is calling for
the International Criminal Court and the U.N. High Commissioner for
Human Rights (UNHRC), to open an international inquiry into the killing and
maiming of #EndSARS protesters.
The righteous protests of young Nigerians mirror the
uprisings in defense of Black Lives happening in the United States
and all over the world. People everywhere are demanding an end to
police brutality and calling for justice.
From the U.S. to
Nigeria and all over the world, we are united in a shared struggle
for liberation. And we are stronger when we join together.
Precies
2 maanden voor de presidentsverkiezingen in de VS werd Michael
Reinoehl vermoord door federale agenten, die naderhand beweerden dat
Michael op hen had geschoten en daarna door hen werd neergeschoten,
dit in tegenspraak tot meerdere getuigenverklaringen…….
Volgens
deze getuigen hebben de agenten zelfs niet aangegeven wie ze waren en
volgens hen zagen deze agenten eruit als een rechtse knokploeg…..
De media namen de verklaring van de overheid zonder enige kritiek
over, tot 6 weken na de moord de New York Times onderzoek deed naar wat er echt gebeurde en men ontdekte dat Michael geen wapen in
z’n handen had (hij had een wapen in z’n broekzak en een wapen in de
auto, een geweer in een hoes……)
Alles
opgeteld is het dan ook duidelijk dat Michael willens en wetens is
vermoord, hij moest dood…… Michael werd verdacht een fascist te
hebben vermoord tijdens de Black Lives Matter (BLM) demonstraties en
was op de vlucht. Echter volgens hem handelde hij uit zelfverdediging daar de fascist op hem schoot…. Blijkbaar was men tot de conclusie
gekomen dat Michael gelijk had, maar dat hij dankzij de ophitsende
Tweets van psychopaat Trump en anderen over de dood van de fascist maar beter vermoord kon
worden, zodat hij zijn zaak niet kon bepleiten……….
Trump is
er dan ook trots op dat de federale politie Michael vermoordde,
waarbij hij de gelogen getuigenis van de federale politie gebruikt en
stelt dat hiermee is aangegeven dat Antifa activisten kunnen wachten
op nog veel meer overheidsgeweld…….. Trump heeft aangegeven dat
Antifa moet worden opgerold het is volgens hem een terroristische
organisatie…… Dat juist de tegenstanders van Antifa terreur
uitoefenen interesseert hem geen bliksem, al is dat logisch, immers hij heeft meer dan eens bewezen zelf een fascist te zijn…… De fascisten
die tegen BLM en hun demonstraties zijn, gebruiken meer en meer hun auto als wapen, sinds de demonstraties
eerder dit jaar begonnen, na de politiemoord op George Floyd, zijn er meer dan 50 incidenten genoteerd waarbij deze
fascisten met hun auto op mensen inreden……
Fox News
en de Daily Caller hebben de (illegale) standrechtelijke executie door federale agenten van Reinoehl
toegejuicht……
Aan de andere kant kunnen neonazi’s tekeergaan met wapens zonder ook maar een letter aan kritiek te krijgen van Trump en zijn psychopathisch fascistische administratie……..
Je kan
er dan ook donder op zeggen dat bij volgende BLM demonstraties nog
meer geweld zal worden gebruikt door fascisten en federale agenten
(als deze agenten weer worden ingezet….)….
The federal government’s killing
of Michael Reinoehl exactly two months before the November 3
presidential race ought to have been one of the most high-profile
election issues being discussed in America. Instead, it has been
almost forgotten save for some media outlets starting to question the
official narrative of his death. The little-known self-proclaimed
“antifa” activist was killed by federal agents on September 3.
Officers claimed that he had fired shots at them before being gunned
down. But a week after his killing, the Washington
Post found that “the wanted man wasn’t obviously armed.”
The Thurston County sheriff in
Lacey, Washington, where the suspect was killed, released a public
statement saying his investigation team “can confirm… that
Mr. Reinoehl pointed the handgun that he had in his possession at the
officers at the time of the shooting.” The U.S. Marshals Service
whose forces were the ones that shot Reinoehl released a similar
statement claiming that the fugitive task force that had been
sent to his location “attempted to peacefully arrest him,” but,
after being shot at, “Task force members responded to the threat
and struck the suspect who was pronounced dead at the scene.”
News outlets took the official
statements at their word and dutifully
reported the incident as one where a suspected killer opened fire
on officers and was fatally shot in the course of his arrest. In
other words, there was “nothing to see here.” But according to a New
York Times investigation six weeks after his death, it remains
unclear “whether law enforcement officers made any serious attempt
to arrest Mr. Reinoehl before killing him.”
According to nearly two dozen
witnesses that the New York Times spoke to, “all but one said they
did not hear officers identify themselves or give any commands before
opening fire.” Even though Reinoehl was armed at the time of his
death, his handgun was found in his pocket and an AR-style rifle in a
bag in his car, suggesting he did not threaten the officers trying to
arrest him as official accounts had initially claimed.
Reinoehl was wanted in connection
to the fatal shooting of a Trump-supporting right-wing activist named Aaron
J. Danielson during Black Lives Matter protests in Portland,
Oregon. President Donald Trump ranted on Twitter
on the day he was killed, “Why aren’t the Portland Police
ARRESTING the cold blooded killer” and adding, “Everybody knows
who this thug is.” Later he hailed the fatal shooting triumphantly, saying
in a Fox News interview:
“We sent in the U.S.
Marshals for the killer, the man who killed the young man on the
street.… Two and a half days went by, and I put out [on Twitter],
‘When are you going to go get him?’ And the U.S. Marshals went in
to get him, and they ended in a gunfight. This guy was a violent
criminal, and the U.S. Marshals killed him. And I’ll tell you
something—that’s the way it has to be. There has to be
retribution when you have crime like this.”
In referring to Reinoehl as a “cold
blooded killer” and “violent criminal” even though at the time
of his death he was a suspect, Trump made clear that in his America,
“law and order” means you are guilty before being proven so and
can be targeted for extrajudicial assassination if those in power
decide you deserve it. Such shocking words coming from any other head
of state in the world would trigger instant condemnations from the
U.S. State Department. Speaking to his supporters, Trump boasted
of the “great job” that U.S. Marshals did in Portland, adding
meaningfully, “you know what I mean.”
Attorney General William Barr, who
appears to have no understanding of how the nation’s system of
criminal justice is supposed to work, released
a statement praising the federal troops’ actions and echoing
Trump’s words in more official-sounding language. Barr called
Reinoehl, “a dangerous fugitive, admitted Antifa member, and
suspected murderer,” and said before any investigation into the
killing was complete that “[w]hen Reinoehl attempted to escape
arrest and produced a firearm, he was shot and killed by law
enforcement officers.” In doing so, Barr too justified this
extrajudicial assassination as Trump did and went as far as calling
the whole incident, “a significant accomplishment in the ongoing
effort to restore law and order to Portland and other cities.” He
applauded “the fugitive task force team that located Reinoehl and
prevented him from escaping justice.”
To Barr, the top law enforcement
official in the nation, “justice” meant death, rather than arrest
followed by charges and a fair trial. To Barr and Trump, the constant
drumbeat of “law and order” is essentially a promise to fatally
punish those perceived as enemies of the government.
In addition to the Washington Post
and the New York Times, several other media outlets have corroborated
that Reinoehl’s killing appeared unjustified. Rolling
Stone characterizes one eyewitness’s account of the scene as “a
violent ambush” that “resembled an execution.” Oregon
Public Broadcasting in collaboration with ProPublica spoke to
witnesses who said that the officers shot him without warning and
“looked less like law enforcement officers than members of a
right-wing militia.”
In a VICE
News interview released just after his death, Reinoehl can be
seen claiming that he acted in self-defense in Portland—just as an
attorney for Kyle
Rittenhouse, the Trump-supporting armed suspect in the Kenosha,
Wisconsin, killing of two Black Lives Matter activists, said. With
Reinoehl dead at the hands of U.S. Marshals, we will never know the
truth.
Instead, Reinoehl now serves as the
perfect symbol of the shadowy enemy that Trump rails against. A
participant in Black Lives Matter protests, Reinoehl claimed
he was “100% ANTIFA all the way.” The president’s promise
to designate “ANTIFA” (which is an ideology, not an organization)
as “a Terrorist Organization” has fed into dangerous notions
designed to create panic among his base. It has raised the specter of “violent
mobs” terrorizing communities that only swift government action
of the sort aimed at Reinoehl can quell.
But who are the “violent mobs”
really? In Trump’s world, armed self-defense is acceptable only for
white supremacists who support him, not for the left-wing activists
they routinely threaten and hurt. Since protests began earlier this
year, according to NPR,
“Right-wing extremists are turning cars into weapons, with reports
of at least 50 vehicle-ramming incidents” at protests against
police brutality. Conservative news outlets including Fox News and
the Daily Caller have encouraged such attacks. Even the Department of
Homeland Security’s latest
threat assessment identifies, “racially and ethnically
motivated violent extremists—specifically white supremacist
extremists,” as “the most persistent and lethal threat in the
Homeland” among what the agency designates as “Domestic Violent
Extremists” or DVEs.
As if to underscore the threat,
more than a dozen white men were
just arrested (without being harmed) in connection with a
kidnapping plot aimed at Michigan’s Governor Gretchen Whitmer. The
governor, who is among several women who have faced
Trump’s online ire, said,
“I do believe that there are still serious threats that groups like
this group, these domestic terrorists, are finding comfort and
support in the rhetoric coming out of Republican leadership in the
White House to our state house.”
In Trump’s America, white
nationalist armed vigilante men reign supreme while those of us
speaking out against fascism are symbolized by Reinoehl—and like
him will be not be considered innocent until proven guilty. We will
never know whether or not Reinoehl was guilty of murdering Danielson,
as he was not given a chance to stand trial. In Trump’s America,
there will be no law, only order. To Trump, “[t]here has to be
retribution,” rather than due process. Among the many issues at
stake in the November 3 election, this ought to be a central concern.
This article was produced by Economy
for All, a project of the Independent Media Institute.
Sonali Kolhatkar
is the founder, host and executive producer of “Rising Up With
Sonali,” a television and radio show that airs on Free Speech TV
(Dish Network, DirecTV, Roku) and Pacifica stations KPFK, KPFA, and
affiliates.
==========================
Voor meer berichten over BLM, Antifa en/of politie VS, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.
Donderde
gisteravond met een enorme vloek van m’n stoel toen ik een bedelactie van
RootsAction Education Fund onder ogen kreeg: middels acties van dit
fonds kwam Lacino Hamilton vrij na 26 jaar in de gevangenis te hebben
gezeten voor een misdaad die hij niet had begaan, op het moment dat
hij de gevangenis inging was hij 19 jaar ‘oud……’ (GVD!!!)
Je zou
denken dat deze man de rest van z’n leven alleen nog hoeft te
genieten, met een ruime toelage van de staat die hem achter de
tralies zette, maar nee hoor, geen gerechtigheid in de VS:
RootsAction moet bedelen om de man z’n leven nog enigszins op de
rails te krijgen……. (nogmaals: GVD!!!!)
Eén en ander geeft volledig ten overvloede nog eens aan dat we nooit weer wie dan ook mogen uitzetten naar de racistische, fascistische politiestaat VS, waar mensenrechten amper bestaan en recht een uiterst schaars goed is*, vooral weggelegd voor de beter gesitueerde witte bevolking….
Als je wat geld kan missen schenk het dan aan Lacino. (alvast dank)
The American dream? The American nightmare!!
We
helped free him from prison. Now let’s support him
(Klik op de foto voor een artikel over Lacino op The Detroit News)
After
26 years behind bars for a crime he absolutely did not commit, LACINO HAMILTON
walked out of a Michigan prison last week. He never gave up or gave
in. He kept fighting for justice for himself – and others.
I talked to Lacino at length over the weekend by phone, and
he was deeply appreciative of the RootsAction network and the many
of you who signed our petition demanding that his case be reviewed.
He enjoyed a steak dinner on day one, but he’s having trouble
sleeping and getting used to being outside of prison for the first
time since he was 19.
It took 26 years for a judge to
declare him innocent and free him. It will only take you 60 seconds
to donate to help him get the basics he needs – an apartment, a
laptop, a phone, clothing, etc.
Speaking
personally, I’ve fought for social-justice for 50 years — but this
campaign had the most joyous ending ever.
It’s
a victory for Lacino’s legal team and for Claudia Whitman, the
tireless advocate who founded the National Capital Crime Assistance
Network (NCCAN).
It’s a victory for Truthout,
the wonderful independent news outlet that brought
Lacino’s case to our attention,
and published his powerful columns from prison.
But,
mostly, it’s a victory for
the human spirit as embodied by Lacino Hamilton.
He was abused and degraded by a racist system of mass incarceration –
but he survived and is now free to blow the whistle on a horrific
prison system that belies our country’s “land of the free/home of
the brave” rhetoric.
* Bovendien kent de VS het meer dan achterlijke en uiterst onrechtvaardige ‘plea bargain’ >> als je bekent krijg je aanzienlijke strafvermindering, ook als je de misdaad niet hebt begaan, als je dat niet doet loop je een bijzonder grote kans om tot een lange gevangenisstraf te worden veroordeeld, ook als je onschuldig bent……. Welk land dat vindt een rechtvaardig rechtssysteem te hebben levert haar mensen uit aan zo’n land? Welnu schandelijk genoeg bijvoorbeeld Nederland!! Bovendien is het grootste deel van de gevangenissen in particuliere handen, beursgenoteerde bedrijven die belang hebben de gevangenissen zo vol mogelijk te houden waar men slavenwerk voor het bedrijfsleven moet verrichten….. Deze bedrijven hebben een sterke lobby in Washington, waar men aandringt op het uitdelen van zoveel mogelijk gevangenisstraffen…… Zie wat betreft slavernij: ‘Slavernij in VS nog steeds toegestaan in de grondwet: inzet slaven bij bosbranden Californië‘
Voor meer berichten over etnisch profileren, uitlevering, politie VS, plea bargain en/of mensenrechten, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht. Heb ook het label BLM (Black Lives Matter) toegevoegd.
“I
refuse to accept the view that mankind is so tragically bound to the
starless midnight of racism and war that the bright daybreak of peace
and brotherhood can never become a reality…” Martin Luther
King Jr.
Pinned Tweet
NMHP @NMBewitched
·
Met dank aan, ja aan wie? Heb het ”geretweete’ (gadver) bericht per ongeluk weggeklikt, mijn excuus. (zeker mijn dank aan NMHP en uiteraard aan Martin Luther King voor zijn ware woorden in dit standpunt >> zie wat dat betreft ook: ‘Dr. Martin Luther King Jr.: 8 wijze lessen!‘)
Het label BLM staat voor Black Lives Matter, klik op dat label, direct onder dit bericht, voor meer artikelen over de recente ‘rassenrellen’ in de VS (er is maar één ‘humaan’ ras op deze planeet en dat is ‘vreemd genoeg’ [voor velen]……. het menselijk ras!!)
Ongelofelijk
maar waar: de Britse regering heeft een ‘Personal,
Social, Health and Economic [Education]’ (PSHE) curriculum (leerplan)
opgesteld voor schoolkinderen, het leert kinderen zaken ‘die ze nodig hebben’ als ze volwassen zijn en hen kennis geeft hoe jezelf gezond en veilig
te houden…..
Op
dat PSHE is een update gekomen en die beperkt scholen bronnen te
gebruiken die extreem politieke standpunten weergeven….. Tevens is
de update een gids van hoe kinderen te leren over relaties, seks en
gezondheid en dat vanuit passende bronnen….. (oh dus geen gezeur
als zouden homo relaties normaal zijn enz…..)
Scholen
wordt uitdrukkelijk geboden geen bronnen te gebruiken van
organisaties met ‘extreme politieke standpunten en andere zaken…..’ Vervolgens
een helemaal belachelijke toevoeging: zelfs als het materiaal niet
extreem is mag deze niet worden overgenomen van een extreme
organisatie, daar dit een ‘omarming en ondersteuning’ zou zijn van
het geachtegoed dat zo’n organisatie uitdraagt…… Zo dat gaat wel ‘extreem’ ver, immers dit betekent
tevens dat een vredelievende organisatie met een zelfde doel, zoals natuurbehoud ook moet worden afgewezen……. Of neem een organisatie als Sea Shepherd die zich inzet voor walvis- en dolfijnachtigen en zich tevens verzet tegen het leegvissen van de zeeën, of natuurbeschermers die zich bijvoorbeeld verzetten tegen het kappen van bomen t.b.v. uitbreiding van snelwegen……
Zeker is dat men ook Black Lives Matter (BLM) als een extreme organisatie ziet…. (terwijl het niet eens een centraal geleide organisatie is)
Nee, het is duidelijk dat er geen materiaal gebruikt mag worden van
organisaties die zich inzetten voor het behoud van de natuur en de
wereld in haar geheel >> de neoliberale ‘verniel en verdien mores’
moet erin gepompt worden, zodat kinderen het later gewoon vinden dat
men bijvoorbeeld een bos kapt in de buurt van hun woning, of daar bijvoorbeeld een kantorencomplex bouwt of een bedrijventerrein aanlegt, dan wel dat men een
kerncentrale in de buurt van hun huis bouwt en wat dacht je van
weer eens meedoen aan een zoveelste illegale oorlog, alsof dat alles
niet extreem is…. Jezus op een houtvlot!!!
Ja
en dan te bedenken dat dagelijks 4 miljoen kinderen in Groot-Brittannie met honger naar school
gaan, daar de ouder(s) geen geld hebben om ontbijt te kopen (waar de opvolgende Britse regeringen weigeren werkloze ouders meer te betalen zodat ze zelf hun kinderen fatsoenlijk kunnen voeden….)…. En
dan over veiligheid en gezondheid van kinderen durven spreken, een gotspe van hier
tot Timboektoe!!! (vergeet niet dat deze kinderen door de Coronacrisis, het niet naar schoolgaan, dit ontbijt op school hebben moeten missen…….)
Nog een ‘leuk feitje’: Extinction Rebellion en Campaign
Against
Arms Trade (CAAT) worden gerekend tot extreme organisaties als
neonazi’s……’ ha! ha! ha! ha! Ja ik lach wel, maar je kan wel nagaan wat
dit betekent…. Het
is dan ook wel duidelijk dat met deze aanpassing op de PSHE richtlijn
onderwijzers die als links worden gezien, zo goed als vogelvrij zijn
verklaard……..
Het
wachten is op een soortgelijk Nederlands leerplan……….
Soms
denk ik wel eens als dit soort zaken voorbijkomen, een bom erop, maar
ja dat mag je natuurlijk niet zeggen, geen geweld, ook al bedoel je dat niet letterlijk, het zou onmiddellijk als ‘extreem gedachtegoed’ worden weggezet…….. (ach ja dat soort gedachten komen dan ook alleen maar voort uit ‘extreme dagdromen’)
Lees
het volgende bericht van Jasmine Norden, eerder gepubliceerd op The Canary (en gordels vast!)
The government is
quietly trying to destroy freedom of speech in our schools
The Department for Education has
updated its PSHE
guidance to schools with new restrictions banning resources from
“extreme political stances”.
PSHE stands for ‘personal,
social, health and economic education’. It teaches children skills
intended to prepare them for adult life, as well as knowledge about
keeping themselves healthy and safe.
But the new guidelines amount to a
direct attack on freedom of speech. And many education professionals
have expressed concern about how this will affect their freedom in
teaching PSHE.
The
guidance
The guidance,
published on 24 September, includes an outline of appropriate
resources for use in teaching about relationships, sex, and health.
Part of the guidance reads:
Schools should not under
any circumstances use resources produced by organisations that take
extreme political stances on matters. This is the case even if the
material itself is not extreme, as the use of it could imply
endorsement or support of the organisation. Examples of extreme
political stances include, but are not limited to:
(Voor de video met Boris Johnson die e.e.a. ‘uitlegt’ zie origineel)
a
publicly stated desire to abolish or overthrow democracy,
capitalism, or to end free and fair elections
opposition
to the right of freedom of speech, freedom of association, freedom
of assembly or freedom of religion and conscience
the
use or endorsement of racist, including antisemitic, language or
communications
the
encouragement or endorsement of illegal activity
a failure to condemn
illegal activities done in their name or in support of their cause,
particularly violent actions against people or property
Grave
concerns
In a joint statement,
the Coalition of Anti-Racist Educators and Black Educators Alliance,
said:
The guidance, which
specifies what kinds of resources and external speakers can be used
in school PSHE lessons, is a thinly veiled attack on a wide range of
movements fighting for urgently-needed social justice causes, and has
implications far beyond its apparently narrow scope. As educators
committed to anti-racist work, we are gravely concerned about the way
this guidance appears to censor materials produced by anti-racist
organisations and activists.
to me, the most worrying part: “this is the case even if the material itself is not extreme, as the use of it could imply endorsement or support of the organisation”. so if an organisation deemed “extreme” makes a kids’ picture book, it still can’t be used
tetrapod
@pancake_puns
as a white teacher i know i am less likely to be targeted by this – black leftist teachers are going to be by far the most vulnerable – but honestly i am starting to get a little frightened about what this means for teachers with leftist views.
Kevin Blowe, coordinator fo the
Network for Police Monitoring, told The
Canary that the
guidance is “incompatible with human rights legislation”:
This guidance is a
fundamental denial of the right to freedom of opinion. It will
prevent external organisations from working with schools on any
challenging issue without some kind of “balancing opinion” from
some official source. It will close down the range of ideas
that young people hear and encourage schools to blacklist any
organisation that might say anything the government could consider as
controversial, out of a fear that this is seen as an endorsement.
It will also be more
likely that children and young people are reluctant to talk about or
associate with any campaign or cause considered ‘extreme’, even
if they have never taken part in “illegal activities” themselves,
for fear of the personal consequences.
In our view, this
guidance is incompatible with human rights legislation and it is inevitable it will face a legal challenge.
Miqdaad Versi @miqdaad
There are many good critiques of this new chilling government guidance for PSHE, but I’d like to highlight in particular:
1. The government expects Muslim *children* to *have to* condemn actions of terrorists who claim to act in the name of Islam
In January 2020, it was reported
that counter-terrorism police had listed several left-wing
organisations, including Extinction Rebellion and Campaign Against
Arms Trade (CAAT), as ‘extremist’ ideologies. These groups were
included on the list alongside neo-Nazis groups.
After this was
revealed by the Guardian,
the south-east division of Counter Terrorism Policing was forced to recall
the list.
The term extremism has no basis in
UK law, and politicians have struggled to define it. As Blowe wrote
in an article in The
Canary:
‘Extremism’ is, after
all, a very scary term, one that is often used interchangeably with
violence or even terrorism. It has no legal definition and the
government has continually struggled and
failed to
find one robust enough to stand up in court, leaving the police
with complete discretion in deciding what it covers…
However, this is a label
that the police have regularly attached to all kinds of political
protest and campaigning, even though individuals choosing to take to
the streets in opposition to government policy is a cornerstone of
our democratic process and is protected by national and international
law.
An
attack on freedom of speech
Minister for school standards, Nick
Gibb, told The Canary:
Our new relationships, sex
and health education (RHSE) guidance and training resources equip all
schools to provide comprehensive teaching in these areas in an
age-appropriate way. These materials should give schools the
confidence to construct a curriculum that reflects diversity of views
and backgrounds, whilst fostering all pupils’ respect for others,
understanding of healthy relationships, and ability to look after
their own wellbeing.
We will be issuing further
training resources throughout the year so that schools are supported
to begin teaching the new RSHE curriculum by summer 2021 at the
latest. I know many schools have already begun teaching, and I look
forward to seeing all schools follow suit as soon as possible.
But this still leaves significant
questions remaining over which organisations and what material will
be classified as extremist and therefore banned by the Department for
Education.
This guidance could be used to stop
teachers using resources from organisations such as Extinction
Rebellion or Black Lives Matter (BLM). It’s an attack on the freedom of
speech, and preventing students from learning about important causes
and opinions could have a far-reaching impact on children across the
country.
Trump,
de psychopathische oorlogsmisdadiger gebruikte zijn vierde toespraak tot de Algemene Vergadering van de VN om zichzelf een hele grote
veer in de enorm vieze bips te steken, volgens hem is hij een welwillend
en verantwoordelijk wereldleider, terwijl China de agressor van
de wereld is….. ha! ha! ha! ha!
Dat was
het nog niet, Trump vervolgde met te zeggen dat de VS haar doel
vervult als vredestichter…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!
ha! ha! ha! Uiteraard doelde Trump daarbij op het Abraham-akkoord
tussen Israël, de Verenigde Arabische Emiraten (VAE) en Bahrein, dat
hij zou hebben beklonken en een akkoord tussen Servië en Kosovo.
Alsof de VS een vredelievend land is, dat de laatste 20 jaar maar
liefst meer dan 2,5 miljoen mensen heeft vermoord in illegale
oorlogen, illegale geheime militaire operaties en middels al even
illegale drone aanvallen op van terreur verdachte personen, ofwel standrechtelijke executies, een oorlogsmisdaad van formaat (waarbij meer dan 90% van de slachtoffers
niet eens werd verdacht, ofwel veelal vrouwen en kinderen….)…..
Trump
heeft in de 4 jaar tijd dat hij aan het bewind is al meer bommen op
Afghanistan afgeworpen dan oorlogsmisdadiger Obama in 8 jaar tijd!!
Natuurlijk moest Trump nog even China de schuld geven van het Coronavirus,
terwijl het er toch steeds meer op lijkt dat dit virus uit het
militaire laboratorium voor biologische oorlogsvoering van Ford Detrick komt, waar vorig jaar juli e.e.a fout ging, waarna de basis
met een bloedgang werd gesloten……. (voorts heeft men in Frankrijk
na het bekijken van ‘oude’ medische stalen geconcludeerd dat de eerste
Coronagevallen in dat land al dateren van voor december 2019…….)
Trump
bleef China aanvallen en stelt dat er actie moet worden ondernomen
tegen dat land en dat het kwaad dat dit land over de wereld brengt
moet worden geneutraliseerd onder leiding van de VS….. Zo’n 100
jaar geleden zou een dergelijke toespraak worden gezien als een
oorlogsverklaring…….
Trump stelde in zijn toespraak tot de VN verder dat de VS de grote beschermer is van mensenrechten…… Wat daar nog op te zeggen, als je ziet dat de VS een enorme schender is van mensenrechten, neem alleen al de omgang met de gekleurde bevolking van de VS en de barbaarse behandeling van vluchtelingen…..*
Alex
Ward is de schrijver van het artikel hieronder dat eerder werd
gepubliceerd op Vox en door mij werd overgenomen van InformationClearing House. Onder het artikel de hele speech van Trump en
een video met de toespraak van Putin (onder het geheel kan je klikken
voor een ‘Dutch vertaling’, dat neemt wel enige tientallen seconden
in beslag):
Trump
at the UN: U.S. is good, China is bad
The
president portrayed the US as a benevolent, responsible world leader
— and China as the world’s aggressor.
By
Alex Ward
Displayed
on a monitor, President Donald Trump addresses the United Nations
General Assembly at UN headquarters on September 24, 2019, in New
York City. Drew
Angerer/Getty Images
September 24, 2020
“Information
Clearing House”
– President Donald Trump used his fourth, and perhaps final, United
Nations General Assembly speech to portray himself as a benevolent,
responsible world leader and China as the world’s
aggressor.
“America is fulfilling our destiny as
peacemaker,” he said in a prerecorded address, touting US-brokered
normalization-of-relations deals between Israel and two Arab nations,
ongoing talks to end the Afghanistan War, and a Serbia and Kosovo
pact signed at the White House.
“As we pursue this bright
future, we must hold accountable the nation which unleashed this
plague onto the world: China,” Trump added, referring to the
coronavirus.
In many ways, the speech was vintage Trump. He
boasted that his America First approach to foreign policy —
anathema to the UN’s multilateral ethos — is the best way forward
for the US and the world. He beamed about US economic and military
strength. And he bragged about his administration’s handling of the
coronavirus, even though nearly 200,000 Americans have died of the
disease, while expressing hopes for a better, pandemic-less
world.
But the key takeaway is Trump’s framing of China as
the nation most responsible for the Covid-19 outbreak, and therefore
the country most deserving of the world’s scorn. It continues the
administration’s preference to speak of China as a Cold War-like
enemy, with the US leading the way to rid the globe of its evil. “The
United Nations must hold China accountable for their actions,”
Trump declared.
Many
expected Trump to say these things, partly
because he’s been saying them for months. He at first praised
China’s handling of the coronavirus, and only started to speak
belligerently about Beijing as his failure to control America’s
outbreak became too big to ignore. Now he’s taken that message, at
first geared toward a domestic audience, to the global stage.
Of
course, Trump did not vow to distribute a coronavirus vaccine around
the world, nor did he swear to tackle key global problems like
climate change. Such failures may lead much of the speech to be
disregarded.
But in terms of getting his main point across —
US good, China bad — the short, virtually delivered speech likely
did the trick.
Transcript
of Trump’s UNGA speech is below:
It is my profound
honor to address the United Nations General Assembly, 75 years after
the end of World War II and the founding of the United Nations.
We
are once again engaged in a great global struggle. We have waged a
fierce battle against the invisible enemy — the China virus —
which has claimed countless lives in 188 countries.
In
the United States, we launched the most aggressive mobilization,
since the Second World War. We rapidly produced a record supply of
ventilators creating a surplus that allowed us to share them with
friends and partners all around the globe. We pioneered lifesaving
treatments, reducing our fatality rate 85 percent since April. Thanks
to our efforts, three vaccines are in the final stage of clinical
trials. We are mass producing them in advance so they can be
delivered immediately upon arrival.
We
will distribute a vaccine. We will defeat the virus. We will end the
pandemic. And we will enter a new era of unprecedented prosperity,
cooperation, and peace.
As
we pursue this bright future, we must hold accountable the nation
which unleashed this plague onto the world: China. In the earliest
days of the virus, China locked down travel domestically while
allowing flights to leave China — and infect the world.
China
condemned my travel ban on their country, even as they canceled
domestic flights and locked citizens in their homes. The Chinese
government and the World Health Organization (WHO), which is virtually
controlled by China, falsely declared that there was no evidence of
human-to-human transmission. Later they falsely said people without
symptoms would not spread the disease. The United Nations must hold
China accountable for their actions.
In
addition, every year China dumps millions and millions of tonnes of
plastic and trash into the oceans, overfishes other countries’
waters, destroys vast swaths of coral reef, and emits more toxic
mercury into the atmosphere than any country anywhere in the world.
China’s carbon emissions are nearly twice what the US has, and it’s
rising fast.
By
contrast, after I withdrew from the one-sided Paris
climate accord, last year America reduced its carbon emissions by
more than any country in the agreement. Those who attack America’s
exceptional environmental record while ignoring China’s rampant
pollution are not interested in the environment. They only want to
punish America, and I will not stand for it.
If
the United Nations is to be an effective organization, it must focus
on the real problems of the world. This includes terrorism, the
oppression of women, forced labor, drug trafficking, human and sex
trafficking, religious persecution, and the ethnic cleansing of
religious minorities. America will always be a leader in human
rights. My administration is advancing religious liberty, opportunity
for women, the decriminalization of homosexuality, combating human
trafficking, and protecting unborn children.
We
also know that American prosperity is the bedrock of freedom and
security all over the world. In three short years, we built the
greatest economy in history, and we are quickly doing it again. Our
military has increased substantially in size: We spent $2.5 trillion
over the last four years on our military. We have the most powerful
military anywhere in the world — and it’s not even close.
We
stood up two decades of China’s trade abuses. We revitalized the
NATO alliance, where other countries are now paying a much more fair
share. We forged historic partnerships with Mexico, Guatemala,
Honduras, and El Salvador to stop human smuggling. We are standing
with the people of Cuba, Nicaragua, and Venezuela, in their righteous
struggle for freedom.
This
month, we achieved a peace deal between Serbia and Kosovo. We reached
a landmark breakthrough with two
peace deals in the Middle East after decades of no progress.
Israel, the United Arab Emirates, and Bahrain all signed a historic
peace agreement in the White House with many other Middle Eastern
countries to come. They are coming fast, and they know it’s great
for them and it’s great for the world.
These
groundbreaking peace deals at the dawn of the new Middle East, by
taking a different approach, we have achieved different outcomes —
far superior outcomes. We took an approach, and the approach worked.
We intend to deliver more peace agreements shortly, and I have never
been more optimistic for the future of the region. There is no blood
in the sand. Those days are hopefully over.
As
we speak, the United States is also working to end the war in
Afghanistan, and we are bringing our troops home. America is
fulfilling our destiny as peacemaker, but it is peace through
strength. We are stronger now than ever before. Our weapons are at an
advanced level, like we’ve never had before, like, frankly, we’ve
never even thought of having before, and I only pray to God that we
never have to use them.
For
decades, the same tired voices propose the same failed solutions,
pursuing global ambitions at the expense of their own people. But
only when you take care of your own citizens will you find a true
basis for cooperation. As president, I have rejected the failed
approaches of the past, and I am proudly putting America first, just
as you should be putting your countries first. That’s okay. That’s
what you should be doing.
I
am supremely confident that next year, when we gather in person, we
will be in the midst of one of the greatest years in our history. And
frankly, hopefully, in the history of the world. Thank you, God bless
you all. God bless America. And God bless the United Nations.
* Voor ‘meer berichten over de vredelievende mensenrechtenbewaker VS’, zie :
‘VS
vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van
WOII……..‘ Tot
het jaar 2000, deze eeuw zijn er intussen ruim meer dan 2,5 miljoen
moorden aan toe te voegen, moorden begaan door de VS en de NAVO (waar
deze terreurorganisatie onder militair opperbevel stond en staat van
de VS…)….
Voor meer berichten over Trump, China, Abraham-akkoord, Coronavirus en/of BLM (Black Lives Matter: over de demonstraties tegen mensenrechtenschendingen en moorden gepleegd door de politie in de VS), klik op het betreffende label, direct onder dit bericht.
Afgelopen zondag op WDR5 in het wekelijkse programma Presseclub, aandacht voor de neonazi’s die als politieagenten werkten en van wie er vorige week een aantal werden opgepakt, in vooral de stad Essen. Elf jaar lang heeft dit racistisch geteisem zich beziggehouden met het verspreiden van hun vuile gedachtegoed en op zeker dat veel burgers die wortels hebben in het Midden-Oosten of Afrika problemen hebben gehad met deze agenten…. Etnisch profileren is niet voorbehouden aan de VS of Nederland, het is ook één van de specialiteiten van de Bundes-Polizei…….
Volgens zeggen zouden er 200 neonazi-politieagenten zijn te vinden in Duitsland….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Reken maar dat het minstens het tienvoudige is!! In totaal zijn er in Duitsland ongeveer 49.000 agenten*, gegarandeerd dus dat het aantal van 200 neonazi-agenten een totaal ongeloofwaardig laag aantal is…….
Neonazi’s
Na de melding dat er ongeveer 200 neonazi-agenten zijn in Duitsland, stelde één van de journalisten** dat er geen reden is te spreken van een structureel probleem….
Het ging van kwaad tot erger mensen: één van de journalisten durfde te stellen dat de agenten zo gemaakt worden door de ‘behandeling die ze in bepaalde wijken krijgen’, ofwel de Turkse, Marokkaanse en Afrikaanse burgers zijn schuldig aan de nazificering van de Duitse politiedienst…..Een schandalige stelling, die aangeeft dat deze journalist zichzelf schuldig maakt aan racisme!!
Als agenten al onbeschoft worden behandeld is dat in 99% van de gevallen te danken aan machtsmisbruik als etnisch profileren, ofwel bepaalde mensen keer op keer langs de weg staande houden (met de eis zich te identificeren en hen eventueel te fouilleren, wat sommigen meerdere keren per week overkomt; iets dat overigens ook hier gebeurt), of het op andere manieren treiteren van deze mensen……
De journalisten lieten merken dat ze hun mening baseren op verhalen van derden of collega’s…… ‘Journalisten……’ Niet één keer vielen de woorden Turken, Marokkanen, of een aanduiding van Duitse burgers uit (andere) Afrikaanse landen, alsof deze mensen niet anders worden behandeld door agenten van politie dan witte mensen met een ‘andere achtergrond……’ Het woord links viel wel, men moest natuurlijk even afgeven op ‘extreem links’, alsof dat een probleem is in Duitsland of in de politiekorpsen daar……
Eén van de agenten stelde dat de politie lang niet zo streng is als in de 50er en 60er jaren van de vorige eeuw…… Ja vreemd hè, als je bedenkt dat de meeste nazi-agenten na de Tweede Wereldoorlog mochten blijven en gewoon hun taak hebben hervat….. Juist dit soort zaken was de grondoorzaak voor het ontstaan van de Baader-Meinhof Gruppe, die de kont tegen de ‘nazikrib’ gooide….. (zelfs een fiks aantal rechters die onder de nazi’s mensen spugend ter dood veroordeelden mochten hun beroep blijven uitoefenen……)
Het geheel werd nog voortgezet door een journalist die stelde dat de bewuste agenten geen misdaden hadden begaan…… ha! ha! ha! ha! ha! Alleen het in bezit hebben van neonazi materiaal is al voldoende voor een veroordeling, immers het gaat her ook nog eens om agenten van politie…….. Trouwens het mag tijd worden dat etnisch profileren door de politie tot ontslag leidt…… Hetzelfde geldt voor het uitschelden door de politie van mensen met wortels buiten Europa………
Geteisem als deze journalisten kweken juist fascisme onder de ‘minder nadenkende’ luisteraars naar dit programma en/of lezers van hun stukken……..
* 49.000 agenten, net
iets minder dan in Nederland, maar wel met een aanmerkelijk grotere
bevolking (en grondgebied), t.w. 49 miljoen inwoners….. De Duitse
politie presteert allesbehalve slechter dan de Nederlandse, ofwel we
kunnen een fiks aantal agenten op straat knikkeren (moet je nagaan: dan
hebben wij ook nog eens een flink aantal uiterst irritante boa’s….)….
** Ik herken de afzonderlijke stemmen niet en heb geen zin dit uit te zoeken, ik heb daar simpelweg geen tijd voor.
Hoe je
ook denkt over het Coronavirus, ofwel COVID-19 doet er niet toe, of
je nu wel of niet denkt dat het virus een echt gevaar is, of denkt
dat de maatregelen veel te ver gaan, dan wel dat je de maatregelen tegen verspreiding van het virus serieus
neemt, maatregelen die werden genomen door kabinet Rutte 3, het Outbreak Management Team (OMT),
het RIVM en de leiders van de veiligheidsregio (weliswaar een ad hoc beleid dat van de hak op de tak ging):
wat Trump durfde te zeggen toen uitkwam dat hij allang op de hoogte
was gebracht van de eventuele gevaren van dit virus is zonder meer
een schande van enorme proporties…..
De
eerste weken toen duidelijk werd dat de VS ongemeen hard werd
getroffen door het virus, stelde Trump dat COVID-19 een griepje was
en dat je er oh wonder zomaar binnen een dag van kon genezen en later
zijn zeer imbeciele opmerkingen hoe je het virus te lijf kon gaan
door het innemen of injecteren van ontsmettingsmiddelen (waaraan een
aantal mensen is overleden…)……
Nu
blijkt dus zoals gezegd dat Trump op de hoogte was van het werkelijke
gevaar dat het virus vormde voor (wat mij betreft) een aantal
groepen, zoals ouderen, chronisch zieken en mensen die een ernstige
ziekte onder de leden hadden…..
Het
excuus van Trump was dat hij geen paniek wilde zaaien en op en neer
springend het volk dood en verderf in het vooruitzicht had moeten stellen, alsof er geen
andere manier van reageren mogelijk was geweest…..
Het
meest smerige uit de redenering van Trump is wel dat hij in veel
andere zaken juist wel zo’n karikatuur liet zien, zelfs al voor zijn
presidentschap zoals zijn haat- en angstzaaien tegen/voor Mexicaanse emigranten die hij
moordenaars, verkrachters en drugsdealers durfde te noemen, waartegen
hij een ‘big beautiful wall’ zou oprichten, te betalen door de
Mexicanen…. Echter tegelijk daarmee de witte burgers opzettend tegen de jammer genoeg nog steeds in de minderheid zijnde gekleurde VS burgers…..
Of wat dacht je van Trumps opmerkingen over gevaarlijke
moslims, waar hij zelfs de grenzen sloot voor moslims uit een aantal
landen, behalve die uit Saoedi-Arabië, terwijl nu juist dat land wel
is afgeladen met mensen die de VS wel kunnen vreten en waarvan bekend is dat welgestelden en de dictatuur van dat land terreurgroepen hebben bekostigd en nog bekostigen, terreurgroepen waaronder IS en Al Qaida…..Om nog maar te zwijgen over zijn uiterst onbeschofte en haatzaaiende opmerkingen aangaande demonstranten die meededen aan de Black Lives Matter (BLM) demo’s…….
Natuurlijk
vergat Trump bijvoorbeeld bij de opmerkingen over moslims te vertellen dat de VS
het aan zichzelf te danken had, dat een groot aantal moslims (en
gelukkig een gigantische hoeveelheid andere wereldbewoners) de
schurft hebben aan- en (bepaald niet vreemd) bang zijn voor de grootschalige terreur van de VS, mensen die dat
land volkomen terecht zien als een land dat de wereldvrede verder heeft weggedrongen
dan 30 jaar geleden voor mogelijk werd gehouden na de val van de
Sovjet-Unie……..
Het
volgende artikel dat uitgebreider ingaat op deze zaak werd geschreven
door Richard C. Gross en gepubliceerd op CounterPunch:
It doesn’t seem to sink in that
this country’s so-called president withheld deadly serious
information from the American people about such a life-altering,
once-in-a-century coronavirus that it could kill them. It was his
biggest lie yet.
What Donald Trump did was
comparable to setting the house on fire – our house – with “we
the people” locked inside as we helplessly watched the smoke
curling in under the doors and dying one by one with little or no
possibility of rescue.
One wag posted online that Trump’s
excuse for not telling the people about the seriousness of the virus
and its follow-on COVID-19 was because he didn’t want to panic them
is as if Prime Minister Winston Churchill refused to turn on air raid
sirens as German bombers approached Britain’s shores during the
Blitz in World War II because he didn’t want to frighten Londoners.
He would have been locked away in
London Tower for the rest of his life.
Not our leader. Though impeached by
the House and forgiven by his Republican-led Senate, he hasn’t been
accountable for his actions as president since he took office Jan.
20, 2017. The extent of his self-proclaimed irresponsibility toward
more than 320 million Americans is indescribable; it’s haunting,
chilling, ghastly. (“I don’t take responsibility at all,” he
said March 13.)
His election opponent Joe Biden
accused Trump of an “almost criminal” act. Almost?
Tens of thousands of Americans may
have died needlessly because Trump didn’t have the moral sense, the
empathy, even the cold political reckoning to share his knowledge
about the danger of the coronavirus even though he was informed about
it in an intelligence briefing Jan. 28, according to Bob Woodward’s
book “Rage.” And he was urged several times by administration
officials in January and February to act, The
New York
Times reported
May 4.
“When a pandemic is raging, it
becomes harder to deny that rigorous, truthful information is a
mortal necessity,” wrote Jonathan Freedland, a columnist
for TheGuardian newspaper,
in the Aug. 20 edition of The
New York Review of Books.
“No one need explain the risks of
false information when one can point to, say, the likely consequences
of Americans’ coming to believe they can deflect the virus by
injecting themselves with bleach,” he wrote.
How can someone, especially the
president of what is rapidly becoming what critics say is a failed
state, deliberately lie to his people by telling them the virus —
“one day – it’s like a miracle – it will disappear” –
when the reality that he knew existed was the exact opposite?
Where
is the humanity? Where is the ability to think of the consequences of
his statements about how the disease will just “disappear?”
Trump angrily defended his
deliberate lying at a White House news conference Thursday by
resorting to the not-wanting-to-cause-panic defense by saying, “I
don’t want to jump up and down and start screaming ‘Death!
Death!’ because that’s not what it’s all about. We have to lead
a country. There has to be a calmness.”
Jumping up and down like a little
boy isn’t how a sane leader would go about telling his people that
an alarmingly dangerous disease is coming their way and there’s a
need to prepare. But Trump lied again, full of nonsense about not
wanting to cause panic.
Philip Rucker, the White House
bureau chief for The
Washington Post, hit the
bullseye when he wrote that Trump always purposely tries to panic
people: “Throughout his five years on the national political stage,
Trump has used fear to acquire and keep power. Scare tactics are the
hammer and screwdriver of his tool kit.”
As examples, Rucker reminds that
Trump began his campaign in 2015 by warning that Mexican immigrants
were “rapists” and “bringing drugs” and “bringing crime.”
He warned against Muslims, MS-13 gangs, caravans of Central Americans
seeking asylum in the United States, denounced mail-in voting and
rigged elections and wrote shrill tweets crusading for “LAW AND
ORDER.” Let’s not forget his warnings about “looters,”
“anarchists” and “radical Democrats” supposedly creating
havoc in the streets during demonstrations for racial justice.
All fantasies created in his
twisted mind.
No one, especially in a democracy,
in a country ruled by laws, should be permitted to singlehandedly
create a laughingstock and a dystopia virtually overnight, treating
the citizenry aside from his base of supporters as if they didn’t
exist. The best example of that is how he refused to help coastal big
cities because they were Democratic strongholds. He never has been
the president of all the people.
By not acting on his knowledge of
the approaching danger, Trump not only exacerbated the threat from
the virus, shutting down the infectious disease expert Dr. Anthony
Fauci* but also cratered a thriving economy, on which he had pinned
his hopes for re-election because of a nationwide lockdown whose
duration may have been shorter if federal restrictions on movement
had been enforced early on.
What we got instead was a
remarkable total lack of leadership from the federal government. And
there was no one, not even Ivanka or her husband Jared Kushner, White
House advisers, to force Trump to take responsibility for guiding his
country through its worst health disaster in 100 years. It’s as if
a frightened citizenry were led by a 5-year-old.
We the people should not let this
pass as if it were just one more of Trump’s lies that his
supporters disregard as a harmless personality quirk. This lie was no
quirk. It killed people, probably very many people. (“I alone can
fix it,” he said at the outset of his presidency.)
“This American carnage stops
right here and stops right now,” Trump said in his dark inaugural
address. Trouble is, he is the one responsible for the carnage.
Perhaps it’s best summed up by Shakespeare:
“You told a lie, an odious damned
lie; Upon my soul, a lie, a wicked lie.” Othello,
Act V, Scene 2.
Richard C. Gross, a career
journalist at home and abroad, retired as the opinion page editor of
The Baltimore Sun.
============================
* Ben het daarin niet eens met Gross, immers ook Fauci is een heel gevaaarlijk man en heeft vele duizenden aids-doden op z’n geweten……
Op
15 september 1963 hebben witte fascisten van de KKK dynamiet laten
ontploffen in een baptistenkerk in Alabama, daarmee vermoordde dit
geteisem vier zwarte meisjes tussen de elf en veertien jaar…..
De ongeëvenaarde en geweldige zwarte voorvechter voor gelijke rechten (tevens dominee) Martin Luther King, plus de legendarische saxofonist John Coltrane (met het nummer Alabama), waren onder de mensen die de
meisjes herdachten met een kerkdienst en een paar concerten.
Vergeet voorts niet dat men in de vorige eeuw tot de 70er jaren in zuidelijke staten van de VS, als Alabama niet zelden gelynchte zwarten in een boom zag hangen…. Dit zou in 1950 zijn gestopt, echter het ging wel degelijk nog door tot ver in de 60er jaren, ook al liep het aantal terug, het was er niet minder gruwelijk en barbaars om…… (er werden overigens ook zwarten levend verbrand en dat samen met het lynchen van zwarten werd voor het overgrote deel door witten gedaan die op zondag in de kerk zaten……)
Hier de ook al legendarische zangeres Billie Holiday met het nummer ‘Strange Fruit’ dat over dat lynchen ging, een live nummer uit 1959:
In het bericht van Brasscheck TV een paar video’s, waar de tweede tevens aandacht heeft voor de
aanhouding van
King* in Birmingham, waar eerder dat jaar, april 1963, ‘onlusten waren uitgebroken’, destijds bedoelde men daarmee dat de witte politie tekeerging tegen geweldloze gekleurden die demonstreerden tegen de rassenscheiding….. (delen van het mooie nummer Birmingham van Randy Newman komen nog een paar keer voorbij) Helaas kan ik die video niet overnemen, ondanks dat deze op YouTube zou moeten staan, vandaar voor de echte tweede video zie het origineel.
Alabama
History:
Coltrane and King
Remembering
the intensity of the struggle
Alabama – The Power of
Jazz
On Sunday, September 15, 1963,
twelve sticks of dynamite were placed in the 16th Street Baptist
Church in Birmingham, Alabama. The bomb had been planted by the white
supremacy group, the KKK, and killed four young black girls between
the ages of 11-14.
John
Coltrane wrote the song ‘Alabama’ in response to this event and
patterned his playing in the song after Martin Luther King’s speech
at the funeral for the four girls.
Coltrane also performed in eight
benefit concerts for King in 1964 and recorded several other songs
inspired by the civil rights movement called, ‘Reverend King’,
‘Backs Against the Wall’ and his album Cosmic Music dedicated to
Martin Luther King.
The back
story to the bombing
Most people are aware of the church
bombing in Birmingham that killed four children in 1963.
Missing from the story is why THIS
particular church was targeted.
It’s a triumphant story, but also
sheds a light on the diabolical hatred that infected (and still
infects) many Americans.
=============================
Zoals
gezegd: de tweede video in het origineel kan ik niet overnemen, dus hier een
paar andere video’s over de bomaanslag en met o.a. de toespraak van King n.a.v. deze aanslag (luisteren mensen, King was een uiterst intelligente activist en zonder meer een begaafd spreker [en schrijver]):
De volgende video gaat over de hiervoor al aangehaalde vreedzame demonstratie tegen de rassenscheiding door de gekleurde bevolking van Birmingham, dit gebeurde zoals gezegd eerder dat jaar in april 1963. King sprak daar ook en werd gearresteerd door de witte politie van die stad…:
En nog een door King ingesproken brief vanuit de gevangenis, duurt even maar meer dan de moeite waard:
Voor meer berichten over Martin Luther King, Malcolm X, BLM (Black Lives Matter), vervolging minderheden, Black Panthers, en/of racisme, klik op het desbetreffende label, direct onder dit bericht
Niet
figuren als Yankee Doodle Dandy of de Minute Men zijn
‘vrijheidsstrijders’ maar juist de oorspronkelijke bevolking en de
ontvoerde Afrikanen die als slaven werden ingezet, waren de eerste en echte
‘freedom fighters’ in de VS….. Zij waren het die zich verzetten tegen de ‘helden’ die waren ingehuurd om van de VS een werkkamp voor alle soorten mensen te maken, maar uiteraard vooral van de gekleurde en zwarte mensen, die door het christendom (nog steeds heel belangrijk voor de politiek in de VS) lang werden gezien als minder dan mensen…. (zo meer daarover)
Het is
dan ook duidelijk dat een groot deel van de VS geschiedenis bij
elkaar is gelogen. Neem de zogenaamde ‘Founding Fathers’,
vooral psychopaten die mede hoofdverantwoordelijk waren voor de
genocide op de oorspronkelijke volkeren in wat men nu de VS noemt en het onder de knoet houden
van slaven…..
Op de scholen in de VS worden witte ‘vrijheidsstrijders’ bejubeld……. Hoe kan je zeggen voor vrijheid te strijden als je
volkeren afslacht, mensen als slaven houdt en hen na die slavernij blijft behandelen als (minder dan) dieren????
Terecht wordt in het schrijven van Brasscheck TV hieronder opgemerkt dat met het scheiden van groepen in de samenleving via onzichtbare scheidslijnen, mensen veel makkelijker zijn te controleren……. Echter daar dient nog aan toegevoegd te worden dat religies een uiterst belangrijke rol speelden en spelen in het scheiden van de verschillende soorten mensen* en dat in de hersenen hebben geprent van de gelovigen, overigens ook scholen speelden een belangrijke rol in deze zaken…… (en doen dat in een aantal landen nog steeds…)
Wat betreft het westen geldt dit voor de VS nog meer dan hier, zo is het drillen van kinderen ‘s morgens op school met het groeten van de vlag en de hersenspoeling met de leugens over de ‘geweldige’ (gewelddadige) Founding Fathers….. Alles onderdeel van de waan dat de witten recht hadden en hebben op het van de oorspronkelijke volkeren gestolen Noord-Amerika en dan in het bijzonder wat nu de VS heet (al kan men er in Canada ook wat van als het gaat om onrechtvaardig en ongelijke behandelen van verschillende bevolkingsgroepen en als in de VS al helemaal als het gaat om de oorspronkelijke volkeren [indianen]…..)….
In de eerste video geeft historicus Bill (William Lorenz) Katz een heel ander beeld van het westen van de VS dan wij kennen via scholing, boeken (behalve dan de boeken van Katz en gelijkgestemden) of films: zo waren daar voorheen zelfs hele zwarte steden en had je zwarte mensen die hij ‘black indians’ noemt. Daarover gesproken: Katz vestigt ook de aandacht op het feit dat zwarte mensen een goede band hadden met de oorspronkelijke volkeren van de VS, de zogenaamde indianen. Niet zo vreemd dat 2 vervolgde volkeren samenwerken en zich verzetten tegen de terreur van de witte Europeanen die zo huis hebben gehouden in de VS…… (als je de zwarte Amerikanen als apart volk ziet en dat waren ze in feite ook voordat ze als slaven naar de VS werden gebracht, bovendien werden ze door de witte christelijke overheersers niet als mensen gezien, wat ook weer opging voor de indianen) Katz schreef een boek over deze samengang van zwarten met indianen, getiteld ‘Black Indians’.
Eén boek? Katz schreef 40 boeken over zwarte Amerikanen en indianen, een mooie tegenhanger van de hersenspoelingsbagger die kinderen in de VS kregen en krijgen voorgeschoteld….. Niet vreemd dan ook dat zoveel witte, zogenaamde Amerikanen zo’n hekel hebben aan indianen en zwarte mensen, immers zij verstieren het valse sprookje dat zij recht hebben op het land en niemand anders……..
Zie de beide video’s, meer dan de moeite waard!! De eerste is een telefonisch interview met Katz, waarin veel foto’s worden getoond. Het tweede is een video interview van Bill Fletcher (zelf afkomstig van indianen) met Katz en ook deze video is het zien meer dan waard, zeker in deze tijd waarin de zwarte en gekleurde bevolkingsgroepen in opstand** zijn gekomen tegen de witte (politie) terreur en overheersing, want daar komt het hele Black Lives Matter protest of beter gezegd de BLM opstand in feite op neer.
A
glorious history – suppressed
The
first freedom fighters who showed the way
William Loren Katz
(1940-2019)
Who were the first “freedom
fighters” in America?
Sorry. It wasn’t Yankee Doodle
Dandy or the Minute Men.
It was Native Americans and
kidnapped Africans who very often banded together to fight very
effectively against the hired hands (“heroes”) of money people
whose goal since Day
One was to turn the Americas into a forced labor
camp for all races.
Just one example of little known
history…
Who invented the sit down strike?
Lucy Gonzales – a
Mexican-American/Native American/African-American who married an
Irish-American. Driven from Texas, they settled in Chicago and helped
lead the world’s first May Day parade, the original Labor Day.
It’s imperative that Americans
never learn this history and that the “races” be divided along
artificial lines.
Why?
We’re much easier to control that
way.
Bottom line: There are freedom
loving people who are willing to put it on the line and there are
sell outs.
* Er is geen sprake van rassen, we vormen met z’n allen het menselijk ras, of je nu zwart, wit of anders gekleurd bent, als zodanig kan je hooguit spreken over verschillende soorten mensen. Het is dan ook een schande dat een grote groep witten denkt meer waard te zijn dan gekleurde mensen, maar zoals gezegd in feite hebben ze dit op school, thuis en niet zelden zelfs nu nog in de kerk of andere godsdienst tempel als hersenspoeling ingeprent gekregen…..
** Je kan intussen wel van een opstand spreken en als Trump en zijn lakeien doorgaan met het angstzaaien voor- en haatzaaien tegen de andersdenkenden en verdrukten in de VS, komt een burgeroorlog daar steeds dichterbij……. (ook al moet je er niet aan denken wat de gevolgen zullen zijn voor de mensen daar, zou dat voor de rest van de wereld een ‘zegen’ kunnen zijn)
/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_image/image/67448979/1170743352.jpg.0.jpg)
Displayed
_(cropped).jpg#filelinks){kind=link}