Tag: Blok

About Blok

Subscribe Feeds

Van Mulligen (CBS) verklaart het tekort aan huurhuizen……… Zandzakken voor de deur!!!

Posted on by Willem Wachtmeester

Dagelijks komt het CBS met (meestal) onzinnige cijfers, zo ook vandaag. Hoorde de enorme flapdrol en grofgraaier van Mulligen vanmiddag bij BNR, waar hij halleluja roeptoeterde over de economie en de vooruitzichten.

Cijfers waar genoeg over valt op te merken, maar de meest belachelijke uitlating van van Mulligen betrof het aantal huurwoningen……. Met allerlei voorbeelden wilde van Mulligen aantonen waarom er zo’n groot tekort is aan huurhuizen, zoals vluchtelingen met een status, scheidingen enz. enz.

Niets over de sloop van goede en goedkope sociale huurwoningen. De laatste 25 jaar is er een enorm aantal van deze woningen gesloopt, waar veel te weinig voor terug werd gebouwd…… Bovendien zijn er de laatste 10 jaar een enorm aantal sociale huurwoningen verkocht aan particulieren. Iets waar VVD knuppellul Blok nog een fikse duit aan toevoegde, door woningcorporaties te verplichten hele blokken sociale huurwoningen te verkopen aan buitenlandse investeerders…..

Dit alles met de opzet de woningnood groot te houden, dat is goed voor de huizenbubbel……. Men gaf zelfs ‘scheefwoners’ de schuld, mensen die met een wat groter salaris in hun huurwoning blijven wonen. Deze mensen ‘snappen het niet’ volgens de neoliberale doctrine: als huurder kan je nergens recht op doen gelden, dus ook niet op een huis! Je betaalt je scheel, zelfs voor een niet geïsoleerd hok van 50 vierkante meter, in verhouding betaal je nu al vaak meer, dan kopers voor eenzelfde woning…. Waar je niet zoals een koper kan beslissen te blijven wonen in je woning als je meer gaat verdienen……

Onlangs stelde het CBS nog, dat het leven in Nederland goedkoper is geworden, ook al zo’n ‘fantastisch bericht’. Zie: ‘CBS cijfergoochelaars: voor het eerst is het leven in NL goedkoper geworden………. AUW!!!‘

Kortom het zoveelste bewijs, dat men bij het CBS meestal niet weet waar men over lult!!

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Blok kan de taak van Plasterk erbij nemen, ‘het gaat prima met de huizenmarkt……..’

Posted on by Willem Wachtmeester

In het BNR nieuws van gistermiddag 16.30 u., het bericht dat Plasterk z’n functie heeft neergelegd, daar hij last van z’n hart heeft…… Niemand zal ‘m missen, van wat deze PvdA plork, die godbetert minister mag spelen, de afgelopen jaren heeft gepresteerd, lusten de honden geen droog brood……..

Dat Plasterk last van z’n hart heeft verbaast me niets…… Alleen al deel uitmaken van het inhumane, neoliberale kabinet Rutte 2, moet genoeg zijn om flink gewetenswroeging te krijgen. Gewetenswroeging leidt onherroepelijk tot lichamelijke klachten en zie daar…………

VVD knuppellul Blok neemt de functie van Plasterk waar tot na het zomerreces……. Waarom Blok dat mag doen is me een groot raadsel: alsof Blok de woningmarkt niet alleen maar verder naar de kloten heeft geholpen en deze markt geen zootje is……… De woningnood is onder zijn beleid verder gegroeid, de wachtlijsten voor sociale huurwoningen zijn lang en voor mensen met een verblijfsvergunning zijn er geen woningen, daar er geen sociale huurwoningen voorhanden zijn……

Sociale huurwoningen die door Blok op de koop toe, worden verkocht aan buitenlandse investeerders, die deze huizen aan het al te lage aantal sociale huurwoningen onttrekt………. Moet u nagaan, dan durft deze opperploert te stellen, dat het te lage aantal sociale huurwoningen te danken is aan ‘scheefwoners….’

Nee, logisch dat Blok er een functie bij krijgt, hij heeft immers tijd zat: de woningcorporaties worden jaarlijks voor een paar miljard bestolen door de overheid, de bouw van huizen blijft ver achter, sociale huurwoningen worden, zoals gezegd verkocht aan buitenlandse investeerders, voorts stimuleerde en stimuleert hij de sloop van sociale huurwoningen, kortom hij voldoet prima aan z’n hoofdtaak: de woningnood zo groot mogelijk houden, sterker: die is, zoals gezegd, verder gegroeid onder zijn beleid…….. Waarmee hij tegelijk ook de huizenbubbel in stand houdt………….

De huurders zijn het hardst getroffen onder zijn beleid, zij betalen in de meeste gevallen de hoofdprijs en dat heel vaak voor huizen die niet geïsoleerd zijn, huizen die gehorig zijn en huizen in achterstandswijken……. Zelfs de armsten, die men nu zogenaamd ontziet, betalen een derde van hun inkomen aan huur…..

Rekent u maar uit, wat er overblijft van een inkomen van € 1.100,– netto, als u alle lasten daarvan aftrekt: een derde voor de huur en alle andere vaste lasten als gas en licht, inclusief alle verhoogde belastingen, zoals die op energie, water enz…. Vergeet daarnaast niet de laatste btw verhoging en die op accijns, zoals die op tabak, m.n. de verslaving daaraan is groot in de onderlaag van de maatschappij, financiële problemen zijn geen stimulans om te stoppen met roken…….

Nog even ‘voor de goede orde’: er zijn in Nederland meer dan 4 miljoen mensen (waaronder 600.000 kinderen), die tegen-, op-, of onder de armoedegrens leven, dat is drie keer in armoede leven!! Dit aantal arme mensen is het resultaat van Rutte 1 en 2, bovendien worden zij het hardst gepakt met het inhumane, asociale, neoliberale beleid van Rutte 2!!

Excuseer: gggggggodverdomme!!!

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Blok: de woningcorporaties zijn er op vooruit gegaan met de verhuurdersheffing……. ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

De houten onderknuppel van misdadigers partij VVD, Stef Blok, had gisteren voor de radiomicrofoon weer eens het gore lef om de boel te verdraaien en ronduit leugens te vertellen……. Eén en ander n.a.v. een onderzoek naar de verhuurdersheffing door het RIVM, de Universiteit van Groningen en de Vereniging van Gemeenten. Belangrijkste conclusies: de heffing is onrechtvaardig en de heffing zet een rem op de hoognodige nieuwbouw van sociale huurwoningen……. Tja, daar was een onderzoek eigenlijk niet voor nodig, maar het kan geen kwaad, dit nog eens bevestigd te zien……

Volgens Blok zijn de woningcorporaties erop vooruitgegaan met de verhuurdersheffing…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Als het afpakken van geld zorgt voor verbetering van de resultaten, laten we dan alle in Nederland geregistreerde bedrijven eindelijk eens fatsoenlijk belasting opleggen, die minstens de 37% overstijgt die de laagste inkomens moeten betalen, dan spreek ik niet eens over het afpakken van geld, zoals met de verhuurdersheffing gebeurt!! Afpakken? Zeg maar diefstal van door huurders betaalde gelden!!

Over commentaar dat de laagste inkomens het slachtoffer zijn van de enorm hoge huren, durfde Blok te zeggen, ‘dat wij de laagste inkomens juist ontzien’ (hij bedoelt met huurverhogingen)…….. ha! ha! ha! ha! ha! Desondanks ‘mogen’ die laagste inkomens wel één derde van hun schamele inkomen aan huur spenderen, daar de ‘heren/dames’ in Den Haag hebben besloten, dat iedereen dit op moet kunnen brengen, het gros van die politieke grofgraaiers heeft immers zelf jaren geleefd op twee derde van een appel en twee derde van een ei……

Natuurlijk moest Blok het woord scheefwonen, z’n valse stokpaardje, nog een keer of wat gebruiken. Deze enorme ploert durfde te zeggen, dat er 500.000 scheefwoners zijn in Nederland en dat deze scheefwoners het tekort aan sociale huurwoningen hebben veroorzaakt…….. Godverdomme! De hufter lokt buitenlandse investeerders om hier hele blokken sociale huurwoningen op te kopen, woningen die na het verlaten van de huurders, voor kapitalen worden verhuurd in de vrije sector………. Dat moet sinds de kwast Blok aan het bewind is, nu toch al snel om zo’n 100.000 huizen gaan in Nederland.

Dan dwingt Blok de woningcorporaties middels de verhuurdersheffing sociale huurwoningen te verkopen, daar ze anders niet genoeg geld achter de hand hebben voor renovaties en nieuwbouw (nadat deze corporaties voor een groot deel geld vergokten met derivaten en andere slecht afgelopen financiële avonturen ….)……

Blok stelt doodleuk dat door de verhuurdersheffing de laagstbetaalden worden ontzien, waarom vraagt u? Wel met de verhuurdersheffing betaalt Blok o.a. de huurtoeslag (en de leraren, zo stelde de schoft..)….. Terwijl er in feite veel meer geld naar de koopsector gaat, neem de aftrek van de hypotheekrente…

Blok wenst dan ook niet af te zien van de verhuurdersheffing, zelfs als zo ongeveer de hele wereld het een belachelijke diefstal vindt. Blok stelt doodleuk (zoals gezegd) dat daar de leraren en de huurtoeslag van betaald worden…….

Blok zal natuurlijk niet de gemeenten dwingen de grond die ze in bezit hebben af te waarderen naar een normale prijs. Zoals Blok al staat te glunderen, als hij hoort dat er in een stad weer een fiks aantal goede sociale huurwoningen worden gesloopt, waar te weinig en te duur voor wordt teruggebouwd (plus tegenwoordig standaard een fiks aantal koopwoningen)….

Blok heeft nu de twijfelachtige eer, dat hij verantwoordelijk is voor het grote tekort aan sociale huurwoningen en niet de zogenaamde scheefwoners. Even wat ‘voordelen’ als je een huis huurt:

  • Als een huurder overlijdt moeten de nabestaanden, het huis binnen een paar dagen leegtrekken… 
  • Sociale huurwoningen zijn over het algemeen uiterst gehorig…….
  • Sociale huurwoningen, zijn vaak niet geïsoleerd (zelfs geen dubbelglas)……..
  • Sociale huurwoningen zijn te vinden in achterstandswijken……
  • Sociale huurwoningen zijn huizen waar je jaarlijks minstens drie keer met nieuwe bewoners te maken hebt, daar het verloop groot is, dus wekenlang de herrie van getimmer en het boren in muren……
  • En tot slot zijn het huizen, waar je na verloop van jaren een godsvermogen aan huur hebt betaald (zelfs als de hypotheek al jaren geleden moet zijn afgelost, althans normaal gesproken), waar je nul komma nada voor terugkrijgt……

Er moeten toch minstens 1,5 miljoen kopers zijn, die hun huis voor een grijpstuiver kochten en nu in feite ook makkelijk een duurdere woning kunnen betalen, wie spreekt er dan van ‘scheefwonen??’

Overigens hoorde ik Blok duidelijk zeggen, dat de hypotheekrenteaftrek alleen geldt voor de hoogste inkomens….. Zal wel een verspreking zijn…………. Intussen hebben de kopers na een paar jaar 1% minder aftrek op de hypotheekrente, terwijl de huurders gemiddeld zo’n 5% meer huur betalen……….

Volgens Blok is dit kabinet het eerste dat de koopmarkt heeft aangepakt (van achteruit z’n gore keel)……. ha! ha! ha! ha! ha! Na jaren gezeik, zelfs van de Wereldbank en het IMF, dat Nederland een veel te grote hypotheekschuld heeft (intussen weer bijna 700 miljard!) en bovendien de hypotheekrente als de donder moet opdoeken, kunnen de kopers (zelfs de miljonairs en miljardairs) na een paar jaar 1% minder op hun hypotheekrenteaftrek opvoeren……

Wat een tyfushond die Blok, gadver!!

Hoorde overigens PvdA oplichter Albert de Vries gisteren bij BNR na 15.00 u. zeggen, dat hij zich wel kan vinden in het onderzoek naar de verhuurdersheffing, maar dat het afschaffen van de die heffing uitermate ingewikkeld zou zijn, dus………. ha! ha! ha! ha! Voorts stelde de volksverlakker, dat ‘we nu afspraken hebben gemaakt om de huurverhogingen te beperken…’ Dit durfde de hufter te zeggen, nadat de PvdA de laatste drie jaar en in het laatste kabinet Balkenende enorme huurverhogingen goedkeurde…….

De huurverhoging voor de laagste inkomens is voor dit jaar 2,1%, dat is de inflatie plus 1,5%…….. Die inflatie is voor de huurders (vooral voor die met lage inkomens) m.n. te danken aan de huurverhoging van 2015!! Met andere woorden: de huurders worden wel degelijk alweer met een grote huurverhoging geconfronteerd!! Voor de mensen die echt in armoede leven wordt iets meer gedaan, desondanks moeten deze mensen, zoals eerder gesteld, één derde van hun magere inkomen uitgeven aan de huur, daarvoor is de PvdA mede verantwoordelijk!!

De Vries? Eens een oplichter…….

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden. Voor de verhuurdersheffing: klik op verhuurdersbelasting en woningcorporaties: klik op woningbouwvereniging.

De Vries (PvdA) vindt studie naar afschaffing hypotheekrenteaftrek nuttig, maar wil er nu niet over spreken…….

Posted on by Willem Wachtmeester

De doffe PvdA Tweede Kamer sierdrol de Vries is belast met wonen, In die hoedanigheid stelde deze enorme hufter in april nog, dat het nog lang geen ‘geen hosanna’ is met de nieuwe woningwet. U weet wel de nieuwe wet met meer uitkleding van huurders. Volgens de Vries hebben veel mensen te maken met een maandhuur die ze moeilijk kunnen opbrengen, of wonen mensen in een huis, die niet bij hun situatie past…… ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Ja, die durft hè: eerst door PvdA wethouders een enorm aantal sociale huurwoningen laten slopen, om daar vervolgens veel te weinig en te duur voor terug te bouwen en dan in de Kamer ach en wee roepen….. De woningnood is m.n. aangejaagd door onbeschoft PvdA beleid, waarmee de bouwmaffia werd bevoordeeld……. Bovendien is de PvdA akkoord gegaan met de ene grote huurverhoging na de andere, waardoor huurwoningen nu zo zwaar worden belast, als was de kostprijs van het huis in de loop van de tijd vele keren over de kop gegaan……. Een giga huurprijs voor huizen, die al afbetaald moeten zijn, gezien de bouwdatum en de looptijd van de hypotheek, huizen in achterstandswijken, veelal niet geïsoleerde huizen, waar zelfs dubbelglas vaak ontbreekt. Kortom de huurders moeten boeten voor de door m.n. de PvdA gecreëerde woningnood en de daar uit voortvloeiende huizenbubbel……

Daarover gesproken, de woningnood: gisteren liet PvdA keutel de Vries op BNR weten (na het nieuws van 9.00 u.), dat hij weet heeft, van de woningnood in Nederland……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Dat valt weer niet tegen, wat vindt u??!!! De Vries zei dit in reactie op een rapport van het SCP en het Planbureau voor de Leefomgeving, met de aanbeveling de hypotheekrenteaftrek zo snel mogelijk af te schaffen, met de toevoeging dat het uiterst oneerlijk is, dat welgestelden deze aftrek ook hebben, op hun peperdure huizen…….. Bovendien is de hypotheekrenteaftrek niets anders dan een overheidssubsidie voor huizenkopers.

Uiteraard noemde de Vries niet de oorzaak van de woningnood: het eerder genoemde beleid van (vooral veel) PvdA wethouders (met ‘uitstekende’ bouwmaffia banden) en het totaal onbeschofte en asociale beleid van VVD knuppellul Blok. Deze opperhufter ontdoet met PvdA steun de woningcorporaties, via de verhuurdersbelasting, van het door huurders gespaarde geld, zodat ze nog amper huizen kunnen bouwen, of huizen kunnen isoleren. Of wat dacht u van de door Blok gedwongen verkoop van hele blokken sociale huurwoningen aan buitenlandse investeerders, zodat er nog minder sociale huurwoningen overblijven…??!!!

De Vries vindt het rapport van het SCP en het Planbureau uitstekend en hij juicht dergelijke onderzoeken toe, zo liet hij weten, waar hij aan toevoegde, dat er nu vooral niets moet worden gedaan met de aanbevelingen, de woningmarkt, heeft nu rust nodig aldus de oetlul…….. Rust van banken die mensen weer hypotheken verstrekken, die gezien het inkomen veel te hoog zijn…… De Rabobank maakt zelfs reclame voor zzp’ers, waarin de bank deze mensen binnen een week een hypotheek belooft……..

Dat de totale hypotheekschuld, die de 700 miljard euro alweer begint te bereiken, als een molensteen om de nek van Nederland hangt, interesseert de Vries niet……. Nee, hij wil kunnen rusten en laat de huurders maar verrekken, zij betalen intussen de hoofdprijs voor totaal wanbeleid!!! Ach en dat de huidige crisis, die in 2008 begon, veroorzaakt werd door hypotheken en leningen, die niet in verhouding stonden tot het inkomen, een kniesoor die daar over valt………

Nog even ter herinnering: de hypotheekrenteaftrek wordt jaarlijks met een half procent verminderd, terwijl huurders elk jaar meer moeten betalen, met hele procenten bovenop de huurprijs…….

Zie ook: ‘Dijsselbloem trots op vermindering staatsschuld met nog geen 3%……..‘

Klik voor meer berichten betreffende het hierboven gestelde, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label ‘A. de Vries’..

Ed Nijpels en het geweldige energieakkoord, dat buiten de milieugroepen niemand naleeft….. ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

Het uiterst lamme energieakkoord, waarvoor de milieugroepen die dit akkoord tekenden en die nog een greintje eigendunk hebben, zich intussen kapot schamen, wordt alleen nageleefd door die milieugroepen (die geen verplichting nodig hadden….). Vandaar dat VVD volksverlakker Nijpels, die het energieakkoord moet bewaken, althans de gestelde regels in dat akkoord, gisteren liet weten dat de bedrijven die tekenden, maar zich niet aan de regels houden, bestraft zouden moeten worden……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Oplichter Nijpels liet de afgelopen jaren weten, waar hij maar de kans kreeg, dat het energieakkoord een geweldig akkoord is en dat het werkt……. Hé Ed, heb je zitten slapen, terwijl je die uitspraken deed??? Het energieakkoord is niet juridisch bindend, vandaar dat lepe Ed VVD Obersturmbannführer Kamp in de arm heeft genomen…… Kamp voelt wel voor wetgeving, waarmee grote industrieën en huishoudens verplicht worden energiebesparende maatregelen te nemen……..

Dat wordt een groot drama, daar woningcorporaties dan gedwongen worden eindelijk hun huizen te isoleren, terwijl VVD houten dildo Blok deze corporaties kaal plukt middels de verhuurdersbelasting (in feite diefstal van door huurders gespaarde gelden…..) en gedwongen huizenbouw.

Waarschijnlijk is dit een één tweetje van Kamp en Blok om zo woningcorporaties over de kop te helpen, genoeg buitenlandse roofinvesteerders die de huizen van die corporaties willen overnemen!! Al zullen Kamp en Blok dan wel de garantie moeten geven, dat dit geteisem tot niets verplicht is, totdat de betreffende woningen vrijkomen. Dat ze daarna voorgoed verloren zijn voor de sociale huursector, zal de twee ploerten aan de vieze reet roesten……. De huizenbubbel middels woningnood creatie is een specialiteit van de VVD (en tegenwoordig ook van de PvdA, het CDA en D66)……

Terug naar het energieakkoord: laten we de eerste beste keer, dat een politicus, of een belachelijke topgraaier van een milieugroepering (zoals Greenpeace), die durft te zeggen, dat het energieakkoord een succes is, deze keihard uitlachen!!!

Als Nijpels het milieu zo hoog heeft zitten, had hij allang de VVD vaarwel moeten zeggen, daar zijn partij juist maatregelen neemt, die het milieu nog zwaarder belasten, of maatregelen tegenhoudt, die het milieu ten goede komen……..

Nijpels? Die moet als de donder naar een gesloten bejaardentehuis, allemachtig wat een janlul!!

Zie ook: ‘Medy van der Laan (D66): de bevolking saboteert het energieakkoord……… AUW!!!‘

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Blok heeft nieuw excuus voor verdere ‘afbouw’ aantal sociale huurwoningen…….

Posted on by Willem Wachtmeester

VVD hufter Blok, die godbetert met PvdA toestemming* minister Wonen mag spelen, heeft een nieuw ‘excuus’ gevonden om het aantal sociale huurwoningen veel te laag te houden. Vanmorgen liet deze opperploert weten, dat er geen extra sociale huurwoningen gebouwd zullen worden, daar dit een aanzuigende werking zou hebben op vluchtelingen……….

Ondertussen is Blok nog steeds bezig woningcorporaties te dwingen, een aanzienlijk deel van hun sociale huurwoningen te verkopen aan buitenlandse investeerders……… Dit is goed voor de woningnood en de huizenbubbel. Deze twee zaken, de woningnood en de huizenbubbel hebben de huurders in Nederland een ongelofelijk aantal huurverhogingen opgeleverd, zij moeten minstens een derde van hun inkomen verwonen, ook al blijft er daarna veel te weinig over, om nog fatsoenlijk van rond te kunnen komen……

Dit alles terwijl de huurders bepaald niet de rechten hebben, die huizenkopers wel hebben. Neem alleen de hypotheekrenteaftrek, deze wordt jaarlijks met een half procent teruggeschroefd, terwijl de huren met hele procenten worden verhoogd, dat is een betalingsverplichting en niet een verminderde teruggave op de belastingaangifte, zoals bij kopers. Daarnaast betalen huurders nu al vaak evenveel als kopers (zonder aftrek van de hypotheekrente), waar de kopers nog altijd hun huis kunnen verkopen. Hier dienen nog zaken bij opgeteld te worden als het geringe aantal geïsoleerde sociale huurwoningen en sociale huurwoningen die vooral in achterstandswijken te vinden zijn……. Nog een ‘leuke’  bijkomstigheid: het aantal verhuizingen in de sociale huursector is aanmerkelijk hoger dan in de koopsector, waardoor huurders in grote complexen, jaarlijks meerdere keren met heftige overlast als boren, schuren, zagen en timmeren te maken hebben…….

U zult waarschijnlijk denken, maar er is altijd nog huurtoeslag (of huursubsidie, wat u wilt). Inderdaad er is nog steeds huurtoeslag, echter ook dan gaat men uit van de verplichting (zo kan je het wel noemen) dat deze huurders een derde van hun inkomen moeten besteden aan huur……. Totaal belachelijk natuurlijk, immers of je nu een derde van € 5.000,–, of van € 1.000,– per maand verwoont, is wat betreft het overblijvende bedrag nogal een onrechtvaardig verschil…….. Bovendien hoe kan je in godsnaam in 2016 nog rondkomen van een bedrag van € 670,– per maand, waar ook nog eens alle belastingen en zaken als de energierekening vanaf moeten worden getrokken…???

Onlangs riep de PvdA hosanna en halleluja, daar de allerarmsten dit jaar geen, of een hele lage huurverhoging zal worden opgelegd……. De PvdA vertelt er natuurlijk niet bij, dat dit een uitermate klein percentage van de huurders betreft, de overgrote meerderheid van de meer dan vier miljoen inwoners in ons land, die in armoede leven, krijgen gewoon (alweer) een onbeschofte huurverhoging voor de kiezen. Vier miljoen zegt u? Jazeker: meer dan vier miljoen Nederlanders leven tegen-, op-, of onder de armoedegrens en al deze mensen leven in dermate armoede, dat ze in feite geen cent meer kunnen missen…..

‘Mooi’ bijkomend effect, wanneer er inderdaad geen extra sociale huurwoningen worden bijgebouwd: een verder opzetten van de reguliere bevolking tegen een minderheid, in dit geval vluchtelingen……. Kortom Blok zaait met deze houding nog meer haat tegen vluchtelingen!!

Blok heeft ten overvloede nog eens bewezen, dat hij een inhumane, onverantwoordelijke, asociale rotschoft is!!

* Daarmee is de PvdA (die gisteren vanwege de 1 mei viering, voor de oude leden één dag ‘socialistisch’ was), mede verantwoordelijk voor het gevoerde schoftenbeleid op het gebied van wonen!! NB een beleid waarmee ook de ouderen voor een fiks deel worden getroffen…….

Klik voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Paping (Woonbond) is blij met hypocriete ‘zorg’ bij woningcorporaties voor armlastige huurders……….

Posted on by Willem Wachtmeester

Paping, grofgraaier van de Woonbond, liet gisteren weten, dat hij blij is met het voornemen van een paar woningcorporaties, om bij de volgende huurverhoging per 1 juli a.s., rekening te houden met huurders die lage inkomens hebben………. Deze corporaties willen deze mensen ofwel geen huurverhoging ‘geven’, dan wel een ‘matige’ huurverhoging………

Paping heeft pas reden tot juichen, als de woningcorporaties helemaal geen huurverhoging doorvoeren, sterker: als ze huurverlagingen doorvoeren!! De huren worden jaarlijks met flinke percentages verhoogd, daardoor wonen nu al een fiks aantal huurders tegen een bedrag, dat ze niet kunnen opbrengen, ‘duur scheefwonen’ noemt men dat, zo werd een paar weken geleden bekend gemaakt…..

De huren zullen en moeten op hetzelfde belachelijk hoge niveau komen, als kocht je een huis van drie ton. Een groot aantal huurhuizen werd voor nog geen ton aan guldens gebouwd, maar brengen een huur op, als had het huis twee ton of meer aan euro’s gekost…….. Let wel: huizen die 30 jaar of langer geleden werden gebouwd, dus waarvan de hypotheek allang afgelost moet zijn……..

Meer dan belachelijk hoge huren voor huizen die vaak niet, of slecht zijn geïsoleerd, huizen die veelal in achterstandswijken staan…….. Voor de kopers onder de lezers: -huurders kunnen na 30 jaar hun huis niet te gelde maken; -als ze overlijden, moeten de nabestaanden, nog in de rouw, het huis zo snel mogelijk leeg halen, willen ze geen extra boetes oplopen, wat veelvuldig schijnt te gebeuren……….

Terug naar Paping: wat zijn trouwens lage inkomens? Inkomens van onder de armoedegrens??? Ook inkomens die tegen-, of op de armoedegrens liggen, zijn zo laag dat deze mensen in feite geen cent meer kunnen missen……. Hoe kan Paping de loftrompet steken over zo’n fout, asociaal en anti-huurders beleid van de woningcorporaties en de aanstichter daarvan: VVD opperhufter Blok…….

Logisch dat de PvdA blij is met het VVD paasei Blok, als minister die over de huren gaat, zo kunnen zij de handen in onschuld wassen….. Althans dat schijnt men bij die neoliberale oplichterspartij te denken, echter de PvdA gaat al jaren akkoord met de geplande huurverhogingen en is daarom mede-hoofdverantwoordelijke voor het uitknijpen van de huurders, waaronder de zwakste groepen in onze maatschappij…… Terwijl de wethouders van de PvdA de laatste 20 jaar niets anders hebben gedaan, dan goede en goedkope sociale huurwoningen slopen en daar veel te weinig en veel te duur voor terug hebben gebouwd………

Daarmee is de PvdA voorts verantwoordelijk voor de woningnood en de daaruit voortvloeiende huizenbubbel, die ervoor zorgde dat huizen tegen prijzen worden verkocht, waarvan de helft nog veel te hoog zou zijn……. Bovendien hebben die (vooral PvdA) wethouders de grond in stedelijk gebied zo onbeschoft duur gemaakt, dat je voor een postzegel aan grond al een ton kwijt bent (in Den Haag zelfs op meer dan 5 kilometer van het centrum en dan nog geflankeerd door 2 industrieterreinen!!)…….

Kortom de Woonbond is de zoveelste belangenorganisatie, die het belang van de doelgroep uit het oog heeft verloren…… De Woonbond dient het belang van instanties die de huurders volledig uitknijpen en daarmee steunt de Woonbond zelfs het meer dan schunnige beleid van Blok…….. Het is al tekenend dat de Woonbond nooit een stemadvies afgeeft in de aanloop van verkiezingen……. Ik ben benieuwd op welke partij Paping stemt…… Waarschijnlijk PvdA, VVD, CDA of D66, allen partijen, die voorstanders zijn van huurders-uitbuiting……. Hoewel 1 van de eerste 2 het meest waarschijnlijk is, gezien Papings uitlatingen de laatste jaren……..

Tijd voor een echte huurdersbelangenvereniging, die VVD ploert Blok en de woningcorporaties het vuur aan de schenen legt en blijft leggen!!!

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht aantreft.

Nederland politiestaat: ‘screening’ nieuwe huurders door politie………..

Posted on by Willem Wachtmeester

Het volgende bericht vond ik op het blog van Stan van Houcke, hierin wordt bericht over woningcorporaties die de nieuwe huurders voor hun woningen laten screenen door de politie……. Ja u leest het goed: de politie screent nieuwe huurders…… Het ‘gematigde’ commentaar van uw persoonlijke Azijnpisser staat onder het volgende artikel:

Politiestaat:
Politie screent nieuwe huurders onrechtmatig

DOOR JDREPORT ·
FEBRUARI 23, 2016

5637914593_6f3c6154a8_politie-agent



Woningzoekenden
worden in ten minste achttien gemeenten onrechtmatig door de politie
gescreend voordat zij te horen krijgen of ze een woning mogen huren.
Dat schrijft minister Blok (VVD) aan de Tweede Kamer. De minister wil
nu met een nieuw wetsvoorstel deze praktijk legaliseren.

Ten
minste achttien gemeenten (overzicht)
hanteren op dit moment een vorm van screening van woningzoekenden
door de politie. Verhuurders vragen, soms via de gemeente, aan de
politie wat zij van een woningzoekende vinden. De politie kijkt welke
gegevens er over de betrokkenen in hun systemen bekend zijn en geeft
een advies over het “woonrisico” van de woningzoekende.

De
criteria waarop huurders worden gescreend verschillen per gemeente.
In sommige gemeenten worden woningzoekenden gescreend op criminele
antecedenten in brede zin, zoals fraude, vermogensdelicten, heling,
drugsdelicten, prostitutie, vrouwenhandel en zedendelicten. In andere
gemeenten wordt uitsluitend gescreend op woonoverlast, zoals
geluidsoverlast, misdragingen of gewelddadigheden in de directe
omgeving van de woning.

Telefoontje

Soms
krijgen woningzoekenden slechts een telefoontje dat ze geen
toestemming krijgen om te huren. Bezwaar maken is niet mogelijk,
omdat de beoordeling door de gemeente of politie geen officieel
besluit is.

De
politie zegt zich bij de screening te baseren op artikel
16 en artikel
20 van
de Wet politiegegevens
(Wpg) waarin staat dat de politie gegevens mag verstrekken om de
openbare orde te handhaven. Maar volgens minister Blok kan
dit niet.
Volgens hem biedt de Wpg “geen
wettelijke grondslag om
aan woningzoekenden huisvesting te weigeren”.Daarnaast schrijft de
minister dat er op dit moment sowieso “geen
preventieve mogelijkheden [zijn] die [erop] gericht zijn om te
voorkomen dat overlastgevende of criminele woningzoekenden een
woonruimte betrekken”.

Ernstige
Inbreuk


Met
een nieuw wetsvoorstel(toelichting)
wil minister Blok deze screeningspraktijk nu een wettelijk basis
geven. Het wetsvoorstel wordt op dit moment in de Tweede Kamer
behandeld. Maar de Raad van State (RvS) vindt dat de minister het
wetsvoorstel weer
in zou moeten trekken.
Het belangrijkste adviesorgaan van de regering oordeelt:“Selectieve
woningtoewijzing door middel van screening maakt een ernstige inbreuk
op de grondrechten vrijheid van vestiging, het vrij verkeer van
personen en de eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer van
woningzoekenden. De Afdeling [de adviestak van de Raad van State,
red.] constateert dat de noodzaak van het voorstel onvoldoende is
aangetoond omdat gegevens over de aard, omvang en ernst van het
probleem ontbreken. Daarnaast is niet dragend gemotiveerd dat inzet
van deze ingrijpende maatregelen proportioneel is. Ten slotte
concludeert de Afdeling dat de effectiviteit van het voorstel niet
overtuigend is aangetoond.”


De
Raad schrijft verder dat ze het te ver vindt gaan dat iemand wordt
beoordeeld op een overzicht van beschikbare politiegegevens. Het is
namelijk moeilijk om het waarheidsgehalte van die gegevens vast te
stellen. Een melding van overlast, hoeft niet altijd waar te zijn of
hoeft niet door de betrokkene veroorzaakt te zijn. Ook zijn termen
als “hinderlijk
gedrag” of “geluidsoverlast” vaag
en erg subjectief.

Ook
Tweede Kamer niet overtuigd

D66,
ChristenUnie, SP, PvdA en CDA zijn (nog) niet overtuigd en
hebben veel
vragenover
de noodzaak en de effectiviteit van de maatregelen. D66 constateert
dat er blijkbaar zo’n 380 gemeenten zijn die geen screening
gebruiken. “Die
gemeenten slagen er blijkbaar op een andere manier in om
leefbaarheidsproblemen te voorkomen.”

De
VVD laat als enige weten voorstander te zijn van dit
wetsvoorstel:“het
belang van een veilige leefomgeving [weegt] ruimschoots op tegen
beperking van andere grondrechten.”Andere
partijen hebben geen vragen over het wetsvoorstel ingediend.

Wetsvoorstel

Volgens
het wetsvoorstel kan de gemeente bepalen voor welke wijken of straten
een screening gaat gelden. Zodra een woningzoekende zich meldt, stelt
de politie een overzicht samen over de afgelopen vier jaar van alle
relevante gegevens die zij over de woningzoekende in haar systemen
heeft staan. Ook informatie over gezinsleden en kinderen ouder dan 16
jaar worden daarbij meegenomen. De politie geeft het overzicht aan de
gemeente, die vervolgens beoordeelt of de woningzoekende een
huisvestingsvergunning krijgt, eventueel met voorwaarden waaraan de
woningzoekende zich moet houden. Onder andere de volgende situaties
kunnen leiden tot een negatief advies:

  • veroorzaken
    van overlast met geluid, voorwerpen, vervuiling of stank;

  • onrechtmatig
    gebruik van een woning;

  • gebruik
    van beledigende of discriminerende taal of uitingen jegens of
    intimidatie van omwonenden;

  • gewelddadigheden,
    bedreiging of mishandeling van omwonenden;

  • drugsactiviteiten
    in de omgeving van de woning;

  • openbare
    dronkenschap in de omgeving van de woning;

  • het
    plegen van vermogensdelicten met een directe relatie tot de
    woonomgeving;

  • brandstichting,
    vernieling en vandalisme in de omgeving van de woning;

  • radicaliserende,
    extremistische of terroristische gedragingen.

Als alternatief voor
een dergelijk diepgaand onderzoek kan de gemeente ook kiezen voor een
minder ingrijpende screening. De woningzoekende wordt dan ‘slechts’
om eenVerklaring
Omtrent Gedrag (VOG)
gevraagd. Het is minder ingrijpend omdat bij een VOG alleen
gedragingen mogen worden meegenomen waarvoor de woningzoekende ook
daadwerkelijk is vervolgd.

Glijdende schaal

In
2005 werden de eerste criteria aangelegd om bewoners van
‘probleemwijken’ te kunnen selecteren. Ook hier liep de praktijk,
in dit geval in Rotterdam, op de wetgeving vooruit. De wet kreeg
daarom de naam “Rotterdamwet”
(toelichting).

In
2013 kwam de eerste
uitbreiding en
werden er meer eisen aan woningzoekende gesteld. In die uitbreiding
had het kabinet nog voorgesteld woningzoekende met een strafblad te
kunnen weren uit bepaalde wijken. De Raad van State oordeelde dat
deze maatregel niet noodzakelijk en niet proportioneel was waarna dit
onderdeel uit het wetsvoorstel verdween. Het wetsvoorstel dat nu
voorligt gaat alweer veel verder dan ‘slechts’ een strafblad door
te kijken naar alle beschikbare relevante politiegegevens.

In
artikel 2 van het Vierde Protocol bij het EVRM (Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens) en in artikel 12 van
het IVBPR (Internationaal Verdrag inzake Burgerrechten en Politieke Rechten) wordt de vrijheid van vestiging beschermd. Artikel 2 van
het Vierde Protocol bij het EVRM bepaalt dat een ieder die wettig op
het grondgebied van een Staat verblijft, het recht heeft zich binnen
dat grondgebied vrijelijk te verplaatsen en er vrijelijk zijn
verblijfplaats te kiezen.

Bron: Privacy Barometer


Waar de woningcorporaties het lef vandaan halen, het is als het spreekwoord met de splinter en de balk: de woningcorporaties zouden alle medewerkers die dik boven modaal verdienen, eens goed moeten screenen!! Het is immers voldoende bekend is, dat de grofgraaiers die daar aan de touwen trekken, voor een groot deel uitermate corrupt gevoelig zijn en het bepaald niet nauw nemen wat betreft wet- en regelgeving. Of beter: laat dit screenen maar over aan het OM, anders staat de uitkomst van de screening bij voorbaat vast…… Dat de topgraaiers van de woningcorporaties het niet nauw nemen met wet- en regelgeving, blijkt overigens nog eens ten overvloede, uit deze meer dan schandelijke screening…..

Tijd om nu eens echt de bezem door alle woningcorporaties te halen en de corruptie gevoelige en machtsmisbruikende leidinggevenden met een ferme schop onder de stinkende bips de straat op te werken, uiteraard zonder ontslagvergoeding, bonus en recht op WW………

Daarover gesproken: de leidinggevenden van de politiekorpsen die zich hier schuldig aan maken, moeten zich de ogen uit de kop schamen, immers zij moeten weten, dat ze illegaal bezig zijn. Zij zouden precies als de leidinggevenden van de woningcorporaties, per direct op straat geschopt moeten worden en evenzo zonder ontslagvergoeding of recht op WW!! Daarnaast is dit het zoveelste bewijs, dat de Nationale Politie niet functioneert, deze had onmiddellijk de korpsen moeten corrigeren, die zich schuldig maken aan deze schandelijke overschrijding van wettelijke regels……

VVD grootklootzak Blok stelt dat e.e.a. niet kan gezien wetgeving, maar i.p.v. dit per direct aan te pakken, wil deze enorme paardenlul de wet veranderen, zodat dit tot staande praktijk gemaakt kan worden……. Waar haalt hij het gore lef vandaan, deze zwaar disfunctionerende minister, die zelf de woningnood nog verder heeft opgejaagd, Dit heeft Blok gedaan met de verkoop van sociale huurwoningen (hele blokken woningen) aan buitenlandse investeerders en woningbouwverenigingen tot die verkoop te hebben aangezet, door onder meer de achterlijke verhuurdersbelasting, waarmee deze driedubbel doorgedraaide VVD lintworm het geld van huurders steelt, om dat elders over de balk te smijten……. Bovendien zet Blok wethouders onder druk vooral nog meer sociale huurwoningen te slopen, zodat de huurprijs nog verder opgejaagd kan worden en de huizenbubbel op spanning wordt gehouden….

Voor meer berichten n.a.v. het hiervoor gestelde, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: Rotterdamwet, screening en Wpg.

Mijn excuus voor de belabberde vormgeving.

Blok zorgt voor verdere stijging huurwoningnood en ellende onder huurders……….

Posted on by Willem Wachtmeester

Uit onderzoek van vastgoedadviesbureau Capital Value, onderzoeksbureau ABF Research en ING, zal de woningnood onder huurders tot 2021 verder toenemen, door sloop van (goede, maar te goedkope) huurwoningen en de verkoop van huurwoningen aan buitenlandse grofgraai investeerders. De voorraad huurwoningen zal zelfs met 15.000 afnemen tot 2021, terwijl de hoeveelheid huurders alleen maar stijgt en zal blijven stijgen tot die tijd……..

Ongelofelijk dat dit gebeurt door een kabinet met PvdA deelname….. Hoewel, gezien het gevoerde beleid van Rutte 2, kan je niet anders concluderen dan dat de PvdA definitief is verworden tot een inhumane, asociale, neoliberale partij!!

Er worden de komende jaren weliswaar meer woningen gebouwd, jaarlijks 70.000 tot 80.000, maar dat zijn voornamelijk koopwoningen…… Vorig jaar werden er in Nederland 58.000 bouwvergunningen afgegeven, 42.000 voor koopwoningen en slechts 16.000 voor huurwoningen……

Voorts ‘willen de zwaar wanpresterend VVD minister en grootlobbyist van de bouwmaffia, Blok en investeerders vooral huurhuizen bouwen, die van € 700,– tot € 1.000,– per maand moeten opbrengen, dat durft dit geteisem ‘middelhuur te noemen……. Terwijl er vooral behoefte is aan woningen tot € 600,– (dat bedrag is voor de grote onderlaag al veel te hoog…)….

Investeerders hebben voor 2016  maar liefst 5,5 miljard uitgetrokken voor het kopen van complexen huurwoningen, die daarmee voorgoed onttrokken worden aan de voorraad (sociale) huurwoningen….. Van de woningcorporaties is 35% bereid woningen te verkopen aan beleggers en denkt 16% van die corporaties daar positief over……..

Weer wordt hier ten overvloede bewezen, dat Blok de huizenbubbel en daarmee de woningnood in stand wil houden……… Waar haalt deze ploert het gore lef vandaan??? Het interesseert Blok geen donder, dat velen geen woning kunnen vinden en als ze deze wel kunnen vinden, deze niet kunnen betalen. Dat laatste geldt ook voor mensen die recht hebben op een woontoeslag (huursubsidie), de bedragen die deze mensen alsnog moeten betalen, zijn simpelweg te hoog, om nog fatsoenlijk rond te kunnen komen…..

Met dit alles is Blok niet alleen verantwoordelijk voor de lange wachttijden op een woning, maar is hij mede verantwoordelijk voor: -de enorme armoede in Nederland (meer dan 4 miljoen mensen, die tegen-, op-, of onder de armoedegrens moeten leven), -het grote aantal huisuitzettingen, -het grote aantal mensen dat uit elkaar gaat, waar de eerste aanleiding vaak de belabberde financiële situatie is. Aan dit alles kan je nog de stijging in het aantal suïcides toevoegen, immers relationele problemen, die o.a. uit de financiële ellende voortkomen, zijn niet zelden aanleiding tot zelfdoding……….

Schoft Blok zou strafrechtelijk vervolgd moeten worden!!

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt, dit geldt niet voor: Capital Value en ABF Research.

Vestia schikt met Staal, zijn ontkenning van schuld wordt hiermee erkent…………

Posted on by Willem Wachtmeester

Het was weer eens zover beste lezer, uw Azijnpisser donderde vanmorgen keihard van zijn Azijnpisserskruk…… Wat was er aan de hand? Heeft Rutte eindelijk ingezien, dat hij een waardeloze premier is en besloten uit de politiek te stappen??? Is ons Nationale waterhoofd W.A. gearresteerd voor het sjoemelen met geld en vastgoed??? Of heeft CDA hufter Donner eindelijk besloten, dat hij moet aftreden en toegegeven, dat hij na de Schipholbrand de politiek direct had moeten verlaten??? Nee, nee, driewerf nee!! Vestia heeft een schikking getroffen met voormalig topgraaier Staal van deze woningcorporatie……..

Vestia trof een schikking met Staal en de voormalig commissarissen van Vestia voor 4,8 miljoen euro. Staal moet daar 1 miljoen van ophoesten, terwijl hij voor de geleverde wanprestaties bij vertrek alleen al 3,5 miljoen aan premie meekreeg…….. De bewuste commissarissen worden ieder voor € 50.000,– aangeslagen…. ‘Leuk detail’: “De schikking komt tot stand zonder erkenning van aansprakelijkheid”, aldus de huidige grofgraaitop van Vestia………. Met andere woorden: eigenlijk hebben Staal en de commissarissen niets misdaan……….

De kasbeheerder van Vestia, Marcel de V., een onderknuppel, die extra geld opstreek met derivaten, krijgt alle schuld in de schoenen geschoven, naast de banken natuurlijk…… Staal en de commissarissen stelden doodleuk dat ze geen weet hadden van de fraude door de V. gepleegd……. Alsof de zwaar overbetaalde top van Vestia geen verantwoording droegen en toezicht hadden moeten houden, bij het aangaan van belachelijke verzekeringen op renteverlies en de enorme kapitalen die daarbij rondgingen……

Intussen hebben alle huurders van corporatiewoningen meebetaald aan de enorme verliezen, die Vestia door e.e.a. opliep, daar deze woningcorporatie anders failliet zou zijn gegaan……. Terwijl de huurders van deze corporaties voor een groot deel veel te veel huur betalen voor hun huis, dat in veel gevallen allang is afbetaald, maar waar zelfs geen dubbelglas in de kozijnen is aangebracht……. Zij boeten voor het willens en wetens creëren van woningnood, door PvdA, VVD, CDA en D66 politici*, waarmee die politici de huizenbubbel op spanning weten te houden. De grootste schoft op dit dossier is VVD houtenlul Blok, die zelfs hele blokken sociale huurwoningen in de verkoop heeft gegooid en gooit. Op deze verkopen tekenen veel buitenlandse graaibedrijven in en u snapt ‘t al: die huizen zijn voorgoed onttrokken aan de voorraad sociale huurwoningen………..

2016: weer zijn misdadig wanpresterende welgestelden ontzien, ongelofelijk!!

* Vergeet daarnaast niet, dat ook ‘GroenLinks’ wethouders en wethouders van plaatselijke sufferd-partijen mee hebben gedaan en meedoen aan deze ronduit misdadige gang van zaken, het slopen van goede en goedkope sociale huurwoningen (waar peperdure huurwoningen voor werden teruggebouwd) en het verkopen van deze sociale huurwoningen………….

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt. Voor woningcorporatie kunt u klikken op ‘woningbouwvereniging’.