Tsjernobyl 24 april 1986 en de bagatellisering van gevaren kernenergie

Het is vandaag 30 jaar geleden, dat de kernramp in Tsjernobyl zich voltrok. In aanloop van de 30 jarige herdenking deze ramp, liet een aantal kernenergie deskundigen van zich horen de laatste tijd. Opvallend commentaar: een ramp als die in Tsjernobyl is niet mogelijk met de centrales in Nederland en België…….

Na de kernramp van 2011 in Fukushima, was dit geluid verdwenen, tot die ramp haalden de voorstanders van kernenergie deze dooddoener ‘te onpas en te onpas’ van stal. Maar helaas: de kernreactoren van Fukushima waren ‘moderne en betrouwbare’ reactoren, gebouwd naar VS ontwerp >> weg dooddoener!

Het is nu meer dan 4 jaar, na de ramp in Fukushima en blijkbaar vindt de kernenergie maffia het tijd, weer te pleiten voor kernenergie. Zoals gezegd de oude dooddoener wordt weer van stal gehaald, alsof de ramp in Fukushima niet plaatsvond…….

Intussen stroomt er per dag 300 ton aan radioactief water uit het Fukushima complex zo de oceaan in, dat is 300.000 liter!!! De pers en milieugroepen zijn niet welkom in het rampgebied rond Fukushima, m.a.w. alles wat daar passeert is verborgen voor het publiek en de wereld moet een regering geloven, die als alle voorgaande Japanse regeringen zoveel mogelijk de gevaren van kernenergie bagatelliseert…… Oh nee, ik vergis me, de vorige regering sloot alle kerncentrales na de ramp in Fukushima, dat heeft de huidige regering teruggedraaid……..

Een paar weken geleden liepen twee Japanse kerncentrales groot gevaar, door een zware aardbeving in het gebied, waar deze centrales stonden……… Lullig genoeg was de aandacht in de Nederlandse media voor dat feit uiterst belabberd…..

Na het zoveelste stilleggen van een Belgische reactor in Doel, of Tihange, berichtte Deutsche Wirtschafts Nachrichten gisteren dat computers van de Duitse kerncentrale van Gundremmingen besmet waren met een computervirus…….. Niet door kwaadwillende buitenstaanders, maar gewoon via een ‘bevriende stick……’

Hier een artikel dat Harvey Wasserman publiceerde op de webpagina van Eco Watch, over 30 jaar Tsjernobyl:

30
Ways Chernobyl and Dying Nuke Industry Threaten Our Survival

Harvey
Wasserman
 | April
25, 2016 1:33 pm 

April
26 marks the 30th anniversary of the catastrophic explosion at
the 
Chernobylnuclear
power plant.

It
comes as Germany, which is phasing out all its reactors, has asked
Belgium to shut two of its nukes because of the threat of terrorism.

It
also comes as advancing efficiencies and plunging prices
in 
renewable
energy
 remind
us that nukes stand in the way of solving our 
climate
crisis
.

Greenpeace action at the Bohunice nuclear power plant in Czechoslovakia, near the Austrian border. Activists erected 5,000 wooden crosses on April 25, 1991 to commemorate the fifth anniversary of the Chernobyl disaster, and appealed to the Czech government to close the outdated Soviet-built plant. Photo credit: © Greenpeace / Veronika Leitinger

Greenpeace
action at the Bohunice nuclear power plant in Czechoslovakia, near
the Austrian border. Activists erected 5,000 wooden crosses on April
25, 1991 to commemorate the fifth anniversary of the Chernobyl
disaster, and appealed to the Czech government to close the outdated
Soviet-built plant. Photo credit: © Greenpeace / Veronika Leitinger

And
it makes us remember the second and third biggest lies told us
by the atomic power industry: that no commercial nuke could explode,
and that no one would be harmed by reactor fallout.

Prior
to the 1986 disaster at Chernobyl, there was at least one minor
explosion (on March 28, 1979) at 
Three
Mile Island
 (TMI)
in Pennsylvania. Thankfully, TMI Unit 2’s containment dome was
uniquely solid. The site is in the flight path of the Harrisburg
airport. Citizen activists had demanded Unit 2’s containment be
able to withstand a jet crash. So they forced construction upgrades
that may have saved millions of lives when the reactor was stretched
to its limits.

TMI’s
owners long denied there was a melt-down at all. But robot cameras
later showed otherwise. The industry still denies anyone was harmed
by TMI’s fallout. But the Pennsylvania Department of Agriculture
and the Baltimore News-American 
reported that
downwind farm and wild animals died in horrifying droves. Parallel
reports by researcher Tim Mousseau are now coming from areas downwind
from Chernobyl.

Village
Voice reporter Anna Mayo (recently deceased and greatly missed),
photographer Bob Del Tredici and filmmaker Robbie Leppzer all
documented TMI’s immense human toll. In 1980, I 
interviewed dozens
of local downwinders enduring radiation-related illnesses including
cancer, emphysema, heart disease, stroke, sterility, birth defects
and Down’s Syndrome.

Recent
studies by nuclear engineer 
Arnie
Gundersen
 indicate
TMI2’s containment may have cracked, releasing far more radiation
than generally suspected. Even now, nobody knows exactly how much did
escape, what it consisted of, where it went or who was impacted.
TMI’s owners have quietly paid at least 
$15
million in damages to downwinder families
,
including at least some payments for Down’s Syndrome.

By
1979 new reactor orders had already stopped due to the industry’s
horrific inefficiencies, bad economics and lack of answers for
decommissioning and radioactive waste storage. The industry’s
biggest lie—that atomic power would be “too cheap to meter”—was
already obvious.

But
when Chernobyl blew up 30 years ago, it exposed lies number
2 and number 3: that a commercial reactor could not explode and
that the industry’s radiation would kill no one.

Here’s
a short list of 30 ways these two tragic flaws are killing us all.
They are discussed with experts Joe Mangano and Dr. Janette Sherman
on my 
recent
Solartopia show
.

1. According
to studies by three top European scientists
,
first published in 2009, more than 
985,000
people have died
 from
Chernobyl’s fallout.

2. Impactful
radioactive contamination is still in evidence in soil
throughout
Ukraine, Belarus and as far away as Scotland.

3. By
some estimates, children born throughout regions downwind of
Chernobyl
 have suffered
radiation-related diseases
 at
rates affecting up to 80 percent of those born in critical areas.

4. Reindeer,
sheep and other animals
 across
northern Europe are still too heavily contaminated to be safely
consumed.

5. Radioactive
fallout
 from
Chernobyl
 hit
northern California within 10 days of the explosion,
followed by a 60 percent drop in bird births recorded at the Pt.
Reyes sanctuary north of San Francisco.

6. Epidemiological
studies by Mangano, Sherman and others show that 
nearby
infant death rates
 rise
when commercial reactors open, and drop when they shut.

7. Epidemiological
studies show
 direct
links between reactor operations and cancer rates downwind, including
a 70 percent excess of thyroid cancer in the four counties
surrounding New York’s 
Indian
Point
 reactors
as opposed to the nation as a whole.

8. When
Chernobyl blew up
,
industry apologists emphasized that such a disaster at a Soviet
reactor had nothing to do with American nukes. But on March 11, 2011,
four General Electric reactors exploded at Fukushima (three melted,
and their cores have yet to be found).

9. The
explosions at Fukushima
 by
estimates of at least one Japanese scientist have spewed at least 
30
times as much Cesium 137
 as
was released by the atomic bombs at 
Hiroshima
and Nagasaki
.

10. The Fukushima disaster
still dumps
 at
least 300 tons of radioactive water into the Pacific Ocean every day.

11. Thousands
of tons of contaminated water
 are
being held in flimsy storage tanks at Fukushima, at least some of
which are likely to give way; serious leaks of radioactive water are
also on-going at Indian Point, Florida’s Turkey Point, numerous
other commercial reactor sites and at the Hanford (Washington)
military reservation.

12. The
Japanese government and Fukushima’s owner
 (Tepco)
are hinting strongly they would like to dump still more thousands of
tons of radioactive water directly into the Pacific.

13. At
least 7,000 clean-up workers
 are still
being exposed
 to
radiation at Fukushima every day.

14. It
remains unclear exactly where the cores from Units 1, 2  and 3
might be
,
what can be done to contain them and exactly what kinds of long-term
dangers they pose.

15. Thyroid
abnormalities among children
 in
the Fukushima area are
far
beyond normal
.

 

Thyroid in Children Increases 30-Fold in , New Study Says

16. Physicians for Social Responsibility predicts at least 68,000 downwinders will die from Fukushima’s fallout. Dr. Chris Busby estimatesadditional cancers alone at more than 400,000. Arnie Gundersen estimates the ultimate toll on par with Chernobyl, of up to 1,000,000.

17. Radioactive
hot spots clearly linked to Fukushima
 are
being found throughout Japan, some as far away as Tokyo.

18. Japanese
activists have kept all but three of Japan’s 54 reactors shut
 since
Fukushima, but the pro-nuke Abe regime wants to stage some 2020
Olympic events near the stricken reactor site.

19. Some
11,000 highly radioactive fuel rods are still strewn around the
Fukushima site
 with
no prospects for safe long-term storage.  Nowhere on earth has
safe long-term storage of atomic wastes been proven.

20. Though
the explosions at Fukushima have been linked to the tsunami
 that
wiped out back-up generations, primary damage (especially at Unit 1)
was caused by an earthquake whose epicenter was 120 kilometers
distant, far further than many fault-lines near scores of other
reactors around the world.

21. Two
U.S. reactor sites
 (Perry
in Ohio and North Anna in Virginia) have already suffered significant
damage from earthquakes.

22. Among
many others, reactors at Diablo Canyon, California and Indian Point,
New York
,
are very near major fault lines, with the potential death tolls in
downwind Los Angeles and New York City stretching into the millions.

23. Dr.
Michael Peck, resident Nuclear Regulatory Commission (NRC)
safety inspector at California’s Diablo Canyon has warned
that
the two huge reactors there cannot withstand a likely earthquake
delivered by any of the dozen seismic faultiness surround the site.
Peck filed his report within the NRC but it was made public a year
later by Friends of the Earth and other community groups. The NRC has
dismissed Peck’s warnings and he has been moved to the Commission’s
Chattanooga office.

24. As
terrorists slaughtered innocent civilians in Brussels, the New York
Times reported
 that
Belgian
 authorities
evacuated two reactors
which
they felt were vulnerable to attack. As mentioned above, Germany
has now asked Belgium to shut these nukes down.

25. A
wide range of reports dating back at least to the 1970s have
confirmed
 that
throughout the entire global nuclear industry, commercial reactors
simply 
cannot
be guaranteed
 to
be safe from a concerted terrorist attack, making them all what Karl
Grossman has called “pre-deployed weapons of mass destruction.”

26. The
technological basis for the 99 U.S. reactors now operating dates
far back
 in
the previous century, as the average age of an operating U.S. nuke
American reactor is now roughly 35 years old, with Davis-Besse (near
Toledo, Ohio) distinguished primarily by four major cuts into its
containment dome, and a shield building that is literally crumbling.

27. Since
Fukushima on March 11, 2011
 significant
safety advances advocated by the staff of the NRC and others have not
been installed at U.S. nukes despite widespread warning of defects.

28. Seven
top NRC engineers took the 
rare
and daring step
 of
filing a public 2.206 petition warning that 98 of 99 current US
reactors have serious basic flaws in the electrical sector of their
emergency core cooling systems, which are designed to protect the
public from a major catastrophe.

EcoWatch ‎@EcoWatch

7 Top  Experts Break Ranks to Warn of Critical Danger at Aging  Plants http://ecowatch.com/2016/03/09/nrc-experts-warn-dangers-nuclear/ @riverkeeper

29. Former
NRC expert 
David
Lochbaum
,
now with the Union of Concerned Scientists, has warned
 that
the inspectors’ findings on the faulty cooling system wiring are
quite serious, and could have been solved easily and cheaply several
years ago, when they were first discovered.

30. The
corrupt regulatory culture of the NRC is now in the process of
re-licensing every American reactor
,
with projected lifetimes stretching to 60 years, two decades beyond
original design capacity, guaranteeing that America’s 99 remaining
reactors will continue to dangerously decay, putting us all in harm’s
way. All the relicensing has proceeded without a requirement that the
industry get private insurance, which is still unavailable after more
than a half-century of operations.

There
is much much more. The on-going radiation releases from these jalopy
reactors impact our health and undermine our eco-systems every
day, threatening our future on this planet, and standing in the
way of the Solartopian Revolution in renewables and efficiency that
must ultimately save our planet from ecological and economic
ruin.

Harvey
Wasserman’s Organic Spiral of U.S. History will be published soon
on 
www.solartopia.org. He
edits 
www.nukefree.org and
wrote Solartopia! Our Green-Powered Earth.

Mijn excuus voor de belabberde weergave. 

Klik voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Turkenburg stelt dat een ‘meltdown’ van de kerncentrales in Borssele en België onmogelijk is…….. AUW!!!

Al vaker opgemerkt op deze plek: van gematigd tegenstander van kernenergie heeft Turkenburg zich ontpopt in een gematigd voorstander, nou laat dat ‘gematigd’ maar weg……..

Na de terreur aanslagen in Brussel, dook de vraag op, of terroristen wellicht een aanslag tegen een kerncentrale zouden kunnen ondernemen. Onder andere daarover was Turkenburg afgelopen donderdag te horen in Standpunt NL, op Radio1.

Na een hoop onzin te hebben geproduceerd, o.a. dat terroristen de centrale te voet nooit zullen bereiken (wat maar zeer de vraag is), stelde Turkenburg op de vraag of het niet beter is oude centrales zoals die in Doel, Tihange en Borssele te sluiten, dat dit niet aan de hand is….. We blijven doorwerken met kernenergie (omdat het niet anders kan), aldus de mislukte recht prater (zelfs van wat rond is)….. Deze kerncentrales hebben met het ene mankement na het andere te maken en de levensduur wordt intussen al flink overschreden, ‘totaal geen reden’ dus om die centrales te sluiten……….

Een meltdown als in Fukushima en Tsjernobyl, is in de genoemde centrales in België en Nederland onmogelijk, aldus de kwast deskundige………. Elke meltdown zal anders zijn en ook de oorzaak zal anders zijn, maar dat een meltdown in genoemde centrales onmogelijk is, is ronduit gelul van een dronken aardbei……

Turkenburg runt tegenwoordig een bureau op het gebied van kernenergie, je hoeft niet te vragen, van wie de opdrachten komen………..

Ongelofelijk!!

Zie ook:

Turkenburg: centrale Tihange is volkomen veilig……..

Schultz van Haegen verklaart kerncentrale Doel veilig…… ha! ha! ha! ha! ha! ha!

National Security Summit ‘nog niet afgelopen’, of de kerncentrales in Doel en Tihange zijn alweer stil gelegd

Radioactieve deeltjes van Fukushima ramp gevonden in de Beringstraat

Samsom (PvdA), de nieuwe ‘Eco Warrior’ laat van zich horen…. OEI!!!

Californië, een apocalyps van vuur, plus een boodschap voor dwaze nucleaire energie lobbyisten’‘ 

Radioactieve wijn door kernramp Fukushima

Hans Spekman (PvdA) vindt uitdelen van jodiumpillen aan ‘omwonenden’ van wrakke kerncentrales onzin…..

Stientje van Veldhoven (D66 staatssecretaris) ‘plotsklaps’ slap op kernenergie, waar de Belgische kerncentrales in Doel en Tihange levensgevaarlijk zijn……

Jodiumtabletten voor omwonenden kerncentrales………. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Eigenaar Fukushima wil 777.000 ton radioactief afval in oceaan dumpen…..!!!

Kerncentrales geliefd bij grote bedrijven: Wasserman met een extra pleidooi voor echt groene energieopwekking

Bam gaat meebouwen aan nieuwe Britse kerncentrale……….

Hinkley Point C: EU keurt 21 miljard overheidssubsidie goed voor bouw kerncentrale……….

Melchior: na Fukushima lachte Frankrijk de Duitsers uit, daar men ‘gratis’ kernenergie afzwoer……..

Australische ‘wetenschappers’ verklaren Fukushima tot een incident……..

Turkenburg: “de ramp in Fukushima is aan menselijk falen te danken..” ha! ha! ha! ha! Ja, zoals de kerncentrales ook door mensen worden gebouwd!!

Ramp Fukushima door menselijk falen 

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt.

Turkenburg: “de ramp in Fukushima is aan menselijk falen te danken..” ha! ha! ha! ha! Ja, zoals de kerncentrales ook door mensen werden en worden gebouwd!!!

Turkenburg, de lobbyist voor kernenergie, die tegenwoordig ook specialist Japanse talen is, was gistermorgen te gast in Vroege Vogels (Radio1). Turkenburg, die (alweer) tegenwoordig een bedrijfje op het gebied van kernenergie runt met zijn zoon (de kernenergiemaffia betaalt goed, zullen ‘we’ maar denken….), hield zich in Vroege Vogels een beetje in wat betreft zijn promotiepraatjes aangaande kernenergie.

“De ramp in Fukushima is te danken aan menselijk falen”, zo klonk het hééééél wijs uit de mond van Turkenburg, die daarmee kernenergie zelf niet als voorwaarde voor enorme ongelukken aangemerkt wil zien…… De centrale was op de foute plek gebouwd en bla bla bla….. Hé Turkenburg: de bouw van kerncentrales wordt nog steeds door mensen gedaan en niet door aliens of robots, dat gecombineerd met een levensgevaarlijke technologie, die de mens nog lang niet onder controle heeft (en zal krijgen), is het recept voor enorme rampen….. Sterker nog: rond kernenergie is (gelukkig) het besef ontstaan, dat als er iets mis kan gaan, dit zal gebeuren, niet eens in de 100, 500 of 1.000 jaar, maar met grote regelmaat, zoals de geschiedenis van de laatste 65 jaar laat zien………

Nogmaals, die combinatie: menselijk falen en een levensgevaarlijke technologie als kernenergie, is het recept voor gigantische rampen, zoals in Windscale, Three Mile Island, Tsjernobyl en Fukushima……

Bentveld, Vroege Vogels presentator en liefhebber van het schieten en eten van ganzen, vroeg ‘ongelofelijk slim’, of e.e.a. ook te maken heeft met de Japanse cultuur, het niet mogen falen, juist als oorzaak voor dat falen…… U snapt ‘t al: daar kon Turkenburg zich wel in vinden.

De ramp in Fukushima, is veel minder ernstig dan die in Tsjernobyl, aldus een bagatelliserende Turkenburg, die even vergat de honderden miljoenen kubieke meters radioactief afvalwater te noemen, die verdwenen in de Stille Oceaan……. Turkenburg vertelde niets over het feit, dat kritische natuurorganisaties als Greenpeace geen onderzoek mogen doen binnen de territoriale wateren van Japan, laat staan vlak bij het rampgebied Fukushima…….

Terwijl milieuorganisaties geen toestemming krijgen het rampgebied te bezoeken, kreeg Turkenburg NB een rondreis aangeboden, door een deel van het besmette gebied!! Dat geeft wel aan, dat Japan overtuigd is van de ‘onschuld’ (lees: zijn positieve standpunt aangaande kernenergie) van Turkenburg…….

Zo waar: Turkenburg zei luid en duidelijk, dat je alleen kerncentrales moet bouwen, met veilige reactoren en die zijn er nog niet aldus Turkenburg…… Over de kerncentrales van Doel, Tihange en Borssele, stelde Turkenburg, dat daar amper iets aan mankeert….. Wel zei Turkenburg, dat hij verbaasd is dat men in België en Nederland zo traag is met het beveiligen van de voornoemde centrales…….. ha! ha! ha! ha! ha! Turkenburg doelde hier op het nemen van maatregelen om een eventuele ramp binnen de perken te houden en nieuwe investeringen om die centrales veiliger te maken………

Hé Turkenburg, dat komt mede door jouw bagatelliserende praatjes, die je meermaals in de reguliere media organen hebt lopen spuien!! Nieuwe investeringen? Kerncentrales zijn ordinaire bedrijven, die in tegenstelling tot normale bedrijven gigantische kapitalen aan overheidssubsidie hebben gekregen, maar wel net als normale bedrijven één oogmerk hebben: zoveel mogelijk winst maken en dat doe je niet door investeringen uit eigen zak te betalen!!

Opvallend dat Turkenburg nu wel wat kritiek had op kernenergie, zo stelde hij het ook fout te vinden, dat de meeste kerncentrales in dicht bevolkte gebieden staan. Het kan zijn, dat dit komt door het programma waarin hij sprak, Vroege Vogels doet zich immers voor als een programma dat begaan is met het milieu. Of Turkenburg begint door te krijgen, dat kernenergie een doodlopende weg is, dat zou eindelijk eens tijd worden…… Let wel, net als PvdA oplichter Samsom, was Turkenburg* in het verleden flink kritisch aangaande kernenergie, daar kwam een paar jaar geleden verandering in, maar in tegenstelling tot Samsom**, was hij tot voor kort een voorstander van kernenergie en nieuwe kerncentrales…….. Een derde mogelijkheid is, dat Turkenburg door de kernenergiemaffia van de lobbylijst is geschrapt en geen cent meer ontvangt van die kant…….

* Klik voor meer berichten met Turkenburg, op het label met zijn naam, onder dit bericht

** Samsom was eerst fel tegenstander van kernenergie (al vanaf hij voor Greenpeace werkte), maar een maand of vier voor de ramp in Fukushima, was Samsom te porren voor de bouw van nieuwe kerncentrales, door Fukushima kwam deze PvdA oplichter weer op het ‘rechte pad….’

Zie ook:

Radioactieve deeltjes van Fukushima ramp gevonden in de Beringstraat

Samsom (PvdA), de nieuwe ‘Eco Warrior’ laat van zich horen…. OEI!!!

Californië, een apocalyps van vuur, plus een boodschap voor dwaze nucleaire energie lobbyisten’‘ 

Radioactieve wijn door kernramp Fukushima

Hans Spekman (PvdA) vindt uitdelen van jodiumpillen aan ‘omwonenden’ van wrakke kerncentrales onzin…..

Stientje van Veldhoven (D66 staatssecretaris) ‘plotsklaps’ slap op kernenergie, waar de Belgische kerncentrales in Doel en Tihange levensgevaarlijk zijn……

Jodiumtabletten voor omwonenden kerncentrales………. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Eigenaar Fukushima wil 777.000 ton radioactief afval in oceaan dumpen…..!!!

Kerncentrales geliefd bij grote bedrijven: Wasserman met een extra pleidooi voor echt groene energieopwekking

Bam gaat meebouwen aan nieuwe Britse kerncentrale……….

Hinkley Point C: EU keurt 21 miljard overheidssubsidie goed voor bouw kerncentrale……….

Melchior: na Fukushima lachte Frankrijk de Duitsers uit, daar men ‘gratis’ kernenergie afzwoer……..

Australische ‘wetenschappers’ verklaren Fukushima tot een incident……..

Turkenburg stelt dat een ‘meltdown’ van de kerncentrales in Borssele en België onmogelijk is…….. AUW!!!

Ramp Fukushima door menselijk falen

Klik voor meer berichten, voortvloeiend uit het voorgaande, op één van de labels, die u onder dit bericht aantreft.

Laatste bijwerking op 4 december 2021, de woorden ‘werden en’ toegevoegd aan de kop.

‘Tsjernobyl’ in België……? Lees en teken de petitie voor sluiting stokoude kerncentrales!

Gisteren ontving ik van Avaaz een verzoek, hun petitie te tekenen. Een petitie aan de Belgische regering, voor sluiting van de met vele mankementen draaiend gehouden oude kerncentrales, teneinde een ‘Tsjernobyl’ in België, vlak over en nabij de Nederlandse grens te voorkomen. Het gaat hier over de kerncentrales van Tihange en Doel*, oude kerncentrales die jaarlijks door veel incidenten worden geplaagd, incidenten waarbij zelfs een ‘noodstop’ van de centrale nodig is.

Lobbyisten van de kernenergiemaffia in politiek en wetenschap zijn het erover eens, ondanks de vele ongelukken zijn de oude centrales, die allang gesloten hadden moeten worden, ‘volkomen veilig…….’

Laat u geen slaapzand in de ogen strooien, wordt echt wakker en eis dat deze centrales als de donder gesloten moeten worden  (dat geldt trouwens ook voor ‘onze’ oude kernreactor in Borssele, al richt deze petitie zich op de Belgische regering). Als er een ongeluk gebeurt met één van deze centrales zullen de gevolgen desastreus zijn, ook voor een groot deel van Nederland, waar niet alleen land onbewoonbaar wordt, maar waarbij zeer veel slachtoffers zullen vallen, de gevolgen voor de economie zijn uiteraard ernstig…… En u weet het: geen verzekeringsmaatschappij wil een kerncentrale verzekeren, terwijl ze anders zoveel mogelijk polissen willen sluiten, me dunkt (ook al) een teken aan de wand!

Hier de link naar de petitie, de tijd om te tekenen eindigt morgen (op de site van Avaaz spreekt men over 72 uur, maar dat stelde Avaaz al een paar dagen geleden, de petitie staat nog open dus……), teken a.u.b. en geef het door aan uw familie, vrienden en kennissen!! Mijn excuus dat ik deze petitie niet eerder onder de aandacht bracht.

*     Zie: ‘Turkenburg: centrale Tihange is volkomen veilig……..

Zie ook: ‘Schultz van Haegen verklaart kerncentrale Doel veilig…… ha! ha! ha! ha! ha! ha!

       En: ‘National Security Summit ‘nog niet afgelopen’, of de kerncentrales in Doel en Tihange zijn alweer stil gelegd

Klik voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, op één van de labels, die u onder dit bericht aantreft. Zie ook het artikel, verderop aan de rechterkant van deze pagina.

Turkenburg: centrale Tihange is volkomen veilig……..

Gistermorgen op Radio1 aandacht voor de kerncentrale Tihange in België. Het Maastrichtse GroenLinks gemeenteraadslid Krabbendam, diende een motie in, waarin het college wordt gevraagd, zich aan te sluiten bij de gemeente Aken. Deze gemeente wil die via de rechter de sluiting van de houtjes touwtjes kerncentrale van Tihange bewerkstelligen. De motie werd (gelukkig) breed gedragen door de gemeenteraad.

Afgelopen weekeinde werd er alweer een reactor in Tihange stilgelegd, vanwege een lekkage in het niet-nucleaire deel van deze reactor (2). Dat was het zoveelste incident in een centrale die allang gesloten had moeten zijn…… Bij dergelijke incidenten wordt de centrale middels een noodstop stilgelegd, volgens sommige deskundigen zijn deze noodstops niet zonder gevaar. Zo niet volgens atoomfysicus Turkenburg, volgens hem is zo’n centrale berekend op een groot aantal noodstops en zelfs bij 2 noodstops per jaar,over de totale levensduur, is er nog niets aan de hand……..

Echter deze centrale, die drie reactoren kent, waarvan de eerste in 1975 werd opgeleverd en de laatste in 1985, werden gebouwd in een tijd, waarin de bouwvoorschriften voor zo’n centrale t.o.v. de huidige eisen, zwaar ondermaats genoemd kunnen worden. Een en ander werd aangepast na de ramp in 1986 met de Tsjernobyl kerncentrale, waarna de eisen in latere jaren verder werden opgeschroefd. De emeritus hoogleraar Turkenburg vergeleek de centrale met een fiets, volgens hem gooi je een fiets niet weg, als deze een lekke band heeft…… Nee en een fiets kan niet een ongelofelijk aantal mensen doden of ziek maken met straling na een ongeluk!!! Dat die vent zich hoogleraar mag noemen, ongelofelijk!!

Niets mis met deze oude klote centrale, aldus Turkenburg, ook de haarscheurtjes in het reactorvat zijn geen probleem, aldus de kernenergie lobbyist….. Om even terug te komen op die fiets van Turkenburg: als je fiets het ene mankement na het andere heeft, kan je deze beter opdoeken, precies als met een oude auto. De kerncentrales van Tihange en Doel hebben met het ene mankement na het andere te maken, (nogmaals) in tegenstelling tot fietsen en auto’s kunnen kerncentrales een ongelofelijk aantal doden maken en grote gebieden voor heel lange tijd onbewoonbaar maken, maar i.p.v. deze centrales te sluiten, besloot men ze nog 10 jaar langer te laten draaien…..

‘Hoogleraar’ Turkenburg meende nog even te moeten zeggen, dat wij in Nederland niets te zeggen hebben over de Belgische kerncentrales en dat dit maar goed is ook……. Zo willen wij ook niet dat België zich met Borssele bemoeit, aldus de drollenpoetser, die even vergat, dat straling zich niets van grenzen aantrekt……

Nogmaals: de veiligheidseisen uit de 60er en 70er jaren zijn totaal verouderd en vaak genoeg zelfs lachwekkend naar huidige maatstaven. In die genoemde jaren stelde men overigens dat er geen veiliger energieopwekking was, dan kernenergie, terwijl toen een enorme ramp in de kerncentrale Calder Hall, nabij het Engelse Windscale in 1957 werd verzwegen, een ramp in een reactor NB voor de productie van plutonium (‘Windscale’ werd ‘Sellafield’, om niet herinnert te worden aan die ramp…)….. Intussen zijn we een aantal rampen verder en nog steeds wordt er door kernenergielobbyisten als Turkenburg beweerd, dat kerncentrales veilig zijn…… Alsof je een psychopathische moordenaar hoort verklaren dat wapens geen mensen vermoorden………

Hier nog een uitspraak van hufter Turkenburg, zoals die op die gisteren op site van Radio1 was te lezen: ”Ik denk dat deze centrales voldoen aan alle veiligheidseisen die zijn gesteld.” “Ik denk” ha! ha! ha! ha! ha! ha! Wat een oelewapper!!

Zie ook: ‘National Security Summit ‘nog niet afgelopen’, of de kerncentrales in Doel en Tihange zijn alweer stil gelegd

       en: ‘Schultz van Haegen verklaart kerncentrale Doel veilig…… ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt, zie ook het artikel aan de rechterkant, verder naar beneden op deze pagina.

Schultz van Haegen verklaart kerncentrale Doel veilig…… ha! ha! ha! ha! ha! ha!

De zwaar disfunctionerend VVD minister, lobbyist voor de asfaltmaffia, de auto-industrie en kernenergie, hare kwaadaardigheid Schultz van Haegen, was vandaag in de Belgische kerncentrale bij Doel. Ze was daar voor een gecombineerde Belgisch/Nederlandse inspectie met louter voorstanders en lobbyisten van kernenergie……… Parmantig verklaarde de helleveeg, die schijt heeft aan de gezondheid van het grootste deel van de burgers, dat de kerncentrale geheel veilig is…….. Waar ze nog wel voor de radiomicrofoon kwijt wilde, dat ze een leek is op dat gebied…..

Zojuist in het NOS Radio1 nieuws van 16.00 u., hoorde ik Schultz van H. zeggen, dat de centrale veilig is, maar dat de deskundigen (kernenergie lobbyisten) nog de rest van de dag met de inspecties bezig zijn, terwijl haar woorden al enkele uren eerder werden opgenomen…….. ha! ha! ha! ha! ha! Kortom een leek op kernenergie gebied, tevens lobbyist voor kernenergie, met schijt aan de gezondheid van de burgers die ze zou moeten dienen, verklaart een centrale veilig, terwijl de  gecombineerde inspectie die dit moet vaststellen, nog de rest van de dag nodig heeft, om dit te kunnen vaststellen……… Ongelofelijk wat een vuile bedrieger!!!

Schultz van Haegen noemde nog de onrust in plaatsen rond de centrale en dat er transparantie nodig is, zodat de burgers daar gerust gesteld kunnen worden……… ha! ha! ha! ha! ha! De pers mocht niet eens mee de centrale in….. VVD en PvdA transparantie anno 2016!!!

In het ‘onafhankelijke’ NOS nieuws van 15.30 u. stelde de nieuwslezer, dat er in Doel de laatste tijd een aantal incidenten plaatsvonden…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Zeker de laatste 15 jaar zal ze bedoeld hebben, het gaat in de kerncentrale Doel van het ene naar het andere ‘incident……’

Zie ook: ‘Turkenburg: centrale Tihange is volkomen veilig……..

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt. Zie ook het artikel aan de rechter onderkant van deze pagina.

Schultz van Haegen belazert de kluit weer eens, dit keer rond kernafval………

Het was mij geheel ontgaan, maar Schultz van Haegen probeert een smerige truc uit te halen met de opslag van kernafval. Afgelopen zondagmorgen in Vroege Vogels (Radio1) werd dit onderwerp besproken door Herman Damveld, zelfstandig onderzoeker en publicist over kernenergie. De kerncentrales van Borssele, Dodewaard en Petten hadden (en hebben) de plicht om vanaf de ingebruikneming van de centrales, geld opzij te zetten voor de opslag van het kernafval, in dat potje zit maar 68 miljoen, terwijl er nu naar schatting (nu) al 2 miljard nodig is………

De regering moet op last van de EU een solide plan maken voor de opslag van kernafval voor de komende honderdduizenden jaren en eist dat daar tevens inspraak bij door de bevolking, bedrijven en overheden. Het Rathenau Instituut gaat een ‘brede maatschappelijke discussie’ opzetten voor de regering.

Zoals gezegd voor de ‘duurzame opslag’ van dit afval zou nu rond de 2 miljard euro nodig zijn. Vergeleken met de gereserveerde 68 miljoen, is dit een gigantisch verschil. Schultz van Haegen heeft bedacht om het afval tot 2130 bovengronds op te blijven slaan, zoals dit nu gebeurd bij COVRA (in de buurt van Borssele). Intussen zou een rente van 4,3% tegen die tijd gegroeid moeten zijn tot 2 miljard……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Neem even de rente die nu wordt betaald, dat is niet eens 1%!!! Daarnaast: als een opslag nu 2 miljard kost, hoef je geen Einstein te zijn, om te bedenken dat dit bedrag tegen 2130 minstens het vijfvoudige zal bedragen!!!

Wat een bedrieger, die Schultz van Haegen, de kwaadaardige trol die bovendien schijt heeft aan uw gezondheid en zo snel mogelijk de maximumsnelheid op 130 km/u. wil brengen!!!

Hier het artikel van Damveld:

Inspraak over miljardentekort opslag kernafval

Er is niet genoeg geld opzij gelegd om de opslag van radioactief
afval te kunnen betalen uit het zogeheten Waarborgfonds Eindberging. In
dit fonds zit 68 miljoen euro terwijl 2 miljard euro nodig is. Daarmee
is opslag van radioactief afval een financieel risico geworden. De
regering wil dit risico doorschuiven naar toekomstige generaties. Om
daarvoor draagvlak te vinden komt er een inspraakronde. Het Rathenau
Instituut heeft in opdracht van de regering een plan gemaakt voor deze
publieksparticipatie.

2 miljard nodig, 68 miljoen in kas

De kerncentrale Dodewaard was in bedrijf van 1969-1996, terwijl de
kerncentrale Borssele in 1973 de eerste stroom opwekte. De afspraak was
dat er jaarlijks geld gereserveerd zou worden om de opslag van het
radioactieve afval te kunnen betalen. Dat geld gaat naar het
Waarborgfonds Eindberging.
Minister Schultz van Haegen van Infrastructuur en Milieu heeft op 18
september jl. voor het eerst inzage gegeven in de omvang van dit fonds.
Op 31 december 2014 ging het om 68 miljoen euro. Blijkbaar is er in de
afgelopen 46 jaar door de exploitanten van de kerncentrales Dodewaard en
Borssele niet veel opzij gelegd voor de eindberging. De minister
stelde: “De kosten voor het voorbereiden, aanleggen, exploiteren en
sluiten van een geologische eindberging worden op circa 2 miljard euro
geschat.” Twee derde van dit bedrag is nodig voor de opslag van
hoogradioactief afval van de kerncentrales Dodewaard en Borssele.

Geld moet groeien……..

Hoe moet het gat tussen 68 miljoen en 2 miljard euro worden
overbrugd? Volgens de regering is er in Nederland te weinig radioactief
afval om een ondergrondse berging van het afval economisch aantrekkelijk
te maken. In feite geeft de regering hiermee aan dat er te weinig
kerncentrales zijn. Er zijn in Nederland echter geen nieuwe
kerncentrales gepland, het plan voor een tweede kerncentrale bij
Borssele is in januari 2012 geschrapt. Om toch voldoende geld te hebben
voor de eindopslag zijn er twee mogelijkheden. Ten eerste moet met name
de exploitant van de kerncentrale Borssele het tekort dekken. Maar de
regering kiest voor de tweede mogelijkheid, namelijk wachten met de
opslag, opdat er rendement behaald wordt over het geld dat opzij gelegd
is. Daarbij gaat het in haar visie om meer dan honderd jaar bovengrondse
opslag bij de Centrale Organisatie Voor Radioactief Afval (COVRA) bij
Vlissingen. Het idee hierbij is dat er jaar op jaar rendement wordt
behaald op het geld dat opzij is gelegd. Minister Dijsselbloem van
Financiën zei hierover op 26 maart 2015, dat de COVRA jaarlijks een
renteopbrengst moet realiseren van 4,3% (inclusief inflatie) om de
eindberging in 2130 te kunnen betalen. Maar dat rendement wordt niet
gehaald, blijkt onder meer uit documenten die de Stichting Laka, het
documentatie- en onderzoekscentrum kernenergie te Amsterdam, via de Wet
Openbaarheid van Bestuur (WOB) in handen heeft gekregen. Minister
Schultz van Haegen stelde hierover op 18 september eveneens: “De
afgelopen jaren blijft het behaalde rendement achter bij de gestelde
doelen.”

…..maar doet dat niet

Dat het vereiste rendement niet wordt behaald veroorzaakt een groot
probleem, zoals blijkt uit de volgende korte uitleg. De regering wil
kernafval over 100 jaar ondergronds opslaan en legt nu geld opzij.
Hoeveel is dat geld van nu over 100 jaar waard?

Stel: ik heb 1 euro en zet dit bedrag op de bank tegen 3,5% rente.
Hoeveel euro heb ik dan na 100 jaar? Een sommetje leert me dat het
bedrag elke 20 jaar verdubbelt. Na 20 jaar heb ik 2 euro, na 40 jaar 4
euro en na 60 jaar 8 euro. Na 100 jaar heb ik dan 32 euro.

Als ik de eerste 20 jaar geen rendement behaal over 1 euro en dan nog
maar 0,8 euro heb, kom ik na 100 jaar uit op 12,8 euro. En dat is veel
minder dan 32 euro.

Dit rekenvoorbeeld geeft het probleem aan. Het fonds waarin geld voor
opslag van kernafval is gestort, haalt niet genoeg rendement: “Door de
dalende beleggingsresultaten blijft de groei van het eindbergingsfonds
achter bij de gestelde doelen en veroorzaakt negatieve resultaten”.

Zo komt het bedrag dat over 100 jaar nodig is bij lange na niet
beschikbaar. De regering heeft daarom met de COVRA de afspraak gemaakt,
dat de COVRA het tekort aanvult in het geval de rente niet gerealiseerd
wordt. Daardoor leed de COVRA in 2013 een verlies van 2,9 miljoen euro
en in 2014 van 1,5 miljoen euro. Haar eigen vermogen daalde van 9,9
miljoen in 2012 naar 5,5 miljoen euro in 2014. De COVRA kan niet blijven
interen op haar eigen vermogen, dan gaat het bedrijf failliet. Dat is
de reden dat de opslag een financieel risico is.

Naar de toekomst

Toch schuift de regering het probleem meer dan honderd jaar vooruit.
De kerncentrale Borssele kwam in oktober 1973 in bedrijf zonder dat er
een eindoplossing was voor het radioactieve afval. Op 20 maart 2013
besloot de regering dat de kerncentrale tot en met 2033 in bedrijf mocht
blijven. Bezwaren dat er geen oplossing was voor het radioactieve
afval, wees zij af met als argument dat het kernafval “voor minstens 100
jaar bovengronds wordt opgeslagen. Daarna kan ondergrondse opslag
plaatsvinden (zogeheten eindberging). In feite schuift de regering het
probleem van kernafval door naar toekomstige generaties.

Europa eist inspraak

Deze gang van zaken komt aan het licht onder invloed van de Europese
Unie. De Europese Commissie (EC) heeft in 2011 in een richtlijn bepaald
dat elke lidstaat uiterlijk 23 augustus 2015 een Nationaal Programma
voor eindberging van radioactief afval moest maken; daarbij was inspraak
van de burgers een vereiste. Maar de Nederlandse regering vroeg uitstel
voor de opslag in zoutkoepels of kleilagen.

Het ministerie van Economische Zaken heeft vanwege die richtlijn op 14
december 2012 een wetsontwerp ingediend, waarin staat: “Burgers,
bedrijven en overheden zullen worden betrokken bij de vormgeving van het
beleid voor het beheer van verbruikte splijtstoffen en radioactief
afval.” Op 8 oktober 2013 vroeg de regering onze mening over het
Nationaal Programma Radioactief Afval. Zij stelde: “Een van de
doelstellingen van de richtlijn is het voorkomen of tegengaan van
zogenaamd “wait and see” beleid. De verantwoordelijkheid voor het beheer
van radioactief afval en de daarmee samenhangende lasten zullen moeten
worden neergelegd bij de generatie die ook profiteert van de
technologieën waarbij het radioactief afval wordt gegenereerd. We mogen
geen onnodige lasten doorschuiven naar toekomstige generaties.” Het is
niet bekend wat de regering heeft gedaan met de reacties die ingediend
zijn. Wel weten we dat de last desondanks doorgeschoven wordt naar
toekomstige generaties. Over hoe dat moet krijgen we inspraak. Het
Rathenau Instituut heeft daarvoor een visie en een strategie voor de
publieksparticipatie ontwikkeld.

Mogelijke plaatsen voor opslag kernafval

In 1976 kwam de Nederlandse regering met het plan om radioactief
afval op te slaan in de noordelijke zoutkoepels. De regering dacht dat
de berging rond het jaar 2000 zou kunnen beginnen. Door verzet op basis
van argumenten ging dit plan niet door.

De regering heeft in de jaren 80 en 90 twee commissies ingesteld die
rapporten over berging van radioactief afval — aanvankelijk alleen in
zoutkoepels, later ook in kleilagen — hebben gemaakt. Daaruit blijkt dat
zeven zoutkoepels in aanmerking kunnen komen voor opberging van
radioactief afval: Ternaard in Friesland, Pieterburen en Onstwedde in
de provincie Groningen, Schoonlo en Gasselte-Drouwen in Drenthe,
gevolgd door de minder zekere zoutkoepels Hooghalen en Anloo in Drenthe.
Op 11 juli 2014 bleek uit een rapport van TNO dat van de kleilagen die
in het zuiden van Friesland het meest geschikt zijn: het gaat om
gebieden rond Terwispel, Steggerda, Sneek en Bantega.

Radioactief afval nu

Het Nederlandse radioactieve afval staat nu in bovengrondse
opslagloodsen van de Centrale Organisatie Voor Radioactief Afval (COVRA)
bij Vlissingen. Jaarlijks wordt in Nederland ongeveer 1000 kubieke
meter (m3) radioactief afval geproduceerd. Naast het afval van de
kerncentrale Borssele hebben we te maken met verarmd uranium,
radioactief afval van de Hoge Flux Reactor in Petten en van laboratoria,
onderzoeksinstellingen, industrie en ziekenhuizen.

Bij de COVRA stonden eind 2014 zo’n 41.500 vaten laag en
middelradioactief afval en 2800 containers met verarmd uranium
opgeslagen (samen 29.612 m3), evenals 501 vaten met hoogradioactief
afval (98 m3).

Voor de bronnen van dit artikel: Download dan de PDF versie.

Zie ook: ‘Kerncentrales afbreken een hachelijke en uiterst kostbare zaak

Voor meer berichten over/met ‘transport en opslag atoomafval’, zoutkoepels, Borssele, Dodewaard, Petten en/of ‘volksgezondheid en economie’ (de vaten kernafval die in de tot eind jaren 80 in zee werden gestort, vormen een bedreiging voor de volksgezondheid. Die vaten lekken, zo was al eind 70er jaren bekend. Niemand wil die vaten bergen, zelfs Greenpeace hoor je hier niet over……), klik op het desbetreffende label, onder dit bericht.

Kerncentrales afbreken een hachelijke en uiterst kostbare zaak

Zoals hier al vaker betoogd, het afbreken van kerncentrales is een uiterst kostbare kwestie en is nog nergens ter wereld uitgevoerd. Vorige week dinsdag op de site ‘Energie Actueel’ het bericht over het eerder grootste nucleaire complex in Lubmin (de voormalige DDR), ‘Greifswald’, waar men al 20 jaar bezig is met de ontmanteling van de centrale en het eind daarvan is nog lang niet in zicht…… De kosten bedragen tot nu toe 4,2 miljard euro. In totaal zullen de kosten van ontmanteling voor alle Duitse kerncentrales oplopen tot 50 miljard en meer: de hoogste schatting nu: 70 miljard euro!!!! De duur voor het afbreken van een gemiddelde centrale wordt geschat op 15 tot 20 jaar……

Deze kosten zijn voor rekening van de elektriciteitsbedrijven, logisch toch, dat de eigenaren voor de kosten opdraaien?? Nou dat vinden die eigenaren niet, nadat voor de bouw van deze centrales al kapitalen aan overheidssubsidie (belastinggeld) werden uitgegeven*, wensen deze bedrijven ook nog eens gecompenseerd te worden voor de ontmanteling. De Duitse elektriciteitsbedrijven, die tevens eigenaar zijn van één of meerdere kerncentrales, u weet wel het tuig dat altijd beweerde dat kernenergie schoon en ongevaarlijk is, bovendien ‘goed voor uw portemonnee’, hebben een gezamenlijke pot voor de ontmanteling van 38 miljard euro……. Dat is dus iets meer dan de helft, van het hoogst begrote bedrag. Uiteraard wordt ontmanteling per jaar duurder en die 70 miljard zal al snel een te laag bedrag blijken te zijn……… Dit nog naast het feit, dat de, kosten voor opslag van kernafval en straks de opslag van overblijfselen van kerncentrales, niet te begroten zijn, aldus deskundigen, deze kosten zullen ‘uiteraard’ op de maatschappij, worden afgewenteld. Met andere woorden daar mag de bevolking voor bloeden via de belasting…….. Op termijn zullen de in zee gestorte vaten met kernafval opgehaald moeten worden, daar deze vaten allemaal lekken, dit werd al geconstateerd in de 70er jaren, zelfs Greenpeace maakt hier geen woord meer aan vuil, kosten daarvan (als het al mogelijk is) zijn al helemaal niet in te schatten……

Ook in Nederland is er een hele berg belastinggeld, als subsidie in de drie kerncentrales gestoken (Dodewaard, Borssele en Petten) en ook hier weten we niet waar we met het kernafval naartoe moeten, opslag in zoutkoepels kan niet, in Duitsland is gebleken, dat deze vaten nog eerder radioactiviteit lekken, dan de in zee gestorte vaten……. Dat betekent opslag voor meer dan tienduizend jaar, uiteindelijk zullen er waarschijnlijk maar weinig kerncentrales ontmanteld worden, daar het simpelweg te duur is en je de overblijfselen, die licht tot zwaar radioactief zijn, ook zal moeten opslaan voor een halve eeuwigheid……….. Neem de kerncentrale in Dodewaard, deze is al sinds 1997 buiten gebruik, sloop staat gepland voor 2045……… De centrale is eigendom van de Samenwerkende Energie Producenten (SEP). De vraag is wat er tegen 2045 nog over is van deze organisatie, de kosten zullen tegen die tijd nog veel verder zijn opgelopen en de volgende vraag is dan ook, of men deze centrale tegen die tijd, nog zal willen ontmantelen……. Overigens werd er over Dodewaard niet gerept in het bericht van Energie Actueel.

Volgens het bericht in ‘Energie Actueel’ is er intussen een ander probleem ontstaan: jonge mensen kiezen niet meer voor de richting kernwetenschappen, waardoor de leeftijd in Duitsland van personeel in die centrales en personeel dat de ontmanteling ter hand moet nemen, is opgelopen tot 50 plus…….. Echter daar we nog lang niet van de kerncentrales zijn verlost, zullen er toch jonge mensen in die richting moeten worden opgeleid en dat voor een heel lange tijd in de toekomst, zelfs als deze centrales buiten bedrijf zijn gesteld……

Kortom kernenergie is niet alleen levensgevaarlijk, maar ook uitzonderlijk duur, zeker als je alle gegeven subsidie, plus de kosten voor opslag van radioactief afval en de ontmanteling van kerncentrales mee berekend in de prijs per kilowattuur!!!

* Dit nog buiten de subsidies die
daarna werden verstrekt. De ‘DDR centrale’ die hierboven is beschreven, is
uiteraard in het geheel met belastinggeld betaald, de huidige eigenaren
hebben deze centrale voor een appel en een ei gekocht en wensen alsnog
dat de overheid mee betaalt aan de ontmanteling…. Een staaltje goor
lef, waar je werkelijk van achterover slaat!!

Zie ook: ‘E.On ziet af van afsplitsing kerncentrales, uiteraard is dit juridisch ingegeven……..‘ 

       en: ‘Bam gaat meebouwen aan nieuwe Britse kerncentrale……….

Voor meer berichten over kernenergie, ‘transport en opslag atoomafval’ (ook een dikke kostenpost, die niet in de prijs wordt mee berekend), Fukushima, Tsjernobyl, Borssele, stress-test kerncentrales en/of Samsom (deze PvdA oplichter is tevens kernfysicus, die eerst tegen-, daarna voor- en na Fukushima weer tegen kernenergie was/is), klik op het desbetreffende label onder dit bericht.

Zie ook het bericht over Atoomstroom, aan de rechterkant van deze pagina (even naar beneden ‘scrollen’).

E.On ziet af van afsplitsing kerncentrales, uiteraard is dit juridisch ingegeven……..

E.ON, de Duitse energieleverancier liet gisteren weten, van de voorgenomen afsplitsing van de kerncentrales af te zien. De kerncentrales worden ondergebracht in een divisie met de naam PreussenElektra (ha! ha! ha!). De conventionele opwekking van energie (gas en steenkool) wordt ondergebracht in het bedrijf Uniper, dat samenwerkt met E.ON. Het bedrijf gaf aan, zich via Uniper meer op (echt) duurzame energie te willen richten, in de toekomst wel te verstaan….

Er is al langere tijd gesodemieter tussen E.ON en de Duitse overheid, over de ontmanteling van de oude kerncentrales, volgens de overheid zijn die kosten voor E.ON (logisch toch?!!), maar daar is E.ON het niet mee eens…….. Dus je hebt honderden miljoenen en misschien wel veel meer aan subsidie gekregen, om die centrales te bouwen en te beheren, maar na ongelofelijke kapitalen te hebben verdiend, weiger je simpelweg, zelf voor de kosten van ontmanteling te betalen….*

De uitkomt van die strijd wil E.On niet afwachten, aldus de topgraaier van dat bedrijf Johannes Teyssen…….. U begrijpt natuurlijk waar dit naar toe gaat: de strijd gaat nog jaren duren en keer op keer gaat E.ON uiteindelijk in beroep, tot aan het Europees Gerechtshof. Tegen de tijd dat E.ON moet gaan ontmantelen, heeft het bedrijf PreussenElektra geen geld over om dit te bekostigen, is de afsplitsing Uniper daar niet meer voor aan te slaan en zal de Duitse staat, (lees: de belastingbetaler) alsnog moeten betalen. Hoogstwaarschijnlijk laat men die centrales dan maar in het landschap staan, om ze daar voor tienduizenden jaren te bewaken…………..

Goed hè??!!!!

* Er is nergens ter wereld ook maar één kerncentrale afgebroken, dat is dan ook bijna onmogelijk en de kosten zijn gigantisch, dat werd al voorspeld bij de bouw van de meeste kerncentrales…….. 

Voor meer berichten met/over kernenergie, kerncentrale, energielevering, ‘transport en opslag atoomafval’, Borssele en/of Atoomstroom (een Nederlandse kernviezerik) klik op het desbetreffende label, onder dit bericht. Zie ook het artikel over kernenergie, aan de rechterkant van deze pagina.  

Bosman ‘goede vervanger’ van VVD’er Leegte………

Nadat schoft Leegte moest opzouten vanwege ‘minder fris’ frauduleus gedrag*, heeft oud-F16 piloot zijn taak in de Tweede Kamerfractie van de VVD overgenomen, te weten het ‘energie dossier’. Hij is oud F16 piloot en kon daar nog een héééél leuke grap over maken….

Zie hier een deel van het gekoekwous, dat Bosman te berde bracht in een interview met ‘Energie Actueel’:

Bosman: “Nou, het is nu niet meer van vol gas en de after burner aan
(leuk hè?). Energie boeit mij als onderwerp, omdat het onderdeel is van het
dagelijks leven. Iedereen heeft er mee te maken. Complex is het zeker
en alle details heb ik nog niet onder de knie. Dat is ook een kwestie
van gaandeweg doorpakken in het dossier (???!!??….ha! ha! ha! ha!). Tegelijkertijd wil ik niet
teveel op detailniveau gaan zitten (nee daar waren we al niet bang voor!). Energie is juist een onderwerp
waarbij je vanuit mijn positie naar de grote lijnen kijkt. Op welke
energiebronnen zet je in en hoe ziet de energiemix er in 2050 uit? Voor
het antwoord op die vragen laat ik mij natuurlijk ook voorlichten door
technici en blijf ik me grondig inlezen (deskundigen? Lobbyisten bedoelt de hufter en vooral rapporten lezen, opgesteld door klimaatsceptici!). Want ik wil kritisch kunnen
zijn op de minister en ook voorkomen dat anderen mij wat op de mouw
spelden. Ik wil niet worden gefopt.” ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!  Nee, dat foppen is namelijk een kwaliteit die men vooral bij de VVD goed onder de knie heeft!!! Wat betreft dat kritisch zijn op de minister, dat moet deze flapdrol, met z’n uiterst domme kop natuurlijk niet in z’n hersens halen, Kamp maakt gehakt van ‘m!!!

Bosman werd het volgende ‘gevraagd’: 

Een dromer en een doener noemt u zichzelf op uw
VVD-internetpagina. Net als Martin Luther King jaagt u dromen ook na.
Waar droomt u bij energie over, wat gaat u doen?

“Ik vind dat energie voor iedereen betaalbaar moet zijn. Je ziet nu
dat het steeds duurder wordt en dat er ook steeds meer subsidie bij
moet (subsidie voor bedrijven zoals u zult begrijpen en kortingen voor andere grootgebruikers, zoals welgestelden met een giga huis, in feite is dat ook een vorm van subsidie). Daarom bekijken we nu ook hoe we het cirkeltje zo rond kunnen
krijgen dat energie zichzelf gaat bedruipen, zonder dat het voor mensen
onbetaalbaar wordt. En dat zo duurzaam mogelijk. Dus inclusief minder
verbruik en het zelf opwekken van energie met bijvoorbeeld zonnepanelen,
aardwarmte of door als buurt samen geld te steken in een windmolen (zaken waar de VVD al jaren tegen aan heeft geschopt, als minderwaardige energie opwekkers…..). In
het Energieakkoord zijn afspraken gemaakt over het toewerken naar die
meer duurzame energiemix. Daar moeten we dus mee aan de slag. Maar
waarbij de VVD wel het liefste ziet dat de duurzaamheidsdoelstelling van
14% in 2020 zoveel mogelijk door de markt wordt binnengehaald.” ha! ha! ha! ha! ha! ha! Die 14% is totaal onvoldoende, maar zelfs daarvoor wenst de VVD dus liever geen cent uit te trekken……. Dat geldt ook voor het isoleren van huurwoningen, onder druk van VVD klootzak Blok, worden huurhuizen zelfs aan buitenlandse investeerders verkocht, die geen belang hebben bij het isoleren van huurhuizen, maar met het zoveel mogelijk binnengraaien van winsten…..  En dan: dromen najagen als Martin Luther King? waar haalt de zak het gore lef vandaan???!!!

Zoals u wel zal hebben verwacht, kwam daarmee nog geen eind, aan het wezenloze gelul van Bosman:

“Naast duurzame energie blijven gas en kolen nog heel lang nodig voor
het opvangen van pieken. Oude kolencentrales worden uitgefaseerd, maar
voor nieuwere kolencentrales blijft er dus een rol**. Dat geldt natuurlijk
ook voor gas als heel schone energiebron. Dat er voortaan minder gas
uit Groningen komt, zou betekenen dat we meer gas moeten importeren.
Tegelijkertijd word ik niet enthousiast van een grotere afhankelijkheid
van Russisch gas (tjonge wat een verrassing!). Ik zou juist graag zien dat we voor onze energie
minder afhankelijk worden van probleemlanden. Dus de transitie naar
duurzame energie in al z’n vormen is ook nodig. Minister Kamp laat in
zijn warmtebrief van 2 april aan de Kamer zien dat we door veel meer
gebruik te maken van aardwarmte en van restwarmte uit de industrie ook
een stuk van de energiebehoefte kunnen afdekken. Kernenergie is een hele
stabiele bron van energie en qua CO2-uitstoot fantastisch, dus de VVD
sluit ook die energievorm niet uit (nee waarom zou je, na zoveel rampen, met deze levensgevaarlijke energievorm, die bovendien wel degelijk een hele grote vervuiling laat zien, niet in de laatste plaats door de winning van uranium!!). We zullen alles aan elkaar moeten
koppelen om te kijken hoe we eruit gaan komen”.

Voor meer berichten over deze drollenpoetser, klik op het label André Bosman, onder dit bericht. Dat geldt ook voor de labels ‘kernenergie’ en ‘CO2’ (daarover ook een eerder bericht van deze dag), ik heb ook Borssele en Fukushima als label toegevoegd, daar je op bijvoorbeeld het dossier Fukushima pas goed kan zien, hoe smerig de bevolking wordt voorgelicht uh, opgelicht, wat betreft kernenergie en hoe gevaarlijk kernenergie echt is. Zie ook het onderdeel ‘Atoomstroom’ aan de rechter onderkant van deze pagina.

* Zie: ‘René Leegte was even vergeten dat hij nog een betaalde bijbaan had…… ha! ha! ha! ha! ha!

** Dit is een grove leugen, alle nieuwe kolencentrales, die in Nederland
zijn gebouwd, zijn voor de verkoop van stroom aan het buitenland. Dit
nog buiten het feit dat Nederland, vergeleken met de andere EU landen, uitermate slechts presteert op het gebied van duurzame energie en ons land één van de vuilste landen is op milieugebied en dan m.n. wat betreft de slechte luchtkwaliteit, vergeleken met de andere
EU landen………. Waar een klein land al niet groot in kan zijn!!!