Tag: brand

About brand

Subscribe Feeds

Burgemeesters scoren goed bij calamiteiten, nu nog bij de preventie van calamiteiten…. ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

Een kontlikker, Aart Resoort, heeft een proefschrift geschreven naar het functioneren van burgemeesters bij calamiteiten en of die calamiteit reden tot aftreden was…… Nou, dat functioneren was volgens de ‘hooggeleerde pief’ boven verwachting. Bij de  34 calamiteiten vanaf het jaar 2000 tot nu (wat ziet hij in godsjezusnaam allemaal als calamiteit???), zijn er maar 4 burgemeesters afgetreden. Deze knakker was gistermiddag te gast bij de regeringsgetrouwe zender Radio1 (volgens mij zijn er alleen nog van die landelijke zenders, t.w. 2 stuks.. ha! ha!, ‘maar goed’) en daar vertoonde deze slijmgarnaal een potje kontlikken van zeldzaam niveau. Wat die arme burgemeesters ‘allemaal niet’ op hun bord krijgen, tjonge jonge…..

Het voorgaande geeft meteen de makke weer, van het ‘onderzoek’ dat ten grondslag lag aan dit proefschrift, beter had deze hooggeleerde kwast gekeken hoe het met de verantwoordelijkheid van deze burgemeesters staat, als het gaat om het ontstaan van die calamiteit…. Resoort noemde zelfs Enschede, de vuurwerkramp daar. Als er nu 1 persoon grote steken heeft laten vallen in Enschede, is het de toenmalige burgemeester Mans wel, deze drollenpoetser kwam met de schrik vrij en heeft sindsdien het hoogste woord, als het om calamiteiten gaat….. Trouwens de afhandeling van die ramp was ook ‘geweldig’, vraag dat maar aan de overlevende slachtoffers…..

Over de burgemeester van Volendam zei Resoort dat deze fout was geweest, omdat hij met de beschuldigende vinger naar de verantwoordelijke wethouder had gewezen, helemaal fout: nooit naar de oorzaak van een calamiteit kijken, dan blijkt immers altijd een groot disfunctioneren van bestuurders, zoals de vreselijke brand in ‘t Hemeltje…. Dat de burgemeester van Volendam naar zijn wethouder wees, was niet zo netjes misschien, daar hij zichzelf niet expliciet als mede verantwoordelijke aanwees, maar hij was tenminste op de goede weg!! En dat die wethouder van alles te verwijten viel en valt, is niet te ontkennen!!!

Het is duidelijk: er moet vooral zo min mogelijk kritiek op burgemeesters (en wethouders) komen, men heeft nu eenmaal liever geen commentaar op de manier van besturen, die maar al te vaal allerbelabberdst is. Dit geldt niet alleen voor burgemeesters en wethouders, dus niet alleen lokaal, maar ook regionaal en landelijk, zoals het kabinet Rutte 2 met fluwelen handschoenen wordt behandeld, door de meeste wetenschappers, de media en de opiniemakers……….

Tunnels in Nederland gevaarlijk: logisch het geld gaat immers altijd voor op de volksgezondheid!

Posted on by Willem Wachtmeester

Gisteren werd op Radio1 bekend gemaakt, dat de 4 grootste tunnels in Noord-Holland gevaarlijk zijn, zo blijkt uit onderzoek van EenVandaag en RTV Noord-Holland, maar zelfs uit eigen rapporten van Rijkswaterstaat zou dit blijken, ook de rekenkamer liet zich negatief uit, over de veiligheid in de tunnels. Onder andere veiligheidsdeuren bevinden zich niet op veilige afstand, om de 250 meter zou een vluchtdeur moeten zitten, maar dat is om de 500 meter…. Nu moet ik zeggen, dat ik 250 meter zelfs al een veel te grote afstand vind, ga maar na, hoe snel een tunnel vol staat met rook en hoe snel de temperatuur kan oplopen, als er in een tunnel één of meerdere voertuigen in brand staan…….. Maar niet alleen dat, diverse veiligheidssystemen functioneren niet, of slecht, zo zouden ook ventilatiesystemen niet goed, of zelfs slecht functioneren……. Je hoeft ‘geen Einstein’ te zijn, om te bedenken wat de gevolgen dan zijn, als er dan een voertuig in brand vliegt…….

Het onderhoud van deze 4 tunnels,. wordt dus als van minder belang gezien, dan de zoveelste overbodige investering in asfalt. De kosten om deze tunnels te renoveren, bedragen rond de 480 miljoen euro. Moet u nagaan, in 2013 gaf Rutte 2 en dan m.n. VVD helleveeg Schultz van Haegen, nog 7 miljard (!!!) uit aan extra asfalt, terwijl de files voor de beslissing dit geld te spenderen al flink waren teruggelopen…….

Vanmiddag ‘in de herhaling’ op Radio1, nog meer ‘tunnelnieuws’, nu kwam m.n. de in aanbouw zijnde tunnel in de A4 bij Schiedam (de ‘Ketheltunnel’) ter sprake. Een deskundige vertelde, dat de wanden in die tunnel niet zwaar genoeg zijn voor ernstige calamiteiten, en dat deze tunnel op zo’n moment zou kunnen instorten……. Daar is Rijkswaterstaat het niet mee eens, maar ja, deze slager keurt het eigen vlees, in dit geval ‘vers vlees’ en daarom wil deze dienst niets van kritiek op deze tunnel horen, immers volgens Rijkswaterstaat is alles tip top in orde……. Overigens bagatelliseert Rijkswaterstaat het hele tunnelverhaal, dat gisteren en vandaag werd gebracht………

Bovendien blijkt uit onderzoek van EenVandaag en RTV Noord-Holland, dat de brandweer geen tunnel zal binnengaan, als er brand is. Reden: er worden geen sprinklerinstallaties aangelegd in tunnels en bij een brand, wordt het zelfs met beschermende kleding veel te heet, om naar binnen te gaan…… Volgens Rijkswaterstaat zijn sprinklers niet nodig in tunnels, daar er genoeg andere veiligheidssystemen in tunnels werkzaam zijn*, bovendien verwijst Rijkswaterstaat naar deskundigen en…… de brandweer!!!! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! De brandweer ontkent overigens daar ooit over gepolst te zijn, door Rijkswaterstaat…..

Waar overigens geen hond nog met een woord over rept, is de Haagse tramtunnel, ook deze tunnel is onveilig, mocht er brand uitbreken, net als in het voorgaande, zijn de vluchtdeuren hier niet volgens de normen ingebouwd: een veel te grote afstand tussen die deuren…… Ondanks dat deze tunnel tegen een godsvermogen werd gebouwd, zelfs zwaar over het budget, nog steeds mag de Haagse burger niet weten, wat de totale kosten van deze financiële ramptunnel uiteindelijk zijn geworden……. 

* Die niet-, minder-, of slecht functioneren……..

Zie ook: ‘Velsertunnel voldoet aan alle veiligheidseisen…….. ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

Kerkdienst voor NIET omgekomenen, prominent in Radio1 nieuws……..

Posted on by Willem Wachtmeester

Vorige week, brandde een protestantse kerk in het Zeeuwse Hoek af, ik verbaasde me toen al, over het feit, dat omwonenden via een app werden gewaarschuwd, ramen en deuren gesloten te houden*. Gistermiddag donderde ik uit mijn Azijnpisserstoel, toen ik in het Radio1 nieuws van 12.00 u. een deel uit de kerkdienst hoorde, die de dominee van de afgebrande kerk mocht houden, in een andere, meer fundamenteel protestantse kerk. Excuseer: GODGLOEIENDEGODVERDOMME!!!! Alsof er 30 mensen waren omgekomen bij die brand, zo zat de dominee te zwetsen…… Natuurlijk was de grootste sensatie zoeker in deze, de NOS nieuwsredactie, die voor dit onderwerp had gekozen, totaal belachelijk. Tegen het eind van het nieuws even laten weten, dat de kerkdiensten ‘van de afgebrande kerk’ verplaatst waren naar een andere kerk, was al te veel ‘eer’ geweest…………

Wat is dit voor kul? Jezus christus!!!!

* Zie: ‘Kerk brand af, burgers gewaarschuwd via NL-Alert……… AUW!!!‘

Voor meer onzin, dan wel zaken als ordinaire sensatie brengen, klik op ‘sensatie radio’, onder dit bericht.

Kerk brand af, burgers gewaarschuwd via NL-Alert……… AUW!!!

Posted on by Willem Wachtmeester

Een protestantse kerk in het Zeeuwse Hoek is zo goed als afgebrand. In het Radio1 nieuws werd gemeld, dat de omwonenden middels NL-Alert werden gewaarschuwd. Een NL-Alert, u weet wel de app die nogal eens voor problemen zorgt. Daarnaast neem ik, gezien het bericht aan, dat de gemeente waar Hoek onder valt, alle burgers een smartphone met internet abonnement en uitleg heeft verstrekt……… Laat ik er maar van uitgaan, dat de NOS nieuws redactie niet alles, over de manier van waarschuwen, heeft vermeld in de berichtgeving, al zou ik niet vreemd opkijken, als het bericht klopt en deze manier van waarschuwen inderdaad alles was……..

Overigens gaat het om een monumentaal kerkje, dat is wel een verlies, vanwege het gebouw, niet vanwege de religieuze diensten die daarin werden gehouden, zoals u zult begrijpen.

Zie : ‘Kerkdienst voor NIET omgekomenen, prominent in Radio1 nieuws……..‘

Roermond laat na meer dan een week, de overblijfselen van deels verbrande loodsen, impregeneren tegen verdere asbestvervuiling………

Posted on by Willem Wachtmeester

Vorige week dinsdag branden in Roermond een paar loodsen met jachten, voor een groot deel af. Dat gaf, zoals u weet, een flinke berg ellende voor de bewoners en de winkeliers in die stad. Gistermorgen, tweede kerstdag dus, werd met veel poeha in de media gemeld, dat de resten van die loodsen worden geïmpregneerd, om verdere verspreiding van asbest door de wind te voorkomen……

Ik hoor u al wanhopig uitschreeuwen, wat heb je dan nu weer te zeiken, terwijl u het kanaalwaardig ‘jacht’ van de buren, middels een stoeptegel tot zinken brengt. Welnu, waarom heeft men dat impregneren niet een dag na de brand ter hand genomen, immers we hebben na vorige week dinsdag aardig wat ‘windkracht’ te verduren gehad……….

Dan nog, waarom op tweede kerstdag?? Reken maar dat dit gevaarlijke werk, dat al een aardig kapitaal kost, uitgevoerd op een feestdag, al helemaal een godsvermogen kost…….Dat werpt de vraag op, wie er moet betalen voor deze werkzaamheden, ik neem aan, dat de eigenaar van de loodsen failliet is en onvoldoende verzekerd was, zoals in veel van dit soort zaken het geval is. U weet wie er in dat geval voor opdraait: de belastingbetaler!!

De hoogste tijd, dat de Roermondse burgers hun bestuur ter verantwoording roepen, waarom deze impregnatie niet veel eerder werd uitgevoerd. Kan men meteen even onderzoeken of het bedrijf dat deze impregnering uitvoert, lijntjes heeft met burgemeester en/of wethouders……

Brandweerwoordvoerder Flevoland komt er niet uit…..

Posted on by Willem Wachtmeester

In het nieuws van Radio1 van afgelopen zaterdagmorgen een woordvoerder van brandweer Flevoland, over een brand op een bedrijventerrein in Emmeloord, waar een garage in de fik was ‘gevlogen’, in die garage stonden oldtimers en andere auto’s. Of de rook schadelijk was, werd de brandweerwoordvoerder gevraagd… De woordvoerder begon uit te leggen, dat toen ‘we’ (de brandweer) aankwamen, het erg rookte, maar dat het nu, wat betreft de rook een stuk minder was…. Na veel vijven en zessen zei de woordvoerder, dat omwonenden deuren en ramen gesloten moesten houden en dat je niet in de rook moest gaan staan……. Nee, dat lijkt me logisch, maar zeg dat dan meteen, bij een autobrand komen overigens andere heftig giftige stoffen vrij, dan bij een brand van bijvoorbeeld een stapel hout….. Vreemde man, die woordvoerder……

Wat ik nooit begrijp, is dat commandanten of brandweerwoordvoerders niet allemaal de instructie krijgen, dat wanneer zij de pers te woord staan, zij die gelegenheid moeten gebruiken, zoals sommige van hun collega’s al wel doen, te waarschuwen dat rook van een brand altijd gevaarlijk is. Kunnen ze meteen de gelegenheid gebruiken om te vertellen, dat je bijvoorbeeld met oud & nieuw eigenlijk met perslucht en een passend masker de straat op moet gaan, daar er dan zelfs het zwaar kankerverwekkende strontium in de lucht zit…….

brandweerwoordvoerders, of commandanten, die bij een brand nog durven te zeggen, dat er geen gevaar voor de volksgezondheid is, moeten onmiddellijk worden ontslagen!

Blauwzuur vrij bij ‘schrootbrand’ in Kampen………

Posted on by Willem Wachtmeester

Gisteren stond er op een terrein in Kampen een berg schroot in brand, de brandweer vond bij metingen o.a. blauwzuur in de rook.

Vreemd, dit bericht werd zo ongeveer de hele middag herhaald en verslaggevers waren ter plaatse, maar niemand die zich afvroeg, hoe schroot kan branden. Oké er werd op een gegeven moment wel gesteld, dat dit ‘auto-schroot’ was, maar vervolgens was er weer geen hond, die zich op dat moment afvroeg, hoe er dan blauwzuur vrij kan komen…….

Wat bijna niemand weet, is dat in de katalysatoren van benzineauto’s (ook die met zeer lage bijtelling) blauwzuur zit, wat ook vrijkomt bij het autorijden…..

Zo ziet u maar weer, u bent nooit te oud om te leren, hoe zwaar u wordt bedonderd als het gaat om zogenaamde ‘schone motoren…’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Overigens zou het mooi zijn, als iemand eens uitzocht, waar al dat blauwzuur blijft, als auto’s gesloopt worden. Gezien de brand in Kampen, doet men zelfs geen moeite, dit uit het milieu te houden…..

In het BNR nieuws van 11.30 u. vandaag, het bericht dat één van de luchtalarm sirenes niet werkte, deze sirenes werden gisteren in Kampen vanwege de brand in werking gesteld……… ha! ha! ha! ha! ha! Waarom testen we die klotedingen ook alweer elke maand……..

Zie ook: ‘Roken in kleine café’s per direct verboden, maar op straat mag u gelukkig gewoon vergast worden op zwaar gif, waarbij vergeleken tabaksrook redelijk ‘onschuldig’ is…..‘

Opstelten: ‘uhh er zijn uhhh lessen geleerd van de uhhh eerdere brand bij ChemiePack’

Posted on by Willem Wachtmeester

Opstelten moest zich gisteren ook nog even in de berichtgeving mengen, rond de brand bij Shell Moerdijk, de avond daarvoor. Hij was toch in de buurt en hij verklaarde, dat er uuhhh lessen zijn geleerd van de uhhh vorige brand in Moerdijk; hier doelde hij op de ramp bij ChemiePack een paar jaar geleden. Volgens hem was er adequaat opgetreden bij deze brand. Hoe de uitgezakte VVD pad dat wist, zult u vragen, welnu hij had zich bij laten praten door de top van Shell Moerdijk, één van zijn echte bazen en als onderneming behorend tot  de doelgroep, van deze zwaar disfunctionerende minister, die bovendien niet is geïnteresseerd in echte veiligheid, maar in het gevoel van veiligheid bij de burgers……. Benieuwd of de burgers van Moerdijk zich veiliger voelen, na de uitlatingen van Opstelten, die verantwoordelijk is voor ‘Veiligheid en Justitie……..’

Maar wat een bron voor zijn uitlatingen hè?! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Zou Opstelten aandelen koninklijke Shell hebben?

Uhhhhhhhhhhh……

Shell Moerdijk: geen gevaar voor de volksgezondheid!

Posted on by Willem Wachtmeester

Op het Shell terrein in Moerdijk explodeerde gisteren een vat met ethylbenzeen. De huidige burgemeester van Moerdijk, Jac Klijs, liet vannacht al weten (Radio1 nieuws van 02.00 u.) dat er geen gevaar voor de volksgezondheid was ontstaan en dat de omwonenden dus geen gevaar liepen. Behoorlijk prematuur zoals vanmorgen bleek, toen er zware metalen in de grond in de buurt van het Shell complex werden aangetroffen. Deze ‘niet gevaarlijke’ stoffen, die vrijkwamen, kunnen zorgen voor geïrriteerde ogen en luchtwegen, geen probleem, alleen wanneer de klachten aanhouden, moeten de bewoners contact opnemen met hun huisarts………. Ook moet men de roetdeeltjes niet aanraken daar er zware metalen in kunnen zitten……..

Nog een ‘leuk’ feit, op het Shell terrein staat bij de ingang een bord, met daarop de tekst, dat er al 180 dagen geen incidenten waren te melden……. Met andere woorden, dat is een zo geweldig feit, dat men daar speciaal een bord voor plaatst…….

Het gebied is zo gevaarlijk, neem de eerdere ramp bij ChemiePack, dat het de hoogste tijd is, dat ofwel de bewoners worden verplaatst, of de levensgevaarlijke industrie moet daar als de sodemieter verdwijnen. Een woordvoerder van Shell, die toegaf, dat er altijd ‘incidenten’ kunnen plaatsvinden en het dus altijd gevaarlijk kan zijn, had geen mening over de noodzaak, het bedrijf, dan wel de bewoners te verplaatsen…..

Ben trouwens benieuwd wat de ‘geen gevaar burgemeester’ Klijs daarvan vindt……

Hoe zit het overigens met de vergunningen en inspecties bij Shell Moerdijk?

Dieseltank en landbouwvoertuigen ontploft, er zijn geen schadelijke stoffen gemeten………. ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

Kijk zo wordt u besodemieterd, door de media met hulp van de brandweer: in het nieuws van 15.30 u. op Radio1, werd gemeld dat in Serooskerke, bij een brand in een boerenschuur een dieseltank is ontploft, waarop de landbouwvoertuigen in die schuur ontploften. De nieuwslezer lepelde op, dat er geen slachtoffers zijn gevallen en er geen schadelijke stoffen zijn gemeten………… Bij elke brand komen schadelijke stoffen vrij, stellen dat er geen schadelijke stoffen zijn gemeten bij deze brand (na die ontploffing) betekent dus, dat ofwel de meetapparatuur kapot is, of de brandweer (die naar ik aanneem, de metingen deed) staat keihard te liegen!!!

Volgens de site van de NOS stuurde de brandweer wel mensen weg, die in de rook stonden……… ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Op de NOS site stond trouwens wel een fraaie foto.