Tag: Brexit

About Brexit

Subscribe Feeds

Boris Johnson vs. Jeremy Corbyn en de massamedia

Posted on by Willem Wachtmeester

Afgelopen dinsdagavond vond het verkiezingsdebat plaats tussen de Britse premier Boris Johnson van de ‘conservatieve Tories’ (lees een inhumane neoliberale partij) en de leider van de Labour Party, Jeremy Corbyn.

Een dag later was op de BBC vooral te horen dat Corbyn het debat had verloren, ook op Radio1 (Boonman) en BNR (Hammelburg) werd vooral Corbyn afgekamd en als verliezer aangewezen, echter daar valt nog wel het één en ander over te zeggen…… Johnson zou het goed hebben gedaan op het gebied van de Brexit en dat vindt deze mafketel zelf ook, de Brexit zou ‘oven ready’ zijn, echter daar denkt men in de EU anders over, geen probleem: men ziet Johnson al als de winnaar van de Brexit……

Het kijkerspubliek van het debat wees geen echte winnaar aan, 49% voor Corbyn en 51% voor Johnson. Ofwel: in feite heeft Corbyn fiks gewonnen, daar hij en zijn partij al als de verliezers werden gezien in de peilingen en het overgrote deel van de Britten niet zou stemmen op Corbyn (inderdaad een ‘dramatische verandering’ voor Johnson)……

Niet zo vreemd als je de lastercampagnes van de reguliere media tegen Corbyn ziet en hoort, ook de wereldvreemde verslaggevers van bijvoorbeeld de Nederlandse reguliere media spreken nooit over de enorme ellende waar het grootste deel van de Britten in moet leven, alleen al het feit dat meer dan 4 miljoen Britse kinderen dagelijks met honger naar school gaan, wordt nooit genoemd en ook de ellende als gevolg van de bezuinigingen op de nationale gezondheidszorg (NHS), is amper of nooit onderwerp van gesprek….. Dit terwijl Johnson na een verkiezingsoverwinning op 12 december a.s. van zins is om de VS toegang te geven tot de Britse volksgezondheid, een onzalig plan als je de gezondheidszorg in de VS ziet, enorme winsten voor de verzekeraars, hun managers, de specialisten en de farmaceuten, waar miljoenen VS burgers onder lijden en miljoenen niet eens verzekerd zijn…. Je had het waarschijnlijk al begrepen, op gebied van de gezondheidszorg was Corbyn de grote winnaar…..

Gezien het debat kan ik niet anders concluderen dan dat Corbyn deels de vloer heeft aangeveegd met Johnson, wat mij betreft is hij dan ook de winnaar van het debat……

Zoals gezegd, de BBC en de andere reguliere media hebben de laatste paar jaar een heel smerig spel gespeeld als het gaat om Corbyn en zijn Labour Party: Corbyn zou een stroman van Putin zijn, Corbyn en de rest van Labour zouden antisemitisch zijn, zo kan ik nog wel even doorgaan, niet vreemd dus dat Labour voor het debat op zwaar verlies stond…..

De meest lullige en ronduit agressieve woorden kwamen een dag later van Kaye Adams, een presentator op BBC Scotland, deze woorden spraken boekdelen: ze begon nog net niet te kokhalzen als ze de naam Corbyn in de mond nam, maar het scheelde niet veel….. Terwijl een groot deel van haar luisteraars te lijden hebben van het wanbeleid dat in Londen wordt gevoerd….. Vooral de opmerking van Corbyn dat we naar een 4 daagse werkweek moeten, stak haar, waar deze huppeltrut zelf zo’n 3,5 dag in de week werkt……..

Zie ook:

‘BBC heeft Corbyn afgemaakt als antisemiet, terwijl het zelf al jaren een racistische serie uitzendt…….‘

‘Verkiezingen Groot-Brittannië: de lastercampagne van de afhankelijke BBC en andere massamedia tegen Corbyn heeft gewonnen………‘

‘Verkiezingen in Groot-Brittannië gemanipuleerd door de massamedia‘

‘Opperrabbijn Mirvis besmeurt Labour vlak voor verkiezingen, over het ongeoorloofd beïnvloeden van verkiezingen gesproken‘

‘Boris Johnson vs. Jeremy Corbyn en de massamedia‘

‘Niet Rusland maar Trump beïnvloedt nu al de verkiezingen in Groot-Brittannië‘

‘Jackie Walker, een joods journalist, spreekt over de met beschuldigingen van antisemitisme gevoede heksenjacht op Labour en haarzelf‘

‘Jeremy Corbyn, de Britse Labourleider zal en moet vallen: hij neemt het op voor het arme deel van de bevolking‘

‘Gedreven politicus zet BBC presentator te kakken die Labour de schuld wilde geven van de armoede in GB‘

‘Honger in GB anno 2019: uitsterfbeleid voor werklozen en andere arme Britten >> velen krijgen geen voedselhulp‘

‘Britse kinderen lijden anno 2018 honger, vooral in de vakanties…….‘

Lagarde (top ECB): “Je kan beter een baan hebben dan spaargeld”

Posted on by Willem Wachtmeester

Lagarde
heeft afgelopen vrijdag de baan van topgraaier Draghi als president van de Europese Centrale Bank (ECB) overgenomen, ook al heeft zij bepaald geen financieel economische opleiding gevolgd. Alle hoop van een aantal centrale banken in de EU
op een ander beleid dan dat van Draghi werd vrijwel onmiddellijk de
grond ingeboord. Vreemd overigens die verwachting, immers Lagarde is ook verantwoordelijk voor de gore spelletjes die het IMF sinds 2011 heeft gespeeld, in dat jaar werd ze directeur van deze inhumane neoliberale organisatie….. 

Overigens,  Lagarde is in feite een veroordeelde misdadiger, die haar straf van een jaar gevangenisstraf ontliep daar er anders een crisis in het IMF zou zijn ontstaan, dit nadat haar voorganger en verkrachter Strrauss-Kahn het veld moest ruimen….. Ongelofelijk daarom ook dat de ondemocratische EU Lagarde koos als topgraaier van de ECB…….

Lagarde nam haar functie bij de ECB op o.a. door Nederland en Duitsland te manen hun overschot
te investeren, voorts begon Lagarde te zeuren over onderlinge ‘solidariteit’, ofwel steek ook je kont diep in de schulden. Wat betreft het ‘beleid’ van Draghi: Lagarde gaat gewoon door op de doodlopende weg die Draghi eerder heeft bewandeld: obligaties
van landen opkopen en het verlagen van de rente tot nog verder onder
de – 0,5%, die nu al ingevoerd wordt (zo ongeveer de laatste actie van Draghi), ofwel een rente die nog verder onder het
‘nulpunt’ zal dalen, anders gezegd: negatieve rente (waarmee geld lenen zelfs geld zou moeten opleveren, al zal dat ‘natuurlijk niet’ voor het gewone volk opgaan…)….

Dat
daardoor een flink aantal mensen in de problemen komt interesseert
autocraat Lagarde net zo min als haar voorganger Draghi, schijt aan de pensioenen die mensen hun
werkende leven lang hebben opgebouwd, dokken en niet zeuren……. Ook de kleine spaarders kunnen wat Lagarde betreft doodvallen, ze durfde keihard te zeggen
dat je beter een baan kan hebben dan geld op de bank….. Moet je
nagaan: de misdadige dweil Lagarde gaat een inkomen verdienen van rond de 4 ton op
jaarbasis is en dat is exclusief een gigantische onkostenvergoeding……

Taaie
stof mensen, het hieronder opgenomen artikel van Tyler Durden, maar zeer de moeite van het lezen waard (het artikel werd eerder gepubliceerd op Zero Hedge). Daaronder een verduidelijking over QE ofwel Quantitative Easing, een artikel
van Investopedia, QE of het waanzinnige beleid van Draghi om zoveel
mogelijk obligaties van EU landen op te kopen (ook werden schulden van banken in Zuid-Europa opgekocht, waardoor de Grieken de regie in eigen land zijn kwijtgeraakt en nog steeds diep in  de ellende zitten…)…. 

De ECB heeft
overigens al aangekondigd, na de stop van één jaar, opnieuw bonussen ter waarde van
20 miljard euro op te willen kopen, ook al is het allesbehalve
duidelijk of dit ook maar iets heeft opgeleverd voor de EU, behalve
dan dat de drukpersen voor papiergeld overuren maakten en ons geld in
feite steeds minder waard werd ook al merken we daar nu nog weinig
van….. (dat gebeurt als de volgende crisis zich aandient en zoals je weet die komt eraan, de vraag is wanneer precies)

Lagarde:
“We Should Be Happier To Have A Job Than To Have Savings”

by Tyler
Durden

Mon,
11/04/2019 – 06:12

Any
hopes that the replacement of Mario Draghi, who on Halloween left the
ECB more polarized than ever, as the core European nations revolted
against the Italian’s profligately loose monetary policy in an
unprecedented public demonstration
of discord within
the European Central Bank…

…
with the ECB’s new head, former IMF Director and convicted
criminal,
Christine Lagarde would result in some easing of tensions, were
promptly crushed when Lagarde picked up where Draghi left
off, calling
on Germany and the Netherlands to use their budget surpluses to fund
investments that would help stimulate the economy, in
a sharp rebuke that will not win the former French finance minister
any friends in fiscally conservative Germany.

In
an appeal to Germany’s sense of solidarity, and in hopes that
Germany’s memory of hyperinflation has faded enough, Lagarde said
that there “isn’t enough solidarity” in the single
currency area, adding: “We share a currency, but we don’t share
much budgetary policy for now.”

“Those
that have the room for manoeuvre, those that have a budget surplus,
that’s to say Germany, the Netherlands, why not use that budget
surplus and invest in infrastructure? Why not invest in education?
Why not invest in innovation, to allow for a better rebalancing?”
asked Lagarde, blaming Germany and the Netherlands for living within
their means, and demanding they should no longer do so, just
because most other Europeans decided to pull a page out of the
American playbook, and live exorbitantly outside of
their means.

Lagarde’s
direct attempt at shaming Europe’s fiscal conservatives was nothing
short of shocking: normally ECB officials avoid naming individual
countries in public statements, because their mandate is to act in
the interests of the eurozone as a whole. But when Lagarde made her
speech she had not yet officially taken over at the Frankfurt-based
institution — she succeeds Mario Draghi on Friday.

We
somehow doubt this “explanation” will fly with the German
population, which sees itself as funding peripheral Europe’s
profligate ways for the past decade, even as it benefited from the
weak euro to supercharge the German export machine.

And
just to guarantee she is as resented by Germany as was Mario Draghi,
she said that the German and Dutch governments, which last year had
budget surpluses of 2% and 1.5% respectively, “have
not really made the necessary efforts,” she
added, referring to establishment’s increasing desperation to force
anyone with an even remotely normal balance sheet to sink to the same
level as their insolvent peers.

As
for the punchline, Lagarde defended the negative interest rates
introduced by her predecessor Draghi, arguing
that people should be happier to have a job than a higher savings
rate. This,
as a reminder, comes at a time when virtually everyone who
is not named
“Draghi” or “Lagarde” thinks that negative
rates are catastrophic,
and assure doom for the Eurozone.

When
asked about the impact of negative rates on savers, Ms Lagarde said
on Thursday that they should think about how much worse the situation
would be if the ECB had not cut rates as much as it had.

“Would
we not be in a situation today with much higher unemployment and a
far lower growth rate, and isn’t it true that ultimately we
have done the right thing to act in favor of jobs and of growth
rather than the protection of savers?” she
asked.

The
unemployment rate in the 19-country eurozone has fallen from 12 per
cent in 2013 to 8.2 per cent last year. GDP growth in the single
currency zone was 1.8 per cent last year and the ECB expects it to
slow to 1.1 per cent this year.

Finally,
for those curious if the authorities will stop
at anything to
destroy the currency and send rates to even more negative levels if
it means kicking the can on a global, populist uprising, by just a
few months, weeks or days, here is the answer: “We
should be happier to have a job than to have our savings
protected,” said
Lagarde.


“I
think that it is in this spirit that monetary policy has been decided
by my predecessors and I think they made quite a beneficial choice.”


Let’s
check back on that statement in a year, shall we?

Of
course, there is no magic solution here: all the ECB has done is kick
the can, and ensure that the next crisis will be even worse than if
some semblance of a price-clearing reality had been allowed under
Draghi’s 8 years. Instead, the ECB’s balance sheet exploded to €4.7
trillion euros, as the world’s largest central
bank-cum-hedge fund bought every bond in sight in hopes
of keeping asset prices artificially elevated.

In
October, the ECB, less than a year after it ended QE*
in a failed attempt to “renormalize” monetary policy,
announced it would cut rates to a record -0.5% and unveiled
open-ended plans to start buying €20bn of bonds starting in
November.

Needless
to say, the comments by the former French finance minister confirm
market expectations that she is likely to pursue similar monetary
policy strategy to Draghi who flooded the financial system with cheap
money to fight slowing growth and inflation while calling on
governments to do more through fiscal policy to take the burden off
the central bank.


In
the end, the consequences of Draghi’s monetary policy, as we
explained before, will
be catastrophic,
but the former Goldman partner was wise enough to get off the
European Titanic before it hit the iceberg. It will now be Lagarde’s
task to save as many people as possible once the ship starts sinking,
and judging by her remarks, she is perfectly fine of not only going
down with the ship, but also being blamed for the collision.


Tags:
Business
Finance

===============================



*
Hieronder de uitleg over QE of: Quantitative Easing, geschreven door Jim
Chappelow en gepubliceerd op Investopedia (zie ook het eerste
staatje in het artikel van Durden):



Quantitative
Easing (QE)

REVIEWED
BY JIM
CHAPPELOWUpdated
Sep 6, 2019

What
Is Quantitative Easing? (QE)

Quantitative
easing is an unconventional monetary
policy in
which a central bank purchases government
securities or
other securities from the market in order to increase the money
supply and encourage lending and investment. When short-term
interest rates are at or approaching zero, normal open
market operations,
which target interest rates, are no longer effective, so instead a
central bank can target specified amounts of assets to purchase.
Quantitative easing increases the money
supply by
purchasing assets with newly created bank reserves in order to
provide banks with more liquidity.

KEY
TAKEAWAYS

  • Quantitative
    easing (QE) is the name for a strategy that a central bank can use
    to increase the domestic money supply.

  • QE
    is usually used when interest rates are already near 0 percent and
    can be focused on the purchase of government bonds from banks.

  • QE
    programs were widely used following the 2008 financial crisis,
    although some central banks, like the Bank of Japan, had been using
    QE for several years prior to the financial crisis.

Understanding
Quantitative Easing

To
execute quantitative easing, central
banks increase
the supply of money by buying government
bonds and
other securities. Increasing the supply of money is similar to
increasing supply of any other asset—it lowers the cost of money.
A lower cost of money means interest
rates are
lower and banks can lend with easier terms. This strategy is used
when interest rates approach zero, at which point central banks have
fewer tools to influence economic growth.

If
quantitative easing itself loses effectiveness, fiscal
policy (government
spending) may be used to further expand the money supply. In effect,
quantitative easing can even blur the line between monetary and
fiscal policy, if the assets purchased consist of long term
government bonds that are being issued to finance counter-cyclical
deficit spending.

The
Drawbacks of Quantitative Easing

If
central banks increase the money supply, it can cause inflation.
In a worst-case scenario, the central bank may cause inflation
through QE without economic growth, causing a period of
so-called stagflation.
Although most central banks are created by their countries’
government and are involved in some regulatory oversight, central
banks can’t force the banks to increase lending or force borrowers
to seek loans and invest. If the increased money supply does not
work its way through the banks and into the economy, QE may not be
effective except as a tool to facilitate deficit spending (i.e.
fiscal policy).

Another
potentially negative consequence is that quantitative easing
can devalue the
domestic currency. For manufacturers, this may help stimulate growth
because exported goods would be cheaper in the global market.
However, a falling currency value makes imports more expensive,
which can increase the cost of production and consumer price levels.

Is
Quantitative Easing Effective?

During
the QE programs conducted by the U.S.
Federal Reserve starting
in 2008, the Fed increased the money supply by $4 trillion. This
means that the asset side of the Fed’s
balance sheet grew
significantly as it purchased bonds, mortgages, and other assets.
The Fed’s liabilities, primarily reserves at
U.S. banks, grew by the same amount. The goal was that the banks
would lend and invest those reserves to stimulate growth.

However,
as you can see in the following chart, banks held onto much of that
money as excess reserves. At its peak, U.S. banks held $2.7 trillion
in excess reserves, which was an unexpected outcome for the Fed’s QE
program.

(voor de staat die hier hoort te staan, zie het origineel)

Most
economists believe that the Fed’s QE program helped rescue the U.S.
(and world) economy following the 2008 financial crisis. However, the
magnitude of its role in the subsequent recovery is more debated and
impossible to quantify. Other central banks have attempted to deploy
QE to
fight recession and deflation with
similarly cloudy results.

Following
the Asian
Financial Crisis of 1997,
Japan fell into an economic recession.
Beginning in 2000, the Bank
of Japan (BoJ) began
an aggressive QE program to curb deflation and to stimulate the
economy. The Bank of Japan moved from buying Japanese government
bonds to buying private debt and stocks. The QE campaign failed to
meet its goals. Ironically, the BoJ governors had concluded that “QE
was not effective” just months before launching their program
in 2000. Between
1995 and 2007,
Japanese GDP fell from $5.45 trillion to $4.52 trillion in nominal
terms, despite the BoJ’s efforts.

The Swiss
National Bank (SNB) also
employed a QE strategy following the 2008 financial crisis.
Eventually, the SNB owned assets nearly equal to annual economic
output for the entire country, which made the SNB’s version of QE
the largest in the world as a ratio to GDP.
Although economic growth has been positive during the subsequent
recovery, how much the SNB’s QE program contributed to that recovery
is uncertain. For example, although it was the largest QE program in
the world as a ratio to GDP and interest rates were pushed below 0%,
the SNB was still unable to achieve its inflation targets.

In
August 2016, the Bank
of England (BoE) announced
that it would launch an additional QE program to help alleviate
concerns over “Brexit.”
The plan was for the BoE to buy 60
billion pounds of
government bonds and 10 billion pounds in corporate debt. If
successful, the plan should have kept interest rates from rising in
the U.K. and stimulated business investment and employment.


From
August 2016 through June 2018, the Office
for National Statistics in
the U.K. reported that gross fixed capital
formation (a
measure of business investment) was growing at an average quarterly
rate of 0.4 percent, which was lower than the average from 2009
through 2018. The challenge for economists is to detect whether
growth would have been worse without quantitative easing.

Ollongren (D66 minister) manipuleerde bevolking met beschuldiging Russische manipulatie door desinformatie en nepnieuws

Posted on by Willem Wachtmeester

Weinig aandacht in de reguliere media in dit land over het feit dat na onderzoek van de Universiteit van Amsterdam (UvA) blijkt dat Rusland hier de verkiezingen en het volk niet heeft gemanipuleerd met desinformatie of fake news (nepnieuws)……..

UvA voerde dit onderzoek uit vanwege de beschuldigingen die hare D66 leeghoofdigheid Ollongren deed aan het adres van Rusland…… Kortom: Ollongren heeft bewust het volk gemanipuleerd met leugens en achterklap…… Bovendien heeft Ollongren hiermee haat en angst gezaaid respectievelijk tegen/voor Rusland…… Lijkt me toch geen beste beurt voor een minister. Maar wat heeft deze volksverlakker weer een geluk dat de media geen aandacht hebben voor haar bedriegerij en manipulaties, dit vanwege de illegale oorlog van Turkije tegen het Koerdische volk en het wezenloze geouwehoer over de Brexit…….

Ollongren zou uit de politiek moeten worden geschopt, zeker daar ze het volk ten onrechte bang heeft willen maken….. Ze heeft deze manipulatie meermaals de revue laten passeren, me dunkt voldoende om deze minister, die zo bevooroordeeld en partijdig is, de laan uit te sturen (uiteraard zonder enige tegemoetkoming!)

Overigens het zoveelste bewijs voor westerse hysterie en volksverlakkerij als het om Rusland gaat, waar men dit land verwart met de VS, een terreurentiteit die alleen deze eeuw al meer dan 2,5 miljoen mensen heeft vermoord en dat in landen waar deze vereniging van terreurstaten niets te zoeken had en heeft…..* (waar men nu openlijk stelt dat de VS Syrië niet zal verlaten dit vanwege de olievoorraden van dat land, een land waar de VS niets te zoeken heeft, maar waartegen het wel een illegale oorlog is begonnen…..)

Dezelfde VS die via hacken (zelfs van haar bevriende naties) en manipulaties de verkiezingen elders manipuleert, of zelfs zittende democratisch gekozen regeringen in diskrediet brengt en desnoods aanvalt, mocht e.e.a. te weinig effect hebben…… (voorbeelden te over!!)

* Meer berichten over VS terreur:

‘VS vermoordde meer dan 20 miljoen mensen sinds het einde van WOII……..‘ (tot het jaar 2000, vanaf dat jaar tot nu zijn daar nog eens meer dan 2,5 miljoen moorden aan toe te voegen)

‘VS buitenlandbeleid sinds WOII: een lange lijst van staatsgrepen en oorlogen……….‘

‘List of wars involving the United States‘

‘CIA 70 jaar: 70 jaar moorden, martelen, coups plegen, nazi’s beschermen, media manipulatie enz. enz………‘

Meer berichten met Ollongren:

‘Kasja Ollongren (D66 minister) en de Russische manipulatie van de Provinciale Statenverkiezingen‘

‘Kajsa Ollongren (D66 vicepremier): Nederland staat in het vizier van Russische inlichtingendiensten……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Privacy: leugens, bedrog, Ollongren (D66 minister) en De Verleiders‘

‘Ollongren (D66 minister) schiet een levensgrote bok met fake news show‘

‘Ollongren gesteund door Thomas Boesgaard (AD), ‘Rusland verpakt het nepnieuws gekoppeld aan echt nieuws…..’ Oei!!‘

Zie ook:

‘Amazon heeft lak aan privacy en werkt mee aan natiegroot ‘veiligheidsnetwerk’ in de VS‘

‘Niet Rusland maar Trump beïnvloedt nu al de verkiezingen in Groot-Brittannië‘

‘Alexandria Ocasio-Cortez grilt Zuckerberg over misleidende advertenties op Facebook: liegen in verkiezingstijd is toegestaan‘

‘Grapperhaus (CDA minister) lanceert een veelomvattende strategie tegen spionage en sabotage door ‘buitenlandse staten’‘

‘Federale rechter stelt ten overvloede dat DNC geen grond heeft voor zaak te tegen Trumps verkiezingsteam‘

”Geheime diensten in westen geven toe dat spioneren via het G5 netwerk praktisch onmogelijk is……..‘

‘Bram van Ojik, de Trump van ‘GroenLinks’, wenst geen zaken te doen met Huawei…… OEI!!!‘

‘Putin vraagt en Trump levert: een lijst met ‘alle goede zaken die Trump voor Rusland regelde’‘

‘Russiagate geslaagd: geen impeachment van Trump, waar Clinton en haar team na bewezen misdaden vrijuit gaan…..‘

‘De sterkste beïnvloeding van de VS presidentsverkiezingen wordt als volkomen ‘legaal’ en normaal gezien‘

‘Avaaz valt met fake news en desinformatie ‘fake news en desinformatie‘ aan……’ (zie in dat bericht ook de link naar een ander artikel met een smerige rol van Avaaz)

‘Rob Jetten (D66 fractievoorzitter) liegt een fikse slag in de rondte in EU verkiezingspraatje‘

‘EU verkiezingen: manipulatie ook door lobbyisme is misdadig, zelfs Bas Eickhout (GroenLinks) doet hieraan mee‘

‘Intel processors al 10 jaar zo lek als een mandje, Intel niet een bedrijf uit Rusland of China, maar uit….. de VS!‘

‘Facebooks departement voor censuur: een hoognodige uitleg over een maatregel die alleen in een dictatuur thuishoort‘

‘New York Times ‘bewijzen’ voor Russiagate vallen door de mand……‘

‘Politico rapport bevestigt: Russiagate is een hoax‘

 

‘Russiagate sprookje ondermijnt VS democratie en de midterm verkiezingen‘

‘De Israëlische manipulatie van de VS presidentsverkiezingen, gaat veel verder dan wat men Rusland in de schoenen schuift…..‘

‘Russiagate: nog overtuigd van bestaan daarvan? Lees dit!‘ 

‘Robert Mueller lijdt aan dementie en maakt van Russiagate een nog belachelijker verhaal‘

‘Putin vraagt en Trump levert: een lijst met ‘alle goede zaken die Trump voor Rusland regelde’‘

‘Russiagate? Britaingate zal je bedoelen!‘

‘Russiagate: VS en buitenlandse geheime diensten hebben de VS presidentsverkiezingen in 2016 gemanipuleerd‘

‘‘Russiagate’: Intel-raport over Russische bemoeienis met verkiezingen opgebouwd met leugens en is politiek gemotiveerd, aldus Matlock, voormalig VS ambassadeur in Moskou‘

‘The Attack on ‘Fake News’ Is Really an Attack on Alternative Media‘

‘Google manipuleerde VS presidentsverkiezingen van 2016 en censureert niet alleen linkse/alternatieve sociale media‘

‘Facebook gebruikte ‘fake news’ beschuldiging om de aandacht voor schandalen af te leiden‘

‘Twitter weert waarheid: Paul Craig Roberts in de ban, Roberts >> de grote criticus van de illegale oorlogen die de VS voert‘

‘Bolsonaro, de fascistische nieuwe president van Brazilië, werd volgens Avaaz en fake news brengers als de NYT gekozen door manipulatie via WhatsApp‘

‘Why the Coordinated Alternative Media Purge Should Terrify Everyone‘

‘Facebook (en Twitter) onderdrukt meningsvorming door het verwijderen van (echt) onafhankelijke media‘

‘Wie het nieuws controleert, controleert de wereld……‘

‘Het echte Facebook schandaal: manipulatie van de gebruikers en gratis diensten voor eertijds presidentskandidaat Obama…….‘

‘Facebook wil samen met door Saoedi-Arabië gesubsidieerde denktank censureren…. ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘VS gebruikt sociale media om ‘fake comment’ te verspreiden en de bevolking te hersenspoelen met leugens, ofwel ‘fake news….’‘

‘Rusland krijgt alweer de schuld van hacken, nu van oplichters Symantec en Facebook……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

Facebook Purges Independent Media for “Political Disinformation”

Facebook Blocks Links to Free Speech Competitor ‘Minds’

Catalaanse politici tot lange straffen veroordeeld voor het houden van een referendum en dat in een ‘democratie…’

Posted on by Willem Wachtmeester

Ongelofelijk
de straffen die politici en activisten voor Catalaanse
onafhankelijkheid kregen opgelegd voor het uitschrijven en houden van
een referendum dat tot onafhankelijkheid van Catalonië had moeten leiden…. Een
referendum is het gereedschap voor het volk om de politiek bij de
democratische les te houden, in dit geval de wens onafhankelijk te
worden van Spanje, een wens die al een paar honderd jaar leeft in
dat deel van wat we Spanje noemen…..

De
destijds vicepresident van de Catalaanse regering, Oriol Junqueras, kreeg de
zwaarste straf, maar ‘liefst’ 13 jaar……

Afbeeldingsresultaat voor Pro-independence Catalan figures convicted in controversial Spanish trial

Het is
duidelijk dat ondanks de dood van Franco, intussen al bijna 44
jaar terug, het Spaanse rechtssysteem voor een belangrijk deel doorrijdt op de dictatoriale
weg….. Gelukkig komt het Catalaanse volk massaal in opstand!

De voormalige president van Catalonië, Carles Puigdemont vluchtte tijdens de arrestatie van zijn collega’s gelukkig naar België, arrestaties gelast door de destijds corrupte rechtse Spaanse regering……. Gisteren heeft een rechter een internationaal uitleveringsbevel doen uitgaan voor Puigdemont en andere politici van zijn partij die zoals gezegd terecht het land zijn ontvlucht (zeker als je de straffen ziet die werden uitgedeeld….)…..

Hoe kan
het uitschrijven en houden van een referendum een misdaad zijn in een
‘democratie…???’

Opvallend ook: al dagen voor de uitspraak heeft Spanje een paar duizend extra politieagenten naar de Catalaanse regio gestuurd, ofwel de uitslag was van tevoren bekend…… Ongelofelijk ook…..

Leve het
Catalaanse volk en de decentralisatie van macht!!

Het centraliseren van macht is de dood in de pot en kan uiteindelijk maar tot één vorm van macht leiden, een autocratische en dat in de vorm van een dictatuur of politiestaat….. Zie en hoor wat een groot deel van de EU politici over de Brexit* en eerder over Catalonië durfden en durven te zeggen……. De EU waar we zelfs niet democratisch mogen stemmen op de politici die we wensen……. 

Lullig, maar bij mijn weten is de reactie van Nicola Sturgeon, de Schotse premier, de enige negatieve reactie op de veroordelingen door politici uit EU-lidstaten (en reken maar dat men in Brussel blij is met de veroordelingen, al zou dit zomaar om kunnen draaien als blijkt dat het Catalaanse volk tot het uiterste zal gaan tegen de veroordeling van de door hen democratisch gekozen politici, ofwel de veroordeling van deze politici zal alleen leiden tot de groei van de onafhankelijkheidsbeweging in Catalonië en wellicht ook elders…..) Met die groei zal ook het fanatisme groeien, daar kan je zeker van zijn, de politie doet al goed haar best om dat te bereiken, dit vanwege het geweld dat agenten tegen de demonstranten gebruiken……

Het volgende artikel komt van The Canary: 

Pro-independence
Catalan figures convicted in controversial Spanish trial

The
Canary  
14th
October 2019

A
dozen Catalan politicians and activists have been convicted on
charges of sedition, misuse of public funds and disobedience for
their role in a failed secession attempt for the northeastern region
of Spain in 2017. The trial is considered the most important for the
country since democracy was restored following the death
of fascist dictator
General Francisco Franco in 1975.

Profound
and long-lasting repercussions

Former
regional vice president Oriol Junqueras received the heaviest
sentence of 13 years in prison for sedition.

Ex-Catalan
president Carles Puigdemont, meanwhile, had left Spain along with
others in October 2017 and successfully fought extradition from
Germany and Belgium. But now, a Spanish Supreme Court judge has
issued an international arrest warrant for him following the
sentencing of his pro-independence colleagues. Judge Pablo Llarena
issued the request on charges of sedition and misuse of public funds.

There
are more separatist leaders wanted by Spanish law in Belgium,
Switzerland, and Britain.

In
addition to Junqueras, eight more figures – including former
members of the Catalan cabinet, the ex-speaker of the Catalan
parliament, and two leaders of separatist grassroots groups –
received sentences ranging from nine to 12 years. Three more were
fined but will not go to prison.

The
verdict’s political and social repercussions promise to be profound
and long-lasting.

Pere Aragonès 🎗

✔@perearagones

Thanks for your words. The sentence is a revenge, there is no crime. Voting is not a crime. We have always defended and will defend our cause for independence in a civic and peaceful way. https://twitter.com/nicolasturgeon/status/1183660943819132928 …

Nicola Sturgeon

✔@NicolaSturgeon

These politicians have been jailed for seeking to allow the people of Catalonia to peacefully choose their own future. Any political system that leads to such a dreadful outcome needs urgent change. My thoughts and solidarity are with all of them and their families. https://twitter.com/bbcbreaking/status/1183649568996679680 …


378

13:15 – 14 Oct 2019

The
trial

In
October 2017, the separatist leaders of northeastern Catalonia tried
to break the region away from the rest of Spain and create a new
European state by declaring independence. The attempt failed when it
received no international recognition and Spain’s government
intervened and fired the regional government. The separatist leaders
convicted on Monday were arrested while other associates fled the
country.

The
trial of the dozen leaders who remained in Spain featured more than
500 witnesses and 50 nationally televised hearings. At the heart of
the case was the 1 October 2017 referendum that the Catalan
government pushed to hold even after it was ordered not to by Spain’s
highest court.

Thousands
of additional police sent to the region clashed with voters in a day
that separatists have vowed never to forget.

Afbeeldingsresultaat voor The Canary Pro-independence Catalan figures convicted in controversial Spanish trial

Protestors,
some carrying Estelada pro-independence flags, march through
Barcelona (Emilio Morenatti/AP)

Most
Catalans who did not want to sever centuries-old ties with the rest
of Spain stayed home, and the “Yes” vote won. The Catalan
parliament then declared independence on 27 October, setting off the
worst political crisis in Spain in decades.

The
defence argued that the leaders of the secessionist movement were
carrying out the will of roughly half of the 7.5 million residents of
Catalonia who want to go their own way.

The
ruling’s impact

The
jailed leaders have become a powerful symbol for separatists, who saw
their pre-trial jailing for nearly two years as unfair. Many
sympathisers wear yellow ribbons pinned to their clothes as a sign of
protest.

Catalan
separatists for several years have held largely peaceful rallies that
can reach several hundreds of thousands of people. Some activists
have also disrupted traffic and trains, and police have clashed with
them on numerous occasions.

Hard-line
independence supporters like current Catalan regional president Quim
Torra have said that the social uproar over the verdict could create
a second opportunity to attempt a break with

Spain.
Other separatists support calling an early regional election in
Catalonia to channel expected separatist anger into more votes for
their parties.

But
with its most charismatic leaders behind bars or fugitives abroad,
the independence movement is going through its most difficult stage
since it revved up at the start of the decade.

Afbeeldingsresultaat voor The Canary Pro-independence Catalan figures convicted in controversial Spanish trial

Protestors
crowd a street in Barcelona, Spain (Emilio Morenatti/AP)

The
verdict also comes during the build-up to a second Spanish national
election this year. On 10 November, the Catalan question will be one
of the top issues. And given the fragmentation of the national
parliament, the Catalan separatist parties could very easily hold the
key to forming a new government for Spain.

The
verdict cannot be appealed against. The defence, however, can bring a
violation of basic rights complaint to Spain’s Constitutional
Court, and from there the case could be taken to the European Court
of Human Rights. Spain’s government can also issue pardons. A
pardon, however, needs to be requested formally after a conviction
and by showing repentance. Some of the convicted leaders have already
said they will not ask for one. Any Spanish prime minister who
granted one, meanwhile, would be applauded by many Catalans but
slammed by political rivals across Spain.

================================

* De Brexit, waarmee een belangrijke lidstaat verdwijnt, een lidstaat die ook een hele berg subsidie verbruikte, waarvoor we na het verdwijnen van Groot-Brittannië uit de unie, logischerwijs niet minder maar juist meer moeten betalen en dat vinden EU politici nog te verdedigen ook!!

Zie ook: 

‘Spaanse verkiezingen: Steven Adolf (schrijver, journalist en ‘Spanje kenner’) slaat de plank volkomen mis‘


‘Spaanse regering hekelt ‘gewelddadige protesten’ in Catalonië‘

‘Puigdemont godzijdank vrij burger!!‘

Catalan
leaders convicted by Spain’s Supreme Court for secession attempt 


Huge
crowd in Barcelona in march supporting Catalonia’s independence
from Spain

‘Puigdemont mag volgens de Duitse rechter worden uitgeleverd aan Spanje…… Alweer een zwarte dag voor de EU….‘

‘Puigdemont de gevluchte Catalaanse politicus is gearresteerd door de Duitse politie…….‘

‘Duitse procureur generaal wil Puigdemont uitleveren……..‘

‘Catalonië onafhankelijk: waarom hoor je EU landen (en de EU zelf) niet over de zware inperking van de democratie in Spanje?‘

‘Spain’s Suppression of the Catalonia Independence Movement Is Backfiring‘

‘Spanje bewijst het gelijk van Catalonië’s wens voor onafhankelijkheid……‘

‘Spanje denkt met fascistisch geweld de roep om onafhankelijkheid van Catalonië de kop in te kunnen drukken…….‘

‘Catalaanse onafhankelijkheid door een andere bril dan die van de reguliere westerse (massa-) media‘

‘Spaanse koning Felipe VI waant zich met commentaar op Catalaanse onafhankelijkheidsstreven in lang vervlogen tijden……‘

‘Timmermans (PvdA EU) over Catalonië: proportioneel geweld is soms gerechtvaardigd…….. AUW!!!‘

‘Timmermans (PvdA EU): “There can be no human rights without the rule of law….”‘

‘Bankenmaffia chanteert het Catalaanse volk……..‘

‘Rajoy neemt gas terug, maar verklaart in feite tegelijkertijd dat hij het Catalaanse parlement buiten werking zal stellen……….‘

‘Geert Mak over Catalonië: de Catalanen slaan aperte nonsens uit…….. Hoor wie het zegt… ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘BBC World Service en hoogleraar Radboud met gekleurd ‘Catalaans commentaar…….’‘

‘Catalonië: Karel de Gucht >> de EU moet zich uitspreken tegen ondemocratisch Spaans geweld!‘

‘Catalonië en Puigdemont gefeliciteerd met de dikke overwinning van de onafhankelijkheid coalitie!‘

‘Catalonië: Spaanse koning Flip VI roept Catalanen in zijn kersttoespraak op tot verdraagzaamheid en en eenheid……..‘

Blok (VVD ‘minister’) dreigt GB voor een harde Brexit, daar Nederland dan de export naar GB plat zal leggen

Posted on by Willem Wachtmeester

Beste bezoeker, je denkt waarschijnlijk dat er een nogal vreemde kop boven dit bericht staat, immers hoe kan je iemand bedreigen door de eigen export plat te leggen? In feite heeft Blok precies dat gezegd….

Zijne hufterige leeghoofdigheid Blok vond het nodig om Groot-Brittannië te dreigen niet op te gaan voor een harde Brexit, waarbij GB de EU 40 miljard euro schuldig zal zijn en waarover de knotsgekke Boris Johnson heeft laten weten dat GB die boete niet zal betalen…..

Blok heeft in zijn ‘oneindige wijsheid’ gedacht dat als hij Johnson uit naam van Nederland dreigt sancties tegen GB in te stellen, mochten de Britten die 40 miljard niet betalen, Johnson wel op zijn stappen zal terugkeren….. Hoe kan Blok in godsnaam denken dat dreigen geen producten meer te kopen in GB, Johnson over de streep zal trekken en als eerste naar Nederland zal komen om zijn vieze bips te kussen?? Wat deze raaskallende sufferd vergeet is het feit dat Nederland jaarlijks voor maar liefst 17 miljard euro aan goederen exporteert naar GB…… Kortom Blok dreigt GB met een enorme teruggang in de Nederlandse export, hoe ongelofelijk dom moet je zijn? (oké ik geef toe dat het me niet verbaasd, Blok is nu eenmaal ‘geen licht’ en dan druk ik me nog zeer voorzichtig uit)

Dit is overigens de tweede Nederlandse minister van Buitenlandse Zaken die deze domme uitlating doet, eerder was het PvdA grootoplichter Koenders die de Britse regering May dreigde niet uit de EU te stappen, daar dit zijn weerslag zou hebben op de import van Britse goederen……. (zonder dat deze mislukte zakkenwasser even de moeite nam om te zien hoeveel Nederland per jaar exporteert naar GB…..) Als ik me niet vergis heeft ook PvdA volksverlakker Dijsselbloem, als voorzitter van de Eurogroep, de Britten gedreigd met maatregelen als er een harde Brexit zou volgen.

Hoe is het mogelijk dat dit soort figuren ministertje mag spelen? Knettergek!

Voor meer berichten over de Brexit, klik op dat label, direct onder dit bericht.

Boris Johnson zet Britse parlement buiten Brexit-spel

Posted on by Willem Wachtmeester

Op BBC Scotland na 11.00 u. het bericht dat Boris Johnson het parlement buiten het Brexit-spel heeft gezet met een verlenging van het zomerreces tot 14 oktober a.s., de dag van de Queen’s  Speech wordt daarom verzet naar die datum…. Johnson vraagt de koningin dan ook haar toespraak uit te stellen tot die datum, echter dat is een formaliteit…..

Het voorgaande met een beroep op de aanpak van misdaad, het onderwijs en de zorg, aldus Johnson, waar iedereen uiteraard weet dat de Brexit het werkelijke doel is, vanaf 14 oktober zijn er nog amper 2 weken over voor het parlement om op een ‘no-deal Brexit’ te reageren. Een reactie bijvoorbeeld door het aannemen van wetten die een no-deal onmogelijk zouden kunnen maken, kan eenvoudigweg niet in 2 weken tijd……

Onbegrijpelijk overigens de reactie in de EU op de Brexit, alsof Groot-Brittannië alleen maar geld ontvangt uit Brussel, terwijl er kapitalen verdwijnen richting Brussel/Straatburg (en ja dat is ook geld voor de meer dan achterlijke verhuizing van het EU parlement naar Straatsburg en terug naar Brussel…..)

Alsof men in de EU niet weet dat de Brexit de EU geld zal kosten…… (zo is de Nederlandse export naar GB maar liefst 17 miljard euro op jaarbasis…) De EU burgers zullen hier voor moeten dokken, de EU is zelfs niet van zins om de begroting naar beneden toe aan te passen, immers GB zal niet langer deel uitmaken van de EU, uiteraard bespaart dit geld, maar zoals gezegd de EU weigert aanpassingen te maken……

Het beroep op binnenlandse aangelegenheden door Johnson is een gotspe, de Conservatieven hebben juist gezorgd voor enorme bezuinigingen, die grote problemen hebben veroorzaakt in de zorg, de scholing en de bestrijding van de misdaad, uiteraard is oplichter Johnson daar van op de hoogte…..

Trouwens, behoorlijk vreemd dat een kabinet kan blijven zitten, terwijl daar intussen de derde premier aanschuift……. Te belachelijk voor woorden en een zaak die niets meer met democratie te maken heeft…….

Overigens blijf ik van mening dat GB inderdaad beter op een harde Brexit kan aansturen, daar het land anders een enorme bak geld moet betalen aan Brussel en dat alleen omdat de EU in feite GB wil straffen en een voorbeeld wil stellen aan andere politici die hun land uit de EU willen halen…… Jammer echter dat e.e.a. gebeurt onder het bewind van de notoire gek Johnson. Men stelt nu dat de gevolgen van een Brexit al merkbaar zijn in GB, terwijl er wereldwijd een teruggang is te zien in de economie, neem Duitsland……

Het zou me niet verbazen als de Brexit de Britse economie na een paar jaar goed zal doen, zie Zwitserland en Noorwegen die niet deelnemen aan de EU… Vergeet niet dat GB wel degelijk deel uitmaakt van Europa en ook wij dat land nodig hebben, zoals gezegd: Nederland exporteert jaarlijks voor 17 miljard euro naar GB……… Vergeet niet dat GB meer dan 64 miljoen inwoners heeft, een fikse markt ook voor producten uit de EU!

De totaal geflipte PvdA kneus Dijsselbloem had een grote bek over de Brexit, toen daar net sprake van was na het referendum en stelde dat GB gestraft moest worden, niet wetend dat Nederland voor zo’n enorm bedrag exporteert naar GB……. Nog steeds roemen de reguliere media (hier) deze domme PvdA hufter…….

Voor meer berichten over de Brexit, Johnson en/of Dijsselbloem, klik op dat label, direct onder dit bericht.

Het programma Today op BBC 4 had oorlogshitser en racist Steve Bannon als gast

Posted on by Willem Wachtmeester

Het programma ‘Today’ op BBC 4 had afgelopen woensdag oorlogshitser, racist en fascist Steve Bannon te gast voor een interview.

Ongelofelijk dat de BBC een racist en fascist als Bannon zendtijd geeft om diens gif te verspreiden, niet vreemd dus dat het interview een grote rel is in GB……. (zie o.a. de Twitterberichten in het hieronder opgenomen artikel)

Zonder
noemenswaardig commentaar kon Bannon zijn smerige praatjes en leugens
kwijt, als sprak hij als heerser van een Golfstaatje op de nationale
televisie…. Een interview bij een met privaatgeld opgerichte grensmuur aan de Mexicaanse grens (zie foto in artikel hieronder), ook prominent is de vervloekte VS vlag te zien, plus een jeep in militaire kleur, zodat je op de foto kan zien waarmee Bannons ‘psychopathisch brein’ bezig is, een ware patriot….. (gedver!)

Zo heeft
Bannon racisten eerder al voorgehouden, het niet een schande te
vinden dat men racist wordt genoemd, draag deze aanduiding met trots,
zo hield hij andere racisten in de VS voor, racisten die jaarlijks
een aantal moorden begaan op alles wat hen niet welgevallig is, dus
bewoners uit Latijns-Amerika en andere buitenlanden…… Alsof je
het hebt over de bruinhemden van Hitler in de 20er en 30er jaren van
de vorige eeuw…… (dat soort geteisem mag in de VS bovendien gewoon
rondparaderen met swastika’s, nazi vlaggen en andere nazi prullaria……)

Uiteraard
werd ook Trump verdedigd, zoals de taal die hij uitsprak over de 4
democratische politici, waar hij hen openlijk voorstelde maar te
vertrekken naar het geboorteland, even vergetend dat 3 van deze
vrouwen in de VS geboren zijn…. Volgens Bannon bewijst 1 van deze 4, t.w. Ilhan Omar Trump een dienst met haar optreden en zou ze inderdaad
terug moeten naar haar eigen land, waarbij hij de oproep van Trump
aanhangers herhaalde; “Send her back…..”

Bannon
gaf tevens aan dat hij vooral contact heeft met Nigel Farage en zijn
Brexit Party. Hij raadt psychopaat Boris Johnson dan ook aan om voor
een harde Brexit te gaan, daarmee aangevend dat men zich in de VS wel degelijk bemoeit met zaken in andere landen, naast bewezen beïnvloeding van verkiezingen, dus ook de Brexit…..
Bannon ziet wel een band tussen Johnson en fascist Farage en daar, beste lezer, kan ik hem geen ongelijk in geven……

Bannon sprak zich eerder positief uit over Johnson en ja, die zou je aan kunnen wijzen als de nieuwe broodheer van de BBC…… 

Het
volgende artikel dat werd gepubliceerd op The Canary en werd
geschreven door Fréa Lockley voor informatie over Fréa, klik op haar naam, direct onder de kop van haar artikel:

Today’s
cosy interview with the world’s leading white supremacist is a new
low for the BBC

Fréa
Lockley   

31st
July 2019

Afbeeldingsresultaat voor Today’s cosy interview with the world’s leading white supremacist is a new low for the BBC

On
31 July, BBC
Radio 4 broadcast
an interview with Steve
Bannon.
It prompted fierce criticism as a new low. Because the BBC gave
airtime to a known white
supremacist and racist.

Populism
and nationalism

Although
Bannon was introduced as
a “divisive polarising figure” the BBC failed
to give any context. It didn’t mention, for example, that Bannon’s
previously told people
to ‘wear racism’ like “a badge of honour”. Bannon said:

“Brexit
and the Trump election are inextricably linked. … It was inevitable
that someone like Boris [Johnson] would… become prime minister… I
have said from the beginning a no-deal, hard out is the way to go”.

He continued:

“But
is the civil service… the bureaucracy in London, prepared to do
that? I don’t think so… My belief is that you ain’t seen
nothing yet… True leadership’s gonna come to the forefront”.

When
asked if he was still in touch with Johnson, Bannon replied,
“I stay in touch with Nigel [Farage] quite a bit”. But he made
his total support for Johnson clear. And he went on to support what
he thinks is a “quite natural alliance” between Johnson and
Farage’s populist, right-wing Brexit
Party.

So
there you have it, Bannon clearly stating that he’s not only trying
to influence Brexit but that he is doing this via Farage.
Let’s not forget that Farage was behind the now infamous ‘breaking
point’
posters. These were reported to
the police as a “blatant attempt to incite racial hatred”.

And
new evidence about
the referendum also links Johnson, Farage with Bannon and other
far-right figures.

Interviewer
Jon Sopel then let Bannon speak, with few interruptions, about Donald
Trump’sracist actions
and inherently cruel anti-immigration
policies. Bannon spoke proudly
of Trump as “a populist and a nationalist, not simply a
Republican”.

“An
avowed white supremacist, anti semite racist”

Labour’s
David Lammy led the criticism and called Bannon out for what he truly
is:

David Lammy

✔@DavidLammy

Why is Steve Bannon an avowed white supremacist, anti semite racist given almost 15 mins uninterrupted airtime on @BBCr4today ? Why was he not challenged on his links to Boris Johnson? Why should I pay my licence fee for this normalising of extremism?


22.1K

09:16 – 31 Jul 2019

Many
people shared similar outrage:

Grace Petrie@gracepetrie

There is no possible excuse or reason that would justify allowing Steve Bannon onto national British radio. What the fuck is going on at the Today Programme?


357

Twitter Ads information and privacy

85 people are talking about this

Stuart Millar


✔@stuartmillar159

Why is @BBCr4today allowing Steve Bannon to deliver a constant stream of misinformation and falsehood almost completely unchallenged on Boris Johnson, Farage, Brexit, Trump, immigration etc. This isn’t an interview it’s a rant and Jon Sopel is nowhere.


5,082

Twitter Ads information and privacy

1,928 people are talking about this

Paul Lewis


✔@PaulLewis

The very definition of how *not* to interview Steve Bannon. He’s a master of propaganda and he’s got the BBC to interview him beside his home-made border fence (another PR stunt) with a military-style jeep parked conspicuously in the picture. https://twitter.com/BBCJonSopel/status/1156307544429793282 …

Jon Sopel

✔@BBCJonSopel

On @BBCr4today tomorrow extended interview with #SteveBannon – recorded at border wall in New Mexico – we discuss the wall, @BorisJohnson, @realDonaldTrump language on race, 2020.

View image on Twitter

LeanneWood 🏴󠁧󠁢󠁷󠁬󠁳󠁿

✔@LeanneWood

.@BBCRadio4 continues to give airtime to the – item now on a Bannon organised “symposium” on the US / Mexican border. Is anyone surprised to learn that Bannon supports our new Prime Minister? How connected is he into the far right, populist network?


2,002

07:48 – 31 Jul 2019

Racist

Sopel
interviewed Bannon near a privately funded wall on
the US/Mexico border – Bannon’s supported the project from the
outset. In May, armed
vigilantes from
a known hate
groupchased
and captured people coming across the border as building started.
This same group was implicated in
assassination plots.

When
questioned about Trump’s hideous policy of separating children from
their families at the border, Bannon claimed the
answer was to build more walls. When asked directly about Trump’s
inherently “racist’ actions, Bannon replied:

“That’s
the mainstream media just… blowing it up… it’s actually
anti-racist. What… Trump is trying to do is protect African
American and Hispanic workers and people in these cities. That’s
not racist”.

And
when asked about Trump’s viciously racist attacks on
four US congresswomen of colour, including Ilhan
Omar,
Bannon stated:

“He
was making a point… It’s not racist… I actually think she
[Omar] helps us because she’s so anti-American”.

To
be fair, Sopel did challenge Bannon on the hideous
chants against
Omar at a Trump rally. But Bannon used racist propaganda to dodge the
question. “It’s not racist,” Bannon claimed, to chant “send
her back”.

“Normalising
this evil”

This
isn’t the first time the BBC has
given racists a platform. But it marks a new low. Because, as Lammy
also noted, there’s huge danger in “normalising… this evil for
broadcast ratings”:

David Lammy

✔@DavidLammy

So many men women and children died fighting the virus of fascist extremism in the 1930’s and 40’s. Don’t be fooled by the normalising of this evil for broadcast ratings and political opportunism. Damn Steve Bannon. We need to beat them again. https://www.huffingtonpost.co.uk/entry/far-right_uk_5a4d6d21e4b0d86c803c7bd6 …


Why We Need to Keep Battling the Far-right

My grandparents, like the relatives of many readers, fought Nazism. However, as with other infectious diseases, the battle must continue until the pathogen is eradicated.Just as viruses mutate and…

huffingtonpost.co.uk


5,920

09:36 – 31 Jul 2019

Racist
nationalist leaders and supporters grow bolder by the day around the
world. And far from calling that out. The BBC, it
seems, has no issue having a cosy chat with a man whose life’s work
is to champion and support that rise. That’s sickening, disgusting
and dangerous.

Featured
images via Twitter
– Jon Sopel / screengrab
– BBC

Zie ook:
BorisJohnson’s latest appointment has links to Tommy Robinson and thefar-right   (ook een artikel van
Fréa)

Willem Vermeend (PvdA) blij met de euro die een Nexit onmogelijk maakt

Posted on by Willem Wachtmeester

Hoorde gisterenmorgen in Standpunt NL (Radio1) PvdA grofgraaier Vermeend (je weet wel, de man met de 1.000 petten), daar hij mede verantwoordelijk is voor de introductie van de euro, die volgens de redactie van het programma 20 jaar gelden plaatsvond, echter deze munt werd pas op 1 januari 2002 als betaalmiddel ingezet.

Topgraaier en Europese Commissie-president Juncker is blij met de euro, daar volgens deze joker nu 75% van de EU burgers voor deze munt is….. Zou de vragenlijst wel eens willen zien die ten grondslag ligt aan deze uitkomst, immers door de manier van vragen stellen kan de uitkomst van een onderzoek worden gemanipuleerd….. En manipuleren doet men als het om de EU gaat, zeker na het Brexit referendum, de bevolking van de EU is goed bang gemaakt, waar men zelfs keihard stelt dat GB een enorme depressie tegemoet gaat als gevolg van de Brexit en dat beste bezoeker is nog maar de vraag……

Het voorgaande onderwerp, dus de introductie van de euro, was voor Vermeend het teken om te zeggen dat we blij moeten zijn met de euro, daar deze een Nexit onmogelijk maakt, waar hij nog even de Britten de les las….. Verder stelde Vermeend dat we ons niet uit de euro kunnen terugtrekken en dat op een triomfantelijk toontje……

Overigens, de introductie van de euro was in feite een heel smerige streek, daar men van meet af aan wist, dat met een gemeenschappelijke munt de EU wel tot een politieke unie moest worden gesmeed en zo zeker de kleine landen alle zeggenschap kwijtraken………. Ofwel: de introductie van de euro was een opzet om tot een politieke unie te komen, een achterbakse gang van zaken…… Daar mogen we Vermeend dus ‘dankbaar voor zijn…’

Waarom moeten we blij zijn met het vastgebakken zitten aan de EU??? Omdat we zo al onze zeggenschap langzaam maar zeker verliezen en we straks in feite door Duitsland en Frankrijk worden bestuurd??? Zie hoe de EU is omgegaan met Griekenland, de Grieken zitten aan de grond en een groot deel van de bevolking zit als grote familie met elkaar opgehokt, daar velen hun huis zijn kwijtgeraakt door de financiële ellende….. Tevens kunnen veel Grieken zich geen levensreddende medicijnen veroorloven, zodat men als kankerpatiënt terminaal wordt daar er bijvoorbeeld geen geld is voor een chemokuur……. (met grote dank ook aan de inhumane neoliberale PvdA plork Dijsselbloem)

De EU werkt verder vooral in het voordeel van (grote) bedrijven en welgestelden….. De EU, verantwoordelijk voor het toestaan van giftige groente en fruit, waar het onlangs zelfs met steun van GL schoft Eickhout besloot de EU het kankerverwekkende glyfosaat* nog een een jaar of 5 toe te staan in land- en tuinbouw…… De EU dat al sinds het aantreden van Trump een peperdure lobbygroep in Washington heeft zitten, die Trump moet overhalen het TTIP verdrag te tekenen, een vrijhandelsverdrag met de VS waar de burgers het slachtoffer van worden…..

In het TTIP verdrag is een clausule opgenomen voor een geheime rechtbank (ISDS) die afzonderlijke landen kan veroordelen, als zij producten uit bijvoorbeeld de VS weigeren, waarna deze alsnog moeten worden toegestaan….. De grote bedrijven hebben zoveel macht in Brussel, dat deze rechtbanken geheim zijn, daar het publiek anders zou kunnen beslissen een bedrijf te boycotten als deze kankerverwekkende rotzooi verkoopt op een markt als de Nederlandse…..

Hare PvdA hufterigheid Ploumen ontkende dit als minister uit en te na, terwijl vergelijkbare verdragen als CETA eenzelfde clausule hebben en er ruimschoots ervaring is met andere verdragen, die aangeven dat landen inderdaad aan het kortste eind trekken (in 99% van de gevallen)…… Volgens Ploumen worden met TTIP niet plotseling zaken toegelaten, die wij hier uit bijvoorbeeld gezondheidsoverwegingen weigeren…… ha! ha! ha! ha! In de praktijk wordt in de EU al lang groente en fruit toegestaan die behandeld zijn met gif dat in de EU is verboden, daar deze producten van buiten de EU komen……. (een ander voorbeeld is het toestaan van genetische gemanipuleerde producten, zoals soja voor diervoer)

* Gisteren werd bekend gemaakt dat in Nederlands drinkwater sporen van glyfosaat zijn te vinden….. (later meer daarover)

Dat Vermeend een enorme schoft is blijkt ook uit het volgende artikel van Follow the Money: ‘Vermeend van Staatsman tot Charlatan‘

Trump begroet met een gigantische penis en de tekst dat de klimaatverandering echt is en zich al voltrekt

Posted on by Willem Wachtmeester

De 18
jarige student Ollie Nancarrow heeft zijn vrije tijd afgelopen
zaterdag en zondag gestoken in het maaien van een stuk land in de vorm van een enorme penis en
ijsbeer met respectievelijk de tekst ‘Oi Trump’ en: ‘Climate Change is Real’.

Gisteren
kon Trump vanuit zijn vliegtuig genieten van de tekeningen en tekst,
voor vandaag worden enorme demonstraties tegen Trump verwacht in Londen.

Eén
ding is zeker, Trump was al niet populair onder het volk in
Groot-Brittannië en is nu nog verder is gezakt in populariteit, alleen fascisten en
neoliberale politici kunnen het goed vinden met deze corrupte
oorlogsmisdadiger….

Onbegrijpelijk ook dat de reguliere westerse media niet op de kop staan n.a.v. Trumps bemoeienis met de politiek in GB, terwijl men daar een paar jaar lang tegen beter weten in volhield dat Trump de VS had uitverkocht aan Rusland met het manipuleren van de verkiezingen in de VS…… Alsof je met een paar honderdduizend dollar aan advertenties de politiek in de VS zou kunnen beïnvloeden, waar het presidentschap met honderden miljoenen dollars wordt gekocht…. (dat noemt men daar ‘democratie…’)

Het
volgende artikel werd eerder geplaatst op Common Dreams en
werd door mij overgenomen van Anti-Media (blijkbaar durft de schrijver haar/zijn naam niet te verbinden aan dat artikel, volkomen begrijpelijk gezien de gewelddadige hysterische reacties van de Trump-aanhang naar aanleiding van kritiek op het psychopathische beleid en het schunnige woordgebruik van hun Führer):

Giant
Penis Mowed Into Field Near Airport for Trump to See Upon Arrival in
UK

June
3, 2019 at 6:28 am

Written
by Common
Dreams

(CD) — Outlines
of a giant human penis and a large polar bear were the iconographic
symbols that accompanied the words, ‘Oi, Trump — Climate Change
Is Real,’ in a message that was mowed into large fields near the
Stansted airport in the United Kingdom with the hopes that the U.S.
president would see it during his landing on Monday morning.

With
Trump’s arrival generating plans for massive street protests, the
provocative greeting—similar to the giant
‘Baby Trump’ blimp which has become so popular in recent years—is
additional evidence of how reviled and little-respected the president
is among many in Britain.

born_eco@born_eco

Give us a wave when you fly over tomorrow !! @realDonaldTrump pic.twitter.com/IzsT2XVpAn


4,113

8:01 PM – Jun 2, 2019

View image on Twitter

View image on Twitter

According to
the Bishop’s
Stortford Independent:

Online
upcycling entrepreneur Ollie Nancarrow, 18, spent part of Saturday
and Sunday mowing the message in the grounds of his family home just
outside Hatfield Heath, with the full approval of mother and
stepfather Vanessa and David Ambler.

Alongside
the greeting “Oi Trump,” the teenager – who is taking A Levels
in art, product design and business studies at The Bishop’s
Stortford High School – has crafted a cock and balls.

This
is followed by the message “Climate Change is Real” and
accompanied by a polar bear.

“Donald
Trump and his denial of climate change are not welcome,” Nancarrow
told the newspaper over the weekend, “and I want him to be fully
aware of that when he flies in to Stansted.”

The
president did land on Monday morning as scheduled, though it remains
uncertain as of this writing whether or not Trump witnessed the
message.

Massive
protests in London are expected for Tuesday.

By Common
Dreams staff / Creative
Commons / Common
Dreams / Report
a typo

Trump manipuleert de binnenlandse politiek, nu weer in Groot-Brittannië

Posted on by Willem Wachtmeester

Nadat Trump zich eind vorige week al beschuldigde aan bemoeienis met de Britse politiek door alvast de nieuwe premier van GB aan te wijzen, zijn (nu) grote vriend Boris Johnson….. (voorheen kon hij Johnson wel schieten vanwege diens kritiek op hemzelf)

Vandaag zou Trump op weg naar GB hebben gezegd dat GB voor een harde Brexit moet kiezen en zeker niet de 50 miljard euro moet betalen aan de EU, die voor het vertrek verschuldigd zou zijn. Voorts stelde Trump dat Nigel Farage, alweer een goede vriend van hem, de onderhandelingen daartoe zou moeten leiden…..

Ongelofelijk dat men in de media niet totaal de bol uitgaat over deze uitlatingen, iets dat die media zeker gedaan zouden hebben, als Putin zich op een dergelijke manier met de Britse politiek had bemoeid…….. Niet dat Rusland ook maar bij benadering hetzelfde buitenlandbeleid van de VS voert, een beleid dat deze eeuw heeft geleid tot moord door en uit naam van de VS op meer dan 2,5 miljoen mensen……

Ach het is als met Netanyahu die in 2016, het jaar van de presidentsverkiezingen in de VS, in het congres de democratische partij demoniseerde, waarmee naast alle leugens en manipulaties van de reguliere media, verreweg de grootste manipulatie van die verkiezingen plaatsvond, zonder enige ophef te veroorzaken in die reguliere media…….

Zie ook: ‘Trump vindt ‘zijn vriend’ Boris Johnson de juiste vervanger voor Theresa May‘