De VS vecht niet alleen tegen China maar tegen heel Azië…….

Posted on December 24, 2021June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Antony Blinken, de VS minister van buitenlandse zaken (en oorlogsmisdadiger), heeft z’n tour door Zuidoost-Azië moeten afbreken vanwege een meereizende journalist die positief werd getest op COVID-19. De tour was erop gericht de banden aan te halen met de landen in dat gebied dat strategisch belangrijk is voor de VS. Deze banden hebben niet alleen schade opgelopen door het opkomen van China als economische grootmacht, maar ook door de voorspoed van de rest van Azië op economisch gebied.

Niet dat het afbreken van deze tour veel zou hebben veranderd daar de VS voor de landen in de regio vanwege ‘bepaalde transparantie’ terecht flink door de mand is gevallen als een kwaadaardige zichzelf dienende natie, terwijl de VS zich altijd verkocht als grote vriend en behartiger van de belangen die deze landen hebben….. Lullig genoeg heeft e.e.a. ook te maken met de situatie in Birma*, daar de VS de partij van Aung San Suu Kyi**, de National
League for Democracy (NDL), al decennia lang steunde en ook een fikse bak geld in de verkiezingen stak die de partij en Aung San aan de macht hielp……Iets wat je wel een waanzinnig resultaat kan noemen, zeker als je bedenkt dat men in Zuidoost-Azië schoon genoeg had van de militaire dictatuur in Birma…… (ofwel door het handelen van de VS heeft de nieuwe dictatuur ondanks alle geweld krediet kunnen opbouwen in de regio…..)

De trip van Blinken was dan ook meer gericht op het dwarsbomen van China’s pogingen om meer invloed uit te kunnen oefenen in haar regio, dan een werkelijke poging om de banden en onderlinge belangenbehartiging van de landen met de VS te stimuleren…. De schrijver van het hieronder opgenomen artikel, Brian Berletic, stelt dan ook terecht dat wat Washington wil bereiken tegen China ten koste zal gaan van de landen in Zuidoost-Azië….. Logisch, daar de sancties die de VS tegen China heeft genomen, zelfs de omliggende landen (exclusief Taiwan en Japan) harder treffen dan China zelf, dit juist vanwege de economische banden met die landen……

Op de Salomonseilanden heeft de VS een opstand georganiseerd en geregisseerd, daar de regering nauwe banden met China heeft aangeknoopt……

In feite is de VS bezig haar op regels-gebaseerde-orde te beschermen, wat neerkomt op het beschermen van de VS hegemonie in het gebied, terwijl van die hegemonie al niet veel meer over is (hegemonie is het overwicht van een land op andere landen).

CNBC stelde over de tour van Blinken dat deze was gericht op het stimuleren van de banden met Zuidoost-Azië tijdens oplopende spanningen met China aldus een ‘expert’, waar Blinken zelf NB stelde dat de landen in de regio de op regels-gebaseerde-orde (van de VS!!) dienen te respecteren…….

Waar Blinken verder stelde dat deze orde er niet is om andere landen onder de duim te houden, maar eerder om het recht te beschermen van alle landen om hun eigen pad te kiezen, vrij van dwang en intimidatie….. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! Waar haalt deze opperschoft het lef vandaan om zo keihard te liegen, als de VS ergens mee bezig is is het juist het tegenovergestelde van wat hij openlijk durft te beweren: desnoods zet de VS zelfs democratische gekozen presidenten en premiers af als het betreffende land niet gehoorzaam aan de hand van de VS loopt, ofwel de VS gebruikt juist dwang en intimidatie om landen in haar gareel te krijgen, zelfs het manipuleren van democratische verkiezingen is de VS niet vreemd, bewijzen te over, terwijl deze grootste terreurentiteit ter wereld de hand niet omdraait om daar dodelijk geweld voor aan te wenden….. (alleen deze eeuw is de VS al verantwoordelijk voor 5 miljoen moorden middels illegale oorlogen, standrechtelijke executies [internationaal verboden] met drones en geheime militaire acties, zoals de VS deze af en aan uitvoert in Jemen waar deze vereniging van terreurstaten de genocide steunt die de Saoedische terreurcoalitie uitvoert op de sjiieten in dat land…..)

Dat was het uiteraard nog niet, Blinken vervolgde met te zeggen dat het niet gaat om een strijd tussen de VS en China om een door hen gecentraliseerde regio te scheppen, daar de Indo-Pacific haar eigen regio is…… ha! ha! ha! ha! Wat een leugenaar!! De VS is daar wel degelijk op uit, sterker deze terreurentiteit had deze regio voor een fiks deel in haar macht, maar is die grotendeels kwijtgeraakt aan de economische reus die China is geworden, bovendien ligt China in de regio en ondanks dat de VS 400 militaire bases heeft vanwaar het China kan aanvallen, ligt de VS duizenden kilometers verwijderd van dat gebied!!

Voorts heeft Blinken kritiek geuit op ‘China’s agressie’ in de Zuid-Chinese Zee, waarbij dat land een bedreiging is voor de meer dan 3 biljoen dollar aan handel die via deze zee loopt….. ha! ha! ha! ha! Een groot deel van die handel komt en gaat NB van en naar China!! Ook de handel van andere Aziatische naties met China gaan door die zee en zijn belangrijk voor zowel die landen als China en de meeste van die landen rekenen China dan ook tot hun top handelspartner…… Als er één land is, is het de VS wel dat een gevaar vormt voor het gebied van de Zuid-Chinese Zee waar het met haar NAVO-partners uitermate gevaarlijke maritiem militaire spelletjes speelt en dat in een gebied waar de VS niets, maar dan ook helemaal niets heeft te zoeken!!!

De VS is in weerwil van eigen zeggen met haar militaire troepen verdeeld over de regio en met haar varend oorlogstuig een echt gevaar voor de handelsroute door de Zuid-Chinese Zee, het is dan ook op zeker de bedoeling van de VS om de Chinese handel plat te leggen, zelfs als dat haar eigen economie zal schaden……. Berletic wijst hierbij ook op de in 2016 door RAND Corporation in opdracht van het VS leger gemaakte plan met de titel: ‘War with China, Thinking Through the Unthinkable……’

In dit plan wordt o.a. gesteld dat een oorlog met China kan worden beslist met niet-militaire factoren, die de VS moeten dienen niet alleen nu maar ook in de toekomst, daarbij wordt verder gezegd dat een oorlog zowel de Chinese als de VS economie hard zal treffen, maar dat de economische klap voor China veel harder zal zijn, volgens RAND zou de economie van China door oorlog een vermindering geven van 25 tot 35% op het bruto binnenlands product en dat deze voor de VS zal liggen in de orde van 5 tot 10%…… (‘dus de moeite van het oorlogvoeren waard…..’)

Het RAND plan stelt voorts dat een intensieve en uitgebreide oorlog in het westen van de Stille Oceaan bijna de gehele de Chinese handel zal treffen, daar deze voor 95% wordt uitgevoerd via de zeeroutes, terwijl de handel van de VS alleen zal worden getroffen door juist de handel met China en in mindere mate met de rest van Zuidoost-Azië……

Gezien het voorgaande kan je dan ook niet anders concluderen dan dat de VS weliswaar zegt de landen in de regio te willen beschermen, terwijl de VS nota bene het grootste gevaar is voor die landen!!!

Berletic merkt (nogmaals volkomen terecht) op dat wat betreft de op regels-gebaseerde-orde van de VS misschien (daar had Berletic ‘zeker’ moeten schrijven) deze eeuw (en wat mij betreft het grootste deel van de vorige) de meest agressieve natie is op aarde. De VS heeft met haar serie-oorlogsvoering (zonder uitzondering illegaal), regime veranderende campagnes, verregaande politieke bemoeienis in diverse buitenlanden en misdaden tegen de menselijkheid, een pad van dood, vernietiging en destabilisatie getrokken over de wereld >> van Latijns America over Afrika, het hele Midden-Oosten opslokkend en reikend tot centraal Azië en zelfs daar voorbij……..

Gezien het voorgaand is de conclusie van Berletic volkomen logisch: China is in hoge mate afhankelijk van handel door de Zuid-Chinese Zee, een verstoring van die handel zou catastrofaal zijn voor China….. De bemoeienis en propaganda van de VS met/over de Zuid-Chinese Zee, respectievelijk China is erop gericht de militaire aanwezigheid van de VS in dat gebied te rechtvaardigen en mogelijk de handel te schaden en daarmee China een fatale klap toe te brengen, anders gezegd; De VS heeft werkelijk plannen om aan te vallen en dat beste bezoeker betekent maar één ding: een Derde Wereldoorlog (WOIII), immers het is zedker dat Rusland China zal steunen en de VS en haar NAVO-partners zijn dan ook niet voor niets op eenzelfde manier bezig langs de grenzen en territoriale wateren van Rusland…..

Over dat laatste gesproken: het is ronduit schandalig dat de VS en haar oorlogshond de NAVO Rusland beschuldigen troepen samen te trekken langs de grens met Oekraïne, terwijl dat land al is afgeladen met NAVO troepen, de modernste wapens uit de VS en training voor het grotendeels neonazi-leger van dat land….. Verder zijn die NAVO troepen bijna het jaarrond bezig met grootschalige militaire oefeningen langs de grenzen en territoriale wateren van Rusland, waarbij men NB traint op het binnenvallen van Russisch grondgebied….. Daarbij zijn grote aantallen militairen betrokken, meer dan Rusland er aan de grens met Oekraïne heeft staan….. Vergeet daarbij niet dat de VS een raketschild heeft gebouwd in Polen en Roemenië, zogenaamd tegen raketten uit Iran, terwijl de raketten van dat schild in ‘no time’ kunnen worden uitgerust met meerdere kernkoppen en dan kunnen worden gebruikt voor het aanvallen van Rusland (de VS heeft met dat schild dan ook het INF-verdrag geschonden, immers die raketten kunnen doelen treffen op een afstand die verboden is in dat verdrag…..)

Overigens is AUKUS, het verdrag dat de VS sloot met Groot-Brittannië (GB) en Australië, gekeerd tegen China, nogmaals een teken dat de VS inderdaad uit is op oorlog met China……

Lees het artikel van Berletic, die nog verder op deze zaak ingaat en zegt het voort, het is de hoogste tijd dat men weer massaal de straat opgaat om te demonstreren tegen het westerse oorlog zoeken met China en Rusland!! WOIII zal onherroepelijk leiden tot het gebruik van kernwapens en de VS heeft zelfs de idee zo’n oorlog te kunnen winnen >> al onder Obama heeft de VS haar beleid tot het gebruik van kernwapens veranderd, van een afschrikkingswapen (als wij worden aangevallen met kernwapens slaan we terug met kernwapens) tot een eerste aanvalswapen, deze beleidsverandering werd gevolgd door GB en na een paar maanden door Rusland, waar de reguliere media aan de beleidsverandering van de VS en GB amper aandacht besteedden, ging men collectief de plaat uit toen Rusland ook bekend maakte het kernwapen als eerste aanvalswapen te kunnen inzetten, terwijl Rusland in feite niet anders kon na de meer dan misdadige beslissing van de VS en GB……..

(On
the top right hand side of this page you can choose for a translation
in the language of your choice, first choose ‘Engels’ [English] so
you can recognise your own language [the Google translation is first
in Dutch, a language most people don’t understand, while on the other
hand most people recognise there language translated in English])

(als
je het Engels niet machtig bent, kopieer dan de Engelse tekst en plak
die in deze
vertaalapp,
de app werkt snel en de vertaling is van een redelijk goede
kwaliteit)

The US Fights Asia, Not Just China

By New Atlas

December 22, 2021

December 22, 2021 (Brian Berletic – NEO)
– US Secretary of State Anthony Blinken cut short his tour of Southeast
Asia due to concerns over COVID-19, the New York Times would report.
The aborted trip comes at a time when the US finds itself struggling
for relevance in a region it had once held considerably more sway over.
This most recent turn for the worse from America’s perspective is owed
not only to the rise of China, but also the rise of Asia as a whole.

The trip was Blinken’s first visit to the region since US President
Joe Biden took office. The tour likely wouldn’t have accomplished much
even if it wasn’t cut short. Washington’s agenda in the region has
become increasingly transparent in terms of its self-serving and
malignant nature.

Perhaps lost on many still consuming Western media is the
fact that the trip was organized more as an effort by Washington to
thwart China rather than any sort of genuine effort to boost
constructive and mutually beneficial ties with the actual nations of
Southeast Asia. Much of what Washington seeks to accomplish versus China
will, by design, be done at Southeast Asia’s expense.

Protecting the “Rules-Based Order” Means Protecting US Hegemony

American media outlet CNBC in its article,
“Blinken’s trip aims to boost US ties with Southeast Asia amid rising
tensions with China, says expert,” would note Secretary Blinken’s
reasoning behind the trip, claiming:

“Let me be clear: the goal of
defending the rules-based order is not to keep any country down.
Rather, it’s to protect the right of all countries to choose their own
path, free from coercion and intimidation, ” said Blinken, who will also
visit Malaysia and Thailand this week.

“It’s not about a contest between a US-centric region or a China-centric region – the Indo-Pacific is its own region,” he added.

The Secretary of State also
criticized China’s aggression in the South China Sea, noting it
threatened more than $3 trillion in annual trade and is a cause of
growing concern.

In terms of an actual “rules based order,” the United
States is perhaps the most abusive nation on Earth this century. Its
serial wars of aggression, regime change campaigns, political
interference, and crimes against humanity have cut a swath of death,
destruction, and destabilization from Latin America, across Africa,
swallowing the entire Middle East, reaching as far east as Central Asia,
and even beyond.

Myanmar, located in Southeast Asia, neighboring Thailand
where Secretary Blinken was supposed to visit, is currently suffering
internal armed conflict between the US-sponsored opposition and
Myanmar’s military-led government. The conflict began after Myanmar’s
military removed the government of Aung San Suu Kyi and her National
League for Democracy (NDL) – a party built and backed by the US for
decades before it was finally installed into power through elections
heavily influenced by US government financing.

The conflict has since strained relations within the
Association of Southeast Asian Nations (ASEAN), threatens a humanitarian
crisis as refugees flee the fighting between government forces and
heavily armed militants, and is impacting the regional economy. It also –
without coincidence – has impacted China’s Belt and Road Initiative
(BRI) taking shape across the region.

From Venezuela to Myanmar and everywhere in between the US
demonstrates what “rules-based order” actually translates to – US
hegemony under which the rules apply to everyone else to maintain US
hegemony at the cost of everyone else.

The US Seeks to “Protect” a Region it itself Deliberately Threatens

Even in the South China Sea where Secretary Blinken accuses
China of threatening more than $3 trillion in annual trade – the only
actual threat is posed by the US Navy’s own presence and a policy of
taking ordinary maritime disputes and attempting to transform them into a
regional or global crisis.

Trade through the South China Sea primarily and overwhelmingly benefits China. “China Power,” a project of the US government-funded Center for Strategic and International Studies (CSIS), even provides a map quite literally illustrating just how much trade through the South China Sea benefits China.

Chinese trade through these waters eclipses trade through
the same waters of all G7 nations combined. Other nations in the
Indo-Pacific region with significant trade through the South China Sea
count China as their top trading partner. China clearly isn’t going to
threaten its own trade nor the trade of nations that count it as a key
economic partner.

The US, however, by claiming otherwise, is able to justify
positioning its military forces across the region and thus pose an
actual threat to maritime trade. In fact, disrupting maritime trade for
China is a key objective of a potential US war waged on China as laid
out by the RAND Corporation in a 2016 paper commissioned by the US
military aptly titled, “War with China: Thinking Through the
Unthinkable.”

The paper makes particular note of the “importance of nonmilitary factors” stating:

The prospect of a military
standoff means that war could eventually be decided by nonmilitary
factors. These should favor the United States now and in the future.
Although war would harm both economies, damage to China’s could be
catastrophic and lasting: on the order of a 25–35 percent reduction in
Chinese gross domestic product (GDP) in a yearlong war, compared with a
reduction in US GDP on the order of 5–10 percent.

The paper also notes:

In considering the economic
costs of war, perhaps the most significant asymmetry is that intensive
and extensive combat in the Western Pacific would disrupt nearly all
Chinese trade (95 percent of it being seaborne), whereas the United
States would mainly suffer the loss of bilateral trade with China and,
to a much lesser extent than China, trade with the rest of East Asia.

It is abundantly clear that China depends on trade and on
trade through the South China Sea in particular. Its disruption would be
catastrophic for China. The US has fabricated its current narrative
regarding the South China Sea specifically to justify maintaining a US
military presence in the region to potentially disrupt trade and deliver
a fatal blow to China’s economy.

Free to Decide (as long as you Choose the US)

Efforts to encircle, contain, and possibly even collapse
China would impact all of Asia negatively. Secretary Blinken predicating
his agenda in Southeast Asia on deliberately dishonest narratives like
China’s supposed “threat” to its own trade in the South China Sea –
trade done mainly with the nations Blinken is attempting to win over –
makes it abundantly clear that not only is the US solely serving its own
interests in such diplomatic exercises, it does so with minimum to no
respect at all for the parties met during such regional tours.

The very nations Blinken visited or was supposed to visit
count China as their largest trading partner. China also represents one
of the largest if not the largest investor across ASEAN, a key partner
in developing essential infrastructure, and increasingly a trusted
partner in defense exports. China’s rise has tangibly lifted up the rest
of the region with it over the last decade in ways many decades of US
primacy in the region have failed to.

The United States, besides a large export market, has very
little to offer the region. It finds itself increasingly relying on a
combination of empty promises and coercion through its extensive
sponsorship of opposition groups across the region. The so-called “Milk
Tea Alliance” (MTA) represents a US-backed pan-Asian movement openly
anti-China and intent on undermining the governments of nations with
close and growing ties with Beijing. These mobs have resulted in deadly
conflict in Myanmar, political instability in Thailand, and threaten to
do so in Malaysia. Even if they were successful in overthrowing their
respective China-friendly governments, there is no viable alternative
being offered to the region if it cooperates with Washington in
isolating Beijing.

Secretary Blinken’s recent comments about America’s
self-appointed role in protecting “the right of all countries to choose
their own path, free from coercion and intimidation,” is an extreme
irony. Nations “choosing” China do not do so at the cost of excluding
the United States. On the contrary, many nations deeply desire to do
business with both China and the US. However, Washington insists that
nations either choose between doing business with America or with China.
Not both. Those choosing the latter face visible and extreme
consequences.

The Solomon Islands off Australia’s east coast recently
switched diplomatic recognition of the US-backed administration in
Taiwan to Beijing. As a result the US has dumped millions of dollars
into opposition parties now seeking violent separatism. Just recently,
violent mobs travelled from Malaita island to the nation’s capital of
Honiara where they rampaged through the city’s Chinatown, killing several and destroying a large number of businesses.

Myanmar – for not cutting off its ties with China and
participating in the BRI – now faces a similar scenario but on a much
larger and more dangerous scale. Thailand’s ongoing and violent street
protests are also the “price” paid for “choosing” China over the United
States. Thailand, which counts US markets as their second largest
destination for exports, would ideally prefer to do business with both
the US and China. China’s massive population, growing economy, expertise
in infrastructure, and obvious proximity to Thailand means Thailand
will obviously do more business with its regional neighbor than the US.
Any attempt to resist this otherwise obvious reality would clearly serve
Washington’s interests but entirely at Thailand’s own expense.

Choosing America: Damned if You Don’t, Damned if you Do

Nations that have entirely subordinated themselves to
Washington do not prosper. The Baltic states, Poland, and Ukraine in
Eastern Europe, all pulled into Washington’s orbit over the course of
US-sponsored color revolutions, are now stagnant, destabilized, and
declining. Afghanistan under 20 years of absolute US domination has been
left destitute, destabilized, and divided by conflict. The Solomon
Islands, despite years of obedience to Washington and the US-backed
administration in Taiwan, is one of the most impoverished and
underdeveloped nations on Earth.

Conversely, nations working closely with China, including
in Southeast Asia, after decades of chronic poverty and stagnant
development are now beginning to enjoy first world infrastructure and
economic opportunities. Telling these nations to “choose” between China
and progress, or the US and continued poverty results in a very
predictable geopolitical trend – a trend that does not favor US
ambitions in Asia.

Secretary Blinken’s comments represent an increasingly
irrational US foreign policy resisting otherwise obvious realities for
the nations in Southeast Asia and Asia as a whole (if not throughout the
world). The US, by demanding Asian nations join it in its attempts to
encircle, contain, and collapse China – the engine of Asia’s rise – is
the US in essence attempting to encircle and contain the rise of all of
Asia, not just China.

Brian Berletic is a Bangkok-based geopolitical researcher and writer, especially for the online magazine “New Eastern Outlook”.

==================================

* Birma of Myanmar, de laatste is de naam die de psychopathisch fascistische militaire dictatuur het land gaf……

** Aung San Suu Kyi wordt weer geëerd als mensenrechtenactivist en Nobelprijs voor de Vrede winnaar door de westerse
reguliere media en politici, terwijl deze ploert ook als adviseur van
staat (te vergelijken met de functie minister-president) achter de
gencoide stond die door het Birmaanse leger en een deel van de rest van
de bevolking werd en wordt uitgevoerd op de Rohingya, een islamitsche minderheid
die al eeuwen aanwezig was in Birma……. (voor meer berichten over Birma, klik op dat label direct onder dit bericht)

—————————————

Voorts zie: ‘Niet China is een probleem maar de VS‘ (en zie de links in dat bericht!!)

‘Biden zet een verdere stap richting oorlog met China ofwel naar WOIII‘

En zie:

EU ministers van Buitenlandse Zaken en de Europese Commissie demoniseren China vanwege de Zijderoute (BRI) en hulp aan Montenegro……

Posted on July 12, 2021June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Vanmiddag in het WDR 5 nieuws van 13.30 u. het bericht dat de ministers van EU-lidstaten ongerust zijn over de Chinese Zijderoute (Belt and Road Initiative >> BRI) en met name over de hulp van China aan het straatarme Montenegro bij het aanleggen van een grote autoweg….. Volgens de Europese Commissie bestaat het gevaar dat wanneer Montenegro de lening daartoe niet af kan betalen, China beslag zal leggen op grond en gebouwen……

Dit is duidelijk een demonisering van een land dat in tegenstelling tot de EU arme landen wel te hulp schiet, alsof China zich via schuldenlasten uiteindelijk de hele EU zal toe-eigenen…… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Juist de EU heeft dat gedaan met bijvoorbeeld Griekenland: de zogenaamde hulp die dat land kreeg tijdens de langdurige bankencrisis was niets anders dan het schadeloosstellen van de banken en andere financiële instellingen uit het Noordwesten van de EU voor het op de pof lenen van geld aan dat land, leningen waarover een kind had kunnen voorspellen dat deze nooit terug zouden worden betaald…..

Geen cent ging er naar Griekenland, waardoor mensen zelfs onnodig overleden daar er geen geld was voor bijvoorbeeld kankertherapieën…. (‘leve de EU!!’) Sterker nog het Europees Stabiliteitsmechanisme >> ESM, heeft voor 99 jaar de beschikking gekregen over Griekse staatseigendommen en kan die naar believen voor een appel en ei verkopen!!! (met ‘dank’ aan PvdA hufter Dijsselbloem) De EU heeft dit gedaan daar Griekenland China rechten verkocht voor een deel van haar havens, waar China deze havens heeft gemoderniseerd, wat intussen een fiks succes zou zijn en wat Griekenland weer ‘geld in het laatje’ heeft gebracht….

De Chinese Zijderoute zou een gevaar zijn voor Schiphol, ofwel men helpt de wereld liever naar de kloten met vrachtvliegtuigen en zeeschepen dan gebruik te maken van daarmee vergeleken op zeker schonere treinen…….

Zie verder ook de dumping door het westen, van door de EU
gesubsidieerd vlees en landbouwproducten, op de markten van arme
landen, zodat de boeren daar geen droog brood meer kunnen verdienen en
naar de stad trekken in de hoop daar wat geld te kunnen
verdienen……. Met die dumping worden deze arme landen bovendien afhankelijk gemaakt van westerse import en het is maar de vraag of ‘China basher’ Joe Biden, dan wel de Europese Commissie daar iets tegen zullen ondernemen, immers het grootste deel van de westerse politici zit als die in de VS in de zak van de grote westerse ondernemers…….. Vergeet hierbij niet dat Joe Biden
als vicepresident onder Obama mede verantwoordelijk was voor o.a. de
dumping van gesubsidieerde producten op de markten van ontwikkelingslanden, zoals hij dat nu is als president…..

Over Biden gesproken: het pleidooi van de Europese Commissie is als dat van Joe Biden onlangs op de G7 waar hij ook China demoniseerde voor
hulp aan ontwikkelingslanden, terwijl het westen deze landen uit liet en laat
nemen door haar eigen grote bedrijven, waarbij men corruptie gebruikt om
politici, ambtenaren en politie (en desnoods de legertop) om te kopen en daarmee haar belangen
veilig te stellen…… Daarmee houdt het westen deze landen corrupt
en afhankelijk van henzelf (terwijl westerse politici in de openbaarheid deze
corruptie veroordelen, nemen ze in de praktijk geen
maatregelen tegen de corruptie die de eigen bedrijven misbruiken)…… Kortom het westen voert zonder meer een neokolonialistisch beleid t.a.v. arme landen!!

Nu China deze arme landen wel helpt om deze de moderne tijd in te
helpen en daarmee de armoede en corruptie te bestrijden, is men in het
westen wakker geschrokken en pleit men als Joe Biden voor een zelfde soort hulp
als die van China aan deze landen……. Joe Biden en de deelnemende regeringsleiders kwamen op de G7 overeen dat men meer zal doen voor ontwikkelingslanden, dit om de invloed van China in te perken…… Het is dan ook duidelijk dat de demonisering door o.a. de Europese Commissie het vervolg is op de woorden van Biden op de G7 top……. Ofwel zoals gewoonlijk volgt de Europese Commissie gehoorzaam de woorden van de zittende VS administratie……..

Wat een stelletje smerige hypocrieten, walgelijk!!!

Zie ook: ‘COVID-19 doden versus hongerdoden (en die door luchtvervuiling)‘ (o.a. over dumping van gesubsidieerde producten op de markten van arme landen en de onlangs gehouden G7 [tijdens het plaatsen van deze link was het 11 juli 2021])

‘BBC met anti-Chinese propaganda over de ontwikkelingshulp die China biedt met de Zijderoute‘ (en zie de links in dat bericht)

‘Het verschil tussen totalitaire regimes en ‘vrije democratieën’ flinterdun en soms zelfs niet bestaand….‘

‘Antony Blinken (VS minister BuZa) leest de wereld de les over persvrijheid terwijl zijn eigen regering deze zwaar geweld aandoet‘

‘Stoltenberg (NAVO) speelt de vermoorde onschuld en doet of hij serieus wil overleggen met Rusland‘

‘VS valt door de mand als organisator protesten in Irak waarbij meer dan 300 mensen werden vermoord‘ De VS was pissig over een lucratief bezoek van de Iraakse premier Mahdi aan China en de wil van deze premier dat de VS het land moest verlaten, wat in januari 2020 nog eens werd bekrachtigd door het hele Iraakse parlement….. Tot op heden heeft dit schandelijk genoeg geen effect gehad (ook Nederland weigerde haar troepen terug te trekken…..) Daarmee zijn de westerse troepen dubbel illegaal aanwezig in Irak, daar ten eerste de oorlog tegen Irak al illegaal was en ten tweede daar men weigert te vertrekken en dat tegen de wil in van de Iraakse volksvertegenwoordiging en daarmee van het overgrote deel van het Iraakse volk…..

‘Radio1 met onvervalste anti-Griekse propaganda……..‘ (en zie de links in dat bericht!!)

‘De Griekse crisis, een uiterst scherpe analyse van Peter Mertens over de onaanvaardbare inmenging in de Griekse binnenlandse aangelegenheden!‘

‘Paul Tang met kritiek op beleid PvdA partijcollega Dijsselbloem t.a.v. Griekenland…………‘

‘Esther de Lange: CDA
is tegen kwijtschelden Griekse schulden, ‘we mogen niet slap zijn, dat
mag alleen als het om de banken gaat…..’ ha! ha! ha! ha! ha!‘

COVID-19 doden versus hongerdoden (en die door luchtvervuiling)

Posted on July 10, 2021June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Oxfam Novib heeft de uitkomsten van een onderzoek bekend gemaakt waaruit de belangrijkste conclusie is dat elke minuut 11 mensen overlijden aan honger (met een totaal van rond de 5,8 miljoen mensen), vergelijk dat eens met het totaal aantal Coronadoden dat vanaf januari vorig jaar tot april dit jaar is te betreuren, 3 miljoen mensen*, dat zijn er naar boven afgerond 6 per minuut, ofwel aan honger overlijden bijna 2 keer zoveel mensen……**

Vergeet daarbij niet dat mensen die honger lijden amper of geen weerstand hebben tegen besmettelijke ziekten, anders gezegd deze mensen zullen vrijwel zeker overlijden als ze besmet raken met een heftige griep of zoals nu met COVID-19……. De Coronadoden zijn voor de overgrote meerderheid te betreuren onder mensen met onderliggende klachten die oud, of op een andere manier verzwakt zijn, dan wel van wie het immuunsysteem om andere redenen niet goed werkt, zoals door honger >> zie het aantal Coronadoden in arme landen, waarbij ‘rijke landen’ als de VS en Groot-Brittannië veel doden te betreuren hebben vanwege een grote arme onderlaag, zo gaan in GB dagelijks 4 miljoen kinderen met honger naar school en is dat aantal in de VS 14 miljoen…

In tegenstelling tot doden vanwege een besmettelijke ziekte is het voorkomen van hongerdoden een fluitje van een cent, echter daarvoor heeft men het westen nodig en datzelfde westen is juist de oorzaak van honger elders, neem de grote bedrijven die er alle belang bij hebben om in arme landen de corruptie op peil te houden, zodat de winsten zo min mogelijk worden gedrukt door bijvoorbeeld het betalen van een fatsoenlijk loon…… Verder is het in het belang van het westen dat bedrijven hun producten (vaak gesubsidieerd >> zeker als het om landbouwproducten en vlees gaat!!) op de markten van arme landen kunnen dumpen zodat bijvoorbeeld boeren geen stuiver meer kunnen verdienen en naar de stad trekken, zodat zo’n land steeds meer is aangewezen op de aanvoer van deze producten uit het westen…..

Verder is het godgeklaagd dat er landen zijn waar honger wordt geleden door de bevolking, terwijl daar producten worden geproduceerd die van belang zijn voor het westen, zoals katoen en voer voor de enorme ‘veestapel’, waarbij het kleine Nederland één van de grootste ‘veestapels’ heeft: jaarlijks worden hier 600 miljoen dieren gehouden in de intensieve martelveehouderij, waarvan er zo’n 500 miljoen per jaar worden vermoord (‘geslacht’) in dit land….. (de rest gaat op uiterst dieronvriendelijke transporten naar andere landen, zoals varkens naar Italië, om na vermoord te zijn, als producten te worden geëxporteerd naar o.a…… Nederland!! (zoals parmaham)

Moet je nagaan: het aantal hongerdoden is de laatste decennia weliswaar teruggelopen, maar door de Coronacrisis zijn er vorig jaar meer dan 5,7 miljoen mensen overleden aan honger, dat is een heftige stijging t.o.v. 2019, iets wat zoals gezegd makkelijk is te voorkomen, althans als het westen en haar grote bedrijven dat zouden willen…… Een andere doodsoorzaak in arme landen valt onder verantwoording van de farmaceutische maffia, daar de bedrijven van deze industrie weigeren om arme landen te helpen aan goedkope medicijnen, of medicijnen te laten namaken, zodat men deze kan aanbieden aan de bevolking, die amper of geen geld heeft om rond te komen en zelfs amper geld heeft om voedsel te kopen…….

Men heeft intussen honderden miljarden euro’s uitgegeven aan de Coronacrisis, terwijl er voor een veel groter aantal doden, amper of geen cent wordt uitgegeven, sterker nog: westerse bedrijven zorgen ervoor dat landen arm blijven, ofwel er hier is hier sprake van neokolonialisme……. (zie ook de omgang met vaccins, hoe je daar ook over denkt, ondanks al het gezeik over samen tegen Corona, laat men de arme landen barsten…..) Op de G7 zei oorlogsmisdadiger Joe Biden dat het westen het voortouw moet nemen in het helpen van arme landen, niet omdat hij zo begaan is met het lot van de bevolkingen van die landen, maar omdat China daar werkelijk zorgt voor vooruitgang middels wat men noemt de zijderoute, ofwel de Belt en Road Initiative (BRI)***, waardoor mensen uit de armoede worden getild……..

Oxfam Novib noemt Jemen als één van de landen waar veel mensen overlijden aan honger, maar vergeet daarbij te wijzen op de VS, die de genocide die door de Saoedische terreurcoalitie wordt uitgevoerd, in een mum van tijd zou kunnen stoppen…. Echter i.p.v. dat te doen blijft de VS Saoedi-Arabië en het andere geteisem steunen, niet alleen middels de VS luchtmacht, maar ook af en aan met militairen op de grond in Jemen….. De blokkades van de Saoedische terreurcoalitie (met hulp van de VS op zee) is de oorzaak van de grote ellende in Jemen, onbegrijpelijk dat de rest van het westen blijft wegkijken van deze genocide, want dat is het!! (zelfs Oxfam Novib gebruikt het woord genocide niet voor de situatie waar de sjiieten in Jemen mee te maken hebben……)

Het volgende artikel van Brett Wilkins, waarin deze verder ingaat op het verschil in aanpak van de Coronacrisis in verhouding tot honger. Hierbij stelt hij ook nog eens dat er aan oorlogsvoering vorig jaar 2,7% meer werd uitgegeven dan in het jaar 2019, daarbij gaat het om een bedrag van 51 miljard dollar, meer dan voldoende om de 7,9 miljard dollar te bekostigen die jaarlijks nodig zijn om de hongerdood van mensen te voorkomen….. Verder merkt Wilkins op dat vooral meisjes en vrouwen het grote slachtoffer zijn in deze…… (wat geen nieuws is, als er ergens ellende is zijn zij altijd het eerste slachtoffer en dat met het grootste aantal….) Jammer dat Oxfam Novib niets zegt over de illegale sancties van de VS tegen een aantal landen als Venezuela en Iran, waardoor alleen in Venezuela al meer dan 50.000 mensen zijn overleden…… Correctie op 13 juli 2021: dat moeten 100.000 doden zijn, mijn excuus. Het artikel werd geplaatst op Common Dreams:

Yemen Hunger Yemeni children affected by years of war, the climate emergency, and the
Covid-19 pandemic wait to receive food at a charity kitchen in the
capital city of Sana’a on June 29, 2021. (Photo: Mohammed Hamoud/Getty
Images)

People Are Dying of Hunger Every Minute—Outpacing Covid Fatalities

“To prevent unnecessary deaths and millions more people being pushed to
extreme poverty and hunger, governments… must simultaneously build
fairer and more sustainable food systems and support social protection
programs.”

Brett Wilkins July 9, 2021

As many as 11 people around the world are dying of
hunger and malnutrition every minute—outpacing Covid-19 deaths—according
to a report published Friday by the international charity Oxfam.

The report (pdf), entitled The Hunger Virus Multiplies: Deadly Recipe of Conflict, Covid-19, and Climate Accelerate World Hunger, says that a year-and-a-half into the coronavirus pandemic, “deaths from hunger are outpacing” those from the virus.

“Ongoing
conflict, combined with the economic disruptions of the pandemic and an
escalating climate crisis, has deepened poverty and catastrophic food
insecurity in the world’s hunger hot spots and established strongholds
in new epicenters of hunger,” it states.

Oxfam South Africa

@OxfamSA

11 people are likely dying every minute from hunger, now outpacing COVID-19 fatalities. A new Oxfam report today says that as many as 11 people are likely dying of hunger and malnutrition each minute.

(voor de video klik hier voor het origineel)

4:17 PM · Jul 9, 2021

The report continues:

Conflict was the
single-largest driver of hunger since the pandemic began, the primary
factor pushing nearly 100 million people in 23 conflict-torn countries
to crisis or worse levels of food insecurity. Despite calls for a global
cease-fire to allow the world to focus its attention on battling the
pandemic, conflict has gone largely unabated.

Even as governments
had to find massive new resource flows to fight the coronavirus, global
military spending rose by 2.7% last year—the equivalent of $51
billion—enough to cover the $7.9 billion 2021 U.N. humanitarian food
security appeal six-and-a-half times over. Arms sales spiraled in some
of the most conflict-torn countries battered by hunger. For instance,
Mali increased its arms purchases by 669% since violence escalated in
2012.

Overall, around 155 million people in 55
countries are facing crisis levels of food insecurity or worse, the
report states. Some of the nations hardest-hit by hunger include
Ethiopia, Madagascar, South Sudan, and Yemen. More than half a million
people in these countries are facing famine-like conditions—an increase
of 500% since the pandemic began.

The climate emergency “was the
third significant driver of global hunger this year,” the report states.
“Nearly 400 weather-related disasters, including record-breaking storms
and flooding, continued to intensify for millions across Central
America, Southeast Asia, and the Horn of Africa, where communities were
already battered by the effects of conflict and Covid-19-related
poverty.”

“Meanwhile,
the rich continued to get richer during the pandemic,” the paper notes.
“The wealth of the 10 richest people (nine of whom are men) increased
by $413 billion last year—enough to cover the entire U.N. humanitarian
appeal for 2021 more than 11 times over.”

The report is referring to the world body’s December 2020 appeal for $35 billion to meet humanitarian needs around the world in 2021.

Oxfam executive director Gabriela Bucher said
in a statement that “informal workers, women, displaced people, and
other marginalized groups are hit hardest by conflict and hunger. Women
and girls are especially affected, too often eating last and eating
least. They face impossible choices, like having to choose between
traveling to the market and risking getting physically or sexually
assaulted, or watching their families go hungry.”

“Governments
must stop conflict from continuing to fuel catastrophic hunger and
instead ensure aid agencies reach those in need,” Bucher continued.
“Donor governments must immediately and fully fund the U.N.’s
humanitarian appeal to help save lives now. Security Council members
must also hold to account all those who use hunger as a weapon of war.”

“To
prevent unnecessary deaths and millions more people being pushed to
extreme poverty and hunger, governments must stop this deadly disease; a
People’s Vaccine has never been more urgent,” she added. “They must
simultaneously build fairer and more sustainable food systems and
support social protection programs.”

Our work is licensed under Creative Commons (CC BY-NC-ND 3.0). Feel free to republish and share widely.

========================================

* Zie: ‘VN maritieme organisatie lobbyorgaan voor zwaar vervuilende scheepvaart‘

** Wat betreft de luchtvervuiling zijn de cijfers nog veel slechter: daardoor overlijden jaarlijks wereldwijd 8,5 miljoen mensen, ongelofelijk dan ook dat men voor een veel geringer aantal doden zoveel geld uit de staatskassen grijpt, terwijl er over de doden door luchtvervuiling niet eens wordt gesproken……..

*** Zie o.a.: ‘BBC met anti-Chinese propaganda over de ontwikkelingshulp die China biedt met de Zijderoute‘ (en zie de links in dat bericht)

Voor meer berichten over Jemen, genocide, honger, BRI, neoliberalisme, ontwikkelingshulp, sancties en/of Coronavirus, klik op één van deze labels, direct onder dit bericht.

Laatste bewerking van dit artikel op 13 juli 2021.

BBC met anti-Chinese propaganda over de ontwikkelingshulp die China biedt met de Zijderoute

Posted on June 19, 2021June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

BBC World Service radio kwam gisteren in het programma The Real Story (ha! ha! en dat op de neoliberale propaganda zender BBC!!) met anti-Chinese propaganda. China geeft arme landen met haar Zijderoute (Belt and Road Initiative >> BRI) projecten wegen, spoorwegen, vliegvelden en duurzame energie projecten, maar niet zoals het westen tegen wurgende contracten.

Dit steekt niet alleen de westerse banken, bouwfirma’s en politiek, maar ook de Wereldbank, en het IMF, immers China benadeelt de genoemde dienstverleners en bedrijven met haar Zijderoute projecten, daarnaast is dit een streep door de door het westen in stand gehouden corruptie in arme landen, corruptie waardoor westerse bedrijven enorme winsten kunnen boeken in die landen……

Ongelofelijk dan ook dat Joe Biden op de G7 nog een fikse schep toevoegde op de al bestaande demonisering van China door de VS en waarschuwde voor China en daarbij o.a. het BRI als een groot gevaar deed voorkomen, om dat tegen te gaan pleitte Biden voor westerse initiatieven die lijken op het Zijderoute project van China….. Eén ding is zeker: de westerse bedrijven die zich scheel verdienen in arme landen zullen alles in het werk stellen om het initiatief van Biden een snelle dood te laten sterven en dat zullen zeker niet in de laatste plaats een fiks aantal grote bedrijven zijn uit de VS…… In The Real Story werd juist gesteld dat juist China die corruptie misbruikt….. ha! ha! ha! ha! Hoe kan je dat zeggen als China in feite infrastructuur weggeeft……

Ook commentaar in The Real Story op de bouw door China van een kolencentrale in Kenia, terwijl de VS de laatste 20 jaar heel wat kolencentrales heeft gebouwd in arme landen, waarvan de bekendste wel die in Bangladesh is, gebouwd aan het grote en kwetsbare natuurgebied Sundarbarns, een enorme kolencentrale die met toestemming van Obama (en destijds zijn vicepresident Joe Biden!!) door VS bedrijven werd gebouwd…… Kenia zou met de Chinese kolencentrale afhankelijk worden van steenkool uit China en de VS, ja dat laatste viel me nog mee, terwijl China meer steenkool importeert dan het zelf delft, vooral steenkool uit Australië (en Indonesië) dat samen met de VS al jaren steenkool tegen afbraakprijzen dumpt op de wereldmarkt……. Maar ja daar lult Biden liever niet over en ook de westerse reguliere media doen dat braaf niet, nee die wijzen liever met de vieze zwarte steenkoolvingers naar China dat onverantwoord bezig zou zijn……

Buiten dat meldde men zoals gezegd aan het begin van de uitzending nog dat China ook duurzame energie projecten aan arme landen geeft, maar daar kwam men verder niet op terug……. (neem aan dat die duurzame melding een foutje was in de propaganda….) Uiteraard verdient China ook aan dit soort projecten, maar vergeleken met het uitzuigen door westerse bedrijven valt deze in het niet, het is dan ook niet voor niets dat arme landen maar al te graag in zee gaan met China, zelfs EU-lidstaat Griekenland heeft dat gedaan >> Griekenland dat na het uitbreken van de bankencrisis totaal is uitgenomen door de noordwestelijke EU landen en waarom? Juist, omdat banken, verzekeringsmaatschappijen en pensioenfondsen de opvolgende Griekse regeringen op de pof geld leenden en dat op een niveau waarbij zelfs een kind had kunnen voorspellen dat dit mis zou gaan…. Niet dat deze financiële instellingen daar zelf voor moesten bloeden, nee met figuren als PvdA opperschoft Dijsselbloem werd het Griekse volk volledig uitgekleed, de welgestelde Grieken hadden hun geld al lang gestald op buitenlandse bankrekeningen…..

Het ging zover dat Grieken met kanker geen geld hadden voor hun levensreddende therapieën en derhalve overleden en nog durfde Dijsselbloem deze mensen de jas uit te vegen…….. Figuren als de fascist Wilders durfden het volk hier wijs te maken dat de ‘financiële hulp voor Griekenland’ naar de ‘luie Grieken’ ging, terwijl hij dondersgoed wist dat het geld naar de misdadig onverantwoordelijke financiële instellingen in Noordwest-Europa werd overgemaakt, dat geld ging regelrecht naar die instellingen maar figuren als Dijsselbloem en Wilders deden het voorkomen als dat het geld naar Griekenland ging, een schande van gigantische proporties en waarvoor zeker Dijsselbloem strafrechtelijk zou moeten worden vervolgd!!! Griekenland had het geluk dat China het land te hulp schoot en de havens daar moderniseerde, waardoor het land meer handel kan drijven, eerder hadden de NAVO en de EU Griekenland onder druk gezet niet in zee te gaan met Rusland, daar China destijds nog niet zo werd gedemoniseerd, mochten de Grieken wel in zee gaan met dat land…… (nogmaals: waar de EU het totaal heeft laten afweten en het land liet wegrotten…..)

Uiteraard werden de mensenrechten er nog bijgehaald, inclusief de cliché leugen over de Oeigoeren, waar men nog wel stelde dat er in de VS ook het e.e.a. mis is wat betreft mensenrechten, maar dat dit niet kan tippen aan de mensenrechtenschendingen in China…… ha! ha! ha! ha! ha! Waar men vergeet dat in de VS meer mensen gevangen zitten dan elders en dat dit in verhouding veel meer gekleurden zijn, waar de VS bovendien een enorm aantal mensen in isolatiefolter vasthoudt, en dat veelal voor jaren, of wat dacht je van het grote aantal door de politie vermoorde gekleurden, een zaak die jaar in jaar uit doorgaat……. Je kan van de politiemoord op George Floyd zeggen dat dit even de spreekwoordelijke druppel was die de emmer deed overlopen, echter dat ligt alweer achter ons en de politie heeft intussen alweer een groot aantal gekleurden voor niets vermoord……

Om na het voorgaande nog maar te zwijgen over het martelen van mensen door de CIA in allerlei geheime gevangenissen over de wereld, waar Guantanamo Bay wel de meest schandalige uitwas is, mensen die jaren zonder enige vorm van proces gevangen zitten en daar zijn gemarteld, of die veroordeeld werden op basis van door marteling verkregen ‘bewijs….’ (dat is geen bewijs, zo hebben meerdere wetenschappelijke onderzoeken vastgesteld!!)

Trouwens het feit dat velen in de VS niet verzekerd zijn tegen ziektekosten en het daarom kunnen vergeten als ze bijvoorbeeld kankertherapie nodig hebben, is een mensenrechtenschending van abnormale proporties……..

Ach ja, ‘The Real Story’ is juist een programma dat de werkelijkheid keer op keer geweld aan doet en niets te maken heeft met het ‘echte verhaal…..’

Overigens ook in Nederland is men goed in het demoniseren van China, niet in de laatste plaats door de inhumane VVD hufter Blok die, hoe is het mogelijk minister van Economische Zaken is, waar hij eerder minister van Buitenlandse aken was en China demoniseerde, nu overgenomen door zijn D66 collega hare kwaadaardigheid Kaag….. Vanmorgen was een andere Nederlander, ‘China deskundige’ Henk Schulte Nordholt, te gast in het programma ‘MAX Weekendshow’ en ook hij roffelde op de anti-Chinese propaganda trommel. De VS, het land dat de laatste 20 jaar niets anders heeft gedaan dan op meerdere plekken over de wereld de boel te destabiliseren met illegale oorlogen, het op grote schaal vermoorden van verdachten middels drones, het opstoken van demonstraties en opstanden, het organiseren en regisseren van staatsgrepen, bijna altijd voorafgegaan door illegaal sancties te nemen tegen landen die de VS niet welgezind zijn (lege schappen in de winkels maakt de bevolking opstandig…)…. De president van de VS, oorlogsmisdadiger Joe Biden, noemde China ‘een groot gevaar voor de westerse wereld’ en daar was Schulte Nordholt het mee eens………

Schulte Nordholt heeft een boek geschreven met de titel ‘Is China nog te stoppen?’ Onbegrijpelijk dat een persoon die zichzelf zo serieus neemt als Schulte Nordholt een boek schrijft met zo’n titel, immers daarmee geeft hij aan totaal partijdig te zijn…… Volgens Schulte Nordholt verzorgt China niet alleen de traditionele infrastructuur, maar levert het ook communicatieapparatuur en daarmee zou China ook gezichtsherkenningssoftware leveren aan die landen…… Nooit één bericht gezien in de internationale pers dat China arme landen volpropt met dat soort software, maar dat maakt Schulte Nordholt niet uit, China gebruikt deze software en daarom kan het niet anders dan dat China dit ook aan de landen geeft die het helpt, zo zal de hufter denken…. Op zeker dat Schulte Nordholt het verhaal gelooft dat de Chinese geheime dienst via G5 netwerken in ieders computer kan kijken, ook al hebben meerdere deskundigen daar gehakt van gemaakt, immers je kan via elk netwerk spioneren, maar daarvoor moet je wel de daarop aangesloten computers hacken…… Zelfs westerse geheime diensten hebben aangegeven dat je niet kan spioneren met alleen het G5 netwerk….*

Uiteraard kwam ook Schulte Nordholt met de wezenloze claim dat China gebruik maakt van corruptie in arme landen…… Terwijl juist westerse bedrijven hier volop misbruik van maken dat veelal gesteund door hun respectievelijke regeringen, vele gigabytes aan hardeschijfruimte bewijzen dat…. Zo heeft PvdA trol Ploumen als minister van Ontwikkelingshulp onder Rutte 2 de Nederlandse ontwikkelingshulp omgegooid door geld te geven aan Nederlandse bedrijven in arme landen, dit zou de juiste ontwikkelingshulp zijn aldus deze mislukte hippie-hufter, echter Oxfam Novib maakte een paar jaar later gehakt van dit beleid, de ontwikkelingsgelden waren verdwenen in de buitenlandse kluizen van die ondernemers en er werd niets gedaan aan ontwikkelingshulp……. Intussen had Ploumen succesvolle ontwikkelingsprojecten de nek omgedraaid, projecten waar men jarenlang aan had gewerkt………

Schulte Nordholt moest nog even pleiten voor een EU leger, daar de EU in zijn ogen blijkbaar een tandeloze tijger is, terwijl de EU bomvol NAVO-lidstaten zit, waarvan Frankrijk en Groot-Brittannië een groot aantal kernwapens hebben en waar deze 2 landen, samen met Duitsland en Italië meer dan 3 keer zoveel uitgeven aan defensie dan Rusland…… De NAVO, een terreurorganisatie die de plaatste 20 jaar in meerdere landen (waar het niets te zoeken had) illegaal oorlog heeft gevoerd met de leider van de NAVO, de VS, de grootste terreurentiteit ter wereld…… Me dunkt allesbehalve een tandeloze tijger……

Het valt me nog mee dat Schulte Nordholt geen lid is van de Atlantic Counsil of van Clingendael, beiden organisaties (‘denktanks’) die grootlobbyisten zijn van het militair-industrieel complex, oorlogsmachine VS en de NAVO (er zijn overigens nog veel meer van die denktanks)…..

Het westen belijdt met de mond dat het voor vrede en stabiliteit is, terwijl de dagelijkse werkelijkheid het tegenovergestelde laat zien, zoals de woorden van Joe Biden één grote dikke leugenbrij vormen, walgelijk!! (ongelofelijk ook dat de reguliere westerse media deze overduidelijke leugens en valse getuigenissen zonder enige kritiek overnemen en hun gebruikers dat durven voor te schotelen als zijnde de waarheid, met echte onafhankelijke media zou de wereld er hoogstwaarschijnlijk heel anders uitzien……)

Hier de tekst van de ‘onafhankelijke BBC’ bij het programma ‘The Real Story’:

China’s global project has a new rival

The Real Story

This month at their annual summit in
Britain, the Group of 7 industrialised nations, or G7, has agreed to an
infrastructure development plan for developing countries. The Build Back
Better World – or B3W – is seen as an alternative to the multi-trillion
dollar Belt and Road Initiative (BRI) launched by China about a decade
ago.

The BRI has been a relatively easy source of funding for power
plants, mining, road building and a range of other development projects,
and more than a hundred countries have partnered with Beijing as part
of the scheme. But these projects aren’t without controversy and there
are questions about China’s long-term intentions in the countries taking
part.

The White House says its plan is not about confronting China, but
about providing a better and more transparent alternative that reflects
the democratic values of the countries involved. But critics say that
without a consistent China policy across its member states the G7 plan
is bound to face difficulties. What exactly is B3W trying to achieve and
how will it benefit the developing world? Will it compete or compliment
China’s BRI? Can the G7 strategy be as consistent as China’s? And how
open will developing countries be to accepting the promotion of Western
values? Ritula Shah is joined by a panel of experts.

==============================

* Zie: ‘Geheime diensten in westen geven toe dat spioneren via het G5 netwerk praktisch onmogelijk is……..‘

——————————————-

Zie ook: ‘Joe Biden: als de NAVO niet bestond moest deze worden uitgevonden….. ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Het verschil tussen totalitaire regimes en ‘vrije democratieën’ flinterdun en soms zelfs niet bestaand….‘

‘Antony Blinken (VS minister BuZa) leest de wereld de les over persvrijheid terwijl zijn eigen regering deze zwaar geweld aandoet‘

‘Stoltenberg (NAVO) speelt de vermoorde onschuld en doet of hij serieus wil overleggen met Rusland‘

‘Cameratoezicht met gezichtsherkenning geïntroduceerd in Australië‘ Eén van de berichten die aangeven dat gezichtsherkenningssoftware onmiddellijk de alternatieve media haalt en dat zou zeker ook gebeuren als dit in andere (arme) landen zou worden ingevoerd; overigens experimenteert de politie van de VS ook met deze software…. Dat China deze techniek ontwikkelde en gebruikt was wel groot nieuws in de reguliere westerse media, waarvoor men China demoniseerde in die media……

‘VS bespioneert haar EU lakeien en steelt daarbij bedrijfsgeheimen: ach de VS is een bondgenoot dus waarom zou je je druk maken………‘

‘Marietje
Schaake (D66 dir. Cyber Policy Center Stanford University) roert
volkomen lachwekkend de anti-Chinese propaganda trommel‘

‘Jan Paternotte (D66 Tweede Kamer) maakt zich druk om Chinese spionage, terwijl de VS alweer door de mand valt als spion‘

‘Een gelekt memo uit 2017 geeft aan dat de VS werkelijk mensenrechten misbruikt om landen als China te demoniseren‘

‘AIVD onderzoek naar spionage door Huawei, Huib Modderkolk uit de bocht met 5 km/u…. OEF!!!‘ (een bericht van mei 2019…..)

‘VS waarschuwt Groot-Brittannië het G5 netwerk niet aan te laten leggen door Huawei, maar door VS firma’s‘ zie voorts ook:

‘Intel processors al 10 jaar zo lek als een mandje, Intel niet een bedrijf uit Rusland of China, maar uit….. de VS!‘

———————————-

En dan de demonisering van China vanwege het Coronavirus: ‘De FBI zoektocht naar de daders van de Antrax aanvallen in 2001 is belangrijk voor de vraag waar de COVID-19 uitbraak begon‘ (en zie de links in dat bericht)

Laatste bijwerking op 17 augustus 2021: Ten onrechte stond in dit bericht te lezen dat Blok minister van BuZa is, terwijl hij dat in Rutte 2 was, nu is dat uiteraard ellendeling Kaag van D66. Al gaat Blok dan wel weer deels ook over China, dit als minister van Economische Zaken, een figuur die bepaald niet kan worden gezien als vriend van China….

VS valt door de mand als organisator protesten in Irak waarbij meer dan 300 mensen werden vermoord

Posted on January 15, 2020June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Dat de
VS Qassem Soleimani heeft vermoord is voor niemand een geheim,
echter uit nieuwe informatie blijkt dat de VS (CIA) verantwoordelijk is
voor de organisatie van de protesten en rellen die eind 2019
plaatsvonden in Irak…… De VS is tevens verantwoordelijk voor de
moord op de meer dan 300 demonstranten tijdens die protesten en
rellen, waarmee wordt bedoelt dat de VS direct verantwoordelijk is
voor die moorden (ofwel: die moorden werden niet gepleegd door de Iraakse overheid als gevolg van ingrijpen tegen die door de VS georganiseerde
protesten en rellen, maar de VS is daadwerkelijk direct verantwoordelijk voor het vermoorden van 300
Iraakse demonstranten…)…..

Het
voorgaande, dus de moord op demonstranten, is een zaak die de VS ook
al vaker heeft gebruikt, neem het Egyptische Caïro in 2009, Libië in 2011 en
Oekraïne in 2014 (op het Maidanplein)…… In 2 gevallen
had deze terreurtactiek succes en moest het bewind aftreden ten
gunste van een regering die de VS welgevallig was….. Over Libië moet gezegd worden dat er grote NAVO bombardementen plaatsvonden en dat meerdere terreurgroepen (waaronder ISIS) werden geholpen door de NAVO, tijdens die ongebreidelde terreur werd Khadaffi de president op een walgelijke manier vermoord en werd het land van het rijkste op het Afrikaanse continent bijna het armste, volledig leegestolen door de VS, Groot Brittannië en Frankrijk…… In het geval van
Caïro had het westen, met de VS voorop, niet verwacht dat de Moslim Broederschap aan het
bewind zou komen middels verkiezingen, wat tot een coup van het leger leidde, gegarandeerd met
hulp van de CIA….. (terwijl de VS eerder zogenaamd blij was met het afzetten van dictator Moebarak en dat de democratie had gezegevierd in Egypte….)

De moord
op Soleimani was niet slechts een domme zet van Trump en een paar van
zijn haviken, zoals velen concludeerden, maar diende wel degelijk een
ander doel, aldus Gordon Duff, die het hieronder opgenomen artikel
schreef dat werd gepubliceerd op Information ClearingHouse. Voorts stelt Duff, een Vietnamveteraan, dat het
bezetten door de VS van opium en olierijke landen niet alleen het
eerste belang is van de VS….. (hoewel uiteraard zeker belangrijk)

De moord
op Soleimani heeft val alles te maken met de eerder aangehaalde
protesten en rellen in Irak, die de Iraakse premier (Abdul-) Mahdi eind
november 2019 tot aftreden deed besluiten…. Mahdi was een jaar aan
het bewind en hij ging de ‘endemische’ corruptie te lijf, corruptie die elk land
treft waar de VS haar bloedige poten heeft neergezet……. Voor de
illegale inval en oorlog van de VS tegen Irak was de soennitische
minderheid aan het bewind, na de inval van de VS namen de sjiieten
langzaam maar zeker het bestuur van Irak over. Om de sjiieten van
Irak te helpen in de strijd tegen de soennieten, die uiteraard de
macht wilden behouden, vertrok Soleimani in 2003 naar Irak om daar
sjiitische milities te organiseren tot wat de Popular Mobilization Forces (PMU) ging heten en nu
onderdeel is van het Iraakse leger, deze milities vochten naast het
VS leger…….

Kortom
Trump en zijn haviken Pompeo en Esper stelden dat
Soleimani destijds VS burgers
en militairen vermoordde, terwijl hij in werkelijkheid zij aan
zij vocht met de VS…… Pas toen het in 2007 duidelijk werd
dat de VS oorlog zocht met Iran veranderde de relatie van Soleimani
met de VS, iets waar Duff niet verder op ingaat in zijn artikel.

Mahdi
wilde en wil af van de VS troepen in zijn land en daarmee met de corruptie, daar de VS hulp aan
Irak voor een deel in de zakken van politieke baasjes verdween…… De VS
deed vrijwel niets tegen ISIS (IS), dat is ook de mening van veel
Irakezen, die stellen dat de VS terreurgroep IS naar Irak heeft
gebracht, puur en alleen om de macht van de sjiieten in dat land te
breken (niet alleen vervoerden de VS en Saoedi-Arabië IS leden door
het Midden-Oosten, maar ze leverden hen ook wapens, munitie en
rollend oorlogstuig, zoveel is zeker…) Mahdi wilde daarom bepaald niet in
de laatste plaats van de VS troepen af, of vanwege de door de VS in stand gehouden corruptie, maar ook daar de VS van Irak eiste dat het voor de wederopbouw van
het land 50% van de opbrengsten
kreeg…. (een wederopbouw waar veel grote VS bedrijven lucratieve deals kregen
toegewezen door de eerder aangeduide corrupte baasjes…) Volgens mij is Duff een paar zinnen vergeten want even
later stelt hij dat Mahdi daarom een deal met China heeft gesloten, een
deal die wel lucratief was voor Irak….

Na het
lucratieve bezoek van Mahdi aan China, braken er rellen uit in Irak
en het is zeker dat de VS daar achter zat, sterker nog: Trump heeft
Mahdi openlijk gedreigd met grote demonstraties in zijn land als het
akkoord voor o.a. wederopbouw met China niet zou worden
verscheurd…. Echter Mahdi bond niet in en inderdaad in Irak vonden
grote demonstraties plaats, waarop Trump weer contact opnam met
Mahdi en nu dreigde scherpschutters in te zetten die dood en verderf
zouden zaaien onder de demonstranten en onder de politie, zodat de demonstranten
nog harder tekeer zouden gaan tegen Mahdi en zijn regering, daarop trad Mahdi af (echter is nog steeds premier tot er een opvolger is gevonden of gekozen)…..

De
Iraakse minister van defensie gaf in het openbaar terecht ‘een derde
partij’ de schuld voor de 300 doden die tijdens de protesten en rellen zijn gevallen, waarop Trump weer contact opnam met
Mahdi en deze te verstaan gaf, dat zowel hijzelf als de minister van
defensie niet langer over een derde partij mochten spreken (voor iedereen
was het duidelijk dat het om de VS moest gaan), daar ze anders
vermoord zouden worden….

Op de
dag dat Soleimani werd vermoord zou hij een afspraak hebben gehad met
Mahdi en waar hij een Iraans antwoord zou geven op de vraag van
Saoedi-Arabië de boel niet te laten escaleren in het Midden-Oosten,
daar men niet nog een oorlog wenste in het al verscheurde
Midden-Oosten (waarbij Saoedi-Arabië NB zelf verantwoordelijk is
voor de genocide die in Jemen wordt uitgevoerd en tevens verantwoordelijk was en is voor de strijd van een aantal terreurgroepen in Irak, waaronder IS…..)…. Mahdi zou
dat antwoord doorgeven aan S-A…..

Saoedi-Arabië
zat ook in de maag met de moord op Soleimani door de VS en was van
tevoren niet gewaarschuwd dat deze (terreur-) aanslag zou
plaatsvinden, niet vreemd dus dat S-A een delegatie naar Washington
stuurde om de Trump administratie te manen vooral geen oorlog tegen
Iran te beginnen…….

New
Facts Change Everything, the Sickening Truth About Why Iran
“Schooled” America

By
Gordon Duff

January
14, 2020 “Information
Clearing House”
–
Information has come to light that indicts the United States not just
for the Soleimani killing but also for the over 300 killings during
the Iraqi protests in late 2019.

In fact,
it can be proven that the United States not only organized the
protests but also is

responsible for killing protestors as well,
hundreds of them, something we have seen before, Maidan in 2014,
Libya in 2011 and Cairo in 2009.

In each
event, the killings of protestors lead to regime change favorable to
the US. Though evidence of false flag snipers in Maidan is
overwhelming, this is the first real “smoking gun” that clearly
establishes the US military as a terrorist organization.

We begin
our story.

The
Soleimani murder, at the hands of Pompeo, Esper and Trump, was much
more than the simple hubris and ignorance most assume.

It is
also assumed, quite wrongly, that the US occupation of the oil and
opium rich lands of Asia is driven by national interest, at least to
a part, perhaps even a small part. That is false also, patently
false.

The
backstory behind the killing of Soleimani is rooted in the explosive
riots and the mysterious murders that pushed Iraqi Prime Minister
Mahdi to resign on November 30, 2019.

Mahdi
had been in office a year and had been, for the first time,
addressing Iraq’s massive corruption, an endemic problem with any
nation that has the misfortune of being occupied by the United
States.

Iraq has
a Shiite majority that has slowly assumed political dominance after
years of suppression under Saddam Hussein.

In fact,
it was Iranian General Soleimani who came to Iraq in 2003 to organize
the Shiite militias, the current PMU, now part of Iraq’s Army, to
fight alongside American forces that were overthrowing Sunni Baathist
rule.

Trump
claims he had Suleimani murdered for his part in the killing of
Americans during this period, when in fact Suleimani was closely
allied to the US, at least until the US decided to begin a war with
Iran in 2007. However, this is another story for another time, one
also wrought with deception and double-dealing.

Critical
to understanding events is understanding America’s real role in
Iraq. To do that, it is necessary to understand why Iraq’s
parliament voted unanimously to oust American troops.

The
story behind this is much more than the death of Suleimani, far more,
and has been suppressed. That story involves a broader geopolitical
narrative that transpired when Iraq under Mahdi tried to remove
America’s heel from its neck.

Italian
journalist Federico Pieraccini investigated the story behind Mahdi’s
address to parliament, the recorded portion of which in no way
answered any real questions about why Iraq would make such a drastic
move as to expel American troops, ending the billion dollar a year
payoff scheme that fed so many Sunni politicians.

Pieraccini
tells us this:

“[Speaker
of the Council of Representatives of Iraq] Halbousi attended the
parliamentary session while almost none of the Sunni members did.
This was because the Americans had learned that Abdul-Mehdi was
planning to reveal sensitive secrets in the session and sent Halbousi
to prevent this.

Halbousi
cut Abdul-Mehdi off at the commencement of his speech and then asked
for the live airing of the session to be stopped. After this,
Halbousi together with other members, sat next to Abdul-Mehdi,
speaking openly with him but without it being recorded. This is what
was discussed in that session that was not broadcast:

Abdul-Mehdi
spoke angrily about how the Americans had ruined the country and now
refused to complete infrastructure and electricity grid projects
unless they were promised 50% of oil revenues, which Abdul-Mehdi
refused.”

That
deal with China was the result of Mahdi’s abandoning any attempt to
work with the United States after years of seeing his nation bled
dry.

It is no
secret that the United States had little or no role in fighting ISIS
and, were one to ask the Shia majority of Iraqi citizens, most would
insist that the US brought ISIS to Iraq with Saudi help.

In
meetings with Sunni leaders, held in Baghdad in January 2014, exactly
that was explained to me, how ISIS was to offset Shia influence and
guarantee Iraq would remain under US-Saudi control.

The
Sunni leaders, who controlled key military commands and provincial
governorships, planned to simply turn affairs over to ISIS and, in
fact, did so despite my warnings.

Months
later, several I met with had been beheaded by ISIS. “What goes
around comes around.”

As to
Mahdi’s deal with China, that as we will see, precipitated the
American staged coup, the following from the Middle East Institute:

“Upon
arriving in Beijing on September 19 at the head of a 55-member
delegation, Iraq Prime Minister Adel Abdul-Mahdi described the visit
to China as heralding a “quantum leap” in bilateral relations.The
five-day visit culminated in the signing of eight wide-ranging
memoranda of understanding (MoUs), a framework credit agreement,
and the announcement of plans for Iraq to join China’s Belt and
Road Initiative (BRI).Since then, however, a wave of angry
anti-government protests have swept across much of Iraq, leaving more
than 100 dead and thousands wounded — a vivid reminder of the
country’s ongoing struggle for stability and of the obstacles to
the further consolidation of China-Iraq relations.”

These
anti-government protests are attributed to threats made by Donald
Trump, as we will see in the full text of Mahdi’s address to
parliament, below. The rationale is simple, the China deal was Iraq’s
best effort to address unemployment and economic inequality, why
would someone want to sabotage it?

More on
Mahdi’s leadership below, again from the Middle East Institute:

“Since
early 2018, the central government of Iraq has been working
assiduously to capitalize on the territorial defeat of Da’esh,
which three years earlier had overrun and controlled nearly one-third
of the country. A working relationship between the GOI and the
semi-autonomous Kurdistan Regional Government (KRG) has been
reestablished. After repeated delays due to a series of security
incidents the newly constructed Qaim border crossing with Syria has
reopened. Planning for construction of a new crude oil pipeline from
Kirkuk to Turkey is underway.

Yet,
although Iraq has entered a period of relative calm, the country
faces a multitude of challenges.The security situation in the country
is fragile. According to a recent report by the Pentagon, Da’esh
has “solidified its insurgent capabilities in Iraq.” Meanwhile,
the GOI is struggling to maintain a delicate balance in its relations
with key allies US / Saudi Arabia and Iran, as well as to avoid
becoming another front in an escalating Iran-Israel proxy war. On
July 1, Prime Minister Adel Abdul-Mahdi issued a decree ordering the
integration of all Iraqi militias, including the Popular Mobilization
Units (PMU).”

Only
with a broader context of events, with an understandable timeline,
can we adequately assess Trump’s blunder here.

But
also, we can only asses the nature of Trump’s methods through an
unedited translation of the nature of the critical exchange between
Trump and Mahdi that led to Soleimani’s murder.

Finally,
the complete address by Abdul Mahdi has been made available, which
now fills the gaps the West has allowed to support the limited
narrative fed to congress.

“This
is why I visited China and signed an important agreement with them to
undertake the construction instead. Upon my return, Trump called me
to ask me to reject this agreement. When I refused, he threatened to
unleash huge demonstrations against me that would end my premiership.

Huge
demonstrations against me duly materialized and Trump called again to
threaten that if I did not comply with his demands, then he would
have Marine snipers on tall buildings target protesters and security
personnel alike in order to pressure me.

I
refused again and handed in my resignation. To this day the Americans
insist on us rescinding our deal with the Chinese.

After
this, when our Minister of Defense publicly stated that a third party
was targeting both protestors and security personnel alike (just as
Trump had threatened, he would do), I received a new call from Trump
threatening to kill both me and the Minister of Defense if we kept on
talking about this “third party”.

I
was supposed to meet him [Soleimani] later in the morning when he was
killed. He came to deliver a message from Iran in response to the
message we had delivered to the Iranians from the Saudis.

The
Kingdom’s statement regarding the events in Iraq stresses the
Kingdom’s view of the importance of de-escalation to save the
countries of the region and their people from the risks of any
escalation.

The
kingdom of Saudi Arabia was not consulted regarding the US strike. In
light of the rapid developments, the Kingdom stresses the importance
of exercising restraint to guard against all acts that may lead to
escalation, with severe consequences.

Saudi
Arabia is sending a delegation to Washington to urge restraint with
Iran on behalf of [Persian] Gulf states. The message will be: ‘Please
spare us the pain of going through another war’.”

It is
also clear that Trump’s hubris in his wild threats against Iraq and
his willingness to murder the foremost military leader in the war on
terror is based on what American author and former CIA officer Robert
David Steele calls the “Cult of West Point Class of 1986”and
Politico calls the “West
Point Mafia.”

Steele
postulates that this single class, a collection of “bad apples”
as it were, has pushed Trump toward one failed endeavor after
another. From Stratfor:

“Since
graduating from the United States Military Academy at West Point in
1986, the careers of Mike Pompeo, Ulrich Brechbuhl, Brian Bulatao,
Mark Esper, David Urban and Mark Green have periodically intersected.
Now they have converged in the Trump administration.”

These
are the geniuses that told Trump Iran had only old Soviet “scud”
type missiles, with liquid fuel, no guidance and poor reliability. Of
course, none have actual military experience other than as “place
holders” and “seat warmers.”

Then the
surprise came, Iran’s missiles rained down on al Asad Air Base,
easily pushing past America’s Patriot missile defense system, “0”
hit. Worse still, the highly advanced solid fuel missiles from Iraq
hit within not yards but within 10 feet of targets, actually much
closer than that.

Similarly,
when missiles plowed into the “consular” facilities, really
weapons warehouses, at Erbil International Airport, in the Kurdish
region of Northern Iraq, the US denied any hits claiming to have shot
down two of three missiles and the other a “wide miss.”

Then, as
is so often the case, American military personnel billeted in the
apartment buildings just south of the facility uploaded their video
to YouTube.

Three
missiles, three direct hits, dramatic explosions, which the Americans
seemed to enjoy immensely.

We now
enter a new world, not just one with America “schooled” but with
America’s actual role exposed, occupier, terrorist and thief.

Gordon
Duff is a Marine combat veteran of the Vietnam War that has worked on
veterans and POW issues for decades and consulted with governments
challenged by security issues. He’s a senior editor and chairman of
the board of Veterans
Today, especially for the online magazine “New
Eastern Outlook.”

=============================

Zie ook:

‘Rohani (Iraanse president) waarschuwt VS en EU troepen in het Midden-Oosten‘

‘Soleimani: Ron Paul >> Trump en Pompeo hebben gelogen over de reden om deze Iraanse generaal te vermoorden‘

‘Iran geeft toe vlucht 752 per ongeluk te hebben neergehaald: het westen speculeert op expres neerhalen……‘

‘Tienduizenden
VS burgers demonstreerden en zullen demonstreren tegen de illegale
oorlog van de VS tegen Iran (za. en zo. ook in Nederland)‘

‘Rutte
3 heeft begrip voor de moord op Soleimani en hoopt dat de VS zich niet
terugtrekt uit Irak, een soeverein land >> westerse
propaganda……‘

‘KLM vliegt na ‘risicoanalyse’ niet meer in luchtruim van Iran en Irak‘

‘Oorlog tegen Iran: VS heeft lak aan democratie >> Irak wordt gedreigd met sancties en ‘herstelbetaling’‘

‘VS moord op Qasem Soleimani is een oorlogsverklaring aan adres van Iran…….‘

‘Iran stelt terecht dat het VS leger een terroristische organisatie is‘

‘Iran, de protesten en wat de media je niet vertellen………‘