John Lennon 9 oktober 1940 – 8 december 1980 Power to the People!

Gisteren was het 36 jaar geleden dat John Lennon werd vermoord en zoals dit bij meerdere vooraanstaande personen in de VS het geval was, ook bij deze moord zijn grote vraagtekens te stellen.

Lennon was een groot denker, daar zal niemand met een gezond verstand nog aan twijfelen. Terecht stelt o.a.John W. Whitehead op Information Clearing House, dat de strijd die John Lennon tegen de instituties voerde, nog steeds actueel is en misschien wel meer actueel dan ooit tevoren…….

Hier het artikel van Whitehead (onder dit artikel kan u klikken voor een ‘Dutch’ vertaling) , daaronder nog een video van Brasscheck over deze zaak:

Power
to the People: John Lennon’s Legacy Lives On

By
John W. Whitehead

You
gotta remember, establishment,
it’s just a name for evil
. The monster doesn’t care whether
it kills all the students or whether there’s a revolution. It’s
not thinking logically, it’s out of control.”
– John
Lennon
 (1969)

December
08, 2016 “
Information
Clearing House

– Militant nonviolent resistance works.

Peaceful,
prolonged protests work.

Mass
movements with huge numbers of participants work.

Yes,
America, it is possible to use occupations and civil disobedience to
oppose government policies, counter injustice and bring about change
outside the confines of the ballot box.

It
has been done before. It is being done now. It can be done again.

For
example, in May of 1932, more than 43,000 people, dubbed the Bonus
Army—World War I veterans and their families—marched on
Washington. Out of work, destitute and with families to feed, more
than 10,000 veterans set up tent cities in the nation’s capital and
refused to leave until the government agreed to pay the bonuses they
had been promised as a reward for their services.

The
Senate voted against paying them immediately, but the protesters
didn’t budge. Congress adjourned for the summer, and still the
protesters remained encamped. Finally, on July 28, under orders from
President Herbert Hoover, the military descended with tanks and
cavalry and drove the protesters out, setting their makeshift camps
on fire. Still, the protesters returned the following year, and
eventually their efforts not only succeeded in securing payment of
the bonuses but contributed to the passage of the G.I. Bill of
Rights.


Similarly, the Civil Rights Movement mobilized hundreds of thousands
of people to strike at the core of an unjust and discriminatory
society. Likewise, while the 1960s anti-war movement began with a few
thousand perceived radicals, it ended with hundreds of thousands of
protesters, spanning all walks of life, demanding the end of American
military aggression abroad.

Most
recently, after months of protests over the construction of a
pipeline that members of the Sioux tribe insisted would harm their
water supply, 
the
Army Corp of Engineers has agreed to look for an alternate route for
the Dakota Access Pipeline
 to cross under Lake Oahe in North
Dakota.

This
kind of “power to the people” activism—grassroots, populist and
potent—is exactly the brand of civic engagement John Lennon
advocated throughout his career as a musician and anti-war activist.

It’s
been 36 years since Lennon was 
gunned
down by an assassin’s bullet
 on December 8, 1980, but his
legacy and the lessons he imparted in his music and his activism have
not diminished over the years.

Afbeeldingsresultaat voor john lennon

All
of the many complaints we have about government today—surveillance,
militarism, corruption, harassment, SWAT team raids, political
persecution, spying, overcriminalization, etc.—were present in
Lennon’s day and formed the basis of his call for social justice,
peace and a populist revolution.

Little
wonder, then, that the U.S. government saw him as enemy number one.


Because
he never refrained from speaking truth to power, Lennon became a
prime example of the lengths to which the U.S. government will go to
persecute those who dare to challenge its authority.

Lennon
was the subject of a four-year campaign of surveillance and
harassment by the U.S. government (spearheaded by FBI Director J.
Edgar Hoover), an attempt by President Richard Nixon to have him
“neutralized” and deported. As Adam Cohen of the 
New
York Times
 points
out, “The F.B.I.’s surveillance of

Lennon
is a reminder of how easily
domestic
spying can become unmoored from any legitimate law enforcement
purpose
. What is more surprising, and ultimately more unsettling,
is the degree to which the surveillance turns out to have been
intertwined with electoral politics.”

Years
after Lennon’s assassination, it would be revealed that the FBI had
collected 281 pages
of surveillance files
 on him. As the 
New
York Times
 notes,
“Critics of today’s domestic surveillance object largely on
privacy grounds. They have focused far less on how easily government
surveillance can become an instrument for the people in power to try
to hold on to power. ‘The U.S. vs. John Lennon’ … is the story
not only of one man being harassed, but of a democracy being
undermined.”

Such
government-directed harassment was nothing new.

The
FBI has had a long history of persecuting, prosecuting and generally
harassing activists, politicians, and cultural figures, most notably
among the latter such 
celebrated
names
 as folk singer Pete Seeger, painter Pablo Picasso,
comic actor and filmmaker Charlie Chaplin, comedian Lenny Bruce and
poet Allen Ginsberg. Among those most closely watched by the FBI was
Martin Luther King Jr., a man labeled by the FBI as “the most
dangerous and effective Negro leader in the country.”

In
Lennon’s case, the ex-Beatle had learned early on that rock music
could serve a political end by proclaiming a radical message. More
importantly, Lennon saw that his music could mobilize the public and
help to bring about change.

For
instance, in 1971 at a concert in Ann Arbor, Mich., Lennon took to
the stage and in his usual confrontational style belted out “John
Sinclair,” a song he had written about a man sentenced to 
10
years in prison for possessing two marijuana cigarettes
. Within
days of Lennon’s call for action, the Michigan Supreme Court
ordered Sinclair released.

While
Lennon believed in the power of the people, he also understood the
danger of a power-hungry government. “The trouble with government
as it is, is that it doesn’t represent the people,” observed
Lennon. “
It
controls them
.”

By
March 1971, when his “Power to the People” single was released,
it was clear where Lennon stood. Having moved to New York City that
same year, Lennon was ready to participate in political activism
against the U. S. government, the “monster” that was financing
the war in Vietnam.

The
release of Lennon’s 
Sometime
in New York City
 album,
which contained a radical anti-government message in virtually every
song and depicted President Richard Nixon and Chinese Chairman Mao
Tse-tung dancing together nude on the cover, only fanned the flames
of the conflict to come.

However,
the official U.S. war against Lennon began in earnest in 1972 after
rumors surfaced that Lennon planned to embark on a U.S. concert tour
that would combine rock music with antiwar organizing and voter
registration. Nixon, fearing Lennon’s influence on about 11 million
new voters (1972 was the first year that 18-year-olds could vote),
had the ex-Beatle served with deportation orders “in an 
effort
to silence him as a voice of the peace movement
.”

As
Lennon’s FBI file shows, memos and reports about the FBI’s
surveillance of the anti-war activist had been flying back and forth
between Hoover, the Nixon White House, various senators, the FBI and
the U.S. Immigration Office.

Nixon’s
pursuit of Lennon was relentless and misplaced.

Despite
the fact that Lennon was not plotting to bring down the Nixon
Administration, as the government feared, the government persisted in
its efforts to have him deported. Equally determined to resist,
Lennon dug in and fought back. Every time he was ordered out of the
country, his lawyers delayed the process by filing an appeal.

Finally,
in 1976, Lennon won the battle to stay in the country and by 1980, he
had re-emerged with a new album and plans to become politically
active again. The old radical was back and ready to cause trouble.

Unfortunately,
Lennon’s time as a troublemaker was short-lived.

Mark
David Chapman was waiting in the shadows
 on Dec. 8, 1980,
just as Lennon was returning to his New York apartment building.

As
Lennon stepped outside the car to greet the fans congregating
outside, Chapman, in an eerie echo of the FBI’s moniker for Lennon,
called out, “Mr. Lennon!”

Lennon
turned and was met with a barrage of gunfire as Chapman—dropping
into a two-handed combat stance—emptied his .38-caliber pistol and
pumped four hollow-point bullets into his back and left arm. Lennon
stumbled, staggered forward and, with blood pouring from his mouth
and chest, collapsed to the ground.

John
Lennon was pronounced dead on arrival at the hospital.

Much
like Martin Luther King Jr., John F. Kennedy, Malcolm X, Robert
Kennedy and others who have died attempting to challenge the
powers-that-be, Lennon had finally been “neutralized.”   

Still,
you can’t murder a movement with a bullet and a madman: Lennon’s
legacy lives on in his words, his music and his efforts to speak
truth to power.

As
Yoko Ono shared in a 2014 letter to the parole board tasked with
determining whether Chapman should be released: “A man of humble
origin, [John Lennon] brought light and hope to the whole world with
his words and music. He tried to be a 
good
power for the world
, and he was. He gave encouragement,
inspiration and dreams to people regardless of their race, creed and
gender.”

Lennon’s
work to change the world for the better is far from done.

Peace
remains out of reach. Activism and whistleblowers continue to be
prosecuted for challenging the government’s authority. Militarism
is on the rise, all the while the governmental war machine continues
to wreak havoc on innocent lives.

For
those of us who joined with John Lennon to imagine a world of peace,
it’s getting harder to reconcile that dream with the reality of the
American police state. And as I point out in my book 
Battlefield
America: The War on the American People
,
those who do dare to speak up are labeled dissidents, troublemakers,
terrorists, lunatics, or mentally ill and tagged for surveillance,
censorship or, worse, involuntary detention.

As
Lennon shared in a 1968 interview:

I
think all our society is run by insane people for insane objectives…
I think we’re being run by maniacs for maniacal means. If anybody
can put on paper what our government and the American government and
the Russian… Chinese… what they are actually trying to do, and
what they think they’re doing, I’d be very pleased to know what
they think they’re doing. I think they’re all insane. But 
I’m
liable to be put away as insane for expressing that
. That’s
what’s insane about it.”

So
what’s the answer?

Lennon
had a multitude of suggestions.

If
everyone demanded peace instead of another television set, then
there’d be peace.”

Produce
your own dream. If you want to save Peru, go save Peru. It’s quite
possible to do anything, but not to put it on the leaders….You have
to do it yourself.”

Peace
is not something you wish for; It’s something you make, Something
you do, Something you are, And something you give away.”

If
you want peace, you won’t get it with violence.”

Say
you want a revolution / We better get on right away / Well you get on
your feet / And out on the street / Singing power to the people.”

And
my favorite advice of all: “All you need is love. Love is all you
need.”

Constitutional
attorney and author John W. Whitehead is founder and president of 
The
Rutherford Institute
.
His new book 
Battlefield
America: The War on the American People
 (SelectBooks,
2015) is available online at www.amazon.com. Whitehead can be
contacted at 
johnw@rutherford.org.

Click
for
 SpanishGermanDutchDanishFrench,
translation- Note- 
Translation
may take a moment to load.

=============

Hier de video van Brasscheck TV:

The
mysterious death of John Lennon

When
John Lennon was shot and killed

the
news media went into “lone nut with

a
gun” mode.

They
left out the “lone nut with intelligence

connections,
endless financial resources,

and
obvious signs of having been brainwashed” part.

Here’s
the untold story.

 Zie ook: ‘Nam Kurt Cobain zijn eigen leven? Niet volgens een flink aantal mensen‘ (en de links onder dat bericht naar o.a. de moord op M.L. King en J.F. Kennedy)

Tot slot een link naar de YouTube pagina waar u naar muziek van Lennon kan luisteren.

China sluit alweer een mensenrechtenadvocaat op en andermaal is Koenders doodstil………

Met het schaamrood op de kaken, moet ik bekennen, dat ik het volgende bericht vergeten ben te plaatsen:

BBC World Service berichtte vorige week dinsdag (radio, 10.00 u. onze tijd) dat China alweer een mensenrechtenadvocaat heeft opgepakt……..

Uiteraard is ‘onze’ jaknikkende ‘PvdA idioot Koenders weer doodstil, veronderstel dat onze handel in gevaar komt, ja toch???!!!!!

Voor meer berichten n.a.v. het voorgaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terugvindt.

Blok wil huurders nog harder pakken………

Dit bericht was eerder met andere tekst geplaatst, maar was wonderlijk genoeg een uur later verwijderd…..

De houten VVD dildo Stef Blok, vindt dat de huurders nog niet hard genoeg gepakt worden, vandaar dat hij de rechten van huurders wil slopen. Volgens deze enorme hufter moeten starters en grote gezinnen een tijdelijk huurcontract krijgen.

Huurders hebben al niet dezelfde rechten als kopers, zo gaat na overlijden het huis niet over naar de kinderen en probeert men ouderen hun woning uit te krijgen, een woning waar zij hun kinderen bijvoorbeeld in hebben groot gebracht. ‘Vriendelijk’, doch dringend wil men deze ouderen hun huis uit werken. Dat wil Blok dus van een legitiem dwangmiddel voorzien…..

Huurders moeten intussen net zoveel betalen als kopers, de ene huurverhoging na de andere, vorig jaar juli een minimale huurverhoging van 4%, de zogenaamde inkomensafhankelijke huurverhoging. Wat daar inkomensafhankelijk aan is, is niet duidelijk, daar iedereen die huurverhoging moest betalen, zelfs de laagst betaalden, ook dit jaar weer. Deze huurverhoging werd en wordt opgelegd vanwege het zogenaamde ‘scheefwonen’, dus voor huurders die teveel zouden verdienen voor hun huurhuis. Dat scheefwonen kwam uit de hoge hoed, daar er een groot tekort is aan huurwoningen. Dat tekort is ontstaan, doordat de VVD, de PvdA, het CDA, D666 en GroenLinks een gigantisch aantal echte sociale huurwoningen hebben gesloopt en daar veel te weinig en veel te dure huurhuizen voor hebben teruggebouwd. Diezelfde partijen vinden het voor het grootste deel wel prima, dat de huurders extra hard worden gepakt, wat betreft de laagst betaalden, wordt er geroepen, dat deze een hogere huurtoeslag krijgen, dat is wel zo, maar deze mensen, die vaak afhankelijk zijn van de voedselbank, en geen cent meer kunnen missen, moeten als resultaat wel euro’s per maand meer betalen…….

De huurders moeten hetzelfde kwijt zijn aan hun huis, dan kopers, die in een huis wonen, dat ondanks de prijsverlagingen van de laatste jaren, nog steeds 50% te duur is. Kijk maar over de grens, niet in  de grensgebieden waar Nederlandse belastingvluchtelingen wonen, die hebben daar ook voor giga prijsstijgingen gezorgd, maar verderop liggen de huizenprijzen gemiddeld meer dan 50% lager, dan in Nederland. Huurders moeten dus een evenredige bedrag betalen, voor een huis, dat nooit het hunne zal zijn, hoewel ze een belachelijk hoge huur betalen en dan nog hun woonrechten afpakken ‘op de koop toe’.

Veel huurders betalen intussen al meer dan een derde van hun inkomen aan huur, terwijl dat dat huis omgerekend in huurwaarde nog niet een derde waard is, vergeet daarnaast niet, dat een groot aantal huurhuizen niet, of slecht is geïsoleerd….. Zo worden deze huurders nog eens extra gepakt via de energierekening….

De nieuwe maatregel die Blok wil invoeren, is om ‘de doorstroming’ op de huurmarkt te bevorderen, men doet niets aan het bouwen van nieuwe, goedkope huurwoningen, integendeel met de verhuurdersbelasting worden de woningbouwcorporaties nog verder uitgekleed, dan dat zij via wanbeleid zelf al bereikten, de kans dat er veel meer huurhuizen gebouwd zullen worden, kan je dus wel vergeten.

Je snapt werkelijk niet waar super-aso Blok het gore lef vandaan haalt, is hij nou helemaal besodemieterd?!! Huurders pakken die het voor een groot deel al niet breed hebben, is een schoftenstreek van enorm formaat!!!

Hoorde straks in het nieuws, dat de overkoepelende organisatie van woningcorporaties, Aedes achter deze voorgestelde maatregel staat……. Huurders bestook uw corporatie met telefoontjes, mails en brieven en weiger massaal de huurverhoging, zijn ze nou helemaal gek geworden?!! Trouwens wie zit er bij Aedes in de top (o.a. politieke kleur), wonen die mensen en de top van andere woningcorporaties in huurhuizen en wat verdient dat tuig bij Aedes zelf???

Dit bericht is op 5 december 2014, door mij aangepast op fouten.

Dick Schoof, van de NCTV, legt uit: de staat van beleg in Den Haag en zijn onkunde i.z. terrorisme bestrijding

Gisteren was de voorzitter van de NCTV (Nationaal Coördinator Terrorisme Bestrijding en Veiligheid), Dick Schoof te gast in het BNR slijmprogramma van van Liempt, precies een dag nadat zijn voorganger, Tjibbe Joustra daar te gast was. Er was opschudding ontstaan, daar de Britse geheime dienst een groot aantal webcam gesprekken van Yahoo heeft opgeslagen en dat medewerkers de naaktvideo’s bekijken op hun werkplek. Of Schoof dat normaal vindt, die video’s opslaan, bewaren en rond laten gaan. Nou, deze democraat vindt het op zich wel kunnen, dat bekijken en beluisteren van die ‘video’s, maar niet het bewaren en bekijken door iedereen (zelf wil hij als eerste de ‘naaktgesprekken’ zien!)………… Hij verwoorde dit ongeveer zo: ‘Ja in deze tijd van digitalisering is het moeilijk (hoe om te gaan met het privacyrecht, AP), We moeten nu eenmaal alles in de gaten houden (?!!), maar niet bewaren en niet naar de naakte plaatjes kijken……. ha! ha! ha! ha! ha! U snapt wat dit betekent: in Nederland gebeurt hoogstwaarschijnlijk hetzelfde……… Deze uitspraak na alle ophef over Snowden, ongelofelijk, wat een zak! Hij zei voorheen al eens, dat hij bestuurlijke functies leuk vindt, maar niet alleen het besturen, dat is duidelijk en waarom mag een leek als deze kwast, die niets af weet van wetten, regelgeving en geheime diensten zich hiermee bemoeien, leuke kruiwagen of zo????

En ja er is een substantieel risico op een aanslag, niet dat daar bewijs voor is (aldus Schoof zelf), maar die Syriëgangers zijn een gevaar voorde Nederlandse maatschappij…… Waarom Schoof, zijn er al tientallen Syriëgangers hun tent uitgegaan hier, zoals oud-militairen met een PTSS? Of zelfs maar één??????

Later in het gesprek (na het hiernavolgende deel van dit gesprek) kwam Schoof nog even terug op die ‘uiterst gevaarlijke Syriëgangers. Schutterend en z’n woorden afraffelend, bijna zoals de meer dan waardeloze ex-premier Balkenende, sprak hij zichzelf tegen (ook bij de andere onderwerpen). Die jihadstrijders die naar Syrië gaan, dat heeft niets met hun geloof te maken, aldus de kersverse ‘deskundige’, om even later te melden, dat in Syrië alles door elkaar loopt: terrorisme, geloof en geweld van de staat….. waarop hij nogmaals stelde, dat die jihadstrijders een direct gevaar zijn voor de Nederlandse staat….. ha! ha! ha! ha!

De Nucleair Security Summit 2014 (NSS), maakt van Den Haag een belegerde stad komende week, nou belegerde stad? Een stad die leeft in een staat van beleg, is een betere aanduiding, hoewel die ook voorkomt, in een belegerde stad……. Dit evenement valt onder terrorisme wetgeving, aldus de wijsneus. Voor die staat van beleg, is Schoof één van de hoofdverantwoordelijken en zo te horen streelt dat z’n ego wel, een stad van een democratie omvormen, tot een stad in oorlog of onder een dictator, daar oefent het leger intussen ook al regelmatig voor en ach ‘als de nood aan de man komt’, hebben het leger en de nationale politie al zoveel geoefend, dat de overgang van ‘democratie’ naar dictatuur soepel zal verlopen!!! De van Ghentkazerne in Rotterdam, is één van de bolwerken, waar de politie nog hechter met het leger gaat samenwerken……… Terug naar Den Haag en de NSS: als er aanleiding is, zo vertelde Schoof, mag er gefouilleerd worden, ondervraagd worden en doorzocht worden, m.a.w. als er aanleiding is, valt de politie desnoods uw huis binnen, zonder huiszoekingsbevel, gooit uw boel overhoop en mag u ondervragen, als u niets loslaat, wordt waterboarding natuurlijk niet uitgesloten, maar dat vertelde Schoof er allemaal niet bij. In ‘nette, schone taal’ vertelde hij van Liempt*, hoe de burgers van Den Haag plotseling zelfs niet meer zeker kunnen zijn van hun burgerrechten, voor zover nog aanwezig…… En ja, die balans tussen veiligheid en een vrije samenleving is moeilijk te vinden…… ha! ha! ha! ha! ha! Ja, om onze vrijheid te beschermen, wordt diezelfde vrijheid ons langzaam maar zeker afgenomen! Het gaat ook helemaal niet om onze vrijheid, het gaat om zoveel mogelijk wapens produceren en afzetten, reken maar dat veel veiligheidsdiensten een zucht van verlichting slaken, als die goede oude koude oorlog weer terug is, geen gelul meer over snijden in defensie budgetten, of die van de geheime dienst, maar volop er tegen aan, goed voor de wapenfabrikanten, aandeelhouders en natuurlijk de neoliberale aartsconservatieve politici, die tegenwoordig in bijna alle partijen vertegenwoordigd zijn, in ons land……….. O, vergeet ik nog een stel belanghebbenden, die een dikke boterham verdienen aan de ‘veiligheidsindustrie’: figuren zoals Schoof zelf!!!

Dan nog over de samenwerking tegen cybercrime: Eelco Blok van KPN is de voorzitter van de Nationale Cyber Security Raad (geweldig hè, die combinatie van Nederlands en Engels….), een orgaan dat de burgers moet beschermen tegen cybercriminaliteit, aldus Schoof…… ha! ha! ha! ha! Dat hebben we gezien met de bescherming van burgers en hun internet bankieren, de banken, de overheid (en gegarandeerd de Raad van Blok) en de consumentenbond hebben 10 regels opgesteld, waar je voortaan aan moet voldoen, als er door criminelen geld van je rekening is gehaald en reken maar, dat je snel niet voldoet aan die regels, waardoor jezelf opdraait voor de schade…… Dus de banken hebben een waardeloos klote systeem opgezet, dat zo lek is als een mand, en de burgers worden daar verantwoordelijk voor gesteld, nee, echt een lekkere bescherming tegen cybercriminaliteit hoor!!!!

‘We moeten de privacy beschermen en tegelijkertijd de continuïteit van de maatschappij bewerkstelligen, aldus fantast Schoof, die zoals gezegd vast en zeker, een heel vet salaris verdient. Daar begon Schoof over de apparaatjes (hij bedoelde smartfones, tablets en andere computers) en waar mensen van alles op doen, de mensen zijn niet voorzichtig genoeg, aldus de kwast. Hij durfde zelfs over Windows XP te beginnen, waar particulieren, maar ook bedrijven en overheidsdiensten nog geen maatregelen hebben genomen, daar Microsoft stopt met het ondersteunen van dit systeem. Als hij echt voor de bevolking werkte, zoals hij maar al te vaak liet vallen, had hij Microsoft op het matje geroepen en ze op hun donder gegeven, zij verkochten een besturingssysteem bij de aangeschafte computer, of laptop, belachelijk dat ze daar na een paar jaar de handen van af trekken, terwijl er voor de meeste mensen simpelweg geen alternatief is voor Windows…. Dat is pure oplichterij, diefstal en machtsmisbruik, als Schoof een echte vent was, had hij dat bijzonder hoog op moeten spelen. Maar ja, het is niet voor niets, dat juist hij op deze functie werd gezet……… Trouwens waar blijft de ouwe VVD EU taart Kroes in deze?

Over Joustra die na 5 jaar wegging zei Schoof, dat hij vaak ziet, dat mensen die te lang op hun functie zitten, zoals bij de politie, zij achter elke boom een terrorist zien…… ha! ha! ha! ha! Dat na alles wat hij zelf al heeft opgeblazen (figuurlijk dan, ha! ha! ha!). Angst is niet goed, we moeten geen angst zaaien, aldus Schoof…. ha! ha! ha! De lul doet niet anders! Maar hij lulde door: ‘geen angst zaaien, maar eerlijk zijn over wat het gevaar is en niet overdrijven……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Eén van de ‘spectaculaire’ uitspraken van Schoof (niet tijdens dit ‘interview’): ‘In snel tempo zie je dat eenlingen in staat zijn aanslagen te plegen.
Misschien niet zulke spectaculaire, maar wel maatschappij-ontwrichtende
acties.’ ……….. ha! ha! ha! ha! ha! Ja als je alles als aanslag ziet, zoals een waxinelichthouder naar de goudenkoets gooien, of de zogenaamde aanslag op het koningshuis in Apeldoorn, wie één keer de moeite neemt de video’s van het gebeuren te bekijken op het internet, ziet dat Karst T. niet op de achterlijke bus inreed, waarin het uitvreterstuig werd vervoerd, maar duidelijk van de bus wegrijdt, richting het monument ‘De Naald…..’ Dan blijven de aanslagen op van Gogh en de zelfverklaarde praktiserend pedo Pim Fortuyn over…… ‘In snel tempo eenlingen…..’ ha! ha! ha! ha! ha!

*Die weer met veel ja’s en zeker’s en zoals gewoonlijk op de meest
belachelijke momenten de antwoorden van de ‘geinterviewde’, in dit geval Schoof onderbrekend, als was hij
bang, dat Schoof te veel zou vertellen………

Donner en de Onderzoeksraad voor Veiligheid

De gereformeerde CDA kakzever Donner, die mede verantwoordelijk is voor de dood van 11 mensen (Schipholbrand), laat de Onderzoeksraad voort Veiligheid een onderzoek doen naar de veiligheid van overheidswebsites.

Deze rechtse hufter kan beter een onderzoek laten instellen naar het massale schending van de privacywetgeving door diezelfde overheid. Nu blijkt, dat het virus waarmee de Duitse overheid in computers van burgers kan zien, ook door Nederland wordt gebruikt om waarschijnlijk op grote schaal computers van Nederlanders door te ploegen.

‘Waarschijnlijk op grote schaal’: zoals de overheid dat al decennia lang doet met het afluisteren van telefoongesprekken, naar verhouding gebeurt dat hier meer dan waar ook ter wereld.

Donner, veiligheid en privacy vormen een onmogelijke combinatie, dat heeft het verleden ons wel geleerd, de woorden privacy en veiligheid hebben bij Donner een heel andere betekenis, dan ze gangbaar hebben.

Op 2 juni 2020 de tekst enigszins meer leesbaar gemaakt en het woord Schipholbrand toegevoegd, zonder dat de strekking is veranderd, ook het label ‘overheidswebsites’, veranderd in het kortere ‘overheidssites’ (zie de labels, direct onder dit bericht).

Het westen versus dictatoriale regimes in Noord Afrika en het Midden Oosten

Westerse regeringsleiders en politici hebben de laatste maanden een grote bek over dictatoriale regimes, waartegen burgers van die landen in opstand kwamen. Die grote bek hebben ze, nadat ze jaren deze regimes hebben gesteund.

Intussen tuigen deze regeringsleiders en politici in eigen land een staat op, die niet onder doet voor het Stasi regime in het voormalige Oost Duitsland. Eigenlijk beter nog, de Stasi had haar vingers afgelikt met wat er nu allemaal mogelijk is: weg met de privacy; burgerrechten worden steeds vaker met de voeten getreden, plannen om mensen alleen al voor hun ideeën geïnterneerd kunnen worden; totaal toezicht op telefoon, internet, straat (camera’s), identiteitsplicht (Ausweis bitte!); de bevoegdheid tot fouilleren (zelfs als er geen verdenking is), enz. De bevoegdheden van politie en geheime dienst worden steeds verder uitgebouwd, onder het mom van terreur en misdaadbestrijding. Niet dat dit alles ook maar iets helpt, zo blijkt keer op keer uit wetenschappelijke onderzoeken.

Dit alles gekoppeld aan grotere belemmeringen voor de burger recht te zoeken.

Een heel griezelige situatie, zeker als je de opkomst van extreem rechts ziet in Europa en Nederland in het bijzonder.