Coronavirus: lord Sumption gedemoniseerd daar hij kritiek leverde op de lockdown en gedeeltelijke weerlegging van de kritiek op beweringen van Baudet

Posted on January 20, 2021June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Je wordt
werkelijk poepziek van de media en politici die mensen demoniseren
die kritiek leveren op de maatregelen die tegen het Coronavirus
worden genomen. Zoals nu weer Lord Jonathan Sumption over wie ik een
verwijzing zag naar een artikel van Spiked op de Facebookpagina van
Alyona Karlsen.

Sumption was te zien in het programma The Big Questions op BBC One,
daarin stelde hij volkomen terecht dat men in geval van een lockdown
moet kijken of deze zinnig is gezien het aantal dodelijke
slachtoffers aan COVID-19, voor de overgrote meerderheid oude mensen
, waarmee hij niet stelde dat deze levens niets waard zijn, wat men
hem daarna aanwreef, maar dat een lockdown buitenproportioneel
is, gezien het aantal dodelijke slachtoffers….. Het demoniseren van Sumption geeft ten overvloede nog eens aan dat er amper nog iets over is van onafhankelijke journalistiek…….

Wat betreft de lockdown moet niet vergeten worden dat de maatregelen er bijvoorbeeld toe leiden dat de
schoolgaande jeugd een achterstand oploopt die niet meer is in te halen >> hoorde afgelopen week een kwezel op Radio1 vertellen dat
die achterstand makkelijk ingehaald kan worden, blijkbaar iemand uit
het Land van Ooit, gezien het grote tekort aan docenten waar al een paar decennia over wordt geklaagd…… De
jongeren die afgelopen jaar examen moesten doen kunnen rekenen op
veel afwijzingen bij sollicitaties daar men de diploma’s niet zal
vertrouwen….. (het aantal geslaagden was veel groter dan gemiddeld,
wat alles te maken heeft met de manier waarop de ‘examens’ werden
afgenomen….)

Terug
naar Sumption en andere critici op de maatregelen tegen het
virus: Sumption merkt terecht op dat artsen dag in dag uit (in
de tijd voorafgaand aan het Coronavirus) al beslissingen nemen over wie
wel en wie niet meer te behandelen (en nogmaals dat heeft niets van
doen met het Coronavirus), simpelweg daar behandeling op een gegeven
moment geen zin meer heeft, niet alleen daar de kans op herstel op
een bepaald moment onmogelijk is, of zelfs bijzonder gevaarlijk kan zijn (zoals bij oude mensen regelmatig het geval is*), maar ook daar het aantal
behandelingen een beperking heeft wat betreft tijd en personeel…… (en dat er veel te weinig verplegend personeel is is te danken aan onbeschofte neoliberale bezuinigen, niet alleen in Groot-Brittannië maar ook in ons land: zo hadden we voor Rutte 1, 2 en 3 maar liefst 2.200 IC bedden, dat is door de bezuinigingen onder die kabinetten teruggebracht tot 1.100, inderdaad de helft, terwijl de bevolking alleen maar is gegroeid!!) In 2016 werd Rutte 2 gewaarschuwd door NB de AIVD dat er toen al een tekort aan IC bedden en verpleegkundigen was mocht er een grote pandemie uitbreken…… Daar hebben VVD premier Rutte en z’n bende misdadigers niets aan gedaan, integendeel ook daarna is er verder bezuinigd op de gezondheidszorg!!!

En
vergeet het volgende niet: als we om zouden gaan met een heftige
griepepidemie, zoals we nu omgaan met COVID-19, deze griep ook zou
doorwoekeren, juist door al die maatregelen!! En ja ook bij een grote
griepepidemie gaan er veel ouderen en anderszins zwakke mensen dood
aan dat virus, neem de grote griepepidemie in 2017 op 2018, de
oversterfte betrof toen in totaal 9.444 mensen en als met COVID-19
ook toen m.n. mensen van 75 jaar en ouder…… Voorts is het normaal
tijdens een griepepidemie dat men voorzichtig omgaat met de groepen
die het meest risico lopen.

Onder het volgende artikel nog een artikel van de fascist Baudet, maar die wel volkomen gelijk heeft met wat hij in dat schrijven zegt over het Coronavirus en de maatregelen. Alleen zijn vierde punt betreffende oversterfte klopt volgens mij niet, althans als je uitgaat van de cijfers van het aantal Coronadoden die het RIVM geeft, daar spreekt men van een oversterfte van 14.000 mensen in 2020, dat zijn er 4.500 meer dan in griepjaar 2017 op 2018….. Maar zoals men in het Engels zegt, the devil is in the details: men controleert maar in een klein percentage van de gevallen middels laboratorium onderzoek hoeveel van de doden werkelijk aan COVID-19 zijn overleden, hier een klein deel van de tekst van het RIVM rapport betreffende oversterfte, let op de vet weergegeven passage :

In de week van 31 december 2020 tot en met 6 januari 2021 was de totale
sterfte in Nederland sterk verhoogd (sterfte binnen 2 weken
gerapporteerd – rondom 97% gerapporteerd). In totaal zijn 4.011
sterfgevallen gemeld (1.030 meer dan gemiddeld verwacht in de deze
periode). Gewoonlijk verwachten we in deze tijd van het jaar tussen de
2.818 en 3.143 sterfgevallen. De gemelde sterfte aan
laboratoriumbevestigde COVID-19 was in diezelfde week 607. De sterfte
was licht verhoogd in de leeftijdsgroep 55-64 jaar en sterk verhoogd in
de leeftijdsgroepen 65-74 jaar en 75 jaar en ouder. De sterfte was
verhoogd in alle gecombineerde regio’s.

Kortom van het aantal tot Corona gerekende doden, in dit geval 4011, zijn er 607 werkelijk middels een test uitgehaald met COVID-19 en dat met een echte test, een laboratorium test, terwijl de PCR test zoals bekend hoogst onnauwkeurig is, zoals zelfs de uitvinder van die test betoogde voor diens dood….Deze test geeft minstens 50% vals positieven, wat betekent dat omgekeerd evenredig 50% vals negatieve uitkomsten zijn te verwachten……En dan te bedenken dat je na vaccinatie besmettelijk bent voor mensen die het Coronavirus niet onder de leden hebben…… (vergeet vooral niet dat de grote farmaceuten bij de regeringen waar hun virus wordt verspreid hebben bedongen dat ze niet aansprakelijk kunnen worden gesteld in geval van ernstige bijwerkingen van het vaccin, ofwel deze farmaceuten vertrouwen hun eugen vaccin niet!!)

Het aantal griepgevallen is dit seizoen heel laag, dus wie zegt mij dat er onder de doden, vooral 75 plussers, niet een groot aantal griepdoden zijn te vinden, immers men doet zoals gezegd maar heel gering gericht onderzoek naar de doodsoorzaak als men stelt dat iemand is overleden aan COVID-19…….. (mensen die eerder werden aangemerkt als besmet met het virus middels de onbetrouwbare PCR test!! zie wat dat betreft het laatste portie links onder de volgende 2 artikelen)

Lord
Sumption: the monstering of a lockdown sceptic

He’s
been the victim of a bad-faith effort to demonise criticism of
government policy.

There is something really
frightening about the unhinged mobbing of retired Supreme Court
justice Lord Sumption that has unfolded over the past few days.

Over the weekend, Sumption appeared
on BBC One’sThe Big
Questions to explore
whether lockdown was ‘punishing too many for the greater good’.
In the course of the debate, he entered into an exchange with Deborah
James, who has stage-four metastatic bowel cancer.

Sumption said that the life of his
grandchildren was worth far more than his own because they had ‘much
more of it ahead’. James, who hosts the BBC’s You,
Me and the Big C podcast,
said Sumption was wrong to say that therefore her life was ‘not
valuable’ as she had less life ahead than many others. Sumption
responded by saying, ‘I didn’t say it was not valuable. I said it
was less valuable.’

You do not need a medical degree to
know what Sumption was saying. In fact, you probably only need an
ounce of common sense. Sumption was making a point about how we
ascribe moral value to different lives according to their remaining
length and quality. He subsequently explained to Good
Morning Britain that he
was not making any point about James herself. He said ‘every
policymaker has to make difficult choices. Sometimes that involves
putting a value on human life. It’s a standard concept in health
economics.’ He was making the point that healthcare
necessarily involves deciding on what, or rather who, to prioritise.
Doctors make such difficult judgment calls every day. This is not
controversial.

This issue is central to questions
related to lockdown. Those who die of Covid
are likely to be very old. The difficult moral question posed by the
virus, and our response to it, is how to balance the need to protect
the vulnerable with the need to ensure that everyone else continues
to receive healthcare when they need it. To pretend that this is a
non-issue is to fail to engage with one of the central moral
questions raised by the pandemic.

I do not think any of this is
revelatory. In fact, I believe everyone
knows that this is what Sumption was saying.

Yet an interesting thing has
happened since he made these remarks. Instead of interpreting what
Sumption said in good faith, instead of engaging with the moral
complexity of the debate, there has been a concerted effort to read
the worst possible motivations into his remarks. His views have been
distorted and called ‘abhorrent’. He has even been compared to a
eugenicist. Piers Morgan, who interviewed Sumption on Good
Morning Britain, went so
far as to claim that Sumption had argued that ‘old people have no
value’. It was crazy to watch. All Sumption could do was calmly
explain that he had never said any such thing.

There is, naturally, a nuanced
scientific debate going on about the risks and benefits of lockdown
which will no doubt continue for years. But there is also a
concerted, bad-faith effort among certain members of the commentariat
to monster persuasive advocates against lockdowns. It is an
intellectually dishonest attempt to present them as morally repugnant
and beyond the pale.

This is why Sumption is a key
target. He is one of the great legal minds of his generation, and he
has spoken consistently about the dangers lockdowns pose to our
freedoms.
Of course, he has not become a eugenicist. Nor was his argument
abhorrent. He was stating a basic moral truth about how we allocate
resources. Yet his critics saw an opportunity to cast him out of
public life.

This has to be called out. Whether
pro- or anti-lockdown, we cannot allow arguments on either side to be
caricatured as inherently evil. Sumption has been a robust and
compelling opponent of government policy over the past year. Maybe
you disagree with him, maybe you agree. But it cannot be right that
public intellectuals are thrown to the wolves for disagreeing with
government policy. We have to curb this McCarthyite hectoring of
lockdown sceptics and embrace open and frank debate about the way
forward.

Luke Gittos
is a spiked
columnist and author. His latest book, Human
Rights – Illusory Freedom: Why We Should Repeal the Human Rights
Act, is published by Zero
Books. Order it here.

Picture by YouTube / Policy
Exchange.

========================================

Presenteerde
Baudet “vijf onwaarheden” tijdens uitzending OP1?

Presenteerde Baudet “vijf
onwaarheden” tijdens uitzending OP1?

Volgens de NPO zou Baudet
‘5 onwaarheden’ hebben verkondigd over Corona.
Die ‘5
onwaarheden’ kloppen echter wél! Hier de uitgebreide
toelichting.

Volgens
een ‘factcheck’ van de NPO zou FVD-leider Thierry Baudet “vijf
onwaarheden” over Corona hebben uitgedragen tijdens zijn recente
optreden bij OP1. EenVandaag-presentatrice Suzanne Bosman wijdde
er, samen met Lammert de Bruin, een hele radio-uitzending aan. De
uitspraken die volgens het programma niet klopten, kloppen echter
wél! Hieronder een uitgebreide toelichting.

Uitspraak
1: “Onder de 70 is er eigenlijk niks aan de hand.”

Om in
kaart te brengen waar het gevaar van Corona nu precies in zit,
moeten we uiteraard (onder meer) kijken naar de leeftijd van de
ernstig zieken. Baudet stelde bij OP1 dat de kans dat je ernstig
ziek wordt van Corona indien je jonger bent dan 70, extreem klein
is. Volgens EenVandaag is deze uitspraak onwaar. Het programma laat
epidemioloog Frits Rosendaal reageren: “Het is zeker zo dat
hoe ouder mensen zijn, hoe hoger de sterfte. Dat is bij heel veel
ziektes het geval. Maar op het ogenblik liggen de ziekenhuizen vol
met mensen tussen de 55 en 70.”

Dat
de ziekenhuizen ‘vol’ zouden liggen met mensen in die
leeftijdsgroep is onjuist. Maar daarnaast is het een ander
onderwerp. Waar het hier in de eerste plaats om gaat is welke
groepen nu voornamelijk sterven aan Corona. In het jaar 2020
overleden in totaal zo’n 600 van de 14 miljoen mensen onder de 65
aan Corona (0,003%). Ter vergelijking: ieder jaar sterven gemiddeld
700 mensen aan een auto-ongeluk. Veruit het overgrote deel van de
bevolking loopt dus volstrekt geen gevaar.

Niettemin
klopt het natuurlijk dat er een aantal mensen tussen de 55 en de 70
in het ziekenhuis liggen. Maar ook dit moeten we in perspectief
plaatsen. In totaal liggen thans 1.821 mensen in het ziekenhuis met
Corona (dat is 0,01% van de bevolking). 71% van de patiënten in
het ziekenhuis is ouder dan 60 jaar.¹

Slechts
een heel gering percentage van de bevolking heeft dus de kans om
door Corona in het ziekenhuis te belanden en een nóg kleiner
percentage van de bevolking loopt daadwerkelijk risico eraan te
overlijden. De door de NPO betwiste uitspraak klopt dus wel
degelijk. Onder de 70 is er vrijwel niets aan de hand en hoeven
mensen zich totaal geen zorgen te maken.

Uitspraak
2: “Je kunt kwetsbare groepen gericht beschermen”

De
tweede uitspraak van Baudet die volgens EenVandaag ‘onwaar’ zou
zijn ging over het gericht beschermen van kwetsbaren. Niet heel het
land op slot, maar degenen die risico lopen speciale aandacht
geven. Maatwerk. Opnieuw reageert Frits Rosendaal. Hij stelt
allereerst dat “als je een enorme epidemie onder jongeren krijgt,
dan zullen daar ook jongeren worden opgenomen in het ziekenhuis en
zal een aantal overlijden.”

Met
andere woorden: gericht bepaalde groepen beschermen is onmogelijk,
omdat niet-vatbare groepen in de toekomst plotseling tóch ineens
vatbaar kunnen worden voor Corona. Een merkwaardige redenering.
Want volgens álle analyses over Corona is het virus niet of
nauwelijks gevaarlijk voor jongeren. In 2020 overleden slechts 7
mensen onder de 30 aan Corona. Dat is nog geen 0,0003% van alle
jongeren. Ook worden er nauwelijks mensen onder de 30 opgenomen in
het ziekenhuis.²

Het
presenteren van een volstrekt niet-realistische eventualiteit wordt
in de retorica geschaard onder de drogredenen. ‘Als morgen het
cement van alle huizen verdwijnt stort de stad in.’ Daar kun je
geen beleid op maken. Een extreem onwaarschijnlijke, toekomstige
variant van Corona die het specifiek heeft gericht op jongeren is
natuurlijk nooit volledig uit te sluiten. Hetzelfde geldt voor de
mogelijkheid dat een meteoriet de aarde raakt of een speciale
houtworm ineens alle bomen omknaagt. Maar realistisch of
aannemelijk is het niet.

Daarnaast
kan Rosendaal zich niet voorstellen dat je voor bepaalde mensen
andere voorzieningen treft dan voor anderen. Het zou in zijn ogen
immers gaan om miljoenen potentieel kwetsbare mensen. “Dat zie
je al in verpleeghuizen, daar zitten mensen redelijk geïsoleerd.
Maar er komen mensen werken en op bezoek, dus is het virus daar
binnengekomen. Totale isolatie, dat gaat helemaal niet.”

Op
zichzelf klopt het dat ‘totale isolatie’ van kwetsbare groepen
niet gaat. Maar betekent dit dat we dan maar een totale isolatie
van de samenleving als geheel moeten nastreven? Natuurlijk niet. In
navolging van de Amerikaanse epidemioloog David Katz werkte in
Nederland ook Leon
de Wintereen
vorm van ‘tweestromen-samenleving’ uit: “In de maatregelen
van ons kabinet wordt op geen enkele manier genuanceerd. Iedereen
wordt aan dezelfde restricties onderworpen terwijl dat, zeker nu de
cijfers over risicogroepen bekend zijn, niet nodig is.”

Hij
vervolgt: “Wat hadden de experts bij het RIVM moeten doen? Zij
hadden moeten voorstellen dat iedereen online een lijst met vragen
over leeftijd, gezondheid, beroep en dergelijke zou invullen; de
GGD, huisartsen en hun assistenten hadden hierbij eventueel ingezet
kunnen worden. Op deze manier had elk individu zijn eigen
specifieke vrijheden en grenzen vastgesteld aan de hand van Katz’
schema. Zo was voorkomen dat de horeca, de reisbranche, de kunsten,
de festivals, alle fenomenen die cruciaal zijn voor ons
welbevinden, verwoest werden, zoals nu feitelijk het geval is.
Tegelijkertijd had het kabinet de risicogroepen, waartoe ik zelf
behoor, vrijheden kunnen geven die nu ontbreken: er hadden
bijvoorbeeld op treinverbindingen coupés gereserveerd kunnen
worden voor risicogroepen. Er had een strikte richtlijn gegeven
kunnen worden voor twee dagdelen winkel-, strand-, restaurantbezoek
per week exclusief voor risicogroepen. Ik ken ouderen die al
maanden thuiszitten omdat ze voor alles en iedereen bang zijn –
met een beetje meer inlevingsvermogen had dit voorkomen kunnen
worden.”

Uitspraak
3: “Meer dan 98 procent van de mensen die Corona krijgt, heeft
vrijwel geen klachten”

Ook
zou de uitspraak dat 98 procent van de mensen die Corona krijgen,
vrijwel geen klachten hebben volgens EenVandaag onjuist zijn. Maar
deze uitspraak is gebaseerd op data van het RIVM zélf. Bij zijn
toelichtingen in de Tweede Kamer heeft Jaap van Dissel meermaals de
volgende grafiek laten zien:

Een
misleidende grafiek, omdat 98% in werkelijkheid een veel groter deel
van de piramide vormt. Gecorrigeerd voor die (opzettelijke?) fouten,
zou de piramide er alsvolgt uitzien:

Epidemioloog
Frits Rosendaal licht het standpunt van het NPO-programma toe: “Veel
mensen die Corona krijgen, worden flink ziek. Ze liggen enige dagen
tot een week in bed, sommige mensen houden nog langere tijd klachten.
Tegen de 10 procent wordt echt goed ziek en daarbij hoort de groep
mensen die wordt opgenomen in het ziekenhuis. Een deel daarvan moet
naar de ic en daarvan overlijdt ook een deel.”

Zeker.
Een deel wordt ‘echt goed ziek’. Welk deel? Een klein deel. En
wat verstaan we onder ‘echt goed ziek’? Enkele dagen koorts,
hoesten, verstopte neus?

De
formulering van Rosendaal is opvallend suggestief. Door te stellen
dat 10% ‘echt goed ziek’ wordt, en vervolgens de percentages van
ziekenhuisopnames en overlijden achterwege te laten, wekt Rosendaal
de suggestie dat de ziekenhuisopnames een groot deel van die 10%
betreffen. Volgens de cijfers van het RIVM hoeft echter slechts 1,5
procent van de zieken daadwerkelijk opgenomen te worden in het
ziekenhuis. Maar 0,35 procent heeft IC-behandeling nodig.

Ook
deze uitspraak van Baudet is dus gewoon waar.

Uitspraak
4: “Er is geen oversterfte tijdens de Coronacrisis”

Dan de
oversterfte. Baudet stelde dat er netto nauwelijks oversterfte is
geweest in 2020. Volgens Rosendaal klopt dat niet. Hij noemt de
uitspraak van Baudet “onbegrijpelijk”. Rosendaal vervolgt: “Het
CBS houdt de cijfers bij. We hebben in het voorjaar gezien dat er een
piek was van oversterfte van ongeveer 10.000 mensen.”

Op
zichzelf klopt het dat er een relatieve ‘piek’ was in het
voorjaar. Maar dat zegt nog niets over de totale sterfte in 2020.
Eerder maakten wij al een statistische
analysevan
de sterftecijfers. In het jaar 2019 overleden minder mensen dan
gemiddeld. Dit is te verklaren door het uitzonderlijk milde
griepseizoen van dat jaar. Tevens is de Nederlandse bevolking sterk
aan het vergrijzen: ieder jaar overlijden daarom meer mensen. Als je
de ondersterfte van 2019 in overweging neemt, en rekening houdt met
de sterk vergrijzende bevolking, verdwijnt de oversterfte van 2020
volledig ten opzichte van eerdere jaren.

Vervolgens
suggereert Rosendaal dat het relatief beperkte sterftecijfer zou
komen door de maatregelen. “Wij kunnen de sterfte nu rond 1
procent houden, maar het had nog veel erger kunnen zijn, als we niet
de maatregelen hadden gehad.” Klopt dat? Waarschijnlijk niet. Het
wetenschappelijk bewijs dat lockdowns niet werken stapelt zich op.
Meer dan twintig wetenschappelijke papers werden inmiddels al
geschreven waarin het effect van lockdowns geheel – of vrijwel geheel
– nihil blijkt te zijn.³
Meerdere onderzoeken wijzen uit dat
de groei van het aantal nieuwe sterfgevallen al afnam op het moment
dat de lockdowns werden ingesteld. Ook zijn meerdere modellen gemaakt
die de overlijdenscijfers van verschillende landen vergelijken. Die
modellen laten zien dat ongeveer hetzelfde aantal doden te verwachten
was geweest als er geen lockdown was ingesteld. Tevens zijn er
vergelijkingen gemaakt tussen landen of regio’s binnen landen waar
verschillende maatregelen (of zelfs geen maatregelen) zijn ingesteld.
Ook die vergelijkingen onderschrijven deze bevindingen. Met andere
woorden: het virus lijkt vooral een natuurlijk verloop te kennen dat
grotendeels losstaat van eventuele maatregelen.

Dit
wordt mogelijk verklaard door het feit dat groepsimmuniteit wellicht
aanzienlijk eerder wordt bereikt dan door overheden tot nu toe werd
geschat. Het RIVM schat bijvoorbeeld dat ten minste 50 tot 60% van de
bevolking besmet moet zijn geweest (of moet zijn gevaccineerd) om
groepsimmuniteit te bereiken. Meerdere studies wijzen echter uit dat
de daadwerkelijke drempel tussen de 15 en 20% ligt. De verspreiding
van Corona vlakt daarom mogelijk veel sneller af dan men in eerste
instantie dacht, wat betekent dat de verspreiding van het virus snel
(en uit zichzelf) weer stopt. Dit zou verklaren waarom er geen
exponentiële verspreiding plaatsvindt – in weerwil van wat Rosanne
Hertzberger bij OP1 beweerde.

Ondertussen
lijken lockdowns daarentegen wél meer besmettingen te veroorzaken
onder ouderen – omdat die lang binnen en op elkaar zitten, minder
bewegen en dus lagere weerstand krijgen, enzovoorts. We zullen
spoedig uitgebreid terugkomen op dit punt en een cross-country
meta-analyse
van besmettingstrends in verschillende landen presenteren.

Uitspraak
5: “De PCR-test is zo onbetrouwbaar als iets.”

De
vijfde uitspraak van Baudet ging over PCR-tests. Hij stelde dat die
zeer onbetrouwbaar zijn, en dus geen goede graadmeter vormen voor
‘besmettingen’. Volgens EenVandaag zou dit ook onjuist zijn.

Bij een
PCR-test wordt bekeken of er brokstukjes van virussen in het speeksel
of slijmvlies van geteste personen aanwezig zijn. Zoals viroloog
Marion Koopmans verduidelijkt: “De PCR toont aan of jij het
virus-RNA bij je hebt. Maar of dat virus-RNA in een virusdeeltje zit
dat ook intact is en ook besmettelijk is, of dat het gewoon restjes
RNA zijn die een tijdlang nadat iemand geïnfecteerd is geweest, kun
je niet aantonen.”⁴

Met
andere woorden: de PCR zegt niets over besmettelijkheid, weinig over
besmetting en kan dus ook niet als indicator worden gebruikt om de
verspreiding van Corona te meten. Kritiek op de PCR-test zwelt dan
ook aan. In een uitgebreide kritiek van 22 wetenschappers uit 9
landen verspreid over heel de wereld, waaronder de Nederlandse
onderzoeker Pieter Borger, worden ernstige ontwerpfouten van de test
blootgelegd. Hun conclusie: de PCR-test is compleet ongeschikt als
screeningsmethode voor volledige populaties in een pandemie.⁵

Het
RIVM zelf schat dat de PCR-test een foutmarge heeft in
‘sensitiviteit’ van 2 tot 33 procent.⁶
Dit betekent dat de test in 2 tot
33 procent van de gevallen een onterecht positieve uitslag geeft.

Ook
deze uitspraak van Baudet was dus juist.

BONUSUITSPRAAK:
“Er is een IC-schip met meer dan 450 bedden. Wordt niet gebruikt”

Tot
slot bespreekt EenVandaag nog een laatste uitspraak van Baudet bij
OP1 over de beschikbaarheid van een ‘Corona-schip’. Op 14 oktober
2020 stelde een zorgondernemer dit inderdaad ter beschikking aan het
LCPS (Landelijk Coördinatiecentrum Patiënten Spreiding). Op 5
november 2020 werd dit schip opnieuw aangeboden aan het ministerie
van VWS. Het schip is het eerste specialistische COVID19
ziekenhuisschip ter wereld met ongeveer 450 bedden en heeft in Italië
zeer succesvol als ziekenhuis gefungeerd. Het gereedmaken van het
schip tot ziekenhuisschip duurde slechts acht dagen.

Een
wetenschappelijke publicatie ging uitgebreid in op de inrichting en
ventilatie van de cabines – en concludeerde dat deze te gelden hebben
als bonafide ziekenhuiskamers.⁷
Het medisch personeel dat werd
aangeboden was een mix van buitenlandse en Nederlandse
verpleegkundigen en artsen waardoor het taalprobleem tot een minimum
zou worden gereduceerd. Het is onbegrijpelijk dat de regering deze
optie – slechts één van zeer vele om de zorg direct en significant
op te schalen – tot op heden volledig heeft genegeerd.

¹https://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/nl/Documents/deloitte-analytics/deloitte-nl-sots-covid-interventies-infographic.pdf

²Het
gaat hier om minder dan 5% van het totaal. Bron:
https://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/nl/Documents/deloitte-analytics/deloitte-nl-sots-covid-interventies-infographic.pdf

³Het gaat hier om de
volgende onderzoeken:

Chin,
V. et al. (2020) ‘Effects of NPI on Covid-19 – A Tale of Three
Models’, Stanford.
Chaudhry,
R. et al. (2020) ‘A country level analysis measuring the impact of
government actions, country preparedness and socioeconomic factors
on COVID-19 mortality and related health outcome’,
EClinicalMedicine.
Kubandner,
C. et al. (2020) ‘Was Germany’s Corona Lockdown Necessary?’,
University of Regensburg.
An
der Heiden, M. & Hamouda, O. (2020) ‘Schätzung der aktuellen
Entwicklung der SARS-CoV-2-Epidemie in Deutschland’,
Epidemiologisches Bulletin.
Wood,
S. (2020) ‘Did COVID-19 infections decline before UK lockdown?’,
University of Bristol.
Homburg,
S. & Kuhbandner, C. (2020) ‘Comment on Flaxman et al. The 2
illusory effects of non-pharmaceutical interventions on COVID-19 in
Europe’, Leibniz University Hannover.
Ben-Israel,
I. (2020) ‘Cross-country analysis of the effects of lockdowns on
the spread of COVID-19’.
Hunter,
P., et al. (2020) ‘Impact of non-pharmaceutical interventions
against COVID-19 in Europe: a quasi-experimental study’, The
Norwich School of Medicine, University of East Anglia.
Meunier,
T. (2020) ‘Full lockdown policies in Western Europe countries have
no evident impacts on the COVID-19 epidemic’, Woods Hole
Institute.
Colombo,
M. et al. (2020) ‘Trajectory of COVID-19 epidemic in Europe’,
University of Edinburgh.
Shlomai,
A. (2020) ‘Modeling social distancing strategies to prevent
SARS-CoV2 spread in Israel- A Cost-effectiveness analysis’,
Sackler School of Medicine.
Cohen,
T. & Lipsitch, M. (2008) ‘Too Little of a Good Thing. A
Paradox of Moderate Infection Control’, Epidemiology.
Altman,
M. (2020) ‘Smart thinking, lockdown and Covid-19’, Journal of
Behavioral Economics for Policy.
Djaparidze,
L. & Lois, F. (2020) ‘SARS-CoV-2 waves in Europe: A 2-stratum
SEIRS model solution’.
Bjornskov,
C. (2020) ‘Did Lockdown Work? An Economist’s Cross-Country
Comparison’, Aarhus University.
Atkeson,
A., et al. (2020) Four stylized facts about COVID-19, National
Bureau of Economic Research.
Frobes,
H. et al. (2020) ‘Association between living with children and
outcomes from COVID-19: an OpenSAFELY cohort study of 12 million
adults in England’, The DataLab, Nuffield Department of Primary
Care Health Sciences, University of Oxford.
Nell,
T. et al. (2020) ‘Exploring inter-country Coronavirus mortality’,
Panda, Pandemics – data & analytics.
De
Larochelambert, Q., et al. (2020) ‘Covid-19 Mortality: A Matter of
Vulnerability Among Nations Facing Limited Margins of Adaptation’,
Frontiers in Public Health.
Gibson,
J. (2020) ‘Government Mandated Lockdowns. Do Not Reduce Covid-19
Deaths: Implications for Evaluating the Stringent New Zealand
Response’, University of Waikato.
Lundberg,
J. & Zeberg, H. (2020) ‘Longitudinal variability in mortality
predicts Covid-19 deaths’, Karolinska Institutet.
Kepp, K. & Bjornskov, C.
(2020) ‘Lockdown Effects on Sars-CoV-2 Transmission – The
evidence from Northern Jutland’, Technical University of Denmark.

⁴Marion
Koopmans over de PCR Test – YouTube

⁵“Our
conclusion is supported by the fact that a tremendous number of very
serious design flaws were found by us, which make the PCR test
completely unsuitable as a diagnostic tool to identify the SARS-CoV-2
virus.”. External peer review of the RTPCR test to detect
SARS-CoV-2 reveals 10 major scientific flaws at the molecular and
methodological level: consequences for false positive results (pagina
8)
https://www.hansvantellingen.nl/assets/uploads/documents/Review%20Corman_Drosten_Paper_Final_Version_10-3-Public.pdf

⁶https://www.rivm.nl/sites/default/files/2020-12/Toelichting%20betrouwbaarheid%20PCR.pdf

⁷https://www.mdpi.com/1660-4601/17/23/8976

===========================================

* Bijvoorbeeld oude mensen onder narcose brengen kan niet alleen leiden tot dementie, maar zelfs tot de dood…….

Zie ook: ‘Rutte (demissionair VVD premier) vraagt OMT om advies over avondklok, een advies dat hij al minstens 2 keer eerder ongevraagd kreeg en (nog) meer Coronablunders‘

‘Coronabeslommeringen: geen bijsluiter bij vaccin en de Jonge (CDA minister) begaat zééér zorgvuldig zijn zoveelste blunder‘

‘Coronavaccinatie: meerdere doden kort na inenting‘ (nu: 20 januari 2021 worden er in de VS meer dan 10 gevallen gemeld van aangezichtsverlamming na vaccinatie, terwijl het aantal doden na vaccinatie onder de pet wordt gehouden, laat staan dat men zal toegeven dat gevaccineerden anderen hebben besmet……)

‘Coronavirus: China door het slijk halen‘ (en zie de links in dat bericht)

‘Kinderopvangtoeslagschandaal: Asscher stapt op en Rutte 3 gooit de handdoek in de ring‘ (ook met aandacht voor het virus)

‘Censuur vanwege Trumps Twittergedrag en de rel op Capitol Hill is precies de weg die vooral niet moet worden ingeslagen‘ (ook weer met aandacht voor het virus)

‘Coronabeslommeringen: Duitse wetenschappers vermoeden dat je ook na een tweede vaccinatie alsnog anderen kan besmetten‘ (!!!!)

‘De rijke landen behartigen tijdens de Coronacrisis de belangen van ‘Big Pharma’ i.p.v. de gezondheid van miljarden‘ (!!!!)

‘Coronavirus: opmerking bij vaccins‘ (!!!!)

‘Coronavaccins
op basis van mRNA technologie zijn onvoldoende getest, terwijl
farmaceuten de verzekering hebben gekregen dat ze niet vervolgd mogen
worden voor eventuele heftige bijwerkingen’ (!!!!)

‘Coronabeslommeringen: ook na vaccinatie kan je het virus doorgeven, plus de zoveelste blunder van CDA minister de Jonge‘

‘Coronavaccinatie ook als je weet dat de fabrikant ernstige bijwerkingen niet uitsluit?‘

‘Coronavaccinatie
in vergelijking met het kopen van een huis (waar farmaceuten elke
verantwoordelijkheid voor bijwerkingen afwijzen!!)‘ (en zie de links in dat bericht)

‘Coronavirus heeft ervoor gezorgd dat de Wereldgezondheidsorganisatie haar definitie van collectieve immuniteit heeft veranderd‘

‘Vaccin AstraZeneca in twee delen voor 90% beschermend tegen COVID-19 en de bijwerkingen…… (?)‘

‘De rijke landen behartigen tijdens de Coronacrisis de belangen van ‘Big Pharma’ i.p.v. de gezondheid van miljarden‘

‘Bill Gates’ inzet tegen het Coronavirus en zijn handelen op vaccinatiegebied: de winsten van de farmaceuten vermenigvuldigen‘

‘Bill Gates, CDC, WHO en de farmaceuten anticipeerden op de Coronacrisis in november 2019…..‘

‘COVID-19: wellicht zijn 2 vaccinaties nodig zegt farma lobbyist Osterhaus, vandaag zijn dat er al 3: ping ping kassa!!‘ (een bericht van 1 september dit jaar)

————————————————————-

Voorts zie wat betreft de PCR test en test op antilichamen: ‘Epidemioloog Rosendaal (LUMC) 40% van de sneltesten onbetrouwbaar en dat op basis van de al niet werkende PCR test!!‘

‘Coronavirus, PCR test: leugens en onzin‘

‘Uitvinder PCR test (algemeen gebruikt voor COVID-19): onbetrouwbaar als medische test‘

‘Coronavirus:
PCR-test kan niet aantonen dat het virus aanwezig is in het lichaam,
beweringen dat dit wel zo is zijn gelogen‘
(in dat bericht zie je een groot aantal links naar oudere artikelen
over het Coronavirus)

‘CDC
: COVID-19 testen kloppen in de helft van de gevallen niet: het virus
is minder dodelijk dan gedacht ondanks de angszaaierij in de media‘ (!!!!)

Ook de test op antilichamen klopt
niet, dit is een test voor mensen die het virus onder de leden hebben
gehad(!!):
‘COVID-19
testen op antilichamen van o.a. Roche, Quest en Abbott zijn
waardeloos‘

‘Coronavirus: opmerking bij vaccins‘
(deze post werd door Google gecensureerd, alle afbeeldingen, waarvan minstens één
met tekst werd verwijderd, zodat je niets meer hebt aan dit bericht…..
Het originele Facebook bericht van Marjolein Jansen werd in haar geheel verwijderd: censuur in Nederland, niet tijdens WOII maar anno 2020!!!)

De VS is rijp voor fascistisch bestuur, wat zeg ik…….

Posted on January 16, 2021June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Democraten
en de reguliere media in de VS hebben de laatste jaren aangeduid als
een politiek vacuüm, de jaren onder Trump, waar men volkomen
voorbijgaat aan het feit dat Trump een logisch gevolg was van een al
decennialange bestaande omarming van het ijskoude, inhumane
neoliberalisme, m.i. niets anders dan een andere verschijningsvorm
van fascisme en mocht je daaraan twijfelen, zou je toch moeten zien dat het op zeker een
aanloop is naar een volledig fascistisch regeringsbeleid in de VS en andere westerse staten……

Vergeet
niet dat de fascistische partijen (en ingeval van de PVV een
beweging), zelfs binnen de EU met elke verkiezing groter worden… Met de laatste verkiezingen daar is Groot-Brittannië een
uitzondering, echter daarbij moet je wel bedenken dat de Tories en nu
zelfs Labour onder opperploert Starmer de fascisten van Ukip de wind deels uit de zeilen
hebben genomen (terwijl de vraag blijft staan hoe Ukip het bij de
volgende Britse verkiezingen zal doen….)

De
laatste jaren en zeker het laatste jaar (vanwege e Coronacrisis)
hebben westerse en andere regeringen op grote schaal de burgerrechten hebben uitgekleed, zogenaamd om deze na de Coronacrisis te herstellen en
terug te gaan naar ‘het normale leven’, echter de (ook recente) geschiedenis laat zien dat het maar zelden gebeurt dat
men terugkomt op genomen beleid, neem bijvoorbeeld het beleid op
gebied van terrorisme. Men heeft allerlei maatregelen genomen,
waarbij geheime diensten en politie een groot aantal extra
bevoegdheden hebben gekregen, alles gelegitimeerd met de dooddoener
van ‘de strijd tegen terreur’, maar deze bevoegdheden zullen op zeker niet worden teruggedraaid, ook al zou terreur een zachte dood sterven……. (en dat zal niet gebeuren)

Men
maakt het publiek bang voor die terreur (dat doen zowel politici, de
geheime diensten als de media), terwijl je oneindig veel meer kans
loopt te overlijden dan wel zwaar gewond te raken ten gevolge van een
ongeval, of dat nu binnens- of buitenshuis is……. Op grond van die
angst worden maatregelen genomen waarvan het overgrote deel van de
bevolking de gevolgen niet kan overzien waar dit toe kan leiden >>
een totale controle staat, ofwel een politiestaat waarbij de politiek
alleen nog een ondergeschikte rol zal spelen om de burgers de idee te
geven dat men nog in een democratie leeft……..

Als
je gelooft dat men deze maatregelen terug zal draaien mocht morgen
elke terreur zijn overwonnen, moet ik je zoals gezegd teleurstellen, dat zal
(zoals jezelf waarschijnlijk al lang begrijpt) nooit gebeuren, zeker niet zolang
het machtige westen elders illegale oorlogen uitvecht, staatsgrepen
organiseert (en dat maar al te vaak tegen democratisch gekozen
regeringen), geheime uiterst gewelddadige militaire acties uitvoert en willekeurig mensen opblaast
middels drones, waarbij meer dan 90% van de slachtoffers niet eens
werd verdacht van een misdaad, standrechtelijke executies van verdachten en ‘bijkomende schade’ waar geen rechter aan te pas is gekomen…… De westerse volkeren wordt voorgehouden dat deze illegale oorlogen en moorddadige acties noodzakelijk zijn voor de veiligheid van het eigen land, uiteraard een leugen van grote proporties….. (sterker nog: er wordt met deze moorden haat gekweekt tegen het westen en dat zal uiteindelijk tot terrreur leiden op het grondgebied van die westerse landen…….) Deze illegale oorlogen en ander ongeoorloofd geweld staan voor niets anders dan grootschalige westerse terreur!!

De leugen dat westerse terreur noodzakelijk is wordt door de media en zelfs ‘Hollywood’ tot het oneindige herhaald….. Zag daar gisteravond een ‘mooi voorbeeld’ van, de Britse film ‘Eye in the Sky’, over het opblazen van een moskee waar een paar kopstukken van Al-Shabaab verbleven en waarbuiten een meisje brood verkoopt. Alsof men werkelijk begaan is met het lot van het meisje, neemt men uiteindelijk toch de beslissing de moskee met twee door een drone afgeschoten raketten op te blazen (ook daar tegelijk een paar mannen in de moskee worden voorzien van een bomgordel, een zeer onwaarschijnlijk scenario)….. Het meisje komt om het leven door die aanval en de daders en alle anderen die betrokken waren bij die aanval waren zogenaamd zeer geschokt door het gebeuren, terwijl de realiteit laat zien dat men enorm veel aanvallen uitvoert met drones, waarbij meer dan 90% van de slachtoffers zelfs niet werden verdacht van terreur……. (voor een groot deel vrouwen en kinderen….) In de film probeert men de kijker ervan te overtuigen dat het westerse geweld, in dit geval in Nairobi (Kenya), nodig is om de bevolking daar te beschermen……. Het is dat het zo triest is, anders zou je je doodlachen……

Lees
het artikel van Nolan Higdon en Mickey Huff, gepubliceerd op
CounterPunch en zegt het voort, zoals al even aangeduid in mijn
schrijven, ook hier lopen we de kans langzaam maar zeker te belanden
in een politiestaat, de controle is al op een punt beland die zwaar
doet denken aan het boek 1984 van George Orwell…… (zo wordt hier al censuur uitgeoefend op het internet) Nogmaals de
kans dat je het slachtoffer wordt van een terreuraanslag is bijzonder
klein en dan wordt die terreur alleen gevoed door westers ingrijpen
in landen waar het niets maar dan ook helemaal niets te zoeken heeft,
terwijl de politici en de westerse media ons, zoals hiervoor al aangehaald, doen geloven dat men wel
moet ingrijpen daar dit in het belang is van onze veiligheid of om zogenaamd democratie te brengen >>
alweer: het is dat het zo triest is anders…… Alleen deze eeuw heeft de VS met hulp
van de NAVO en dictatoriaal geregeerde arabische staten als
Saoedi-Arabië, al meer dan 5 miljoen slachtoffers gemaakt of beter gezegd vermoord, als je denkt dat alle nabestaanden van dat enorme aantal slachtoffers het
hierbij laten zitten ben je uiterst naïef….. (en uiteraard weten de
westerse regeringen, die meedoen aan de illegale oorlogen van de VS,
dondersgoed dat dit een feit is!!)

De VS is rijp voor fascistisch bestuur? De VS wordt voor een fiks deel al fascistisch bestuurd, zie ook de omgang met minderheden in dat middels een genocide gestolen land…….

CounterPunch
January 14, 2021

Ripe
for Fascism: A Post-Coup d’Trump Autopsy of American Democracy

by Nolan
Higdon – Mickey Huff

Photograph
by Nathaniel St. Clair

“If you do
not change direction, you may end up where you are heading.”

– Lao Tzu

For the past few
years, the corporate/establishment news media oft analyzed Donald
Trump’s presidency in an historical vacuum, ignoring the
decades-long, bipartisan embrace of neoliberalism that helped bring
about his successful candidacy while focusing sensationally on his
cult of reality TV personality. Such bread and circus tunnel vision
misses the bigger picture. Trump, even with all his faults, is a
symptom
of a much larger pattern brought on by increased privatization of the
public sphere, especially in the realms of education and media, which
go back over half a century, particularly the past forty years. With
the continued degradation of these key pillars of our society, our
civic and information literacy has suffered greatly at a time when
the world has become more complex, and our country more unequal. As a
consequence, we have become more partisan, more divided, and more
estranged from one another as a society. We argued this in our book,
United
States of Distraction, and
unfortunately our thesis continues to ring true.

Most legacy media
outlets sought to persuade voters to choose Joe Biden for president
because “democracy
is on the
ballot” and once Trump was out of office, things would return
to normal,
we could all go back to “brunch.”
However, this analysis overlooks the crucial realities of how we got
here and, as Lau Tzu might suggest, where we have been and are
heading. The “return to normal” rhetoric distracts from the
reality of American democracy: it is in such an emaciated state that
a more adept and sophisticated version of Trump could easily come to
power. It was our infatuation with what passes for “normal” that
brought about this historical moment. The
Democracy Index rates the U.S. as a “flawed democracy,” which
means that the elections are free and fair, basic civil liberties are
respected, but there are underlying issues (e.g. the erosion of the
free press and suppression of opposition political parties and
viewpoints). Prior to Trump, scholars
noted that the U.S. was an oligarchy,
not a democratic republic. However, rudimentary corporate news media
narratives concerning the so-called “coup” at the U.S. Capital
January 6^th
leave out crucial realities that can easily lead audiences to glean
that Donald Trump and his followers single handedly undermined the
American democratic experiment. To be clear, Trump as a person and as
a symbol has been responsible for the proliferation of dangerous and
disgusting attitudes and behaviors in the U.S. However, we have been
heading here for decades. To alter where we are heading, we need to
confront certain realties that media narratives distract attention
from on a ritual basis.

The first reality is
that we have to focus our energies on helping citizens discern fact
from fiction. Trump’s behavior is unequivocally reckless, but his
rhetoric would have been unsuccessful sans a significant population
whose material decline, after 50 years of neoliberal policies, became
susceptible to the fake news that permeates the internet. Indeed,
their behavior illuminates a rarely discussed aspect of so-called
fake
news: it is particularly dangerous when it leads people to
believe they must take aggressive actions they deem are morally
justified. For example, the people at the Capitol would be heroes if
there was actually well-sourced, demonstrable factual evidence that
2020 election was stolen. So too would the individual who shot up the
restaurant in Pizzagate,
to expose a pedophilia ring. In both cases, individuals showed
concern for children and democracy, but reacted to false or
incomplete information. That is to say, someone is not necessarily a
bad person for engaging with fake news, but it can lead them to
engage in horrific behavior. We saw this from left leaning voters as
well. When it came to Russiagate,
the Democrats repeatedly red-baited with the baseless and disproven
claims that the Russians aided
Bernie Sanders 2020 campaign, colluded with Trump’s 2016
campaign, shut down a Vermont
power plant, put a bounty
on U.S. soldiers, hacked
the Democratic Party’s emails in 2016, and released Hunter
Biden’s computer. People who engage with fake news are not bad
people, but too often lack the skills to evaluate and analyze content
critically.

The second reality is
that those who chide Trump are often responsible for Trump. They have
already extracted everything they needed from his presidency. Take
prominent
Republicans like Mike Pence, Lindsay Graham, and Mitch McConnell.
They excused or ignored Trump’s racism, classism, and sexism to get
tax
cuts and judicial appointments. Similarly, big-tech
companies reaped massive profits by creating a platform for Trump
to build his electoral brand where his opponents could virtue signal
against him. Only after Trump lost the election and threatened their
business model with the repeal of section
230 of the Communications Decency Act did they oppose him.
Closely related, the corporate media, even the supposed “resistance”
outlets like MSNBC, who owe their increased audience size and massive
profits to Trump, have recently admitted that their existence depends
upon lazy
and reckless coverage of Trump. Perhaps a harbinger of what’s
to come is happening at Twitter. Just days after they dumped Trump
from the popular social media platform, their stock plummeted by 10
percent, still down nearly seven percent at the close on Monday.
These media companies helped create the need for a Trump figure to
make profits, and as journalist Matt
Taibbi recently noted, this is another major reason why we need a
new media system, one preferably of, by, and for the
public,
which was the topic of Victor Pickard’s stellar book, Democracy
Without Journalism.

The third reality we
must all face is that Trump is a key symptom, not the cause, of
declining democratic culture in the U.S. Trump would not be able to
undermine the pillars of democracy if they had not already been in
shambles. This is crucial to understand because a return to the
“normal” politicians will do little if anything to slow the
corrosion of democracy. The reality is that Trump’s fake
news epithet was effective because the news media had traded
journalism for profiteering, partisanship, and political
grandstanding decades ago. Trump’s faux
populist derision of elites found a sympathetic audience after
policy failures such as NAFTA, the bogus justification for the 2003
invasion of Iraq, the pre- and post-2008 economic collapse response,
and their polling and analysis about the 2016 and 2020 elections.
Worse, the so-called party of the people, the
Democratic Party’s (and Democratic Congressional Campaign
Committee, or DCCC) shifted their appeal to educated elite rather
than the working class, as Boots
Riley recently noted. This helps explain why 100
million Americans refuse to vote because they feel that neither
party speaks to their needs. In fact, “non-voters are less
educated, poorer, and more likely to be minorities, single and
women.” By the 2014 polls showed the DCCC had its lowest
approval rating ever resulting in the party holding less seats
under President Barack Obama and Nancy Pelosi’s leadership than any
time since 1920.
It is no wonder that in 2020, Pelosi
proved to be such an effective bogeyperson for GOP attack
ads that the DCCC lost seats in the House
of Representatives (where she is the Speaker). If the U.S. hopes
to avoid another, and more sophisticated version of Trump, the
neoliberal behaviors, attitudes, policies, and politicians of the
last forty-years must be sent to the dustbin of history and
studiously avoided moving forward.

The fourth reality is
that we cannot censor our way back to a strong democracy. Censorship,
a practice long associated with authoritarian regimes, is now
embraced by those that oppose Trump. Censorship is dangerous because
studies show that it not only fails to stop the targeted information,
it popularizes the content in what is known as the Streisand
Effect, and punishes bystanders who experience a chilling
effect. The post- January 6^th
removal of Trump’s social media accounts saw Democrats cheer just
as they had a few years earlier when other right-wing accounts were
removed. We find it difficult to celebrate censorship by algorithms
and technocrats, especially given the impacts go far beyond right
wing fringes as suppression of expression comes with major civic
consequences. Furthermore, the actions of these big tech overlords
amounts to censorship by proxy considering the Silicon Valley’s
wealth is dependent upon the federal government’s revolving
door, loans
and innovation such as the internet,
and contracts to collect
citizens’ data and surveil
them. Censorship by proxy defined the Second Red Scare which saw
the federal government intimidate industry and collude with the
Screen Actors Guild, through Ronald
Reagan, to develop the Hollywood
Blacklist. Rather, than censor we need to cultivate a populace
who are invested in the society, have faith in a more transparently
accountable system, and are equipped with the critical thinking
skills to effectively evaluate and analyze content. History has been
very clear that this will not come about by mocking, labeling, and
censoring individuals or content.

Donald Trump has
helped peel back the gilded veneer of democracy in America. His
presidency has revealed what neoliberalism has wrought: a
post-democratic U.S. ripe for fascism. Democracy ceases to exist
unless the citizenry participates in and respects the process, put
its faith in and defends public institutions, accepts verifiable
electoral results, and attains the critical thinking and media
literacy skills necessary to make well informed and sophisticated
decisions. We cannot, and should not, return to normal, as by this
point we are all too aware of what “normal” has wrought.

Dr. Nolan
Higdon is
an author and university lecturer of history and media studies.
Higdon’s areas of concentration include youth culture, news media
history, and critical media literacy. He sits on the boards of the
Action Coalition for Media Education (ACME) and Northwest
Alliance for Alternative Media and Education. His most recent
publications include United
States of Distraction (co-author
with Mickey Huff, City Lights, 2019) and The
Anatomy of Fake News: A Critical News Literacy Education
(University
of California Press, 2020).
He is co-host of the Along the Line podcast with “Dr. Dreadlocks”
Nicholas Baham III; The Media Freedom Foundation’s Critical Media
Literacy Officer; a co-founder of the Critical Media Literacy
Conference of the Americas; and a longtime contributor to Project
Censored’s annual book, Censored.
Mickey
Huff
is the director of Project Censored, president of the Media Freedom
Foundation; co-editor of the annual Censored book
series from Seven Stories Press (since 2009), including most recently
Project
Censored’s State of the Free Press 2021,
co-edited with Andy Lee Roth; co-author with Nolan Higdon of United
States of Distraction
(City Lights, 2019); professor of social science and history at
Diablo Valley College where he co-chairs the history area and
journalism department; and lecturer in communications at California
State University, East Bay. He is also the executive producer and
co-host of the weekly syndicated Pacifica Radio program, “The
Project Censored Show,” founded in 2010. Learn more
at www.projectcensored.org.

=========================================

Zie ook: ‘Joe Biden belazert het volk en de rel op Capitol Hill leidt tot Patriot Act II: totale controle op het volk, ofwel de vorming van een totale politiestaat‘

‘Keir Starmer, Labourleider, is een neoliberale marionet van premier Boris Johnson‘ (en zie de links in dat bericht, o.a. over de valse demonisering van Jeremy Corbyn)

‘Joe Biden heeft het Coronasteunpakket voor de arme bevolking gesaboteerd‘

‘De roep om censuur na de stormloop op het Capitol zal ook links keihard treffen‘ (met aandacht voor het feit dat Joe Biden in feite de eerste Patriot Act heeft geschreven…..)

‘Rellen op Capitol Hill: burgeroorlog in VS dichterbij dan de laatste 155 jaar en de roep om censuur klinkt harder dan ooit‘

‘2020 het jaar dat de vrijheidsboom in brand werd gestoken‘

‘Demonisering
in (Duitse) media van mensen die zich verzetten tegen de
Coronamaatregelen zelfs een terreur expert sprak zich uit….’

‘Coronavirus en schending mensenrechten‘

VS vs. Black Lives Matter en links: de federale staatsgreep tegen afzonderlijke staten‘ (en zie de links in dat bericht)

‘LIMC
(leger) nu pas door minister van Defensie Bijleveld op non actief
gesteld, na ernstige inbreuk op privacy en schending mensenrechten‘

‘LIMC (landmacht) gaat haar boek wel heel ver te buiten, misdadig en mensenrechtenschendend ver!!‘

‘Operatie
Zebra Sword van start in Nederland, een militaire oefening op het snel
verplaatsen van militair materieel naar de grenzen van kernmacht Rusland‘ (en uiteraard het in de hand houden van ‘subversieve krachten’ in Nederland)

‘RIVM mag locatiegegevens van smartphones inzien i.v.m. het Coronavirus en deze gegevens een jaar lang bewaren‘ (!!!!)

‘Censuur in Nederland rukt op: de weg naar een nieuwe fascistische wereldorde‘

‘Arrestatie Julian Assange: een aanfluiting voor internationale regels en een enorme aanval op onafhankelijke journalistiek‘
(op de echte journalistiek wel te verstaan, helaas is die bijna geheel
uitgerangeerd in de reguliere westerse media) >> (en zie de links
in dat bericht, naar meer artikelen over Assange)

‘Ausweis bitte! COVI-PASS ‘noodzakelijk’ bij aantonen ‘immuniteit’ voor Coronavirus‘

‘Zeg nee tegen de Corona spoedwet!‘ (een bericht met daaraan verbonden ‘een petitie tegen die ‘nood-spoedwet’.

‘Rutte 3 wil ongrondwettelijke noodmaatregelen legitimeren met spoedwet‘

The Science of Fear: How The Elitists Use it to Control Us & How to Break Free

‘Transport nucleair afval via Amsterdam naar uitermate gevaarlijke opslag‘
(met aandacht voor de aantasting van burgerrechten tijdens de
Coronacrisis, zo mochten in Duitsland maar 35 mensen protesteren tegen
dit transport….)

‘Coronavirus: we worden behandeld als een kind met een tere ziel dat niet te veel mag weten‘

‘Coronavirus: vluchtelingen zonder verblijfsvergunning blijven opgesloten ondanks grote kans op besmetting‘

‘Privacy en vrijheid van meningsuiting slachtoffer van het Coronavirus: neem de verplichte volg-app‘

‘Trump vraagt om absolute macht tijdens de Coronacrisis‘

‘Coronacrisis: de grootste internationale oefening ooit van politie, geheime diensten en de landstrijdkrachten‘

‘Wereldbevolking moet afhankelijk worden gemaakt van vaccins in combinatie met een ‘vaccinatiepaspoort’‘

‘Met fascisten ga je niet in gesprek: kritiek op de houding van de Nederlandse politiek t.a.v. fascistische uitingen door politici‘

Joe Biden belazert het volk en de rel op Capitol Hill leidt tot Patriot Act II: totale controle op het volk, ofwel de vorming van een totale politiestaat

Posted on January 15, 2021June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Joe
Biden die vorige maand nog de poging van Donald Trump saboteerde om elke
volwassen ingezetenen in de VS $ 2,000.- te geven als compensatie
voor de Corona ellende*, heeft in aanloop van de van de
senaatsverkiezing in Georgia beloofd dat wanneer de Democraten
deze verkiezing zouden winnen, iedere volwassen VS burger $ 2,000.-
zou krijgen. Maarrrr i.p.v. zich aan zijn woord te houden, blijkt dat
hij niet verder gaat dan een bedrag van $ 1,400.- per volwassen
ingezetene…… Tja de wel in december door de Democraten goedgekeurde $ 600.-
in december wordt van de beloofde $ 2,000.- afgetrokken, waardoor er
nu inderdaad $ 1,400.- overblijft om weg te geven…..

Let
wel: via advertenties voorafgaand aan de verkiezingen in Georgia stond duidelijk een cheque afgebeeld met daarop het bedrag van $
2,000.-……. In feite heeft Biden het volk dus 2 keer een oor
aangenaaid, terwijl zelfs een bedrag van $ 2,600.- (de in december
afgegeven belofte van $ 600.- plus de nu door Biden beloofde $ 2,000.-)
een schandalig laag bedrag zou zijn voor het overgrote deel van de VS
burgers, die financieel zo hard zijn getroffen door de Coronacrisis!!! In het hieronder opgenomen artikel van Caitlin Johnstone, stelt zij
dat het rijkste land ter wereld makkelijk veel meer kan betalen en
gezien wat er al aan de bedrijven is uitbetaald zou je het daarmee
eens kunnen zijn, echter de VS zit tot over de oren in de schuld, dus
van die rijkdom blijft maar weinig over >> de geldpersen in de
VS draaien overuren en dat 365 dagen per jaar, waarmee de dollar in
feite een veel te hoge koers heeft, voor elk ander land met zoveel schuld zou de nationale munt zwaar worden afgewaardeerd……

Dan
het tweede punt dat Caitlin aandraagt en dat is de reactie op de rel
op Capitol Hill en in het Capitol zelf. Er is een nieuwe wet in de
maak die je Patriot Act II zou kunnen noemen en met die wet (waarvoor
niet alleen politici en media in de VS pleiten, maar ook alle andere
westerse politici en media..) zullen de burgerrechten nog verder worden uitgekleed… Zoals eerder opgemerkt op deze
plek zal deze wet ook links, inclusief o.a. de natuur beschermende
groeperingen, milieuactivisten en mensenrechtenorganisaties (zoals Black Lives Matter >> BLM) treffen
die niet in het gareel van de opvolgende VS regeringen liepen en
lopen, maar die zich terecht verzetten tegen foute wet- en regelgeving, waarmee mensenrechten worden geschonden, oorlogsmisdaden worden begaan en ons aller thuis de aarde en alles daarop naar de kloten worden geholpen…… (waar een aantal van die organisaties al te maken hebben met censuur en beperkende maatregelen…..) Ofwel het recht op vrije meningsuiting en andere
burgerrechten als het recht op privacy (waar al bijna niets van over
is) zullen een harde klap krijgen, anders gezegd daar zal zo goed als niets of helemaal niets van
overblijven…….. Kortom dan zullen we belanden in een (fascistische) politiestaat…….

Lees
het artikel van Caitlin Johnstone en zegt het voort, ook hier klinkt
de roep steeds harder om censuur in te voeren op de sociale media en
de rest van het internet, alsook het pleidooi voor het afbreken van burgerrechten, alles in
het kader van (valse) veiligheid… In Duitsland spreken politici de
laatste dagen over het inruilen van burgerrechten voor veiligheid,
waar deze politici (en een fiks deel van de reguliere media) vergeten
dat nog geen honderd jaar geleden de nazi’s met dezelfde pleidooien
kwamen…….. (al had men toen uiteraard nog niet de beschikking
over het internet)

Consent-Manufacturing
For Patriot Act II Continues

by Caitlin
Johnstone

It’s
been obvious for a long time that the best way to stop the rise of
right-wing extremism in America that everyone’s so worried about
today is not to pass a bunch of authoritarian laws, but to reverse
the policies of soul-crushing neoliberalism and domestic austerity
which led to Donald Trump. Instead of doing this, the next president
is already pushing a Patriot Act sequel and reducing the stimulus
checks he’d promised the public before he’s even been sworn in.

President-elect
Biden promised
unambiguously
that if voters gave the Democratic Party control of the Senate by
electing Raphael Warnock and Jon Ossoff in Georgia earlier this
month, checks of $2,000 would “go out the door immediately”.
Warnock blatantly campaigned on the promise of $2000 checks if
elected, literally using
pictures of checks
with “$2000” written on them to do so. This was not an
unclear promise by any stretch of the imagination, yet when Biden
unveiled
the “American Rescue Plan” on Thursday,
the number 1400 was written where the number 2000 should have been.

Caitlin Johnstone

@caitoz

Boss: Here’s your check.
Employee: This is $1400. You said $2000 for the job.
Boss: Yeah but that’s minus the $600 I paid you for the last job. You’re welcome.

3,068 2:33 AM – Jan 15, 2021

777 people are talking about this

The
argument being
pushed out
at the moment is that when Democrats were blatantly promising
stimulus checks of $2000 what they really meant was that Americans
would receive $1400 on top of the $600 checks they’d received
earlier, and everyone should have just known this somehow (perhaps
via some sort of psychic precognition or sorcery). Which of course
makes as much sense as someone hiring you to do a job for a given
amount of money and then paying you the amount promised minus the
amount you’d made at your last job.

It’s
just so emblematic of US austerity policies, which are so normalized
they don’t even use that word. Keep people stretched so thin that
even a paltry $2000 after months and months of nothing can be spun as
an excessively exorbitant indulgence which must be scaled back to
keep it reasonable. In reality a grand total of $2600 in the richest
nation on earth after all this time would still be a huge slap in the
face, but generations of media spin have gone into keeping Americans
from attaining that level of rightful entitlement.

So
as of this writing the internet is full of angry Americans actually
typing the words “$1400 is not $2000”, which is totally
bananas. People should not have to say that the number 1400 is not
the same as the number 2000. It feels like if my Twitter feed was
full of people saying “Cars are not birds”, or “Pogs
are not iPhones”, or “Mimes are not salad”. People
should not have to make such self-evident clarifications.

But
they apparently do
need to make such clarifications, because scumbags like Adam Schiff
are looking them right in the eye, sharing
information
that says “$1,400 checks” on it, and telling them that it
says “$2000 relief checks”.

2
+ 2 = 5.

So
again, it’s pretty clear that America isn’t going to attempt to
reverse the conditions which created Trump and all the extremist
factions that everyone’s been freaking out about since the Capitol
riot. Obama led to Trump, and the strategy going forward is to just
keep tightening the neoliberal screws like both Obama and Trump did
throughout their entire administrations. And, of course, to advance
new “domestic terrorism” laws.

As
we discussed
previously,
Biden has often boasted of being the original author of the Patriot
Act years before it was rapidly rolled out amid the fear and blind
obsequiousness of the aftermath of 9/11. Now in the aftermath of the
Capitol riot we are seeing a push to roll out new authoritarian laws
around terrorism, this time taking aim at “domestic terror”,
which were also in preparation prior to the event used to manufacture
support for them.

In
a new article for Washington
Monthly
titled “It’s
Time for a Domestic Terrorism Law“,
Bill Scher argues against left-wing critics of the coming laws like
Glenn
Greenwald
and Jacobin‘s
Luke Savage
saying such “knee-jerk reactions” against potential
authoritarian abuses fail to address the growing problem. He opens
with the acknowledgement that “Joe Biden’s transition team was
already working on a domestic terrorism law before the
insurrection,” and then he just keeps on writing as though
that’s not weird or suspicious in any way.

Scher
lists among the growing threat of domestic terror not just white
supremacists and right-wing extremists but “extremist left-wing
domestic terrorism” as well. He approvingly cites Adam Schiff’s
Confronting The Threat of Terrorism Act, which “creates a
definition of domestic terrorism broadly encompassing plots that
carry a ‘substantial risk of serious bodily injury’ along with an
‘intent to intimidate or coerce a civilian population’ or ‘influence
the policy of a government by intimidation or coercion.'” The
ACLU has unequivocally
denounced Schiff’s bill,
saying it “would unnecessarily expand law enforcement
authorities to target and discriminate against the very communities
Congress is seeking to protect.”

Dave DeCamp

@DecampDave

This is sketchy. Anonymous FBI officials basically tell NBC the violence at the Capitol could have been stopped if it wasn’t for free speech and the first amendment. They’re priming us for domestic terrorist laws.https://www.nbcnews.com/news/us-news/part-due-free-speech-worries-fbi-never-issued-intel-bulletin-n1253951 …

Worried about free speech, FBI never sent bulletin on Capitol threats The
lack of an intel bulletin left agencies like the Capitol Police without
the full picture of what the FBI had learned about what extremists were
saying. nbcnews.com

151 6:02 PM – Jan 13, 2021

87 people are talking about this

Known
CIA
asset Ken Dilanian
has also been trotted out to make the case that Americans have too
many rights for their own good, co-authoring an NBC article titled
“Worried
about free speech, FBI never issued intelligence bulletin about
possible Capitol violence“.

“FBI
intelligence analysts gathered information about possible violence
involving the U.S. Capitol on Jan. 6., but the FBI never
distributed a formal intelligence bulletin, in part because of
concerns that doing so might have run afoul of free speech
protections, a current and two former senior FBI officials familiar
with the matter told NBC News,” the article warns, making sure
to inform readers that “experts say the lack of a domestic
terrorism statute constrains the FBI from treating far-right and
far-left groups the same as Americans who are radicalized to violence
by Al Qaeda or ISIS ideology.”

We
can expect to see more such articles going forward.

The
only way to sincerely believe more Patriot Act-like laws will benefit
Americans is to believe that the US will only have wise and
beneficent leaders going forward, and the only way to sincerely
believe the US will only have wise and beneficent leaders going
forward is to be completely shit-eating stupid. The trajectory has
already been chosen, and that trajectory is the one that has already
given rise to Trump. Continuing along that same trajectory can only
give rise to something far uglier, and that something far uglier will
have whatever new authoritarian powers are added by Joe Biden.

They’re
not actually worried about “domestic terror”, they’re
worried about any movement which threatens to topple the status quo.
They want to make sure they can adequately spy, infiltrate, agitate
and incarcerate into impotence any movement which provides a threat
to America’s rulers and the system which funnels them wealth and
power at the expense of everyone else. The movements which most
threaten this are not rightists, who are generally more or less
aligned with the interests of the oligarchic empire, but the left.

This
is who they’ll end up targeting going forward, and whatever Biden and
Company wind up rolling out to fight “domestic terrorism”
will help them do so.

_____________________________

Thanks
for reading! The best way to get around the internet censors and make
sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list
for at my
website or on
Substack,
which will get you an email notification for everything I publish. My
work is entirely
reader-supported,
so if you enjoyed this piece please consider sharing it around,
liking me on Facebook,
following my antics on Twitter, throwing
some money into my tip jar on Patreon or Paypal,
purchasing some of my sweet
merchandise,
buying my
new book Poems For Rebels (you
can also download
a PDF for five bucks)
or my old book Woke:
A Field Guide for Utopia Preppers.
For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do
with this platform, click
here.
Everyone, racist platforms excluded, has
my permission to
republish, use or translate any part of this work (or anything else
I’ve written) in any way they like free of charge.

Bitcoin
donations:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2

Caitlin
Johnstone
| January 15, 2021 at 4:09 am | Tags: Adam
Schiff,
domestic
terrorism,
Ken
Dilanian,
patriot
act,
stimulus
checks,
surveillance
| Categories: Article,
News
| URL: https://wp.me/p9tj6M-2rh

==================================

* Zie: ‘Joe Biden heeft het Coronasteunpakket voor de arme bevolking gesaboteerd‘

Zie ook: ‘De roep om censuur na de stormloop op het Capitol zal ook links keihard treffen‘ (met aandacht voor het feit dat Joe Biden in feite de eerste Patriot Act heeft geschreven…..)

‘Rellen op Capitol Hill: burgeroorlog in VS dichterbij dan de laatste 155 jaar en de roep om censuur klinkt harder dan ooit‘

‘2020 het jaar dat de vrijheidsboom in brand werd gestoken‘

‘Demonisering
in (Duitse) media van mensen die zich verzetten tegen de
Coronamaatregelen zelfs een terreur expert sprak zich uit….’

‘Coronavirus en schending mensenrechten‘

VS vs. Black Lives Matter en links: de federale staatsgreep tegen afzonderlijke staten‘ (en zie de links in dat bericht)

‘LIMC
(leger) nu pas door minister van Defensie Bijleveld op non actief
gesteld, na ernstige inbreuk op privacy en schending mensenrechten‘

‘LIMC (landmacht) gaat haar boek wel heel ver te buiten, misdadig en mensenrechtenschendend ver!!‘

‘RIVM mag locatiegegevens van smartphones inzien i.v.m. het Coronavirus en deze gegevens een jaar lang bewaren‘ (!!!!)

‘Censuur in Nederland rukt op: de weg naar een nieuwe fascistische wereldorde‘

‘Ausweis bitte! COVI-PASS ‘noodzakelijk’ bij aantonen ‘immuniteit’ voor Coronavirus‘

‘Zeg nee tegen de Corona spoedwet!‘ (een bericht met daaraan verbonden ‘een petitie tegen die ‘nood-spoedwet’.

‘Rutte 3 wil ongrondwettelijke noodmaatregelen legitimeren met spoedwet‘

The Science of Fear: How The Elitists Use it to Control Us & How to Break Free

‘Coronavirus: we worden behandeld als een kind met een tere ziel dat niet te veel mag weten‘

‘Coronavirus: vluchtelingen zonder verblijfsvergunning blijven opgesloten ondanks grote kans op besmetting‘

‘Privacy en vrijheid van meningsuiting slachtoffer van het Coronavirus: neem de verplichte volg-app‘

‘Trump vraagt om absolute macht tijdens de Coronacrisis‘

‘Coronacrisis: de grootste internationale oefening ooit van politie, geheime diensten en de landstrijdkrachten‘

‘Wereldbevolking moet afhankelijk worden gemaakt van vaccins in combinatie met een ‘vaccinatiepaspoort’‘

Censuur vanwege Trumps Twittergedrag en de rel op Capitol Hill is precies de weg die vooral niet moet worden ingeslagen

Posted on January 13, 2021June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Door de
rel op Capitol Hill vorige week klinkt overal de roep om censuur,
terwijl de grote techplatforms Google, YouTube, Facebook en Twitter
al op eigen initiatief censureren (een schande vanjewelste),
roepen westerse politici en de reguliere (massa-) media om nog veel
meer censuur op de sociale media en de rest van het internet.

Censuur
is totaal onnodig daar er al één heel grote beperking is op het
internet: je mag niet oproepen tot geweld en dat heeft Trump
meermaals gedaan en kon er bovendien vaak zonder blokkering mee
doorgaan…….

Het is
dan ook meer dan duidelijk dat westerse politici voor het overgrote
deel samen met de westerse reguliere (massa-) media, de alternatieve
media plat willen leggen, er mag eenvoudigweg niet getornd worden aan
de meer dan gelogen waarheid die men in de politiek predikt en die de
reguliere media met grote graagte brengen……..

‘Een mooi
voorbeeld’: vorige week werd er gemeld dat 3 oude met Coronavaccin
ingeënte mannen kort na vaccinatie overleden….. (1 zelfs 2 uur na
vaccinatie) Volgens de autoriteiten was e.e.a. te danken aan
onderliggende klachten >> dank je de koekoek, elke oudere van
boven de 75 heeft bijna zonder uitzondering minstens 1 (chronische)
aandoening…… Intussen zijn wereldwijd minstens 100.000 bejaarden
gevaccineerd, je maakt mij niet wijs dat dit niet tot veel meer doden
heeft geleid, maar zoek gerust op het net, je vindt er niets over!! Nee, de
bevolking mag niet ongerust worden gemaakt over het experimentele
Coronavaccin, immers dan laat niemand zich nog inenten……… (zoals zo vaak gesteld op deze plek: de farmaceuten vertrouwen hun eigen vaccin niet, immers waarom eisen ze anders van de regeringen waar hun vaccin wordt verspreid dat ze niet aansprakelijk mogen worden gesteld voor ernstige bijwerkingen??!!!)

Trouwens
ook over een aantal zaken die met de vaccinatie te maken hebben
spreekt men liever niet, zoals het feit dat Duitse wetenschappers en
een paar uit andere landen het sterke vermoeden hebben dat je ondanks
2 keer gevaccineerd te zijn, je toch kan worden aangestoken met
COVID-19, die je vervolgens nog kan doorgeven aan anderen ook…..
Weet niet of men dit in Nederland doet, maar na vaccinatie moet je
toch met een mondkapje blijven lopen daar je anderen nog steeds kan
besmetten……. Leuk voor de verpleegkundigen en de zorgmedewerkers
die denken er goed aan te hebben gedaan zich te laten vaccineren,
immers na vaccinatie kunnen ze nog wel degelijk het virus doorgeven
aan patiënten, ouderen of anderszins mensen met een zwakke
gezondheid…….

Tja
informatie die men niet graag ziet, censuur is daarom het devies!!

Het Coronavirus wordt daarom ook misbruikt om censuur in te voeren, meer dan voor de uitbraak van het virus, ‘je zou bijna gaan denken dat men in de westerse politiek en media blij is met het virus’ >> steeds meer kritiek op het Coronabeleid wordt gecensureerd en in het voorbijgaan worden ook berichten over machtsmisbruik door overheden in de VS gecensureerd……. Vergeet echter niet dat de reguliere westerse media ook nog eens met grote graagte de leugens van hun overheden herhalen, zoals ‘de noodzaak van westerse oorlogsvoering in het Midden-Oosten’, om één van de vele voorbeelden te noemen….*

beste bezoeker, ik ben bang dat meer censuur ook in Nederland niet tegen is te houden…… Dit terwijl meerdere burgerrechten van ons zwaar onder druk staan, zoals het laatste restje privacy en de vrijheid van meningsuiting (al heeft de laatste dan weer met censuur te maken)(

Lees het
volgende artikel van Brad Evans, eerder gepubliceerd op CounterPunch:

January
12, 2021

Trump
Was Dangerous But the Solution is Not to Give More Political Power to
Unrivalled TechGiants

by Brad
Evans

Image
Source: Steve Jurvetson – CC
BY 2.0

2021 has already started in the
most surreal and dramatic of ways. No sooner had we celebrated in
isolation the passing of a difficult year, we looked on as
Flintstonian Trumpesters stormed the Capitol Hill in Washington.
While this theatre of the absurd was no doubt worrying, it was far
from a coup, as what can only be described as dangerous idiots
revealed the thoughtlessness of violence.

While attention invariably turned
in the immediate aftermath to the reckless words of the soon to be
departed President, there was another momentous development taking
place, which was effectively cheered on by nearly everyone who stood
against Trumpism and his band of cos-play followers. Deciding to act
in unison to save democracy and perhaps the world from itself, so all
the major technological giants decided to act together and banish the
President of the “free world” from their platforms.

Let us be under no illusions this
act represents a deeply symbolic moment in the history of global
political affairs. Political power is after-all ultimately the
ability to regulate and control the circulation of freedoms
experienced. This especially includes the free circulation of
language, ideas and the communication of thoughts.

I am in no doubt Trump is dangerous
and has behaved in fascistic ways, continually stoking division and
racial hatred. I am also acutely aware of the dangers of language and
the need to confront hateful speech.

But we cannot underestimate what’s
been happening the last few days. It is worth reminding that Trump
was effectively made by these technology firms who gave him the mass
divisive audience he craved. He also mastered better than anyone the
spectacle of distraction they permitted, showing in the process how
social media can actually be complicit in the infantilisation of
political discourse. This has led to a lack of nuance and a simple
appreciation that it’s fine and indeed healthy to actually disagree
and engage in the conflict of ideas, instead of falling back upon
siege mentalities.

That every tech company could work
together to effectively block the President of the United States,
however much of a dangerous person he has become (or always was) is
not something to take lightly. Real power today is not with
politicians or the banks, it’s with these new media and big data
organisations who have fundamentally transformed lived conditions on
earth. I appreciate technology has always been with us. But today
it’s different. Technology has become a new religion, the
unmediated power that promises to save us from ourselves. The
pandemic already provided these companies with such a momentous
condition of possibility for changing the lived reality of life on
this planet. That we now see even the most “radical” of thinkers
and activists cheer them on when they assume for themselves the
ultimate political power – the ability to take command of the
circulation of thoughts and ideas, however threatening, demands
serious critical attention.

This is not just about joining the
“free speech” debates, which have also been complicit in creating
highly reductive with us or against us narratives. It’s to ask
deeper questions about who ultimately decides and who has the power
to effectively say a person has no use. For let’s be clear too,
Trump was both useful and then utterly disposable for these firms,
which will continue to profit from divisions.

There have admittedly been calls
from both a number of concerned critical scholars and indeed
right-wing preservationists to bring about more control and
regulation over the conduct of these entities. Whereas those on the
right see the challenge of bringing the corporations back into the
national fold, the more radical have demanded more regulatory power
over both their profitability, their very status as private entities,
and also to have more say over the ethical nature of their content.
The latter being more an extension of the cultural wars and the fight
over permissible speech.

None of these however deal with the
fact that ultimately these platforms have really transformed the
political landscape of our times to become the dominant actors
shaping the conduct of life, its ontological and epistemological
claims, its technological visions, and its new metaphysical
orientations. And none of them therefore deal with deeper
philosophical questions on the links between life, technology and
theology, including how we have fully given over to the idea that the
correct use of technology (including the ethical regulation of
thought itself) is able to rid the world from its evils.

Twitter is notable here having
become a formidable public forum in its own right, which has led to
the infantilisation, hyper-moralisation, simplification and
suffocation of the political imagination. Having been on the platform
for a number of years, a week before Trumps banishment I decided to
leave. I had come to realise how it effectively exists for its own
purpose, with much of its vitriolic content concerning what others
had said on its very terrains – often to deride and publicly shame
their provocations. Dramas about said tweeted dramas, fifty-character
witch-hunts by actors who demand the freedom to all think alike,
morality aside what’s revealed is the luxury and privilege of time
wasted.

Not only had Twitter become a
self-perpetuating motion machine whose sole purpose was its own
activity. While emboldening the bigoted politics of the identarian
right, it has also resulted in a notable collapse between the radical
and the religious by a new tribe of morally certain priests on the
left, who invoking tired modernist terms (we might have hoped
students of Nietzsche had long since settled) such as “progressive”
“rational” and “reactionary” have become a parody of
predictability.

Just another personal observation,
every time I have written a sustained critique of technology on
social media platforms, it tends to get considerable interaction for
about 1 hour then somehow magically falls off a cliff. I guess the
algorithms deem these interventions to be less important or at least
have less staying power than pictures of cats! Then again, in an age
where nothing is certain, maybe it’s also about making everyone
feel they are on the verge of being some conspiratorial whack!

Like many, I admittedly breathed a
sigh of relief knowing there won’t be another four years of a Trump
Presidency. But the political solution to dealing with the dangerous
divisions now facing the planet is certainly not to give more
regulatory power to undemocratic, nameless and faceless entities,
which have already become the key power brokers in global politics
and like all good students of politics, they have learned that
Sovereign power begins with one notable decision: the right to ban.

Brad Evans
is a political philosopher, critical theorist and writer, whose work
specialises on the problem of violence. His most recent book is:
Violence: Humans in Dark Times.

==========================================

* Een ander voorbeeld dat buiten het onderwerp van dit bericht valt, is de reclame die zelfs de zogenaamd onafhankelijke NOS maakt voor de intensieve martelveehouderij, vanmorgen nog een varkenshel waarbij de verslaggever het gepast vond om zogenaamd grappig te doen tegen de arme dieren, gadver!!! (wellicht later nog een bericht over dat onderwerp)

Zie ook: ‘Keir Starmer, Labourleider, is een neoliberale marionet van premier Boris Johnson‘ (en zie de links in dat bericht over de smerige demonisering van Jeremy Crobyn als antisemiet en het gore neoliberale spel van de huidige Labourleider Starmer)

‘Verlenging lockdown omdat de huidige lockdown niet werkt…..‘ (en zie in dat bericht de links betreffende het Coronavirus en alle leugens daarover)

‘De roep om censuur na de stormloop op het Capitol zal ook links keihard treffen‘

‘Rellen op Capitol Hill: burgeroorlog in VS dichterbij dan de laatste 155 jaar en de roep om censuur klinkt harder dan ooit‘

‘Moderna vaccin volgens Nederland getest op ouderen, een leugen van formaat!!‘

‘Assange (nog) niet uitgeleverd aan de VS tegen een hoge prijs: het verpletteren van de persvrijheid‘ (en zie de links in dat bericht naar meer artikelen over Julian Assange)

‘Team Biden voor meer censuur op het internet‘

‘2020 het jaar dat de vrijheidsboom in brand werd gestoken‘

‘Demonisering
in (Duitse) media van mensen die zich verzetten tegen de
Coronamaatregelen zelfs een terreur expert sprak zich uit….’

‘Coronavirus en schending mensenrechten‘

‘Luchtvaart voert Coronapaspoort in‘

‘VS vs. Black Lives Matter en links: de federale staatsgreep tegen afzonderlijke staten‘ (en zie de links in dat bericht)

‘LIMC
(leger) nu pas door minister van Defensie Bijleveld op non actief
gesteld, na ernstige inbreuk op privacy en schending mensenrechten‘

‘LIMC (landmacht) gaat haar boek wel heel ver te buiten, misdadig en mensenrechtenschendend ver!!‘

‘RIVM mag locatiegegevens van smartphones inzien i.v.m. het Coronavirus en deze gegevens een jaar lang bewaren‘ (!!!!)

‘Censuur in Nederland rukt op: de weg naar een nieuwe fascistische wereldorde‘

‘Ausweis bitte! COVI-PASS ‘noodzakelijk’ bij aantonen ‘immuniteit’ voor Coronavirus‘

‘Zeg nee tegen de Corona spoedwet!‘ (een bericht met daaraan verbonden ‘een petitie tegen die ‘nood-spoedwet’.

‘Rutte 3 wil ongrondwettelijke noodmaatregelen legitimeren met spoedwet‘

The Science of Fear: How The Elitists Use it to Control Us & How to Break Free

‘Coronavirus: we worden behandeld als een kind met een tere ziel dat niet te veel mag weten‘

‘Coronavirus: vluchtelingen zonder verblijfsvergunning blijven opgesloten ondanks grote kans op besmetting‘

‘Privacy en vrijheid van meningsuiting slachtoffer van het Coronavirus: neem de verplichte volg-app‘

‘Trump vraagt om absolute macht tijdens de Coronacrisis‘

‘Coronacrisis: de grootste internationale oefening ooit van politie, geheime diensten en de landstrijdkrachten‘

‘Wereldbevolking moet afhankelijk worden gemaakt van vaccins in combinatie met een ‘vaccinatiepaspoort’‘ (zie ook de video’s in dat bericht, waarvan de hieronder getoonde er één is)

Forced vaccinations for all. And that means you. A triumph for authoritarians (een video uit 2018, zeker zien mensen!):

‘Politie schiet 13 jarige jongen dood bij handhaven avondklok i.v.m. Coronavirus‘

‘Viktor Orbán misbruikt Coronacrisis om het Hongaarse parlement en daarmee de democratie buitenspel te zetten‘

‘Ton Wilthagen (universiteit Tilburg) wil dat de verkiezingen voor de Tweede Kamer worden uitgesteld‘

‘Rutte 3 gaat 20 miljoen investeren in ‘onafhankelijke’ onderzoeksjournalistiek….. ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

De roep om censuur na de stormloop op het Capitol zal ook links keihard treffen

Posted on January 10, 2021June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Na
de bestorming van Capitol Hill en daaropvolgend het binnendringen van het Capitol* heeft in de VS en het grootste deel van andere westerse landen opnieuw de schreeuw ontlokt om censuur van de sociale media en het internet in
het algemeen, ook in ons land….. (niet alleen door politici maar zoals gewoonlijk gesteund door de reguliere media >> daarover zo meer) Het meest opvallende voor mij was
wel dat men in Duitsland deze roep gepaard liet gaan met het vergelijken van het
gebeuren in Washington met de ‘bestorming van de
Reichstag’ tijdens de enorme demonstratie in Berlijn tegen de
Coronavirus maatregelen….. Van een bestorming was daar echter geen sprake**,
maar toch ‘hielden de massamedia in Duitsland en daarbuiten deze leugen warm’ en
deze wordt nog steeds keer op keer opnieuw geserveerd, zoals nu dus na de echte
bestorming van en het binnendringen van het Capitol…..

Ik haal expres de media aan daar Caitlin Johnstone deze amper noemt in haar
laatste artikel dat ze gisteren publiceerde
op haar site. In het artikel stelt Caitlin volkomen terecht dat het
overgrote deel van wat je linkse VS burgers en politiek activisten kan noemen,
zich vanwege het gebeuren in het Capitol achter de roep om censuur op de sociale media en het internet hebben gesteld, echter dat deze figuren niet doorhebben dat
hen daarmee ook de mond zal worden gesnoerd.

In
Nederland had NOS correspondent Lucas Waagmeester in de nacht
volgend op het gebeuren in Washington het gore lef te zeggen dat ook links
activisten meededen aan de bestorming van het Capitol, een
leugen ven enorme proporties ingegeven door een deel van rechtse
reguliere (massa-) media in de VS, die meldden dat Antifa
meedeed aan de bestorming, geen foto of videobeeld die dit kan
bevestigen, maar alsnog op een manier gebracht die bij de bevolking
de rillingen over de rug deed lopen en de haat tegen alles wat (echt)
liberaal en links is aanwakkerde en aanwakkert…..

Na
de 9/11 aanslagen, geregisseerd en georganiseerd door o.a. de CIA, zoveel is intussen meer dan duidelijk, werd in noodtempo (in
één week tijd) de Patriot Act door het congres gejaagd, iets dat
alleen mogelijk was omdat men de hele tekst al zo goed als klaar had
liggen, deze werd geschreven door de nieuwe VS president Biden, die
deze opstelde in 1995 onder de ‘noemer’: Omnibus Counterterrorism Act.
Biden schreef deze een paar weken voor de Oklahoma City Bombing (een bomaanslag),
waarbij 168 doden vielen en meer dan 800 gewonden, deze aanslag werd
op op 19 april van dat jaar gepleegd door Timothy
McVeigh, een gefrustreerde veteraan. De Act (wet) van Biden haalde het niet in 1995. Met de Patriot Act werden een
aantal burgerrechten teniet gedaan, zoals het vervolgen van mensen op
basis van geheim bewijs (te zot voor woorden!!!) en gaf de VS de mogelijkheid
om niet VS burgers voor onbepaalde tijd, zonder enige vorm van proces
vast te houden (zie Guantanamo Bay en alle buitenlandse gevangenissen van de CIA….)….. Bovendien werd het
leger toegestaan ook op VS bodem te opereren….

Een
belangrijk wapen in deze wet is wel dat ‘terrorisme’ bestreden kan
worden door naar de ideologie te kijken die mensen aanhangen en met
wie ze deze delen…. En precies dat wil men nu weer volledig
opgewarmd opdienen, vandaar ook dat Caitlin stelt dat het
‘progressieve en linkse deel’ van het volk vooral niet moet pleiten
voor censuur, daar ze hiermee zichzelf buitenspel zetten……

Elissa
Slotkin, een voormalig CIA analist, tegenwoordig lid van het huis van
afgevaardigden, heeft gesteld dat de strijd tegen terrorisme in het
buitenland is ingewisseld door dezelfde strijd op VS bodem……
(Slotkin was mede verantwoordelijk voor het destabiliseren van het
Midden-oosten onder Bush en Obama >> de illegale oorlogen tegen o.a. Afghanistan en Irak) Het 9/11 tijdperk is voorbij aldus
Slotkin, de interne verdeling is nu de grootste vijand van de
democratie en die zorgt voor terreur in de VS….. Whitney Webb stelt
terecht dat Slotkin in feite stelt dat de oorlog tegen buitenlandse
terreur is ingewisseld voor de oorlog tegen binnenlandse terreur…..

Lees het
artikel van Caitlin en zegt het voort, ook in ons land klinkt de roep
om censuur steeds harder (sterker nog: er wordt al gecensureerd op de sociale media) en als we niet oppassen, zeker met de
huidige spoedwet, is de kans groot dat we afdwalen naar een volledige
politiestaat zoals de VS in feite al is (immers we moeten bijvoorbeeld maar afwachten of de
Corona spoedwet geheel of gedeeltelijk wordt teruggedraaid, mochten
‘we’ het Coronavirus daadwerkelijk hebben uitgerangeerd)….. Voor de volledige Twitterberichten plus één video in die berichten, zie het origineel.

The
Boot Is Coming Down Hard And Fast

by Caitlin
Johnstone

A
lot’s been happening really fast. It’s a white noise saturation day
and it’s impossible to keep track of everything going on, so I’m just
going to post my thoughts on a few of the things that have happened.

❖

Biden
has
announced
plans to roll out new domestic terrorism laws in the wake of the
Capitol Hill riot.

“Mr.
Biden has said he plans to make a priority of passing a law
against domestic terrorism, and he has been urged to create a White
House post overseeing the fight against ideologically inspired
violent extremists and increasing funding to combat them,” Wall
Street Journal
reports.

Did
you know that Biden has
often boasted
about being the original author of the US Patriot Act?

The
first draft of the civil
rights-eroding USA
PATRIOT Act was magically introduced
one week after the 9/11 attacks.
Legislators later
admitted that
they hadn’t even had time to read through the hundreds of pages of
the history-shaping bill before passing it the next month, yet
somehow its authors were able to gather all the necessary information
and write the whole entire thing in a week.

This
was because most of the work had already been done. CNET reported
the following back
in 2008:

“Months
before the Oklahoma City bombing took place, [then-Senator Joe] Biden
introduced another bill called the Omnibus
Counterterrorism Act of 1995.
It previewed the 2001 Patriot Act by allowing secret evidence to be
used in prosecutions, expanding the Foreign Intelligence Surveillance
Act and wiretap laws, creating a new federal crime of ‘terrorism’
that could be invoked based on political beliefs, permitting the U.S.
military to be used in civilian law enforcement, and allowing
permanent detention of non-U.S. citizens without judicial review. The
Center for National Security Studies said
the bill would erode ‘constitutional
and statutory due process protections’ and would ‘authorize the
Justice Department to pick and choose crimes to investigate and
prosecute based on political beliefs and associations.’

Biden’s
bill was
never put to a vote,
but after 9/11 then-Attorney General John Ashcroft reportedly
credited his bill with the foundations of the USA PATRIOT Act.

“Civil
libertarians were opposed to it,” Biden said
in 2002 of
his bill. “Right after 1994, and you can ask the attorney general
this, because I got a call when he introduced the Patriot Act. He
said, ‘Joe, I’m introducing the act basically as you wrote it in
1994.’”

The
post 9/11 era is over. The single greatest national security threat
right now is our internal division. The threat of domestic terrorism.
The polarization that threatens our democracy. If we don’t reconnect
our two Americas, the threats will not have to come from the outside.
pic.twitter.com/ADgGcf7qEo

— Rep.
Elissa Slotkin (@RepSlotkin) January
8, 2021

A
recent Morning
Joe
appearance by CIA analyst-turned House Representative Elissa Slotkin
eagerly informed us that the real battle against terrorism is now
inside America’s borders.

“The
post 9/11 era is over,” Slotkin tweeted
while sharing a clip of her appearance. “The single greatest
national security threat right now is our internal division. The
threat of domestic terrorism. The polarization that threatens our
democracy. If we don’t reconnect our two Americas, the threats will
not have to come from the outside.”

“Before
Congress, Elissa worked for the CIA and the Pentagon and helped
destabilize the Middle East during the Bush and Obama admins,”
tweeted
journalist Whitney Webb in response. “What she says here is
essentially an open announcement that the US has moved from the ‘War
on [foreign] terror’ to the ‘War on domestic terror’.”

❖

In
response to pressures
from all directions including its
own staff,
Twitter has followed Facebook’s lead and removed Donald Trump’s
account.

And
it wasn’t just Trump. Accounts are vanishing quickly, including some
popular Trump supporter accounts.
I myself have lost hundreds of followers on Twitter in the last few
hours, and I’ve seen people saying they lost a lot more.

It
also wasn’t just Trump supporters; leftist accounts are getting
suspended too.
The online left is hopefully learning that cheering for Twitter
“banning fascists” irrationally assumes that (A) their
purges are only banning fascists and (B) they are limiting their bans
to your personal definition of fascists. There is no basis whatsoever
for either of these assumptions.

Wow!
These people hold rallies protesting the unjust evictions of poor
people during the Covid. We have been telling you. They will come for
the Progressives as well. That is why we must protect our freedom of
speech and our civil liberties. pic.twitter.com/IXVW86HjL6

— Craig
Pasta Jardula (@yopasta) January
9, 2021

Google
has ratcheted things up even further by removing
Parler
from its app store, and Apple will
likely soon follow.
This push to marginalize even the already fringey social media sites
is making the libertarian/shitlib argument of “If you don’t like
censorship just go to another platform” look pretty ridiculous.

This
is all happening just in time for the Biden administration, about
which critics had already
been voicing grave concerns
regarding the future of internet censorship.

The
censorship of a political faction at the hands of a few liberal
Silicon Valley billionaires will do the exact opposite of eliminating
right-wing paranoia and conspiracy theories, and everyone knows it.
You’re not trying to make things better, you’re trying to make them
worse. You’re not trying to restore peace and order, you’re
trying to force a confrontation so your political enemies can be
crushed. You’re accelerationist.

A
Venn diagram of people who support the latest social media purges and
people who secretly hope Trumpers freak out and attempt a violent
uprising would look like the Japanese flag.

“Domestic
terrorists” “coup” “attacks on our democracy”
welcome to the latest iteration of the War on Terror.

The
Boutique Left, in the blink of an eye, discards all talk of
healthcare & stimulus checks to help lay the groundwork and usher
in a new age of authoritarianism. pic.twitter.com/qwMwe8WtjZ

— Richard
Medhurst (@richimedhurst) January
8, 2021

The
correct response to a huge section of the citizenry doubting an
electoral system we’ve known for years is garbage would have been
more transparency, not shoving the process through and silencing
people who voice doubts and making that entire faction more paranoid
and crazy.

❖

Supporting
the censorship of online speech is to support the authority of
monopolistic tech oligarchs to exert more and more global control
over human communication. Regardless of your attitude toward whoever
happens to be getting deplatformed today, supporting this is
suicidal.
____________________

Thanks
for reading! The best way to get around the internet censors and make
sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list
for at my
website or on
Substack,
which will get you an email notification for everything I publish. My
work is entirely
reader-supported,
so if you enjoyed this piece please consider sharing it around,
liking me on Facebook,
following my antics on Twitter, throwing
some money into my tip jar on Patreon or Paypal,
purchasing some of my sweet
merchandise,
buying my
new book Poems For Rebels or
my old book Woke:
A Field Guide for Utopia Preppers.
For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do
with this platform, click
here.
Everyone, racist platforms excluded, has
my permission to
republish, use or translate any part of this work (or anything else
I’ve written) in any way they like free of charge.

Bitcoin
donations:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2

Caitlin
Johnstone
| January 9, 2021 at 4:25 am | Tags: #Trump,
biden,
censorship,
patriot
act,
Politics,
speech,
Twitter
| Categories: Article,
News
| URL: https://wp.me/p9tj6M-2q

=========================================

* Zie: ‘Rellen op Capitol Hill: burgeroorlog in VS dichterbij dan de laatste 155 jaar en de roep om censuur klinkt harder dan ooit‘

**
Zie: ‘Demonstratie tegen COVID-19 maatregelen: ‘de neonazi bestorming van de Reichstag’: haatzaaien tegen demonstranten’ en zie:

‘Demonstratie tegen Coronamaatregelen Berlijn: ‘bestorming Reichstag’ en andere leugens‘ en zie:

‘Robert F. Kennedy sprak op anti-Coronamaatregelen demo in Berlijn, gecensureerd door veel van de reguliere westerse mediaorganen‘ en zie:

‘Berlijn: demonstratie tegen Coronamaatregelen (twee keer toegestaan door de rechter!)‘

———————————————-

Voor aantasting van de burgerrechten door Coronamaatregelen zie: ‘2020 het jaar dat de vrijheidsboom in brand werd gestoken‘

‘Demonisering
in (Duitse) media van mensen die zich verzetten tegen de
Coronamaatregelen zelfs een terreur expert sprak zich uit….’

‘Coronavirus en schending mensenrechten‘

‘Luchtvaart voert Coronapaspoort in‘

‘VS vs. Black Lives Matter en links: de federale staatsgreep tegen afzonderlijke staten‘ (en zie de links in dat bericht)

‘LIMC
(leger) nu pas door minister van Defensie Bijleveld op non actief
gesteld, na ernstige inbreuk op privacy en schending mensenrechten‘

‘LIMC (landmacht) gaat haar boek wel heel ver te buiten, misdadig en mensenrechtenschendend ver!!‘

‘RIVM mag locatiegegevens van smartphones inzien i.v.m. het Coronavirus en deze gegevens een jaar lang bewaren‘ (!!!!)

‘Censuur in Nederland rukt op: de weg naar een nieuwe fascistische wereldorde‘

‘Ausweis bitte! COVI-PASS ‘noodzakelijk’ bij aantonen ‘immuniteit’ voor Coronavirus‘

‘Zeg nee tegen de Corona spoedwet!‘ (een bericht met daaraan verbonden ‘een petitie tegen die ‘nood-spoedwet’.

‘Rutte 3 wil ongrondwettelijke noodmaatregelen legitimeren met spoedwet‘

The Science of Fear: How The Elitists Use it to Control Us & How to Break Free

‘Coronavirus: we worden behandeld als een kind met een tere ziel dat niet te veel mag weten‘

‘Coronavirus: vluchtelingen zonder verblijfsvergunning blijven opgesloten ondanks grote kans op besmetting‘

‘Privacy en vrijheid van meningsuiting slachtoffer van het Coronavirus: neem de verplichte volg-app‘

‘Trump vraagt om absolute macht tijdens de Coronacrisis‘

‘Coronacrisis: de grootste internationale oefening ooit van politie, geheime diensten en de landstrijdkrachten‘

‘Wereldbevolking moet afhankelijk worden gemaakt van vaccins in combinatie met een ‘vaccinatiepaspoort’‘ (zie ook de video’s in dat bericht, waarvan de hieronder getoonde er één is)

Forced vaccinations for all. And that means you. A triumph for authoritarians (een video uit 2018, zeker zien mensen!):

‘Politie schiet 13 jarige jongen dood bij handhaven avondklok i.v.m. Coronavirus‘

‘Viktor Orbán misbruikt Coronacrisis om het Hongaarse parlement en daarmee de democratie buitenspel te zetten‘

‘Ton Wilthagen (universiteit Tilburg) wil dat de verkiezingen voor de Tweede Kamer worden uitgesteld‘

Bestre bezoeker, dit was het voor deze dag, morgen meer berichten. Maak er als het enigszins mogelijk is een mooie dag van (zonder Corona oplichterij).

2020 het jaar dat de vrijheidsboom in brand werd gestoken

Posted on January 6, 2021June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

John
Whitehead heeft een artikel geschreven waarin hij betoogt dat 2020
het jaar is waarin de overheid (beter: overheden) de definitieve stap
heeft gezet om onze vrijheid af te nemen. Hij begint met een mooie
uitspraak van John Lennon waarin deze betoogt dat mensen niet bewust
leven, niet opgeleid zijn om te beseffen dat ze macht hebben. Het
systeem werkt zo dat iedereen gelooft dat de overheid alles zal
oplossen. Eindigend met : “Wij zijn de regering” (als we dat willen,
Ap).

Nog even
het volgende : vergeet niet dat de situatie in de VS, waarover
Whitehead spreekt, in feite nog een stuk erger is dan hier, hoewel we
in sneltreinvaart achter de VS aangaan en en paar zaken die Whitehead
aanhaalt zal je ongetwijfeld zelf al hebben bemerkt in ons land, of
welk land dan ook waar je woont, waar je leeft.

Volkomen
terecht merkt Whitehead op dat 2020 ‘een vreselijk, verschrikkelijk
slecht jaar was voor vrijheid’, waar dit jaar ‘een optelsom was van het
laatste vreselijke, verschrikkelijk slechte decennium voor
ons aller vrijheid…….’

Corruptie
op regeringsniveau (hier beter verborgen, maar aanwijsbaar bestaand), tirannie en misbruik, gemixt met een Big Brother weet
alles mentaliteit, samen met de COVID-19 ‘pandemie’ hebben deze zaken ons op
‘warpsnelheid’* gebracht in de richting van een politiestaat, aldus
Whitehead. Daarna noemt hij een aantal zaken die nu al als normaal
worden gezien in de VS: hele staten die op slot zijn gegaan middels
een lockdown, enorm uitgebreide bewaking (van alles en iedereen),
veel fouilleringen langs de kant van de weg, politiemoorden op
meerdere ongewapende burgers, censuur, arrestaties als vergelding,
het criminaliseren van tot nu toe gewoon geoorloofde zaken,
oorlogshitserij, het ‘oneindig vasthouden’ van mensen (bijvoorbeeld
ook in Nederland als het gaat om vluchtelingen), overvallen door arrestatieteams, het in beslag
nemen van zaken (door de politie en/of deurwaarder ), politiegeweld,
winstmakende privé gevangenissen (die in de VS zelfs aan de beurs
zijn genoteerd….) en alom aanwezige corruptie, zelfs in het Witte Huis……

Terecht
is volgens Whitehead het voorgaande een waslijst aan vergrijpen >>
die wreed, brutaal, immoreel, ongrondwettig en onacceptabel zijn.
Zaken waarmee de regering de laatste 2 decennia en zeker het laatste
jaar het volk heeft belast……

Door
de Coronacrisis zijn een aantal van onze burgerrechten gesneuveld, we zouden die terugkrijgen zo werd beloofd, echter de geschiedenis laat zien dat
regeringen, ook in ons land, zaken van dergelijke omvang (ook qua
lengte in tijd) niet snel of helemaal niet terugdraaien. Immers zaken
als ons recht op privacy waren we al bijna kwijt voor de Coronacrisis
en daar blijft nu bijna helemaal niets van over en uiteraard is dat
een geschenk voor
diezelfde overheid, politie en geheime diensten waarmee de schending van ook andere burgerrechten heel makkelijk wordt gemaakt**.

Verder
is het ons een stuk moeilijker gemaakt om ons voor één doel te
verenigen, niet alleen dat: zelfs als zou je daadwerkelijk
verzetsdaden willen verrichten is dat door de enorme controle en de
meer dan schandelijke spoedwet een heel stuk moeilijker geworden en
voor velen zelfs onmogelijk…….

Whitehead
gaat uitvoerig in op een aantal onderwerpen, zoals het onvermogen van
de overheid om ons leven, onze vrijheid en ons geluk te beschermen.
Ook schenkt hij aandacht aan het feit dat de opvolgende presidenten in de VS zich meer en
meer gedragen als een keizer van een imperium (nu moet ik zeggen dat
dit al heel lang het geval is in het hysterische VS, het geschreeuw,
gefluit en applaus alsof de president van de VS een beroemde popster
is, hier zie je dat trouwens ook bij een figuur als de GroenLinks
oplichter Jessias Klaver……). En vergeet niet dat de VS in feite als het Vierde Rijk kan worden gezien…… Verder noemt Whitehead de
gemilitariseerde politie in de VS, een macht op zich, die de bevolking terroriseert en beschikt over wapentuig dat op het
slagveld thuishoort…… Ook lijkt het wel of de politie in de VS
willekeurig mensen neerschiet, willekeurige arrestaties uitvoert en mensen fouilleert waarbij ‘de zoektocht’ zelfs doorgaat tot in
het lichaam……..

Lees
het schrijven van John Whitehead, overgenomen van Information
Clearing House en zegt het voort, de zaken die Whitehead noemt kunnen
hier zomaar over een paar jaar worden doorgevoerd en een paar van die
zaken kennen we hier al…. In een volledige politiestaat leven is
allesbehalve een pretje, zoals je je waarschijnlijk wel kan
voorstellen……

2020:
The Year the Tree of Liberty Was Torched

By
John W. Whitehead

“The people
are unaware. They’re not educated to realize that they have power.
The system is so geared that everyone believes the government will
fix everything. We
are the government.”—John Lennon

December 29, 2020
“Information
Clearing House”
– No doubt about it: 2020—a terrible, horrible, no good, very
bad year for freedom—was the culmination of a terrible, horrible,
no good, very bad decade for freedom.

Government corruption,
tyranny, and abuse coupled with a Big Brother-knows-best mindset and
the COVID-19 pandemic propelled us at warp speed towards a full-blown
police state in which nationwide lockdowns, egregious surveillance,
roadside strip searches, police shootings of unarmed citizens,
censorship, retaliatory arrests, the criminalization of lawful
activities, warmongering, indefinite detentions, SWAT team raids,
asset forfeiture, police brutality, profit-driven prisons, and
pay-to-play politicians were accepted as the norm.

Here’s just a small
sampling of the laundry list of abuses—cruel, brutal, immoral,
unconstitutional and unacceptable—that have been heaped upon us by
the government over the past two decades and in the past year, in
particular.

The government
failed to protect our lives, liberty and happiness.
The predators of the police state wreaked havoc on our freedoms, our
communities, and our lives. The government didn’t listen to the
citizenry, refused to abide by the Constitution, and treated the
citizenry as a source of funding and little else. Police officers
shot unarmed citizens and their household pets. Government
agents—including local police—were armed to the teeth and
encouraged to act like soldiers on a battlefield. Bloated government
agencies were allowed to fleece taxpayers. Government technicians
spied on our emails and phone calls. And government contractors made
a killing by waging endless wars abroad.

The American
President became more imperial.
Although the Constitution invests the President with very specific,
limited powers, in recent years, American presidents (Trump, Obama,
Bush, Clinton, etc.) claimed the power to completely and almost
unilaterally alter the landscape of this country for good or for ill.
The powers that have been amassed by each successive president
through the negligence of Congress and the courts—powers which add
up to a toolbox of terror for an imperial ruler—empower whoever
occupies the Oval Office to act as a dictator, above the law and
beyond any real accountability. The presidency itself has become an
imperial one with permanent powers.

Militarized
police became a power unto themselves, 911 calls turned deadly, and
traffic stops took a turn for the worse. Lacking
in transparency and accountability, protected by the courts and
legislators, and rife with misconduct, America’s police forces
continued to be a menace to the citizenry and the rule of law.
Despite concerns about the government’s steady transformation of
local police into a standing military army, local police agencies
acquired
even more weaponry, training and equipment suited for the
battlefield. Police officers were also given free range to pull
anyone over for a variety of reasons and subject them to forced
cavity searches, forced colonoscopies, forced blood draws, forced
breath-alcohol tests, forced DNA extractions, forced eye scans,
forced inclusion in biometric databases.

The courts
failed to uphold justice.
With every ruling handed down, it becomes more apparent that we live
in an age of hollow justice, with government courts more concerned
with protecting government agents than upholding the rights of “we
the people.” This is true at all levels of the judiciary, but
especially so in the highest court of the land, the U.S. Supreme
Court, which is seemingly more concerned with establishing order and
protecting government agents than with upholding the rights enshrined
in the Constitution. A review of critical court rulings over the past
two decades, including some ominous ones by the U.S. Supreme Court,
reveals a startling and steady trend towards pro-police state rulings
by an institution concerned more with establishing order and
protecting the ruling class and government agents than with upholding
the rights enshrined in the Constitution.

COVID-19
allowed the Emergency State to expand its powers.
What started out as an apparent effort to prevent a novel coronavirus
from sickening the nation (and the world) became yet another means by
which world governments (including our own) could expand their
powers, abuse their authority, and further oppress their
constituents. While COVID-19 took a significant toll on the nation
emotionally, physically, and economically, it also allowed the
government to trample our rights in the so-called name of national
security, with talk of mass testing for COVID-19 antibodies,
screening checkpoints, contact tracing, immunity passports, forced
vaccinations, snitch tip lines and onerous lockdowns.

The
Surveillance State rendered Americans vulnerable to threats from
government spies, police, hackers and power failures. Thanks
to the government’s ongoing efforts to build massive databases
using emerging surveillance, DNA and biometrics technologies,
Americans have become sitting ducks for hackers and government spies
alike. Billions
of people have been affected by data breaches and cyberattacks.
On a daily basis, Americans have been made to relinquish the most
intimate details of who we are—our biological makeup, our genetic
blueprints, and our biometrics (facial characteristics and structure,
fingerprints, iris scans, etc.)—in order to navigate
an increasingly technologically-enabled world.

America became
a red flag nation.
Red flag laws, specifically, and pre-crime laws generally push us
that much closer towards a suspect society where everyone is
potentially guilty of some crime or another and must be preemptively
rendered harmless. Where many Americans go wrong is in naively
assuming that you have to be doing something illegal or harmful in
order to be flagged and targeted for some form of intervention or
detention. In fact, all you need to do these days to end up on a
government watch list or be subjected to heightened scrutiny is use
certain trigger words (like cloud, pork and pirates), surf the
internet, communicate using a cell phone, limp
or stutter, drive
a car, stay at a hotel, attend a political rally, express
yourself on social media, appear
mentally ill, serve in the military,
disagree
with a law enforcement official, call
in sick to work, purchase materials at a hardware store, take
flying or boating lessons, appear
suspicious, appear confused or nervous, fidget or whistle or
smell bad, be seen in public waving a toy gun or anything remotely
resembling a gun (such as a water nozzle or a remote control or a
walking cane), stare
at a police officer, question government authority, appear
to be pro-gun or pro-freedom, or generally live in the United
States. Be warned: once you get on such a government watch
list—whether it’s a terrorist watch list, a mental health watch
list, a dissident watch list, or a red flag gun watch list—there’s
no clear-cut way to get off, whether or not you should actually be on
there.

The cost of
policing the globe drove the nation deeper into debt.
America’s
war spending has already bankrupted
the nation to
the tune of more than $20 trillion dollars. Policing the globe and
waging endless wars abroad hasn’t made America—or the rest of the
world—any safer, but it has made the military industrial complex
rich at taxpayer expense. The U.S. military reportedly has more than
1.3
million
men and women on active duty, with more
than 200,000 of them stationed overseas in nearly every country
in the world. Yet America’s military forces aren’t being deployed
abroad to protect our freedoms here at home. Rather, they’re being
used to guard oil fields, build foreign infrastructure and protect
the financial interests of the corporate elite. In fact, the United
States military spends about $81
billion a year just to protect oil supplies around the world.
This is how a military empire occupies the globe. Meanwhile,
America’s infrastructure is falling apart.

Free speech
was dealt one knock-out punch after another.
Protest
laws, free speech zones, bubble zones, trespass zones,
anti-bullying legislation, zero tolerance policies, hate crime laws,
shadow banning on the Internet, and a host of other legalistic
maladies dreamed up by politicians and prosecutors (and championed by
those who want to suppress speech with which they might disagree)
conspired to corrode our core freedoms, purportedly for our own good.
On paper—at least according to the U.S. Constitution—we are
technically free to speak. In reality, however, we are only as free
to speak as a government official—or corporate entities such as
Facebook, Google or YouTube—may allow. The reasons for such
censorship
varied widely from political correctness, so-called safety concerns
and bullying to national security and hate crimes but the end result
remained the same: the complete eradication of free speech.

The Deep State
took over.
The American system of representative government has been overthrown
by the Deep State—a.k.a. the police state a.k.a. the
military/corporate industrial complex—a profit-driven, militaristic
corporate state bent on total control and global domination through
the imposition of martial law here at home and by fomenting wars
abroad. The “government of the people, by the people, for the
people” has perished. In its place is a shadow government, a
corporatized, militarized, entrenched bureaucracy that is fully
operational and staffed by unelected officials who are, in essence,
running the country and calling the shots in Washington DC, no matter
who sits in the White House. Mind you, by “government,” I’m not
referring to the highly partisan, two-party bureaucracy of the
Republicans and Democrats. Rather, I’m referring to “government”
with a capital “G,” the entrenched Deep State that is unaffected
by elections, unaltered by populist movements, and has set itself
beyond the reach of the law. This is the hidden face of a government
that has no respect for the freedom of its citizenry. This shadow
government, which “operates
according to its own compass heading regardless of who is formally in
power,” makes a mockery of elections and the entire concept of
a representative government.

The takeaway:
Everything the founders of this country feared has come to dominate
in modern America. “We the people” have been saddled with a
government that is no longer friendly to freedom and is working
overtime to trample the Constitution underfoot and render the
citizenry powerless in the face of the government’s power grabs,
corruption and abusive tactics.

So how do you balance
the scales of justice at a time when Americans are being tasered,
tear-gassed, pepper-sprayed, hit with batons, shot with rubber
bullets and real bullets, blasted with sound cannons, detained
in cages and kennels, sicced by police dogs, arrested and jailed
for challenging the government’s excesses, abuses and power-grabs,
and then locked down and stripped of any semblance of personal
freedom?

No matter who sits in
the White House, politics won’t fix a system that is broken beyond
repair.

For that matter,
protests and populist movements also haven’t done much to push back
against an authoritarian regime that is deaf to our cries, dumb to
our troubles, blind to our needs, and accountable to no one.

So how do you not only
push back against the government’s bureaucracy, corruption and
cruelty but also launch a counterrevolution aimed at reclaiming
control over the government using nonviolent means?

You start by changing
the rules and engaging in some (nonviolent) guerilla tactics.

Take your cue from the
Tenth Amendment and nullify everything the government does that flies
in the face of the principles on which this nation was founded. If
there is any means left to us for thwarting the government in its
relentless march towards outright dictatorship, it may rest with the
power of juries and local governments to invalidate governmental
laws, tactics and policies that are illegitimate, egregious or
blatantly unconstitutional.

In an age in which
government officials accused of wrongdoing—police officers, elected
officials, etc.—are treated with general leniency, while the
average citizen is prosecuted to the full extent of the law,
nullification is a powerful reminder that, as the Constitution tells
us, “we the people” are the government.

For too long we’ve
allowed our so-called “representatives” to call the shots. Now
it’s time to restore the citizenry to their rightful place in the
republic: as the masters, not the servants.

Nullification is one
way of doing so.

America was meant to
be primarily a system of local governments, which is a far cry from
the colossal federal bureaucracy we have today. Yet if our freedoms
are to be restored, understanding what is transpiring practically in
your own backyard—in one’s home, neighborhood, school district,
town council—and taking action at that local level must be the
starting point.

Responding to unmet
local needs and reacting to injustices is what grassroots activism is
all about. Attend local city council meetings, speak up at town hall
meetings, organize protests and letter-writing campaigns, employ
“militant nonviolent resistance” and civil disobedience, which
Martin Luther King Jr. used to great effect through the use of
sit-ins, boycotts and marches.

The power to change
things for the better rests with us, not the politicians.

As long as we continue
to allow callousness, cruelty, meanness, immorality, ignorance,
hatred, intolerance, racism, militarism, materialism, meanness and
injustice—magnified by an echo chamber of nasty tweets and
government-sanctioned brutality—to trump justice, fairness and
equality, there can be no hope of prevailing against the police
state.

We could transform
this nation if only Americans would work together to harness the
power of their discontent and push back against the government’s
overreach, excesses and abuse.

As I make clear in my
book Battlefield
America: The War on the American People,
the police state is marching forward, more powerful than ever.

If there is to be any
hope for freedom in 2021, it rests with “we the people.”

Constitutional
attorney and author John W. Whitehead is founder and president of The
Rutherford Institute.
His new book Battlefield
America: The War on the American People
is
available at www.amazon.com.
Whitehead can be contacted at johnw@rutherford.org.

Post
your comment below

Registration
is necessary to post comments. We ask only that you do not use
obscene or offensive language. Please be respectful of others.

=================================================

* Warpsnelheid een term uit de science fiction: veel sneller dan het licht gaan en daarmee ‘in feite’ tijdreizen.

** En vergeet vooral niet dat de aantasting van het recht op privacy en andere burgerrechten ook ten voordele is van de grote bedrijven!! Bedrijven die al door de reguliere media worden geholpen, neem palmolie waar ten behoeve van palmolieplantages oerwoud in brand wordt gestoken, de reguliere media houden daarbij bedrijven als Unilever uit de wind, immers zij zouden alleen gebruikmaken van duurzame palmolie, terwijl de vraag naar palmolie al zorgt voor het nog meer in brand steken van oerwoud (waarover die media met geen woord spreken…..) Deze media houden verder hun mond over het feit dat palmolie, wat in zoveel etenswaren is verwerkt, uitermate slecht is voor het lichaam…. Overheden houden bedrijven als Unilever de hand boven het hoofd, hoe vroom ze ook spreken over het stoppen van de klimaatverandering….. (wat jammer genoeg niet eens mogelijk is!!!) Het wachten is dan ook op wetgeving zoals die in de VS al wordt gebruikt, waar het aan de paal nagelen van grote bedrijven voor dit soort zware misdaden, kan zorgen dat je strafrechtelijk wordt vervolgd……

Zie ook: ‘Demonisering in (Duitse) media van mensen die zich verzetten tegen de Coronamaatregelen zelfs een terreur expert sprak zich uit….’

‘Coronavirus en schending mensenrechten‘

‘Luchtvaart voert Coronapaspoort in‘

‘VS vs. Black Lives Matter en links: de federale staatsgreep tegen afzonderlijke staten‘ (en zie de links in dat bericht)

‘LIMC (leger) nu pas door minister van Defensie Bijleveld op non actief gesteld, na ernstige inbreuk op privacy en schending mensenrechten‘

‘LIMC (landmacht) gaat haar boek wel heel ver te buiten, misdadig en mensenrechtenschendend ver!!‘

‘RIVM mag locatiegegevens van smartphones inzien i.v.m. het Coronavirus en deze gegevens een jaar lang bewaren‘ (!!!!)

‘Censuur in Nederland rukt op: de weg naar een nieuwe fascistische wereldorde‘

‘Ausweis bitte! COVI-PASS ‘noodzakelijk’ bij aantonen ‘immuniteit’ voor Coronavirus‘

‘Zeg nee tegen de Corona spoedwet!‘ (een bericht met daaraan verbonden ‘een petitie tegen die ‘nood-spoedwet’.

‘Rutte 3 wil ongrondwettelijke noodmaatregelen legitimeren met spoedwet‘

The Science of Fear: How The Elitists Use it to Control Us & How to Break Free

‘Coronavirus: we worden behandeld als een kind met een tere ziel dat niet te veel mag weten‘

‘Coronavirus: vluchtelingen zonder verblijfsvergunning blijven opgesloten ondanks grote kans op besmetting‘

‘Privacy en vrijheid van meningsuiting slachtoffer van het Coronavirus: neem de verplichte volg-app‘

‘Trump vraagt om absolute macht tijdens de Coronacrisis‘

‘Coronacrisis: de grootste internationale oefening ooit van politie, geheime diensten en de landstrijdkrachten‘

‘Wereldbevolking moet afhankelijk worden gemaakt van vaccins in combinatie met een ‘vaccinatiepaspoort’‘ (zie ook de video’s in dat bericht, waarvan de hieronder getoonde er één is)

Forced vaccinations for all. And that means you. A triumph for authoritarians (een video uit 2018, zeker zien mensen!):

‘Politie schiet 13 jarige jongen dood bij handhaven avondklok i.v.m. Coronavirus‘

‘Viktor Orbán misbruikt Coronacrisis om het Hongaarse parlement en daarmee de democratie buitenspel te zetten‘

‘Ton Wilthagen (universiteit Tilburg) wil dat de verkiezingen voor de Tweede Kamer worden uitgesteld‘

Jongeren gooien massaal de kont tegen de Coronakrib: feesten is het devies

Posted on January 2, 2021June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Schande, zo zijn de commentaren op de rave party in Bretagne die vanmorgen eindelijk met succes door de politie kon worden gestopt. Een eerdere poging om het feest waar ongeveer 2.500 feestgangers al een paar dagen aan mee hebben gedaan, strandde in een fiasco: de politie werd op flessen en stenen ‘getrakteerd’ en een politieauto werd in brand gestoken.

Rave party in Bretagne

Ook in Nederland werd schande gesproken, al ging het hier tijdens oudejaarsdag om een ‘demonstratie’ van jongeren op het Tesselseplein in het Haagse Duindorp. De demonstratie zou zich hebben gericht op het verbod van het jaarlijkse ‘vreugdevuur’ op het ‘aanpalende strand’, maar volgens Jan van Zanen, de nieuwe VVD zakkenwasser die zich burgemeester van Den Haag mag noemen, was het geen demonstratie maar een feest, waarmee hij een enorme wagenwijd openstaande deur inschopte, immers half Nederland had de beelden al gezien. En ook daar als in Bretagne hielden de meeste deelnemers geen afstand, noch droegen ze een mondmasker……. (‘vreselijk hè?’) Van Zanen heeft al héééél dapper aangekondigd een onderzoek in te zullen stellen naar de gebeurtenissen in Duindorp. (‘godzijdank’)

Jongeren over een groot deel van de wereld zijn de Coronamaatregelen meer dan zat, niet zo vreemd als je bedenkt dat de meeste Coronabesmettingen in de huiselijke kring worden opgedaan. Bovendien moet niet vergeten worden dat het zich verzetten tegen strakke regels nu juist een functie heeft bij jongeren, immers ze moeten hun eigen weg vinden in het leven.

Feest-demo in Duindorp

Daarnaast is het grootste deel van de jongeren niet dom, zij zien dat de genomen maatregelen zoals die in Nederland deels elkaar tegenspreken en er ongelofelijke blunders worden gemaakt……. Wat denk je dat de trouwerij van CDA minister-kluns Grapperhaus, ‘ingezegend’ door VVD staatssecretaris-hufter Broekers-Knol heeft losgemaakt bij jongeren die niet zelden vanwege het niet afstand bewaren al hoge boetes opgelegd kregen, inclusief een strafblad?? Uiteraard heeft dit het fundament onder de al zwalkende Coronamaatregelen uit geramd…..

Grapperhaus en Broekers-Knol hadden de zaak nog enigszins kunnen redden, door zonder enig gezeur de juiste beslissing te nemen: aftreden…… Niet gebeurd, daarvoor missen deze 2 elk moreel en ethisch besef en dan spreekt men schande over het feit dat jongeren elke gelegenheid aangrijpen om feest te vieren, terwijl het een volkomen logisch gevolg is ten eerste door de situatie waarin de jongeren zich bevinden en waar ze ten tweede zien dat bestuurders zichzelf niet aan de regels houden, zonder daarvoor te worden gestraft!!! (waar die eerdere boete van € 399,– ook nog woede opwekte daar deze niet inkomensafhankelijk was, zo wonen in Duindorp voor het overgrote deel jongeren die op z’n zachtst gezegd maar weinig te verteren hebben als het om geld gaat, NB te danken aan al decennia falend overheidsbeleid op armoede……)

In feite gaat het hier om een vorm van opstand, die volkomen is te verklaren. Je hoeft geen Einstein te zijn om te voorspellen dat dit lang niet de laatste feesten zullen zijn en neem het de jongeren eens kwalijk……

Laten we hopen dat het voorbeeld van de jongeren wordt gevolgd en er zo snel mogelijk een opstand zal plaatsvinden in het westen tegen het ijskoude, inhumane neoliberalisme en het westerse imperialisme dat met illegale oorlogen zoveel leed heeft veroorzaakt en nog veroorzaakt in een flink deel van de wereld >> kunnen we eindelijk werken aan een wereld waarin alle rijkdom gelijkelijk wordt verdeeld en psychopathische op macht beluste bestuurders voorgoed aan de kant worden gezet………

De reguliere (massa-) media zijn vijand nummer 1 van de westerse volkeren en daarmee van de democratie

Posted on December 29, 2020June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Niet
de alomtegenwoordige controle, of de militarisering van de politie,
dan wel de steeds grotere aantasting van burgerrechten als het recht op privacy, noch geheimhouding door de regering zijn zaken die een
maatschappij mogelijk maken als die beschreven in 1984 van George Orwell, maar de propaganda gemaakt door de reguliere (massa-) media is
daarvoor het meest effectieve apparaat…..

Caitlin
Johnstone heeft e.e.a. uitgemeten in haar op 27 december jl.
gepubliceerde artikel met de kop ‘Mass
Media Propaganda Is Enemy #1: Notes From The Edge Of The
Narrative Matrix‘. Uiteraard zegt ze
hiermee niet dat we de andere zaken die ‘de democratie’ uithollen maar links moeten laten
liggen, ook die zaken moeten bevochten worden, al was het alleen maar
vanwege de enorme impact die het heeft op ons dagelijkse leven (waar
de militarisering van de politie hier nog meevalt vergeleken met de
VS, al zien we hier een steeds grotere rol weggelegd voor het leger
dat zich in de burgermaatschappij wringt met zaken als het
controleren van het internet, zoals een paar maanden geleden
bekend werd gemaakt*, maar ook met meer en meer legeroefeningen in het
dagelijks leven (zoals die middels de laatste militaire oefening Zebra Sword**)…..

Julian Assange is wel het bewijs dat de reguliere media totaal van het pad is, terwijl deze gelauwerde journalist fantastisch werk verrichtte werd en wordt hij door zijn collega ‘journalisten’ als verrader en charlatan weggezet, ofwel het definitieve failliet van de onafhankelijke journalistiek in die reguliere media:

Terecht
merkt Caitlin op dat de overheid zich het bespioneren van
actiegroepen kan besparen als de media de geest van het volk kan
bespelen, zodat actiegroepen niet eens kans maken om leden te werven
en daarmee nooit een rol van betekenis kunnen spelen….. (de Coronacrisis heeft dit nog verder opgejaagd door beperking op samenkomen) Voorbeelden
te over waaruit blijkt dat de media de neoliberale regeringen steunen met wat niet anders gezien kan worden dan ‘onvervalste’ propaganda, neem alleen al de illegale oorlogen die de VS deze eeuw is
begonnen en waarbij intussen ruim meer dan 2,5 miljoen mensen werden
vermoord….. Ook het meedoen aan deze oorlogen werd en wordt gesteund door de reguliere westerse media….. Terwijl het hier gaat om één van de de zwaarste vormen van terreur, werd deze toch door die media als onoverkomelijk
voorgesteld….. Ondanks dat alle redenen die de geheime diensten en de politiek als ‘legitimatie’ gaven voor deze grootschalige terreur, als waarheid herhaald door de reguliere media, werd deze ‘legitimatie’ doorgeprikt als leugens en bedrog, hebben deze media e.e.a. niet
gerectificeerd, nee sterker nog diezelfde media houden
deze leugens nog steeds als waarheid overeind…..

‘Niet
vreemd’ ook dat de reguliere westerse media zo’n grote bek hebben over de
terreuraanslagen in ons deel van Europa, terwijl ze zoals gezegd de
grootschalige westerse terreur in landen waar we niets te zoeken
hebben promoten als noodzakelijk, tegelijk willen die media geen woord horen over het feit dat de
terreur hier een direct gevolg is van die grootschalige westerse
terreur in vooral moslim landen…… Waarbij niet vergeten moet worden dat die terreur ook
nog eens enorme stromen vluchtelingen opgang hebben gebracht,
waarvoor de media de machthebbers elders verantwoordelijk stellen,
zoals de afgezaagde leugen dat Assad verantwoordelijk is voor een groot deel van die
vluchtelingen….. Alsof men bij die media niet weet dat de VS al
vanaf 2006 bezig was met het organiseren van een opstand in dat land,
iets dat mislukte waarna de VS met hulp van Egypte en Saoedi-Arabië
terreurgroepen (waaronder een groot aantal ISIS strijders) uit Libië naar Irak vervoerden en vandaar over de grens
met Syrië brachten, natuurlijk inclusief wapens, munitie en rollend
oorlogstuig….. Toen ook dat niet lukte ging de VS op grote schaal
bombarderen, zogenaamd tegen ISIS, terwijl het werkelijke doel het
reguliere Syrische leger was…….

Lees
het artikel van Caitlin en zegt het voort, het is de hoogste tijd dat
de macht van de media wordt gebroken, een macht die nu zelfs zorgt
voor censuur op de sociale media, ook in ons land…. En een
maatschappij als die van 1984 kunnen we missen als kiespijn, maar
vergeet niet dat de fundamenten daarvoor al zijn gelegd, sterker nog de opbouw daarvan is in volle gang…….

Mass
Media Propaganda Is Enemy #1: Notes From The Edge Of The
Narrative Matrix

by Caitlin
Johnstone

The
most Orwellian tool of our rulers which does the most damage and
affects the most lives is not surveillance, nor police
militarization, nor government secrecy, but domestic mass media
propaganda. It’s also the most overlooked. It’s good to protest the
other mechanisms of authoritarian control, but propaganda is enemy
number one.

You
don’t need the ability to spy on dissident groups if you can control
public thought enough to prevent those groups from forming in the
first place. You don’t need the ability to quash public uprisings if
you can propagandize people away from rising up at all. And they can.
And they do.

The
ability of the plutocratic class to manipulate public thought at mass
scale is the single most overlooked and under-appreciated aspect of
our society. It warps the entirety of our political spectrum, all our
thinking, all our discourse, and what we perceive as normal. And
you just don’t see people fighting it. The ACLU isn’t protecting
people’s mental sovereignty from the manipulations of sociopathic
government-aligned oligarchs. People aren’t taking the media-owning
class to the Supreme Court for brazen election interference. People
aren’t taking to the streets protesting it. But they could.

In
terms of the effect it has on society, no control tool comes remotely
close to advancing as many interests of the powerful against the
interests of the people as domestic plutocrat-sponsored propaganda.
Nothing will change until people start noticing and resisting this.

❖

Theories
about elite conspiracies to shore up more control over the population
tend to greatly underestimate how much control they already have.

❖

Wanting
the US government to have a “competent leader” is like
wanting a serial killer to be skilled at evading detection.

❖

A
new
report says
China will overtake the US as the world’s biggest economy by
2028. This is the real reason they need you to hate China right
now. Mentally replace all their carefully manufactured narratives
with this.

❖

The
Democratic Party’s inability to seize on this obvious opportunity and
turn “We want to give you money and they don’t” into an
election-winning platform would be odd… if the Democratic Party’s
primary function was to win elections. But it isn’t. The Democratic
Party’s primary function is to kill all leftward movement in the
United States to ensure Americans remain too poor and powerless to
interfere in the operation of the empire.

❖

The
Democratic Party is what leftism would look like if you stripped it
of every single thing that could possibly inconvenience plutocrats,
intelligence agencies, or the military-industrial complex in any way.

❖

It’s
not just that Democrats will ignore all the evil things Biden is
going to do, it’s that they ignored all the most evil things Trump
did while in office as well. It’s not merely a partisan thing: they
really do just see murdering foreigners as normal American
presidential stuff.

A
lot of Biden criticism is going to consist of “If Trump had done
this Democrats would be screaming!” And it will just be false;
they wouldn’t. Not if it advanced the interests of oligarchs, war
profiteers, or sociopathic intelligence agencies. We know this
because they didn’t.

❖

As
things heat up with Iran again please remember that there is
never, ever any reason to treat unproven US claims about aggressions
by an unaligned nation with anything other than derision and
dismissal.

❖

First
show me verifiable proof that the accused nation did what the US
government says. Then show me proof that what was done wasn’t a valid
response to what the US is doing. Then show me proof that
interventionism would help. Then fuck you, because you won’t do any
of the above.

❖

People
who say the world is controlled by space reptilians have more
credibility than reporters from high-profile news outlets who
uncritically repeat unproven government claims about aggressions by
unaligned nations.

❖

It
will never not infuriate me that when the time came for women to
start claiming a human-sized amount of space in our society, the
solution we came up with was for us to start acting more like men.
Which was the exact opposite of what the world needs.

“We
want equality, so let’s jump into the capitalism game men invented
and the political game men invented and the war games men invented
and prove we can be just as insane and destructive as any man.”

❖

Cynical
closet shitlibs can make anything sound woke. Regime change in Syria.
Cold war escalations against Russia and China. Assange smears.
Attacks on Glenn Greenwald’s marriage. Anything. A little
cleverly-diddled lefty jargon and suddenly it can be leftist to
support the CIA.

❖

When
humans first showed up it was the strong brutes who led the tribe.
Later on it became the clever manipulators who led, because they
could manipulate the strong brutes into doing their bidding. Now the
manipulators are working on making even their brute armies obsolete
via technology, so it will just be clever manipulators at the top and
everyone else at the bottom. This is the real revenge of the nerds.

❖

The
way to get what you want is to keep courageously jumping down inner
rabbit holes of self-exploration, learning what makes you tick,
clearing your illusions and healing your psychological wounds. Also,
you’ll wind up wanting completely different things from when you
started.

_________________________

Thanks
for reading! The best way to get around the internet censors and make
sure you see the stuff I publish is to subscribe to the mailing list
for at my
website or on
Substack,
which will get you an email notification for everything I publish. My
work is entirely
reader-supported,
so if you enjoyed this piece please consider sharing it around,
liking me on Facebook,
following my antics on Twitter, throwing
some money into my tip jar on Patreon or Paypal,
purchasing some of my sweet
merchandise,
buying my
new book Poems For Rebels or
my old book Woke:
A Field Guide for Utopia Preppers.
For more info on who I am, where I stand, and what I’m trying to do
with this platform, click
here.
Everyone, racist platforms excluded, has
my permission to
republish, use or translate any part of this work (or anything else
I’ve written) in any way they like free of charge.

Bitcoin
donations:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2

Caitlin
Johnstone
| December 27, 2020 at 3:04 am | Tags: china,
democrats,
Iran,
media,
MSM,
narrative
matrix,
propaganda,
war
| Categories: Article
| URL: https://wp.me/p9tj6M-2q7

=====================================

* Zie: ‘LIMC (leger) nu pas door minister van Defensie Bijleveld op non actief gesteld, na ernstige inbreuk op privacy en schending mensenrechten‘ en deel 1 van deze schunnige inbreuk van het leger op het burgerleven: ‘LIMC (landmacht) gaat haar boek wel heel ver te buiten, misdadig en mensenrechtenschendend ver!!‘

** Zie: ‘Operatie Zebra Sword van start in Nederland, een militaire oefening op het snel verplaatsen van militair materieel naar de grenzen van kernmacht Rusland‘ (en uiteraard het in de hand houden van ‘subversieve krachten’ in Nederland)

Zie ook: ‘Trump: pardon voor oorlogsmisdadigers maar niet voor Julian Assange of Edward Snowden‘ (en zie de links in dat bericht!!)

‘Censuur in Nederland rukt op: de weg naar een nieuwe fascistische wereldorde‘

‘Arrestatie Julian Assange: een aanfluiting voor internationale regels en een enorme aanval op onafhankelijke journalistiek‘ (op de echte journalistiek wel te verstaan, helaas is die bijna geheel uitgerangeerd in de reguliere westerse media) >> (en zie de links in dat bericht, naar meer artikelen over Assange)

‘Israël schiet alweer doelbewust op journalisten, westerse collega’s onverschillig‘

‘Terreuraanslag Halle: journalisten pleiten voor meer maatregelen tegen ‘rechts extremisme’ en het internet‘ (en censuur!!)

‘Jan Kuitenbrouwer (‘journalist’): Assange is een charlatan en WikiLeaks heeft beelden van de moord op 2 journalisten gemanipuleerd‘ (en zie de links in dat bericht!!!)

‘Jeroen Smit, hoogleraar journalistiek, is blij met ‘zelfstandige’ journalisten……….. AUW!!!!‘

‘Jeroen Smit faliekant tegen Belgische journalisten staking……….‘

‘Ton Verlind: journalisten die naar de rechter gaan, snappen er niets van!‘ (nee die moeten in het gareel lopen en vooral niet echt journalistiek werk verrichten…)

Censuur in Nederland rukt op: de weg naar een nieuwe fascistische wereldorde

Posted on December 17, 2020June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Schande!! De video’s die Brasscheck TV meestuurt in haar
nieuwsbrieven worden ‘weggecensureerd’, een teken dat men bang is dat
de waarheid over veel zaken die bijvoorbeeld met het Coronavirus, of oorlogsmisdaden van de VS te
maken hebben, het grote publiek bereiken…… (dat laatste uiteraard in de VS, hoewel gezien WikiLeaks ook de media in andere westerse landen liever geen melding maken van die oorlogsmisdaden, sterker nog: waar die media Julian Assange die e.e.a openbaarde in WikiLeaks voor verrader uit durfden te maken*)

Ja ook Apple doet aan censuur!!

Ook op
dit blog gaat de censuur te keer, zo zijn alle video’s waarop dieren
worden mishandeld verwijderd door Google, dit daar ze niet geschikt voor kinderen
zouden zijn en alleen op YouTube kunnen worden bekeken…….. (alsof kinderen te dom zijn om YouTube te kunnen vinden……) Dat de
psychopathische figuren die zich boer en slachter noemen en die
‘hun’/de dieren mishandelen, middels hun lobbyorganisaties de leugens
over hun doodsindustrie als zouden de dieren een geweldig leven hebben, als lesmateriaal naar scholen sturen, schijnt
men normaal te vinden en nee die informatie wordt niet gecensureerd omdat het gore leugens zijn…….. Nee, ook Google en Facebook vinden blijkbaar dat kinderen te vaak beslissen dat ze
geen vlees meer wensen te eten ‘en dat kan natuurlijk niet…..’

Ook zijn honderden zo niet een paar duizend foto’s en een groot aantal andere video’s verwijderd van dit
blog, o.a. beeldmateriaal uit oorlogsgebied……

De volgende
tekst valt te lezen op de plek waar de video’s horen te staan, samen
met een lullig poppetje:

Hmm. Dat
adres ziet er niet goed uit.

Controleer
of de URL juist is en probeer het opnieuw.

Je kan de URL tot in de eeuwigheid controleren, maar dat veranderd niets aan wat je te zien krijgt, de voorgaande tekst is dan ook een smerige leugen, Brasscheck heeft een HTTPS adres, bovendien laat Google per ongeluk wel eens een video staan, of wanneer er meer dan 1 video wordt meegezonden en Google de tweede vergeet te censureren……

Blijkbaar vindt de Nederlandse overheid het prima als Google video’s van Nederlandse burgers censureert, terwijl onze overheid onmiddellijk op de rem zou moeten trappen, ongelooflijk……..

Waar
gaan we naar toe op deze manier? Een politiestaat, waar je blog (en de rest van je openbaar handelen) alleen met rust wordt gelaten wanneer je je als een rustige en gehoorzame burger gedraagt?? Wat dat betreft is de Coroncrisis een ‘mooie oefening’ voor het moment waarop men het parlement geheel buiten werking stelt……….

* Zie ook: ‘Pardon Julian Assange Now!‘

Voor meer berichten over censuur, Google, Facebook, Apple, YouTube, mensenrechten, burgerrechten en/of vrijheid van meningsuiting, klik op het betreffende label, direct onder dit bericht. Hetzelfde geldt voor berichten over de intensieve martelveehouderij, illegale oorlogen en WikiLeaks.

Brekend nieuws (afgebroken!!): bepaalde kapsels en tattoos kunnen worden verboden in Duitsland

Posted on December 16, 2020June 14, 2024 by Willem Wachtmeester

Let op nepnieuws (fake news), zie de laatste alinea.

Hoor zojuist in het WDR 5 nieuws van 17.00 u. dat de Duitse federale regering heeft besloten dat men bepaalde kapsels en tattoos in de openbaarheid mag verbieden en als de politie e.e.a. er niet ‘vertrouwenswaardig’ uit vindt zien, kan de drager geboden worden deze te verbergen……. Voorts zouden bepaalde symbolen aanstoot kunnen geven en daarom worden verboden, kan me er iets bij voorstellen als het om een swastika gaat, maar verder…….. Heb nog geen bevestiging kunnen vinden voor deze grove aantasting van de persoonlijke vrijheid, maar donderde van m’n stoel toen ik het hoorde, dus bij deze :

Tja, ‘dit ziet er inderdaad totaal onbetrouwbaar uit…….’

‘Jezus, hééééél eng!!’

Nu nog een verbod op demonstraties en een verbod op vrije meningsuiting……. Kortom Duitsland op weg naar 1933…………..

Iets te snel gepiept, in het nieuws van 18.00 u., op dezelfde zender werd e.e.a. anders opgelepeld, het gaat hier om ambtenaren die zich zo uitdossen en niet de politie maar de hoogste ambtenaar kan e.e.a verbieden, zodat je of niet wordt aangenomen dan wel van je wordt geëist e.e.a. te bedekken, als je al werkzaam was voor de overheid……. Uiteraard betekent dit ook dat je een plan voor kapsel of tattoo wel kan vergeten, als je voor de overheid werkt….. Alsnog een behoorlijke inbreuk op de persoonlijke vrijheid

Lord Sumption: the monstering of a lockdown sceptic

Presenteerde Baudet “vijf onwaarheden” tijdens uitzending OP1?

Uitspraak 1: “Onder de 70 is er eigenlijk niks aan de hand.”

Uitspraak 2: “Je kunt kwetsbare groepen gericht beschermen”

Uitspraak 3: “Meer dan 98 procent van de mensen die Corona krijgt, heeft vrijwel geen klachten”

Uitspraak 4: “Er is geen oversterfte tijdens de Coronacrisis”

Uitspraak 5: “De PCR-test is zo onbetrouwbaar als iets.”

BONUSUITSPRAAK: “Er is een IC-schip met meer dan 450 bedden. Wordt niet gebruikt”

Lord
Sumption: the monstering of a lockdown sceptic

Presenteerde
Baudet “vijf onwaarheden” tijdens uitzending OP1?

Uitspraak
1: “Onder de 70 is er eigenlijk niks aan de hand.”

Uitspraak
2: “Je kunt kwetsbare groepen gericht beschermen”

Uitspraak
3: “Meer dan 98 procent van de mensen die Corona krijgt, heeft
vrijwel geen klachten”

Uitspraak
4: “Er is geen oversterfte tijdens de Coronacrisis”

Uitspraak
5: “De PCR-test is zo onbetrouwbaar als iets.”

BONUSUITSPRAAK:
“Er is een IC-schip met meer dan 450 bedden. Wordt niet gebruikt”