Tag: camera toezicht

About camera toezicht

Subscribe Feeds

Meer dan 1.000 Belgische academici keren zich tegen het inhumane vluchtelingenbeleid en de ontmenselijking……..

Posted on by Willem Wachtmeester

Het
mocht tijd worden mensen, academici die zich i.p.v. te laten
misbruiken voor praatjes als dat we geen plek hebben voor
vluchtelingen, daarentegen de media en de straat zoeken om zich
uit te spreken tegen het vreselijke vluchtelingenbeleid dat bijna
wereldwijd wordt gevolgd, zeker in de VS en de EU, waar de laatste zelfs zo ziek was
om met Turkije, de notoire mensenrechtenschender en vervolger van
vluchtelingen, een smerige deal te sluiten waardoor
vluchtelingen zijn overgeleverd aan de grillen van de
reli-fascistische Erdogan dictatuur…….

De
EU wist van meet af aan dat Turkije de rechten van vluchtelingen op
grote schaal schendt, nog in 2013 gaf de EU een enorme bak geld aan
Turkije, om de omstandigheden te verbeteren waaronder vluchtelingen
gevangen werden gehouden in provisorische gevangenissen (waar hele families gevangen worden gehouden), gevangenissen waar het aan
alles ontbrak en ontbreekt….* De EU is ervan op de hoogte dat het grootste deel
van dat geld is verdwenen (in de zakken van Erdogan en zijn corrupte misdadigersbende…)…..

Toch
besloot de EU (waar vooral PvdA opperhufter Timmermans verantwoordelijk voor kan worden gesteld) ondanks deze kennis een deal met
Turkije te sluiten……. NB ook nog eens een deal die recht ingaat tegen het VN Vluchtelingenverdrag…….

Gevolg:
hele gezinnen zitten gevangen en weten bij god niet wanneer ze mogen
gaan, of over de grens worden gezet, veelal in gebieden waar men niet
veilig is. Er zijn zelfs rapporten over de Turkse grenswachten, vooral bestaande uit militairen, die schieten op vluchtelingen die zij in het vizier krijgen, nog ver
voor de Turkse grens……..

De
academici wijzen m.n. op het gevaar dat ontmenselijking
(dehumanisering) van vluchtelingen met zich meebrengt. Terecht
stellen zij, dat een dergelijke gang van zaken zelfs een gevaar is voor de maatschappelijke samenhang en groepen mensen tegen elkaar opzet……. Uiteraard zal in een dergelijke maatschappij de
vrijheid van meningsuiting nog verder in gevaar komen, zoals nu
mensen al bedreigd worden die het lef hebben zich in te zetten voor
vluchtelingen, door figuren die je niet anders dan als fascisten kan aanduiden (zoals de meeste EU politici minimaal fascistoïde neigingen hebben..)….

Niet
voor niets ook dat zich in praktisch heel de EU een langzame
fascismisering (of fascistificatie, wat je wilt) voltrekt, dit
terwijl in de geschiedenis de lessen voor het oprapen liggen, dit
vooral te bestrijden……. Hoeveel miljoen doden zijn er nog nodig
voordat we eindelijk beseffen dat fascisme met wortel en tak
uitgeroeid moet worden (en ik bedoel niet de aanhangers vermoorden),
voordat we beseffen dat de verschillende landen fout bezig zijn met
hun drang: -de grenzen te sluiten voor vluchtelingen, -het eigenbelang voorop te stellen** en de drang naar totale controle***, deze zaken kunnen alleen maar naar een politiestaat leiden, ook daarvoor liggen de voorbeelden hoog opgestapeld (net
als alle lijken die zo’n staat altijd weer ‘genereert’)…..

Jammer
dat Nederlandse academici zich niet achter de Belgische collega’s
hebben geschaard….. Te bang hun baan te verliezen of subsidies mis
te lopen in de toekomst, ofwel te laf om uit de ogen te kijken……

Hier
het artikel over de Belgische academici, zoals geplaatst op
DeWereldMorgen.be:

Meer
dan 1000 academici: ‘Wij kunnen niet langer zwijgzaam toekijken’

Meer
dan 1.000 academici keren zich in een opiniestuk tegen de tendens tot
ontmenselijking van vluchtelingen en mensen zonder papieren. ‘Wij,
als leden van de universitaire gemeenschap, kunnen niet langer
zwijgzaam toekijken.’

zaterdag
9 juni 2018

asiel.jpg

De
Belgische rectoren riepen via een open brief op tot menselijkheid.
Staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo
Francken floot
hen terug via Twitter. Wij – als leden van de universitaire
gemeenschap – kunnen niet langer zwijgzaam toekijken. Met deze brief
willen we weerwoord bieden aan twee soorten discours die aanleiding
gaven tot de gebeurtenissen van vorige week: de dehumanisering van
‘de Ander’ en de beperking van vrije meningsuiting. Samen vormen ze
een gevaarlijke cocktail – een die zich als een sluipend gif in onze
samenleving kan verspreiden, een democratie onderuit kan halen en het
meest onmenselijke in mensen naar boven kan halen.

Dehumanisering
van ‘de Ander’

Toen
de rectoren vorige week opriepen
tot meer menselijkheid lieten
ze niet alleen hun hart spreken, maar ook hun verstand (De Afspraak,
30-05-2018): Het afnemen van menselijkheid kan gevaarlijke gevolgen
hebben in onze samenleving.

Wanneer
we anderen zien lijden, hebben we als mens twee opties: ons
bekommeren om hun lot of onze blik afwenden. De eerste optie is
makkelijker wanneer we controle ervaren over de situatie en we het
gevoel hebben te kunnen helpen. Maar, wanneer er sprake is van
onmacht of controleverlies, dan is er kans op onverschilligheid, of
erger, dan keren we ons tegen het slachtoffer. “Heeft hij/zij de
situatie zelf niet in de hand gewerkt? Míj zou dit toch nooit
overkomen!” Deze gevoelens van onbegrip en minachting vormen de
voedingsbodem voor dehumanisering, dat is, voor het zien van ‘de
Ander’ als ‘minder mens dan wij’ (zie ook Le Soir 22-12-2015). Er
zijn in de sociale en psychologische wetenschappen honderden studies
verricht naar de effecten van dehumanisering op hoe we ‘de Ander’
behandelen. De resultaten zijn ronduit beangstigend (zie Haslam &
Loughnan, 2014 voor een overzicht). Dehumanisering geeft een
vrijgeleide om de Ander als minderwaardig te beschouwen en onze
morele kaders bij te stellen tot het punt dat Universele
mensenrechten niet langer gelden. Historische en actuele voorbeelden
hiervan zijn legio.

We
stellen vast dat vluchtelingen en migranten subtiel of minder subtiel
ontmenselijkt worden: ze worden voorgesteld als onderdeel van
(oncontroleerbare) vluchtelingenstromen en migratiegolven. En
migreren zelf wordt als een te vervolgen crimineel feit beschouwd,
getuige het gebruik van het woord ‘illegaal’ in plaats van ‘mensen
zonder papieren.’ Daarnaast worden ze vaak voorgesteld alsof ze
minder capaciteiten, daadkracht en subtiele emoties hebben dan
niet-migranten (voor het laatste voorbeeld: zie Tom
van Grieken in
De Afspraak 06-06-2018) en vinden sommigen het zelfs nuttig om een
prijs op hen te plakken. Deze bewoordingen en beelden, die talrijk
aanwezig zijn in de media, het politieke debat en publieke discours,
brengen dehumanisering dichterbij – zeker voor diegenen die nooit de
kans nemen of krijgen om de mens achter de vluchteling te ontmoeten.
Want, ontmoetingen met de Ander ontkrachten vaker dan niet eerdere
vooroordelen (Kende, Phalet, Van den Noortgate, Kara & Fischer,
2017).

Zonder
te ontkennen dat migratie een uitdaging vormt voor onze samenleving,
mag dehumanisering geen onderdeel vormen van hoe we ermee omgaan.
Dehumanisering vormt de context om weinig vragen te stellen bij
beleidsintenties die indruisen tegen het Europees Verdrag voor de
Rechten van de Mens, zoals die van Theo Francken in het kader van de
hervorming van het Europese migratiebeleid (DS 05-06-2018). En
indirect creëert dit discours een klimaat waarin polarisatie welig
tiert en actie en reactie elkaar haast onmiddellijk opvolgen. Zoals:
explosieve tweets die nadien moeten rechtgetrokken worden, een
praktijk van blaming-the-victim en het ontzeggen van emoties aan
rouwenden bij het graf van een kind.

Bovenstaande
gebeurtenissen zijn geen ‘toevalligheden’ of ‘ongevallen’ maar
symptomen van een dehumaniserend discours. Dit hebben de Belgische
rectoren terecht opgemerkt in hun brief aan premier Charles
Michel (30-05-2018;
zie ook de interviews met Herman
Van Goethem in
DS 30-05-2018 en Caroline
Pauwels in
DS 03-06-2018). In dit licht is de oproep van de rectoren voor meer
menselijkheid niet alleen hun volste recht, maar ook hun verdomde
plicht. Elke beweging in de richting van ontmenselijking moet gestopt
worden – stante pede.

Beperking
van vrije meningsuiting

De
reactie op deze open brief van de rectoren liet niet lang op zich
wachten en is een symptoom van een ander discours dat misschien wel
even gevaarlijk is: de beperking van de vrije meningsuiting. De tweet
van staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken luidde
fors: “Als de rectoren een politiek spelletje willen spelen over
migratiedossiers, zullen ze de boomerang terug in hun gezicht
krijgen. Zowel inhoudelijk als publiek”. Alle latere pogingen
tot afzwakken van deze tweet ten spijt (bv. Twitter 30-05-2018), valt
deze uitspraak niet mis te verstaan als een dreigement aan het adres
van de rectoren en bijgevolg aan de hele academische gemeenschap.

Een
discours waarin andere meningen niet welkom zijn en dreigementen als
‘normaal’ antwoord beschouwd worden op een oproep tot menselijkheid,
kan leiden tot gevaarlijke situaties waarbij de academische vrijheid
wordt beknot. Dit draagt immers de kiemen van een nieuw normaal
waarin academici onder druk geen standpunten meer durven in te nemen.
Middenveldorganisaties die afhankelijk zijn van overheidssubsidies en
individuele overheidsambtenaren ervaren deze druk nu al. Indien zelfs
academische vertegenwoordigers geen recht meer hebben op tegenstem,
rest enkel de retorische vraag over welke vrijplaatsen de Staat nog
biedt als middenveld, cultuur, onderwijs en justitie steeds verder
worden ondergraven. Is een van de basiskenmerken van de democratie,
die we beweren te zijn, dan niet dat we het “‘eens zijn dat er
het recht is om het niet eens te zijn”?

Laat
ons duidelijk zijn: het discours van intimidatie ter beperking van de
vrije meningsuiting dulden we niet. Net zomin als we dehumanisering
ooit zullen toelaten. Onze studenten hebben dat goed opgemerkt: “De
academische wereld is geen schoothondje waartegen je als regeringslid
kan zeggen: ‘zitten en zwijgen'” (Apache, 04-06-2018). Nu niet,
en nooit! Het is onze taak als academici en burgers om de
samenleving, haar leiders en elkaar kritisch te bevragen, om
verschillende geïnformeerde meningen een stem te geven in het debat.
En om ervoor te zorgen dat we mens blijven voor en met elkaar.

Referenties

Haslam,
N., & Loughnan, S. (2014). Dehumanization and infrahumanization.
Annual review of psychology, 65, 399-423.

Kende,
J., Phalet, K., Van Den Noortgate, W., Kara, A., & Fischer, R.
(2017). Equality revisited: A cross-cultural meta-analysis of the
contact hypothesis. Social Psychological and Personality Science.

Ondertekenaars
op 8 juni 2018 19:00

Jozefien
De Leersnyder (KU Leuven en Universiteit van Amsterdam, lid Jonge
Academie)
Orhan Agirdag (KU Leuven)
David Bassens (Vrije
Universiteit Brussel)
Olivier Klein (Université libre de
Bruxelles & UMons)
Kevin Smets (Vrije Universiteit Brussel,
lid Jonge Academie)
Heleen Dewitte (UGent & Vrije Universiteit
Brussel, lid Jonge Academie)
Niel Hens (Universiteit Antwerpen &
Universiteit Hasselt, co-voorzitter Jonge Academie)
Lieve Van Hoof
(UGent, co-voorzitter Jonge Academie)
Damya Laoui (VIB en Vrije
Universiteit Brussel, lid Jonge Academie)
Veerle De Herdt (UGent,
lid Jonge Academie)
Sylvia Wenmackers (KU Leuven, lid Jonge
Academie)
Chris Kesteloot (KU Leuven & ULB)
Mathieu Bouhon
(Université catholique de Louvain)
Sami Zemni (UGent)
Maarten
Loopmans (KU Leuven)
Chloé Ackaert (Vrije Universiteit
Brussel)
Vincent Ginis (Vrije Universiteit Brussel, lid Jonge
Academie)
Nele Wynants (Université libre de Bruxelles,
Universiteit Antwerpen, lid Jonge Academie)
Kristien Hens
(Universiteit Antwerpen & KU Leuven, lid Jonge Academie)
Delphine
Jacobs (KU Leuven)
Magaly Rodríguez García (KU Leuven, lid Jonge
Academie)

Meer
ondertekenaars op:

https://www.petities24.com/menselijkheid

=========================================

*   ‘Vluchtelingenkampen’ waar het ook ontbreekt aan toegang voor advocaten, mensenrechtenorganisaties, journalisten en zelfs hulpverleningsorganisaties….. (ook dat is bekend bij de topgraaiers in de EU en bijvoorbeeld bij de Nederlandse regering….)

**  Eigenbelang, of dat nu op nationaal of EU gebied is, immers de meeste EU politici zijn voor een krachtige EU staat met zo min mogelijk inspraak van de burgers

*** Controle bijvoorbeeld middels de sleepwet, computer-inbraak ofwel hacken door de geheime diensten, cameratoezicht, gezichtsherkenningssoftware voor politie en geheime diensten, enz…….

Zie ook:

‘Vluchtelingencrisis EU één op één veroorzaakt door de VS (met hulp van de NAVO)…..‘

‘Vluchtelingen in Turkije!‘ (van Aleke’s Blog!)

‘Rutte (VVD premier) en Pechtold (veilingmeester D66) blij met concentratiekampen voor vluchtelingen in EU en Afrika……..‘

‘Ten Broeke (VVD Tweede Kamer): de opvangkampen in Turkije zijn prima……….. AUW!!!‘

‘Algerije houdt razzia’s en stuurt mensen te voet de woestijn in……….‘

‘Save The Children: Ieder kind verdient een eerlijke kans…….. AUW!!!‘

‘Rutte (VVD) roemt Turkije-deal en wil ook concentratiekampen in Noord-Afrika…..‘

VS wet geeft regeringen en politie in buitenland de kans in data van burgers te grasduinen, zonder enig verzoek daartoe………

Posted on by Willem Wachtmeester

Terwijl
in de EU de hysterie compleet is over de aanslag op Skripal en zijn
dochter*, waar de ene leugen en veronderstelling na de andere met grote graagte als waarheid en feit wordt omhelsd, is in de VS een nieuwe wet aangenomen, die geheime
diensten, politie en regeringen van andere landen inzage geven in alle internetgegevens
van iedere gebruiker……

E.e.a.
is samengevat in de z.g. Clarifying Lawful Overseas Use of Data Act
(CLOUD). Ook in de VS is deze wet ongemerkt aangenomen, daar was het
de discussie over wapenbezit en de smerige streken van Facebook, die
de media domineerden, wat ervoor zorgde dat eigenlijk niemand in de
gaten had, wat hier op het spel stond…….. Uiteraard is deze wet
ook voor burgers in de VS een ramp en is de privacy met deze wet
volkomen uitgekleed en uitgerangeerd……..

Op
naar een ‘mooie, nieuwe wereldorde’, je weet wel zoals beschreven
in het boek 1984 van George Orwell, al had zelfs hij vreemd opgekeken
wat politie- en geheime diensten nu allemaal ter beschikking hebben op het gebied van controle op ‘gewone’ burgers en wat er allemaal mogelijk is bij het volgen van die burgers……. Ach
ja, de technologie op het gebied van controle en de beheersing/manipulatie van
burgers is dan ook gigantisch veel verder dan destijds in 1949 toen het boek 1984 werd gepubliceerd……..

Ongelofelijk
dat andere westerse regeringen niet ongelofelijk hard aan de
noodrem hebben getrokken bij de VS, niet alleen vanwege ons recht op
privacy, maar bijvoorbeeld ook voor bedrijven, daar het nu helemaal
een koud kunstje wordt om bedrijfsgeheimen te achterhalen…..
Bedrijven als Microsoft zijn dan ook blij met deze nieuwe wet……. Je kan er donder op zeggen dat dit bekend is bij ‘onze’ regering en reken maar dat men blij is dat andere onderwerpen de media domineerden, immers bekendmaking zou weer een kleine aardbeving teweeg hebben gebracht……. 


Nu kunnen de geheime diensten en politie buiten de Nederlandse wetgeving om, alle internetgegevens over ons allen inzien……. De verantwoordelijken in het kabinet zouden strafrechtelijk vervolgd moeten worden voor dit ontoelaatbare laakbare wegzien…. De sleepwet (Wiv) is verder niets anders dan ‘de kers op de taart’, sterker nog men kan zelfs buiten die sleepwet om aan gegevens komen, daarmee zijn alle zogenaamde ingebouwde veiligheden in die wet van nul en generlei waarde……


Regeringen die het niet nauw nemen met de bescherming van mensenrechten zouden uitgesloten worden, aldus de opstellers van deze wet, echter gezien de VS praktijk op dat gebied, hoeven we daar niets van te verwachten……Neem de innige banden van de VS met de fascistische apartheidsstaat Israël, de reli-fascistische dictatuur in Saoedi-Arabië en ga nog maar even door…….. Met andere woorden: de verdrukte bevolking in dat soort landen en dan m.n degenen die opkomen voor mensenrechten en/of degenen die zich keren tegen de dictatuur, zullen veel meer kans lopen opgepakt te worden met deze nieuwe wet………. 

Voor
je verder gaat naar het artikel over deze zaak van Carey Wedler op
Anti-Media, nog even dit: je begrijpt zeker wel dat met deze wet in
de VS ook ons laatste restje recht op privacy de nek is omgedraaid……..

The
US Government Just Destroyed Our Privacy While Nobody Was Paying
Attention

March
26, 2018 at 1:28 pm

Written
by Carey
Wedler

(ANTIMEDIA) —
While the nation remained fixated on gun control and Facebook’s
violative practices last week, the U.S. government quietly codified
the CLOUD Act, its own intrusive policies on citizens’ data.

While
the massive, $1.2 trillion omnibus spending bill passed Friday
received widespread media attention, the CLOUD Act — which
lawmakers snuck into the end of the 2,300-page bill — was hardly
addressed.

The Clarifying
Lawful Overseas Use of Data Act (CLOUD) “updates
the rules for criminal investigators who want to see emails,
documents and other communications stored on the
internet,” CNET reported.
“Now
law enforcement won’t be blocked from accessing someone’s Outlook
account, for example, just because Microsoft happens to store the
user’s email on
servers in Ireland.”

The
CLOUD Act will also allow the U.S. to enter into agreements that
allow the transfer of private data from domestic servers to
investigators in other countries on a case-by-case basis, further
globalizing the ever-encroaching surveillance state. The Electronic
Frontier Foundation (EFF), which has strongly opposed the
legislation, listed several
consequences of the bill, which it called “far-reaching” and
“privacy-upending”:

  • Enable
    foreign police to collect and wiretap people’s communications from
    U.S. companies, without obtaining a U.S. warrant.

  • Allow
    foreign nations to demand personal data stored in the United States,
    without prior review by a judge.

  • Allow
    the U.S. president to enter “executive agreements” that empower
    police in foreign nations that have weaker privacy laws than the
    United States to seize data in the United States while ignoring U.S.
    privacy laws.

  • Allow
    foreign police to collect someone’s data without notifying them
    about it.

  • Empower
    U.S. police to grab any data, regardless if it’s a U.S. person’s
    or not, no matter where it is stored.

The
bill is an update to the current MLAT (Mutual Legal Assistance
Treaty), the current framework for sharing internet user data between
countries, which both legislators and tech companies have criticized
as inefficient.

Some
tech companies, like Microsoft, have endorsed the
new CLOUD policy. Brad Smith, the company’s president and chief
legal officer, called it  “a
strong statute and a good compromise,” that “gives
tech companies like Microsoft the ability to stand up for the privacy
rights of our customers around the world.”

They
echoed the sentiment of lawmakers like Orrin Hatch (R-UT). In
February, he said of
the bill:

“The
CLOUD Act bridges the divide that sometimes exists between law
enforcement and the tech sector by giving law enforcement the tools
it needs to access data throughout the world while at the same time
creating a commonsense framework to encourage international
cooperation to resolve conflicts of law.”

But
one of the biggest complaints from privacy advocates, however, it
that the new legislation places too much unmitigated power in the
hands of governments with abysmal human rights records while also
giving too much discretion to the U.S. government’s executive
branch. Noting that the executive branch will decide which countries
are human rights compliant and that those countries will then be
able to engage in
data collection and wiretaps without any further restrictions or
oversight, the ACLU warned:

“Flip
through Amnesty International or Human Rights Watch’s recent annual
reports, and you can find a dizzying array of countries that have
ratified major human rights treaties and reflect those obligations in
their domestic laws but, in fact, have arrested, tortured and killed
people in retaliation for their activism or due to their identity.”

The
organization pointed out that no human rights organizations have
endorsed the CLOUD Act, adding that “in the case of
countries certified by the executive branch, the CLOUD Act would not
require the U.S. government to scrutinize data requests by the
foreign governments — indeed, the bill would not even require
notifying the U.S. government or a user regarding a request.”

Further,
the ACLU says, if a foreign government’s human rights record
deteriorates, there is no mechanism to revoke its access to data.
Considering the U.S.’ existing record on supporting regimes that
severely restrict basic
rights like freedom of expression, the expanded access the CLOUD Act
provides is undoubtedly worrisome.

Also
predictable is the government’s stale justification for expanding
its power. As the CLOUD Act claims,
it is purportedly to “protect
public safety and combat serious crime, including terrorism” —
even if it further empowers governments that support and commit said
terrorism.


In
an age where the government already engages in mass surveillance and
is eager to disable the people’s efforts to protect their privacy
through encryption technology, it is unsurprising, albeit dangerous,
that Congress continues to encroach on what little is left of
safeguards against unwarranted intrusions.

Creative
Commons / Anti-Media / Report
a typo

======================================

* Hoe is het eigenlijk met de Skripals? Zijn ze nog steeds in coma, of zijn ze al naar huis? Toen Litvinenko in 2006 werd vergiftigd met Polonium, was er dagelijks minstens één update betreffende zijn gezondheid……. Vreemd dat er nu geen berichten zijn over Skripal en zijn dochter…….. Daarover gesproken, de agent die ook besmet zou zijn met novitsjok (novichok) werd vorige week uit het ziekenhuis ontslagen. Als ik het goed begrepen heb, is hierover niet bericht in de reguliere media van ons land……. Je weet wel, dezelfde media die het liefst zo min mogelijk negatief nieuws willen brengen, tenzij het ‘natuurlijk’ negatief nieuws betreft over Rusland, Syrië, Iran of Noord-Korea…….

Zie ook:

‘Amazon heeft lak aan privacy en werkt mee aan natiegroot ‘veiligheidsnetwerk’ in de VS‘ (zie ook de links in dat bericht, anders dan de hier getoonde)

‘Israël houdt 24 uur per dag Palestijnen in de gaten met gezichtsherkenningsapparatuur en hulp Microsoft‘

‘Gezichtsherkenningssoftware in zonnebrillen en zelfs voor het scannen van rijdende auto’s: Big Brother neemt een reuzenstap………‘

‘Duitsland begint vandaag proef met gezichtsherkenningssoftware……….‘

Britse regering bevestigd dat ze het bewustzijn van ‘consumptiedieren’ zal (blijven) negeren……….

Posted on by Willem Wachtmeester

Gisteren ontving ik van Compassion in World Farming (CiWF) een schrijven, met daaraan gekoppeld een vraag om een bijdrage voor het werk van deze ngo en een petitie (die wij als niet Brits burger jammer genoeg niet kunnen tekenen).

In dit schrijven bericht CiWF over de Britse regering, die deze ngo heeft laten weten, artikel 13 van een EU verdrag over de status van dieren, niet over zal nemen. Daarmee worden ‘consumptiedieren’ in Groot-Brittannië niet langer gezien als gevoelige wezens, die pijn kunnen voelen, die kunnen lijden en die plezier kunnen ervaren……

Daarmee is het vreselijke lot van dieren in de Britse intensieve martelveehouderij, een hel op aarde, voor vele jaren bezegeld…….

Ongelofelijk en dat anno 2017……..

Ach ja, de Tory regering van May voert een beleid dat zo mogelijk nog inhumaner en barbaarser is dan dit beleid onder haar voorganger en partijgenoot Cameron……….

Trouwens ongelofelijk, dat met dit EU verdrag, de intensieve veehouderij niet onmiddellijk als illegaal wordt betiteld en men een sterfhuisconstructie voor deze vreselijke doodsindustrie instelt………

Compassion in World Farming

LATEST NEWS: GOVERNMENT CONFIRMS THEY’LL IGNORE ANIMAL SENTIENCE

I am writing to you today with terrible news.
You may recall that, earlier this summer, we discovered that the legal status of British animals as sentient beings was under threat.
I am very sorry to report that the government has now confirmed, directly to us, that they do not intend to amend the Repeal Bill. When they convert EU law into UK law, they are determined to ignore Article 13 of the EU Treaty – which serves to acknowledge that animals can feel pain, suffer and experience joy:
“This obligation will not be preserved by the EU (Withdrawal Bill); which delivers our promise to end the supremacy of EU law in the UK.”

– Defra Under Secretary of State, Lord Gardiner, August 2017
If future British governments do not legally need to consider animal sentience, this could threaten everything Compassion supporters like you have helped to achieve in the last 50 years. Animal sentience must be incorporated into UK law.
If you can, please commit to a monthly gift to Compassion today. Help make sure all of the progress for farm animals is not undone.
The petition in defence of Article 13 has now hit over 50,000 signatures – and we’ll be taking these messages directly to Defra. But we need to do more.
In the past year, Compassion has encountered shocking roadblocks in our journey to ending factory farming. From our French office being sued by the pig industry, to governments ignoring both animal welfare and public outrage.
These challenges have shown us that we still have a lot of work ahead of us. But, they have also shown us that your voice and your support are unwavering. From the European vote against caged rabbit farming, to the commitment to compulsory CCTV in English and Welsh slaughterhouses, time and again you have made a difference.

De uitslag van de Britse verkiezingen: het bewijs dat de dood van het inhumane neoliberalisme nabij is?

Posted on by Willem Wachtmeester

Gisteren ontving ik van Anti-Media een artikel met in de kop de conclusie dat de dood van het neoliberalisme nakend is……. Dat is maar zeer de vraag, zeker als je de pogingen van de westerse neoliberale politiek ziet, om zaken als privacy, de vrije meningsuiting (o.a. in de sociale media), arbeidsrecht, huurrecht en klokkenluiden de nek om te draaien, dit ten bate van diezelfde neoliberale politiek, instellingen als woningcorporaties, de bankenmaffia, grote bedrijven en de relatief kleine groep welgestelden…..

De schrijver van het artikel, Darius Shahtahmasebi, betoogt dat het bewijs voor de dood van het neoliberalisme, is te destilleren uit de verkiezingen in Groot-Brittannië, waar May een groot verlies leed en waar de echt linkse koers van Corbyn een fikse overwinning boekte.

Shahtahmasebi stelt terecht dat Corbyn heeft gewonnen, ondanks de smerige campagne die de propagandisten van het neoliberalisme, de reguliere media in GB voerden tegen Corbyn. Dit is dan ook het bewijs voor de naderende dood van het neoliberalisme, aldus Shahtahmasebi.

In veel van de zaken die Shahtahmasebi noemt kan ik me wel vinden, echter gezien alle doorgevoerde maatregelen om het volk te kunnen controleren*, waarbij men de alternatieve media beschuldigt van het brengen van nepnieuws (of ‘fake news’ zo u wilt), is het maar zeer de vraag of hij het gelijk aan zijn kant heeft (hoe graag velen, inclusief ikzelf dat ook zouden willen)…… Boris Johnson liet na het verlies van zijn partij bij de onlangs gehouden verkiezingen al weten, dat de media (inclusief de sociale media) gecontroleerd moeten worden** (lees: gecensureerd moeten worden)………

Lees het artikel en oordeel zelf:

UK
Election Proved the Death of Neoliberalism Is Finally Here

June
13, 2017 at 10:09 am

Written
by Darius
Shahtahmasebi

(ANTIMEDIA) — Just
last week, prominent U.K. newspaper the Telegraph ran
an article entitled
“Jeremy Corbyn the mime artist: Don’t vote for the man with no
answers.” The opening line – the one line most likely to be read
beyond its overly biased title – reads “Jeremy
Corbyn is one of the most radical prospective Prime Ministers this
country has ever seen.”

The
same day, this same newspaper ran another article entitled
“Jeremy Corbyn is a danger to this nation. At MI6, which I once
led, he wouldn’t clear the security vetting.”

A
day later, the Telegraph declared that
a victory for Corbyn would mean a “hard Brexit and doom for the
economy.”

Taken
together, the evidence overwhelmingly shows that Corbyn has suffered
a barrage
of attacks courtesy
of the mainstream media. Honorable mentions go to the Daily
Mail,
whose front page had a picture of Jeremy Corbyn with the massive
headline “apologists for terror,” and the Sun, whose
front page had an enormous headline that read “Jezza’s [a
childish nickname for Jeremy Corbyn] Jihadi Comrades.” (You can see
these headlines and others here.)

Following
Corbyn’s surge in the general elections, the Telegraph ran
another article,
this time entitled “To the millions of people who voted for Jeremy
Corbyn: you scare me.”

The
attacks keep on coming, even though the recent
elections indicate that
the people are no longer buying the propaganda. Another leading U.K.
newspaper, the Guardian,
spent years bashing Corbyn even though they knew approximately 78
percent of their readers backed Corbyn in the first place.

Learning
their lessons from
their coverage of Brexit and Trump’s election bid, the Guardian is
now changing their
tactic and giving generous media coverage to Corbyn’s position as
the leader of the opposition party. This is clearly not a genuine and
sincere move but a calculated response to their dying status as an
international newspaper (at the end of every article,
the Guardian begs
for donations).

We
have seen this all too often before: the mainstream media rams a
particular candidate down our throats and ignores the fact that the
people no longer want that type of person or their ideology running
the show. In the case of the 2016 U.S. elections, the U.K. general
elections have again given
rise to the idea that
Bernie Sanders could have won the elections last year, but that the
people were denied this opportunity.

The
fact that someone as vile and dangerous as Donald Trump won last year
instead of Hillary Clinton tells us one important thing: it didn’t
really matter who the alternative to Clinton was because the people
are fed up with the status quo. When people see a failing economy, a
wave of terror attacks, or a refugee crisis, for example – they are
hardly going to be so naive as to accept the candidate who runs on a
simple platform of “We need to keep doing the same things we
have been doing for decades.” As long as the candidate can
distance themselves from these failing policies, it ultimately won’t
matter how racist, authoritarian, or unpredictable they are.

Similarly,
Corbyn may have operated on the complete opposite end of the
political spectrum (for 30
years, one
might add), but he ran on a platform of opposing the status quo,
particularly when it comes to matters of war and terrorism. A
recent poll
found the
U.K. public agrees with Corbyn’s view on the causes of terrorism.

After
a number of attacks in which people see their own dying before them,
the dialogue ceases to be incessant obsession about who their
government should bomb in response (given they have been doing that
incessantly since 2001 with no tangible results), but a rational
discussion regarding how we can effectively stop innocent people from
dying on their own soil.

The
people aren’t stupid, but the mainstream media will most likely
continue to find this out the hard way. While Corbyn didn’t
outright win the election in the U.K., technically, the loss of
confidence requires the incumbent, Theresa May, to resign. The power
should instead cede to Corbyn’s side.

Unsurprisingly,
May is refusing to budge and still wants to press forward with
her plans to
regulate the conversation on the internet. How else will she be able
to stay in power, especially considering the internet is how we have
learned of her deep
and dark secrets regarding
the role she played in fostering known terrorists?

However,
the most important lesson to learn is that Corbyn achieved this
partial victory (note that almost
two-thirds of
May’s own party want her to resign) in the face of an obsessive
media onslaught that sought to completely undermine him at every
turn. Despite this one-sidedness, a new poll has
found that Corbyn would most likely win a second general election and
become the country’s prime minister, further cementing the idea
that the corporate media is once again on the wrong side of history.

Imagine
who would really be in power in the United States and the United
Kingdom if members of the mainstream media did their jobs and
reported accurately instead of advancing an outdated and dangerous
neoliberal, neoconservative agenda.

Creative
Commons / Anti-Media / Report
a typo

==========================

* Maatregelen als -cameratoezicht, -het op grote schaal tappen van telefoons en (andere) computers, -het continu voorliegen van de bevolking door politici, -de steeds grotere uitbreiding van de bevoegdheden voor de geheime diensten en -het tegengaan door de overheid en het bedrijfsleven van klokkenluiden (hoewel de overheid keer op keer stelt, klokkenluiders te willen beschermen…). Waar de diverse westerse overheden, de grote patsers die de kranten en andere mediaorganen overnemen, geen strobreed in de weg leggen (logisch daar die patsers, over het algemeen miljardairs, naast de eigen belangen, die van de neoliberale regeringen behartigen…)……

Voorts kan je stellen, dat men in het westen behoorlijk is geslaagd, de bevolking te binden aan een (peperduur) koophuis (of een dito huurhuis), zodat men wel uitkijkt om de kont tegen de krib te gooien…… Immers men zal zich 3 keer bedenken voor men in opstand komt, omdat daarmee het onderdak in gevaar kan komen (ontslag, gevangenisstraf enz.). Niet voor niets wil men het liefst zoveel mogelijk flexibele arbeidskrachten, mensen die niet zeker zijn of ze over een half jaar nog werk zullen hebben en om het minste geringste ontslagen kunnen worden, deze arbeidskrachten zijn al helemaal als de dood ‘een scheve stap’ te zetten……….

Overigens zijn ook de illegale oorlogen die de VS voert en die door diverse westerse landen worden gesteund (op wat voor manier dan ook), een vehikel om de bevolking rustig te houden. De bevolking wordt voorgelogen, dat men wel oorlog moet voeren, om ‘onze vrijheden en onze veiligheid te waarborgen’, terwijl deze oorlogen juist het tegenovergestelde veroorzaken en voor terreur zorgen op de westerse straten……… De angst onder de westerse bevolking vanwege die terreur, wordt door de neoliberale regeringen dankbaar gebruikt om de vrijheden van hun bevolking steeds verder in te kunnen perken, zoals u hiervoor ook kon lezen….. Angst is geen drijfveer voor opstand, eerder voor het roepen om een dictator…… Gelukkig heeft Corbyn e.e.a. wel door kunnen prikken in GB, waar velen nu overtuigd zijn van het feit, dat westers ingrijpen in het Midden-Oosten terreur op Britse (en andere westerse) straten brengt, zoals Shahtahmasebi in zijn artikel beschrijft.

** Zie: ‘Boris Johnson wil (sociale) media controleren en censureren…….‘

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels die u hieronder terug kan vinden.

Politieagent wordt niet vervolgd voor overduidelijke doodslag…… Politiestaat 2.0 in wording….

Posted on by Willem Wachtmeester

Ik donderde afgelopen zaterdag keihard van m’n stoel, toen ik ‘s middags in het Radio1 nieuws het bericht hoorde, over de niet vervolging van een agent wegens doodslag……..

Deze plork was met zijn politiebusje op weg naar een inbraak, toen hij veel te hard rijdend, zonder zwaailicht of sirene, een fietser schepte en deze eigenlijk vermoordde………

Het OM concludeerde dat de agent niets te verwijten viel, bovendien had de fietser het politievoertuig voorrang moeten verlenen, de agent wordt niet vervolgd……….

Met andere woorden: fietsers let op, voor politieauto’s bent u vogelvrij verklaard, maakt niet uit wat de politie doet, als agenten u doodrijden gaan ze vrijuit……..

Wat een land mensen, dit soort onrecht hoort thuis in een politiestaat…….. De overheid is dan ook ‘voortvarend’ bezig zo’n staat op te tuigen. Neem alle camera’s in de straten en de steeds verdere afbraak van het recht op privacy……. Dit zogenaamd vanwege de strijd tegen terrorisme, maar zelfs als de geheime diensten een dader in het vizier hebben (wat keer op keer het geval is) en extra worden gewaarschuwd voor een dader, laten ze deze zijn vernietigende werk doen, zoals we telkens weer in het westen zien……..

‘Je zou bijna denken’ dat men e.e.a. expres laat gebeuren, het is dan ook niet voor niets dat er na zo’n aanslag meteen wordt geroepen, dat er meer geld en bevoegdheden naar de wanpresterende geheime diensten (en politie) moet, zelfs in landen waar een dergelijke aanslag niet plaatsvond, zoals in Nederland………

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels die u hieronder terug kan vinden.

CIA malware voor manipulaties en spionage >> vervolg Wikileaks Vault 7

Posted on by Willem Wachtmeester

Wikileaks heeft meer documenten naar buiten gebracht inzake de Vault 7 documenten, die eerder werden gepubliceerd. In deze nieuwste Wikileaks publicatie genaamd ‘Hive’ wordt uitgelegd hoe de CIA via het illegaal installeren van malware (virus) op computers (tot en met telefoons en zelfs CCTV systemen >> cameratoezicht) van derden, men alles kan zien, wat er op een besmette computer gebeurd en deze zelfs kan gebruiken om acties uit te voeren (bijvoorbeeld de verkiezingen in de VS manipuleren en deze manipulatie toeschrijven aan anderen, zoals de Russen, wat uit eerdere Wikileaks documenten bleek…….)…..

Anti-Media bracht afgelopen maandag het volgende artikel, waar men ook aandacht schenkt aan Pompeo, de topterrorist van de CIA, die onlangs Wikileaks bestempelde als een terroristische organisatie, althans anders kan je zijn woorden niet interpreteren. Daaronder de reactie van Assange, die met een paar simpele woorden, gehakt maakte van het vuil, dat Pompeo durfde te spuien.

Lees en huiver:

Wikileaks
Reveals Hive: The CIA’s Top Secret Virus Control System

Wikileaks Reveals Hive: The CIA’s Top Secret Virus Control System

April
17, 2017 at 9:33 am

Written
by Anti-Media
News Desk

(MPN) Early
Friday morning, Wikileaks released
its fifth batch of Vault
7 documents
exposing the U.S. Central Intelligence Agency’s hacking techniques.
The latest release, titled “Hive,”
exposes the agency’s multi-platform malware suite that allows the
CIA to monitor targets via malware as well as the ability to realize
specific tasks on compromised machines.

Hive
is said to provide customizable implants for a variety of operating
systems for distinct types of devices, not just computers, tablets,
and phones. Among the platforms vulnerable to Hive include Linux,
Windows, Solaris, MikroTik (used in Internet routers), and AVTech
Network Video Recorders (often used in CCTV recording). First
released in 2010, Hive is essentially an “implant” that functions
as both a beacon and shell, allowing CIA hackers to gain a foothold
in devices that allow them to deploy any number of other tools, such
as those detailed in previous releases.

Wikileaks
has described Hive’s function as
a “back-end infrastructure malware” that uses public HTTPS
interfaces which provide “unsuspicious-looking cover domains” to
hide its presence on infected devices. Each of those domains is
linked to an IP address at a commercial Virtual Private Server (VPS)
provider, which forwards all incoming traffic to what is termed a
“Blot” server. All re-directed traffic is then examined by CIA
hackers to see if it contains a valid beacon. If it does, then a tool
handler – called Honeycomb in the
released documents –
and the CIA then begins initiating other actions on the target
computer. The released
user guide shows
that Hive allows for the uploading and deleting of files as well as
the execution of applications on the device.

Unlike
some other Vault 7 tools which can persist indefinitely on targeted
devices, Hive comes with a “self-delete”
function that
allows the malware to destroy itself if it receives no signal from
the CIA for a set amount of time. The self-deletion leaves only a log
and configuration file, containing only a time-stamp behind.
Apparently this feature posed difficulties to CIA developers as the
self-deletion can “be problematic due to the inability to
accurately assess the reliability of the host’s system clock,”
according to the
Hive Developers Guide.

Wikileaks
noted that anti-virus companies along with forensic experts have
noticed before that malware, potentially originating from a
state-actor, utilized the same back-end infrastructure implantation
that Hive employs. Through the analysis of the communication between
specific implants, these experts and software companies were
able to determine that
the malware’s origin came from a “well-resourced organization
which was involved in intelligence gathering operations.”

However,
there had been unable to attribute the back-end or the implants to
the CIA, though Wikileaks’ release of Hive may change that. Indeed,
Wikileaks noted in its press release that “The documents from this
publication might further enable anti-malware researchers and
forensic experts to analyse this kind of communication between
malware implants and back-end servers used in previous illegal
activities.”

Wikileaks’
latest release comes on the heels of CIA
director Mike Pompeo’s aggressive statements against
the transparency organization in which he labeled them “non-state
hostile intelligence service.” He also condemned Wikileaks’
editor-in-chief, Julian Assange of making “common cause with
dictators.” While other
CIA directors have targeted both
Wikileaks and Assange in the past, Wikileaks now five releases of top
secret CIA hacking tools may have prompted an escalation in Pompeo’s
rhetoric. It remains to be seen if this rhetoric will translate into
action, however.

Assange,
for his part, doesn’t seem too concerned, choosing to respond with
a witty retort that incisively pointed out the CIA’s lack of
credibility in making such accusations:

Called a “non-state intelligence service” today by the “state non-intelligence agency” which produced al-Qaeda, ISIS, Iraq, Iran & Pinochet.

6:26 PM – 13 Apr 2017

315 replies3,146 retweets4,670 likes

By Whitney
Webb /
Republished with permission / MintPress
News / Report
a typo

=========================

Zie ook: ‘CIA de ware hacker en manipulator van verkiezingen, ofwel de laatste Wikileaks documenten……...’

       en: ‘CIA speelt zoals gewoonlijk vuil spel: uit Wikileaks documenten blijkt dat CIA zelf de verkiezingen manipuleerde, waar het Rusland van beschuldigde……..‘

       en: ‘‘Russische bemoeienis’ met de Nederlandse verkiezingen….. Waaruit blijkt nu die manipulatie, gezien de verkiezingsuitslag?‘

       en: ‘Eichelsheim (MIVD) ‘waarschuwt voor agressie CIA en NAVO……….’‘

       en:  ‘WikiLeaks: Seth Rich Leaked Clinton Emails, Not Russia‘

       en: ‘Campagne Clinton, smeriger dan gedacht…………‘ (met daarin daarin opgenomen de volgende artikelen: ‘Donna Brazile Bombshell: ‘Proof’ Hillary ‘Rigged’ Primary Against Bernie‘ en ‘Democrats in Denial After Donna Brazile Says Primary Was Rigged for Hillary‘)

       en: ‘Murray, ex-ambassadeur van GB: de Russen hebben de VS verkiezingen niet gemanipuleerd‘

       en: ‘‘Russische manipulaties uitgevoerd’ door later vermoord staflid Clintons campagneteam Seth Rich……… AIVD en MIVD moeten hiervan weten!!‘

       en: ‘Obama gaf toe dat de DNC e-mails expres door de DNC werden gelekt naar Wikileaks….!!!!‘

       en: ‘VS ‘democratie’ aan het werk, een onthutsende en uitermate humoristische video!‘

       en: ‘Democraten VS kochten informatie over Trump >> Forgetting the ‘Dirty Dossier’ on Trump‘

       en: ‘Hillary Clinton moet op de hoogte zijn geweest van aankoop Steele dossier over Trump……..‘

       en: ‘Flashback: Clinton Allies Met With Ukrainian Govt Officials to Dig up Dirt on Trump During 2016 Election‘

       en: ‘FBI Director Comey Leaked Trump Memos Containing Classified Information‘

       en: ‘Publicly Available Evidence Doesn’t Support Russian Gov Hacking of 2016 Election‘

       en: ‘Russia Is Trolling the Shit out of Hillary Clinton and the Mainstream Media‘

       en: ‘CIA chef Pompeo waarschuwt voor complot van WikiLeaks om de VS op alle mogelijke manieren neer te halen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

       en: ‘Russische ‘hacks’ door deskundigen nogmaals als fake news doorgeprikt >> Intel Vets Challenge ‘Russia Hack’ Evidence‘

       en: ‘Rusland krijgt alweer de schuld van hacken, nu van oplichters Symantec en Facebook……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

       en: ‘Russiagate, of: hoe de media u belazeren met verhalen over Russische bemoeienis met de VS presidentsverkiezingen……..‘

       en: ‘WannaCry niet door Noord-Korea ‘gelanceerd!’‘

       en:  ‘False flag terror’ bestaat wel degelijk: bekentenissen en feiten over heel smerige zaken……….‘

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor de labels: Hive en M. Pompeo.

Veilig voor terroristische aanslagen………..

Posted on by Willem Wachtmeester

De volgende prent vond ik op het blog van Stan van Houcke:

Zie ook: ‘Van Haersma Buma wil na aanslag Berlijn alweer meer geld voor geheime diensten……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!‘

‘Bodycam’ helpt tegen ongeremd politiegeweld aldus Universiteit van Cambridge!

Posted on by Willem Wachtmeester

De universiteit van Cambridge heeft een grootschalig onderzoek gedaan naar de effecten van bodycams, gedragen door agenten in Groot-Brittannië en de VS, zo meldde gisteren het BBC World Service radionieuws van 13.00 u. (CET).

De onderzoekers kwamen tot de verbluffende conclusie, dat met met deze ‘bodycams’ het ongeleide politiegeweld met maar liefst 93% afnam in beide ‘landen!!!!’ Dit resultaat staat in schril contrast tot de cameratoezicht in het openbaar gebied, dat levert zo goed als niets op……

De kans dat de ‘bodycam’ hier word ingevoerd als standaard voor de politie op straat, acht ik echter bijzonder klein, de politie in Nederland houdt (zoals de meeste korpsen in andere landen) nu eenmaal niet van pottenkijkers en wat de politie vindt, wordt over het algemeen braaf overgenomen door de reguliere media en daarmee door het publiek…….. Zelfs de dood t.g.v. arrestaties verandert daar niets aan, zoals de geschiedenis leert……

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label ‘bodycam’.

Aleid Wolfsen (PvdA) bewaakt uw persoonsgegevens……… ha! ha! ha! ha! ha! ha! ha!

Posted on by Willem Wachtmeester

Zat gistermiddag rustig een boterham te eten, stemde af op BNR en hoorde onmiddellijk aan de stem, dat hier de autocratische PvdA grofgraaier Wolfsen, de ex-dictator van Utrecht, aan het woord was. Het werd me snel duidelijk, dat de sufferd nu tot voorzitter van de Autoriteit Persoonsgegevens is gebombardeerd, u snapt ‘t: delen van de boterham schoten in het rond, nadat ik me had verslikt.

De ex-dictator van Utrecht heeft al eens een hele oplage van het Utrechtse sufferdje laten vernietigen, omdat hij het niet eens was met de inhoud, waar o.a. kritiek werd geleverd op Wolfsen……. Ook met de aantasting van de privacy heeft Wolfsen geen probleem, dat heeft hij wel bewezen als dictator van Utrecht.

Zoals gezegd, hufter Wolfsen is terug in de media, de zakkenwasser is alweer voorzitter via een politieke benoeming, dit keer zoals gezegd bij de Autoriteit Persoonsgegevens…… Kohnstamm was eigenlijk al iets te licht voor die functie, waar Wolfsen al helemaal elke kwalificatie mist voor die functie….. Ach daarom zit hij daar ‘ook niet’, hij zit daar voornamelijk om het waardeloze regeringsbeleid te steunen, het beleid om van Nederland één grote afluister-, video- en computerinbraak paleis te maken, m.a.w. om van Nederland een politiestaat te maken……. Onder het bewind van Wolfsen werd Utrecht volgehangen met camera’s, over het recht op privacy gesproken!!

Gisteren deed hij net, of hij had uitgevonden, dat winkeliers hun klanten met ‘wifi-tracking’ kunnen volgen, waarbij hij niet de winkeliers aanpakt die zich schuldig maken aan het ongeoorloofd klanten in de gaten houden, maar de fabrikant van de apparatuur, waarmee die winkeliers e.e.a. kunnen doen……. ha! ha! ha! ha! ha! ha! Alsof je een autofabrikant schuldig verklaart, aan het feit dat een dronken automobilist iemand doodreed……… Ach, aan de detailhandel verdient de overheid dan ook veel meer, dan aan zo’n producent van wifi-producten!

Hier even ‘wat’ bijbanen van Wolfsen:

Ongelofelijk, functies niet uit hoofde van kunnen, maar vanwege het lidmaatschap van een politieke partij en zijn verleden in de politiek!!

Trouwens dat Lid van Olympisch Plan 2028: wordt er nu al belastinggeld aan de corrupte IOC misdadigers uitgegeven??? Het IOC dat Brazilië en eerder Griekenland een fikse poot heeft uitgedraaid. U gelooft toch niet echt, dat de Olympische Spelen een land geld opleveren?? De praktijk laat keer op keer het tegenovergestelde zien!!

Waarschijnlijk kreeg Wolfsen die functie, daar onder zijn burgemeesterschap de Tour de Stimulance naar Utrecht werd gehaald en dat was een kleine ramp voor de belastingpot van die stad…….

Voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, klik op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden.

Thomas de Maizière wil sterke politiestaat, zeg maar het begin van een Derde Rijk 2.0…….

Posted on by Willem Wachtmeester

Het is de Duitse minister van Binnenlandse Zaken de Maizière helemaal in de hersenbrij geslagen. Deze ‘christelijke’ hufter wil dat Duitsland in totaal 15.000 agenten meer op straat brengt. Daarnaast moet het cameratoezicht sterk worden uitgebreid (terwijl je in Duitsland, precies als hier, buiten je neus niet snuiten, of een camera ‘ziet toe…’)….. Niet dat dit soort maatregelen ook maar één aanslag heeft voorkomen, maar je wilt een oppermachtige politiestaat, of je wilt het niet, ja toch??!!!!

Ook het beroepsgeheim van artsen en dan met name die in de geestelijke gezondheidszorg, moet sterk worden ingeperkt….. Alsof een terrorist bij z’n psychiater gaat vertellen dat hij een aanslag wil plegen…… ha! ha! ha! Maar het is natuurlijk veel erger dan dat, in feite zaait de Maizière haat tegen- en angst voor psychiatrisch patiënten, Hitler wist nog op een andere manier weg met deze patiënten………

De Maizière kan beter eindelijk eens tekeergaan tegen de enorme, barbaarse westerse terreur (o.l.v. de VS) in landen, waar het niets te zoeken heeft, dan stopt eindelijk de creatie van hele legers aan terroristen. Over Israël zal hij als Duitser wel niets willen zeggen, hoewel zijn regering het fascistische apartheidsbewind in Israël door dik en dun steunt en verdedigt, een bewind dat ook al verantwoordelijk is voor een fikse aanwas in het aantal terroristen……

‘Terroristen’, mensen die zo gefrustreerd raken alleen al van de vreselijke beelden, die keer op keer tijdens slachtpartijen van het Israëlische leger de wereld overgaan….. Dan spreek ik nog niet over de nabestaanden, van de slachtoffers, gemaakt door dit door en door verrotte, inhumane fascistische bewind……. Datzelfde geldt uiteraard ook voor de andere landen waar het westen grootschalige terreur brengt i.h.k.v. ‘democratie brengen……..’

De Maizière is voor een politieke EU-unie en ziet wat dat betreft een ‘mooie’ nieuwe orde, nu Groot-Brittannië de EU verlaat: Deutschland Deutschland über alles! Daarover gesproken: in Nederland berichtten de reguliere media gisteren, dat de Maizière zijn pleidooi voor de hele EU zou hebben gehouden….. Deze media organen ‘lopen iets voor’ op de feiten…….

Al moet ik toegeven dat de Maizière deel uitmaakt van het CDU, een partij die in de EU onderdeel is van de EVP, een partij die bomvol zit met Oost-Europese fascisten…… Natuurlijk kan deze opperhufter het goed vinden met deze fascisten……..

Klik voor meer berichten n.a.v. het bovenstaande, op één van de labels, die u onder dit bericht terug kan vinden, dit geldt niet voor het label ‘de Maizière’.