De VVD bullebas en disfunctionerende minister Opstelten vindt dat de politie te veel tijd heeft en wil dat nog meer agenten zich met de bestrijding van de hennepteelt bezighouden. Om dat te bereiken gaat hij alle aanverwante zaken, die met de cannabis productie te maken hebben, strafbaar stelten stellen. De georganiseerde misdaad is blij, dat de minister hun inkomen op peil wil houden in deze moeilijke tijden, “kunnen we nog meer vragen voor onze producten”, aldus een woordvoerder van een grote misdaadorganisatie. Ook de korpschefs van de Nederlandse politiekorpsen zijn dolblij: “onze agenten hebben geen bliksem te doen en overal steekt de balorigheid de kop op”, aldus een woordvoerder van de korpschefs.
Tag: cannabis
About cannabis
Teeven en Opstelten laten weer vieze bruine verkiezingsscheten
Ze konden het niet laten en de hete vieze adem van de echte leider in Nederland voelen de plastic houwdegens Opstelten en Teeven in de nek, dus deze week weer een aantal ‘dappere’ uitspraken van deze plastieken houwdegens. De komende 1st Kamerverkiezingen (Staten-) spelen natuurlijk ook een belangrijke rol in deze oprispingen. De Amsterdamse boerenlul Teeven liet weten het elektronische huisarrest voor kleine vergrijpen af te schaffen. Het holle vat Opstelten kwam met het verheugende nieuws, dat agenten voortaan 1,5 uur langer op straat te vinden zijn, of dat per dag, week of maand is weet ik niet. Laat hij het bureau van de agenten op straat plaatsen? Nee, hij wil dat bereiken door de administratieve taken van de agent voor een deel door administratief personeel te laten doen. Dus poef, Opstelten trekt een blik vrijwillige administratieve krachten open en klaar is Kees, of moet hij die krachten ook nog eens betalen? Het is duidelijk, deze 2 flutpolitici gaan alweer een flinke aanslag op de toch al uitgeklede budgetten doen, wat een stelletje zakken!
Wel hebben ze Wilders, hun grote leider en het volk weten, dat ze echt heel dapper en ‘goed’ bezig zijn.
Gisteren kwam de plastic knuppel Opstelten zijn bruine voornemens nog eens toelichten bij Pauw en Witteman. Hij lult zoals gewoonlijk weer flink uit z’n nek en maakt, wat mij betreft, de kapitale fout een vuurwerk voorbeeld aan te halen. Als een agent een illegale partij vuurwerk vindt, moet hij volgens Opstelten elk rotje apart beschrijven, sorry hoor daar geloof ik geen bliksem van. Maar al zou dat waar zijn, een minister die echt begaan is met de veiligheid, zou de ballen moeten hebben per direct een totaal vuurwerk verbod in te stellen, gezien de ongelukken, geweld, en de giftige uitstoot die ten koste gaat van de volksgezondheid door het meer dan achterlijke vuurwerkgebruik. Wat een totale waardeloze hufter!
Over de gevallen (20.000 per jaar) dat de politie bij klachten van burgers niet ingrijpt, weet Opstelten zich al helemaal niet te verweren. Er wordt een voorbeeld aangehaald van een vrouw die wordt lastiggevallen en bij aangifte in het ootje wordt genomen. Eerst zegt Opstelten dat dit ook aan miscommunicatie met computers te maken heeft, aangevend dat hij op de hoogte is van deze zaak. Even later zegt hij, dat hij dit specifieke geval niet kent. Te gek voor woorden! Laat hij zich maar eens hard maken voor de totale legalisatie van softdrugs, dat scheelt miljoenen uren zinloze politie-inzet.
Opvallend hoe eerbiedig Opstelten het: “de heer Wilders”, uit zijn strot liet rollen, zijn echte leider, dat is wel duidelijk! (één volk, één leider)
Burgemeester Urk verbiedt blowen en bezit softdrugs
De burgemeester van Urk, het religieuze holle vat Kroon, moest deze week weer eens laten horen hoe goed hij wel niet in de leer is. Dit keer niet het wit worden van de Urkse straten door coke, of de duizend-en-een ‘drankketen’ in het christelijke Urk, nee dit keer de ‘overlastgevende’ softdrugs in Urk. Urk stelt het in het openbaar blowen en openbaar (kunst) bezit van cannabis strafbaar. In de uitzending van BNR na 13.00u. werd niet duidelijk wat die overlast inhoudt. Wel dat cannabis ‘ontzettend verslavend’ is (daar is totaal geen wetenschappelijk bewijs voor). Ook radio1 besteedde aandacht aan deze zaak en de hele middag was er een verslaggever in Urk, hij had zelfs de sleutel van het gemeentehuis, om na zijn rondgang nog even met de burgemeester te kunnen spreken (een burgemeester kan natuurlijk niet zelf de deur openen). Deze verslaggever had hond, noch kip, noch paard, noch jongere met een blow in de mond, bek of snavel gezien, laat staan de bedoelde overlast kunnen waarnemen.
Volgens mij bestaat de overlast in Urk uit de geestverruimende kwaliteit van cannabis. Jongeren nemen niet meer klakkeloos de Urkse waarden en normen over en dat is voor dit fundi christelijke dorp natuurlijk een groot probleem. Als de burgemeester problemen heeft met de harddrug alcohol, dan is dat vanwege de ‘drankketen’, voor de rest is het alcohol natuurlijk geen probleem, niet de reclames voor deze harddrug of de maatschappelijke-, geestelijke- of fysieke problemen, die met deze harddrug gepaard gaan (een drug, die nadrukkelijk wel verslavend werkt, zelfs zeer verslavend). Alcoholproblemen kunnen ze wel aan in Urk, daar hebben ze al decennia ervaring mee, en een alcoholist stelt niet (perse) het geloof ter discussie .
CDA’s leernicht van de Camp en cannabis
Heb ik mijn bericht over de burgervader van Enkhuizen net af, is de CDA leernicht van de Camp weer op
radio 1 (even voor 12.00u.) aan het tamboereren over die duivelse cannabis. Er zijn meer dan 200 koffieshops in Amsterdam, zo citeerde deze rentmeester van god en dat is natuurlijk te gek voor woorden. De opmerking over het aantal koffieshops maakte hij, nadat een woordvoerder van de koffieshops de achterlijke ‘weedpas’ door de stront haalde. Deze woordvoerder stelde dat veel koffieshops failliet zullen gaan door deze pas, bovendien zal de straathandel flink gaan floreren en daarmee nog meer misdaad (maar ja de politie van Amsterdam heeft toch niets anders te doen, dan burka’s volgen). Van de Camp zegt dat de misdaad door het cannabis gebruik komt, terwijl elke politieagent met een beetje verstand allang weet, dat dit door het ‘achterdeurbeleid’ komt. Verder vindt deze huppellul dat cannabisgebruikers “eigenwijze Nederlanders” zijn.
De woordvoerder van de koffieshops stelde terecht, dat er naast 200 koffieshops 2.000 cafés in Amsterdam zijn. Maar dat is voor de CDA hufter natuurlijk geen probleem, tenslotte geeft het CDA wijn (=harddrug) weg met een eigen etiket.
(zie ook het bericht hieronder over het meer dan achterlijke verschil dat gemaakt wordt over alcohol en drugs)
Rob van Gijzel en de softdrugs
Nog één keer Pauw en Witteman van afgelopen maandag (6 december), ook Rob van Gijzel zat daar aan tafel.
Natuurlijk over de drugsproblematiek in het Limburgse en Brabantse deel van ons land. Hij heeft geleerd van zijn CDA collega Bruls, de ‘burgervader’ van Venlo en als eerste en enige noemde hij de woonwagenbewoners als één van de actoren in de drugscriminaliteit. In tegenstelling tot zijn optreden in Nieuwsuur vorige week, noemde van Gijzel nu wel de ‘achterdeur-problematiek’. Dat betekent het op voorraad hebben van cannabis in koffieshops, maar het niet kunnen aanvoeren, m.a.w. elke dag gebeuren daar wonderen: er kan geen cannabis zijn, maar als zich een koper aandient, floep! daar is het ineens, goed hè! Deze praktijk houdt het belangrijkste deel van de cannabisverkoop, nl. de teelt van cannabis in het illegale ‘circuit’. Witteman, nooit te beroerd om een flinke uitspraak te plaatsen, suggereert het leger in te zetten. Alsof iedereen aan tafel tegelijk klaarkomt, zo is de reactie: natuurlijk, dat is de oplossing! Van Gijzel die het vorige week nog over de marechaussee had, is het nu eens met zijn tafelgenoten. Aansluitend moet het holle VVD vat Zijlstra zich er natuurlijk ook weer mee bemoeien en kwaakt dat cannabis nu staat voor de zwaarste criminaliteit. Dat kan van Gijzel niet op zich laten zitten en hij begint nog eens over de sterkte van het spul.
Trieste vertoning, het wordt tijd voor een parlementaire enquête met minstens de vraag, waarom al de onderzoeken die gedaan zijn naar de cannabis problematiek en de ‘achterdeur’ als grootste oorzaak aanwezen, door de achtereenvolgende bewindslieden naar de prullenbak zijn verwezen. Een praktijk die de belastingkas intussen al miljarden aan politie-inzet en andere ellende hebben gekost.
De drugscriminaliteit, het CDA en wullen
Van Gijzel, de slappe PvdA burgemeester van Eindhoven, zat gisteren bij Nieuwsuur, daar gaf hij zijn mening over de criminaliteit gerelateerd aan de cannabishandel, die uit de bocht dreigt te vliegen (of al is gevlogen). De Marechaussee, het Fiod en de douane wil hij inzetten tegen deze criminaliteit. Niets over het probleem bij de wortel aanpakken, dus het achterdeurbeleid omvormen naar gecontroleerde teelt en levering aan de koffieshops (dat is de enige echte oplossing van dit probleem). Hup we trekken weer een blik met een paar honderd ambtenaren open en klaar is kees. Dat alles in een tijd waar men loopt te schreeuwen om meer politie op straat, en een fikse vermindering van ambtenaren. Gelukkig noemt hij de marechaussee en niet direct het leger, zoals de PVV weer eens dapper riep deze week, maar ja wat wil je, een kenmerk van fascistische geregeerde staten is het leger op straat, als het kan op elke straathoek. Maar wat een ongelofelijke naïviteit van deze burgemeester! Ook zat er een politiechef uit het Brabantse aan tafel, hij had kritiek op de koffieshophouders die kritiek hebben op de weedpasjes regeling (dat helpt niets tegen de criminaliteit en is alleen een grove inbreuk op de persoonlijke integriteit en privacy). Hij vindt het jammer dat de koffieshophouders geen handreiking doen aan de overheid, deze zak weet niet dat die handreiking al zeker 100 keer is gedaan, alleen heeft de overheid daar schijt aan.
Vanmorgen zat burgemeester Bruls (CDA Venlo) aan bij Tros Kamerbreed, over de drugscriminaliteit zat hij een lekker stuk uit z’n duim te zuigen (maar dat heb je als burgervader, je hebt dan een opvoedende taak vindt deze nitwit), wat kwam er uit die duim? Het volgende: de Turken zijn ooit begonnen met deze drugshandel en dan heb je natuurlijk de ‘woonwagenkampen’, maar verder wil hij geen groepen aanwijzen, want zo werkt het niet; hè, wat zegt hij???? Behalve dat hij Turken en woonwagenbewoners aanwijst?
Ook aanwezig ene Sabine ‘wul’ Uitslag van het CDA, tot 10 keer toe heeft zij het over troep en THC is een harddrug, dus cannabis is een harddrug, die troep vernield de hersenen, ding dong, bim bom, dom dom (uw Azijnpisser is al helemaal in kerstsfeer). Uitslag vervolgd: die jongeren van 14, 15, 16 en 17 jaar oud lopen langs die koffieshop en dan mogen zij er naar binnen als ze 18 zijn, ja ongelofelijke boeren huppeltrut en elke dag zien die jongeren reclame voor alcohol op de tv (met toevoegingen als: nog geen 16, nog even niet!). Alcohol de harddrug, die de meeste schade aanricht zowel fysiek, geestelijk en sociaal en economisch (dat overtreft waarschijnlijk zelfs de opbrengsten uit accijns), maar daar lult die ongelofelijke nitwit niet over. Dat jongeren slijterijen passeren , daar hoor je deze trut evenzeer niet over. Ook ‘wul’ Uitslag waarschuwingen op de cannabis, als bij sigaretten, dat terwijl er zelfs tv reclame voor alcohol is en hoewel alweer de meest schadelijke harddrug, een waarschuwing op de fles vind je niet. Eigenlijk wil deze paardenk.. cannabis helemaal verbieden want het is levensgevaarlijk.
Dit alles voor iemand van een partij, die wijn uitdeelt met het smerige CDA etiket op de fles (harddrugsdealers die CDA’ers, en dat is kort gezegd gelegaliseerde misdaad; over gedogen gesproken). Deze boerin, die wullen zegt i.p.v. willen, moet weer snel onder de koeien, daar kan ze zoveel onzin uitkramen als ze wil en is ze de luisteraar niet tot last. Ahmed ‘de knuffel Marokkaan’ Marcouch zat ook lekker mee te lullen, had het over het verontrustende feit, dat deze drugshandel intussen is verweven met de bovenwereld als vastgoedhandelaren, banken en advocaten. Of veel van deze types voor dit probleem brandschoon waren, ik ken er nog een paar Ahmed: wethouders, grondspeculanten, diverse soorten managers, makelaars, bouwondernemers, directeuren van diverse grote ondernemingen, tuinders en boeren, transportondernemers enz. enz.
Ook in Tros Kamerbreed niets over het zogenaamde achterdeurbeleid, wat een misser weer, maar ja we zoeken een zondebok voor het uit de band springen van de misdaad en de jongeren (en als je dan niet wilt noemen dat kinderen al veel re vroeg alcohol mogen drinken, want daar is de laatste jaren al veel te veel over gezegd), kom je al snel bij de cannabis uit.
Je zou er uitslag van krijgen.
De agent-moordenaar en cannabis
De viespeuk die eerder dit jaar een buurmeisje misbruikte en vermoordde, is veroordeeld tot 18 jaar en TBS.
Deze oud-agent beweert verslaafd te zijn aan cannabis, hij rookte wel tot 40 joints per dag. Ha! ha! en dan nog werken als politieagent? Als dat zo zou zijn, zou het korps waar hij bij werkte per direct naar huis gestuurd moeten worden, immers als hij zo veel zou ‘blowen’ zou hij stinken naar de hasj en/of weed, zijn ogen zouden bloeddoorlopen zijn en een normale stap zetten zou flink moeite kosten, volgens mij kom je dan zelfs de deur niet meer uit. Het argument van de verdediging is natuurlijk dat alcohol verslaving onmiddellijk door de geur zou zijn opgevallen bij zijn collega’s, maar datzelfde geldt dus, zoals hiervoor beschreven, ook voor cannabis. Toon mij een cannabisgebruiker die dezelfde afkick verschijnselen vertoont als bijvoorbeeld een heroïne verslaafde, onmogelijk! Cannabis is een softdrug en dus niet verslavend! De zoveelste poging om cannabis in een nog kwader daglicht te zetten, en dan nogmaals: ALCOHOL IS EEN HARDDRUG!