Rode Kruis directeur over transparantie en topsalaris

Vandaag was de directeur van Rode Kruis Nederland, Cees Breederveld, te gast in BNR Gezond. Over de transparantie wat betreft  de opbrengsten van collectes zoals onlangs bij de noodhulp voor de Filipijnen, zei Breederveld, dat het inzage geven in het jaarverslag, iets heel anders is, dan wat er met de opgehaalde gelden gebeurt……… Ja, ja, dus vaste lasten, als topsalarissen en kosten voor gebouwen, enz., worden voor de grote meute buiten de opbrengsten van deze landelijke actie gehouden…… Het is als met de grootgraaiers bij de publieke omroep, waarvan gesteld wordt, dat deze niet met belastinggeld worden betaald. Dat klinkt ‘mooi’, maar ondertussen gaan die salarissen wel degelijk ten koste van alle inkomsten, ook die uit belastingen, met andere woorden, een hoog salaris van deze figuren, drukt wel degelijk op het totale budget, gelul van een dronken aardbei dus!

Wat betreft de inkomens aan de top van het Rode Kruis, zoals zijn eigen inkomen, zei Breederveld, dat hij best wil inleveren, ‘als de publieke opinie dat wil…..’ ha! ha! ha! ha! ha! ha! Breederveld is overrijp voor de politiek, jezus man, begin maar in te leveren, het is u misschien niet opgevallen, maar er is al jaren grote ophef onder het publiek, rond de schandalig hoge inkomens van allerlei topfuncties, waarbij die voor directeuren en managers van goede doelen organisaties, er helemaal bovenuit steekt. Trouwens wat het CBF (keurmerk voor goede doelen organisaties) stelt, dat een inkomen van € 170.000,– per jaar normaal is voor zo’n functie, is een gotspe! Zo’n baan is een ere functie en hoe durven dit soort figuren met droge ogen te beweren, dat zij een fatsoenlijk inkomen hebben, waar er talloze begane burgers zijn, die van hun veel te kleine inkomen, waar ze eigenlijk geen cent van kunnen missen, alsnog zo veel mogelijk euro’s weggeven, zelfs al gaat dat ten koste van hun huishoudgeld……..

Die topgraaiers moeten zich doodschamen!!!!

Harmke Pijpers presenteert dit programma, maar zij mag niet te veel kritische vragen stellen, logisch deze geweldige interviewer, maakt nu onderdeel uit van de Telegraafgroep……..

Harmke toch, dat het zover moest komen, met dank aan de VPRO inteelt omroep…….

Alpe d’HuZes mede oprichter wist niet dat zijn gedrag tot ophef zou leiden, anders had hij het anders gedaan….. ha! ha! ha! ha!

Coen van Veenendaal, mede oprichter van Alpe d’HuZes liet in een interview weten, dat zijn handelen ‘onhandig en een beetje dom’ was…… ha! ha! ha! ha! ha! Deze grofgraaier haalde via een andere, door hem opgerichtte stichting ‘Inspire2Live’, in 2 jaar tijd bijna 3 ton weg bij Alpe d’HuZes, daarnaast nog eens € 160.000,– aan onkostenvergoeding. Dat is niet ‘onhandig’ en ‘een beetje dom’, dat is de boel belazeren op grote schaal, zeker als je meermaals liet weten dat er bij Alpe d’HuZes geen geld aan de strijkstof bleef hangen. Hij bedoelde daar muntgeld mee, papiergeld blijft nu eenmaal ‘wat makkelijker’ hangen…. De lul schijnt zelfs te hebben zitten janken……

In GMN na 9.30u. vanmorgen ‘goede doelen professor’ Theo Schuyt. deze betoogde dat een directeur van KWF Kankerbestrijding gespecialiseerd moet zijn en internationaal moet kunnen meepraten en ja, die moet natuurlijk meer verdienen dan de vrijwilligers……. ha! ha! ha! ha!

Met andere woorden: niets aan de hand…..

Zolang het CBF, de organisatie die ook al leeft van de goede doelen en daarvoor adviseert, stelt, dat directeuren van goede doelen organisaties € 170.000,– per jaar mogen verdienen, kunt u beter geen cent meer uitgeven aan goede doelen. Het is een eer om voor zo’n organisatie te werken en een inkomen van pak ‘m beet € 50.000,– per jaar, is meer dan genoeg! Vergeet daarbij niet, dat veel goede doelen organisaties, die groot werden met campagne voeren, dit campagne voeren tegenwoordig uitbesteden, gemiddelde kosten zo’n 30% van de opgehaalde gelden…….

Nu zit ene van der Waal van Alpe d’HuZes in Standpunt NL, deze klootzak kan op geen manier, met al z’n dappere gelul, de boel recht praten, werkelijk ongelofelijk!

CBF keurmerk, met dit keurmerk weet men zeker, dat er een hele berg geld aan de strijkstok blijft hangen, eerst bij de directies van de goede doelen organisaties, die € 170.000,– per jaar mogen verdienen van het CBF, daarna nog bij het CBF zelf en als laatste bij de campagne bureaus, die minimaal de eerste 30% van het ingezamelde geld inpikken!!!

Geld nalaten voor goede doelen

Loretta Schrijver maakt net als Aart Staartjes reclame voor het nalaten van geld, voor goede doelen, zodat u ook na uw dood goed kan doen (je weet tenslotte maar nooit waar het goed voor is..). Met veel omhaal wordt het CBF gepresenteerd, als een organisatie, die met hun keur, voor 100% garantie geeft op de bestemming van de gedane giften, dus dat deze niet voor de helft of meer in de zak van de directeur of andere ‘overhead’ belandt. Telkens weer gaat deze organisatie, na onderzoek op bepaalde  goede doelen organisaties, op de bek, maar wat wil je, als je stelt dat een inkomen van een ton of meer, een normale salariëring is…….

De oplettende kijker of luisteraar van actualiteiten programma’s en de reclame verzamelaars, zullen e.e.a. al lang begrepen hebben, als je ziet hoeveel goede doelen er tegenwoordig zijn. Een goede doelen organisatie is een zeer winstgevende ‘tak van sport’.

Loretta Schrijver meldt in het radio spotje, dat zij: ‘bewust heel weinig vlees eet’, nou geweldig Loretta, maar misschien moet je eens bewust gaan nadenken, dan stop je vanzelf helemaal met het eten van vlees.